Насилие в семье: гендерный аспект

Выгодская, Анна Владимировна

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Насилие в семье: гендерный аспект

Год: 2009
Автор научной работы: Выгодская, Анна Владимировна
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Екатеринбург
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

Диссертация по социологии на тему 'Насилие в семье: гендерный аспект'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Насилие в семье: гендерный аспект"

На правах рукописи

ВЫГОДСКАЯ Анна Владимировна

НАСИЛИЕ В СЕМЬЕ: ТЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ

Специальность 22.00 04 Социальная структура, социальные институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Екатеринбург 2009

003488981

Работа выполнена на кафедре социальной работы ГОУ ВПО «Уральский Государственный Университет им А М. Горького»

Научный руководитель:

доктор социологических наук, доцент Старшинова Алевтина Викторовна

Официальные оппоненты

доктор социологических наук, профессор Кузьмин Александр Иванович

кандидат социологических наук, доцент Колунина Эльвира Габдулхаковна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Магнитогорский государственный университет»

Защита состоится «22» декабря 2009 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.286.05 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А М. Горького» по адресу 620000, г. Екатеринбург, пр Ленина, 51, к. 248.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Уральский государственный университет им. А. М Горького».

Автореферат разослан «м? » ноября 2009г.

Ученый секретарь /->

диссертационного совета, V /у

доктор социологических наук, профессор Г Б Кораблева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Распространение гуманистических отношений в современном мире существенно повлияло на переоценку социокультурных норм межличностнот о и межгруппового взаимодействия Уважение личности человека, толерантность, ориентация на сотрудничество становятся приоритетными целями развития социальных субъектов В России, как и в других странах, создаются условия для утверждения в повседневной жизни людей принципов и идеалов гуманизма, и в некоторых сферах жизнедеятельности общества уже достигнуты значительные изменения. Однако социальная безопасность личности продолжает оставаться острой общественной проблемой

В современном обществе присутствуют разные социальные нормы, одни из которых запрещают насилие по отношению к любому человеку, другое - допускают и оправдывает его С одной стороны, гуманистические представления об отношениях между людьми ведут к утверждению ориентаций на терпимость, уважение личности, необходимость разрешения возникающих конфликтов ненасильственными способами. С другой - сохраняются возникшие на начальных этапах исторического развития социума нормы разрешения спорных ситуаций с помощью разных форм насилия. Оправдывается и в настоящее время использование экономического принуждения в конкурентной борьбе, психотогического воздействия в межгрупповом и внутригрупповом взаимодействии, применение некоторых форм насилия в отношении женщин, детей в семье.

Существует также противоречие между нормами, утверждающими равенство между мужчинами и женщинами во всех сферах взаимодействия, включая семейные отношения, и сохраняющимися представлениями о необходимости подчинения жены воле мужа Присутствующие во многих семьях патриархальные традиции способствуют тому, что женщины нередко оказываются в подчиненном положении, что ведет к возникновению различных форм насилия по отношению к ним Проблема насилия в семье имеет ярко выраженный тендерный характер. Тендерные исследования, широко развернувшиеся в России в 90-х годах XX века, превратили насилие в семье в одну из важных проблем социологиче-

ских исследований, включающих анализ практики взаимодействий между субъектом и объектом насилия Требуется разработка комплексного подхода к определению сущности семейного насилия, основных форм его проявления, объективных и субъективных факторов, ведущих к возникновению насилия в конфликтных ситуациях между представителями разных тендерных общностей.

Таким образом, актуальность социологического анализа семейного насилия определяется существующими противоречиями в системе отношений, ведущих к возникновению жесткого принуждения при разрешении конфликтных ситуаций в современной семье.

В настоящее время сохраняется ситуация игнорирования самой необходимости глубокого и всестороннего научного изучения насилия в семье, которое постоянно воспроизводилось в прошлом и присутствует до сих пор в определенной части семей. Во многом данное обстоятельство связано с убеждением, сформировавшимся в советский период, о том, что в семье нового общества невозможны неравенство, авторитарность и жестокость в отношениях между супругами, родителями и детьми. Факты насилия между членами семьи рассматривались лишь в криминологическом и психиатрическом аспекте. Проблема исследовалась в ракурсе крайних форм девиантного поведения, вызванных главным образом психическими заболеваниями, тяжелой формой алкогольной/ наркотической зависимости, общим социальным неблагополучием семьи. В современном обществе остается потребность в изучении проблемы насилия в семье, особенно по отношению к женщинам. Во многих отечественных исследованиях глубоко не раскрываются исторические и социальные основания распространения насилия в семьях. В них основное внимание сосредоточено только на изучении личностных особенностей субъектов и объектов насилия

Важность социологического анализа данной проблемы состоит в том, что насилие представляет собой взаимодействие не только между субъектом и объектом насилия, но и социальными группами, общностями, которые в той или иной форме допускают возможность применения насилия.

Личность, столкнувшаяся с ситуацией семейного насилия, вынуждена вырабатывать особые модели поведения, чтобы разре-

шить конфликт Пострадавшими от насилия в семье, как правило, оказываются женщины Поведение женщин обусловлено целой совокупностью социокультурных, соци&тьно - экономических, психологических, личностных факторов, определяющих выбор вариантов действий по сохранению себя, детей, семьи в условиях жесткого принуждения к неприемлемому для нее существованию.

Социологического анализа требуют следующие проблемы. Во-первых, проблема поиска приемлемых вариантов разрешения конфликтов без использования насилия, несмотря на укоренившуюся традицию его применения в некоторых ситуациях семейной жизни. Во-вторых, проблема преодоления сохранившихся тендерных стереотипов, допускающих насилие в отношении женщины, которые сдерживают утверждение новых норм, отвергающих насильственные действия по отношению к любому члену семьи. В-третьих, проблема вытеснения стихийных форм рационально выстроенными формами поведения личности в ситуации насилия.

Социологический анализ факторов, определяющих наличие указанных противоречий, обеспечивает выявление основных направлений совершенствования социальной работы с семьей, профилактики семейных конфликтов, оказания действенной помощи со стороны государства, общественных организаций пострадавшим от насилия.

Состояние научной разработанности проблемы.

Психологические аспекты проблемы насилия представлены в работах Л Берковица, А. Гуггенбюля, С Л Истомина, Б. Крейхи, И. Г. Малкиной-Пых, Р. Роджерса, С. Розенцвейга, 3. Фрейда, Э. Фромма, Л. Б. Шнейдер и др. Их исследования позволили представить насилие как процесс, обладающий определенной длительностью, протяженностью, этапами.

Исследование насилия как правовой и криминологической проблемы отражено в трудах отечественных авторов Ю М Анто-нян, С И. Глушкова, А. Н. Ильяшенко, Т. Клименкова, В Константинова, Д Мертус, С. В Поленина, Т Сидоренкова, О. А Хасбулатова, Д А. Шестаков и др. В них было обращено внимание на принудительный, противоправный характер насильственных действий в семье, их направленность на ущемление прав, свобод другого человека.

Понимание насилия и прш1уждения в отношении личности как значимой социальной проблемы представлено в публикациях Л. Альперн, Л. Берковица, Г А Варгас, Т Гоббса, А А. Гуссейно-ва, Т. Ю. Забелиной, О М Здравомысловой, Л. Н. Когана, И Кона, Б. Крейхи, К. Маркса, В. В. Михайлова, В В. Осгроухова, М. П Писклаковой, П. А. Сорокина, Э. Фромма, М. Фуко, В. Н. Ярской и др. Существенное значение для понимания природы насилия имеют исследования, связанные с изучением сущности конфликта и особенностей поведения личности в конфликтной ситуации: Ф. М. Бо-родкина, Н В Вдовиной, Р. Дарендорфа, А. В. Дмитриева, А Г. Здравомыслова, В Казакова, Л Козера, и др. Проведенные исследования позволили более отчетливо понять особенности насилия в современном обществе как одного из средств разрешения конфликтной ситуации

В процессе работы над диссертацией использовались теоретические концепции и методологические подходы российских и зарубежных исследователей, занимающихся проблемами тендерного неравенства К ним относятся исследования Е. С Балабановой, Е С Баразговой, Н. Е Баскаковой, С И Глушковой, Т. Ю. Забелиной, О М Здравомысловой, Т. Клименковой, Н. Н. Коростылевой, Т А Ладыниной, П Пачи, М П Писклаковой, С В Поленикой, Н. М. Римашевской, Л. Я. Рубиной, Л. Л. Рыбцовой, Г. Г. Силласте, Н. А Цветковой, К. Шалаевой, М А. Шулер и др. В этих работах выявлены глубинные причины социального неравенства мужчин и женщин, определены основные факторы, влияющие на формирование мужской и женской тендерной роли.

Изучением современной семьи, ее функций, особенностей ее развития занимались А И. Антонов, Ю Р. Вишневский, Ю А Гаспарян, С. И. Голод, И. Ф Дементьева, В М. Закирова, Э Г. Ко-лунина, И. С Кон, А. И. Кузьмин, В Т. Лисовский, М С. Мацков-ский, Н М. Римашевская, В. В. Солодников, В А. Сысенко, А. Г Харчев, Н А Цветаева, Е М. Черняк и др. Анализ их исследований позволил рассмотреть специфику функционирования семьи в историческом и современном аспектах

Вопросам исторических традиций семейного насилия посвящены работы Н. А. Араловец, В. Б Безгина, Э. К. Васильевой, С. И Голода, Ю. М. Гончарова, В. Г Иваницкого, Н. Л Пушкаревой,

Л. И. Савинова, В.Светлова, М М. Сухмана, Ф Энгельса и др. Представленные исследователи выявили исторические корни насилия в семье, в своих работах они раскрывают длительный процесс формирования неравных отношений в семье, приводящий к насилию

Динамика насилия в семье, его масштабы и причины изучены в трудах Л Берковица, У. Бьернберг, И. Д Горшковой, Т. Ю. Забелиной, О. М Здравомысловой, А Н Ильяшенко, И. Куприяновой, Р. Логар, А. В. Лысовой, Э. Миллер, М. П. Писклаковой, Т. А. Сидоренковой, Л Уолкер, НХодыревой, Н А Шведовой, И И Щурыгнной и др. В их исследованиях выявлены причины, действующие на макро- и микро- уровнях, влияющие на формирование насилия в конкретном типе семьи; представлен анализ социальных факторов, увеличивающих вероятность насилия в межличностных отношениях

Проблематика формирования социального поведения личности и осуществления жизненного выбора, в том числе и в ситуации насилия, широко исследована в социологической литературе. Следует отметить, что вопросами особенностей поведения личности, планирования жизни занимались многие исследователи, такие как К. А. Абульханова-Славская, М. Вебер, Ю. Р Вишневский, Ю. И. Гиллер, Э. Гуссерль, Э. Дюркгейм, О. Н. Ежов, Г. В. Иванченко, И О Мартынюк, А. Маслоу, Р. Мертон. Т. Парсонс, Т Е. Резник, Ю. М. Резник, Л Я. Рубина, М Н. Руткевич, Л. С Самсоненко, Л В Сохань, М X. Титма, Ж. Т. Тощенко, А. Шюц и др. Элемента детерминации социального поведения, влияющие на осуществление жизненного выбора и определяющие тип поведения личности, подробно изучены в трудах И. Ф. Дементьевой, А. Г. Здравомысло-ва, Л. Н Когана, И О. Мартынюка, А Маслоу, А В Меренкова, Н Н Цветаевой и др.

Важную роль для нашего исследования сыграли работы социологов, посвященные проблемам адаптации личное ги- Т П. Балабановой, А А. Беляевой, О М Дудченко, С. Ениколопова, С. М Кетько, Л. В. Корель, В. С Магуна, Ю. Л. Меймера, К Муздыбае-ва, А. В. Мытиль, Т О Паршиной, М. В. Ромма и др. Исследованием поведения личности в условиях риска занимались У Бек, Э Гидденс, С А Красиков, О Н Яницкий и др В своих работах они

раскрыли особенности взаимодейсгвия индивидов в условиях нестабильности, опасности, угрозы для жизни и здоровья

Особую ценность для анализа поведения женщин в ситуации насилия представляют исследования, посвященные преодолению трудной жизненной ситуации, в качестве которой выступает ситуация насилия в семье: В А. Абабкова, Е. С. Балабановой, В. А Бодрова, Е Ю. Коржовой, Т. Л. Крюковой, И Г. Малкиной-Пых, М Перре, М. В Ромма В них выделены особенности тендерного поведения женщин в сложной жизненной ситуации

Особенности действий женщин в ситуации насилия рассматривают ученые. Л Келли, А В. Лысова. М. П. Писклакова, Е Потапова, А.Синельников, Э Старк, М. А. Шулер, Д Л. Эдлесон и др В их работах проводится анализ готовности женщин к сохранению отношений с субъектом насилия, обусловленной патриархальными взглядами и традициями.

Однако в представленных научных исследованиях не выявлено общее, характерное для насилия, проявляющееся на всех исторических этапах развит™ семьи, и то особенное, что отражает специфику насилия и варианты его преодоления в современных условиях. Этим вызвана необходимость социологического изучения сущности и специфики возникновения ситуаций семейного насилия, форм поведения женщин, оказывающихся объектом насилия со стороны мужчин, оптимальных вариантов профилактики возникновения подобных ситуаций.

Объектом исследования выступает насилие в семье. Предметом диссертационной работы являются тендерные особенности взаимодействия субъектов в ситуации семейного насилия, в частности, по отношению к женщинам.

Цель исследования — выявить сущность и особенности взаимодействия социальных субъектов в семье в ситуации насильственных действий в отношении женщин.

Цель реализуется через постановку и решение следующих

задач.

1. Раскрыть сущность насилия как социального явления

2. Определить тендерные особенности семейного насилия в историческом и актуальном аспектах.

3 Исследовать основные объективные и субъективные факторы, определяющие тендерное взаимодействие с применением насилия

4 Выявить особенности и противоречия в поведении женщин, оказавшихся в ситуации семейного насилия.

Теоретяко-метгодолошчсской базой диссертационного исследования выступили:

- структурно-функциональный подход, который позволяет рассматривать насилие как особую форму взаймодействия между социальными субъектами, основанную на иерархии, жестком подчинен™, нормах, оправдывающих подчинение любыми способами;

- тендерный подход, объясняющий особенности поведения индивидов спецификой их тендерного статуса, социально-половыми ролями и противоречиями между ними.

Эмпирическую базу составили данные исследований, полученные с использованием количественных и качественных методик, проведенные диссертантом в период с 2006 г. по 2009 г. в г.Екатеринбурге

Методом анкетирования было опрошено 380 женщин, в возрасте 18 - 70 лет.

Методом фокусированного интервью было опрошено 22 женщины, имеющие опыт разнообразных форм семейного насилия

Методом информационно-целевого анализа изучено 15 уголовных дел по семейно-бытовым преступлениям, где жертвами оказались женщины разного возраста и социального положения

В диссертации также применялся вторичный анализ данных социологических исследований по теме диссертационной работы.

Научван новизна заключается в выявлении и анализе особенностей и основных противоречий, характеризующих поведение субъектов, оказавшихся в ситуации семейного насилия, что нашло отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1 Определена сущность насилия как сложного социального явления, формирующегося под воздействием психологических, экономических, культурно-исторических и социальных факторов. Насилие рассматривается как социальное взаимодействие в ситуации несогласованности целей и ценностей между субъектами и ос-

нованное на принуждении и подавлении одним субъектом другого при полном подчинении его своей воле;

2 На основе проведенного исследования выявлена совокупность факторов, влияющих на формирование гендерных различий в возникновении семейного насилия: физическое неравенство полов, исторически утвердившееся разделение семейных обязанностей, тендерное неравенство, сохраняющееся в отдельных сферах общественной жизни, нормы, поддерживающие применение насилия, образцы насильственного поведения в родительской семье,

3 Раскрыта специфика семейного насилия как способа воспроизводства патриархальных отношений в семье. Тендерное неравенство вызывает насилие в отношении женщины, когда она отказывается следовать устаревшим нормам поведения в семейной жизни, выбирая эгалитарные ценности;

4. На основании анализа эмпирических данных выделены два основных типа поведения в ситуации насилия: подчинение, выступающее формой приспособительного поведения, и протестные действия,

5. На материалах эмпирических исследований доказано, что в ситуации экономического, психологического, сексуального насилия большинство женщин выбирает приспособительное поведение, стремясь сохранить семью всеми имеющимися у них средствами Протестное поведение связано с угрозой здоровью и жизни и с преимущественным использованием внешних ресурсов;

- разработаны рекомендации по совершенствованию социальной защиты субъектов, пострадавших от семейного насилия.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно позволяет: - углубить представления об особенностях тендерного поведения в ситуации насилия, характере противодействия женщин насилию; - разработать систему профилактики семейных конфликтов и их разрешения на основе норм морали и современного права.

Результаты исследования могут быть использованы: - при разработке учебных курсов по социологии и теории социальной работы, спецкурсов по тендерной проблематике, в преподавании общих и специальных курсов по социологии и социальной работе («Социология семьи», «Гендерология и феминология», «Конфлик-

тология» «Социальные аспекты агрессии и насилия в семье»); -в качестве рекомендаций общественным объединениям и неправительственным организациям, деятельность которых направлена на помощь женщинам, пережившим насилие; -как методологическое основание разработки программ индивидуальной реабилитации женщин в государственных социальных учреждениях. Полученные в ходе исследования данные могут быть реализованы при определении приоритетных направлений государственной семейной политики по преодолению семенного насилия.

Апробация диссертационной работы.

Тема исследования была поддержана отечественными и зарубежными грантами: «Здоровье и безопасность женщины» (грант администрации г Екатеринбурга, 2004); «Защита прав женщин и детей, испытывающих насилие в семье. Поддержка женщин в системе суда». Совместно с кризисным центром - «Haven» (Великобритания) (Большой лотерейный фонд Великобритании, 2006 -2009).

Основные положения исследования излагались автором в докладах и сообщениях на международных, межвузовских научно-практических, теоретико-методологических и межрегиональных научно-практических конференциях. Среди них: региональная межведомственная конференция "Домашнее насилие: мониторинг и анализ проблемы на примере Свердловской области и Уральского Федерального округа" (г. Екатеринбург, 2009), международная научно-практическая конференция «Роль общественных организаций в социальной поддержке женщин и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» (г. Мурманск, 2009), межрегиональная методологическая конференция «Мир семьи и современные социальные технологии» (г Тюмень, 2008); всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы социальной работы с семьей в контексте региональной демографической политики» (г. Ульяновск, 2008); международная научно-практическая конференция «Культура, личность, общество в современном мире, методология, опыт эмпирического исследования» (г. Екатеринбург, 2008), международная конференция «Мир в семье - общество без насилия» (при участии английских экспертов); (г. Екатеринбург, 2007); всероссийская межведомственная научно-практическая конференция

«Межведомственное сотрудничество и скоординированное реагирование на случаи домашнего насилия» (г. Москва, 2007), региональная, межведомственная конференция «Сотрудничество за безопасность в семье» (г Барнаул, 2005).

Структура н объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 4 параграфа, заключения, библиографического списка, включающего 291 наименование. Общий объем диссертации составляет 165 страниц.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обосновывается актуальность исследуемой проблематики, раскрывается степень ее научной разработанности, определяется объект, предмет, цели и задачи работы, характеризуются теоретико-методологические и эмпирические основы исследования, формулируется научная новизна диссертационной работы, ее научно-практическая значимость, приводятся сведения об апробации результатов работы.

В первой главе «Теоретшсо - методологические основы изучении насшшг в семье» проводится теоретический анализ проблемы, раскрывается сущность и содержание ключевых понятий - «насилие», «принуждение», «насилие в семье». Выявлены основные противоречия в представлениях о проблеме насилия, в частности, насилия в семье, получившие отражение в современных социологических исследованиях.

В параграфе 1.1 «Сущность насилия как социального явления» автор рассматривает насилие как неотъемлемое свойство социальной жизни, возникшее в процессе развития человеческого общества и поддерживаемое социальными и культурными ценностями В предельно широком смысле насилие трактуется как форма физического, социального, экономического, психологического и др принуждения, направленного на преодоление сопротивления одного из субъектов социального взаимодействия в ситуации конфликта интересов

Проведенный диссертантом анализ свидетельствует, что наитие всегда поддерживалось социальными нормами в силу своей высокой эффективности и обеспечения желаемого результата субъекту насильственн01 о взаимодействия в наиболее короткий промежуток времени. Неискоренимость насилия объясняется тем, что оно

выступает неотъемлемым элементом властных отношений. Оно включено в систему регулирования общественной жизни, выполняя функцию, связанную с освоением субъектами общественно необходимых норм социального взаимодействия.

Особое внимание в данном разделе работы уделено проблеме тендерного насилия в российском обществе. Распространение феминистского движения, ориентированного на снятие социально-экономических и правовых ограничений свободы женщин, привело к тому, что насилие и принуждение рассматриваются как неадекватные новым реалиям способы взаимодействия полов в обществе. Однако инертность социальных институтов приводит к возникновению различных тендерных конфликтов. Принуждение женщин рассматривается как одна из древнейших и наиболее укоренившихся в социуме форм насилия Одновременно в ходе проведенного анализа показано, что мужчины также не являются свободными в выборе своего поведения Социальное принуждение в некоторых ситуациях оказывается наиболее жестким именно в отношении «сильного» пола (например, обязательная служба в армии).

Автор подчеркивает двойственность феномена насилия в современном социуме: с одной стороны, оно сдерживает девиации, обеспечивая стабильность общества, с другой стороны - оказывает разрушительное воздействие на социальные системы и отдельных личностей. Некоторые виды насилия выступают обязательным условием обеспечения нормальной жизни общества в настоящее время. Например, в том случае, когда одни группы создают опасность для мирного существования других общностей. Другие виды насилия, в том числе тендерное насилие, связаны с воспроизводством старых установок и стереотипов и требуют выработки ненасильственных способов согласования интересов индивидов и социальных групп

Существенным недостатком насилия является то, что оно ограничивает реализацию личностных задатков и способностей социальных субъектов, становится тормозом дальнейшего общественного прогресса как в отношениях между индивидами, так и малыми и большими социальными общностями Диссертантом делается вывод о необходимости поиска и реализации альтернативных форм организации совместной деятельности мужчин и женщин во

всех сферах общественной жизни, основываясь на принципах гуманизма и равенства.

В параграфе 1.2 «Насилие в семье: тендерные особенности» диссертант подчеркивает, что в современном обществе сформировался своеобразный конфликт ценностей, когда женщина уже не хочет выполнять только роль жены и матери, но и не может полностью игнорировать складывающиеся веками стереотипные представления о своей тендерной роли в семье

Семья выступает тем социальным институтом, в котором конфликты, связанные с использованием разных видов насилия, приобретают особую остроту и выраженный тендерный характер. Именно семья представляет собой сферу жизнедеятельности человека, в которой тесно переплетаются биологические, психологические, социальные, культурные интересы супругов, родителей и детей, расхождение в которых может привести к насилию.

Сохранение патриархальных обычаев обнаруживается при социологическом анализе выполнения семьей своих основных функций. Диссертант показывает, что насилие возникает при отказе кого-то из членов семьи выполнять свои обязанности, следовать определенным исторически сформированным и культурно одобряемым нормам поведения и является особым способом восстановления традиционных, основанных на принципах иерархического построения власти, семейных отношениях.

Автор обращает внимание на тот факт, что вступая в брак, люди часто оказываются не готовыми к постоянной работе по согласованию своих переживаний, интересов, действий, что значительно повышает вероятность частых конфликтов и применения разных видов насилия для их разрешения

В соответствии с современными социальными и культурными нормами признается использование в конфликтной ситуации моральных аргументов, но не физической силы для его разрешения. Отсутствие системы обучения супругов конструктивному ненасильственному разрешению конфликтов ведет к сохранению практики применения разного по силе и форме принуждения. К тому же социализация мужчин в силу исторически сложившихся традиций включает освоение мальчиками различных форм насилия для разрешения конфликтной ситуации. Воспитание девочек до сих пор во

многих семьях ориентировано на подчиненное положение женщин мужчинам в семье.

Диссертант подчеркивает, что особенностью семейного насилия является его процессуальный и системный характер, который проявляется в повторяющихся в течение определенного времени насильственных действиях, как правило, включающих в себя несколько видов насилия. Неоднократное их повторение исключает возможность разрешения возникшего противоречия путем переговоров, компромиссов, так как в основе отдельного случая насилия лежит не конкретная проблема, а привычный способ коммуникации членов семьи.

В работе диссертант развивает идеи тендерной ассиметрии, в соответствии с которой насилие в семье рассматривается преимущественно в отношении женщин в силу исторических традиций и социокультурных особенностей взаимодействия между полами Общемировая и российская статистика свидетельствуют, что примерно в 90 % всех выявленных случаев насилия в семье его объектом становятся женщины1. Насилие в семье выступает как особая тендерная проблема, связанная со спецификой взаимодействия в прошлом и в настоящее время мужчин и женщин в качестве представителей различных социально - демографических групп

Проведенный диссертантом анализ показал, что выполнение семьей своих основных функций в соответствии со сложившимися в прошлом патриархальными традициями воспроизводит тендерное неравенство и сопровождающее его насилие. Все попытки женщин сопротивляться принуждению, осуществляемому внутри семьи, наталкиваются на насилие Ненасильственные формы разрешения противоречий современной семейной жизни в настоящее время только вырабатываются, что препятствует формированию культуры преодоления семейных конфликтов без использования каких-либо форм жесткого принуждения.

Во второй главе «Поиедение женщин в ситуации семейного насилия» дан анализ результатов проведенных автором эмпирических исследований Показано, что семейное насилие влияет на выработку особых типов и моделей поведения

1 Разорвать круг молчания О насилии в отношении женщин / под ред и с предисл Н М Римашевской — М КомКнига, 2005 — С 45

пострадавших женщин В ситуации насилия у женщины имеется два основных варианта поведения: приспособление, связанное с системой уступок, и сопротивление, направленное на наказание мужа, совершающего насилие, и защиту себя. Выявлены основные факторы, влияющие на выбор определенной линии поведения пострадавшей женщиной Помимо общеисторических и социокультурных предпосылок к ним относятся интенсивное гь и вид насилия, которому подвергается женщина, само содержание конфликта, предшествующего насилию, а также патриархальные или эгалитарные ценности, которых придерживается женщина.

В параграфе 2.1 «Совладеющее поведение женщин в ситуации насилия» показано, что линия поведения женщины в ситуации насилия формируется постепенно. При первых проявлениях насилия женщина пытается выявить причины происходящего Если насилие принимает устойчивый характер, то выяснение его причин теряет смысл, женщина привыкает к подобному поведению мужа. В поведении мужчины при взаимодействии с женой, напротив, происходит нарастание агрессии и неудовлетворенности по любому поводу. Ситуацию насилия могут провоцировать неудачи, возникающие на работе, отсутствие в семье желаемого для мужчины поведения со стороны жены и детей, принятие спиртных напитков и т.п Стремясь избежать насилия, женщина пытается ориентироваться в своем поведении на результат, которого добивается муж.

Поведение женщины, как объекта насилия, связано с тем, что желаемый результат для мужчины, совершающего насилие, часто находится в его подсознании. Прибегая к насилию, он нередко не может объяснить причины своего поведения. Основываясь на опыте семейной жизни; женщина понимает, что насилие направлено на установление отношений подчинения мужу. В этой ситуации для нее важно определить степень подчинения, которой хочет добиться муж У женщины стереотипная форма поведения формируется в том случае, когда она принимает насилие, вырабатывая приемлемый для мужа вариант своих действий

Диссертантом раскрывается содержание понятие «совла-дающее поведение», трактуемое как готовность женщины преодолевать возникшие жизненные трудности путем адаптации к создавшейся ситуации. Приоритет сохранения брачных отношений,

статуса замужней женщины, семьи приводит к необходимости особых форм приспособительного поведения. При анализе ситуации совладания диссертант подчеркивает, что важно учитывать специфику контекста конфликта, предшествующего насилию Конфликт может быть связан с решением проблем экономического характера, распределением власти в семье, трудностями достижения психологического комфорта и т д

Выяснение характера поведения женщин при наличии различных форм насилия показало, что ответная реакция определяется видом насилия и его интенсивностью в отношешш женщины Исторические традиции, социальные нормы отношений между полами способствуют выработке подчиненного положения женщины

Форма насилия в значительной мере детерминирует возможность его принятия женщиной. У каждого человека существует представление, где и при каких случаях он может уступить или, даже в условиях насилия, сохранять имеющуюся личностную позицию Это представление, помимо индивидуальных характеристик женщины, основано на принятии определенных культурных образцов, социальных норм взаимодействия между супругами в ситуации конфликта. Совладающие позиции определяются тем, в какой форме принуждение со стороны мужа представляет опасность для жизни и здоровья женщины. Наименьшая степень принятия принуждения возникает в случае физического насилия, с ним готовы смириться лишь 14% опрошенных женщин, если оно не ведет к угрозе здоровью и жизни. Высокая терпимость женщин проявилась в отношении сексуального (56%) и экономического (54%) насилия Психологическое насилие оказались готовы принять 42% женщин.

Приспособительное поведение определяется тем, что женщина не рискует обострять сшуацию, поэтому соглашается с теми условиями совместной жизни, которые предлагает муж. Отказ от подчинения происходит, как правило, когда попытки изменить позицию мужа с помощью диалога, компромисса оказываются безуспешными, и возникает угроза для жизни и здоровья женщины или ее детей

В параграфе 2.2 «Протеста ьзе действий женщин при семейном насилии» раскрываются особенности сопротивления женщин насилию в семье

При анализе данного типа поведения в диссертационном исследовании показано, что сопротивление зависит от характера тех сфер жизни, в которых проявляется насилие, от силы принуждения, от степени включения социальных общностей, которые могут поддерживать или не поддерживать женщину в ситуации насилия в семье.

В самом протестном поведении присутствуют различные способы сопротивления: в форме обращения к кому-нибудь за поддержкой или самостоятельное активное противостояние.

Выделены четыре основных формы сопротивления, комбинация которых в каждом конкретном случае может обеспечивать эффективное осуществление протестного поведения женщин: моральное, психологическое, правовое, физическое. Выбор формы сопротивления определяется видом насилия. Моральное сопротивление связано с обращением к морально-этическим нормам субъекта принуждения, ориентировано на чувства долга, совесть мужчины. Как правило, при любом виде насилия сопротивление начинается с этой формы. Наиболее востребована эта форма протестного поведения оказывается при сексуальном насилии (24%), так как других способов сопротивления женщина не рассматривает в силу исторически сложившейся культуры сексуального общения супругов.

Психологическое сопротивление основано на попытке вызвать у субъекта насилия чувство страха, угрожая разводом, привлечением правоохранительных органов, общественности, запретом на встречи с ребенком и т.д. Психологический протест, как показали проведенные исследования, оказывается наиболее адекватной формой сопротивления при психологическом насилии (46%). Средство выбирается в соответствии с типом насилия, и наиболее полно этот принцип реализуется в данном случае.

Правовое протестное поведение ориентировано на использование законов, защищающих права и свободы личности. Обращение за помощью к органам правопорядка вызвано, чаще всего, физическим насилием (68%) как принуждением, вызывающим заметные телесные повреждения, которые могут свидетельствовать о насилии

Физическое сопротивление выступает как редко используемая форма протеста (18%). Оно чаще всего является ответной реакцией в ситуации жесткого физического насилия Женщины идут на активное физическое сопротивление в следующих случаях 1) сама возможность правового протеста невозможна, 2) насилие создает невыносимые страдания для женщины, и она готова прекратить их с использование всех имеющихся средств

Проведенный диссертантом анализ эмпирических данных показывает, что протестное поведение женщины часто не получает необходимой поддержки, поскольку сохраняющиеся во многих семьях тендерные стереотипы требуют от женщины принятия почти любых форм насилия. Поэтому выбор протестного поведения всегда сопряжен со страхом изоляции, неприятия референтной группой, в целом, неуспехом в семейной жизни. Как следует из анализа эмпирических данных, при отсутствии должной социальной поддержки женщины, выбравшие однажды в ситуации насилия сопротивление, готовы отстаивать свои интересы всеми доступными для них способами, преодолевая негативное отношение социального окружения.

В Заключении излагаются основные результаты исследования, представлены рекомендации по совершенствованию государственной социальной политики в отношении семьи.

Положения диссертации нашли свое отражение в следующих публикациях автора по теме диссертации: Статья, опубликованная в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном ВАК:

1 Выгодская А. В. Насилие в семье как фактор деформации жизненной стратегии [Текст] / А. В. Выгодская // Известия Уральского государственного университета. Сер. 2 Гуманитарные науки. — 2008 — Вып 16. - №59. — С.309-316. (0,48 пл). Другие публикации: 2. Выгодская А. В. Стратегии поведения женщин, пострадавших от насилия в семье, по результатам социологического исследования [Текст] / А. В. Выгодская // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования. материалы 11-й международной конференции па-

мяти JI.H Когана, г Екатеринбург, 2009. В 5-ти частях. — Екатеринбург, 2009. — ч. 2-3. — С 322-325. (0,27 п л )

3. Выгодская А В. Влияние насилия в семье на процесс жизненного проектирования человека [Текст] / A.B. Выгодская // Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования: материалы 11-й международной конференции памяти JI.H Когана, Екатеринбург, 2008. В 5-ти частях — Екатеринбург, 2008 — ч.1.— С.275-277. (0,18 п.л.)

4 Выгодская А. В Преодоление насилия опыт пострадавших женщин [Текст] / А. В Выгодская // Домашнее насилие . мониторинг и анализ на примере Свердловской области : сборник исследований — Екатеринбург, 2008. — С. 54-64. (0,35 п.л.)

5. Выгодская А В. Социальные аспекты восприятия насилия в семье [Текст] / А В. Выгодская // Культура, личность, общество в современном мире- методология, опыт эмпирического анализа: материалы 10-й международной конференции памяти JI. Н Когана, г. Екатеринбург, 2007 В 4-х частях — Екатеринбург, 2007 — ч 1. — С 173-174. (0,16 п.л.)

6. Выгодская А. В Изучение потребности женщин, подвергшихся домашнему насилию, в поддержке социального окружения [Текст] / А. В. Выгодская // Культура, личность, общество в современном мире, методология, опыт эмпирического анализа: материалы 10-й международной конференции памяти JI Н Когана, г. Екатеринбург, 2007. В 4-х частях — Екатеринбург, 2007. — ч. 1 — С. 183-184. (0,16 п л.)

7 Шапарь А. В. Обучение студентов навыкам оказания помощи пострадавшим от йасилия [Текст] / А В. Шапарь // Сотрудничество за безопасность в семье: материалы межрегиональной конференции, г. Барнаул, 2005 — Барнаул «Азбука», 2005. — С 51-52. (0,13 п.л.)

Подписано в печать 19 11 2009. Формат 60 х 84/16. Бумага типографская. Печать офсегная Усл. печ. л. 1,0 Тираж 100. Заказ №

Екатеринбург. К-83 Проспект Ленина 51. Типография УрГУ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Выгодская, Анна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ.

1.1. Сущность насилия как социального явления.

1.2. Насилие в семье: тендерные особенности.

Глава 2 ПОВЕДЕНИЕ ЖЕНЩИН В СИТУАЦИИ СЕМЕЙНОГО НАСИЛИЯ.

2.1. Совладающее поведение женщин в ситуации насилия.

2.2. Протестные действия женщин при семейном насилии.

Введение диссертации2009 год, автореферат по социологии, Выгодская, Анна Владимировна

Распространение гуманистических отношений в современном мире существенно повлияло на переоценку социокультурных норм межличностного и межгруппового взаимодействия. Уважение личности человека, толерантность, ориентация на сотрудничество становятся приоритетными целями развития социальных субъектов. В России, как и в других странах, создаются условия для утверждения в повседневной жизни людей принципов и идеалов гуманизма, и в некоторых сферах жизнедеятельности общества уже достигнуты значительные изменения. Однако социальная безопасность личности продолжает оставаться острой общественной проблемой.

В современном обществе присутствуют разные социальные нормы, одни из которых запрещают насилие по отношению к любому человеку, другие - допускают и оправдывают его. С одной стороны, гуманистические представления об отношениях между людьми ведут к утверждению ориентаций на терпимость, уважение личности, необходимость разрешения возникающих конфликтов ненасильственными способами. С другой -сохраняются возникшие на начальных этапах исторического развития социума нормы разрешения спорных ситуаций с помощью разных форм насилия. Оправдывается и в настоящее время использование экономического принуждения в конкурентной борьбе, психологического воздействия в межгрупповом и внутригрупповом взаимодействии, применение некоторых форм насилия в отношении женщин, детей в семье.

Существует также противоречие между нормами, утверждающими i равенство мужчин и женщин во всех сферах взаимодействия, включая семейные отношения, и сохраняющимися представлениями о необходимости подчинения жены воле мужа. Присутствующие во многих семьях патриархальные традиции способствуют тому, что женщины нередко оказываются в подчиненном положении, что ведет к возникновению различных форм насилия по отношению к ним. Проблема насилия в семье имеет ярко выраженный тендерный характер. Тендерные исследования, широко развернувшиеся в России в 90-х годах XX века, превратили насилие в семье в одну из важных проблем социологических исследований, включающих анализ практики взаимодействий между субъектом и объектом насилия. Требуется разработка комплексного подхода к определению сущности семейного насилия, основных форм его проявления, объективных и субъективных факторов, ведущих к возникновению насилия в конфликтных ситуациях между представителями разных тендерных общностей.

Личность, столкнувшаяся с ситуацией семейного насилия, вынуждена вырабатывать особые модели поведения, чтобы разрешить конфликт. Пострадавшими от насилия в семье, как правило, оказываются женщины. Поведение женщин обусловлено целой совокупностью социокультурных, социально - экономических, психологических, личностных факторов, определяющих выбор вариантов действий по сохранению себя, детей, семьи в условиях жесткого принуждения к неприемлемому для них существованию.

Состояние научной разработанности проблемы.

Психологические аспекты проблемы насилия представлены в работах

JI. Берковица, А. Гуггенбюля, С. JI. Истомина, Б. Крейхи, И. Г. Малкиной

Пых, Р. Роджерса, С. Розенцвейга, 3. Фрейда, Э. Фромма, Л. Б. Шнейдер и др.

Их исследования позволили представить насилие как процесс, обладающий определенной длительностью, протяженностью, этапами.

Исследование насилия как правовой и криминологической проблемы отражено в трудах отечественных авторов: Ю. М. Антонян, С. И. Глушкова,

А. Н. Ильяшенко, Т. Клименкова, В. Константинова, Д. Мертус, С. В.

Поленина, Т. Сидоренкова, О. А. Хасбулатова, Д. А. Шестаков и др. В них было обращено внимание на принудительный, противоправный характер насильственных действий в семье, их направленность на ущемление прав, свобод другого человека.

Понимание насилия и принуждения в отношении личности как значимой социальной проблемы представлено в публикациях Л. Альперн, Л.

Берковица, Г. А. Варгас, Т. Гоббса, А. А. Гуссейнова, Т. Ю. Забелиной, О. М.

Здравомысловой, Л. Н. Когана, И. Кона, Б. Крейхи, К. Маркса, В. В.

Михайлова, В. В. Остроухова, М. П. Писклаковой, П. А. Сорокина, Э.

Фромма, М. Фуко, В. Н. Ярской и др. Существенное значение для понимания природы насилия имеют исследования, связанные с изучением сущности конфликта и особенностей поведения личности в конфликтной ситуации: Ф.

М. Бородкина, Н. В. Вдовиной, Р. Дарендорфа, А. В. Дмитриева, А. Г.

Здравомыслова, В. Казакова, Л. Козера, и др. Проведенные исследования позволили более отчетливо понять особенности насилия в современном обществе как одного из средств разрешения конфликтной ситуации.

Баскаковой, С. И. Глушковой, Т. Ю. Забелиной, О. М. Здравомысловой, Т. 6

Клименковой, Н. Н. Коростылевой, Т. А. Ладыниной, П. Пачи, М. П. Писклаковой, С. В. Поленикой, Н. М. Римашевской, JI. Я. Рубиной, JI. JT. Рыбцовой, Г. Г. Силласте, А. В. Старшиновой, Н. А. Цветковой, К. Шалаевой, М. А. Шулер и др. В этих работах выявлены глубинные причины социального неравенства мужчин и женщин, определены основные факторы, влияющие на формирование мужской и женской тендерной роли.

Изучением современной семьи, ее функций, особенностей ее развития занимались А. И. Антонов, Ю. Р. Вишневский, Ю. А. Гаспарян, С. И. Голод, И. Ф. Дементьева, В. М. Закирова, Э. Г. Колунина, И. С. Кон, А. И. Кузьмин, В. Т. Лисовский, М. С. Мацковский, Н. М. Римашевская, В. В. Солодников, В. А. Сысенко, А. Г. Харчев, Н. А. Цветкова, Е. М. Черняк и др. Анализ их исследований позволил рассмотреть специфику функционирования семьи в историческом и современном аспектах.

Вопросам исторических традиций семейного насилия посвящены работы Н. А. Араловец, В. Б. Безгина, Э. К. Васильевой, С. И. Голода, Ю. М. Гончарова, В. Г. Иваницкого, Н. Л. Пушкаревой, Л. И. Савинова, В.Светлова, М. М. Сухмана, Ф. Энгельса и др. Представленные исследователи выявили исторические корни насилия в семье, в своих работах они раскрывают длительный процесс формирования неравных отношений в семье, приводящий к насилию.

Динамика насилия в семье, его масштабы и причины изучены в трудах Л. Берковица, У. Бьернберг, И. Д. Горшковой, Т. Ю. Забелиной, О. М. Здравомысловой, А. Н. Ильяшенко, И. Куприяновой, Р. Логар, А. В. Лысовой, Э. Миллер, М. П. Писклаковой, Т. А. Сидоренковой, Л. Уолкер, Н.Ходыревой, Н. А Шведовой, И. И. Шурыгиной и др. В их исследованиях выявлены причины, действующие на макро- и микроуровнях, влияющие на формирование насилия в конкретном типе семьи; представлен анализ социальных факторов, увеличивающих вероятность насилия в межличностных отношениях.

Вебер, Ю. Р. Вишневский, Ю. И. Гиллер, Э. Гуссерль, Э. Дюркгейм, О. Н.

Ежов, Г. В. Иванченко, И. О. Мартынюк, А. Маслоу, Р. Мертон, Т. Парсонс,

Т. Е. Резник, Ю. М. Резник, JL Я. Рубина, М. Н. Руткевич, JI. С. Самсоненко,

JI. В. Сохань, М. X. Титма, Ж. Т. Тощенко, А. Шюц и др. Элементы детерминации социального поведения, влияющие на осуществление жизненного выбора и определяющие тип поведения личности, подробно изучены в трудах И. Ф. Дементьевой, А. Г. Здравомыслова, Л. Н. Когана, И.

О. Мартынюка, А. Маслоу, А. В. Меренкова, Н. Н. Цветаевой и др.

Важную роль для нашего исследования сыграли работы социологов, посвященные проблемам адаптации личности: Т. П. Балабановой, А. А.

Беляевой, О. М. Дудченко, С. Ениколопова, С. М. Кетько, Л. В. Корель, В. С.

Магуна, К. Муздыбаева, А. В. Мытиль, Ю. Л. Неймера, Т. О. Паршиной, М.

В. Ромма и др. Исследованием поведения личности в условиях риска занимались У. Бек, Э. Гидденс, С. А. Красиков, О. Н. Яницкий и др. В своих работах они раскрыли особенности взаимодействия индивидов в условиях нестабильности, опасности, угрозы для жизни и здоровья.

Абабкова, Е. С. Балабановой, В. А. Бодрова, Е. Ю. Коржовой, Т. Л.

Крюковой, И. Г. Малкиной-Пых, М. Перре, М. В. Ромма. В них выделены особенности тендерного поведения женщин в сложной жизненной ситуации.

Особенности действий женщин в ситуации насилия рассматривают ученые: Л. Келли, А. В. Лысова, М. П. Писклакова, Е. Потапова,

А.Синельников, Э. Старк, М. А. Шулер, Д. Л. Эдлесон и др. В их работах 8 проводится анализ готовности женщин к сохранению отношений с субъектом насилия, обусловленной патриархальными взглядами и традициями.

Однако в представленных научных исследованиях не выявлено общее, характерное для насилия, проявляющееся на всех исторических этапах развития семьи, и то особенное, что отражает специфику насилия и варианты его преодоления в современных условиях. Этим вызвана необходимость социологического изучения сущности и специфики возникновения ситуаций семейного насилия, форм поведения женщин, оказывающихся объектом насилия со стороны мужчин, оптимальных вариантов профилактики возникновения подобных ситуаций.

Объектом исследования выступает насилие в семье.

Предметом диссертационной работы являются тендерные особенности взаимодействия субъектов в ситуации семейного насилия, в частности, по отношению к женщинам.

Цель реализуется через постановку и решение следующих задач:

1. Раскрыть сущность насилия как социального явления.

2. Определить тендерные особенности семейного насилия в историческом и актуальном аспектах.

3. Исследовать основные объективные и субъективные факторы, определяющие тендерное взаимодействие с применением насилия.

4. Выявить особенности и противоречия в поведении женщин, оказавшихся в ситуации семейного насилия.

Теоретико-методологической базой диссертационного исследования выступили: структурно-функциональный подход, который позволяет рассматривать насилие как особую форму взаимодействия между социальными субъектами, основанную на иерархии, жестком подчинении, нормах, оправдывающих подчинение любыми способами;

Эмпирическую базу составили данные исследований, полученные с использованием количественных и качественных методик, проведенные в период с 2006 г. по 2009 г. в г.Екатеринбурге.

Методом анкетирования было опрошено 380 женщин, в возрасте 18 — 70 лет.

Методом фокусированного интервью было опрошено 22 женщины, имеющие опыт разнообразных форм семейного насилия.

Научная новизна заключается в выявлении и анализе особенностей и основных противоречий, характеризующих поведение субъектов, оказавшихся в ситуации семейного насилия, что нашло отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Определена сущность насилия как сложного социального явления, формирующегося под воздействием психологических, экономических, культурно-исторических и социальных факторов. Насилие рассматривается как социальное взаимодействие в ситуации несогласованности целей и ценностей между субъектами и основанное на принуждении и подавлении одним субъектом другого при полном подчинении его своей воле;

2. На основе проведенного исследования выявлена совокупность факторов, влияющих на формирование тендерных различий в возникновении семейного насилия: физическое неравенство полов, исторически ю утвердившееся разделение семейных обязанностей, тендерное неравенство, сохраняющееся в отдельных сферах общественной жизни, нормы, поддерживающие применение насилия, образцы насильственного поведения в родительской семье;

3. Раскрыта специфика семейного насилия как способа воспроизводства патриархальных отношений в семье. Тендерное неравенство вызывает насилие в отношении женщины, когда она отказывается следовать устаревшим нормам поведения в семейной жизни, выбирая эгалитарные ценности;

5. На материалах эмпирических исследований доказано, что в ситуации экономического, психологического, сексуального насилия большинство женщин выбирает приспособительное поведение, стремясь сохранить семью всеми имеющимися у них средствами. Протестное поведение связано с угрозой здоровью и жизни и с преимущественным использованием внешних ресурсов;

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно позволяет: углубить представления об особенностях тендерного поведения в ситуации насилия, характере противодействия женщин насилию; разработать систему профилактики семейных конфликтов и их разрешения на основе норм морали и современного права.

Результаты исследования могут быть использованы: при разработке учебных курсов по социологии и теории социальной работы, спецкурсов по тендерной проблематике; в преподавании общих и специальных курсов по социологии и социальной работе («Социология семьи», «Гендерология и феминология», «Конфликтология» «Социальные аспекты агрессии и насилия

11 в семье»); в качестве рекомендаций общественным объединениям и неправительственным организациям, деятельность которых направлена на помощь женщинам, пережившим насилие; как методологическое основание разработки программ индивидуальной реабилитации женщин в государственных социальных учреждениях. Полученные в ходе исследования данные могут быть реализованы при определении приоритетных направлений государственной семейной политики по преодолению семейного насилия.

Апробация диссертационной работы.

Тема исследования была поддержана отечественными и зарубежными грантами: «Здоровье и безопасность женщины» (грант администрации г. Екатеринбурга, 2004); «Защита прав женщин и детей, испытывающих насилие в семье. Поддержка женщин в системе суда». Совместно с кризисным центром — «Haven» (Великобритания) (Большой лотерейный фонд Великобритании, 2006 -2009).

Домашнее насилие: мониторинг и анализ проблемы на примере

Свердловской области и Уральского Федерального округа" (г. Екатеринбург,

2009); международная научно-практическая конференция «Роль общественных организаций в социальной поддержке женщин и детей, находящихся в трудной жизненной ситуации» (г. Мурманск, 2009); межрегиональная методологическая конференция «Мир семьи и современные социальные технологии» (г.Тюмень, 2008); всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы социальной работы с семьей в контексте региональной демографической политики» (г.

Ульяновск, 2008); международная научно-практическая конференция

Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт

12 эмпирического исследования» (г. Екатеринбург, 2008); международная конференция «Мир в семье — общество без насилия» (при участии английских экспертов); (г. Екатеринбург, 2007); всероссийская межведомственная научно-практическая конференция «Межведомственное сотрудничество и скоординированное реагирование на случаи домашнего насилия» (г. Москва, 2007); региональная, межведомственная конференция «Сотрудничество за безопасность в семье» (г. Барнаул, 2005).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Насилие в семье: гендерный аспект"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблемы насилия в семье носит комплексный характер. С трансформацией социально-политической системы российского общества актуализировались многие проблемы, связанные с самоопределением человека и преодолением им жизненных сложностей. Специфика социологического подхода к проблеме насилия в семье заключается в том, семейная жестокость рассматривается не только как сложное нравственно-психическое явление, но и как особый тип социального поведения, основанный на социальных стереотипах, закрепленных при помощи социальных институтов и воспроизводящихся в процессе социализации личности.

Проведя теоретико-методологический анализ, мы определили насилие в семье как особую тендерную проблему, связанную со спецификой взаимодействия в прошлом и настоящее время мужчин и женщин в качестве представителей различных социально-демографических групп. Насилие в отношении женщин связано с сохраняющимся в современном мире тендерным неравенством. Патриархальные обычаи обнаруживаются при выполнении семьей своих основных функций. Насилие и принуждение возникает при отказе женщины выполнять свои обязанности, следовать определенным исторически сформированным и культурно одобряемым нормам поведения. Семейное насилие, таким образом, выступает способом восстановления традиционных, основанных на принципах иерархического построения власти, семейных отношениях.

В ситуации насилия у женщины имеется два основных варианта поведения: приспособление, связанное с системой уступок мужу, и сопротивление, направленное на наказание мужа, совершающего насилие, и защиту себя. Тендерные особенности поведения женщин в ситуации насилия обусловлены особым социальным статусом и теми ролями, которые предписываются женщинам и девочкам обществом. Как правило, поведение женщин ориентировано на поиск социальной поддержки, носит в основном характер пассивного приспособления к сложившейся ситуации. Активность в поведении проявляют женщины, критично рассматривающие ценности патриархальной системы общественных отношений.

Особые типы поведения в ситуации насилия позволяют женщине сохранить физическую и психическую целостность в ситуации семейного насилия, а последующая рефлексия собственных действий и поступков помогает оценить эффективность выбранного направления и скорректировать отдельные аспекты своего поведения. Использование женщинами протестного поведения позволяет рассматривать их как активных субъектов, сопротивляющихся насилию.

Специфика реализации конкретного типа поведения зависит от целого ряда объективных причин: физического неравенства полов, исторически утвердившегося разделения семейных обязанностей, тендерного неравенства, сохраняющегося в отдельных сферах общественной жизни, норм, поддерживающих применение насилия, образцов насильственного поведения в родительской семье.

В ходе работы над диссертацией возникла проблема методологического характера — поиск индикаторов, наиболее адекватно отражающих специфику типов поведения. Выявление данных типов затруднено вследствие того, что в повседневной жизни пострадавшие не задумываются о наличии особой линии поведения для противостояния насилию, не оценивают свои действия как комплексное сопротивление. Количественные методы сбора данных не могли бы в полной мере отразить изучаемый процесс, поэтому были дополнены качественными методами сбора социологической информации.

Разработанная методика исследования позволила определить эмпирические типы поведения женщинам в ситуации насилия, выявить специфику и условия их формирования у пострадавших. Особо следует подчеркнуть, что поведение носит вынужденный характер, способствуя

135 активизации всех доступных ресурсов и влияя на конструирования будущего (пострадавшие сосредоточены на преодолении насилия и не стоят планов на долговременную перспективу).

В заключение необходимо отметить, что выявленные типы поведения позволяют расширить представление о пострадавших женщинах как об активных участниках своей жизни, что, несомненно, следует учитывать в практической деятельности учреждений социального обслуживания при разработке программ реабилитации.

В целях дальнейшего исследования необходимо более полное описание типов поведения женщин. Интерес для изучения представляет сравнение типов поведения женщин не только в зависимости от типа насилия, но и от социально-экономического статуса женщин, состоянии их здоровья, национальной и религиозной принадлежности. Следует также более тщательно изучить поведение женщин, которые никогда не обращались за помощью, где насилие прекратилось по причине старости или болезни мужчины. Трудность состоит в малодоступности данных категорий женщин для исследования. Такой анализ предполагает разработку адекватной методики и стратегии исследования.

Список научной литературыВыгодская, Анна Владимировна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абабков В. А. Адаптация к стрессу. Основные теории, диагностика, терапия / В. А. Абабков, М. Перре. — Спб. : Речь, 2004. — 166 с.

2. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни / К. А. Абульханова-Славская.1. М. : 1991. —299 с.

3. Августин Блаженный. О Граде Божием / Августин Блаженный. — Мн. : Харвест ; М. : ACT, 2000. — 1296 с.

4. Айвазова С. Г. Тендерное равенство в контексте прав человека / С. Г. Айвазова. — М.: Эслан, 2001. — 90 с.

5. Алексеева А. Н. Драматическая социология и социологическая ауторефлексия / А. Н. Алексеева. — СПб. : Норма, 2003. — 592 с.

6. Альперн Л. Сон и явь женской тюрьмы / JI. Альперн — СПб. : Алетейя, 2004.446 с.

7. Антонов А. И. Микросоциология семьи: методология исследования структур и процессов / А. И. Антонов. М. : 2004. — 360 с.

8. Антропология насилия/ отв. ред. В. В. Бочаров, В. А. Тишков. — СПб. : Наука, 2001. —534с.

9. Араловец Н.А. Семейные отношения городских жителей России в контексте повседневности (90-е гг. XIX в. 20-е гг.ХХ в.) / Н. А. Араловец // Семья в ракурсе социального знания : сборник научных статей. Барнаул: Изд-во НП «Азбука», 2001. — С.97-108.

10. Аристотель. Политика / Аристотель ; пер. С. А. Жебелева, М. JI. Гаспарова. — М.: ACT, 2002. — 400 с.

11. Балабанова Е. С. Тендерные различия стратегий совладания с жизненными трудностями / Е. С. Балабанова // Социологические исследования. — 2002. —№ 11. — С. 26-35.

12. Балабанова Е. С. Домашний труд как символ тендера и власти / Е. С. Балабанова // Социологические исследования. — 2005. — № 6. — С. 109 -120.

13. Балабанова Е. С. Социально-экономическая зависимость женщин / Е. С. Балабанова // Экономическая социология. — 2003. — Т. 4. — № 3. — С. 106-119.

14. Балабанова Е. С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии «негативной» адаптации / Е. С. Балабанова // Социологические исследования. — 1999. — № 4. — С. 46-57.

15. Бандура А. Теория социального научения / А. Бандура. — СПб. : Евразия, 2000. — 320 с.

16. Бартенева Т. Началось раздельное обучение мальчиков и девочек Электронный ресурс. // Газета «Известия», 2004. — Режим доступа: http//www.izvestia.ru/community/article99851 (дата обращения: 22.04.2007).

17. Баскакова Н. Е. Социально-экономические проблемы занятости российских женщин в переходной экономике/ Н. Е. Баскакова; под общ. ред. О. А. Ворониной //Теория и методология тендерных исследований. -— М. : МЦГУ-МВШСЭН-МФФ, — 2001. — С. 259-276.

18. Безгин В. Б. Положение женщины в крестьянской семье конца XIX в. (на материалах этнографических источников) / В. Б. Безгин // Семья в ракурсе социального знания : сборник научных статей. — Барнаул : изд-во НП «Азбука», 2001. — С. 25-39.

19. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек ; пер. с нем. В. Седельника, Н. Федоровой; послеслов. А. Филиппова. — М. : Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.

20. Бек У. От индустриального общества к обществу риска / У. Бек //Thesis.1994. — вып.5. — С. 161-168.

21. Белановский С. А. Глубокое интервью : учеб. пособие для вузов / С. А. Белановский. —М. : Никколо-Медиа, 2001. — 320 с.

22. Беляева JI. А. Стратегии адаптации, выживания, преуспевания/ JI. А. Беляева // Социологические исследования. — 2001. — №6. — С.43-53.

23. Бергер П. JT. Личностно-ориентированная социология / П. JI. Бергер, Б. Бергер, Р. Коллинз. — М. : Академический проект, 2004. — 605 с.

24. Бергер П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, П. Лукман. — М. : Медиум, 1995. — 323 с.

25. Берковиц Л. Агрессия: причины, последствия и контроль / Л. Берковиц.

26. СПб. : прайм-ЕВРОЗНАК, 2001. — 510с.

27. Библия. —М. : Российское библейское общество, 1994. — 303 с.

28. Бовуар Симона де. Второй пол / Симона де Бовуар : пер. с фр. в 2 т. / общ. ред. и вступ. ст. С. Айвазовой. — М. : Алетейя ; СПб. : Прогресс, 1997.832 с.

29. Бодров В. А. Личность и поведение по преодолению стресса / В. А. Бодров // Психология состояний. Хрестоматия /Составители Т.Н. Васильева, Г.Ш. Гайдреева, А.О. Прохоров; под ред. А.О. Прохорова. — М. : ПЕР СЭ ; СПб. : Речь, 2004. — С. 576-580.

30. Бодрова В. Насилие в семье / В. Бодрова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, 2000. — № 5 (49). — С. 4447.

31. Болл Т. Власть / Т. Болл // Политические исследования. —1993. — № 5.1. С. 36-42.

32. Бородкин Ф. М. Социальный конфликт сквозь культуру / Ф. М. Бородкин // Мир России, 1999. — №1. — С. 21-58.

33. Бьернберг У. Любовь и обязательства в новом тысячелетии / У. Бьернберг // Обыкновенное зло: исследования насилия в семье /сост. и ред. О.М. Здравомыслова. — М. : Едиториал УРСС, 2003. — С. 175-194.

34. Васильева Э. К. Семья в социалистическом обществе / Э. К. Васильева.

35. М. : Мысль, 1985. — 156 с.

36. Вдовина М. В. Межпоколенные конфликты в современной российской семье / М. В. Вдовина // Социологические исследования. — 2005. — № 11.— С. 102-104.

37. Вебер М. Избранное. Образ общества / М. Вебер. — М. : Юрист, 1994.506 с.

38. Вебер М. Основные понятия стратификации / М. Вебер // Социологические исследования. — 1994. — № 5. — С. 169-183.

39. Вебер, М. Основные социологические понятия / М. Вебер // Западноевропейская социология XIX — начала XX веков. — М. — 1996. — С. 455491.

40. Гаспарян Ю. А. Семья на пороге XXI века (социологические проблемы) / Ю. А. Гаспарян. — СПб. : ТОО ТК «Петрополис», 1999. — 173 с.

41. Тендерное неравенство в современной России сквозь призму статистики / отв. ред. и сост. доктор экономических наук М. Э. Баскакова. — М. : Едиториал УРСС, 2004. — 336 с.

42. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность / Э. Гидденс // THESIS. 1994.5. —С. 107-134.

43. Гиллер Ю. И. Социология самостоятельной личности: монография / Ю. И. Гиллер. —М. : Академический проект : Гаудеамус, 2006. — 224с.

44. Гилман Ш. П. Женщины и экономика / Ш. П. Гилман ; пер. Т. Курашевой // Феминизм в общественной мысли и литературе. — М. : Грифон, 2006. — С. 174-190.

45. Глушкова С. И. Права человека в России: теория, история, практика / С. И. Глушкова. — Екатеринбург : Изд-во Гуманитарного ун-та, 2002. — 748 с.

46. Гоббс Т. Сочинения в двух томах. / Т. Гоббс. М. : Мысль, 1991. — Т.2. — 736 с.

47. Голан Н. Вмешательство в кризисную ситуацию / Н. Голан // Энциклопедия социальной работы: в 3 т. — М. : Центр общечеловеческих ценностей. — 1994. — Т 1. — С. 110-117.

48. Голод, С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С. И. Голод. — СПб. : ТОО ТК «Петрополис», 1998. — 271 с.

49. Гончаров Ю. М. Социальное развитие семьи в России в XVIII н. XX веков / Ю. М. Гончаров // Семья в ракурсе социального знания : сборник научных статей. — Барнаул : изд-во НП «Азбука», 2001. — С. 25-39.

50. Горшкова И. Д. Насилие над женами в российских семьях Электронный ресурс. / И. Д. Горшкова, И. И. Шурыгина. — М. : 2003. — Режим доступа: http://www.owl.ru/rights/no violence/ (дата обращения: 13.06.2006).

51. Горшкова И. Д. Насилие против жен как проблема социологического анализа / И. Д. Горшкова, И. И. Шурыгина. — М. : МАКС Пресс, 2003. — 89с.

52. Горшкова И.Д. Тендерные представления как контекст супружеского насилия/ И. Д. Горшкова, И. И. Шурыгина // Преодолевая насилие в отношении женщин: сб. материалов под ред. А. Синельникова. — М. : 2004. — С. 105-123.

53. Готтлиб Н. Социальная дискриминация женщин / Н. Готтлиб // Энциклопедия социальной работы в 3 т. Т 3. — М. : Центр общечеловеческих ценностей, 1994. — Т.2. — С. 154-159.

54. Гуггенбюль А. Зловещее очарование насилия. Профилактика детской агрессивности и жестокости и борьба с ними / А. Гуггенбюль / пер. с нем. Н. Скородум ; послесловие В. Зеленского. — СПб. : Гуманитарное агентство «Академический проект», 2000. — 224 с.

55. Гусейнов А. А Понятия насилия и ненасилия / А.А. Гуссейнов // Вопросы философии. — 1994. — № 6. — С. 34-41.

56. Гусейнов А. А. Возможно ли моральное обоснование насилия? / А. А. Гусейнов // Вопросы философии. — 2004. — № .3. — С.19-28.

57. Гуссейнов А. А. Понятие насилия / А. А. Гуссейнов / Философия, наука, цивилизация. — М., 1999 — С. 40-48.

58. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология/ Э. Гуссерль // Вопросы философии. — 1992. — № 7. — С. 136-176.

59. Давыдова Н. М. Методика расчета ресурсной обеспеченности при анализе социальной стратификации / Н. М. Давыдова, Н. Е. Тихонова // Социологические исследования. — 2006. — № 2. — С. 29-41.

60. Дадаева Т. М. Кто выносит мусор, или Парадоксы тендерного разделения труда / Т. М. Дадаева // Социологические исследования. — 2005. — №6. —С. 120-126.

61. Данилова Е. Н. Идентификационные стратегии: российский выбор / Е. Н. Данилова // Социологические исследования. — 1995. — № 6. — С. 120130.

62. Дарендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы / Р. Дарендорф. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. — 288 с.

63. Дементьева И. Ф. Социальное самочувствие семьи / И. Ф. Дементьева // Социологические исследования. — 2008. — №9. — С. 102-109.

64. Дементьева И. Ф. Трансформация ценностных ориентаций в современной российской семье / И. Ф. Дементьева // Вестник РУДН. Сер. Социология. — 2004 — № 6-7. — С. 150-160

65. Дмитриев А. В. Социальный конфликт: общее и особенное / А. В. Дмитриев. — М. : Гадарики, 2002. — 526 с.

66. Добреньков В. И. Фундаментальная социология: в 15 т. / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. — М.: ИНФРА-М, 2004. — Т.5: Социальная структура. — 1096с.

67. Добреньков В. И. Фундаментальная социология: в 15 т. / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. — М.: ИНФРА-М, 2004. — Т.7: Человек. Индивид. Личность. — 960с.

68. Добреньков В. И. Фундаментальная социология: в 15 т. / В. И. Добреньков, А. И. Кравченко. — М.: ИНФРА-М, 2004. — Т.6: Социальные деформации. — 1074с.

69. Дольник В. Р. Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев Электронный ресурс. / В. Р. Дольник. — Режим доступа: http//www.typelab.ru/ru/gazeta/2003-4/dolnik.html (дата обращения: 23.07.2009).

70. Домострой. М.: Наука, 1994. — 134с.

71. Дуглас М. Риск и культура / М. Дуглас, К. Вилдавски // THESIS. — Вып.5. — 1994. — С. 95-105.

72. Дуглас М. Риск как судебный механизм / М. Дуглас // THESIS. — 1994. — Вып.5. —С. 242-253.

73. Дудченко В. С. Онтосинтез конфликта (к методологии исследования) / В. С. Дудченко // Социологические исследования. — 1996. — № 10. — С. 5062.

74. Дудченко О. М. Социальная идентификация и адаптация личности / О. М. Дудченко, А. В. Мытиль // Социологические исследования. — 1995. — №6. —С. 110-119.

75. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. — : Пер. с фр. / Э. Дюркгейм ; Изд. подгот. А. Б. Гофман. — М. : Наука, 1991. —575 с.

76. Ежов О. Н. Жизненный путь как подход в социологии и социальной работе / О. Н. Ежов // Социальная политика и социология. — М.: Российский государственный социальный университет, 2004. — № 4. — С. 58-68.

77. Ежов О. Н. Парадигма жизненного пути в зарубежной социологии / О. Н. Ежов //Журнал социологии и социальной антропологии. — 2005. — Том VIII. —№3.—С. 22-33.

78. Елизаров А. Н. Ценностные ориентации неблагополучных семей/ А. Н. Елизаров // Социологические исследования. — 1995. — № 7. — С. 93-99.

79. Ениколопов С. Особенности психологической адаптации женщин к условиям переходного периода/ С. Ениколопов // Обыкновенное зло: исследование насилия в семье / сост. и ред. О. М. Здравомыслова. — М.: Едиториал УРСС, 2003. — С. 166-174.

80. Ерохина JI. Д. Проблема торговли женщинами социальных групп риска / JI. Д. Ерохина, М. Ю. Буряк // Социологические исследования. — 2005. — №6. —С. 101-106.

81. Ерохина JI. Д. Торговля женщинами в целях сексуальной эксплуатации. Теория и практика борьбы / JI. Д. Ерохина, М. Ю. Буряк. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. — 211 с.

82. Ерохина JI. Д. Торговля женщинами и детьми в целях сексуальной эксплуатации в социальной и криминологической перспективе / JI. Д. Ерохина, М. Ю. Буряк. — М. : Профобразование, 2003. — 432 с.

83. Женщина, мужчина, семья в России: последняя треть XX века. Проект «Таганрог» / под ред. Н. М. Римашевской. — М.: Изд-во ИСЭПН, 2001. — 320 с.

84. Жеребкин В. М. Экономический рост, занятость и уровень жизни населения / В. М. Жеребкин, Н. А. Ермакова, В. Н. Землянская // Вопросы статистики. — 2003. — №7. — С.24-35.

85. Жизнедеятельность семьи: тенденции и проблемы / отв. ред. А. И. Антонов. — М.: Наука, 1990 — 128 с.

86. Жизненные пути одного поколения / под ред. Л. А.Коклягиной, В. В.Семеновой, М. Титма. — М.: Наука, 1992. — 192 с.

87. Забелина Т. Ю. Насилие в семье насилие в обществе. Отчет о проведении исследования / Т. Ю. Забелина. — Тверь: ООО «Тверская фабрика печати», 2006. — 103 с.

88. Закирова В. М. Развод и насилие в семье — феномены семейного неблагополучия / В. М. Закирова // Социологические исследования. — 2002. — №12. —С. 131-134.

89. Защита детей от жестокого обращения / под ред. Е. Н. Волковой. — СПб.: Питер, 2007 — 256 с.

90. Здравомыслов А. Г. Насилие в повседневной жизни / А. Г. Здравомыслов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 2002. — № 4 (60). — С. 36-40.

91. Здравомыслов А. Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания / А. Г. Здравомыслов // Социологические исследования. — 1993. — № 8. — С.12-21.

92. Здравомыслова О. М. «Женский вопрос» в современной российской социал-демократии / О. М. Здравомыслова // Права женщин в России. — 2002. — № 1-2(13). — С. 26-27.

93. Зоколл Т. Изучение истории семьи в России / Т. Зоколл, О. Кошелева,

94. Ю. Шлюшбом // Семья, дом и узы родства в истории / отв. ред. О. Е.145

95. Кошелева. — СПб. : Европейский ун-т в Санкт-Петербурге ; Алетейя, 2004.1. С. 27-33.

96. Золотилова Е. Проблема домашнего насилия в свете социологического опроса / Е. Золотилова, Е. Елецкая // Преодолевая насилие в отношении женщин: сборник материалов / под ред. А. Синельникова. — М. 2004. — С. 124-128.

97. Иваницкий В. Г. Русская женщина и эпоха «Домостроя» / В. Г. Иваницкий // Женщина в обществе: мифы и реалии : сборник статей / ред.-сост. Л. С. Круминг. — М. : Информация XXI век, 2000. — С. 290-303.

98. Иванченко Г. В. Самоопределение личности как открытый проект / Г. В. Иванченко // Человек — 2005. — №3. — С. 5-17.

99. Иванько Л. И. Семья как фактор формирования духовных потребностей личности / Л. И. Иванько // Культура семьи как объект социологического исследования. Свердловск, 1980. - С.41-56.

100. Ильяшенко А. Н. Основные черты насильственной преступности в семье / А. Н. Ильяшенко // Социологические исследования. — 2003. — № 12.1. С. 85-90.

101. Иностранцы о древней Москве (Москва XV XVII веков). Очерки / сост. М. М. Сухман. — М. : Столица, 1991. — 432 с.

102. Истомин С. Л. Психическое здоровье как фактор восприятия стрессовых ситуаций в семье / С. Л. Истомин // Рубеж. — 1998. — №12. — С. 88-91.

103. Казаков В. Социальный конфликт: проблема определения/ В. Казаков // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2004. — № 3. — С. 156-166.

104. Как быть в ситуации домашнего насилия: методическое пособие. — Барнаул: Изд-во краевого кризисного центра для мужчин, 2004. — 119 с.

105. Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве / В. А. Карташкин. — М: Институт государства и права РАН, 1995. — 135 с.

106. Квале С. Исследовательское интервью / С. Квале ; под ред. Д. А. Леонтьева ; пер. с англ. М. Р. Мироновой. — М. : Смысл. — 2003. — 301 с.

107. Кетько С. М. Единство рефлексии, мотивации и адаптации в сознании личности: коллективная монография / С. М. Кетько, С. А. Пакулина, А. В. Поминов. — Челябинск : Филиал Московского педагогического государственного университета, 2005 — 232 с.

108. Киммель М. Снижая уровень мужского насилия: там, где личное встречается с политическим / М. Киммель // Насилие и социальные изменения. — М. : Эслан, 2003. —4.IV — С. 21-33.

109. Климова С. Г. Стереотипы повседневности в определении «своих» и «чужих» / С. Г. Климова // Социологические исследования. — 2000. — № 12.1. С. 13-22.

110. Колтыпина М. Ненасилие: от идеи к практике / М. Колтыпина // Обыкновенное зло: исследования насилия в семье /сост. и ред. О.М. Здравомыслова. — М. : Едиториал УРСС, 2003. — С. 75-89.

111. Колунина Э. Г. Культура демографического поведения семьи как социологическая проблема : автореф. дис. . канд. социол. наук / Э. Г. Колунина ; Урал. гос. тех. ун-т — УПИ. — Екатеринбург, 2004. — 23 с.

112. Кон И. С. Вкус запретного плода. / И. Кон. М. : Молодая гвардия, 1992.-365 с.

113. Кон И. С. Психология ранней юности / И. С. Кон. — М. : Просвещение, 1989. —256 с.

114. Кон И. С. Социология личности / И. С. Кон. — М. : Политиздат, 1967.383 с.

115. Корель JI. В. Социология адаптаций: вопросы теории, методологии и методики / Л. В. Корель. — Новосибирск : Наука, 2005. — 424 с.

116. Коржова Е. Ю. Психология жизненных ориентаций человека / Е. Ю. Коржова. — СПб. : Изд-во РХГА, 2006. — 384 с.

117. Коростылева Н. Н. Тендерный статус как фактор конфликта/ Н. Н. Коростылева // Социальная политика и социология. — 2005. — №4. — С. 107-116.

118. Корхонен Т. В. Кризисная концепция как основа кризисинтервентной модели практики социальной работы / Т. В. Корхонен // Социальная политика и социология. — М. : Российский государственный социальный университет, — 2004. — № 4. — С.83-95

119. Кочеткова С. В. Опыт анализа насилия в семье / С. В. Кочеткова // Социологические исследования. — 1999. — № 12. — С.114-117.

120. Красиков С. А. Исследование рисков в западной социологии / С. А. Красиков // Социологические исследования. — 2008. — №9. — С. 12-19.

121. Красиков, В. И. Насилие в эволюции и истории Электронный ресурс.

122. Режим доступа : http://www.globalistika.ru/congress2008/Doklady/10110.htm (дата обращения: 27.03.2009)

123. Крейхи Б. Социальная психология агрессии / Б. Крейхи. — СПб. : Питер, 2003. —455 с.

124. Кризисный центр для женщин: опыт создания и работы / под ред. Е. В. Исраелян, Т. Ю. Забелиной. — М. : «Преображение», 1998,. —245с.

125. Крюкова Т. JI. Психология семьи: жизненные трудности и совладание с ними / Т. JI. Крюкова, М. В. Сапоровская, Е. В. Куфтяк. — СПб. : Речь, 2005.240 с.

126. Кузьмин А. И. Семья на Урале (демографические аспекты выбора жизненного пути) / А. И. Кузьмин / отв. ред. член-корреспондент РАН В. В. Алексеев. — Екатеринбург : УИФ Наука, 1993. — 237 с.

127. Куприянова И. Насилие в отношении гомосексуальных женщин: повседневный опыт / И. Куприянова // Насилие и социальные изменения / Теория. Практика. Исследования / под ред. М. Писклаковой, А. Синельникова. — М. : Эслан, 2003. — 4.IV — С. 63-71.

128. Лелеков В. А. Защищенность личности от преступных посягательств /

129. B. А. Лелеков, А. В. Тямкин // Социологические исследования. — 2005. — №6. —С. 107-108.

130. Ленин В. И. Полное собрание сочинений / В. И. Ленин. В 55 т. — М. : изд-во политической литературы. — Т. 16. — 480 с.

131. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность / А. Н. Леонтьев. — М. : Смысл ; Издательский центр «Академия», 2004. — 352 с.

132. Лисовский В. Т. Молодёжь: любовь, брак, семья. (Социологическое исследование) / В. Т. Лисовский. — СПб. : Наука, 2003. — 368с.

133. Логар Р. Насилие в отношении женщин: европейский опыт / Р. Логар // Преодолевая насилие в отношении женщин: сборник материалов. — М. : Национальный центр по предотвращению насилия «АННА», 2004. — С. 1320.

134. Лорбер Д. Пол как социальная категория / Д. Лорбер // THESIS. — 1994. —№6. —С. 127-134.

135. Лоусон Т. Социология. А -Я Словарь-справочник / Т. Лоусон, Д. Гэррод / пер. с англ. К. С. Ткаченко. — М. : ФАИР-ПРЕСС, 2000. — 608с.

136. Луман Н. Понятие риска / Н. Луман // THESIS. —1994. — Вып.5. —1. C.135-157.

137. Лысова А. В. Женская агрессия и насилие в семье / А. В. Лысова // Общественные науки и современность. — 2008. — № 3. — С. 167-176.

138. Лысова А. В. Насилие в добрачных отношениях: модель факторов риска и способы профилактики : автореф. дис. . д-ра социол. наук / А. В. Лысова ; социологический институт РАН. СПб., 2008. — 46 с.

139. Лысова А. В. Насилие в семье объект социальной политики в США /

140. A. В. Лысова // Социологические исследования. — 2005. — № 12. — С. 108116.

141. Лысова А. В. Насилие на свиданиях в России / А. В. Лысова // Социологические исследования. — 2006. — № 2. — С. 94-103.

142. Лысова А. В. Физическое насилие над женами в российских семьях/ А.

143. B. Лысова // Социологические исследования. — 2008. — № 9. — С. 121-128.

144. Магун В. Жизненные ценности российского населения: сходства и отличия в сравнении с другими европейскими странами / В. Магун, М. Руднев // Вестник общественного мнения. — 2008. — № 1(93). — С.33-58.

145. Магун В. С. Стратегии адаптации рабочих на рынке труда / В. С. Магун, В. Е. Гимпельсон // Социологические исследования. — 1993. — № 9. — С. 73-84.

146. Майструк Н. Изучение социальных конфликтов в немецкой социологии: классические и современные ориентиры / Н. Майструк // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2004. — № 1. — С. 152-162.

147. Маки М. Семья как главный фактор тендерной социализации / М. Маки; пер. Т. Жуковой // Тендерное просвещение: вопросы и тексты для дискуссий. — М.: Горбачев-Фонд ; Эслан, 2005. — С. 157-167.

148. Максимовский Э. Проститутки Москвы (справочник) / Э. Максимовский. — М. : ЮСТИЦИЯ-М, 1997. — 543 с.

149. Максудов Р. Р. Защита от насилия в семье: проблема разработки и запуска комплексной социальной технологии / Р. Р. Максудов, М. Г. Флемер // Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика. — М. : Дело, 1998. — С. 340-345.

150. Малкина-Пых И. Г. Психология поведения жертвы / И. Г. Малкина-Пых. — М. : Изд-во Эксмо, 2006. — 1008 с.

151. Малкина-Пых И. Г. Стратегии поведения при стрессе Электронный ресурс. // Московский психологический журнал. — 2001. — № 12. — Режим доступа: http://magazine.mospsy.ru/nomerl2/sl 1 .shtml (дата обращения: 15.05.2009).

152. Мартынюк И. О. Жизненные цели личности: понятие, структура, механизмы формирования / И. О. Мартынюк ; отв. ред. Р. А. Ануфриева ; АН УССР Ин-т философии. — Киев : Наук. Думка, 1990 — 124 с.

153. Маслоу А. Г. Мотивация и личность / А. Г. Маслоу ; пер, с англ. А. М. Татлыбаевой. — СПб. : Евразия, 2001. — 478 с.

154. Межведомственное взаимодействие и социальное партнерство по защите детей, пострадавших от семейного насилия: научно-методическое пособие/ под ред. Н. И. Абубикировой, А. А. Каревой, Е. А. Потаповой. — М. : ООО «Недра-Бизнесцентр», 2003. — 216 с.

155. Мезенцева Е. Б. Теоретические подходы к тендерной экономике / Е. Б. Мезенцева // Теория и методология тендерных исследований / под общей редакцией О. А. Ворониной. — М. : МЦГУ-МВШСЭН-МФФ, 2001. — С. 109-181.

156. Меренков А. В. Наука и искусство любви / А. В. Меренков. — Екатеринбург : изд-во Урал, ун-та, 2002. — 224 с.

157. Меренков А. В. Семейное воспитание: кризис и пути его преодоления /

158. A. В. Меренков, JI. JI. Рыбцова, В. А. Кольцова. Екатеринбург : изд-во Урал, ун-та, 1997. - 105 с.

159. Меренков А. В. Система детерминации человеческой деятельности / А.

160. B. Меренков. — Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. горно-геологической академии ; изд-во Банк культурной информации, 2003. — 228 с.

161. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Р. Мертон. — М.: ACT : Хранитель, 2006. — 873с.

162. Мертус Д. Права женщин права человека / Д. Мертус, М. Датт, Н. Флауэрс ; пер. с английского: Петербургский Центр тендерных проблем / ред. Т. М. Забелина. — М. : Глас, 1996. — 348с.

163. Мерцалова Т. Насилие в школе : что противопоставить жестокости и агрессии? / Т. Мерцалова // Директор школы. — М., 2000. — № 3. — С. 5-12.

164. Миллер Э. Политические последствия дурного обращения с детьми / Э. Миллер // Обыкновенное зло: исследования насилия в семье / сост. и ред. О. М. Здравомысловой. —М. : Едиториал УРСС, 2003. — С. 17-42.

165. Милль Д. С. Порабощение женщин / Д. С. Милль ; пер. О. Кириченко // Феминизм в общественной мысли и литературе. — М. : Грифон, 2006. — С. 111-113.

166. Михайлов В. В. Социальные ограничения: структура и механика подавления человека / В. В. Михайлов. — Изд. 2-е испр. и доп. — М. : КомКнига, 2006. — С. 30 43.

167. Мор Т. Утопия / Т. Мор ; пер. с лат. Ю. М. Каган ; коммент. Ю. М. Каган, И. Н. Осиновского ; вступ. ст. И. Н. Осиновского. — М. ; JI. : Изд-во АН СССР, 1978. —415 с.

168. Москвичев С. Социальная мотивация: проблемы и решения / С. Москвичев // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2004. — № 2. — С. 133-145.

169. Муздыбаев К. Жизненные стратегии современной молодежи: межпоколенческий анализ/ К. Муздыбаев // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2004. —Том VII. — № 1. — С. 175-189.

170. Муздыбаев К. Стратегия совладания с жизненными трудностями / К. Муздыбаев // Журнал социологии и социальной антропологии. — 1998. — Том 1. —С. 45-57.

171. Насилие в отношении женщин — нарушение прав человека: международные документы и их применение. Пособие / сост. и ред. А. Синельников. — М. : Эслан, 2005. — 203 с.

172. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире / под ред. Э. Г. Круга и др. / пер. с англ. — М. : Издательство «Весь Мир», 2003. — 376с.

173. Наумова Н. Ф. Жизненные стратегии человека в переходном обществе / Н. Ф. Наумова // Человек и модернизация России. — М. : Канон+ РООИ «Реабилитация», 2006. — С. 470-492.

174. Неймер Ю. JI. Из стабильности в кризис: исследования и публицистика социолога в СССР, Украине и США / Ю. М. Меймер. — М. : КРОРУС, 2004.544 с.

175. Немировский В. Г. Социология личности. Теория и опыт исследования / В. Г. Немировский. — Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1989. — 196 с.

176. Необходимость законодательных и практических мер по профилактике насилия на тендерной почве // Права женщин в России. — 2003. — №1-2(15).1. С. 67.

177. Никовская JI. И. От конфликта к межсекторному партнерству / JI. И. Никовская, В. Н. Якимец // Журнал социологии и социальной антропологии.2003. —Том VI. —№ 1. —С. 96-112.

178. Общая теория прав человека / под ред. Е. А. Лукашева. — М. : Изд-во НОРМА, 1996. —520 с.

179. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 году ; отв. ред. Н. Римашевская, Д. Ванной, М. Малышева. — М. : Academia, 1999. — 272 с.

180. Оксамитная С. Социальный класс как фактор дифференциации жизненных шансов / С. Оксамитная, С. Бродская // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2004. — № 4. — С. 24-42.

181. Орланова А. И. Специфика развития отечественной конфликтологии / А. И. Орланова // Вестник РУДН. Серия Социология. — 2003. — № 1(4). — С. 114-119.

182. Остановим насилие вместе: методическое пособие. — Пермь : Центр против насилия и торговли людьми, 2004 — 58с.

183. Остроухов В. В. Насилие сквозь призму веков: историко-философский анализ / В. В. Остроухов. — М. : OJIMA-ПРЕСС, 2003. — 191 с.

184. Парахонская Г. А. Контент-анализ документов : учеб. пособие / Г. А. Парахонская ; М-во образования и науки РФ, Гос. образоват. учреждение высш. проф. образования "Твер. гос. ун-т". — Тверь : Твер. гос. ун-т., 2004.123 с.

185. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс ; пер. с англ., М.: Аспект Пресс, 1997, — 270 с.

186. Паршина Т. О. Структурная модель социально-психологической адаптации человека/ Т. О. Паршина // Социологические исследования. — 2008. — № 8. — С. 100-106.

187. Пачи П. Тендерные проблемы в странах с переходной экономикой / П. Пачи / пер. с английского. — М. : Изд-во «Весь мир», 2003. — 115с.

188. Первякова И. К. Женщины жертвы преступлений (по материалам Нижегородской области) / И. К. Первякова // Социологические исследования.2000. — № 9. — С.96-97.

189. Петрова JI. Е. Социальное самочувствие молодежи / JI. Е. Петрова // Социологические исследования. — 2000. — № 12. — С. 50-55.

190. Писклакова М. Между молчанием и криком. История, культура, политика и домашнее насилие / М. Писклакова, А. Синельников. — М. : Эслан, 2004. — 208 с.

191. Победа Н. А. Толерантность: содержательные смыслы и социологическая интерпретация / Н. А. Победа // Социологические исследования. — 2007. — № 6. — С. 13-28.

192. Пока не поздно. Модельная программа ранней профилактики насилия в отношении женщин для подростков и молодежи / под ред. А. С. Синельникова. — М. : 2006. — 132 с.

193. Поленина С. В. Права женщин в системе прав человека: международный и национальный аспект / С. В. Поленина. -— М. : Эслан, 2000.—256 с.

194. Поправко Н. В. Ценностные параметры жизненных стратегий и жизненных планов молодежи Томского региона / Н. В. Поправко // Альманах Сибирь. Философия. Образование. — Новокузнецк : Сибирское отделение РАО ИПК. —2001. —№5. —С. 59-66.

195. Потапова Е. «Стокгольмский синдром»: женщины и избивающие их мужчины / Е. Потапова // Насилие и социальные изменения. Теория. Практика. Исследования / под ред. М. Писклаковой, А. Синельникова. — 2000. — ч. II-III. — С.54-61.

196. Права женщин — права человека: стратегия правозащиты // Четвертая ежегодная конференция женщин ННГ: избранные материалы конференции / под ред. С. Базилли. — Москва. — 2002. — 280с.

197. Превентивные программы по программе насилия в семье: методическое пособие / под общей ред. И. В. Матвиенко / — М. : Региональная общественная организация «АННА», 2002. — 132 с.

198. Психологическое сопровождение лиц, переживших насилие в семье: научно-методическое пособие / под ред. д. псих, н., проф. Ю. П. Платонова. — СПб. : Санкт-Петербургский государственный институт психологии и социальной работы, 2002. — 265с.

199. Пушкарева Н. JI. Имущественные права женщин в XVIII — начале XIX в. / Н. JT. Пушкарева // Семья в ракурсе социального знания: сборник научных статей. Барнаул: Изд-во НП «Азбука», 2001. —С. 188-203.

200. Разорвать круг молчания. О насилии в отношении женщин / под ред. и с предисл. Н. М. Римашевской. — М. : КомКнига, 2005. — 352 с.

201. Резник Т. Е. Жизненное ориентирование личности: анализ и консультирование / Т. Е. Резник, Ю. М. Резник // Социологические исследования. — 1996. — № 6. — С. 110-119.

202. Резник Ю. М. «Социология жизни» как новое направление междисциплинарных исследований / Ю. М. Резник // Социологические исследования. — 2000. —№9. — С. 3-12.

203. Резник Ю. М. Введение в социальную теорию: социальная системология / Ю. М. Резник / Ин-т человека. — М. : Наука, 2003. — 525 с.

204. Резник Ю. М. Человек и общество (опыт комплексного изучения) Электронный ресурс. // Личность, культура, общество. — 2000. — Т.2. — Вып.3(4). — Режим доступа: http//www.reznik-um.ru/lko/jurreznik23000.htm (дата обращения: 15.07.2007).

205. Решетникова К. В. Теоретико-методологические основы типологии позиционных конфликтов / К. В. Решетникова // Социологические исследования. — 2003. — № 7. — С. 70-76.

206. Ромм М. В. Адаптация личности в социуме: теоретико-методологический аспект / М. В. Ромм. — Новосибирск : Наука ; Сибирская издательская фирма РАН, 2002. — 275 с.

207. Ромм М. В. Философия и психология адаптивных процессов / М. В. Ромм. — М. : Издательство Московского психолого-социального института ; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2006. 296с.

208. Российский социум: некоторые проблемы безопасности / Проблемно-тематический сборник. — М. : РАН, Ин-т науч. информ. по обществ, наукам. Серия "Актуальные проблемы Европы"— 1997. — №1. — 152с.

209. Россия: насилие в семье — насилие в обществе / отв. ред. и составитель Т. Ю. Забелина. — М. — 2002. — 112 с.

210. Россия: риски и опасности «переходного» общества / под ред. О. Н. Яницкого / Институт социологии РАН. — М. : Изд-во Института социологии РАН, 2000. —238 с.

211. Рыбцова Л. Л. Жизненные ценности женщин / Л. Л. Рыбцова // Социологические исследования. — 1997. — № 10. — С. 26-30.

212. Рыбцова Л. Л. Общественно-политическая активность женщин / Л. Л. Рыбцова // Социологические исследования. — 2001. — № 4. — С. 78-80.

213. Сабинская О. Б. Субъективность в качественном исследовании: новые подходы / О. Б. Сабинская // Социологические исследования. — 2007. — № 10, —С. 122-131.

214. Савинов JI. И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее / JI. И. Савинов / научн. ред. В. В. Петров. — Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 1992. — 144 с.

215. Самарина О. В. Организация социального обслуживания пострадавших от семейного насилия / О. В. Самарина // Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика. — М. : Дело, 1998. — С. 346-348.

216. Самсоненко Л. С. Основные параметры построения жизненной стратегии личности Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.rusnauka.eom/DN2Q06/Psihologia/7 samsonenko%201.s.doc.htm (дата обращения: 12.10.2008).

217. Самсоненко Ю. Не бей жену — накажут / Ю. Самсоненко, В. Горелых / // Областная газета. — 2007. — № 29-30. — 2 февраля. — С. 2.

218. Сангер М. Женщины и новое поколение / М. Сангер ; пер. В. Водо // Феминизм в общественной мысли и литературе. — М. : Грифон, 2006. — С. 234-242.

219. Светлов В. Брак и семья при капитализме и социализме / В. Светлов. -М. : Государственное социально-экономическое издательство, 1939. — 92 с.

220. Серебрянников В. Социальная безопасность России / В. Серебренников, А. Хлопьев ; под общ. ред. В. Н. Иванова, Р. Г. Яновского. — М., 1996. —351 с.

221. Середа Н. С. / Дети и суд. Программа подготовки несовершеннолетних к участию в судебном заседании: методическое пособие / Н. С. Середа, Е. Н. Шитова, Ю. Р. Нестерова, С. С. Родионова. Барнаул: 2003. — 132 с.

222. Сидоренкова Т. А. О проблеме предотвращения насилия над женщинами в семье / Т. А. Сидоренкова // Российское право. — 1998. — № 9. — С. 110-120.

223. Сидоренкова Т. Правовые основы защиты от насилия в семье / Т. Сидоренкова, М. И. Либоракина // Куда идет Россия?. Трансформация социальной сферы и социальная политика. — М. : Дело, 1998. — С. 332-340.

224. Силласте Г. Г. Тендерная социология как частная социологическая теория / Г. Г. Силласте // Социологические исследования. — 2000. — № 11. — С. 5-14.

225. Смирнов В. Жизненные стратегии государственных служащих Электронный ресурс. // Государственная служба. — 2002. — № 4(18). — Режим доступа : http://www.rags.ru/akadem/all/18-2002/18-2002-108.html (дата обращения: 21.06.2009)

226. Смирнов JI. М. Эмпирическое изучение базовых ценностей / JI. М. Смирнов // Мир России. — 2002. — № 1. — С. 166-183.

227. Современный словарь по общественным наукам / под общей ред. О. Г. Данильяна, Н. И. Панова. — М. : Изд-во Эксмо, 2005. — 528 с.

228. Солодников В. В. Социология социально-дезадаптированной семьи / В. В. Солодников. — СПб. : Директ, 2007. — 378 с.

229. Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / Питирим Александрович Сорокин. — М. : Астрель, 2006 — 618 с.

230. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика / Питирим Александрович Сорокин ; пер. с англ. — М. : Астрель, 2006. — 1176 с.

231. Сохань JI. В. Жизненный путь личности (вопросы теории и методологии социально-психологического исследования) : монография / JI. В. Сохань, Е. Г. Злобина, В. А. Тихонович и др. — Киев : Издательство «Наукова думка», 1987. — 280 с.

232. Социальному работнику о проблеме домашнего насилия. Методические материалы из опыта работы кризисных центров для женщин / сост. и ред. Е. Потапова, А. Синельников. — М. : ГП ЦРП «Москва Санкт-Петербург», 2001. — 100 с.

233. Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском языках / редактор-координатор — академик РАН Г. В. Осипов. — М. : Издательская группа ИНФРА-М НОРМА, 1998. — 488 с.

234. Спенсер Г. Основания социологии // Тексты по истории социологии XIX-XX вв. Хрестоматия ; сост. и отв. ред. В.И. Добреньков и Л.П. Беленкова. М.: Наука, 1994. — 239-322.

235. Спенсер Э. Г. Вклад женщины в общественную культуру / Э. Г. Спенсер ; пер. В. Водо // Феминизм в общественной мысли и литературе. — М. : Грифон, 2006. — С. 198- 213.

236. Старшинова А. В. Становление идеологии социальной работы в России: анализ актуальных проблем / А. В. Старшинова. — Екатеринбург : изд-во Урал, ун-та, 2006. — 324 с.

237. Стрельник Е. Тендерное неравенство: теоретико-методологические подходы к интерпретации / Е Стрельник // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2005. — № 4. — С. 147-154.

238. Сысенко В. А. Супружеские конфликты / В. А. Сысенко. М. : 1993. -280 с.

239. Тихонова Н. Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях / Н. Е. Тихонова // Социологические исследования. — 2006. — № 9. — С. 28-40.

240. Толстова Ю. Н. Некоторые замечания по поводу изучения ценностных ориентаций / Ю. Н. Толстова // Социология: теория, методы, маркетинг. — 1997, —№9. —С.55-64.

241. Толстой Л. Н. Круг чтения: Избранные, собранные и расположенные на каждый день мысли многих писателей об истине, жизни и поведении. М., 1991. —Т. 1. —608 с.

242. Тощенко Ж. Т. Социология жизни как концепция исследования социальной реальности / Ж. Т. Тощенко // Социологические исследования. — 2000. —№2. —С. 3-12.

243. Триандис Г. С. Культура и социальное поведение / Г. С. Триандис ; пер. В. А. Соснин. — М. : ФОРУМ, 2007. — 384 с.

244. Трудные жизненные ситуации: эффективные способы реагирования : методическое пособие для специалистов, работающих с молодежью (социальных работников, психологов, педагогов) / под ред. JI. В. Понариной, И. В. Матвиенко. — М. : 2006. 192 с.

245. Улицкая Л. Насилие и мы / Л. Улицкая // Обыкновенное зло: исследования насилия в семье /сост. и ред. О. М. Здравомысловой. — М. : Едиториал УРСС, 2003. — С.12-16.

246. Фернхем А. Личность и социальное поведение / А. Фернхем, П. Хейвен. — СПб.: Питер, 2001. — 368 с.

247. Фрейд 3. Психология бессознательного / 3. Фрейд. СПб. : Питер, 2007. - 400 с.

248. Фридан Б. Пол и политика / Б. Фридан ; пер. Т. Жуковой // Тендерное просвещение: вопросы и тексты для дискуссий. — М.: Горбачев-Фонд ; Эслан, 2005. — С. 60-90.

249. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э.Фромм ; пер. с нем. Э. Телятниковой. — М. : ООО «Издательство ACT», 2004. — 635 с. 254. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. — М. :

250. AD MARGINEM, 1999. — 478 с.

251. Хабермас Ю. Когда мы должны быть толерантными? О конкуренции видений мира, ценностей и теорий / Ю. Хабермас ; перевод с нем. А. А. Зотова // Социологические исследования. — 2006. — № 1. — С. 45-53.

252. Халим A.M. Признание насилия против женщин нарушением прав человека / А. М. Халим // Заявляем наши права / ред.-сост. М. Шулер ; пер. с англ. — М.: Глас, 1996. — 14-58.

253. Харли У. Ф. Законы семейной жизни. — М. : Мысль, 1992. — 123 с.

254. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР / А. Г. Харчев. М. : Мысль, 1979. — 365 с.

255. Харчев А. Г. Современная семья и ее проблемы (социально-демографическое исследование) / А. Г. Харчев, М. С. Мацковский. — М. : Статистика, 1978. — 224 с.

256. Хасбулатова О. А. Российская государственная политика в XX столетии: тендерный анализ / О. А. Хасбулатова // Женщина в российском обществе. Российский научный журнал. — 2000. — № 3(19). — С. 30-38.

257. Хасина А. Женщины, домашнее насилие, стресс: каков выход? / А. Хасина // Насилие и социальные изменения. Теория. Практика. Исследования / под ред. М. Писклаковой, А. Синельникова. — 2000. — ч. II-III. — С. 168178.

258. Ходоривская Н. Ситуационные негативы повседневности и адаптивные ресурсы человека / Н. Ходоривская // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2004. — № 4. — С. 140-157.

259. Ходырева Н. Причины физического насилия: сущность рода или дисбаланс власти? / Н. Ходырева // О муже (N) ственности : сборник статей / сост. С. Ушакин. — М. : Новое литературное обозрение, 2002. — С. 161-198.

260. Хорни К. Невроз и развитие личности / Пер. с англ. / К. Хорни ; Под ред. В. Е. Кагана, Д. А. Леонтьева. — М.: Смысл, 1998. — 375 с.

261. Христенко В. Е. Психология поведения жертвы / В. Е. Христенко. — Ростов н/Д. : Феникс, 2004 — 416 с.

262. Хушкадамова X. О. Самосожжение женщин как социальное явление / X. О. Хушкадамова // Социологические исследования. — 2008. — № 5. — С.125-134.

263. Цветаева Н. Н. Ценности в биографическом дискурсе: от романтизма к прагматизму / Н. Н. Цветаева // Социологические исследования. — 2005. — №9. —С. И 6-122.

264. Цветкова Н. А. Теоретические основания психосоциальной работы с женщинами / Н. А. Цветкова // Социальная политика и социология. — 2005. — №2. —С. 106-117.

265. Цветкова Н. А. Типичные женские роли: мать, работница, бабушка в современном обществе / Н. А. Цветкова // Социальная политика и социология. — 2005. — №4. — С. 117-126.

266. Черняева Т. И. Жизненное пространство личности и досуговая активность / Т. И. Черняева // Социальная политика и социология. — 2005. — №2. —С.118-127.

267. Черняк Е. М. Социология семьи / Е. М. Черняк. с. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2004. — 238 с.

268. Чодоров Н. Тендер как производное личности и культуры /Н. Чодоров ; пер. Н. Кигай // Тендерное просвещение: вопросы и тексты для дискуссий. — М.: Горбачев-Фонд ; Эслан, 2005. — С. 53-58.

269. Чупров В. И. Молодежь в обществе риска / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, К. Уильяме. Ин-т соц.-полит. исслед. — 2-е изд. — М.: Наука, 2003. — 230 с.

270. Шабанова М. А. Социальная адаптация в контексте свободы / М. А. Шабанова // Социологические исследования. — 1995. —№9. — С. 81-88.

271. Шалаева К. Феминистическая методология в социологии: на примере изучения стилей жизни / К. Шалаева // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2004. — № 4. — С. 112-126.

272. Шведова Н. А. О насилии в отношении женщин в семье / Н. А. Шведова // Насилие и социальные изменения. Теория. Практика. Исследования / под ред. М. Писклаковой, А. Синельникова. — 2000. — ч. II-III. — С.41-53.

273. Шнейдер JI. Б. Психология семейных отношений / Л. Б. Шнейдер. — М. : Апрель-Пресс, Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. 501 с.

274. Энгельс Происхождение семьи, частной собственности и государства / Ф. Энгельс // Сочинения К. Маркса, Ф. Энгельса. — М. : Государственное издательство политической литературы, 1961. — Т. 21. — С. 23-178.

275. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы / В. А. Ядов. — Доп. и испр. изд.. — Самара: Самарский ун-т, 1995. — 331 с.

276. Яницкий М. С. Ценностные ориентации личности как динамическая система / М. С. Яницкий. — Кемерово : Кузбассвузиздат, 2000. — 204 с.

277. Яницкий О. Н. Социология риска / О. Н. Яницкий. — М. : Издательство LVS, 2003. — 192 с.

278. Ярошенко А. Охрана безопасности жертв домашнего насилия: международный опыт / А. Ярошенко // Проблема домашнего насилия : бюллетень. — М. : Агентство социальной информации, 2001. — №3. — С.24-27.

279. Ярская В. Н. Противостоит ли нация насилию? / В. Н. Ярская // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2005. — Том VIII. — № 1. — С. 24-39.

280. Ярская-Смирнова Е. Р. Домашнее насилие над детьми: стратегии объяснения и противодействия / Е. Р. Ярская-Смирнова, П. В. Романов, Е. П. Антонова // Социологические исследования. — 2008. — № 1. — С. 57-64.

281. Harwin N. Families without fear/ Woman's aid agenda for action on domestic violence: recommendation for a national strategy. England, Bristol, 1998.-38 p.

282. Kelly L. Surviving sexual violence (Feminist perspectives) Cambridge UK: Polity Press, 1993 452 p.

283. Stark E. Coercive control: The Entrapment of Women in Personal Life. -Oxford, 2007- 452 p.У