автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Национально-культурное развитие болгарской меньшины Украины в 20-30-е годы ХХ века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Национально-культурное развитие болгарской меньшины Украины в 20-30-е годы ХХ века"

ЛіХВЗЮШ ЛЙНЕРСИт Tilgt ТАРАСА ВЕБЧШКА

На древах рукопису

МВЛЬаик Вадтя Іванівна

^їсшшс^шьтгаш розвиток болгарські

tíS552HK УКШ&І в 2030-х pp. XX ст.

Спеціальність СТ.Ш.й^ - історія України

. АВТОРЕФЕРАТ дррертеліІ ев здобуття наукового ступеня кавдвдаїа історачких наук

НЙІВ - І99Б '

jtacepraaien a pyaooac. ' :

JUceptaaia BeisoaaHa b KalsciKC*^ ¿epEaaaosiy jiaTBicTjnacaiy yHTBepcaieti . • . . ,

Hayaoaail Kapisaa« . Qj>inifiai oqoh6b9m

Upas ism opraai3anis

- npopeccp» zoxTop icTnpii'iaix nays Kypaao BJA.'

- apo$e<5op, ioxrop isTopjrnax aayx Ilarqyx M.I.

- oiapaaU aayxoMil -ccispodirHaE, CTHaggaT icTopaqHHX aayx ■ Cpaoa A.3.

- Ki tBCixaa aefixBHHHa esoHatrsaaa yKXBepcare*

3ax»cr aiadysetica * Q$p?Cfccl 1996 poay o m(y *

roflaai aa 3actAaHBi aneiiiaai30BaHOl BHeaol paaa iU0I.0I.28 ¡w

3axaciy aacepTauia b Karsciscwy yatEepcareri iuaai Tapaca SeEHeHita ■ . ■ hi ~

3a aapsccm 252Q0I, M.Kata, 3ya.Baao«HMapc£Ka, 30, aynaiopia.

3 .jHcepfaoien uoxaa osHaaoitaraca a aayxdsift di&tioresi KalsoiKoro yuiBepcatesy ijieai Tapaca ■¡¡JaB’jeaxa /ayjt«B03csauapcaHar 5filU ' • ' .

Aatopeqpepar p03iMaaaJt

./¿f

uprskit

ISS6. poay.

Bqeaatt ceapetap oUeaiaiiacraaHol B'leaol paaa, Kaaaacar icropa1 aayx, flouea*

0.0^ roanapciB

І* ЗАТАЇШ Ш’АІГЇБГИЯт ПРАЦІ.

Апт~?а.~і.н;гтт. тек:. дослідження. Україна в дергавог. в сагато-нантоас-сьниіг складок населення, ¡за даникя.останнього перепису на Тї території хигуть представника 130 різнаг національностей, які сталсяшіть значну частину всього населення деркави. ^заемовідно-сине иіі нлрсдамс багатонаціональної дергавв е наслідком багатьох Факторів. Серед авх: історія формування держави, політична система, її національна політика на різню: етапах, умови буття різних етзгсгп. груп тало. для того, еоо зрозуміти весь коиплекс проблем, які наксоБЧЯлась у сфері иіжааніоаальнпх відносин, необхідне вивчення історії розвитку всіх етнічних груп, які. прсииавапть на теренах Україна. Це дасть можливість прослідкувати взаємозалежність І ВЗаЗКСЕОЛЕЕ ССПІЗЛЬНО-ПОЛІТИЧНЕХ і-культурних аспектів розвитку окреме* етнічної спільноти та держави в ціло>у. -

Іяізчати історичний досвід взазковідносин державі: і національнії: геншгн в 20-30-х рр. И сі., кігнапіональнях стосунків акту-плм,- і храіїне непохідно тету, со ь цей період закладалися основі: національної політика СРСР, які довгай.чае залишалися незхішшш. Іієй період бу? продуктивній з точки зору практичної діяльності в езері напіонзльно-пультурного будівництва, хоча воно підпорядко-' вувалось класовим інтересам пролетаріату. '

Враговуоти те, що радянська.історична наука розвивалася за досить несприятливих умов /постійніш тиск s боку еііцііпеї ідео легії/, більшість дослідників була змушена або'взагалі' не торяа-тися заборонених сторінок історії, або перекручувати їх у руслі. пануючих у партійних документах висновків* Як результат, історична наука була збіднена^ оскільки доелідаузглась історія рддянсько-гг> народу, а не етносів, шо населяла Україну. Ось чоку, дослідженая історії напіональцо-Еультурнсгс розвитку болгарської нєзевне

Україна, з зазначений період, послухать спразі відновленая справедливості стосовно цієї етнічної груш, до віддала свій потенціал державі, з рамках якої ііоаа прозивала, задовольнить природно бажання болгар мати і знатж свою історію, а не ар ід ¿¿ну її зер» . сів. .

Цодода українська держава, мадчл багатонаціональний склад населення, стоїть перед завданням консолідації українсько} нації.

•А це можливо -яядв за умова всебічного розвитку етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх національних меншин.

Не сстанна місце в сьому процесі відведено історичнії науці.

Історична дослідження названої проблеми розширить знання еро характер і зміст національних процесів 2G-GO-Z років. Есе as дозволить виробити нові підходи до вивчення і практичного вирішення проблем сучасних міжнаціональних відносин. Актуальність даного -лідження визначається і необхідністю в сучасних складних ссе ;аль-но-ековамічнях і політичних умовах, враховуючи історична* досвід, забезпечити уиова нормального розвину націонаш. інн мєнзанам. запобігаюча цан самим появі тенденцій сепаратизму, зд з загрозою для молодої держава. .

Не мешз важливе значення иаа і те,, до. виховання людності Україна на правдивій історії всіх народів, етнічних груп,- які її населяють, дозволить усвідомленню, на всіх рівнях, незаперечної істини, шо різноманіття етносів в духавнам~багатсїзеі'держава, ~ оскільки кояен з них віддає свій творчий потенціал у справу її розбудови. ’ • ' ,

Об"вдтсм дисертаційного доолідзекнд в болгарська національна меншина з мізнаціспальнзх відносинах Радянської України.

Предмет ом дослідження стлло навченая піаітако-ссціальних умов національно-культурного та націснасьно-^ергавпого розвитку болгар-

сьхої менсшаа України, організації господаря**____л*нльності.

Дзон алогічні рамки досяганая охоплгють період в початку 20-х - 30-ті posa. Перза половина названого вгріцду /початок 20-х

- г.іаеш> 20-х pp./ - це. час впровадіання політики го^зніагдії, створення адціональкгх адкіцістратазно-територіаяьЕИХ одеішеь. національних органге влади, корснізація дергасного та партійного ' апарату в місцях компактного прохЕвання болгарської меншини, пе-рвведекця oceîtz, преса, кнатоЕддавчої спразя на національну основу ез загальному фон: утвердження еоеої пролетарської ідеолог: :. Друга доловила досліджуваного періоду /кінець 20-х - ЗО-ті pp./ -

- час поступозого відступу від політики корввізадії, œo згодом

перєростаз у відкриту боротьоу з наліональнвмЕ иашгшнями, дікні-даці? тих позитивних-наслідків, які йудя здобуті в сфері кяціс-настао-дерхаваого та національно-культурного будівництва, повільної русаіівапії, духовної реакції і репресії!. '

Гєсгрздічеі' ез7дсв дослда§нкя: ніздено-східна частина -Україні;. Якраз б цьому регіоні, в 20-30-2.pp., кокпактно прозивало болгарське населення України .на‘території Мелітопольської округя /нг-аі Запорізька область/, Одеської округи /шві Одеська область/, 'ПерпотраЕзеЕої округа /найі-Цикалаївська область/. Болгарське заселення Криму -ne було оС"сгтт нашого дослідгенна, оскільки на?-вадді! регіон не відаосзвся до складу Української PC? у зазначений період. . ■ . ' .

Стан науково; розосбкг. тпмі:- Вавчахяи дану дроблену, днеер-такт опрзцпзав як радянську, так : доступну аарубіану- літературу, в якіїі висвітлювався суспільно-політичний розвиток України в 20--30-х раках- Де дало аохалвість розогтл її на чотири група: по- ■ «■перле, праці безпосередніх учаспякіЕ nasiii, офіційні документа партійнгх і державних органів влада -цього, періоду; по-друге, здо-

бутха радянських дослідників, на яках позначалася сслітачна та ідеологічна регламентація пар? іДно-держанних установ ; по-третв, наукові праці зарубіжних істориків і ао-чєтзерте, сучасні розробка українська! вчених.

• До перлої груаи можна віднести праці партійних та де рад ви дх діячів, які на були істориками, а злДндддпя практично» рооотаэ, що вила нудо на характер їх змісту, ¿ля них характерним в наявність -цінного фактичного матеріалу, але tu щат/юанзі і недоліки всівї наукової літератури того часу - відсутність об*зктавного аналізу подій, залежність від офіційної ідеології, захопленая кількісними показниками* Серед представників цізї групи можна назвати: А.Еу-ценка, А.Елінсьхого, Д.і!аца, ЕЛерлотакевача, В.Затонськогй, М.Скрилника тощо^ Значний фактична^ матеріал знаходимо в офіційних джерелах?..При вивчені цізї група наукової література трг з

І* Зудезко А.И. Советское.строительство а национальные ^еньпанства на Украине. -X. ~ I92S ; Глинскяй А. Национал ні;" иеньшнства на Укрггзе. - X. - 1931; ‘¿pro ж. Досягнення & zzCn з роботі серед національних меншостей. - і, - IS3I; Затсисьдий В. Національно-культурне будігнпцтзо і боротьба, проти націонал ізггу- -X» - 1924; Його з. Нацнонздьно-кульгурное строательство а борьба дротав. национализма. - К*. - 1934 ; Скрысаик Е. Культурное строительство в СССР. - X» - I92JL; ¿íoro л. Реконструкція країна і перебудова -школа. - X. .- 1222 ; Чераачакевач Н* Напяоядль-ныв меньшинстэа на Украяне // Большевик Украяны.-1£25».- ^4-а.

2. Первое Бсеукраинское совещание по работе среда национальных меньшинств. 8-Д января 1927 года. Стенографическая отчет а псс-танонлеяяя. - X. - IS27; Второе Всеукрапнское совещание по работе среди национальных меньшинств. 27-30 ноября IS30 года. -Иезтрнадат. - ía¿0 ; ¡кии рабств срсдд нгелогадьньт меньшинств на Украине. К IQ-Í1 годовцазе Сктябрьсксй реватини» - X. - 1927; Збірник постанов інструкцій та матеріалів в справі українізації.

- Дртомівськ. - 1928 ; Національна політика ВКЗ/б/ в цафрах*. -Ы. - IS3Q. 4

катн на уназі і ге, со сфіціііні органи бугш зацікавлені з вавЕЕе-р-.п показавши s ідеаіогічЕлг лричвн, тску схід грптачко підхопите ао її використаная. '

даагіззтгп: друг? труте грат», треоа знзішчптп, го з середини 30-х рр. проблема, по- 'язья представлена до захисту, радялаьЕЕКП історскакг не дсс.”:дсузплася, гак яг. не зо теиу суло шшладело ідесясггїзе табу. Яюдо s празі' і г"яЕДплнея, то де оула критика “пгдіокалістачнсТ ко гтрр 2 ü0.12цг ї". В. статтях і брзгурлг^, авторок; . ? . . sm: ö.v.ir. таксг і Оаїтарг", звеллчузадася національна політика гг^--дпг партії, гтучно організовувалася боротьба прете прелгіз "буржуазного Кйп:оііалізцуп. • .

Ііісдя смерті іі.Сгаліш;-з"яавяеться ряд прась, присвяченях

сг:^сд2ііііг національної 'паїітаЕп в 20-SCbx рр., серед кдх sdir—

. ^ , ezxb догумгатіг*- та конкретно-історичні дослідження'. СЬосЛзво д»-

1. пер С.і. Итогг г олагаіппіЕ задаче проведення национальной ао-"ГтакЕ на Украине. - JL - I2S2; Постпебб' ИЛ. В‘ борьоэ за деиен-с:г;:з Еаінсззльнтто.дшгтЕку. - X. - 1931 ;£ого и. Б борьбе за хе-дднсг.с-ст2лг.нску~ наспенаЛьнуп зотстпсу партій. Е. - I23L.

2. гукле-ев ¿1. ЕраяздеЕзя нестного ос.’ігарог.сго нзазовализма //Ксле?.-тевкст. - 123-і. - ІЗ- карта г ¡¿інчєй Г. Как проверится надлопальная полатала б болгарски. районах: Борьба с надзонзлизмои на два dp опта //Кгиггтиваст. - IS-34. - 19 лігуард.

3. Культурне будівництво г УРС?.. Збірник док-іе в 2-х тт. ~ ' .

Н. - 1Э52. - Тії ;• Народное образование в СССР. -M. - 1557.

4.- ДслэтуЕ Д.З. Боротьба. Ксауністдчпої‘партії за здійснення левів-сько-дталівської налігшої на Україні в IS2I-I225 рр. - Львів.-1955 ; Ддс. на здобуття наукового ступеня кавд. іст* наук ; Редькл-

Развитие аарсиЕогс образований и падгтлросветрабсти s УССР э годи перзоіі пятаяетка ■/I92ö-IS32/JiHC» на coijce. науч. •

• степ. канд. яст. нгух. - К. - 1955; ЛЬзчуг. ¡культурне будів-

• ееідтео на Україні у І22І-І925 рр'»-К.-І952 ; Бондаренко В., Дара- . гак Ы. Переписи населення з Радянському Cozsi. — К. -■ IS5S та ів.'

навов а дасертаціїіна робота А.2^сльчт2л, з якій розглядаться пройлегзагаха яааіояадьво-дзргшзного будізнацтва та гультурнай розвиток націонал* нах ненаая /країва в 1221-1325 роках. Лєзедхзг.чя за те, що всі досягнення з ції сфері пов'язуються з ділльаіств комуністичної партії, автор значну увагу прадідяо і аададпмм в проведені національної політика, при цьому, розглядає розвдтох на-ціонядьпах. меншав в цілому, ио розділяюча їх на окремі етнічні групи. '

В 70-х pp. з'являється ряд монографія, приуроченяг до сзяїау-ванна 50-ти річчя отзореяня GPCP,.в яках розглядаються аасісдазьві пусцеса на всіх етапах історії дерзавя^. Але проблема роззатзу акреішх національних мзндягг в ввх не підаіуагсься. Національне сл— тання розглядається через празму прслгтарсьяого Інтернаціоналі??-"/, прогодсшувтьса кінцева vera - зблахеная і злаття есіх націй і створення нової історичної спільнота радянського нараду. Б :хв2 se період-з"яздяеться праці українського eruorpada. 2-f_?яул*яг, з яках, незважадча на ідеологічну зааореяість» зібріягй цінний .tas-ютядй матеріал, що дав зігогу доагідатя насдідга.національної по-літакя в Радняеькону Совзі. ' ' ' :

В 6G-80-I pp. - згаадп ряд праць радянських та болгарська: іс-торжків, присвячених проблемам розвятку. болгар Україна. .Б дєяках зисвітлхзться.пяганнз культурного розвятку болгар через прдзау

І.. Йсторая напаояадьао-государственного строатсльотза а СССР.

1217 - ISS6 гг_ У, - 1372; Дудявчанко гІ.Л. Надвональяна от' ношеная в СССР а тенденцла ах разватая. -■!£. ■- 1572;. лкубов-ская С.й. Развагае Ш-\Р кас. ссьалсгс госупарстза 1922 - 1226, -М. -1572. ■ .

2. Наулно В.И. Нацаональінй состав населеная Украднскоіі СС?. - !Л.

- 1964; Його ж. Разватде мгЕзтнзческах связеіі на.Уграане. - К. _-^:І975; його х. Етнічний сйдад населення Української PCP. Стз-’ тасгачкочсартографічне дослідхення. - К_ - 1255. -

- *r ' ■

етасгра4^їх. ¿плі кауковсі роздеялагть їх у 2ззгмс2В’!яз2у з еолі-гкчгдиа ароцесакг, ялі праїсдшз б Україні. Оооблсто цінава праця йелгаргьгего історика ^.¿.Дяхаяа, в ягій висвітлено дозсїдеві зрушення в справі шщіонагьвінкульгурЕсго роззвгяу содпароької ксепіял Угрпїяг 2 1224 - l£29 posa. Але, акхсояча б їсго, оо icrc*~ рїікг i'jisz г час ооыепецп!; доступ до неоагігніа: архівних дгерел і літерггурл, зокрема тях, лгі яе відповідала схсі^і:, що влазтову-tszs шртііш: структура, автору нг вдалося відідтд від загальних ета-~п;, огойлазе у ввснітяєезі дедсяікіа та пегативікх наслідків

тш—ятя0тшшшіттвтшя.тт—штш*~ 4 *

І- ieuzдєш:о ¿.А. культур? в Сит оазгзссаого населеная УССР. —. £*

- 137Q; Ііухьттрно-сятоваз процессы ns юге У::ргшш /Опк.рал. C.S.ÎÎ33HCE. - E. - I27S; iîapzoas X Нзкогорив геяцевдиг passeras культуру г опта гЗалтар гго-заатданх pafcozcE СССР. К вопросу ой - устоі:чгвостп гтазческсЕ градаций. - ».. — 1565; îï s. Волтеры Советского Союза: тбкдегпшз "тнечосесго реззя'гдя //Расск и 1'зрсаы. Ьгегсдвш;. - Ьш.К. - 1U - І9В4; ¡¿ордвішез С.С. Органз-. ,іл зопрання оолгарського ^одьглсру sa Україні в сесії пгедя-peuQDsiani 'ракс//аародна тзорчіст;' і етнографія. - 1963. - ііЗ.

і. Ляхаи іі.Д. ВолгчрЕ-палітекігі,сятп у • соціалістачнсиу будівница«-в і аа Україні s 1S24-IS29 pp. - K.- 1975; ¡¡ого s. Участяето на БодгзргпЕте полигеьшграпта в.гзграетането на ссаиалазыз в Ун-раине б IS24-I222, - Сорил.. - 1977;- Павленко В.В. Сзяшшрвосгь трудяскхся УкраЕКСЕой ССР с ревехшаонаок борьбой рабочих " ' крестьян- Болгарки /1923-1934 хт.Л - K. - IS77; Її л.. Участь УкрагпсьяЬіРСР у рздянсько-болгарсьЕсгу співробіташітзі. - К. -

■ 1985; Ссхакъ З.С., Калінечакко П.П. Під сдпекы прайорзи. Участь заруоілаїп; інтернаціоналістів у боротьбі sa вгтановленкг Радянсько” влади на'Україні. - 1C. - 1936; Вовк. Б.П. Деятельность Коммунистической рартиг ПО вовлечоншо ТРУДЯЕЗХСЯ НЄІЇН0ІІ2ЛЬЩ»Г KSEb-EES3T5 Украяна з созааляртгческоз сїроагаяьртзс..Автсйеф. дис.

... кадд. ист. внук. - Одесса. - IS77; Чврко Б.В. Борьба КЦ/б/у

■ за осуществление рашаннії ІД оьегда .НШ/б/ло .надаонаавсиу-воя-_ росу. A933-IS27/. лвтореі). дкех» ... ейщ*. sct. says. - К, -

TGPr4 ‘ ' * ‘

проведеная подітвм баїгаразаці Г. .

ггягпп7.кэтз над од ікса ціоі група праць було те, ¡зо псі пробла-ма,-аов"язані з націояальалня відзосашша розглдааласа з ыасоадх позицій та tas званого пролетарського інтернаціоналізму, аосодхгга« зації соціадьво-класовах відносав. tie uozна на згадати, а цього приводу, прдптп ІДзейд "Інтернаціоналізм ча русарікація", яка со--аовому внсв іглипала проблему національного та інтернаціонального* але довгай час Сула недоступна для досгідаахів^

. Третя група представлена ¡jpansaa представників української діаспора на Заході, та західшіг істориків. У перааг «а знаадеио. статастачні дані прес заселенні: Україна, загальні солітзчаі оцінна національної політика бідьсоваків, досліджуваного1 періоду^. Але предметом їх наукового асоуку не е безпосередній розвиток бсяг чеської менпшна Україна, япзо Еа рахувата. стагпз 0Горбача в *2.-. цаклопедії Українознавства*^. В агатах західаазе іленлх Д.Еода, ІЛсйчара, Р^Коаквеста, ма знаходило характарастгду ссціальяо-ао-літачних процесів 20-50-х рр^ з рамааі СРСГЧ. Дгз ааа ааіоільи ■

Г. Дзззба І.. Інтернаціоналізм чл русифікація—- :.ішхеа. - 1=63.

2. Ilusas Т. Україна:- Персі пологіша-IX. століття: Нараса пслітач-но І історії. - К. - 1293 і Яозалезськнл '¿.' Опозиційні руха з Україні і національна політика СРСРв 292Q-IS54 pp. - i^axs-i. -1255; дубіііова*ґ. В. Національная склад насаленая Радянської Zapa їаа з світі созетскаг аерепасіз з. 17.12.25 і 15.01.59 pp. ■-Париз. - 1962 ; Иого.а^'Інтрспогеографія а демографія Україна.

~ Краків. — 1941; Субтельниіі 0. Україна: історія.1— К- — 1291.

3. Горбач 0. Болгара //&m¡momuia Унраїзозкааства. - - ISS2.

4. ьофіа Д. ¡Ісхсраа Ссвгтскогп Совза. - В 2-х тт. -1¿. - IS2I; 1

¿оіічер И» Незавершенная Реаслгцяя. Рсссеяї I2I7-IS6?. - :¿, — . ISSI; Ксшшест Р. Енава. скорбота: Радянська колективізація і голдаеыор.^-К. - I9S3 ; Шадовал VL Ссціогра^ія Україна //ЦЦДВО Україна, ф.3563, c¿I, спэ.44. арк«3-25. •" "

--■■гг.пт-, с Фэгане праия Г.^оцквесга. Ь н:*; а*лтор аналізує полтти-гу ::оли::г:п::запі 7 из Україні, ~л булз нсЕ"язаш і ? пчсгупом нз ^с:с-гш>аі игцгсяа. ' . •

а С’ ПЗГЕГрГО; груда 2ІДНОСЯТЬСЯ ПЗуКОЗІ ЛССЛІЛ23Г!НЛ ЕЧЗНЇІХ

г.ікдг ^0-г. т 7.о сьсгсгсгли:, колі: почалгя псше.; гілхід бід, зшиша. ідеологічній: л*згайсь, сіузлкс« уиояа до аеупередакої епінки про-алзі: гсгорії ¿країна, і то^ї числі і ііікнаїііональклх еідноскн. 3"яь2ясїься діла иггка зрадь, де рсопться оаройз осааглггя, узага-дьигїд дідльдісгі. сргадЬ' гладг за роооті з кадісаальшд: нешпана-тлі, золттдду удраїнізадгї, поі^ззті; досягнення гл трагічні пазлід-па ЛПСДЗЗІЕ*. На ПО-іГТ^у 10-7. рр. УЗ£Г£. 2ЯДУ ЫОЛОДШС ІІНуКОШІВ сула дг.кзутв де ерзідек над: окаяьно-яудьтурного розвитку скоедах аадіслддьЕш: ь-глгив .в 2С-3&-3 рр*. 21 гт. б Україні“. НаііАііьс гіс-

1. іасоач Удраїнізадік: з лет і грагсліл/Азгггень. - 1585. -Ж;

їсапдьплл Е.2. Лзяттака українізації в 20-30-2 рр.: історія, -резледн, уртоа// Український історвчпкй лурлал /далі - УІ£/. -т222, т £3; Ьеркеыгч ¿.Б. Зді2снєнея українізації у 20-х - 30-х рзлах: гмігз-.аі'та Еудьгуслі аспвктд. - дне. ... кани. іст. паук. - К. - ІС23; Чдрго И.5. Надіонаяьпі кзнпоггі на Україні а ¿0—д - 3С~х РР.//УІГ. - І22С. -£І; Його г. "Дзідпндтзо ріанкі надіЛ". Національні ыещпнг на Україні у І320-І230-х рака// дрдівг України. - 1932. - £4; його х* Надіональні ігекггян в Ук-рлїЕ: /20-30.рога II століття/. - £. - 1925. ■

2. Ноіілалоаяч С. Організація спільної кзрзлі д-п-я національних мсн-

■ аан б Україні: 20-ЗС-ті рр. - Нпїв-Палтзва. - 1222; йгух Б.Ь.,

Черго Б.Б. Ніиці 2 Україні /1220-1990-гі. роли/. - К. - 1994; Єременко Т.1. Польська національна мєншнен з Україні г 20-30-ті рр. - к. - 1294; Наседкина ІІЛ* Соднально-полЕТяческая в іггль-гупаая хпззъ греческого- населення Украиіш. 2&*е - начало 30-д годов. Лвс. ... канд. ест. наук. — И. - 1923; Калп кура 0*3. Українська полон ія З.І9І7 - 1939 рр. Автореф.- ... капа, і ст. наук. -'К. - 1£95. • "

-IQ -

за з досдідхуваноз npodieuon за*язшеі podora В.Орлняськвга га А.ДізаясзоГ^ але автора Елвчаяа рагіоа /піедєно-східіші/ з сілому, а us созаатса; сдреша вадіонашгах causas, а тшу чгоді і сся-гар. ■ ' . ■ .

Наслідиш досдідгеш.'пройЕеа ізігпсціояадьпах відносна з Україні стало проведення ядукаагх ксафереішій, ча лкзх розгдЕдадзся ■ досягнення■ та поішлка з гдііїсаецаі шщісаадьаоі цсаітзка в /круїзі аа різних етапах її історичного розіжтзу^. Заслуговуюсь уьаг^ монографії З.М.Дая2ленка, Г.З.дасьлнсза» С.З.Дульчщьпсго, fi.l.iïïü-позада, в яках на'ващшззд ¿агтсчнсму иатеріаді '/згп-'-чв введеному в науковий соіг/ показано прачинд зиінії національної падітгхл держава на початку 20-х pp., її праречекість, механізм репресій-про-

. . ■ . . ч

ти національної інїєлігєзцїГЧ

В останні роки зяяш!двся праці спряиовугчого-харагтеру, ш 'к-заяі з етнощціоаагьпаа пробяеманй, язі виксрастап і азторса \

І* Двс-аяоза А. Раззтда аацасаальнік культур в Укра, де в 20-е ггдн. Ддс. ... кати аст. наук. - С£:ссги - 1222; Сралкаі B.C. їа-цлонзльиііс ізеаьшнсїаа £та Угргіпш а'20-е годз. Авторе^. ... • кащи аст. наук» - X. - ISS2». ■

2. мізнаціонадьаі відносана на Дпдні Україна; історія та сучасність. Всеукраїнська наук» ксн.р. - Задортхрг. - 12'¿3 ; Розелтск культура української нації та культур національна* иенздн: історія. сучасній стай, сзрсаеггава /На ¡¿дтеріг^лах ИЬдаасго Сходу Україна/. Регіональна наук.. ко;к. - Запоріезя. - 1295;

Болгарське населення Півдня /країна: дослідзсязя і документи» Еап.І. - Запор ізЬяі —1323 тощо. • ■

2. Д2."ялекко 3.LÎ., ІСасьянов Г.Б., Кульчицьіспі С.З» Сталінізм на Україні: 20-30-ті роха. - К. ~ ІСОІ; іаеї-~исв Г.В., ¿аапленго 5. «L Сталінізм і українська інтелігенція /20-оС-і'і поеи/. - К. -IS3I; Касьянов Е.В. Українська інтелігенція 1520-х - 30-х років: соціальцад портрет та^історачна доля. - ¡£. - IS22; Іапо-„вад ЮЛ. У ті трагічні роки Сталініті на Україні. - К. - IS2Ci ' Наповал Ю.Ї.- Україна в 20-50-х років:. Сторінка ненаписаної історії. - К- - 1293»- ■ , ’

о.' го

ZZZÍTZT.Z Üi-T¿ZT'-ZX.Zl V С: ■ Z¡ í ”.ZZІ-.':'ГЗ.'ігr tíjaocau

•_^г.;;ст.::гГ f її г:мг.::п.тг:..с ргзклзагяійя г сучсг.--

:::’. zrrzz’:~~i.. л:?.'?" аг/;'- ": :.:.: -' .:::. 'le.:' г-рг^п переход’

г;с:-с? ■•г"-г-'-тгг к_- rr-nrrr р:-*г то С.Оу.ггель’іг*,

- ч~рг;;, :- ;-'',г-;т;іпг’ГІ ро?:ТП25?*г.

:.::гтгг г. осіг^- ’'г-т.тг.'рг;:"'" їгя'/’Г

п;'~хп.~.!їяог***"♦ гг '-iíjC. по це : исліг.?«'"! грс»,

гси::с"2Г.'- ~і: it”"’;-—■ гсгг'і^г■ ro.-’at—ІГІТ".:; ""сп^г^” '.ї-гпсп: ч~

Л: . Z.T^ls.zv.--jíit гсп::>от~уг~й гг.‘ тс*-п:? eiwjq, со tin ~<~—

~:ггячи гр: í’;'"'- pepper..-;"« гг/. j-v яссахгчгі», -.ли і »& виугріїшііі t

ГТОП2Г ‘.

fiDïi.:*! a? зору, ec. impar* ;.с дсг тт-япп корввізггі?

-vrp -r*'j:nr'Яі: лсзеізяімк* rav • «їг'грr”'ï*',j сричсянз:?., і, :•> г'-’-г"., гт;: ?.ггл~"^ ляюгїї, роззахо::адяи ка нкснптапгш пг-їіі 'о пг-Рігг.іх пагчгїі мс-км згспеегг вогістзчкя ”.тггг-с-тлчсї гіт^-лії, :?с0с;-.:гг2їсг'і поспгеп.:?.- срого дт>гспз"йту серед наоелг.^ія Сгролс ге Аг,г? “дя поозегсяг? світочо* кглзтігглчкеї рево^іі. ¿о

І. їнтсаі м. Сг'.іт. І2:ТСЙ2ЛЬН£ іл2"ггі люді::. - iú - IS2I; oetj-z Б. ¿о кроілеки глзнгчсіікя "егняша кеищна1' //Єтнічлі ¿еїнзенц Згідно Т га ^ектсольгої Crppsw - ”. - ID3¿; Мзртунсз C., ¿дгрсовсь- • і-" С. Г2zolhï r.:тсі і/такоЕлскпя заруоізгої етиозопігпчзої дуу-• ins //Caz ігалer:та і чятпння. - IS94. - Еаячук '¿Л. їтполазі-тглііа .--:оца.~ pessarsy лгреава //Зітрсдае'йія. - 1Э32. - B5~íL . Cv6rsj32£Ei: C.'. Гггргіцз: гсгсріл. - K. - 19¿I. - 'С.327.,

_ Еулеесьекй ttnepi': r piaaníí грунт //ІіїеЬетурна Уясаїаі. -

1S9Ü. - ЗО ста:.. ' * ..

4. «агорза -.П. лездпк Україяц у зозоогворепі2 еоазаіц деоаш:: 2(г-7Ї роет хрісь пайэд' 90-х /ДїЕ. - 1953. - £1, - СЛІї Ї- г. Шсівззль^а popopia /л ?£рйїлі/ //Ссгігагогічні чатакая. - 159-;. - УЛ. - ' ' '

ззутріаліх изачдії слііі віднєсїйї' uwoy "nouoí cacu-iai?” з партії, ц-зоОгідаіскь аідтра^ащ касялашіал рад/г-оі^ої влада, а таасгї гитаао-злеанд. всаосягаосо ксатрооз ла есіш apupan aarrá zjxl^íz:iüje¿ux д:еягаз -на через сгзорвЕдя нааісЕлльллї дзрхавндх сггаліз влада, ras. і чзреа оргшіізеді» сас-кааг з&ціоааізлгі ссзіїяіх га ауллтуркзг закладів. '

З «очка зору гариінолагтr, иаційай52,ау яазхтаау pacascaEcí дерааап a 2C-GG-; рр» XX столітїя цайчааїізе аагааавЕЬ ухр&ІЕісг?-цісіх. 3 заруб isa їй україаістдці аерезагу ¡іадагга rspiíiay sopea isa-ціл, оскільки» на дуілгу t.Kc-шалііща, ."Україну ¡іе^а -то українізу- . з£гл, її треба дєруеаіізуеати, rossy доцільна* було б гзБсратя - де-рус^фІЕадІ5"'і'.Біладг слуснац він ввагаи Tspüi2 нсрсиівація. Рад сучасних уЕраїнамиз ЕчеаїХ /H*B.2op3¿afias, Д.ДЛагсраа/ харазтсрл- -хгіь цей падіок, як йсціоаальао-аугьтурао Г айо яаціоаелхдої pejcpacr Л своїй, pcdosi aBffcj» розградаз арсааса в іійЦіональніЗ. ojepi, в д^г~-лідгуваагіі аарісд, а ?.ожзкггі ксредіаадії.. .

В ціломут історіограф ічіідй ааадіз дозволяй 3t хіі £і ¿eceoslSí лоча icirjij заачва Еілг;:ісї;ь наузоваг араць, з.яииг алсзімізгдса c-ar^Ji¿a.í аробд&ий сусмдьио~£йД.ії:ічас;а роааатду Украіад. а 20-30-х рр., в тему члааі і праці з штаяь резватцу етргізз. івдісаагазаг. ■ їеааш, узагальнюючих peo і?» у ese; fia. гросгезупanca ааціоаааьао— культурний розйахс: бшггарсьгсї агаиша Укрййг* zz acaaá su у аіг-чазшшіа, тад і у зарубігаііі історіографії. -

З урахуванням а^гугиіькозїі обрапеї теив та рівна її наукової

1, KocacÍB&xs.I» Махала Слрнддах, - йт*пгяа«. - IS72. - S.55. .

2. Верігзши Я.Е» Здііігнєнял українізації у 20-30~г рр.: політичні

, та кулвтуряі аспоета. аЬсйдзіш. Автсрьф*. ... каш;, іст. вдук. -1333. - С.4-7; Натсраа. Л.С. Когезія України у иовоствореаіл ссиз-' ній державі:. 2С-<гі крізь, псазку- 20-г // i.t5* - 1293. - &u - '

'С.І2. ' ......

_ - ІЗ -

розроби аг то? г.г.гпь-ч^т- игту Г: заздааая кого доянідгєепя:

Іісг- -ласт дпоертз^ідпо? робегк зодягає ? тез:.?/, пай на базі срхггдиг *.'лгсс:=л£, історіографі, грео:: дозліезтз клцгозаяьао-:~готурид- разаггіж болгарської мекзяня УгсззіЕк г ?"-20-х рр.

Іі -тодіття, зрезззлізувзтп наці^иіп-цу л.і'ітдку держави те Ераз-г:-г.. т* здіЬонєішл 2 бзлгарсьЕЯх районах.

Ця нетз яопкрстазуеїьсл в вастузшис гагдзиаап

- дегдідптз езецг: іду ссзісдздзго ехдзду сслгзрськс 7 пдзгопзльао; :леп23£з, її екозсклгчпаго тз :5гль^-рзсгс> ггггл;

- шг:- сіерл, 2 яідо; зрогеддлле:: болгарл;адія.;

- рг?.крг,гі' г.лддг ссд:~тьнс~с::о:;сілЬпіпх перетворень рлдянської гдз-^ еї н^:ог.сл?.;.>-:г,-"ьгурііиі; розздто;;г болгарського едпєдєкня Ук-

РНіЗХ у

- зсиазатг нзггт-": дзслідкр. золітдде звоадгеннл. прс-т^гпрсідо*

г^одсгі* на дугззнг!; розвиток болгар; .

- лсугзй причднд тз кєдадіз:.' згзртааня млттзкг ссреаівазії в

О^лгсрсь^о!^ ОерєПОГЕДІ ; ' . "

- яг оозезі доглтдгегля архівній; докукевгів аззгз&га проходження

сгллікоьдлх регрес іі в бсхглрськгх селах УпрзТізі, їх трагічні ндслідхд ; • - •

- рогхрзт:; иегт і цесгйза: асіззілсгі:, яка іззез на згізу корені- ..

заді:. ' . . ■

Уйтсло.пгггпіг- ос;:с:зл.Ь гр'ліеоі роботи азд гейоп автор керузав-ся дріидддіаіді сб"сд?двнсст:, сіютекзооті ?а дотеруІЕІзгуг язі дагть коглмість зеєбічного нзупозогс а-цідізу суспідьЕо-псдгтігіКЕх і ду-ХОЕНЯХ процес ІВ у СуОЗІДЬСТГТ. Дртн ТОГО» рОиВпЯЗ£ННКі ПСУІТЕВЛгИПХ у дссдїджєкеі заздлгь дспа'.'.сгдо Еиксрлстаяня загахьг.сінзудоздх і спеціально-тогорізчипх методів дпслідеєішя - історпї.чого, логлютге,’

ЗрООЛГТ/.НО—ХрОНОЯОГІЧНОІ'С, ЗОрТІ- ОІЛЬНСГО* ОТаТЗСТЗЧЯОГО* і-^тдцу

яшзяфіяаціг sos»;*

Д~епдлозяв?ч7' 14'•■•'У деплїдізяш: сгладавть, -sen за асе, чао-

пусідіїсоБані дегу^еата архіаша фоцдіз: Центрально:*; дарзллacra

архізу громадськая об^дпань Гяраїдд /ЦИЛЛГО/, Центрального дзр-

зїїеного архіву гхдах оргагіз влада та управління /ЦЗЛВО/* сйлас—

еях деандзЕЕх apxiate.. НаЗбільл ізфосматязшаї, з прсйд.е”, дсолід—

заяня, а ЩАГСІ Укрзїаа у феодах. якого збер ігасгься документа

ЦЕ5 НП/й/З"» які ВлЯоч&а*ь протегела засідань та за ira надісгадь-

яях райпартгшіз, засідань Псліїйгро Цд КП/б/У і Секретаріату

/ронц ї, он .Б, 7, 20/. Піший фгктачнаіі к&теріал з аттзль аслі-

хаявях рзпресіЗ з болгарському середсалг,і містагь .¿спд 233; їїаге-

ртага Ценгрзльгого дерхааного аргіау'аааиг орган із влада і уцров-

ління Україна дэла змогу дослідам арактдчну діяльність дзрва?кят

органів ажадя /Взоукра іяського Шавїраяьааго Вгкоаагчсго Ssaiser;

- фопд І ; Ез ладного Eeüicaniaîy оезітн - фонд ІЗ. -, ГГенгралзЕоГ

Коше ir у спрааад непіочагьявх їізнеен прп БГЦВЕ. - ї дд 413 теце/

по зпровадхеннз) в зчт?..' погітіка кореяізаці? серед » оагарсьгого .

паьельакл: Україна, оаагиіоааїася з досагсеакгаз r nptpaxyEzaas. з

цій справ і* . :

Сйрсаавадга иіедезях ергіаіз /Запоріаьлйгсі ойдасаого дерлаз--

ного аріізу, Уздітопсдьського расового державного архіву/ дало

мселдвість, Езгорастоьувча шсцдїі болгарських раііагконпеміз та paá-

партзомів* озгаЗсгаядса з реаагнза с?аноа содхально-€Ескоигтасто

і .

та нульгурвого розвитку цього Еаселгішл. .

Рі2нс&23і?27 іЕфорааціх почерпнуто s центральної та uicnsaoï ппосц, насаппоред оолх-а^с^с^пої» га çmpiEsas якої яняї;;г5 зідобра-2£2ня пройдеш здійснення. національної політика.Вгкораотаянк. національно? "реся доэ2алгло адтору дотерзау-лел до колардгу яраходгег-гл полікліПл: подій у £ЛЙ2І2ДСЛ0^ІППЛ йолгарсыкх селах, арошшну-

• такі зояхретааа прослгмакя, дкзаа гало солтарська заовлекая Ук-раідл з лссл тг^г/нт-іи,лзр і 02, :а^а срос і .'•? зладс-ся "гшянугл здй— зої ідеологізації.

В ,пгост: дхесзла дсглтзлгшш залт^зко апуйлгпог.аиі збіриага", -о г-х-ппают уг*ідсьо-я.до:зізт?ст:згзуг управлінську гдиориааіа. ма~ :зр ::і:л заргіЛдах та урядсзах 7ст~исз, слсіип.'ПнП-’х сргплІЕ по ро-:сті озрзд яад';з;^.пллх ^¡саз. Соойладза іатесво представило ісіо-.133 ’".іацісяальаі зтдсссзяа в Україні 7 XX ст.4, зідготсвлонеД Г і-

ОХЗГуТСІЛ . ~2 ІДЗССЗН І ПОЛІТОЛОГ!* ;І*Ц ^ і* Л і ^ «

іізузоза чозг.зча пдоертаяії зслягаз у наступному:

- за основі ззроясго хсла ззасхе ззезеаях 7 музсзаі ;:£.г ¿о-сіннд:: дсзтиеазів і матеріаліз, Зедгарсьгої зреса, у зігшзнлаіЗ історіографії, зпарпо, зронедено комплексне дослідгекня аадіснальао-:сулз турнете реззлтїу Золгарської :.'.еяшна Україна -1 2С-2С-:: рр.

И століття;

- автор сазувяз сбоо зссдідззншї нд достсзісшіх длерелал, сдівотаз-ляз 1г, зрсзоддз дрлгачгу оцізху гаявша з ішх даїшл, ааасдаз різні гочещ зору;

- автор завагався зоказатз ?ягатдзні заслідда здйсггпгя національно“ солітяка тоталітарне» дергазов ддл дсоягзєйШї сзоїх цілзіі;

- яа осяові проведеного дсзлідгсшя зогазаао ¿еі'&тгзкі яаагіякз загравання радянської дерзаяа з ііг-ціснальнпмз г.ешггцама з гсгчцз

.зору зяясристання ::зз атрлбутіз яацісн*-*.зно; саг.сезїдо^сс?г /-:о-23,- звичай,-траддціі/ для засадженая гзролзїарської ідеології.

І. Голод 1232-1533 рр. гг> Україні: оч^/д істориків, могсо дспут'зя-тіз. - 1250; Кслзитгппзація і голод на Україні, 1323-1333. Збірник дскукеятгз і матеріалів. - К. - 1392; К. - 1253; Національні дідносаяд з Україні у И от. Збірная документа : аатеріаліз. -К- - І?54; Національні »еясазв з країні 1220-1930-їі рокд: Тс-гопдко-картографі'їний атлас. - К. - 1225- '

то привале де цаціошцшнсгв аірілізу;', дух ж: ага ьлнсдіду пдліо-¡¡альши: ксшли:;; »\ ■

- иияізлеко ДССЛГЛЕШІЯ ?£ НОДОЛІКГ, шиі ІО«аЗіП&-КулД тураого розвитій болгар Україик ; '

- досліджено причснд та иехакізи сталінських репресії: исдо оаггаг-

ської мепавш: їкрвїаі;.. .

Псиови* дп7то~.єіінг! дпсспгасгі. .чг.і впносягься нр еехгст:

- політика корсніззції, яка перадоачале розбудову надіокальнсгс еиття болгарської мзкіапЕ Україні;, підпорядковувалась впразаб-кеаив соціалістичного саосвоу гпття всілякакх нетолаїс: та гасо-ошла, огззсстерзяио мапхпудкзчіі, прд цьску, сдєкентцшз кадіозальної свідомості;

- иаціопальнг—дзрзавне оудівкютво в болгарському середозвсі привело до створення болгарських районів та сільрад, со кадалг о ангара” можливість прплучстися до дер&авного управлінця ;

- національно-культурне політика цодо болгар Украіпг. слрдяля роз-

витку ЇЛ. творчого потеіщіалу, ЩО ОбпЄЕТЦВНО вело ДО ДІДЕгИеНЕЯ національної свідомості, але це проходили г умова:; насадження пролетарської, наднаціональної ідеології ; '

- НС ПраКТиЦІ, ІЮЛІТЕПа коренізації уБІІІЛІЛЕ ї. протиріччя з процесом ттиерсгекк-'т тоталітарної система г- СрСР, оскільки переросла окреслені ¿¿льлозлцькою парт і о і' рамкд, до ссрячаяло каскльаняь-ку пуішаціг клиіональксго -життя болгарсько! кеашакг. Україцц.

'.'.пзг.гичпс з;?;;'!ен-ія роботи долягас в тому, со Гї катеріаде та елсношж могуїь Суте ліїксрпстані прк читанні т&кді навчально: курсів: політкчш» іогсргя Укрйїкг.. іоторія Украіав, нарадсзазЕствс, етнологія, політологія, культурологія та спгвдурзк. Дослідження ?. цього прьБОду приверне увагу кзутазвцІЕ цл ¿йяо! просіпеиь, дозвй’^уі. органам 23ДЗДІ,, дрдхегусча дослід дроієдь-ішл нйціоьаяьй:;і' політики

з x-ZO-c pp., зсазлліно 'їудузатя спої стссункл з нгціоаяльїшмя •¿є:-’пїіг.-.!3 ría зутзснсну зтяяі» лопснсгт» .:слг-др?:.;сіії мєірзіяі /чпаГ-•гл :іл"тт’г:: ~а;го істяріг, !'я 'їарлггяув ':т -^¡aonnrrrj зізредаганна.

\г~ос^лт~ ~::?-r~?a:;ir Tptsissa на satrap і :с?орі" Україна ллїз-•::.когз .гартаг-тсго ліягзістясго унізвсумтоту т -ліедрі історії

?Я лТ’ЛІТурСЛОГТЇ УеЛІТСГГОГаСГіПСГЗ ДЄрГЛГ-:»С;ГО .ТОЛаГСГГШСХ'С ШСТ’З-

Г7Т7> Сгяепяі гтслотеппл та апспсзка .їсилгзгеякя зідосрагааі а тус-лгїлеглг ззторл, л гззйп 7 .-.С2С2ІДЛХ :*а :.-”-ізрсдлі1 і "сеутсраїї-сьтал -гспі-зр-їЖІ-г:*

ІБ -

U. СТРУКТУРА ЇА CCHQH3Î ПСЛСЕПЇшІ ПРАНІ c:?pvrryor г,грг-птс.::,М сгтшікс-кь estos і лсіїлілізі—

ги і : сгладнотьсл і? в , трьсг. розділім, лкгиоддіі. сдис:;у зь-г.зрг-агакл:; джерел літ^рдтурк, додаткіх.

У sc;rvni оогруїігоіу^гьсл актуальність тема, кроп'-лсгічді раз»-IU., мета та еадлыппл дсгл:д.«шнал, ваькечкио стуаікі. розреокг дрен-£вш'| охарактеризовано дк-::?ельну Обзу дослідгещуї, розхргте- каухе-

133" НОЕЕШІУ Т£і йраГ.ТКЧНе БНЁЧЬЦКЯ ДЕСерТйДІ ї.

; пбРкоьУ-- і)ов~і.т1 - "Соційльао-політі’чп: ознсьд націонйдьн-'-дерй&вного розвитку болгарської кейилкд í драїш:"- рэсгляааатьсл псрс-дуксві; переходу радянської клцд:і до пслітдкя кореніводїі, со ремь, зазначається її тіутегіїсть s опеку на іаутрякаї гй ьсенгіз; обставане. иодо напіональшо. менаші, то аередбачьяооь ьаручгтгс;.

ЇХ ßlCTPEKROZ ЯК через 3£ІІ10К8ННІ* •НагІОН&ЛЬВО-ДЄВЗаВНОІ'О ÖyziBUr.ü~ тве, xas г чзреі. розвиток і^льгурс. Їігжіопаяьно-дерззБВс суліенс:-іс болгарської кеккшнк. прсхсцц;лс> з контексті згтдльж: деретьорегд., оскількг основні недрліікд колітекк коре^ізації оуль розрйхозаві нг. есі національні меашаш: України 2 цілому, t не па кодкрехну игь-шість. '

ОКЛаДНЇСІЬ завдань врегулювання I.;ÍEeTEÍ4EES ЬІДКОСЕЕ Ей;,ЗГ£ЛН сткоргнил спеціальних органів дладд. У вересні IS2E р. прз £УЕВІ! суло створено самостійну £spsaEHy структуру - ¡ШНМ /Цек^ріуіьЕу Комісію 7 сцрввех нааіоа&льт: иеншзц/, яка аамінщда Bissjr у рщзй-aas вааіааальїшх мензак, ec- існував "¡-IS2I р. прк НЕЮ і ssiiien?-ваь, в освозяому, наглядові,. чоятрелїкяі функції.

¿зтгрогл sasHflsasssci*, к- се 52Н^г ло стврреннк дерззвнзк: ергакіг у справах наліонаяьнлг кенгвш, відділ -егггадг. та пропаганде ИЭ/б/ створює у вереск: 1321 р. поліївissі*а і oeçsiî дре їуб-Еоагх і созітксіїаг для роСоїи .серед • трудядпл назмее. Для коор^щш*-

- 19 -

ції діяльності мі css sax пяртгЛаих органіг. які маля сокції для робота з бсггзр;іі5л. з ?.озткг 1324 о. створено Центральне Еалїараь-::з expo пря ІІК лП/d/7 im полі з тазгтгзігозатга ДЛсряановяи*

Автором лссліддгао, хо Зсдгарська ыешааяа /храїїія з 2С-х pp. хссі22тяо зрезивалл ал тзрдтерії ІіздітспольськоІ» ОдеськаЗар20-граааезої схруг. і, па лзрепіг:га IS2S р., аарпт.спузалд ICQ.506 чо-лсзгд. 2а с сцтгіл:, игіладои Салгзрл ¡шлеяала переваляю до селянського нгсадазЕя. Гх аіське заселення становило -,о» яід загальної піль.: зет і. ~рса налізу з згзз забезпеченість болгар землез, сільськогосподарська! іззантасеи та алгашна зроблено "засиозсз, цо 52л ослгзрськах селян була незалезіимл. рєнтаоельимла тетареззрейпп-:щ'Л. Дз зууоздгзало слладдість протікання тут ссціаліно-ехонсмгї-згх пгретаерень радянської аяада залпякінцг 2û-z - га лсгіа'нсу ЗО-х років.

Залучення <їслгарського населення Україна до радянського гїу— дгаааатгз проходило чэрез стзорзпнй національних раісаіз і сільрад. Ба IS27 р. л -Ухраїлі було стзорвко -стара сіслгарськах райо-лл /Регланів ськлії, Пар і ?;■ ода рськлй а мелітопольській окрузі, Зела-зо-5уяллзіаськжі з Сдзсьзіл. Зтлъпавсыид а іїзрідзтрааііззЕі/ та

Аналіз організації суспільного заття вказує, со національно раііспузаппл прозодзлссь на зоеслд вдало. ЛлаіністратзБко-тсрпторі-адьаі перзтзереяяя ггноругала побамаппя болгарського иаоелоїаїя*

~а прлзело до дезорганізації місцевих управлінських структур, які сфорнузадася з uaejzàuy. demi центра не-нала необхідної эиребна-» ~ої та соціальної тнфраструктур’.", so недезвокяло їм, з лозній îjtpi, здііїсЕгшатл адмізістратааяі та культурзс-осзітні функції.

Осасвпса дерзкшноп ланкоз, азрєа яку проводилася політика ра-дявязаціГ* а контексті косенізації, болгарського.серэдоваша будя

сільраяЕ, шо зумовлювало пргскіазшЕ огавленая офіційної входе . до їх складу.' Ііьсгс г вимагало ж спецг'гшш£ соціальній склад, так і досать низька політична активність йолгарськах селян. Б годі виоорчю: кампаній 20-з: - початку ЗО-х рр„ радянська илада аді*-сішвода аг.тпвну порскціь складу оолгарсьїшг сільрад. ü одного ослу, використовувався saoіс позбавлення вяосрчгх гряї за палтчщщк мотивакс, при ііьоц? відеотек позоа&деЕЦІЕ серед болгар еув завик БИЛШК, чим б оєредкьо-^у по Україні, з інсого оапу, псстіанс збільшувався відсоток членів комітетів незакагннх селян та партііщІБ у te складі. Токеіі класові підхід до ¿орцування органів ша-

ль кав неглтдвні насліди1., оскільки зивдувавсл загальноосвітні«', рівень депутатів, ефективність та авторитет цех органів.

Процес національно-дергзвного оудгв;іс:;тва серед болгарського населення кіс у собі певні протиріччя, породеєе: сздос ідадоЕ, яка одночасно ішмагалась привернуть’ де себе не неселсцця, в тоіі же час, побоювалась, небезпідставно, зростання їх національної свідомості, lie знайшло своє відоорагенця в тоиу, ио пргнік" коренізгіїіі ерд торгуванні дерхавних органів злвдк зберігався, в основного, для відпе*-Еідальпкх працівників, а технічнціі персонал, як правило, складався із представників інших національносте!. На калу думку, де оула цілеспрямована політика .відчуягення вадіонадьцЕх кадрів від процесу цр-оуття орган і загінного досвіду роботи в дердавндх інституціях.

І&кнк чипои, процес національно-дерканного оудівшаятва сере», болгарської менлани України, як і сер. д іцгдх менщш, радянська бль-да намагалася коптролззатк і пгдпорддкувзтд ііохчз заїзаща; зкілненнл

СВОЇХ. ПОЗИЦІЇ:. . ' - •

7 другом*-- розділі - "Ідеологізація національно-культурного зшт~ тя болгар України б 20-30-х pp.” - дослзжується волав державної Пслі такт, на розвиток національно-культурного хпгтя болгарської t-рв-

• зинк Садеялароваяа раашаькоп гладов політика корзнізааії зідара--п перся адціоааль.члма машганаиа великі ¡гсзлазості.. Протэ, .-іаціс-залъно-культургша роз^атся а середозязі болгар протікав складао і неоднозначно. З одного сс^іу* здіДснстядлся загальна осов^язкопа оо— зіта» стзсрхязаяасл ііесгаа лультосзітд іх установ, налагоджувалося задаяня Оодгарсьхсз асвсо яяаг, газет, .іуршгліа, а з іишого — лота— :ювлЕзазся зорстнші хоатсодь за змістом, ідеіаоа спрямованість культурного яаття. '

Сснсзаиыд завдаквліз культурно-освітньої робота ссргд няціп~ яальаяг меншая булл: з ідодреизгшіяіигасозшс інтересів трудящії з ід здгальпсгадісяадьшпс, розчарування агціснальаої цілісності, 7зі?псзділ культссвітзіх закладів, та змісту їх роботи.

■ ?піітярякт»раідпм свідчешші ідеологічного підходу до зиргапа— • ея пзтнь дулзтуркого лпття сула зпрозаддгиші з листопаді 1330 р„ аозого іатетрськсгс дравсплсу, лнад протиставлявся " ,ашлстсько-ілл:тал:стлпнсгіу" празспяру Болгарії. Як результат - аопорозуміиня і длутаяааа у ззаекса ідассллах з Болгарської» хсцун істзчяоа партіез, іЕЕка яраіаамя. 7 1023 р. цеі правопзс суло зідлінеио, зо підтвердило нецозззиісїь суто /лас свого птдгссду до культурної. с^ера.

Тс’іу, говоряча про деякі зо7сепая' з царязі національно-культурного розвитку болгарської мешана /країна в ¿0-г рр., автор звертав узаі7 яа аегатагаі заслізяа всеосязпої ідеологізації радянсько» владея цієї о тер сад сусиількстсгдяттд: насадження пролетарської, наднаціональної культури з селянська середозвде болгарського населення вела до руйнування їх культура, едрдяло розвитку нігілістачаого ■

' ставлення болгарської колоді де-езозї культурно-національної сдад-дзна. Така політика підготовила масову свідомість до проведення майбутніх політичная репресій прота тах предстаЕнакіз болгарської иештани». дні була ясоізша національної ідеї. '

. - 22 - . .

У *,п"тьот,т7 потілі - "Руйнація нг:: тонально-культурного гаття о олтар України /30-ті рокг/" - осшіолготіся прачдкя згортаная політики кореніваиії, яка переросла Б'наспльсваьку ооротьоу протя т.сії національних мвнпан, в тему чпслі і оелгер, ^схапігш розгортаная політичних репресій в осггароькіа: ослах і іх васхіакп. Ьазаь-частьоя, шо £ силу овоеї саецдфічно! соціальної структур«, чале? зацікавленості б грокадсько-пагітачнсиу хитті о олтарю, як пс^як; та иікцз, кс в другій полошші 20*х рр. Оулк еідцссєпі до політично неолагодііших націй, е це йоло для ннх.евкі трагічні наслідки в ході зі: і і: соаіасьно-ехономічної політики кінця 20-х - початій ЗС-г років,

Гуілшпгк національно-культурного дпгтк оула тісно лоз"язана з проведенням колективізації, шо не сподівалась -octtoauor касоз оол-гарського паселенк, оскільки серед елі ррактачво оули пцеутні соціальні верстві:, які б могли crasn носіяаг ixsx ідеї, це вуиозало складність протікання колективізації в оолгарськпх ссла::. Так рівень колективізації так у. IS30 р. був нвечик /35,4Í/ кіі по Украз-пі в цілоку /42,Б/, а у Вільванському районі він суаконЕХ "¿загалі 10S. Дослідкено, tso груое адкіністругання та-насилля ввзеволо опір’ з о оку оолгарськогс населення, який проявлявся у різких сорвдх: гхд організації иасовнд “волинок'1, підпалів, крадігок де jawor ліквідації національних болгарська: районів.. Де сеїдчело про те, со населенням колективізація спрціїьалась як антобздгррська воЕітакв.

Згортання псйігиіж корекізації проходило на 8«гзл&ноцу фоні боротьба с місцевим націоналізмом, восідм>. якогс,' і. порау чергу, сула інтелігенція. .Утвердження ь касовій свідомості гупела ‘-скідкіціз''-ве* е поєднанні із звинуваченням у »¿mÍüüszís^U 52 ~оні ойтгілтпєння класової ооротьби, надавало ¿лад: мселкеість безкарне- гпггуватЕ ціі-лі верстги кйцмєеівського населешід. 2ериідс серед £слгарсьї;ої іь-

гзліггнаії псстраддада -рацівааха оса іти.- В результаті цілеспрямо-і-шої рсбс?я перестала існувати болгарські технікум, зменшується спільна espesa, звільнявться смгарські ачитзлі як "кдассво-чсро-ti* гзенеата. Згодом псч2яягться репресії з середсвисі болгарських літератор із, а з IS37-IS38 рр. боротьба переростав- з процес зідхрп-гсго тельиузання та зняванпя національних кадрів, яка супроводжувалась ¿айолкасісіз лалітачних 'справ”.

Ліквідація досягнень з ссрері національно-культурного розвитку, .тзз заверлзлась з І?38 р_ реорганізаціє*) національних болгарськая лктл, свідгала аро ;шростазня руса^ікаторських. асиаіляціііЕійх тон-леяцпі, лрлскорлла zzcc.ec лікзідації національних болгарській, ра-Ленів. Повністю утвердлвда cson владу, ліквідувавши штучно створз-:і7' cnczsais,' радянській владі узе де астргбаа ¿ула гра в демократів. Існування озрєиаг національна* раііояіз з ІїЗО р. проголошувалося "дгттнгіг", нонд рсаіорггозуоться. Змінилася і тактика більшовиків у національному латанні. Ла зміну боротьба з зелакодерлсавним росідсьзла зозізігцск і зздсзаленяям зс-треб національних аешсла, "Зіада Іоратг.са з аісцевли оус^уазнаї! націоналізмом, лкил тепер дроголовувався голознам ворогом і під леші часто-густо підвсдаллоя ндііневаняігі заява національної гідності, національної свобода. Де— рідат демократії з радянськії! країні та відсутність механізму за-хдсту інтересів національная; иендзн лряречузалл на етнічне, *іі-здчае заниження або насальнацьзу асииіляціп.

.7 засновках підведена підсунет, зроблено узагальнення, сформульовано урсіїл та рекомендації до закорвстаннз результатів дослідження. Залучені з дисертації даерела не. леліє відтзорвхть уалсвідсмі або ї невідомі сторінка історії національно-культурного розвитку

■ болгарської мевшна Україна з зззначендіі період, але а дають--підстава для більш вироках міркувань з приводу місця і роді націо-

пальних меншин в історії нашої дергави та її сучасаоц-" рооветкоб:.

Україна, яг. і більшість сучасних дергав, псяіеткічка. Розау-лопа її державності спонукає до еднозті /соціальної, територіальної, політично!/, ллє пе не поредйачае цілковитої національної та культурної оснорідності. В демократичної^ суспільстві пог і етнічність сприишвться як неминучість» шо кає ЦІЛИЙ рад П03ЕТЯЕШЇХ КО-мєг.тіе: існування рівних етносів в рамках однієї дерхатг стаорве УКОВЕ для Ь: взаємозбагачення, веде до накопичення ДОСЕ Іду Іісрну-вання соціальних зе“язкіе. структур, створення сденого культурного простору; усвідомлена приналежність де певної національності сприп.т форауваяив ДУХОВНОЇ цілісності е етнічноцу середОВЕДІ, по сднас .покоління. Все це, £ кіяцевоцу результаті, -збагачуй та дег~

заву, не тільки в морзяьно-етвчноцу замірі, але і б економ ічноггу* і вимагає від неї турбота пре національні пройаеьз: взагалі, та утовк розвитку національних менгшя в тоцу числі.

Розпал Радянського Ссшгу і ванцклення. на кого- теренах нових національних: дерзав засвідчмо той факт, со орієнтація дераави на гсрсткі асиміляційні процеси виявилася нежиттєздатною, оскільки національні меншини, в їеглу числі і болгарська, де не вичерпали на ‘ цьому етапі своєї історії, ксшшвостеіі до саморозвитку. Саме і умовах вільного прояву своєї національної свозрідності, всебічного задоволення національних і вультурних потреб жилаве .збрвження різних етнічних СПІЛЬНОТ, ЦС Є .НЄ5Ід"ЄИЯ0» аередгиовов стабільного дедяаяо-

- /.. « ■ творення. ■' •

, Національні процеси, що активізувадася після проголошення незалежності України, підтверджують спітову тенденцію цінності, національного як -|акторуг ще, як і раніше, стйиулас олііобііі: прогрес. Хоча, з інзого боку, • швидкими їемпами кде процес підпорядкування національного інтернаціональномув контексті . загальаодадськях діб-ностси, Специфіка національних процесів на сучасному етапі шшагас

звахснсго підзолу, зо заперечу» як форсування, тав і стримуваная проявів національного хягтя.

Оспсдзі полояензя длсеатааіТ пиклздзкт з таких спбот.тх автора;

І* Значение мацаояадьного вопроса з система гуганатаряой подготовка спеїіззласта // Тезисы докладов республиканской яаучно-прахтнчесхса 20а*есеицаа. - їарьксз. - 1991. - С.254-257./У співавторстві/.

2. лудьтурао-національнші розвиток національних меншая на Півдні України у 2&-ті. рака // Таза доповідей Всеукраїнської наукової консервації. - Залоріззя.. — 1292. - С.І99-2С2. /У співавторстві/,

3. Розвиток театрального мистецтва серед 2олтар України а 20-30-х роках // Таза доповідей регіональної наукової конференції.. -Задер Ьзя. - 1995. - С.32-84.

4.. Профспілкова! рух і проблема національної сапо ідентифікації з Україні // Теза мізшзродної аауково-прантачної конференції. -•К. - 1995. /У співавторстві/. '

5_ Ссойдавооті традаціііао-побутової культура народів Приазовья. Ке-телзчяі рекомендації за допомогу студентам. - Мелітополь. - 1995.

- 4Сс. /У співавторств і/.

3. Національно-культурная реззитоа болгарської меншина України з 20-30-х.ро. IX аг, - Каїз. - 1296. - 9 с.- Укр. - Дел. в ДНТБ України: 0І.С7.96’, 31525,-9я96.

• Тельник И.И. ¡Задаональво-культурное раззатяз болгарской кень-пзнн‘Укразни з 20-ЗС-е гг. XX пека. Рукопись дас. на еодск. уч.. степени -канд. дет. наук па спецдальяостя 07.00.01 - История ■ Украины. Каевскаи унаверсатег имена "араса Іезченка, Киев, 1996.

3 дассзртаказ на основе лирокого круга источников, лсоледоЕаны прачана перехода к полатакз порсни задля, ее содоряаиие а. сэеок про—

г едения и среде иашюксльшз иидаиясп:; проакаигааровайо сйЦсадь-ио-зкономическое развитие оодгарска^ ксньаани Украины в 2G-3ü-t годи ; рассмотрены пройлеьш ее нашюиааьно-государственного t на-циональпо-кудьтуриогс развитая. Автор полагает, что осков&ая и ель политики оолгоризаияи бшш подчинена интересам советского строительства в вовлечения национальных ыеньяииств з этот процесс, что предполагало перевоспитание оолгар да осцое е пролетарски: идеологии.

В 20-е гады это осуиествлялось в процессе культурво-просветвтель-ной раооти, в 30-е - насилием к репрессиям:.

i¿»l.*»clnik. iiational end cultural development of the Sulgarisn ninority of Ukraine is the 20e-00c of the 20-th Century, l^r.uocript of tbc dissertation fci the Candidate*в decree la Eictoxy, speciality 07.00.01 — iiiatory of tkratne,

Kiev iarab Shevchenko tuivereity, Kí^t, 19S6.

2he flicoertation Ъааес ею q \ritffc ipag4 of couzoes studies reasons oí trsaeier to в pcliey of ¿Bfiiüejjieation, ite eubstanoe and eptoere of conüuctjJíg ja tiie .jeidíh pi national Eiincrities} naalyoec Bocio~econoBicol áevelppaent' cf the Bulgarian minority of Ukraine in the гОз-ЗОы; ex¿4iaec problecs of its aational*-public asá .national-cultural deve-lopnent. Ene author thinks tact. the main ain cf .the üulgari-SEwion policy vce bent to ihc'interests of the .Soviet construction end arevrim; is of national cinozities in thin process ■b'hich psceuppoeed reeaueation of Bul£ari_ns on tfce basis of proletarian i<iooiocy. In the 20s it таа carried out within а р-0с°СЕ or cultural anú «¿ücüticnü v>orks in the 30s - by -violence and repressions. •

Еядлоа! слова: натоазльна пол¿така, оолгарська иевшова Украшал, ыгкнзагояаяып ninaoaim;, кеояогхя, культура.