автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Научная и просветительная деятельность русских исследователей в Средней Азии в конце XIX - начале ХХ вв. В.П. Наливкин

Полный текст автореферата диссертации по теме "Научная и просветительная деятельность русских исследователей в Средней Азии в конце XIX - начале ХХ вв. В.П. Наливкин"



ЦОСКОЕСЮЙ ОРДЕНА .ЛЕНИНА, ОРДЕНА ТПГДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЫКИ И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЯВШПЗЦЩ ГОЗДАРСТВ^ШЫЙ. УКВЕРСйТЕТ имени М.В.Ш/'ОПССОВА

КсторетеояпЯ йа: гульте?

На правах к/поеесз 7М 929 Наливши + СОЗ (47+57) (092)

ЛШШВА Наталья МитаЛлоаяа

Научяач и просвзтлтальскач доячатапость русских исследователей в Средней Азия в конца Щ -иачалэ IX вв. В.ПгНаливзщя.

Специальность 07.00.02 - погоряя СССР

Автореферат диссертация па соисяанка учояой еггзаеян кащщдааа исторических яаук

Москва - 1991

Работа выполнена па кафедре истории СССР пзриода феодализма исторнтаского факультета Московского государствэнного ункззрсЕ-?ега ш, М.В, Лэкэпосова.

- кавдидаг исхорнчэскшс наук, доезнт Араков Д,Ю.

- доктор поторатасках наук, профзсоор Гурзвэт Б,П. ¿здгупыг 'пвторичэскшс наук Лгэргачева Л. Д.

- Казахский государство нньй • вэдагоютеский университет

¡2,:, Абая,

Защите-, состоится "_°_.1991 г. в_часов на

эасодашш сющаяУЗЕрэшшюгэ аовэта. ез истории СССР К 053.05,27. в ЩУ но едросу; ¡.Ьс;;за, ¿ешхкспке горн» 1-й корпус гуманитарных факультетов 117, ясгорпчзскна факультет» ауд, 550,

С диссертаций мазшэ ознакомиться в Научной библиотеке ЫГУ на, А«М.Горьюто / Ленинские гора, 1-й корпус гукаиетаршгх факультетов /.

Азторэ&зрат разослан " " 13Э

Ученый секретарь сшщцшгаированного совета со истории СССР в ¿Г/

додает Г.Кислятина

Научши руководитель 0$ицяальню олюкогггы

Ведущая организация

1ИТКШ*!

и::отекл

. »..ШИ

Зтдел :ертаций

1, обцая харакхерлсхжа РАГОТЫ. г' к туп,тн?яоот5 р.чоцэвглпя. 3 последнее врсг.л в связи о воз-

растанием значения проблош ко-яацаэи'алыых отнозениЯ особое вня.кшко приобрттазг исследования по исторад культурных взшсло-• отноаешй н связен газду различными народами нашзй страны. Изучение данного крута вопросов невозможно баз биографического п научного агсикза деятельности уч9ншс,:гссж»дозаголзЯ,адЕЕ1ш:стр&-торов, ка.т,дц1 из которых внос сво;!, пусть часто противоречивы:!, но ипза'.мни.ж! вклад в развитие отечественно'! история и культура. Долгие годи битозазшее ободнэшга к обэспв--эт.та;г::з история усугублялось предашэи забвзшго п зшеркиваннеи из прошлого России 1Л!Э"оства незаурядных личностей. Даго таэна. дэдэа.фстурирзваз-шиа в исторической дитературз, упрояэшо подразделялась на тех, чей жгзшшвй дуть рясозался, как правило,в радуяшк тонах,либо, наоборот - в ¡лрачишс. Однако в биографы чзловогса нреломляотся история ого зретни. Виясняя, с кем он обдался э разнш периоды гзшш, как одагпшал происходящее, как постукал в различных исторических ситуациях - мдашо на только сделать визоды о взглядах, внутреннем иирэ, шщизкдуальностл конкретной „гачностл, но и получить штериал для: более пярэкгос выводов и обобщения.

Особую актуальность клеот восстановление деятельности талой плеяда! русских исследователей, внесакх заштпнЯ вклад в развитие отечественного востоковедения конца xix - качала xx вв. Среди них фигура известного исследователя которой, .чызш! а бита пародов СрэдкоЙ Азии~Влад:ЕЛ!ра Петровича Лалшкппа-зашшаэт одно вз в-.яишх кот. Этнограф, историк, преподаватель, лингвист... - .не бито, кат-огся, тако.1 ерэра деятельности, гдэ бы он ш оставил за.\!8?кыЗ сяэд. Од ¡юно, ни ~гзнь, на научно-нсслэдовагальс-кая и просветптэльксая деятельность 3,Л.Лалш;«ша но стал;: до

сжх пор предметом специального дзучекня.

Цяль лидсочтадтск. Делыэ исследования является рассмотрение научной и просветительской деятельности В.Д.Налтишна, а тагсаа опредолзшга ого поста к родя в научной и культурной еизни до-ревэлзционюго Туркестана.

В хода исследования рэшатась слэлукщяе котртатшч зачата:

- реконструирование бкографж и круга общэши В.ЩНализккна;'

- определение вклада псслодэваталя в развитие г.сгэркл, этнографии и лингвистики народов Сродной Азии;

- рассиотропзо и оцош;а просветительской деятельности В.П.Ка-лшшша в дореволюционном Туркестане,

Цзтотолотчгческпо ггугкгетга яоолз кования. При исследовании

то:,ш сушэтвзшшгл является указанно В,П.Ленина на то, таз *Мс-

тэрпчэокт заслуги судятся не по тону, что из дата ксторичоаккз

деятели сравнительно с созроканшша трзбованияш, а ко тогу,что

1

они дали нового сравнительно с своими предазствэ аниками".

Степень разработанности ггеэбттга. Вперзнз вопрос о развитии культурной и общественно-политической кязни доревэлзишэнко-го Туркестана, научной и просветительской деятельности русской инта длим шик на далекой окраине Росслз получил отрахэшга в работе вццаюаэгося востоковеда З.В.Бартольда "История культурной 2пзш1 Туркестана".

В советской историографии эта тот в той или иной степени освежалась в общих трудах пэ истории Узбекистана, Тадткистана, а таюю в радо работ, рассматривавших последствия присоединения Средней Азии к России. Интенсивно данная проблем начинает раз-рабатизаться в 50-х годах. Поязляэтся специальные работа, рас-криваздпэ роль и влияние русской интеллигенции на культурное 1. Лзшш 3.1!. Долл. собр. соч. Т. 2. С. 178.

развитие народов СредиэЯ Азет. 3 ряде статоЛ получила отрагаз-кта деятельность парных научных обдостз в дореволюционном Тур-кестопв', была показана ¡а плодотворная работа в области научного к культурного развития рзкгэиа / А.Д.Саэикого,Г)«К.Зал-К1вд, А.А.Азатьяна/, Елаготзорноэ шсмшэ русской культури на культур®30 развитие среднзазжгаскях народов ло показано в работа Л.А.2зродолкцшю11 "Роль русской культуры в развитии культур народоз Средней. Азеи" :: "Очерках ксторга культуры Советского Узбекистана" Т.Н.Карн-Ншгзова, Впэрвнэ с попыткой ео-рзодпзаяка культурно;! жини дореволюционного Туркестана выступил Г.Н.Чабров. Он дал пзряодозагсго научной и общественной ■деятельности руссхпх исследователей в Сроднзй Азии,исходя кз 9э конкретных особенностей, внделпл два папразделяяэтой деятельности - паучшэ л прикладное. В исследовании Х.П.Вахвдова "Просветительская идеология в Туркестане" баи последовательно про слезен процесс формирования и развэтпя црэсвотагельсхнх идей .значительное вшвлзкяв уделало русски! я узбекским просветителям, формирован:» их культур:гнх взаимоотношений. Общественная деятельность передовых русских гащии в Туркестане зо второй половине XIX - начала XX вэ. била рассмотрена в статьях М.Ю,Аях5даадазой.

Развита» востоковедения в широком понимания этого олозз.

1. Чабров Г.Н. Оотт разработка хронологии культурно.1 яизнп дореволюционного Туркестана, 1605-1900. // Таякзнгский государственный университет. Труда, Тоякент, 19С6. Зоя. 281, С. 43-52; Его яз. Русская прогрессивная интэляэтенпля дореволюционного Туркестана к влитие передовой русской культуры на коронное население Средней Азии. /ТГалконтскпД государственный университет. Труды. Новая сар;1я. Таллеент, 1970, Выл,346, С.5-43.

посвящены работы известного исторкограра Узбекистана Б, В,Лунина» Он воссоздал истории развили востоковедческой науки в Средней Азии, деятельность ее лучило: представителей. Б.В.Лу-кнн сукэл воскресить тлена давно забитых дзрвих узбекских просветителей, а такса русских исследователей, осветил их творческие связи, В его работах надвинута концепция °б общей прогрессивной направленности дореволздношюЗ исторической и этнографической науки в Туркестана. 3 ряда дкссортацнэнных исследований получил разработку вопрос об общеисторическом значении присоединения Средней Аз га! к Росс:п: л изменениях, цроксзед зих в культурной кизни региона / Г.Т.Чедюковол, А.Л.Укарова,"{.Ис-иагславой/,

В дореволюционной лкторатуре обращение к лэтностл В.З.На-ливккна.ках исследователя Есторлк Средней Азлл,вяерзиэ базю сделано кззестык востоковедом Н.й. Зесэлозсхш. В рецензии на работу В.П.Яаллвкпна но ссторшг Нохандскогэ ханства Н.Й,Весе-ловсккй представил: некоторые факты кз биография Есследовате-ля. 3 лэрнод избрания В,П,Налпзхика депутатом во П Государст-

1. Лунин Б.В, 11з истории русского востоковедения и археологи в Туркестане. Тур:сзстакскк2 круга:: лэбптедэй археологии,

, .1895-1917. Талшеш;,1958; Его не. Научшэ общества Туркзс-тана а их прогрессивная деятельность. Тапкент,1962; Его ае. Средняя Азкя в дореволюционной я советском востокозе-деши, Ташкент,1955; Его ха. Средняя Азия в научно;«; наследии отечественного востоковедения. ИсторшграфстасхзЗ очерк, Талкект, 1979,.

2. ЗесэловскЕй Е.И» Новые материалы для истории Конавдского ханства, /Реп. на кн.: Кратная история Команде:;ого ханства. Сост. З.П.Налшк!ПЦ Казань, 18Б5.//лурнал ¡.Ьнкстерства народного просвещения. СПб. ,1806..'" И.Этд.2. С. 175-195.

вэннуэ Дуку на страшщах периодической пэчатк появилась серия статей о пэ'л, Однако эта статьи но шголи исследовательского хархэдра, ограничивались соойяэнием отдельных биографических фоетов,касазди::ся,в основном,слуггабноЗ деятельности В,П.12агаэ— к:ша. Только в статье М.Гашебука бита сделана поштка дать характеристику политических взглядов В.П.Иализкнна.

Саглил серьезши исследованием з дореволюционно! литературе, дащш наиболее полное представление о гшзна п деятельности В.П.Наливкина, является биографический очерк Э.О.Якубовско-3

го. Тот факт, что биограф близко знал В.П,Кашвкипа, непосредственно наблюдая его образ хазна, делает его очерк нэ только загютшш историографическим фактом, но к ценным источиикои коварного характера. Очерк галисая яшшм языком, праблизавщац его к бзллэтрзстичэскгал произведения!.!, К сожаления, 23,0.Якубов— скиЯ уделил недостаточно внимания туркестаковздческой деятельности 3,П.]1алпзкина. йсклзчая из историографического обзора эпизодические упошшаши о 3»П.Нагашшно, которне могло встретить на страницах разлзшшк дореволюционных изданий, поевявдкнюс • Туркестану, а такза в работах справочного характера, следует

1. Очерки костной жизни, 0 выборах в Гос. Думу З.Л.Налквкзта, Слово. 1907, '.ВЭ.// Туркестанский сборник, Т. 435, 0,53-54;

О выборах,наказе и проводах депутата в Гос. Дуну. Новь,1907, И 41.//Туркестанский сборнж. Т.417, C,85j Из Тапкапта. О выборах в Гос. Дугу З.П.Нахтакина. Голос правды. 1907» // Туркосгапсгай сборник. Т.421. С. 118; Проводы В.п.11ал2вкана, Туркестанские ведомости, 1907. 15 24.// Туркестанский сборник. Т.435. С.59-60.

2. Гаккзбул И. З.П.Нэллзкян. Свет. 1907, ß 101. -// Туркоста::з-клЯ сборник. Т.421. С. 123-124.

3. ЯхуЗозеккЛ* ¿D.O. З.Л«Наллэкин, //ГуркестанскиЗ сборник. Т. 435. C.81-S7.

назвать сгатьд-нзкроязг, нашюаинуа й.И.Соснэвскхал, Основное ваианва автор статьи удалил оавещош» политических взглядов Б.П,Нализкина накануне Октябрьской резэлянип в Туркестане» По мк02езз Ы.И.Сосйэзского, причина трагической скэрта В.П.Далпа-кква была следствием кзцрзкиэиэота дай пего касгышя, кйк со стороны сил революции, так и стояклаго у власти Туркостанскэ-го K0Í3IICTÜ Зрошкнэго правительства,

Tasiw образок, заслугой дэреволэцюккой историографии Kor.no считать дош> накэсяэпго фзиаиисгсого материала для рахок~ струкшш отдельгп.« цо:.:энтов биографии В.П,Налив:-аша. Цельная во картина, ив была создана, Оданаа se турхгастановодчзскоЛ деятельности исследователя взобга не излучила отраг-енпя в дэрэзэ-лэдпэнкой литературе.

3 советской историограТаи интерес к личности 3,Л. Шишкина возникал в бзжшаЛ lape в свези с исвользозанпэк его научных -трудов по истории, этнографии и лингвистика/ Н.А«Касдякоз, С.С.Губаеаа, О.В.Насдош, А,Е«Кокок>в/, а ?sí«9 при обретении к изучешэ вопроса о развитии народного образования в дореволюционною Туркестане / З.Т.Кочаров, К.Е.Векдрнкоз/, 3 литературе, посвященной рассмотрение ревэлздлоЕюго лвизакия в Туркестане накануне Октября, напша отражение деятельность В,П.Яа^ лнвхшха на посту председателя Туркестанского комитета Временного правительства / 3,А.Салогина, П.А.Ковалев, л.А.Ерзин/. Обращаясь к данным сшетаи, исследователя в той или иной степени касались и биографических рзалий В.П.Наливкнна. Однако, вса эти работы ограничивались фиксацией известных фактов - нз более.

1. Сосновский М.И. Злацинир Петрович Баливкин, // СзободныЗ Туркестан. Ташкент, 1918» £ 8.

Паиболэз полнээ обз&гоггю всох ккохгдехся дашшх о л131ш и паутгноП дсятолънзет:! ЗЛ1Л1алкзх:-.па доз? рг.,.\ущ Б.З,Лунина, 3 ого б::обий.тл1ограр1гчсс1снх очорна;; о дзятолях об^осгвшгых наук в дорззодэцазшюм Туркестана» огдолыей очэрк яосзяпен 3,Д.11а-лзпквщу« Крош пзрздата осюзшпс факюз бязграТш к слупэбаоЗ доятолыюсти 3,П,Нализ-лага, в нем зпзрзц? нродпр:шята попытка расирпть соцкачько-го^глпгзскпэ взглядн "сслодззатоля, порзтле-лзнн осшзшг? его работы. Тахта образогл, голъная картина деятельности 3,П.Налззхп::а паа турхосганоззда но быта, к согалэппа, прздетазлэнз я з созотскоЛ историография,

Натч^-Л пггзгся. таботц зоклэчазтея з то:.:, чю в по'1 на ос~ нззо опуолш;овад:их и частггша ВЕорзиз ззздгглк з оборот эрхиз-г.гагерпалоп, с до лапа потопа зпетрзнгь биографа 3,Л.11аллз-кгла, прздетаз'.п-ь ого научнуз п просзэтлтольс;су:о деятельность ки: факт развита русского вэстокозздэюи з СрзднзЯ Аэи в коню XI?. - начала XX аз, Зоо ото потребовала шсстагагла^" р-зпш;: фактов бпограТвш и слунпбло," деятельности В.П.Шштхаша, подробного анализа ого работ по кстораи, этнографии, лингвистике народзз СрздпзД Азии, а такие оцзш« деятельности В.П.Налпз-кнна з области развитая прзезздогая з дорзволюздонном Туркестане,

базу кролодг-зглпст. образуэт как архизшэ, та!« ц опублжоваташо иатэрпаян. Их когсю класснТетпровать слодуа-щяц образок: докутлзггш о$:ншального дэлоярэдззэдстза, швэстзо-ватольнкэ источники, ошюголярпЕэ. н гюг/уаршо.

Почти вез дзлзпроизводство шгпэ ттстоссг.-;:: ш онубжкованы. Срода ::спэл5зэза2!нз;1 дзлзпрэлззодотзокпзЛ документация глошю вн- > долить слздуздкз группа: распорядптзльнуз докутзнтацш) /приказа,

- с -

распорсанхя/, сдуаэбнуэ юрзкнзху /кпоька, телеграмш, сноаю-нкк, рапорты, црздотазлош^:, нроления/, оэтзтну» докэгзнтапаэ /дэкяадпнз занхсж, отчета/, протог.ольнуз докуг.октацгз /протоколу, схонограг-гд^',

онатаельныл ксглглокс дохуггштог, слунэöiryso

деятельность ВЛИалжигла, кая одного из ьредегазлтолг" одг-з:-нкстратпзпого аппарата управления Турхаогапс-гэго края а даэ-. iys5 оо:»вз!уэ гарортзасо к рз:»пстругхдх его ösorpajxn паходп--ся в ЦГА Уз.ССР / ф. IÍ-1, П-13, 11-276/. Ср'-дп этого вхакмеса дело производство 1:сгочпг„:эз слодузт особо послуж-

ной список З.П.Иосзглша, i-охн ого воопкоГг и

1Ш50Л карьеру, рапорта о прнезззхпп ег.у званий и очо^а-их наград, о inrœ;:;^:^; по сду:азб:-,оП лзстнназ, додоиро-

кззоуствэаяуэ пералпеху ко различит,; вопроса." здлахстратпшо-хозкь'стзошгого уцроздзигл краок. Похеторпэ "13 ото: дэху^зеитов (îîîej 5стогом лзгеоЛ схтхвпэста 3,П.Цаютгла» я доэтогу :логуг ргссглтр:шаться з проект;;: на источники личного происхогдопня.

Бояьаоэ soJsnecîBo документов юзвоодзт проследить просветительски деятельность З.ЯЛ&яхвнпнс. з долздооти учителя русско-гуээмзоЛ пкэла, прэюдазаголя Туркестане:»:! учптельскэ:! ссгллнаркх, пкепзктора руссх:о-Т5тзе:нд:с пкол п ьусулвг.'лнеккх учебных заБЗгднка /¡CA У'з.ССР, ф. ÎI—47, 11-181, И-455/. Это -дкркуяярк п раеаорахенпя ¿¿агиетерства народного проеззцения, протоколы г^оодашй гадсоттэв учобкнх зазэдэиай, инструкции глазному инспектору учплхя Туркестанского края и райокнш инспекторам и др. Анализ данных материалов позволил показать но-пытки В.П,Нал?свкпна реформировать учебнш! процесс в медресе, хоторно из била реализована на прахтнхв.

Деятельность В.П.Кашаккна па насту председателя Туркес-

тайского компота Врошшюго правительства отраяаят доку1.:опта фонда "Гуркостатского котлптета Временного правительства" / ЦГА Уз.ССР, ¡5. ¡1-1044/. Особо следует вадолэть дола фонда, освс:цшшг.:о рэзолэтпюшшэ события в Танк о иго и сентябрэ 1917 года.

К делопроизводственной дэкушитавди относятся к аттеста-пзюгаш списки о учгзбэ В,П.Наливхаяш в Павловском военном учи-л:едз в 1870-1872 гг., которно находятся в ЦГЗИА. / ф.319/,

Днссзртантом бил проанализирован комплекс документов, относящихся к деятельности В.П,Наляш;ша во П Государственной Дуга / ЩШ СССР, ф. 1273/,

Таков когяшкс поаользэзхпЫ делопроизводственной до:су-ментании. Слздуат отготить, что само пропохо^аш-л подобнцх докумэнтоз, обусловленное биографические и слугебшса! обстоя-тельетваия, исключает их преднамеренность а тэндешиозность.

Вторуи, ъа.трз многочисленную группу, составили повество-вателышэ источники. Это работа В.П,Наливкина по история,этнографии, археологии, лингзистикэ народов Средней Азии. Вольная часть работ исследователя опубликована а качестве отдзлыых издана:"!, в сбораиках сгатисглчэскпх кэглгготоз, членом шопа из которых являлся З.П.Нализхия. Целй ряд работ вшгал на с траттах периодических издания, таких как "Туркестанские ведомости", "Русский Туркестан". При использовании этого вида источников возникали трудности, связашшз о гсс плохо.! сохранностью, Анализ дашюП группа источников поззалхт охоракторизо-вать деятельность З.П.11ал:ааина в области исслздэзания истор~-

кэ-культуркэго проллого региона.

е

Иззначптельиуэ до объ;.-у группу источников составляют эпг.:-столяркне. ;£ гол относятся гглсь;.'а 3.3,1!лл:из:с:гга, ознакомления

- 10 -

с коюрвл! способствует вшвлэы:со некоторых новых штрихов ого научной биографии. Среди адресатов В,П.!1алшзяшга такие известные востоковеды, как З.Р.Розен, К.Г.Залз:.;ан, В.З.Бартольд, писыла к которым сохранились в личных фондах этих учены?: в архива Ленинградского отдела шш АН СССР / ф.68,87,777/. Несмотря на их малочисленность, озш помогают ярэдстазить повседневную кпзнь В.Д.Иалнвкнна, круг его научных ннтеросоз л занятий, отношение к ладям, снгравягсл, по всзЯ видимости, значительную роль в фэрнзрэвакии его как исслодоватоля-туркестанозеда,

Особуа группу источников составив г,:ег,уарн. Они представлена воспогл:ааш!я:.зх о В.П.Каливкнке пзвзстпого турксстановеда Н.П.Острослова /ЦГЛ Уз.ССР, ф.И-ЮОЭ/, воспзгпшанияг.эт одного из деятеле'! кэлэйпаяыюЗ администрация Туркестанского края -Г,П.£эдорова /"Исторический вестник? 1913. й 12/, а тагсгэ вос-попкнанияит близкой родствзшкда В.П.Иаливкина - З.Наливкиной / ЦГА Уз.ССР, ф» П-2-'0Э/. К кенарам ?.:зга:о отнасги и биографический очерк, написаний Ю.О.Якубовсшл, Очерк написан еде при злгзгсх В.П.11аллзкина, что угэякиает возможность непроизвольных' цскаязнкЯ, вызвавшие фактором времзни. К числу источников ыз— куарного характера принадлежат тгисхе публицистические статьи, написаншз В,Е.11алпвкя:пь! в 1915 году в аанро воспонннагниЧ. Зги статьи г.ог:;:о отшетп к ьгэлкзз.; иег.уарным фор:.иа.т, характерным для периода кои» XIX - начала XX вв. Тематически тсг.уа-рисгика ¡¿алых форм представляла собой воспоиянашк об отдельных событиях, эпизодах и т.д. 3 статьях З.ЦЛЬлкзкила содержатся взс1ю;х:нання о детских и вюзеекпх годах, воспитании з се;.и>с, а таксе о событиях, связанных с вэокиэГг службой в Средне:! Лз:эт, Такова истэчнпсоват база исследования, которая позволяет ресг.ггь поставленные задачи.

- 11 -

Пчг-ктнчнскзя ,з;ггаботч. Г.'атзрипла ц шгзэдц дпс-сэр?ац:1л -тагу? бить пспользозаш при подготовка научнш: работ ю истории дорззолюцлошпго ззстокоиздошк з Ср-здной Азии з конта XIX - качало XX вз., в обцих я сющнзлышх курсах по ■ истории л этнографии Узб:г.::ста:-.а,

Апообатпя ъабэтн, Ословннэ пэлояэкня исследования назли отрагмннз в указанных статьян, Работа обсуждалась и быта одобрзна па карздра истории СССР пэрнэда фэодалпзгд пстори-чэскэго факультета 1ЛГУ. /февраль 19Э1 г./

Ст-пуктутза габэти» дпосортахсш: состоит из взодзнхя, трех глаз, заклэтония, лрпгзтасй и тексту, списка источшгкоз и литоратурц,

Л. 0СН03Н03 СОДЖАКГЗ РАБОТЫ,

Зо взауяки обоснозязазтся актуальность теш исслздоза-1шя, сфорг.улмразаяа е& проблематика, содор-'ется псториограЗи— язскиЗ обзор и харектеристнка использованиях источников,

В пэтнз'ё глава осзещэнн оснозкнэ факты биографии 3,Е.На-лпзкина. 3 отбора биографического ¡¿атериала го: руководствовались представлопиец о са^лязшости биографа как культурного

Феномена, а такие тезисом акадекика Л.В,Чороппина о том, лто

1

"биография в ряде случаев дает юшч к попкг.кгпш тзорчзства".

Зладнмго Петрович Нгшшшн род:глся в 1052 году в дворянской соыьо. Послэ окончания в 1072 году Павловского воэя-ного учнлида, В.П.Налщэялн, отказавзись от прэдлоязкной е'-у вакансии в ¡1зг.гйлобскоп полку, ■ отправился а Средаш Аз из.

1, Чзрзшпяг л.З. Звдазщзеея исследование о З.О.Клачввсжэм, // Проблема пет орда обдсстззппой маела а историографии» М,,1976, С.8,

ЕачалышЗ период воэхыоИ сдузби молодого о&арра совпал с ак-«зпзацнэХ зоонпак дойстзгй царского цра-зшгедьства в СродкеГ: Азии посдз образована; Туркестанского гадарад-губзрааторсгва. В соотаае лорзой батареи -Оренбургского казачьего войска 3,11, Езлавдан участвовал з Хсвегсхом и Кокавдсхон бозшшх походах царских ВЗП01С под коазщозаыиоц Ы,Д.Скобзязва, Первоначальная вора молодого п засгорг-ашаго офицера В.П.НалпЕк;ша в ао-рэтворчеекно дакстзид правительства в Срадпз;! Азия, в осу-щэствлзша здесь благородно! к щакглпзаторсхой ьассхш России става подвергаться со:,векп2л в результата слгакоа открытого и ¡зсгокого Ецраззшш ко-зопдальпогэ характера вэошаос действий царских войск п презрите^но-вцсокз^ерпого отношения к корокаоьу /"киорэдчееко:.:у"/ иасзланпа СрздасХ Азии, В 1876 году 3,Е,11ашшлШ1 подал в отставку и пореиол па слуг;сбу в Возн-ко-дародаоо управяопю на додгжость пэглэцзппга начальника На-кангаиского уезда г-оргапской области» Но уиг в 1678 голу он оставил этот пост, в:£1дя а отставку в чпш атабс-какитапа, Вээкдданно для огсрзгасзздпх он с яэяой предпринял реовниз остаться в уезде, где они окунулись в шзнь и бит корогшого сельского касеязппя. Супруги Цалнакяшг кзучалл условия лизни узбехсского п киргизского населения, овладевали узбекски,!, зспр-гизскпп, тадаакиим и арабским язнка^ии

3 начале 83-х годов публикацией этнографических работ па страницах "Туркестакских ведомостей" началась плодотворная деятельность В,Л,Наливкпка как неутомимого гуркэстаповеда -азтора ынэгочпслзшшх п цошшх цублккацгЗ ю истории, археологии, зтиэгрг.р;и;, зкэнагкхо Узбекистана и всей Средней Азии,

3 1В34 году, переехав в Ташкент, З.П.Иашшкпн стал пер-ю учителей русско-тузалнэЗ пкола /лр'-хходского училища для

- 13 -

детой тузе?.грв/, а таг.-» бил рахэкзкзозеа на должность прею-дах.гэдя гзстнкзс язикоз з ТурнестапсхаЗ уютелгс:сэ:1 сзггтгарпи, Ппогг.е из зпзнекоз В.Д.11агпшсгла стат.: гпослодстзпи госэстти у^опп.'л: этлограр М.СДцфеез, ерхзолог-востокозяд В.Л.'Зягк2н, туркестанзвед Я.З.Кузноизз я другие.

Аззорпго? и яззэсгкоеть В,П,Иаяш:агоа обратили на себя вшивание и краевой алгзпшоуршвш, и с 1890 по 1895 года он состоял инспектором пародзгас учил:"3 третьего района Туркоотапо-::ого края /С:;рдаръ:п:ско;г, 'ТвргачсаоЗ и Сагдрхаяпской областей/.

Со вропзп?;,: З.Л.Па.-гжагд стол приобретать все бодвзуэ к зг.сл-у-'сзн^чо иззостность п г:еазтор кноггх работ по ксторпп, отпогра;пи и лжггакзгжгз народов СрэдпоЯ Азии, Большой интерес к 2ш?дй2:о пнзззяа сводная работа В,П,ЛагзЕг:::па "Краткая история Когдадекогэ хаг.стла", 3 1869 год? ока бгоа издала танго Пар:"жкэ:1 около;! гдгзнх вэсгочкзг дикоз з п-зрезодз на ^ршшузски'г язкх А.Лэзона, 3 1386 году супруги Нагазкана бшз удостзекн Ззлшзи золотой гадали русского географического об-д-зотза за работу "Очерк быта ааняаиа оседлого тузедзюго васе-:оши' Серганн", ПЬфокая туржестакэаэдчзская деятельность В.П, Залкзкзша ексзкз оцзквалась газесгянглт зостонсзэданн, со кно— гили из которых: он нодр/зртпзад научнне связи. К их числу прх?-■юллекали Н.П.Ззсзлзбский,-З.Р.Розэп, К. Г. Залегал, З.З.Бар-гольд. Сам В.П.11аиЕ:си1 являлся чланоп-сэтрудшког.: Русского археологического общества, би.ч членом Туркестанского вруяка Езбителкг археологи!, членом правления Ташкентского отделения Общества Востоковедения. Рассмотренные катериали показали 'луЗошй интерес З.П.11ализкза;а к археологическое проплог.у Туркестана, Достаточно отевють, чгго З.Д.11гдкзкину дарвэцу йинадлзг^гг заслуга з определении празхшгого изстонахозде-

нея сазсаркавдской обсерватории Улутбзка, В.Н.1Ьштхан такяэ проявлял интерес к собнраиз и исследованию зосточкнх рукопи-со.'г, инэгпз из них бша игл бээвозглоздко пожертвованы ¿зкато-коцу ьуз-зи. Таким образом, 3,ИД!аяпз::кн ю г.эра возможностей оказывал содействие учешем кгучннх центров востоковедения в изучении исторического прошлого Туркестанского края.

Значительное Ешзлакгс в пэрзои главе уделено служебной деятельности В.П.Нализхкна, В 1853 году он вернулся па службу, в Военно-народное управление Туркестанского края. В 1301 году он был назначен юетцннком военного губернатора Зергансхой области. В 15>36 году по собстзешюиу пропоила зоол в отстаз-ну в чине действительного статского созегш^з. Представление о чиновничьей карьере В.ЕЛ'лдпвклна дает §ор:.зулпршй список, физскрузднЭ скорость лродвгкэкяя но служебной лестница. Зпеш-ш карьера Налпзглша-'чяяовпкка складывалась удачно. Он неоднократно боя отг.эчзп награда*.« я дбвэаккгд: нрешасги за "отлично усердную слунбу н особнэ труда". Однако,формулировка "за выслугу лет", сотюводцажюя каждое новое назначение, указывает на отсутствие уза::онэЕ1ШХ государством способов ускорить его продвижение по службе, Архзазшэ материалы показкзаэт, что у В.П.Наливкша часто происходили столкновения с адаинистрацней края в лтсцэ ее многочисленных представителей. В.П.Наяивкип боролся с хищениями, незаконными поборами, вымогательство:«', взя-точшгааствоц чиновников, от уездных начальников до военных губернаторов, В.П,Налаяшт но был революционером. Идеология классовой борьбы и насильственного свержения сущестзуэщзго строя выходила за рами его свободомыслия. Тем на ;л-знзэ,вса жизнь он неназздзл деспотизм, сочуствовал трудовому народу.

В период револвют 1905-1937 годов в России З.П.11аливкпа

в своих статьях рисовал бздствепнэо я боеиравкао положение бедноты из корз иного населения. Сотрудюгчисгзо В.Д.Каяп2к:1на в газете "русский Туркестан" пршзло к усганозлзшаэ вза;г.!оуза?л-телышх отпоазшй иоззду ним и редактором газеты, извссгша; деятелем революционного двтазнпя в Туркестане больазвкяоы !'.. 3»!.'>• розовш.!.

В 1907 году последовало избранна З.Е.Каливкина депутатом П Государственной Дуги от Туркестана, В ;1уиэ В,П.11ализкин бил избран ялзном шгагих ко.гассиД. С думской трибуны от вина со-явал-деиократии он зиступпл с осуждением царского правосудия. Выступление В.П.Цаливккна и его близость к социал-демократам не проллн глсло внимания 3,11. Ленина, которой одобрительно отозвался о тяготении З.П.Наливкина "от буржуазии к пролетариату". Зксгудлзнкз в Дут,закончилось для З.П.Иализкииа потерей дааэ той небольшой панели, которую он шел,

Февральскую бурнуазно-де?.:э1срат'.!*ескуа рзволзциэ 1917 года и свэр-гоняэ самодержавия в России В.П.Наливхан встретил о радостью. В ходе политических событий, происходиших в Туркестане, фигура В.П.Калив:-иша выдвинулась на передний план. В конце марта 1917 года он стал комиссаром по грааданеккм дзлал Ташкентского исполком Созетов рабочих и солдатских депутатов. 3 июле этого зм года 3,П.Налявкин был казначея председателем Туркестанского комитета Временного правительства. Осложнениэ политической обстановки в Туркестана, связанное с подготовкой вооруженной борьбы трудящихся за власть, привело к тоуу, что в ходе сентябрьских собнтий 1917 года в Ташкента З.П.Наливкш, оказавшись в сложной ц противоречивой об-

1. Ленин З.Л. Полз!, собр. соц. Т. 15. С.221.

-16 -

становке тщетно пытался лавировать кээду дрогнвостояздаи друг другу с торока,-л. С победой Октябрьской социалистической разо-лэдии в Тагакекте В.П.Нализккн сэаел с политической сцены. Пара кивания происшедших событий привели его в январе 1918 года к самоубийству.

Во втотстЗ главе раскрывается вклад В.П.Еаяивкила в изучение истории, этнография и лингвистики народоз СрзднеЗ Азии, и узбекского народа в особенности. Глаза состоит из трех параграфов.

В первой параграфе дается анализ работ исследователя па истории кзучаомого им региона. Как аостокоззд-историк,В.П.Ба-ливкин изаэстен прэтдо всего своей работой по истории Кокавдс-кого ханства. В диссерташи показан уровень разработанности данной проблемы в дореволэдганноЯ историографии, что помогает выяснению того значения, какое киэло появление "Краткой истории Кокаядского ханства". До В,Л,Наянвк1ша б дореволюционном востоковедении уке бал накоплен определений фактический материал о Кокандскои ханстве. Однако,он содержал отрывочные сведения н не давал цельного представления об объекте изучения. К тому жз ксточниковая база этих исследований ограничивалась, в основном, наблюдениями самих авторов, а хронологический период — блкхайзиш для исследователей собтшаш.

В.П.Нализкга впервые ввел в научный оборот данные неизвестных восточных рукописей, документальных источников и создал сводный труд по истории Коказдского ханства. Эта работа вызвала и критические замечания специалистов-востоковедов, от-ыечавших несовершенство приеков работы азторз над восточными рукописями и пробелы в освещении историографии зопроса. Тем не шпаэ, то была единственная и до сэгодняанзго дня не потеряв-

игл научного лаотя работа, В диссертации сделан вшюл» что яри слюнке "Краткой истории..." следует пригонять но столько историографически'*, сколько кзтошыкозздчзсхнл подход.

В творчество З.П.Налпзкн!1а значительное внимание било уделено проблзг.а" истории '-аргали нослэ нрнсоздннэнхя оо к Рос-сгйсхаиу государству. 3 работе "Тузегиш рапь-вэ и тошрь"/1913/, которая з свое зрзг.'л к.:эла не только больаоа познавательное, псторнко-этнзграу.гчэзкоэ зпачзгагз, но и, благодаря вдимм затронули в изЗ автором щззбж:лъм, получила значнтзльноо общэст-вонно-полптическзэ ззучанке, В.П.Нялпткнн показал по только внешгзпохпгпчэсхке, но и внутр-эштэ сощально-эконэ-чичосхио Сактори, обуслоэкгшо вхогздзпко народов рзтаопа з состав России.. В.Я.Иолпвкпн обратил црн этом вяиааш на слабость госу-дарегсонного аппарата и тпранотэсхиЗ характер центральной власти з локандскои ханство. Зпеста с тем, З.П.11ализкнн, один из немногих дорозэлпяиошшх исследователей, говоря а окономи-чзсхом развития Туркестана после ого присоединения к России, вксказал шсль о вагубнях послэдстзачх прззразеюя региона з сырьевой придаток Босош. Ста-т о зкопоглических последствиях для Сродней Азии вк-ючзния ео в общерусскую экономику получили развитие в работе В.П.Н&яивкпка Тузехшй пролетариат Ео ккепна З.П.йалявкша,- интенсивное развитие хлопкозого дела, сопровождавшегося расширенной посевов хлопчатника за счет сокращения шю^адеЗ под другие культура, нзгаяепка демографической ситуации в крае привели к нарушения "сельскохозяйственного равновесия". Бнзоды З.П.Иаливкина о тяэзянх последствиях шнокультурноЯ направленности з развитии сельского хозяйства актуально звучат и з настоящее время, Заслуживает в пика— ешэ и пркзнз исследователя к внимательному и всестороннему

- IB -

изучения бета, культура корзиного населения края, без чего считал кевозглошшы ннрща сосуществование "неугомонно шуглю-ro шра европойской цивилизации" и "особого оригинального пира".

Зо второ:л параграф даатся оценка вклада В.П.Каливкина "в этнографическое Езучзнкз народов Срэдяон Азии. Он явился автор <x¡ целого ряда работ, расалатркваззкх различила аспект хозяйственной деятельности, :.:атериальшГ; и духовной кулътурп изучазглого региона /"Очерки ззплэделпи з Нагяягаиеюы уззде, "Запросы тузегкзго зo;.-:лGдeлкя',, "лиргизн Наглапгапского уезда"/. Работу 3,П. и I.I.3, Нализкиных "Эчзрк бита кэндана оседлого туземного населения Ферганы" по праву назнзазт в созрзглэшгон этнографической литературе "настоящей энциклопедией по биту узбеков последней четверти XIX века!? В диссертации отмочена степень авторства В.П,Нализкияа и его sena. Заслугой Карай Владашрэвна НалишшоА бнло шленко то, что она сумела собрать богатейший, уникальный кг.твраадг, который затеи'анализировался и излагался обоига авторами. Б работе била охарактеризована вся ккзнь узбекской неыциш, от розденик до клерти, подучила отражение ее трудовая деятельность, общественное к сеглолпое положение, 3 диссертации был сделан вивод, что этнографические работы 3,П.Налшвккка занииааг одно га задних иест в научной наследии последователей дореволюционного периода. В них видна доброжелательность, стремление к объективности в изучении лэбого вопроса, жэланпэ на просто - зафиксировать этнографическое явление, а дать еыу соогзотствузщуэ оценку. 3 совре:лзн-

1* Кясляхоз H.A. Очерки по истории саиьи и брака у народов Средней Азии и Казахстана. Ala этнографических :латэ риалах по казаха::.киргиза: з,тур:слзиз:.}, узбекам/. Л. ,1961. С.10.

- 13 -

них этнографические исслэдопаг/лн больпинэтвэ работ В.П.Налив-кяна до cía пор по пзтернли своей нэкпсти и значимости как

источники.

В третьем параграфе анализируется плодотворная работа 3,П.Иал23ксна з области лкЕгггетазш. 3 дкссортааак подчеркивается» что псклзчитзльноД заслугой 3,Д,Нализ::7л:а явилось ссо-тазлэнне им високопроросзиоюлыпа: удобных сэсэбяЗ - узбзкско-русских, русско-узбекских и других слоЕарз.1, долгое врем для очэпв '2£згпх слуггквага: згадсаорьзм з кзучэкт узбекского, аэр-спдского л другого: языхоз, ?¿zi при сакостоятодькои кзучзгпх, тай и в учэбных сазздоккях, Слэлуот окгзткть, что словари я юзэ-бгл 3,H,2xcasi2£a слу:-ст зсго^огатольйгы свразсчшзг 1латэрн2ло_з згда;зг;'сг.'.усл языковеду гхгдеглпку З.З.Родлоау и использовались а галс:* солидном учзсшзм заволокли, ж» ДазарзвсхиЛ институт восточных языков в Г.'пскзз» 3 дпссерталдк этглзчэпо, что са^дгл она-■чнтэльпнм лггшапстичзск^и исслэдогаггоу 3,П.Налкззаиа стал законченный» по пэоауйгжозакаиЗ паше! словарь узбекского языка, глатерналн которого баял зеослодстзии искольезванн для состазлз-msi кногэтошого узбзпоко-русского словаря з качество одного га источников, Знзрвыз введенные з научны! оборот аркнзнш *латэ-рналы нэззолязт сдэлать вкзод и о топ, что З.П.Налнвккн зани-гладся исследование;.; неизученных диалектов таджикского языка, 3 диссертации сделан вывод, что только благодаря прекрасному знании языков коронного населения Средней Азии, В.П.Каливкш глог углубить и расширить свои знания в области этнографии и истории я написать работы, зпесяке существенный вклад в ознакок— . ленке общественности с ¡.¡ало знакомим бытом населения, а также способствовавшие расширению конкретно-исторической базы ¿зучения региона.

- 20 -

В.тротыгЗ тхп.ю анализируется просветительская деятельность В.П.НаякБ1;и:1а в дороволэшганном Туркестане. Характеристика просветительской деятельности лрэдставлена в диссертации б хрэк о логичэско й последовательности служебной деятельности В.П,11адизкина. В перзоп параграфа била рассмотрена работа В.П„Налпвкпиа в качество пзрвого учтет русско-тузешо!! околи, открытой в Таакенго в 1884 году, преподавателя Туркестанской учительской сзкзиарии, а тахспа инспектора русско-тузошшх екол в 1В36-1888 годах. Во втором параграф главы была дана характеристика деятельности З.Д.Налиэкина в качества инспекто- ■ ра щсулы.ииских учебных заведений с 1890 по 189о гг., а такие инспектора учебных заве дети! СакаркавдскоЗ области с 18 Эо по 1895 года. Анализ просветительской деятельности З.П.Нализкина дал возможность сделать вывод о ео прогрессивкой направленности, Это капле внратлниэ в стремлении В.Я,Нал:зх!ша противодействовать односторонности традиционного религиозного образования и воспитания в работе русско-туземных школ, содой-ствия расширению светскости образования. Прогрессивна была и попытка ознакомить учащихся русско-тузеышх школ с русской историей и культурой, что способствовало бы сближэипю русскоязычного и коренного паделзпия. Несмотря на то, что В,П.11а-' лааввн объективно- оценивал цель к направленность открывавшиеся в врав русско-тугзшых икал, это не мешало е:лу как инспектору улучаать их деятельность. Преподавание В.П.Нализкш1а з Туркестанской учительской семянаряи способствовало воспитания у учапгихоя иктореса к истории, этнографии, языковой культурв народов Средней Азии.

Прогрессивную направленность шеда деятельность В.П. 11а-лизкина в качестве инспектора мусульманских школ. В.П.Налив-

- 21 -

кип проделал громадную району в продаосо изучякня академической, и хозяйственной кизга кодресо. 3 диссертации подробно проанализированы планы В.П,11а!пш1снна в области рофораирэваши учебной и финансовой части медресе. Основная таль этой рефор-ш била подчинена задача - пзшшль схоластическую систеглу образования в медресе,

В заклэтэтт подводятся итоги исследования научной и прос-зетительской деятельности 3,П,Нзлнвкпна. Сделан вывод, что он лзлязтся однел из зэдшп: представителей туркестанозедения конца XIX - начала УХ вз» Глюгосторонкяя исследовательская работа З.П.Калквкина з области историко-культурного изучешля края при-плась па период, когда в востоковедении шгсзисизнз пел процесс специализации каучгшх направлений. Иа но вуз, болзе знсокуэ ступень пздшплалзсь ксточниковедеинэ, восточная филология. В.П.На-готзкин сохранял з своей деятельности, уходяцкЗ в црозоз в связи с д»5фэр9ншгааяэй наук, универсали-.д интересов. Безусловно, универсализм ьзстных туркесганозэдоз объяснялся как отсутствием профессионализма, ток я слабой техютеской базой, которой они располагали. Однако, слэдует подчеркнуть, что именно кропотливая, глногосторонняя деятельность глестянх нсследозатолей-туркестанозедоз лазала обильный материал для научных обобщений и визодов ученых центральная востоковедческих учреждений Российской кглперш!. В диссертации бнло показано насколько широк был диапазон творческой деятельности З.П.Наливкина: история, этнография, археология, лшггзистнка, собирателъасая деятельность и т.д. Зо зсех областях, к изучения которых обрзщался З.П.Нализкин, он проявлял незаурядные способности. Исследовав кне научной биографии В.П.Налив:жна поззолило сделать в диссертаций знвод об общей прогрессивной направленности русского до-

революционного востоковедаюм в Туркестана,

Осювт-г* ю.'рг^/р'гг г;'.тср,зт>гатг.п; огча^ег!-; у рст^уягп'Х статьях:

1» Лукашова Й.М, Зизкь и научная деятельность В.П.Иаливкина, М.,1ЭЗО. - 41 с, ?укэпксь депонирована в ИШОН АН СССР 19.04.90, й 41652.

2. Лукашова H.Li. Воцросн этнографии народов Средней Азии в работах Б.П.Наливкшш» Н. ,1931. - 46 с. Рукопись депонирована В ИШШ АН СССР 25.02.91, 5 44005.

наманган ус боп т 3-00 э. 732-sj-r,