автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Некоторые аспекты взаимодействия полей количества, качества и интенсивности в современном английском языке (на материале средств выражения малости)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Некоторые аспекты взаимодействия полей количества, качества и интенсивности в современном английском языке (на материале средств выражения малости)"

КИЕВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени Тараса ШЕВЧЕНКО

УДК 801.54:002.0

0ЙТИЛШШ Галина Врьевна

НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛЕЙ КОЛИЧЕСТВА, КАЧЕСТВА И ИНТЕНСИВНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ АНГШСШ ЯЗНКЕ (на материале средств внранения малости)

Специальность 10.02.04. - германские языки

'[/¿а г7

Автореферат диссертации на соискание дченой степени кандидата филологических кацк

Киев - 1992

Работа выполнена на кафедре английской филологии Киевского университета км.Тараса Шевченко ' ■

Научнкй руководитель - член-корреспондент АН Зкраинн,

доктор филологических наук, профессор Акуленко В.Е

Официальные оппонент - доктор филологических наук,

профессор Ивачко С. А., > кандидат филологических наук, доцент Григораи Г.Ф.

Ведущая организация - Львовский университет \

Защита состоится " 1992 г. в 10 часов .

на заседании специализированного совета Д 068.18.11 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при Киевской университете ии.Тараса Шевченко (252030, Киев, бульвар Певченко. 14, актовый зал).

С диссертацией иокно ознакомиться в библиотеке Кизвского университета.

Автореферат разослан "• ■ ^ " (М'ЖЫ4 _ 1992 г.

/

Ученый секретарь специализированного совета

Теория Фуикунонэльно-сонашического поля в языкознании последний -лет получила дальнейшее развитие и претерпела некоторое изменения. В частности., беспрерывно совериенствунцпеся иетодн функционально-семантического полевого описания языка все вире сочетается с. ономасиологическим подходом, что делает возноанки всесторонней системное исследование язкновнх способов воплощения основных понятийных категорий, логацихся в основу формирования базовых Функционально-семантических полей язмка.

В настоящей работе анализируется относительно слабо изученный участок лексики современного английскоги языка, связанной с внразениен понятия малого, понимаемого максимально шроко. Непосредственным объектов исследования явились лексико-Фразэслогиче-ские средства, воплощавшие в языке ос озшге фуякционзльно-сеиан-тические категории, в пределах которых реализуется понятие иало-сти. Зто'субкатегории малой количественное™, малой размерности" я малой (слабой) интенсивности, лсзааиася в основу формирования соответствующих полей, Совместное рассмотрение этих полезчх образований диктуется, во-первых,. совнестбостьи реализации многих проявлений градуальности. во-вторкх, смееностьз лексических смыслов единиц, входящих в оценочные поля малости. Иктуальность такого исследования определяется все увеличиваацкксд интересом лингвистики к разнообразны!! явлениям с^ерн лззкозой оценки.

Целью диссертаций является определение некоторых аспектов взаимодействия Функционально-семантических категорий количс-сгвзн-мсти и качественности.в современной английском'общенародной !этническом) язнке и, исходя из этого, анализ путей взаимодействия язнкоеоЯ оценочности чисто количественной и количествен-¡о-качественной природы. определение особенностей реализации в 1зцке представлений о малости в сравнении с понятием больвого;* сомплексныа анализ основных семантических и номинационных характеристик участков лексики. воплощавших в-английское языке поня-■ие иалого.

.Поставленная цель определяет следдаие задам исследования: • установление отличай категории количества, которая изучается ^злачными науками, как то филпссфяей » «зтгматякоЯ. я, соответ-тзенно, выраяавтея их языками для специальных целей, от язнко-ой категории количественное™, свойственной сеиантике. сбг.ена-одного английского язшш;

- анализ соотношения языкоенх категорий количественное!« и' Качественности, и определение, в этой связи, взаимодействующих областей, связанных с оценкой количественных и количественно-качественных явлений: неопределенного количества, параметрических величин и интенсивности признака;

- определение сущности и границ функционально-семантических категорий неопределенной количественности. паранетричности и интенсивности в целом, и особенностей их реализации применительно к понятии малого; •

- определение связей исследуемых функционально-семантических категорий с явлениями градуальноетк и языковой оцекочности;

- анализ полей неопределенно малой количественности, налой паранетричности (конкретно - поля малой, размерности) и слабой интенсивности с позиций их семантического структурирования, систематизация конституентов по степени внязденкости доминантного признака, определение центральных и периферийных слоев полей, а такае возможностей взаинопереходов их конституентсв и переходов в сыевные поля;

- исследование указанных полей с точки зрения их номинационного структурирование: установление системных оснований нонинации, которые лонатся в основу формирования их лексико-Фразеологиче-ских конституентов;

- определение путей взаимодействия исследуемых полей, анализ способов речевой реализации их общих конституентов при внрагени< аии различных, но взаииосвязашшх категорий сферы малого.

, Научная новизна работы обусловлена тем, что в ней впервые представлено всестороннее описание участка английского языка, связанного с выранением понятия малого, трактуемого максимально вироко. Последовательно разграничены категории неопределенно ма лой количественности. налой размерности и слабой интенсивности, а такме определено'их соотношение с языковнын категориями диминутивное™ и'аппроксимации. Впервые на материале английского языка средс!ва выравения данкнх категорий представлены во всей их совокупности в виде Функционально-семантических полей, тесно вза"мосвязанннх и переходящих друг в друга.

Новнм такае является привлечение наиболее полного корпуса лексико-Фразеологических средстЕ английского языка, способных внразать раьнне аспекты, понятия малого: ыалой количественности;

надой величина и слабой интенсивности, путей изменения семитических структур и сочетасмостгшх вознояностей. С этой цельп, для обоснования вознояностей переходов одних и тех ге единиц из одного поля в другое использовалась специальная методика анализа их сенного состава. Той яе це^и слуяит полнее системное описание направлений номинации на данном участке языка. -Впервые сделана попытка описать лексеин little, ядерные для всех трех исследуе-инх полей, во всей совокупности их лексико-семантичесних вариантов, реализующихся в разных частях речи, в аспекте.их распределения по различным полян сфера малости,.а такзд наметить соотношение семантических структур гиперлексем little и a little и доказать необходимость их разграничения.

Теоретическая ценность работы заклинается в том, что она вносит определенный вклад в функциональное описание современного английского языка, развитие обпей и английской лексикологии, а такие в изучение оценочной семантики в'общенародном английском . языке, способствует углублении теории функционально-семантического анализа языка.

Практическая значимость работы. Результата исследования ногут быть принесены при чтении теоретического курса лзкенко-логии современного английского язнка, при разработке спецкурсов по функциональной семантике, а такие в лексикографической работе, при составлении толковых, синонимических словарей и словарей сочетаемости.

Апробация полученных результатов осуществлялась на научных конференциях молодых ученых Киевского университета (1388-1931-), а такие на кеявузовской конференции "Функциональнее и семантические корреляции азнковнх .единиц" ( 1330 г.). По теме диссертации имеется три публикации.

Материалом исследования послужили данные 05 словарей: толковая, синонимических, фразеологических, словарей-тезаурусов, частотных, словарей сочетаемости, словарей'неологизмов, сленга, словарей лингвистических терминов, этнологических, энциклопедических, ассоциативных и др. Материалом исследования такге послу-' вили 34 произведения английской и американской художественной литература с оОзим количеством около 11.5 тис. страниц.

Яри обработке материала использовались следувщи« кетодв: анализ словарных дефиниций, компонентный, валенгносткнй акзлиз.

• - 4 -

метод конструирования семантических полей, метод номинационной классификации.

Методологической основой исследования является'категории количества и качества в их взаимодействии, с постулированием различия их реализаций в научных языках для специальных целей и в семантике общенародных этнических языков.

Полозения, выносимые на защиту:

1. Понятие количества присутствует во всех областях человече-' ского знания, как обыденного, так и научного, изучается многими науками с различных сторон, у шствуя в создании; наряду с общенародными (национальными, этническими), особых научных картин мира. Зто влечет за собой различие средств выразениа данной категории в языках для специальных целей различных наук и б общенародных языках. Сфера количественностн в современном английском языке, многообразна и слоана, и затрагивает большое число языковых категорий и субкатегорий, в частности, такую, как оценка неопределенного количества, охватывающая обиирный пласт единиц языка.

2. Категории количества и качества тесно взаимосвязаны, что получает отраяение как в философском законе перехода количественных изменений в качественные, так к ь существовании в общенародном английском языке наряду со сферами чистой количественностн 1 качественности, явлений, нередко определяемых в лингвистической литераторе как чисто количественные или качественна, но фактически имеющих переходный, количественно-качественный характер. 1 этой связи в языка вьделявтсл взаимосвязанные области: поле чистой количественностн (поле неопределенного количества) и количественно-качественные поля' параметричности и интенсивности.

3. Языковые категории, лежащие в основе формированиг -конститус-тов изучаемого в диссертации участка языка, соотносятся друг другом через категорию градуальности - особое свойство, как существующее объективно, так и данное в познании, способность признака проявляться в разной степени, большей или меньаей. Кроме того, все данные категории относятся к области языковой оценки, с которой и связывается в семантике языка категория градуальности.

4., Вссле&дояе <зункп'.«йа.-.ъно-се?с^птп':ссш13 категории и образо-загише на ия сопозе. ОИКйцисвзльио-г.екантнчесш{в поля ргалнзувтся к'1здаг! в,виде двух содздикаций: первая связна с базовым признаков рмного', «тораи - с базозьи признаком 'мало'. В основу «?ор-шфогаиия эткз и«ишк8 ловится сравнения с определении?? эталонов«. клиоркй го^ет йггсту. збпвбриг-шгй. :ивд5зядуальннй или окка-чшшьанй чкрагстер. На прздстсвяенип и. лревквени:! эталона, нория основано формирование полей с койст.чтуентгий, вирагавотга понятия 'иного', *0однпокЧ то *>}-<екя как нес'оответствие норне с сторону укепыишия станееит';я основой форнкровзния полей с кон- • стетиентаки. зараяашики понятия 'кало*. 'маленький'. Поля. связанные с понятиза малого, яроце со сруктуре и беднее по составу коистит'иентсв, но интереенн тек, что здесь заметно более высок одйльннй вкс ковстхтдектоэ. способных своей семантикой внразать различные, но ззаииосва?аннне категории и. соответственно переходить иг одногс поля в другое или находиться на стыке разних нолей. •

5. В современной лингвистике отсутствует единая концепций категорий, связанных с внравепаеы з азнке псиртяя налоге. !!и рассматриваем азлеаия калом колипсствэниости, малой размерности и кзлой, слабой'интенсивности как взаимодействующие, переходящие друг я друга тнпн сенактикй язнкознх.единиц, внраназда взаиио-изазамные, не при зтон различия о функционально-семантические категории.

п. йсследуекш? поля неопределенно малой количоствонностя С ИМИ),, малой.размерности к слабой интенсивности характеризуется общно- . стьв строения с тонки зрения функционалъно-сеиаятического глрдк--туриоования и состоят из центральных и периферийных-зон. с распределением. конституентов по степени вкразенностя соответствующего дошшантного .значения. Нолевой характер рассматриваемых зон языка сказывается и в суаествоваиик переходных явлений аеаду этими полями: какдоау из них свойствен пероходпяй'характер определенной части их конституентов, который обусловлен тем, что такие единица, псийао доминантной сеин, вкличавт в свое значение различнее дифференциальные.семантические признаки. 7. Основную массу конституентов нсследуеж полей представляет лексико-Фразеологнчэские средства, образованные в процессе вторичной номлнацни. За нкни стоят образы язнкевой картины вира «

. - 6 ~

с-оврененного английского языка, ефорищшаваиеся в процессу ис-. тсрического развитие и образующие во йногок универсальные» но отчасти и специфические системные построения. Языков'ие образы ■• открытые пути создания общепонятных .языковых знаков - упорядочивают систем« вторичной, а частично и первичной номинации, ■обосновывая семантические, переноса s сфере языкового варагения понятия малого. .

8. Образы, представленные в рассматриваемом участке лексики, группируются в системные ряды, объединявшиеся в классы и типа. Такие ряды носят открытый характер к способны пополнятся новн-•1Ш, в ток числе и окказиональными образованиями. 3. Яркая образность основной массы конслитуеитов рассматриваемых полей обусловливает второй принцип их структурирования - номинационный. Ядерные единицы полей инеат характер прямой (первичной) номинации, зато белее или йенее - отдаленные от центра периферийные сродства, к которым относится подавляющее большинство кон-ституентов, представляют собой образно-мотивированные- образования вторичной и опосредованной номинации. Направлений образной мотивации в рассматриваемых ролях не.хаотичны и не случайны, а образуют определенные.упорядоченные системы. 10. йзаимодействие и взаиыопереходк полей неопределенно малого количества, малой размерности и слабой интенсивности обусловлены способность» консти-таентов к изменению сочетаемости, что ведет к семантически»;- сдвигам ц- их значениях. Обиая -тенденция такова: в сочетаниях.со словами конкретной семантики выракается чистое значение малой количественное;« или малой размерности, со словами абстрактной сечактики - переходное количественно-качественное значение слабой интенсивности. Особенно показательно • здесь соотношение семантических структур ядерных лексем little и a little.

Композиционно работа состоит из.введения, трех глав и заключения.

Во в в s д е н и и обосновываются выбор темы, ее актуальность и научная новизна,-формулируются цели и задачи исследования. определяется материал исследования, излагаются положения, выносимые на зацитц, определяятся теоретическая к практическая значимость работы.

Б п з р в о й глава дается обзор аногообразинх ирогвле-' ний яатегораа-количоотва, которая .изучается различными надквки и отражается к;< языками длп скециальнкх -целей, в отдячие от категории количества, воплощенной з" семаатнке об'г.гнародного английского -язнка:. устанавливается тесная связь -категорий -количэ-ства к качества, коу.орая тг.крз пахо^пт о.раз2.яче.з языко. Здесь определяются иссаедуеяае в работа фуакцнснаяьно-секантические категории, сБязанкке с оценкой количественных и количественно-качественных явлений: • неопределенно налой количественное™, кал ой разиерностк и слабой интенсивности, нзийчазтся .их соо'тно-иений,- Подробно рассматривается се:;зь дашшх категорий с категорией градуальноста. В -связи с оценочна характером дашшх категорий, определяется понятна язкково'й количественной и параиет-рической-оценок, языковой интеисизкости как, опенки оценки, отие-чатгея их отличия от язнковой аксиологической еценочиости.

Зо второй главе описнвается стриктура иссяедуемкх полей в соотввтетвни с принципом еднциональио-сгиантического стрдктцпировгния:'виделявтея здернке к периферийные конституен-ти. Анализируется распределение конституентов полей по слоя:-:, центральный или удалении.-! от центра, г соответствии с внязлен-ностьэ соответствующего доминантного значения. Нстанавливгэтся переходной характер »Зольной части коиституяйточ данных полэвнх образований, которые взаимодействуй? и пзроягстапт друг в друга на своих перифериях. Летально рассматривается соотношение семантических структур лексем. ПШэ и а НШе, представленных в центрах каждого из исследуемых полей сферн малого; проводится их сешшй анализ, который показывает, что данное единицы могут иаеть разнус секантику: чисто количественная и разновидности количественно-качественной.

В третьей глазе определяются типы и направления но-аинации на участках языка, связанных с виразениеи понятия малого. Конституенты полей, образованные путей первичной и вторичной номинации, распределяются в. соответствии с принципов номинационного структурирования по разрядам и классам, которое формируются на основе образов английской языковой картины мира. Основные кокституенты полей подвергаются семантическому анализу, на основании которого показаны возможности больной части языковых единиц при изменении сочетаемости вырагать различные, ни- смезкке

. - 8 - . . . сиаслн. Определяются языковые образа в зоне пересечения исследуемых полей, а такге язиковке Единицы их реализующие. Нанеча-зтся критерии определения.принадлежности общих констигуектов к току или иному поли. Обосновывается связь переходного характера ряда конституентов трех полей со значительной степенью общности систем номинации, основанных на слоаних ассоциативных связях ко-' личественнссти и качественности в.языке.

Б заплачен и и подводятся итоги исследования лек-сико-фразеологических средств участков языка, связанных с выра-кениеи понятия малого, излагаются основные вывода теоретического и прикладного характера (в аспектах лексикографии и лингводидак-тики), намечаются пути дальнейшего изучения этой проблематики. .

Основное соде рзан и е работы: Понятие количества присутствует во всех областях человеческого знания, как обыденного, так и научного. Количество как часть объективной действительности изучается разными науками с различных сторон и играет особую роль в создании научных кзртин мира. Философская категория количества принадленит философской картине икра и .внракается языкоц для .специальных целей философской науки. По-иному и в каждом случае не одинаково категория количества реализуется в конкретных науках; специально занимается еа ьатенатика.

Наконец, по-особому,внракается она в семантике общенародных языков, в которых, к тому яе, проявляются различные.глубинно-тк-по.логическиг и более поверхностные, отчасти универсальные, но во многом национально-специфические особенности их реализации.

Английский общенародной язык располагает значительной гаммой средств выраае.шя количественной сеиантики, которые позволяют передать количество точно (ten days), приблизительно (they had lived nearly four years гюи at Trescoab House I.Murdoch) и неопределенно (But there «as little ties to cry (F.S.Fitzgerald)

Познание человеком количества происходит по двум основным направления«: познание дискретного, прерывного количества (кощ-носч различных мнокесте) и познание недискретного, непрерывного количества. Важнейшей Формой познания является, в частности, оценка количества. Измерение количества недискретных явлений /принципиально отлично от оценки количества: измерение достига-

пса спецкзлъннки-средствани, полдчатгш наиболее отчетливой зыражекие в сораализованкнх методах иетролопш, оценка- ке ко-шчестса строится, как и лзбая ¿гикова« оценка, на прагматиче-:кон сравнении,-сопоставлении признака чего-либо'с нормой, зга-юном при ориентации -на наивнуа, о не научнуз картину мира.

Как кгьестко, категория коанче-чва тесно связана -с катего-жей качества. Каядкй предаетявление онтологически представ-1зат .собой единство этих двух вртегориа: они есть качественная »зличипа (количество) к количественно определенное качество. • )B!'3t> (ндосифсхих категорий количества и качества отражена в »илософском законе перехода количественных изменений в каче-:тв5ннне. йззкнодействкз категорий количества и качества в ' ¡бценародном языке приводит выделении' как сфер чистой коли-lecTBBHHOcTa и качественности, так и п'ереходних количественно-;ачестзекнхх явлений. Тан, к сфере 'шс-тоЛ колкчестЬенкост»! принадлежит категория неопределенно!"! ксличестаеннестк, it с$ере :оличествекно-качественннх переходов о языке - категории пара-¡етрнчностн и интенсивности. Категория неопределенной колкче-:твенпости, заранап в языке.оценки количества, указывает на то, но количество чего-либо оцениваете.! как большое или налое, ие-.остаэдее до определенней норки или презкизюцее ее (nucli food / 1 vi-lе food). Категория параяетричности отрагх-ет специфику свое-бразних. не чисто кодичсствснкшс, а качестшшо-кодкцествекизх :араметрсв, указывая ::а взаимосвязь количествекшгх характеристик соответствующий свойствами, степенями которых они являются large гос-з / snail гоои). Категория не интенсивности слуяит для нрааения количественных градаций качественного признака г. рап-.ах определенного качества (not very good).' либо чисто коли«е-твекннй аспект количественных отноыений для ьарзг.ения градаций ценочно-колачествеикого признака (пот. very r.uch).

Все исследуемое функционально-семантические категории носят калышй характер и соотносятся мекду собой посредство» катего-ий язнковой оценочности и г радиальности. Категория градуально- . ти определяется в лингвистике, начиная с работа З.Сзпира (1344), ак семантическая категория, отражавшая способность признака роячляться в разной степени, больвей или'меньаей, относительно орын этого признака. Связь ке с категориями яз.чкавах оценок роавляетса в ток. что категория неопределенной количественас-

стк по своеГ; сити является количественной оценкой, потопая, кро-. )'.е того, кояет сопровоздаться а аксиологическим;? коннотацияни в плане одобрения или неодобрения, полоакге.пьного или отрицатель-' наго отиоазния говоряцсго. Категория г;е интенсивности, явящрь •видом количественной или количественно-качественной оценки, отражает различные степени количественного либо- количественно-качественного (параметрического) признака, либо, наконец, аксиологического. Категория параиетричности язла&тся количественно-качественной ззкковой оценкой в терминах 'много-мзло', 'больиой-малкй' применительно к конкретный параметрам. Тем сакам, для общенародного г.зака характерна тесная связь явантификации и квалификации с аксиологической оценкой, которая мокет принимать вид одобрения и азсдоСфеиия и порой становиться-чисто эмоциональной.

Исследуемые в диссертация три функционально-семантические категории и образованные вокруг них фупкционаяьно-сеиантические поля инею: по две модификация: первая связана с базовым признаком 'много', вторая - c. базовым признаком 'вало'. Б основу фор- • >:ирог?нмя этих понятий лозится сравнение с определениям эталоном,' которой макет бкть общепринятого, индивидуального или окказионального характера. На представления в превышении эталона', • иоркн основано формирование полек с конслитуентани, вырахаюниии понягил 'иного', 'большой', в то время как несоответствие норне в сторону уменьшения .становится основой' формирования-полей с 'конституэнтами, вкрахавщики понятия 'мало', 'маленький'.

В современной лингвистике отсутствует единое толкование категорий,.связзнккх с вкрааением. в языке понятия малости, кото-рне "вето ье разграничиваются. понимаются эклектически. Чаде • всего пытаится объединять категории интенсивности и неопределенной количественное!»! (о.С.Пклоян, Н.Н.Полянский, К.И.Сцщинский). Но, кроне того, иногда не разграничиваются понятия нал.й количественное™, малой размерности, слабой интенсивности и диминутив-насти (З.И.Ркбина, А.И.Ирисбекпва, К.Т.Рсалдинов, З.Т.Тудтаход-каева). рассматриваем категории неопределенно малой количественное™, малой размерности и слабой интенсивности как взаимосвязанно вежду собой, а танке связанные с категорией диминуткь-ности (уменьшительности) в рааках зоны малого, но отнюдь не тоздествекнне. В частности, категория дикинутивности основыва-

- it -

етс.ч не только на количественной или качествеино-колячесгвенаой сцепке объекта, но и на эаоциокальной, субъзктивноЯ оценка згп говорицин. .

В силу своей градуальной приводи категории HUK, уалсй размерности и слабой интенсивности предстовлшзт кояи'юствеикиз характеристику какого-дяЗо признака в виде акали которая стро'дтск егяоситэльиэ некоторой яорнн этого признака и относится к минусовой части этой авали, киещей два полиса (+ и -). Теп сакнч, все лексические единицы с количественным и количесfвслио-качественный значение« представляпт собой взаимосвязанные и во много» взаимообусловленные значения равной степени обобщенности. Роль языковых средств в райках выразаеыых ини категорий неодинакова... See.они обозначат различней степень иалости (сраин., например, лексемы infinitesiaal. a bit, little, a little, not auch), хотя их распределение по определением группам со значение!.« налости от предельно малого до нормативного (достаточного и необходимого) представляет определенные сложности, учитывая нирокий диапазон секантики слов, которые они определяют. Поки-ио этого, определенные сложности представляет распределение языковых единиц. знразаацих понятие малости по полян, включаэцин зону малого. Хотя исследуемые категории неопределенной количе-ственности, размерности и интенсивности икезт четко обозначенные зоны малости, они отчасти пэр'есекавтея, накладываются друг на друга семантически и характеризуются высокой степенью взаимных связей и переходов, вплоть до существования леясек, способных своей семантикой вырахать доминантные смыслы всех трех полей • языка, связанных с знразениеи различных недификаций идеи малости. Тем саным, средства выранения понятия малого целесообразно рассматривать во всей их совокупности и взаимосвязях, что связано, премде всего, с ш градуальный и оценочным характером. Вавни и и взаимооткопения исслздуеных функционально-семантических категорий сферы малого с категорией дикинутивности, которая не только основывается на количественной или количественно-качественной оценке объекта речи, но н имеет эмоциональный аспект. Здесь сказнсается специфика понятия малого, которое всегда связано с субъективным отнесением говорящего при ориентации на его собственную картину мира; шкалу оценок л вызывает эирокий спектр эмоций от крайне отрицательных (неодобрения, уничияеник, през-

рения) до крайне половительнкх (немкости, любви, «алостн). -В связи с этим, явления сферы малости представляют особый интерес для лингвистического (семантического) анализа, так как удельная вес конституентов, находящихся на стькз различных полей, связанных с выражением поият!',я малого вкае по сравнение со сферой большого.

йсследцеике пола НИК, калой раэнерностк и слабой .интенсивности в английской язике характеризуются определенной общностью строения с точки зрения функционально-семантического структурирования. Специфика -полей неопределенно калой кодкчсственности к налой размерности заключается ь ток, что они имевт только один цент-р, который составляет не грамматическая категория, а лексика. Ядро пол? НИК представлено лексенаии little, a little, feu, a fes, not ouch*,. not sany и др. Ядершмп коиституентами поля халой разкерности являвтея прилагательные little, ssall, diminutive, tiny, not large, not big и др. В отличие от этих двух полей, 'поле слабой интенсивности функционирует в виде двух взаимосвязанных кнкрополей: с.лексический ядром (little, a little, faintly, slightly, sonevhat, not very, not great и др.) и граи-натичсскин ядром, -которое Формируется вокруг категории степеней сравнения, и реализуется в виде форм с less и least. Этим под-тверндаотей оправданность допущения в функциональной гракиатике •функциональко-сеиантическйх полей лексико-граииатического харак- ' тера (Й.В.Бендарко. Принципы Функциональной грагшатикк - к вопросы асаектологик. - Д.... 1983. с.44). ОЗДк для трех полей является то, что они состоят из ядра, содерзацегс во всех полях взаик'о-сцязашше ядернве яексенк, центрального слоя, окрухаюцего ядро', и периферийных слоев, более или кеиее отдаленных от 'центра. Конституенты кагдого из этих полей распределяется внутри поля по степени вкрааеяности соответствующего доминантного значения. Если центр поля образуют язнковие единицы, в составе которых доминантная сена является основной, или единстеекксй, то конститу-ента периферийных зон, включав. б свое значение различные диффе- . ренциальнке семантические признаки, теа санык намечая переходи в сменные поля. Переходнчй характер значительной части конституен-тов свойствен всеа трен поляк. Такие взаимочереходн обусловлены, в часности., сенантичгской близость! средств вырааения понятий НМК, калий размерности и слабой интенсивность.

- 13 -

Взаимосвязь исследуемых полей проявляется как з тон, что -они переходят друг в друга на своих лери$ерийних участках, так и в наличии в их составе обцих ядерных конституешез: гиперлексом iittle и a little, которые традиционно в лингвистических работах и словарях счнтаятся вариантами одной лексекы. £е?;ду тем. более доказательно поникание little и a little как дзух различных лек-сен. так как очевидно, что их употребление основано на существенно разной позиции говорящего, разнцх пресуппозициях, лехааих а их основе, ориентации на разные норкы при оценке: если little предполагает, что количество оценивается, по определения й.лорнби и ft.Коуи, "отрицательно", как аеньзее, чен ожидалось, находящееся нине нормы, то a little определяет количество "положительно", в противопоставлении, с одной сторона идее количества как Оольясго, но с другой стороны, и г.редставлениэ о полиса отсутствии г.олкче-ства (ср.: Ие has little попел и Не has a little аопеу). Наличие целого ряда ЛСВ б структуре лексеи little и a little обусловливает их принадлежность к сферан малости различных полей. Отмечая их взаимосвязь и взаинопереходы. мы различаем, во-первых, саки эти лексемы и их варианты, относящиеся к различным частям речи -разрядам наречий, прилагательных и-существительных, и, во-вторых, их лексико-семанткческие варианты, являадиеся констнтуек-тани различных полей. Тен самым, гиперлексеиа little и a iittle аогут иметь разную семантику: чисто коллчествениуп правараяеиин значения НЙК (little Health; as Bother's iittle income; to kricn a little of everything), а также разновидности количественно-качественной при вырагении налой размерности (a little house / garden / boat) и слабой интенсивности (a little exiteaent; а little young / earlier / before). .Специфика лексема littlo проявляется такяе в тон, что э своэй адъективной ипостаси она является типичным наокером категории дининутивностн в английском языке, причем часто употребляется в эмоциональном контексте и ий основывается на представлении о реально малых размерах оцснивае-ного субъекта: "I sis's the little*aan", he said, ilctaal!y Eilly was.taller than he... (I.Shaw).

Близость описываеанх полей сферы малости проявляется и в той, что они икеют сходное устройство с точки зрения испояьзуз-ных их кснституентаык направлений номинации при яз'нковои воплощении доминантных значений соотгетствуаагих полей.' Второй принцип

- м -

организации языковвх единиц, .входахда в иссйеднекые функционально-семантические поля - кокинацконннй - основан на своеобразной гкстешю ьшорздоченкоа организации направлений образности основной наосп их коистнтдентов. Суть атого явления состоит в ток, чту холько центр паля образуют единицы первичной лексической номинации, которые пряио, непосредственно выракавт домккакту поля s свсен единственной или основной значении, хотя и когут различаться .частотностью употребления, сферой применения, особенностям сочетаемости,. иногда экспргс-сивиикн характеристики. Основная г* масса киьституеитов исследуемых полей представлена ле-ксике-Фразеэлогкческшш средственк, образовании;.'.» в процессе вторичной ava опосредованной номинации и икевщики образко-иотк-Екрпванн^й характер. Этот принцип организации констнтуектов ФСП списан в работах Я.Г.йкуленко, Н.Я.Клименко, й.X.Кабзльеро-Лнаса Tin санн-i, каадое из исследуеких шшропелей сферы н«лого: KHK, малой размерности слабой интенсивности, с точки зрений их ной* кациокных основ мозно представить ь виде единой суперструктуры, состоящей из классов и разрядов,.-в основе которых леыат образы, сфориироьавснеся в процессе исторического развития английского языка. Основные ассоциации, возникающие при передаче доминантного значения кзздого из полей, ииевт характер своеобразно упорядо ценного иерархического устройства.■ Б соответствии с'этим, классы образов членятся, на разряды, состояние из конкретных языковых единиц, характеризующихся не только своей семантикой и сочетаемостью, но и а большинстве случаев овдтииой з синхронии внутренней фораой. Представленность конституентов поля в иакде« разряде связана только-с направлением мотивировки, основанием для номинационного выбора и ке зависит от прннадлехности к определенной части речи или степени внрйзенности'доминантного значена; Часть '"элемент оз конкретного разряда является синонимами и различается толькс оттенками значения и сочь-та&йостьв. другие не связаны с. ними лигь отдельными сенами. Поэтому все классы чонсти-,туентов исследуемых полей, построенные на определеннах языковых образах, ииевт открктый характер, охватывая как узуальные, так и окказиональные образования, число катерах может быть пополнен! по мере .необходимости.

На основании анализа всего массива единиц, способных своим ■'.прянан или перекоскнм значением выражать понятие неопределенно «алого количества, в работе выделена /классов: класс первичной номинации к С классов вторичной-номинации. Это классы "малого".

- о -

'налах / нвннтеисивинх природных явлений", "малик совокупностей*, "слабого, неинтенсивного", "неполного", 'челозсчвских реакций на яалое количество". Указанные классы реализуете;-: в виде 42 разрядов, которые вклкчавт лексику, отиосявдвся различным частям эочи, а во многчх случаях токге и фразеология (to eat like а nrd to eat little; it can be counted on one's fingers - very little).

При описании сечантн»еского структурирования функциоиаяьнз-семаятичоского пола малой размерности все лексические еднннни г. цаннна значением и« объединяем в два больяих класса образов: масс первичной и :шсс вторичной нотации, которие реализуются s виде is разрядов, например, разряд S3 'крохотный человечек' ["¡подставлен существительными daarf, li 11 iputian, elf, aidgct, pigsy, которые объединены обцих первичным'значением•'extreaelj; seal! person', Образованные от этих суцествигельних прилагатель-ине могут указывать как на ыалув высоту, та:; и на малый обций размер характеризуемого объекта на фоне других представителей данного вида, иногда г. чхпдикациеА аномальности развития, пре- . небреяитедьисго или, наоборот ласкового отношения, & сочетаниях как с названиями растений (dwarfish tree) и аивотных ?а pi&ay cbaaeleon; a duarf с-»!), так и с предметныни суцествителъшш? (a Hidget car / subsarine; duarf bookcase), а-такие с названиями лиц (Fros childhood he had been a-bright and elfin creature). Специфика поля малой размерности проявляется в тон, что основной пласт единиц, рыраяазчих понятие малой ебцей размерности составляют размерные прилагательные, фразеологические аз здикицы здесь немногочисленны,

. Весь массив лексических средств. эксплицитно вараааацих слабуы интенсивность признака, иохво разделить на 24 разряда первичной, вторичной к опосредованной нсиинации. Например, кен-ституентн разряда 24 класса опосредованной номинации в первичязк значении характеризует чт-.-то иеловаяное,- пустячное, обыденное, едва- стоящее внимания iinterest in trivial things) или настолько малое, что извет маленькую иди никакой значимости, опосредованно указкваят на слабую интенсивность в сочетаниях с признакевник нзииеновйнияни (ainor alterations; trivial offence /value; our ordinary distinctions becoae so trifling). Наиболее однозначно чистое значение слабой степени ьнраааех лексече trifle, «отерся

- 18 -

является конституентой данного поля - в своем адвербиально« варианте a trifle и довольно частотна з английской язкке Се trifle ispatieiit; м9с yon feel г trifle ташеШ"). Характеринк «яя поля слабо? интенсивности является почти полное отсутствие Фразеологических адкнкц, что, вероятно«, связано с тем, что интенсивность - это признак признака.

При описании номинационных основ*средств вкрашшз понятий иаяэсти в-современном английской язкке ввйвлявтсй как общи: свойства, так и отличия, характеризуете нсслоддмае участкк языка. С точки зрения номинационного устройства полей, сходство ußEK« «яки проявляется как на уровно обпей оиойаснол&гическоя организации их конституэнтов0 так и.отдельных разрядов, а также вкрьзается в сходных путях воплощения в реальных знаках тех.ияк шшх языковых образов. Это обусловлено' ко только семантической близость» средств выражения понятий НКК, к&яой размерности и слабой интенсивности, но и одновременно значительной степенью-общности действующих здесь систем нохииацик, основанных на ело?-кii.t\ ассоциативных связях колачесгвеиности и качественности в языке. Кроне того,, выявляется общность система формирования образов, яекачих в основе семантических переносов в сфера языкового Bupassmifi понятий чистой количественное^ и количественной качественности, что, вероятно связано со своеойразвви восприятием челсаекоы явлений малого, которые кнзнвавт сходнкс ассоциации, а такие с близостью эноцкй. вкзываеьшх stmuu явлениям. На уровне разрядов обшность полей-проявляется, например, в сходной реализации образов ?мелкой монеты', 'мельчайшей частицы материи'. Поля КИК и малой размерности иыевт обцис разряды 'малого вместилища', 'ыалого вивотного', но, кроме этого, ядерные единицы ил?, малой размерности типа Einute, tiny, diminutive являются детериинаторами малости в поле НИК. Рад ядерпих средств поля малой размерности козет такие внраяать категорию слабой интенсивности. '

Значительно более обширен участок лексики, которая кокет влракать как чистую количественное™, так к количественную качественность к, соответственно, входить конституентами в oöfj исследуемых поля: ННК-и слабой интенсивности. Так, эти полй сходно реализувт образы 'излей ыеры', 'налой части', '«алого куска', 'малого количества воды', 'единичных мелких растений я

плодов', 'слабого дзияеннл воздуха', 'налах совокупностей, со-ставляэцих одно целое', 'малого остатка', а такзе несколько образов опосредованной нонннации. Но особенно наглядно связь этих полей проявляется при реализации образов 'аалого количества света', 'налой частицы огня', 'слабое отобразения предмета', 'аалого количества вещества в другом веществе', так как консти-туенты этих разрядов.-принадлеаат обоим полян: ННК (It contains traces of soda: There was iust a hint of curry in the soup) и слабой интенсивности (nuances of feeling: there was a tinge of irony in her renark).

Таким образом, характеристика массива лексики, связанного с внрааениеи понятия малого, возаонна лнаь при учете его синтагматики. При описании общего участка полей обнаруживается следушщаа закономерность: в сочетаниях со словами конкретной семантики вы-рааается значение неопределенно малой количественное™ (little \ юпеу; a.snail dose; a bit of chocolade), либо аалой разнерносы (a saall table: a little hotel: a leu hill), в сочетаниях не со словами абстрактной семантики - значение слабой степени признака (a little exciteaent: saall power: a bit tired: loa fewer). Поэтому представляется интересным описание семантики не;:оторнх единиц, способных являться конституентаии сразу нескольких ис- . следуемых полей. Помимо ядерных лексем little и.a little, ряд Прилагательных периферийной зоны инеат ЛСВ,-прннадлеаацие сиве-ным оценочным полам НИК, малой размерности, слабой интенсивности. Таково, например. прилагательное puny, которое «ояет выражать как значение налой величины, размера, преимущественно растений и аивых существ (puny little creature) и аалого количества (The puny loss shall not disturb her nind (OED), так и слабой интенсивности (Иу puny efforts are not worth auch). Помимо этого, здесь отчетливо прослеживается импликация малой значимости и дазе пренебрепительного отноиания со сторонн говорящего,. Вообце, целый ряд конституентов исследуемых полей имевт дополнительные коннотации аксиологического характера 'of little consequence', 'trivial',''unisportan*,'. Таковы, прежде всего, ядерные лексемы little и snail, а такие прилагательннп petty (petty interests), insignificant и др.

& этой связи, косвенным средством определения принадлеано-сти исследуемых единиц к тему или иному полз, моиет служить к

- 18 -

возмоеность их замены на эквивалентные лексемы, ядерные для каадого синела: если спорное слово ыоано заменить на эквивалентное 'not auch', то оно является конституентом поля НМК (it cost ке a trifle = 'not such'), в случае ве замены на эквиваленты 'not'very' или Taint / slight' - поля слабой интенсивности (a trifle pale = not very pale).

Однако, помимо случаев четкого определения принадлеяностя единицы к току или иному полб, существует значительная группа лексем. которые моено в равной мере заменить на выразители мета-значения каьдого из этих полей (сравн. a ray of hope = 'not such ¡rope' или 'a faint hope'). Такие единицы мы рассматриваем как маркеры НМК на стыке со слабой интенсивностью, что определяет их место в зоне пересечениях двух полей. Следует.иметь в виду, что часто при определении места той или иной лексемы, способной вы-ракать смеынне категории, в ряду исследуемых полей, за основу мы брали сему, превалирувщув с структуре ее значения. Так, например, существительное восИсин мы относим только к пола НМК, хотя оно ыогет переходить в поле слабой интенсивности в нескольких сочетаниях типа with a sodicim of effort. Косвенный доводом в пользу иекполевогэ характера некоторых единиц является и возможность передачи их значения при переводе на другой язык эквивалентами, относящимися к различным оценочным полян (сравн.: little hope = 'мало каденды' / 'слабая надевда').

Анализ обцего участка полей, связанных с выражением понятия малого, выявляет полевую природу ряда лексем с данннм значением. Обцаа закономерность такова: если в поле НИН языковая единица Функционирует в грамматическом значении существительного, то в поле слабой интенсивности эта не лексема комет принимать Форму наречия степени. Такой переходный характер особенно свойствен лексеааи a bit. a-touch, a trifle, a trace, a shade и под.

Таким образом, из всего вышесказанного монно сделать вывод, что в современном английском языке одни и те ке языковые единицы в зависимости от микроконтекста могут выракать как чисто качественные. так и количественно-качественные явления, что ярко проявляется при выражении различных модификаций идеи малости. Если в семантическом аспекте поле оценки количества переходит в коли- чественмо-качествсннве поля размерности и интенсивности в своих маргинальных слоях, то анализ образно-номинационных направлений

свидетельствует о еще более слозны* ассоциативных связях колнче-ствеиности с различными семантическими зонами в языке. Данные явления не могут быть механически разгороаены и размещены по зестким классификационным клеткац. "Принципа полевого строения как раз и заключаются в том, что, отчетливо выделяясь по доминантным признакам .... эти поля взаияодействуит в языке и в речи, отчасти образуют резервные зоны друг для друга, создавая гибкое, аивое. динамическое построение языка не как знакового механизма, а как творчества его носителей" (Акуленко' В.В. О выразении количественное™ в сенантико языка // Категория количества в современных европейских языках. - Киев, 1330, с.405,

Оснознне положения диссертации изложены з следуачих публикациях автора:

- Взаимодействие полей количества а иитенсизаасп а современней английской языке (на материала налоге количества и слабой интенсивности) // Функциональные и семантически« корреляции языковых единиц. Тезисы докладов. - Киев: КГЗ, 1330. -0.111 - 112.

- Выражение слабой интенсивности признака з современной английской языке 1/ Роыано-гериапскаа филология. - Рукопись дея. з ННИ0Н ЗкрНШТЙ Н 102 Зк от 28.01.32. - С.138 - 204.'

- К вопросу о гзгина&ействаи шкрополей соерн налоети в, современной английской языке // Зестник Харьковского уиквгрсита. Серия иностранных языков. - Харьков: ХГЗ, 1832, -С. 68-76.