автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Лексика неопределенно малой количественности в современном английском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Лексика неопределенно малой количественности в современном английском языке"

Московский ордена Дружбы народов государственный лингвистический университет

На правах рукописи

Л ^

№

ИРИСБЕКОВА Адиля Абдурахмановна

ЛЕКСИКА НЕОПРЕДЕЛЕННО МАЛОЙ КОЛИЧЕСТВЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.04 — германские языки

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва

— 1991

Работа вшолнаыа в Алма-А?азожои педагогической икататуте иностранках языков

Научный руководитель - кавдвдат фижшшгавскш: паук

доцент фрманбаев Н.М.

ОфЕЦиаяьдае оппоненты - доктор фшюдсгнчззках наук

профэссор Лигаия й.А. - кацдадаг фадаяогкчаскш наук доцедт Кауль М.Р»

Ведущая организация - Воронежский ушшэроитет

Ващнта состоится " '¡{"¡.¿¿¿и 1891 г. в т/~чао. шв.'на заседании свацЕадшзировакного совета К-053.17.01. по црпзуздояию учзной сгонеай кандидата филологических наук Ерн— Московской государственном лангвпсигсвсксм университете ио адрзсу:

118800, Москва, ГСП-3, ул. 0стсшзшса„38

С диссертацией ыоашо озтакоынЕься в бпбяаотеко Московского гсоударотвеинсго дипгвастаческото университета»

Автореферат- разослал

и // « аараЦгьъг г.

УчвЕай са.сротарь сЕсдпадззпрОЕШШого совета

Осветкыокая Н,Ы.

Изучение проб; jm лингвистической категоризации действительности относ!. :ся si ряду наиболее задних и интенсивно разрабатывает« напраг\й1.ий современной ееиасиолс. яи.Реферируемая дис--ертацая сходит з цикл работ, освеэдюпц« проблемы категориальной семантики, и посвящена исследованию лексических единиц современного английского лзыка, об"1 едккённых общим содержанием малой количественное???.

Малая йоличествеиность (Ш) представляет собой одау из зза-ямосаяэрпных сторон репрезентации неопределённых коаичестагшаяс отяо; зт..¡. Под и алой аоличеетвонкостьга з реферируемо?? работе понимается количественная х .рактерисч.-са субстанции или признака (то есть действий и собстве! ло признакjd),в осиово которой лепит относительный семантический маркер "л: ,льше" относительно некоторой точки отсчёта. При этом в качестзе точки отсчёта может виотунать либо стабильная точка,соответствующая порча признака, либо любая подБжжая точка отсчёта на икало неопределенной ко-яичгствекности.

Отдельные средства передачи иссяедугаого зжгаения (диаяиу-тнвнне суффиксы,кванторныз слова, глаголы уменьшения) уже, били предметом анализа о целой ряде работ. Одоака,з _о?зипиз от узз имеющихся исследований,в реферируемся диссертация категорий III .совренеЯкого английского яеикз рассматривается в полном объеме её содержательных характернее и лексически-.: средств cS зчра-

дйзшя. ' •

СемвсиологическиЗ подход о реферируемой работе оснопгш на принципе внутренней системности языковых знаков,которая заключается з том,что лексические единицы,сколь бы ни было*их »гисло, на семантическом'уровне трактуются как упорядоченная'совокупность единиц низшего уровня (сем).мелду которыми устанавливаются парадигматические и синтагматические отношения (Гак 1971). Биязле-нкэ внутренней системности .языка в этом случае видят э опреде-лени'/. набора о тих элементарных емнелоэ и закономерностей их сочетания. На бонз сходства я различия по отдельным семантически.? признакам создается внутренняя парэдигштичгская структура ле*-сккс-гыеантячезкой сиотош языка. Исходя из принципа сяутрчниеЯ системности языковых знаков,единицей исследования з рвлзр.'.руо-кой работе является отдельный леускко-ситантчческяЯ вариант (ЛСВ),

значение которого рассматривается как совокупность семантических компонентов (сем).Критерием отнесения отдельного ЛСВ к малой количественное™ является наличие семантического компонент Щ (СКг.' в семной структуре его значения»независимо от статуса и функции данного семантического компонента.

Актуальность реферируемого исследования заключается в назревшей необходимости определения характера и ьну-фенней организации языковой категории МК,а также в отсутствии общетеоретического подхода к комплексному исследованию этого доьояьно большого пласта лексики современного английского язика.Актуальным являете* также анализ семантической структуры лексем МК на лексематичес-ком уровне,а также анализ отдельного значения на более глубоком, семном уровне и определение статуса и функции ОШК.его связи с другими семантическими компонентами в структуре отдельного значения.

Новизна исследования заключается в системном описании как эксплицитных,так и имплицитных лексических средств,реализующих одну из сторон общей лингвистической категории количества - неопределённо малую количественность.ВперЕ :е определяется границы и место семантического пространства исследуемой категории в рамках всей шкалы неопределённо количественных отношений. Но шм в работе также является: I) описание структуры и организации изучаемого семантического пространства,в основе которых лежат два типа градуирования - абсолютное и относительное.определяющие количественное отношение "мало" и "меньше"; 2) Классификация типов количествевных лексем по статусу и функции СКМК в семной структуре отдельных значений.

Теоретическая значимость реферируемого исследования заключается в дальнейшей разработке проблемы маркированности малой количественности в рамках более общей категории неопределённой количественности,а также проблемы взаимосвязи Ш с категорией оценки по шкале хорошо/плохо.Кроме того,реферируемая работа представляет собой дальнейшую разработку общей проблемы типов и функций семантического компонента в семной структуре отдельного значения.

Целью реферируемого исследования является комплексное системнее парадигматическое исследоьание лексических средств выражения Щ в современном английском языке.К достижению цели ведёт ре-

шеиие следующих st, ,ач:

1) шяален о лексикографических индикаторов малой количест-венности для ог. 'opa однословных лексических единиц данной категория из лексикографических источников;

2) отбор количественной лексики,т.а.лексических здиниц,имеющих в CF08M составе ЛС_. с СКЖ в семной структура его .значения;

3) определение грек э()а языком* средств,передапких содержание малой" холичзственности а рамках слога {л экс мчсс ?»{ е, с ло сбраэогателъкие,морфологические);

4) определение структуры :t характера организации семантического пространства малой i зличс-стве;..!оетл;

5) исследование семноЛ труктура счдельного значения с Q®;

6) анализ взаимодействия малой коль-.'ьотяенности с ягтзгорие.Ч оценки по шкала хоро™о/пяохо.

Для решения данных задач в качество приемов исследования использовались различные метода семантического анализа: яомпопент-ный анализ .метод идентификации , семантическое развёртавмаде я т~ лгсхеш>е дефянкцяй,» тхте мор'|ологячгсккй и словообраосг.атслыаЯ анализа лекерм йг.

Материалом исследо«;»«? послуяили 2135 ЛСВ з ссетаьэ однословна знаменательных яекссм сбкс-8 чкеленнегегд) 1510 одягоФи з/делгдеих в результате. «пдогкоЯ юборяи по ологяря Tha Coaeiao Oxford iUüticnary oí Curran t "nglinrh, 7th 0<i.,l9S7 С СОВ) с посдодугзвЯ перефосеряоЯ по тояхоегм,св5Цкаяь»*м я пзр5?од'/м плогэрга кэ «гасла кгабодге автергягеках яехсяхсгр&фяодсяях ;-:с~ "•очнкяоз последим* лет вадеяЕП.

Кзтср'/а/н дасссртсцйи »«Яду? егоз прздгкенко э тдорвкдоезих курсах по де!0::ко.';огя.ч,я обучении практическому вяадошда английским лзыясу тсорач я практике азреио-а.

О хсв.<з rt разул исследования было долог.ено на ка>|®д5в

лзкеи»слога» Алт/а-Д'Кэтсхсго пз.г/агеггмсского -тститута tmccq-aHi-m ;-зыкор,|--а ХЗ кря^срсщст »олсдвк учёга;: э г.Зсрокйлв (1Ш9 г.), ьа XI! Воропочссиах филадегичвсикх зтекиях (1990^. ),на заседаний л*».су8<-логдасскогт. обгвдяяр.вня и кафздри лексикологии КП!У гч. 0. И. Ленина.

С с. я-з mía полога •

I. .'bficrvooinn ерлдегм согрсзйсгого '^г.жГ^'огя я-jr^. рэ~ пр^-чентпруят- кор*>«ет*:г<:з>со отососпг.в "»ж' как одну из сто-

рои количественного неравенства, которое монет складываться как относительно стабильное точки отсчёта, представляющей норму признака (абсолютное градуирование), так а относительно любой точки на шкале неопределённой количественное«! (относительное градуирование).

2. Ыалая количественное» представляет собой систему, состоящую из подсистем малости. ■ основе которой лежит абсолютное градуирование, уменьшительности и недостаточности, ь основе которых лежит относительное градуирование,

3. Ыалая коллчественность представляет собой слокнуп взаимосвязь маркированности (малость) и немаркированности (уменьшительность я недостаточность). В свое очередь, малость по отношение х ввдам малости может выступать хая немаркированный член оппозиции, а виды малости,определяемые внутри самой малости, -как ев маркированный член.

4. Дексические (словныс) средства превалируют при передаче ■ссхедуемоЯ категории и своеобразно взаимодействуют со словообразовательными средствами, которые в различной степени характерны для подсистем малости,уменьшительности я недостаточности.

5. Семантическое пространство Ш строится по принципу полевой и иерархической организации. По статусу к функции СКЫК в ядре значения выделяются различнее типы единиц НК, которые,в зависимости от характера СКШ, входят в ядра или периферии выделенных зон к участков.

6. Малая количественное« взаимодействует с оценочной шкалой хорошо/пдохо.Однако это взаимодействие представляет собой

не механическое наложение оценочной шкалы на количественную шкалу, а сложное пересечение данных шкал.

Величина свойства объекта А может быть конкретизирована при помощи числа,но может быть выражена и неопределённо,через отношение к другой величине В. В последнем случае имоет место выражение количественных связей, в которых действуют отношения "равно", "больше","меньше".Величина свойства объекта В выступает как некоторая точка отсчёта не шкале неопределённей количественкостк, к которой «окно продвигаться вдоль школы в почеякг-ельном или от- 4 -

рицательном явпрвБ..ении.При этом при движении от малого к большому все промеж, точные ступени получают характеристику "больше", а в протявопол /ную сторону, от большого к малому, - "меньше". Отсода выделяются две разновидности градационного ряда: вс-ходя-щяе и нисходящие ряды, из которых первый характеризуется большей значимостью послед, сг"го элемента сравнительно с предшествует«, а второй - eij ме. ьией значяностьв. Если обозначить каждый предшествующий член нисходящего градационного ряда знаком Q, а каждк^ последующи!) член этого се ряда знаком <j , то отношения меяд, н.ли можно представить в ви"е следующей формулы: (Lesa)aQ.

Таким образом, кате: ория мало., количественное™ основана на принципе нисходящего гра^ционного ряда и охватывает всю шкалу неопределенной количественное™. При лом отношение "меньше" может устанавливаться меаеду любыми величинами Q и q . Однако, наряду го способностью человеческого мышления устанавливать отношения количественного сparнения между любыми свободно выбираемыми величинами одного и того же признаке, не мен-^ее важна также способность человеческого мышления соотносить количественную характеристику свойства с »талоном, с определённым количеством, представляющем норму признака. В процессе познания объективной действительности в человеческом сознании складывается определённая система количественных связей и отношений, в центр которой поставлена некая количественная норма свойства, относительно которой происходят градуирование признака, что закреплено в семантика языковых единиц.В качестве фиксированной точки отсчёта в реферируемом исследовании выступает зона Average как выражение количественного равновесия, включающая в себя понятие"эмпирической нормы.

В зависимости от определённости/неопределённости точки отсчёта в реферируемом исследовании выделяется абсолютное градуирование относительно стабильной зоны Average на шкале признака, а также относительное градуирование по отношению к подвижной точке отсчёта, для которой зона Average нерелевантна. Первый тип получил назряние малости и объединяет единицы, в семантике которых есть отношение less than Average (Horm)" В подсистему малости вошли многочисленные существительные, как простые,так я производное, обо значающие различные объекты материальног > и ду-

ховного мира, обладающие малой количественной характеристикой по какому-либо количественному признаку по отношению к вишесгол-щей таксониыической единице, кояичественнг1'! эталон которого закреплён в языковом сознании данного языкового сообщества,например: grove п. ЕЩзЛД wood; glen п. narvyw valley; pool п. вщгОД body of still water; rill n. smaJ4 stream, прилагательные»представляющие левую часть шкалы градации определённого признака» например: short, thin, narrow, slow, light, young, уейк etc.., глаголы со значением слабого по интенсивности действия,например: graze v. touch in pascins; i RP v. оtrike lightly, etc.

Второй тип получил название уменьшительности и объединяет единицы, в семантике которых соть отношение "меньше" относительно любой подвижной точки отстать, например: decrease v. to bscomc less in size,number,baount or quality; reduce v. to bring down to a snaller extent,size,aisunt,number etc.

В рамках относительного градуирования рассматривается к пенпткв KeRCCTaTousMCTH.. Подсистема недостаточности ебьедкнплг единица, в сеи&ктгзш которик сажожено отношение "меньше" относя-те.чьно подвижной точки оа'спёк.» сонр.чьоцей лабоа ксшггчество на ш?але неопределённой колнчеегаеннссти, приз:1йннсе как келаекое идя необходимое в конкретной сдауьцин,например: under-achieve vr <&о less than was expected; underweight a. weighing less than ie desirable; shortage n. condition of having leas than needed etc.

Такин об|айш, малая »оаячестьекйость, построенная т принципе кксхсдпда-о .грздкцяонаого ряда, объединяет три подсистемы: ысяосгь.уивиъзЕгелыюсть, йедост&точзость.

Анализ ьватойз'иСТЕИя псдскэтш какости, укеиьщвтельиостк и недостаточнее«! письалад глубже проникнуть в проблему маргл;-ровЕнности/неи2р:-;вровзн!»сг:: шкалы каяоети, которая традиционно , рассматривается на прямеро равмериах прилагательных ( Vcndler 1963; Bierwiech ISS7; C-ivon 1970 к др.). В реферируемом исследовании делается енвод, что в ссмдаткпе размеряя; прилагательных шкели калосук побладаегся слотов переплет спае шркпровяшостя а иемгрянровлккоств. Тек, нгшрагер, прляагйтеиььос short сбгсдйз!- коквнальаи еагяеии:ел "шекдай яркоиок дика" г, к pr.c*ij;Er,?i; значение:; "шсвсий прг-зягл* дйхны ыокьге перга". Ндоар-р.кроьйкаос*ь fскоро тали пргмигстеяыдк ой;;л»ч&сгся в тш, что

маяос?ь - это зсегд часть оба8Я..яуаян какого-либо колпиествен-ного признака, зстороыу соответствуе1:' нс?<иналькоо значение,обя-¿ательпо эхо.пяиг.' а семантику маркирование! з прилагательного (в данном случае - это прззэяак длани). Маркированный характер прилагательных ?irr;s abort заключается в том, что малость - ото лкгць часть общей шпалы ка-ого-яйбо кояачесгзенного признака (например, дяжш), огр. шче-чая зоной Average. Калость предельна при построении полярных оппозиций а не складывается из отдельных зон, чем тачествсшво отличается от шкалы большого количества. Докао to.jjctbov сложного взаимодействия кархгровакностл я немаркированности s семантике гралагателиих с гладам разиернш признаком слуяит анализ их эначе;..~я в сразил*гльных кснструкийях,где окл могу? выступать как в контрастишом,■.»£„> а в ксмииаяьяом значения«. Для того,чтобы shorter Екступаг.о а контрастпгися значении, необходима определённая пресуппозиция в отнотшя количества признака в субъекте сравнена? (В in small).В случао, если хоняелст но специфицирует тmm образом количество признака в сусьахте сравнения, отйозенйо "меньше" вь'ходз^ s shorter за рамки коятгастявного зялченяя относительно сгардгртпой кармы и перехода? з оеяаст-ь номинального значения "виеюций. щиэ-язз гяубшяо зайоаеяяого в short. Именно наличие итап-

5?аеьвогс>зяачснпя поззодяе? shorter действовать на всей пза-г.о данного зрязязхги В результате перехода отношения "цеиьяз" пз коитрастягчого т. "коинвавьиое значение,понятие норш призлзяа ««Пгрвякауется» еЗ значение с?аловятся • яереяеваятаю, s .«borfcw озиачяот • "f-sifызз па дякяй, чем яябой другой сбъек?, обяадаезяЗ дгтапгя пр::зязкс:з". ' ' 4

Tsssrj сбрзэон, «алоегь гфедстазляет собой пасть ikeisi ко~ янчсстзегглого признака, прпчБ&? ведущим в cssaumnte входтзж в не;а единиц является ионтрасткЕпое значение относетзльна стандартной кормы. Б основе же уменьшительности и подостаточностя леинт отношение1 "неньае" по шкало иожшалызопо зпачеяня признака, потому данпыз подсистемы охваткваят есэ ккзжу призяека о? плясового до мияусозого предела.

Ее яп яодсастсаа ужи&шмзыюет и иэдостатопяэетя па все» • своём семактяч?сксм простраистзе однородна, а здеияця, снодя-¡дие в них, выражают отнезенпо "меньше" мезду двумя глбиугл ? ;лк-

чинами на шкале неопределённой количественное™, то подсистема малости,основанная на абсолютном градуировании, неоднородна к состоит из нескольких участков в зависимости от степени удаленности от зоны Average и ввда СШ.

В зависимости от вида СКМК выделяются участки собственно малого количества как норма малости (СЫК), очень малого количества (ОМК) и предельно малого количества (ПШ). Понятно малости в данном случав предстает более обобщенным,генерализированным, и вбирает в себя участки СМК.ОМК и ПМК, сфера действия которых, напротив, узка. Веды малости, определяемые внутри самой малости, является маркированными, тогда как сама малость выступает как немаркированный член оппозиции по отношение к видам малости. Сама се шкала малости предстает в виде аддитивной шкалы с направлением в сторону минусового предела, где всякое прибавление малости вздёт к екстрькции признака.

Б зависимости от характера точки отсчёта все 2135 единиц малой колкчествекности, отобранные из словаря сов с помощью выделенных в начале исследования индикаторов МК, распределились по подсистемам малости, уменьшительности и недостаточности.

Подсистема малости, единицы которой соотносятся с понятием норы» ( lesa than Average/norm ), количественно является самой большой. Сюда вошло 1675 ЛСВ, из которых 1264 существительных, 257 прилагательных и 154 глагола. В свою очередь они распределились по участкам СМК.ОМК и ПИК. Единицы участка СШ составили 1490 ЛСВ, из них 1140 существительных, 204 прилагательных и 146 глаголов. Характер единиц участка СШ (как и других участков), тесно связан с-природой признака,количественную характеристику которого они обозначают.Следует отметить максимальную представленность данного участка существительными,т.к. сюда вошла подавляющая часть еданиц этого лексико-грашаткческого класса исследуемой категории. Так, в данный участок вошли такие существительные,которые,как правило,номинируют не количество как таковое, а различные объекти, которые количественно охарактеризованы по пространственным, временным и другим признакам, например: раоз п. narrow рааваке through nountalna; flew a. £hort; atoras chick n.joung bird . cot a.1. small erection ... ets.

Прилагательные этого участка номинирует эталоя малого коли- 8 -

чественного признака по отнопению к количественной норме объекта, закрепленной d сознании горорящих. Так, short выступает как эталон малой длины оиъекта, light - эталсл малого веса объекта, young - эталон малого возраста объекта, thin - эталсн малой толщины объекта и т.д.

Xi.trолы участка C'wt "эиикируют слабые по интенсивности действия ( pat,juggle, dab ), i также действия, которые производятся малыми дозами, порциями,например: sip v.t.& i. drink in. one. or. gore _sij">ll_Mounts_ or by spoonfuls; pilfer v.t. steal (thing or ?bs.. jo^snall jjuantitles; tipple 2.v.t. drink (liquorJ repeatsdly j.n _£ета11_ amounts etc.

Учпстск СЖ по характер репрезентации является субстантивно-адъективным.

Участок ОШ представлен 156 ЛСВ, из них 101 существительное, 48 прилагательных я 7 глаголов. О принадлежности единиц к данному участку говорит наличие ъ словной интерпретации ах сем-ной структуры различных кнтенсифшсаторов, например: jjot п. a very_ Small amount; midR-st п.1.(0) a very_or ununuallj small perspnj ginugjulo a. es^saelx sbrH; infinitesimal a. inasaouarablj jnall; emaciate v. to cause to beecae very_thirr)( nominal a.3.(of ?um of money,rent eto.)_iauch below actual value of thing etc.

Pojib количественных характеристик у единиц участка ОМК по сравнению с единицами участка СЖ более значительна. Количественная характеристика выступает в дакнем случае как основной показатель номинируемого объекта.

Участок ОШ по своей частеречисй репрезентации такяе является субстантивно-адъективным. 4

Участок ПМК" объединяет 29 ЛСВ, из них 23 существительных, 5 прилагательных и I глагол. Показателем принадлежности единиц к данному участку является наличие в словной интерпретации их семиой структуры индикаторов least,oaallest , которые представляют собой соединение СКМК с семой максимальной стеязяа проявления признака (в данном случае - признака малости), например: •jb.it п. particle, lenaj; possible amount; grain the smallBst_

possible bit or amount; и In in n. the 1 eaat quantity of anything. К этому участку относятся тггшэ прилагательные,как minimal, least , глагол minimize . Количественно я здесь преоблг^г ¡ю»

существительные, затса идут прилагательные, глаголы не представ*-лены мкшшаяьис.

Необходимо отметить возможность объелинеиии в разках смысловой структуры одиой яексекы нескольких ЛСВ, принадлежащих к различным участкам икала малости,например: 02£2Й п.1. esaall detached pieoo of cath.^CIK); 2.lv.neg.) the least piece or acooat (Пж)} atpa и.1. eaallest particle of a chemical element (QM$); >3. very sa&ll portion or thing or quantity vOffi); dot a.l» a,ainute or email spot ос a enric.ce (ОШ),(CMK) etc.

СоотнесСннос.ь с определённым участком шкалы малости часто зависит от того, с каким понятием - абстрактным или конкретней -связаи СШ В ссыной структуре отдельного значения.

Такки образом, в результате проведённого анализа по у слеткам малости могио сделать вывод, что сама подсастша малости носит субстантивно-адъективный характер. Кроме того, по средствам ■ шракеввя денная подсистема представлена на 83$ простшш.гтруа-турао к сеиаптьчески i тмоткв иро ванкыш единицами. Словообразовательные средства вгфзеення исследуемого значения (е основной ото дамкнутвеине суЗДяксиЗ не играот значительной роли в данной яодскстеиэ, и структурно пропаводиыз едкнвцр составляет соответственно ять V7% от ебцого количества единнц подеяетеи! малости.

Подсистема уигеныиитсяьносги. основанная на относительной градуировании, объединяет едшгшр, в семантике которых вырежется колечоств£Ш1оо едшвгаа "сюиыво" сшосвтельво, подвижной »tots отсчета ка шкаае кеопредеябпной кодичес?всккссти. Данная под-скстеыа продстамеий 255 ЛСВ, кз которых 276 глаголов, 40 существительных н 4Q ирая&гатвльных. Как вадно из щх$рошх данаух, подевстека унекшнтельностк является глагольной, чбо количестве глаголов э ней г,ы-;о преобладает. В подавляющей большинстве это такие гвагожи, как leases, diminish, dacx-ecco, reduce,wans etc. со значением становления (каузации становления) кеншег'о количества признака по отиоаеиио к любому количеству дашюго признака, принятого за точку обсчёта. Большая часть существительных •а прллегатеяыияе подсистемы уисньиштельности яеяяйтся структурно прокзводныиы от соответствующих глагольных основ того яе значения, Kanpsmep: roiiaecioa .(ср. reduce ), absfcpmsnfc fcp. i'bafco; -sobeoviatioa (ср. abbriiwints) otc.

У единиц данной "подсистемы роль словообразовательных средств Ь перздаод исследуексгэ значения возрастает до 33% и связана с префиксами уменьшительности do oub-, например: de-escaiat« tf.t« roducft level of intensity of; de-cnphaBtze v. t. reduce es8pba3ia.cn; de-potmlata v.t. reduce population of; depreciate •9Л/& i. diminish in value; substandard. a.1. of less than normal (Jua^ifcy 02 aiae; sv.bgero a, less than zero; subsonic a. relating £а.0явефз less than that of sound etc.

Подсистема недостаточности объединяет единицы, в семантике Которых выражается количественное отношение "меныге* относительно модальной нормы, которая может занимать любое полояенаэ на esase неопределенней кояичествекности. Данная подскстева представлена 205 ЛСВ, зи пах 15б прялагатзлмшх, 28 сущег-гантельных, 21 гяагоя, например: deficient а„1. iacoeplere, lacking (in> a Cpasified auality; insufficient a. net uufficient, inadequate; gnderaell v.t. sell at less than the true value; underspend v.t. C^eadflesa than (specified amount) etc.

Как авдно кз цифровых данных, в подсистема недостаточности Преобладает прилагательные, потому данная подст*стека ар^еятяв-Сущсстснтольниа псдснстеуы недостаточности а большинстве своей представляют структурно и семантаческа котгаярогакные единицы, образованные от соответствующих вдьектшшцк основ, яапря-insufficiency a. bein§ insufficient; poverty n.2.scarcity (ia,of); deficiency п. 4. amount by which thing, esp. revenue, Julia 1 abort etc.

Кроме того, d отличи') от первых двух подсистем, кедостгточ-лость реализуется з 70% ив лексически, а саозообэтзозательио нрй основах как количественного, так и качественного ярзовакз н связана с префиксом недостаточности under- я гу$фвксс& недоста-TOtfflCCTa - , яапргхаср: undegb'aiftht п. insufficient weight; uedgsngg п. shortage, deficiency in aiaount; uncleracbieva v.i. do less than was expected (eep. echolestlcaUy); laderaanngd a. (of nhip) having few шоп to opternte it properly etc.; cnillirh a., lyrftiah a,; oldish a.; etc.

Таким образом, распределение единиц по педснстеиам ггл-азтеяьствуьт о том, что гояь каждой часта репа в передача яссле-т^уемого значения по шкале абсолютного ? относительного градукро-

вания неравнозначна. Наиболее количественно представленной является подсистема малости, куда вошла большая часть существительных UK. Это говорит о том, что для существительных наиболее типично выражение абсолютного градуирования относительно стабильной точки отсчета, в роли которой чаще всего выступает количественная характзристика вышестоящей таксономической единицы. Подсистемы уменьшительности и чедостаточности являются признаковыми, и в них преобладают соответственно глаголы и прилагательные.

При анализе организации семантического пространства МК в реферируемом исследовании был совершен переход от рассмотрения лексемы как совокупности значений к другому уровню анализа - к анализу отдельного значения, т.е. совершен переход от семейной семасиологии к семной семасиологии. По статусу и функции CKMF в семной структуре отдельного значения все единицы МК делятся на три типа:

1. Первый тип включает такие единицу, у которых СКМК является основным, сущностным компонентом значения. Данные единицы характеризуются широким не специфицированным кругом объектов, с которыми они соо-носятся, например: paucity п. ssallness of number or quality; bit n.1.(C) a small piece of quality; lota n. 1. a very small quantity; slight a. suall in amount„iegree etc.; diminish v. make or become cnaller etc,

2. Второй тип представлен единицами, у которых CKffii, будучи основным, не является единственным, & сочетается в ядра значения с другой основной неколичественной семой, например: snifter n.1.a small amount pi alcoholic drink; trifle n.gmcll amount,eap.of money; KleaninK3 n.2. email acountg of information or news; nip n.small quantity of spirits etg.

3. Третий тип включает единицы, у которых СКМК входит в ядро значения, но в качестве конкретизирующего основнув опорную сему, уточняя количественную характеристику нэколивдственного объекта, признака, действия и т.д., например: miniature п.a very_ email painting of a person; pore n. minute ppgnlng in surface; ,-jop; v.1. to shake ¿lightlyj^ sip v. drink in_one_or иоге_вта11_ ¿mounts etc.

По статусу и функции СКМК сожно выделить ядро семантического пространства ЫК. Центральную часть лексики МК и ядро се-

мантического пространства исследуемой категории будут составлять единицы первого типа, номинирующие само понятие (или признак) иахой количественнооти. Ближе к ядру располагаются единицу второго типа с основным, но не единственным СКШ, а сочетающимся о другой основной секой в яцре значения. Далее всего отстоят от значения яоличественнзсти единицы третьего типа с конкретизирующим СКШ в семяоП струк' /ре отдельного значения. Для каждой подсистекк к участка малости характерен определённый набор выделенных типов единиц.

На участке СЫК подсистемы малости единицы первого типе с опорным семантическим компонентом Мл составляют всего 2% от общего количества единиц данного участка и представляют собой ядро данного участка. В основном это сущзствительнье, такие как bit, paucity,modicuiB etc. Большинство единиц первого типа являются результатом семантической деривации от прядах значений соответствующих лексем. Например, inch в своем основном значении называет единицу меры длины ( twelfth part of foot ... ), в четвёртом же ЛСВ входит в рассматриваемую нами категорию как единица первого типа, номинирующая само понятие МК ( snail amount (• "would not yield an-inch ).Аналогично и у некоторых .других лексем основное значение может не иметь СКШ, или иметь его в яачестзе потенциальной семы, в производном же ЛСВ СКМК в результате процесса семантической деривация может стать основным, единственным, например: dram n.1. a unit of apothecaries' weight, equal to 60 grains; 5. a small quantity of anything; mouthful n.1. quantity that fills the mouth; 2.. small quantity (of'food etc.) etc.

В ядро участка CM! вошли такие прилагательные,как little 1, few,slight,etc. , глагоан belittle 1, dwarf 2. На долю единиц второго типа, у которых СКМК сочетается в ядре значения с другой основной неколичественной семой, приходится 14$ от общего количества единиц данного участка. 13% единиц этой группы составляют существительные типа sniiter,trifle,gleaning3,nip etc. В качестве основной, наряду с СКМК, может выступать сема, обозначающая форму объекта, например: wisp п.3- a small thin twisting bit (of snojeo etc.), организацию малого количества, непример: drlb£s)_ smcJ.1 scattered. amountп^сточнгк происхожде-

няя малого количестве» например: squeeze п.2. sa all quantity £ro duc¿c\_bJ .squeezing etc.

Рель прилагательных второго типа на участке CMS возрастает , и они составляла- 80% от единиц данной группы. В основное это прилагательные, в семной структуре значения которда СЖК свяьан в ядре с семой опред ленного количественного параметра, например: narrow 1 (тоящк.т), light 1 (вес), brief Кпродоз-жителььость во вршени), slov 1 (скорость) и т.д.

Периферия участка .СМК, куда входит 84% единиц данного участка, представлена единицами третьего тппа. у которш СКМЕ является К01пфетиз1фупп;ш опорную неколичзственкув сему в ядре значения. Подавлявщее большинство единиц отой группы составляет существительные, связанные количественным отношением яыэ1.ь-сгв с хетестояцей таксонимической единицей по размерному пряв-наяу Í ceriin,terrier etc. ), по.протяженности во временк { fie»,saccade etc. ). по протязснност»: в пространстве ( proverb, poctraco ctc. }, по сиргке ( píiBSjolley^ñisii etc.4n т: s далее. Сада же tcz'i: ипоготасяеикиг гллг огл;, обозкатака;:« скаСиз ио ■ EixcMCKHJCcïiJ деЗ^иш» (pat, juggle,dab 1» jes 1 etc.).

Такт ofpasou, несмотря на общее козячегтвеазгв презбзэда-1~.г сущестаэтелыек на участке (Ж, у подазлягчзго бозьвяистза едгшяц атеге гекызо-гра^гзпгчзского кяасса СКО сазогяяо? коиз-рвтгзпигсцуэ €$эдц?г> в адрз экачвюш, о потопу декада «¡дшщя иг находятся s центре даккого пласте, лексики. Джикгэтф» роль . в передаче евггедуекэго эшжешя иа участео GÛt мгргах cj.2»ara~ телькзе, е, тйееу образец, ííjejeío спи отзываются ядре« эта« «гасхн легсгзлз иаяоЗ свгсчсствеяьостк.

На участке (Sil подсистем шлозтн едгшкц'з верзогс тгшг с опорки СНИК б ядра значим составляет 25£ от c&i^ro сола-осг-б® сдпнец данного участка. При втои суп;ес¥вятеяызис соствзяяв? 33% от вдензц ядра и вклочавт такшэ едетища, кач: ¿2Í - very caall quantity; iota n.1. a very ssall quantity; srarople к.1, (arch.) very saall quantity etc.

Богьсая часть существительных представляет собой реэулвдлг ееиантичсскоЯ дераязцха от основных значений соотаетствувщк:: - sezcea, вадрхззер: ^¿eçk п.2. "sery eaall bit: cot а epssck of truth in the clai-s; drop п.4. a ninuts quantity of anything;

oofc a drop of morcy; tittle n.2. a very snail part or quantity: He isaid he did not care э tittle; aton n.2. infml. a very small bits there is not an'atom of truth in that statement; etc. Как видно из примеров, многие из данных единиц употребляются в усялительно-отркцательных конструкциях.

Однако болшую часть {&'/%) ядра участка СШ составляют прилагательные., например. ainute а.1. extremely small, ао in size, amount,extend or degree: minute differences; tiny a. very eaall or slight; exiguous. a. fml . too small in anoirnt; dininutivo- a. remarkably small, tiny; etc.

Среди единиц второго типа участка ОМК, у которых СКМК сочетается з ядре значения с другой осноеной семой, также преобладает прилагательные, например: .lank а.1.having very little flesh, very thin; fine a.2. very thin; ephemeral a. lasting a very ehort tine; ¿kinny a.1. very thin or lean; emaciated; momentary a.,1 .lasting but a moment,very brief etc.

В качестве основной семы, неряду с СКМК, б ядре значения данных прилагательных выступает сема определённого количественного параметра. Периферию участка ОМС (50% от общего количества единиц данного участка) представляют единицы, у которых СКМК является колнреткзкрувщкм опорную сему в ядре значения. 93% едпигш денной группы составлял? существительные ( miniature, pcre,nutlet,otc. ), 1% - глагола ( mince,chop,shrug, etc.).

Учгстск Ш( представлен единкцеми только двух первых типов. Роль прилагательных на данном участке снижается, к ядро участка ПУК-составляот в основном существительные с опорным СККК в ядре значения, например: whit п.(arch, or literai-y) particle,least •posaibl« ascurit; pinlMun n, least possible amount; particla n.2. saollsst possible amount; etc.

Единицы второго -пела, у которых СКМК сочетаемся в ядре значения с другой основной сеиоб от оба;его количества единиц участка IE.1t) прсдставлгчи только существительными, иапри-кор: atoa n.1. eaallest portifclo of a chemical elcnsnfc; и1в1в n.1. thn cnallanfc unit cf liquid кессиге etc.; rrain n.p. smallest unit oC v/oi£ht :/it ncrae ; etc.

Полсистсш укрпьхвтег.ьзоотя teisse представлена единяцгдаи только двух перикх типоч. Ядри подсистсмы (24% от оСг^го коли- 15 -

чества единиц уменьшительности) составляют глаголы уменьяения, не ограниченные какой-либо предметной сферой ( reduce, leasea, decrease,dwindle etc.). Вокруг ядра располагаются едашцы второго типа (76$ от общего количества единиц данной подсистемы). Здесь также ведущую роль играют глаголы, у которых, наряду с СКМК, в качестве основной выступает сема определённого количественного параметра, напр: <ер, размера ( contract 1,соиргева 1), ширины ( thin v. »slenderize),длины ( shorten,abbreviate,abridge) ■ т.д.

Подсистема недостаточности т иске представлена единицами только двух первых типов. Ядро данной подсистемы (25$ от общего количества единиц данной подсистемы) составляют прилагательные первого типа, у которых СИШ входит в ядро значения в качестве основного, единственного,например: deficient.lacking, insufficient,scarce, «tc. Среди единиц второго типа годсистемы недостаточности (75$ от общего количества единиц данной подсис-темч) также количественно преобладает прилагательные, пучём у подавляющего большинства из них значение недостаточности словообразовательно мотивировано,например: understaffed,underdone, ■underprivileged. slightish,thirmish, etc.

В результате проведенного исследования выявился в цел» характер лексики, которая выражает исследуемое семантическое пространство. Центр исследуемой лексики образует небольшое ядро из собственно количественных наименований (150 единиц, что составляет лишь 7$ от общзго количества единиц 1Н). Второй пласт лексики образуют единица, у которых СКЬЯ сочетается в ядре значения с другой основной семой (363 единицы, что составляет 18% от общего количества единиц Ш). Однако самую большую <гасть составляют единицы с конкретизирующим CKUK, которые расходятся по различным тема_тическим группам (1606 единиц,что составляет 75$ от общего .количества единиц Ш).

Категория ьК пересекается с оценочной шкалой хорошо/плохо. Проведенный анализ дал основание заключить, что это именно пересечение, а не механическое наложение оценочной шкаяы хорожо/ плохо на количественную шкалу. По-разному взаимодействуют с категорией оценки не только разные подсистемы, ио к отдельные участки подсистемы малости. В наибольшей мере со шкалой хорошо/

плохо пересекается участок СЩ, при этом СНМК может сочетаться как с СК положительной, так и отрицательной оценки.в эавис:мос-тн от сферы предметной отнесённости единицы. Тазг, по-разному, например, оценивается малая толщина тела или его частей. Она оценивается положительно, если связана со здоровьем,красотой тела, грацией, стройностьэз, например: leaa a.1.usu.epprec.(of people иач.шеа and anisala) tflin,- ig.in a healthy way; slender a.1. delicately,r ^acef411y_thin in tha body; slim a.1.(esp.of people) attractively thin,not ti 1; slireht a.3. slender or BliBJLnot_he^avilv_built_e tc.

Отрицательно оценивается неестественная чрезмерная худобе, человека,вызванная истощением,например: skinny a.i._derqg.(евр. оt people) thin,without much flesh , а также малый рост человека или животного,связанный с недоразвитостью, слабостью организма, например: J>unz a.usu.deprec. small and weak, J>oorly_ developed; runt n.(C) a en all badl£-develc»jjed animal etc.

Анализ взаимодействия ценностных понятий, таких как важность, значимость и др., со шкалой малости позволяет проследить механизм образования некоторых' отрицательно оценочных слов в английском языке. Ценностные характеристики представляют собой градуированные понятия, и потому единицы со значением малого количества ценности,важности также находят свое место на шкале цаХОСТЯ, например: trifling a.1. of very little importance, trivial; trivial a.1. of nm»n value or importance,trifling; trumpery-a. of little or no value; mean of little

Loportanoe or consequence etc.

Данные единицы являются собственно отрицательными , но в основе их отрицательного значения лежит факт наличия ценностных характеристик меньше принятой в данном сообществе нормы. Это говорят о том, что отрицательная оценка в этих единицах онтологически связана с понятием малого количества.

Уменьшительность связана с отрицательной оценкой в семан-гике глаголов со значением уменьшения ценностных понятий и положительных оиоций, напрккер: depreciate,degrade 3,abase 1 etc. положительный семантический компонент зафиксирован в семной структуре глаголов со значением уменьшения отрицательных эмоций iase 3,relax .Е наибольшей мере с катггорией отрицательной эценки пересекается подсистема недостаточности. В целом следует

оплатить,что количество единиц с СК отрицательной оценка состаз-ляот нодзвлягхцее больсшство единиц с оценочным СК в их оа:,шой структуре.

Проведённое исслодоьашю позволяет сделать оладушке ниво-дц. В лексической системе английского языка получало свой выражение как абсолютное,так и относительное градуирование,б зокове которых лежит отношение "меньше".Лексическая категория Ж состоит из подсистем малости, уменьшительности и недостаточное?^ которые в совокупности обязуют семантическое пространство малой количественности.Малая количественное?!, реализуется лексическими единицами как разного деривационного характера,так ж единица-® разных лексико-грашатических классов. Рель здищщ разных частей речь и таккз единиц разного деривационного страз-шш разлачна в разшх зонах и участках исследуемого пласте яэж-сяки.Категория калой количествсяиоста вЕтилодсйствуе* е раде» других катогорий.Еатогория оценки по шкало хорошо/плохо и хаге-гория малой количэствешюсти своеобразно яеросокаь-гся с равзшг-нс2 степошю интенсивности в разных зонах и участки Ж,

Результаты- л методика проведённого кеслодозашн шгук б-лчь использованы для,ряда типологических ра&т с цельп з^язлэнкя семантических ¿«шверсалий,сходств • и разлачйВ яэике® одой ese разных систем. Такие дашшс нзобходаи дая Дооевш: азкжтоськг задач лексщюгра^ии - создания расноязычшпс словаре gasraso» типа. -

Цели и задачи исследования.обусловили когдаоадащ даогзр-тшкз,которая состоит из гкодешш.даух исследовательских sass, заклпчеиик,списка зспользовазиой литературы,списка лексикографических источников,прилогоши. Во введении обосиоьыгготс-я актуальность исадедозшшя,эродируются задачи иоследосааля^сла-снваются мзтоди и объект исследовааия.В 5 I первой гласи екали задеется количественное отиоо-зиае "коньиев .обэонегшаз'юя наличие абсолютного и относительного хродуирова2ШГ,Е ooíicim которых лежит относительный сеиантичеокай шр^ер "лввино*. Б § 2 перпэй главы описывается методика определения лйкоикографичео-iusx критериев категории ГЛК.даегся анализ ицдолоиыгх гаадгглторов Ж. В § 3 первой главы дается общая характеристика лакеем исследуются структурные и оекантическао особенности леями* КС Вторая глава посвящена описанию семантического цросгргнетва "ж.

В § I второй главн дамся общая характеристика принципов построения пространства МК, определяются типы единиц по статусу и функции Ш5К в семной структура отдельного значения. Далее описывается семантическое пространство малооти (§ 2),уменьшительности (§ 3) и недостаточности (§4).

Основные положения диссертации отражена в следующих опубликованных работах:

1. Структурно-семантические свойства лексем малой количеот-венности в современном английском языке // Сложные синтаксические конструкции й их токстообразущая функция. - Алма-Ата,1988. -

С.55-58.

2. Диминутивные суффиксы английского и казахского языков // Проблема сопоставительной типологии иностранных и родного языков. - Алма-Ата,1989. - С.16-20.

3. Количественное отношение "меньше" и его отражение в лексической система английского язнна. - Рукопись деп.в ИИИОН АН СССР, Л 42681 от 13.08.90. - 25 о.