автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Ненасилие в политических трансформациях на постсоветском пространстве

Полный текст автореферата диссертации по теме "Ненасилие в политических трансформациях на постсоветском пространстве"

ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ООЗОВ4

ЗАМАЙ Игорь Валерьевич

Ненасилие в политических трансформациях на постсоветском пространстве

Специальность 23.00.02 - «Политические институты,

этнополигическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

1 2 ИЮЛ 2007

Москва-2007

003064135

Диссертация выполнена на кафедре политологии Военного университета

Научный руководитель

доктор философских наук, профессор Рыжов Олег Алексеевич

Официальные оппоненты

доктор политических наук, профессор Кривенко Анатолий Михайлович

кандида-Ларче

т политических наук, доцент :ов Владимир Владимирович

:hki

Ведущая организация

Московский университет МВД РФ

Защита состоится "

Автореферат разослан " 2Х» UUUOuJl 2007 г.

года на заседании диссертационного совета по политическим наукам (Д-215 005 02) при Военном университете (123001, г. Москва, ул. Большая Садовая, 14).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета

Ученый секретарь диссертационного совета

А Брега

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Современная Россия испытывает острые противоречия в социально-политическом, экономическом и культурном развитии, что предопределяет поиск политическим руководством и институтами гражданского общества наиболее приемлемых и эффективных механизмов осуществления власти и управления в целях обеспечения динамичного и устойчивого развития

В последние годы в целом ряде государств постсоветского пространства произошли так называемые «цветные революций» Эти «революции» показали, что технологии «ненасильственных действий» являются эффективным средством политической борьбы оппозиционных сил и позволяют, как показала практика, осуществить захват политической власти для реализации конкретных политических целей

В данной связи возникает объективная потребность в научном осмыслении современных представлений о феномене ненасилия, роли и месте технологий «ненасильственных действий» в социально-политических процессах в постсоциалистических обществах, а также в анализе их практического применения для формирования состояний политического сознания и моделей поведения граждан, которые делают возможным осуществление «бархатных», «цветных» и тому подобных революций.

Актуальность исследуемого научного направления обусловливается

- во-первых, кардинальными переменами в экономической, политической, духовной сферах жизни российского общества в связи с изменениями международного статуса России и противоречивой динамикой социально-политических, экономических и культурных процессов в стране и мире;

- во-вторых, особой ролью и значением деятельности государства и институтов гражданского общества в формировании политической культуры и политического сознания россиян на фоне усиливающейся экспансии западных образцов культуры политического участия и политической деятельности, которые позволяют внедрять деструктивные модели политического поведения, противоречащие отечественным политическим и культурным традициям и дестабилизирующие социально-политическую ситуацию в стране,

- в-третьих, потребностями научного осмысления сущности и содержания стратегии и тактики «ненасильственных действий», особенностей их реализации в ходе политических трансформаций на постсоветском пространстве с учетом тех изменений, которые происходят в характере и содержании профессиональной политической деятельности, формах и методах политической борьбы между ведущими субъектами политики,

- в-четвертых, задачами формирования высокой общей, профессиональной и политической культуры всех субъектов политического процесса, освоения ими современных методов достижения политического согласия и урегулирования конфликтов, выработки эффективных способов и средств контрманипуля-тивного воздействия на различные слои российского общества.

- в-пятых, необходимостью разработки системных, комплексных подходов к проведению государственной политики, направленной на эффективное

управление социально-политическими процессами в российском обществе и минимизацию деструктивного влияния оппозиционных движений и радикальных политических сил на ситуацию в стране.

Известно, что одной из функций внутренней политики государства является создание такой системы социального взаимодействия, которая не только ментально и культурно отражала бы экономические и политические потребности определенного этапа развития общества и государства, но и служила бы обеспечению социально-политической стабильности^ что особенно актуально в условиях глубокой социально-экономической дифференциации населения

Очевидно, что коренные изменения, произошедшие в экономических и политических основах современного российского общества, привели к существенным преобразованиям и в политическом сознании россиян Изменились представления о роли и степени участия государства в жизни граждан и общества в целом, трансформировались понятия о социальной справедливости и возможных путях дальнейшего развития российской политической системы, об участии граждан, различных социальных групп, политических объединений в политической деятельности, о роли политических партий!и движений в демократических преобразованиях и о многом другом. Перемены отразились и на системе политических ценностей и установок, которыми руководствуются люди при выборе своей политической и жизненной позиции

Вместе с тем история свидетельствует, что перспективы развития социально-политических и экономических преобразований, направленных на переустройство общества, в различных странах мира и в различные исторические периоды в большинстве своем были связаны с появлением идей, концепций, теорий, способных овладеть массами и направить| их социально-политическую активность на достижение соответствующих политических целей

В данной связи, а также вследствие успешной реализации технологий «ненасильственных действий» в целях захвата политической власти в ходе августовских событий 1991 г в Российской Федерации, «розовой революции» в Грузии (2003 г.), «оранжевой революции» в Украине (2004-2005 гг), а также «тюльпановой революции» в Киргизии (2005 г ) активизировалось внимание отечественных ученых и политиков к проблемам теории и практики «ненасильственных действий»

Оценивая состояние и степень разработанности данного научного направления, следует отметить, что к осмыслению феномена ненасилия, общефилософских, политических, социологических, психологических и других концепций, выстроенных на его основе, обращалось большое количество отечественных и зарубежных ученых, которые внесли огромный вклад в научную разработку теории ненасилия, создав методологическую базу не только для широких исследований в рамках различных научных дисциплин и направлений, но и для появления относительно самостоятельных идеологических концепций

Обширен массив литературы, в которой отечественными и зарубежными авторами исследованы проблемы, связанные с ходом и результатами процессов социально-политических трансформаций в различных государствах мира, проанализированы идейные основы и политическая практика осуществления «бар-

хатных революций», то есть «бескровной», «ненасильственной» смены политического режима в государстве

В массиве источников и литературы можно выделить следующие научные направления

Первое направление представляют работы, отражающие методологические подходы к исследованию ненасилия как феномена общественной жизни и теоретической основы для различных философско-этических, духовно-нравственных, идейно-психологических и социально-политических концепций преобразования общества и личности К ним относятся труды М Ганди, М Л Кинга, Г Topo, Л Н Толстого, И А Ильина, В С Соловьева и других авторов1

Второе направление составляют исследования, в которых авторы с различных позиций рассматривают общественные процессы, связанные с социально-политическими и экономическими трансформациями в странах мира на разных этапах исторического развития, обращая основное внимание на обоснование философии и реализацию теории ненасилия, а также концепций «ненасильственных действий» как относительно самостоятельного фактора политической борьбы К таким исследованиям можно отнести труды Р Г Апресяна, А А Гусейнова, С В Девяткина, Дж Шарпа, М Т Степанянца, и ряда других авторов В своих трудах политологи и обществоведы не только уделяют значительное внимание исследованию и разработке идейных основ теории ненасилия, но и формулируют

1 См Апресян Р Г, Гусейнов А А Этика. - M, 1998, Арон Р История и диалектика насилия Анализ сартровской «Критики диалектического разума» / Пер Г А Новичковой - M Изд-во «МСФ», 1993, Ганди M К Моя жизнь - M Восточная литература, 1969, Ильин И А О сопротивлении злу силой И Ильин И А Соч В 2 т - M Моек филос Фонд Медиум, 1993 - Т 1, Кинг МЛ. Паломничество к ненасилию (Этическая мысль) - M, 1992, Коптыгшна MB Ненасилие - социально-политический механизм гражданского общества // Ценности гражданского общества и личность - M Музей и общественный центр им А Д Сахарова, 2001, Соловьев В С Оправдание добра К Соловьев В С Соч В 2 т - M Мысль, 1988 - Т 1, Толстой Л H Закон насилия и закон любви // Толстой Л H Полн собр соч В 90 т M, JI Художественная литература, 1928-1958 - Т 37, Не убий никого (Этическая мысль) - M Научно-публицистические чтения, 1992 и др

2 См Апресян Р Г Политическая социология ненасилия Дж Шарпа // Социальные конфликты Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения - M Центр конфликтологии, 1995 -Вып. 8, Гостев А А Эволюция сознания в разрешении глобальных конфликтов - M, 1993, Гусейнов А А Этика ненасилия // Вопросы философии - 1993 - № 3, Понятия насилия и ненасилия // Вопросы философии - 1994 - № 6, Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии - 1995 - № 5, Ненасилие Философия, этика, политика/ Ред А А Гусейнов - M Наука, 1993, Опыт ненасилия в XX столетии Социально-этические очерки/Под ред Р Г Апресяна -М Аслан, 1996, Степанянц M Т Философия ненасилия уроки Ганди - M Знание, 1992, Девяткин С В Искусство сатьяграхи // Опыт ненасилия в XX столетии Социально-этические очерки, Дугин А Г Трансформация политических институтов и структур в процессе модернизации традиционных обществ Дис д-ра полит наук - Ростов н/Д, 2004, Киселев В С Ненасильственный опыт движения за гражданские права в США (50-е - 60-е годы) // Опыт ненасилия в XX столетии Социально-этические очерки, Кожакарь ИИ Политический шантаж в системе технологий власти Дис канд полит наук - М, 2004, Шарп Дж Общественная самооборона система вооружения в эпоху постмилитаризма -Вильнюс, 2002, От диктатуры к демократии Стратегия и тактика освобождения/Пер с англ H Козловской -М Новое изд-во 2005

и обосновывают цели, содержание и принципы концепции «ненасильственных» политических действий, а также изучают условия и процедуры ее реализации как технологической основы политической деятельности оппозиционных политических сил

К третьему направлению можно отнести материалы периодической печати, сообщения средств массовой информации, содержащие анализ современных социально-политических процессов, связанных с распространением технологий «бескровного захвата власти» на основе ¡развертывания массовых протестных политических движений, что имеет особое значение для изучения в рамках настоящего исследования.1

Анализ массива литературы и источников по указанным выше направлениям дает основание полагать, что состояние исследований феномена ненасилия, идейно-теоретических концепций «ненасильственных действий» и практики их реализации в политических процессах в ряде государств мира создает определенную теоретико-методологическую базу для решения поставленной научной задачи.

Вместе с тем, несмотря на глубокую проработку целого ряда теоретических и методологических проблем, связанных с исследованием процессов социально-политических трансформаций в постсоветских и постсоциалистических государствах, в научных трудах недостаточно предметно анализируются роль и место современных политических технологий, использующих в качестве теоретической основы концепцию «ненасильственных действий», а также их негативное влияние на социально-политическую Стабильность российского общества и политическое сознание различных социальных групп, в частности

! См Абросимова HB Технологии создания общественного образа институтов политической власти Дис канд полит наук - СПб ,2004, Воронов И В Основы политико-правового ограничения социально-политического экстремизма как угрозы национальной безопасности Российской Федерации Дис канд полит наук - М, 2003, Головков А На пороге заказных переворотов // Политический журнал - 2004 - № 47, Гущин В Зачистка власти // Политический журнал - 2005 - № 12, Кара-Мурза С, Александров А , Мурашкин М, Телегин С Психологическая война// http //bookap by ni/mdex shtm., Казначеева ГА Студенческая молодежь в политическом процессе современной России тенденции и приоритеты политического участия Дис канд полит наук - Орел, 2004, Капиничева С А Система высшего профессионального образования Российской Федерации как институт формирования политического сознания молодежи Дис канд полит наук - Владимир, 2003, КолтыпинаМВ Ненасилие - социально-политический механизм гражданского общества! // Ценности гражданского общества и личность - М Музей и общественный центр им А Д Сахарова, 2001, Макаршн А Бунт с оранжевым оттенком//Россия в глобальной политике,! - М, 2005 - Март-апрель, Мамаев Ш Бархатные интервенции// Политический журнал - 2р05 - № 16, Маслов О, Прудник А «Бархатная революция» как неизбежность// Независимая газета - 2005 - 13 мая, Матвегнко Ю И Политическая модернизация как фактор консотндации современною российского общества Дис д-ра долит наук - М, 2002, Почепцов Г Гражданское самбо как противостоять «цветным» революциям - М «Европа», 2005, Савченко И А Технология политического действия в трансформирующемся обществе Дис канд полит наук - Ростов н/Д, 2005, Холмогоров Е Проблема - 2005// Спецназ России - 2005 - № 1 (100), Чадагв А Оранжевая осень// «Сообщение» - 2005 — Ks I. Шайхутдинов Р Демократам в условиях «спецоперации» как убить государство// «Со-общение» - 2005 - Xs 1

Пока недостаточно представлены специальные политологические, социально-философские работы, которые раскрывали бы характер процессов, связанных с расширением масштабов и ростом политического влияния общественных организаций и движений, реализующих в своей практике приемы и способы «ненасильственных действий», в том числе в интересах дестабилизации политической и экономической ситуации в стране, а также в целях манипулирования политическим сознанием населения, политизации общества в целом в интересах конкретных политических сил

Таким образом, актуальность темы, недостаточная степень ее разработанности, объективно возрастающие потребности в ее политологическом осмыслении и явились для автора побудительным мотивом настоящего диссертационного исследования.

Объектом диссертации является ненасилие как форма политической борьбы

Предметом исследования выступают «ненасильственные действия» в политических процессах на постсоветском пространстве и пути предотвращения их деструктивного влияния на государство и общество

Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе общеметодологических подходов к изучению феномена ненасилия проанализировать сущность и содержание «ненасильственных действий» как средства политической борьбы, направленного на делегитимизащпо существующего политического режима и дестабилизацию социально-политической обстановки в стране, выявить роль и место технологий «ненасильственных действий» в политических процессах на постсоветском пространстве, а также научно обосновать ключевые подходы к осуществлению государственной политики по минимизации деструктивного влияния технологий «ненасильственных действий» на социально-политическую стабильность в обществе и российскую государственность в целом

Достижение данной цели потребовало постановки и решения следующих исследовательских задач

1) на основе общих подходов к феномену ненасилия провести политологический анализ сущности и содержания «ненасильственных действий» как средства политической борьбы, а также изучить стратегию и тактику их реализации в ряде постсоциалистических государств,

2) выявить основные условия и факторы реализации технологий «ненасильственных действий» в постсоветских странах,

3) рассмотреть основные принципы организации и деятельности современных протестных оппозиционных политических движений как инструмента «ненасильственной» борьбы,

4) выделить и обосновать пути совершенствования государственной политики по минимизации деструктивных воздействий «оранжевых технологий» на политическое сознание граждан и повышение эффективности деятельности органов государственной власти и управления по формированию позитивных моделей политического поведения и участия граждан и институтов гражданского общества в современной политической жизни

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы анализа функционирования и развития политического процесса и политических институтов под влиянием факторов экономической, политической, социальной среды во всем многообразии своих проявлений Основным в решении научной задачи выступает политологический анализ в единстве методологических принципов, подходов, категорий, идей и положений В диссертации используются также принципы деятельностного, структурно-функционального, системного, социокультурного, психологического и других подходов

Автором проанализированы монографии, научные труды и публикации по проблемам теории ненасилия, стратегии и ¡концепции «ненасильственных действий», изучены работы по теории и практике трансформации постсоветских и постсоциалистических политических режимов, по политико-психологическим аспектам воздействия на политическое сознание, а также ряд других источников по актуальным проблемам реализации «ненасильственных» политических технологий

Эмпирическую базу диссертации составляют опыт социально-политических, экономических, социокультурных трансформаций в постсоветских республиках, фактический материал о роли и месте «ненасильственных действий» в формировании политического сознания граждан ряда государств; политологические и социологические данные о массовых протестных политических движениях в стране и в СНГ, а также о манипулировании массовым, групповым и индивидуальным сознанием. |

Диссертация включает в свою структуру введение, три раздела, заключение, приложение, список источников и литературы.

Во введении - дается обоснование актуальности темы диссертации, степени ее разработанности в научной литературе, рассматриваются объект, предмет, цель, задачи, новизна исследования и положения, выносимые на защиту

В первом разделе - «Теоретико-методологические подходы к анализу феномена ненасилия как средству достижения политических целей» — исследуются теоретические подходы к исследованию ненасилия и ненасильственных действий, раскрываются сущность, содержание и основные положения стратегии «ненасильственных действий» Проводится политологический анализ возможностей использования методов и способов «ненасильственных действий» как средства ведения политической борьбы

Во втором разделе,- «Роль и место «ненасильственных действий» в политических трансформациях на постсоветском пространстве» - на основе проведенного политологического анализа ¡с позиции системного, деятельностного и психологического подходов исследуются феномены, связанные с развитием массовых протестных движений и использованием их в политической борьбе различными субъектами политики в ходе трансформационных процессов на Украине, в Грузии и ряде других государств постсоветского пространства Раскрываются содержание и способы воздействия, оказываемого оппозиционными политическими движениями на состояние общественного сознания в целом и на политическое сознание молодежи в частности Выявляются пути, цели, технологии и средства, способствующие достижению таких состояний социально-

политической активности, которые позволяют осуществить захват политической власти в ходе обострения социально-политической ситуации в стране или регионе

В третьем разделе - «Основные направления минимизации деструктивного влияния технологий «ненасильственного» захвата власти на политический процесс» - выявляются и обосновываются соответствующие современным условиям развития российского общества наиболее общие подходы к минимизации деструктивного влияния радикальных оппозиционных движений на жизнедеятельность общества, а также выделяются направления деятельности по предупреждению широкого использования противоборствующими политическими силами стратегии и тактики ненасильственной борьбы в интересах социальной деструкции

В заключении - формулируются теоретические выводы и практические рекомендации, связанные с дальнейшим совершенствованием деятельности федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, а также институтов гражданского общества, с формированием позитивных моделей политического участия и политической деятельности, адекватных целям и задачам современного этапа развития общества и государства.

II. НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ И ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и способах решения актуальной научной задачи - политологическом анализе характера, роли и места «ненасильственных действий» в ходе политических трансформаций на постсоветском пространстве, а также в достижении следующих научных результатов:

1) раскрытии экзогенного характера, деструктивной сущности и содержания технологий «ненасильственных действий» как средства политизации общества и инструмента делегитимизации политического режима,

2) выявлении условий и факторов, способствующих успешному применению технологий «ненасильственных действий» в целях захвата политической власти,

3) определении содержания механизма воздействия различных форм и методов «ненасильственных действий» на политическое сознание граждан в процессе активизации протестных политических движений,

4) исследовании научных подходов к преодолению деструктивного воздействия указанных технологий на социально-политическую обстановку в стране,

5) выделении и обосновании направлений деятельности федеральных органов власти, органов государственной власти и управления субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления по разработке и осуществлению мероприятий, обеспечивающих формирование и реализацию позитивных моделей политического сознания и поведения населения, выработке и реализации мер, обеспечивающих социально-политическую стабильность и динамичное развитие российского общества

Исходя из актуальности и научной новизны исследования, на защиту выносятся

1. Авторская интерпретация экзогенного характера, роли и места технологий «ненасильственных действий» в ходе политических трансформаций на постсоветском пространстве.

В настоящее время ненасилие как феномен современной политической действительности и один из принципов разрешения социально-политических конфликтов в обществе стал чрезвычайно популярным Широко проповедуются идеи JIН Толстого, М Ганди, М Кинга, приводятся многочисленные конференции, семинары, тренинга При этом сама идея ненасилия и различные концепции, созданные на ее основе, приобрели актуальность в реальной политике В целом, по мнению некоторых апологетов ненасилия, XX в превратил моральную идею, разработанную в трудах великих мыслителей и политических деятелей прошлого, в принцип деятельности социально-политических «ненасильственных движений», заметно повлиявших на ситуацию в мире1

За последние десятилетия под напором организованного сопротивления общества сменилось значительное количество политических режимов диктаторского и авторитарного характера Так, с 1980 г благодаря во многом ненасильственному неповиновению людей произошла смена социально-экономической и политической парадигмы развития в странах бывшего социалистического лагеря на территории Восточной Европы (Польша, ГДР, Чехословакия, Болгария, Венгрия, Словения), на Мадагаскаре, в Мали, Боливии и на Филиппинах По мнению ряда зарубежных политических специалистов, «ненасильственное» сопротивление приблизило демократизацию в Непале,! Замбии, Южной Корее, Чили, Аргентине, Гаити, Бразилии, Уругвае, Малави, Таиланде, Заире, Нигерии Падение политических режимов в этих странах, естественно, не решило многих социально-экономических проблем общества нищеты, преступности, коррупции, засилья бюрократии и разрушения окружающей среды

Однако изменение прежних экономических и политических основ в большинстве случаев открыло путь к перестройке общества на основе новой парадигмы развития Примечательно, что «ненасильственные» формы политической борьбы также сыграли важную роль в разрешении августовского кризиса 1991 г в Советском Союзе В последние годы массовое политическое неповиновение привело к смене политических режимов в Грузии и Украине, что доказало высокую эффективность стратегии и тактики «ненасильственной» борьбы и обогатило опыт их практической реализации в конкретных условиях

Вместе с тем социально-политические реалии в таких регионах постсоветского пространства, как Приднестровье, Нагорный Карабах, Абхазия, Южная Осетия, Ингушетия, не только обостряют проблему соотношения ненасилия и насилия как социальных феноменов, сопровождающих политические трансформации и конфликты, но и требуют более тщательного исследования ненасилия

1 См Гостев А А Эвочюция сознания в разрешении глобальных конфликтов 34

- М , 1993 - С

как концептуальной основы современных технологий осуществления политической борьбы и завоевания политического господства

Ненасилие как идея и форма борьбы оказалось весьма привлекательным для решения задач выстраивания технологий делегитимизации политического режима и осуществления политических переворотов, направленных на захват политической власти Ведь ненасилие само по себе считается морально положительным средством политической борьбы, а это, в свою очередь, оправдывает и предполагает одобрение и поддержку субъектов «ненасильственной» политической борьбы со стороны демократического сообщества

В конце XX в ненасилие впервые целенаправленно было воплощено в массовой социально-политической практике, связанной с решением масштабных общественно-политических задач по распространению влияния ведущих мировых центров силы В этот период некоторые социально-политические движения и акции стали успешными исключительно благодаря применению «ненасильственных» методов политической борьбы Применение указанных методов широко практиковалось при приходе к власти лояльных оппозиционных политических сил и группировок в ходе «бархатных» и «оранжевых» революций в странах СНГ

События, произошедшие в Грузии в 2003 г, на Украине в 2004 г и в Киргизии в 2005 г. показали, что в ходе так называемых «оранжевых», «розовых», «тюльпановых» революций более молодая и прозападно настроенная часть национальной политической элиты, используя протестную энергию широких масс населения, авангардом которой зачастую выступала молодежь, успешно реализовала задачи смены политического режима

Политические трансформации в Грузии и на Украине вызвали существенные изменения на международной арене и внутри бывших советских республик Анализ развития политической ситуации, поведения участников, состава движущих сил, стратегии и тактики политической оппозиции и ее лидеров накануне и в ходе «цветных революций» показывает, что эти политические перевороты осуществлялись при непосредственной поддержке и участии иностранных неправительственных организаций и частных лиц, заинтересованных в приведении к политической власти группировок, управляемых извне

В полном соответствии с принципами организации «ненасильственной обороны», сформулированными американским политологом Дж Шарпом,' в Грузии, на Украине и в Киргизии накануне и в период «оранжевых» событий осуществляли свою деятельность по формированию общественного протеста иностранные неправительственные организации Так, только в Украине было зарегистрировано 399 международных организаций, 421 благотворительная организация с международным статусом, 179 структурных ячеек негосударственных организаций иностранных государств Система «демократических фондов», финансируемых иностранными государствами, пронизывала все сферы политиче-

1 Доктор философии (Оксфорд) Джин Шарп работает в Институте жени Альберта Эйнштейна (США) - общественной организации занимающейся исследованиями, изучением потишки и обучением в обтасти ненасильственной борьбы (Прим авт )

ской жизни Украины, начиная с парламента и СМИ и заканчивая различными программами по развитию гражданского общества

Сходство сценариев и средств, которые были использованы оппозиционными политическими силами в Югославии, Грузии, Украине и в Киргизии, позволяет заключить, что смена политических режимов в указанных странах, во-первых, была организована и поддержана извне, во-вторых, не была прямым следствием глубоких кризисных политических, экономических и социальных процессов, в-третьих, происходила в соответствии со стратегией и тактикой «ненасильственных действий», разработанными американскими специалистами Дж Шарпом и Р Хелви Таким образом, она носила экзогенный1, вызванный внешними причинами характер Однако базовыми условиями для реализации указанной стратегии и тактики при осуществлении «цветного» политического переворота остаются причины, вызывающие недовольство политической властью, и факторы, способствующие формированию протестного потенциала политической борьбы

Оценка организации, порядка взаимодействия, а также принципов деятельности протестных политических движений в Грузии и на Украине дает основание вести речь о широком использовании ими так называемых «сетевых» технологий, позволяющих объединить первоначально разрозненные политические силы без создания специального единого управляющего органа в сложную системную политическую оппозицию режиму

В целом результаты политологического анализа, проведенного в диссертационном исследовании, показывают, что технологии «ненасильственных действий», успешно реализованные в ряде стран постсоветского пространства, имеют привнесенный извне характер и представляют собой специальный вид политических технологий, применяемых и финансируемых иностранными политическими акторами в целях захвата и удержания политической власти в конкретной стране в интересах обеспечения глобального политического доминирования стран-лидеров, в частности США, в мировом политическом процессе

2. Результаты исследования противоречивой природы современного политического ненасилия, выраженной в относительности понятий и терминов, обозначающих его специфику и маскирующих его насильственное содержание как одной из форм политической борьбы.

Насилие и ненасилие представляют собой две неотъемлемые стороны всей истории человеческой цивилизации Насилие и ненасилие всегда взаимосвязаны и взаимообусловлены Ненасилие искало опору в силе, насилие прикрывалось «добрыми намерениями». Противоречивая природа современного политического ненасилия проявляется как в сложности терминологического подхода к выявлению его сущности и содержания, так и в высокой степени относительности понятий, обозначающих применение принципа ненасилия в политике Например,

! Экзогенный (мед ), происходящий от внешних причин В медицине термином «Э » обычно обозначают патологические процессы, обусчовленные главным образом факторами внешней цэеды (например, инфекция, травма), а также сами эти факторы (Прим авт )

термин «ненасильственные действия» может употребляться как в широком, так и в узком смысле

«Ненасильственные действия» в широком смысле - любая политическая активность (или умышленная пассивность), исключающая физическое насилие. Поэтому все политические действия обычно делятся на насильственные и ненасильственные

В узком смысле, понятие «ненасильственные действия» включает не всякую ненасильственную деятельность, а лишь ту, которая направлена против властей и связана с гражданским неповиновением, с нарушением буквы или духа закона или административных норм Понимаемые в этом смысле «ненасильственные действия» отличаются от осуществляемых в соответствии с законом привычных демократических способов политического соперничества (организационно-партийной и пропагандистской работы, избирательных кампаний, парламентской борьбы итп).

В современной российской научной и публицистической политической литературе понятие «ненасильственные действия» обычно употребляется в узком смысле Хотя это, по мнению некоторых отечественных ученых, и создает определенные неудобства, связанные с несоответствием значения данной категории ее дословной трактовке в русском языке 1

В западной политологической литературе и современном политическом лексиконе понятие «ненасильственные действия» рассматривается, исходя из несколько иного понимания значения этого термина Во-первых, как синоним понятия «ненасильственная борьба» (nonviolent straggle), когда специально подчеркивается, что применяемые в конфликте «ненасильственные действия» носят целенаправленный и атакующий характер Этот термин особенно часто используется для описания «ненасильственных действий», направленных против целеустремленного, сильного противника, применяющего репрессии и контрмеры Во-вторых, как «ненасильственное действие» (nonviolent action), предполагающее особую технику разрешения конфликта, основанную на неприменении участниками политической борьбы физического насилия Методы, применяемые при осуществлении такого рода техники политической борьбы, включают различные специфические приемы, разделенные на три основные категории «ненасильственный протест и убеждение», «несотрудничество» и «ненасильственная интервенция» 2

Поскольку «ненасильственные действия» как средство политической борьбы представляют собой противостояние силе противника, то в качестве оппонента в данном случае выступает действующий политический режим Он, как правило, обладает значительной административной, экономической, политической и военной мощью

1 См Пугачев В П, Соловьев А И Введение в политологию - М Аспект-Пресс, 2000 -С 162-165

2 См Шарп Дж Общественная самооборона система вооружения в эпоху постмюпггаризма -Вильнюс 2002 -С 11-12

Результаты проведенного исследования свидетельствуют, что терминология, применяемая авторами концепций «ненасильственных действий», реализованных в виде «бархатных» и «цветных революций», маскирует насильственное содержание так называемой «ненасильственной» политической борьбы, целью которой является мощное психологическое, моральное, информационно-культурное, а подчас и прямое физическое воздействие на политический режим в интересах лишения его возможностей предпринять адекватные меры по удержанию политической власти

Указанная техника политической борьбы применяется в тех случаях, когда субъект отношений, как правило, не обладает средствами насилия (оружием, военной техникой и т п) или ресурсами (экономическими, политическими), которые позволили бы ему оказывать существенное влияние на оппонента (политическую власть) в различных условиях развития конфликта Именно поэтому в политической борьбе ненасилие традиционно служит специфическим средством воздействия на власть снизу

По признанию самого идеолога теории «ненасильственных действий» Дж Шарпа, «ненасильственная борьба» представляет собой политическую технику, которая использует социальные, психологические, экономические и политические методы воздействия на оппонента, именуемые «оружием ненасильственных действий»1 При этом подчеркивается, что данную технику не следует путать с отличными от нее, но не менее важными проявлениями религиозных и нравственных убеждений, которые предполагают уклонение от насилия.

Результаты исследования соотношения положений социально-философской концепции ненасилия с положениями теории «ненасильственных действий» в политике дают основание утверждать, что имеющееся терминологическое сходство в применяемых понятиях служит лишь уловкой для обмана общественного сознания и маскирует истинное содержание последней

Выстраивая логику своих рассуждений, автор акцентирует внимание на том, что в диссертационном исследовании речь идет не об этическом принципе, а о практическом методе политической деятельности, направленном на дестабилизацию общества и захват политической власти. При этом специфика «ненасильственных действий» как политической технологии выявляется на основе анализа имеющегося социально-политического опыта

В целом следует подчеркнуть, что некритическое отношение к идее ненасилия в политике способствует переоценке успехов в ее реализации, негативно сказывается на политическом процессе и приобретает искаженное отражение как в массовом, так и в индивидуальном политическом сознании

3 Характеристика сущности и содержания технологий «ненасильственных действий».

Политологический анализ стратегии «ненасильственных действий», с одной стороны, и ненасилия как одной из общих форм политической борьбы — с другой, показал, что идеи и опыт ненасилия используются субъектами политиче-

1 См Шарп Дж От диктатуры к демократии Стратегия и тактика освобождения/Пер с ангч Н Козловской - М Новое издатетьство, 2005 - С 76-82

ской борьбы при разработке комплекса специальных политических технологий, предназначенных для борьбы с политическими режимами в странах, находящихся на начальной стадии демократического развития При этом гуманные идеи ненасилия используются для активизации и политизации общественного сознания, привлечения на сторону оппозиции как можно более широких социальных слоев

На этапе подготовки политического переворота его организаторами осуществляется заблаговременное внедрение в массовое политическое сознание представлений о том, что существующий механизм власти непрозрачен, кор-рупционен, скрывает злоупотребления, нарушает конституцию и т п При этом эффективным приемом активизации политического сознания граждан является создание обстановки максимально «грязных» выборов, с тем чтобы возникло общее ощущение их фальсификации В этих условиях, как показало исследование, возникает обширная зона неопределенности, что дает повод для постановки широкомасштабной политической акции - «спектакля на площади»

События 2003-2005 гг в постсоветских странах представляют собой несколько классических примеров таких спектаклей - «революция роз» в Грузии, «оранжевая революция» на Украине, массовые «тюльпановые» беспорядки в Киргизии

Изучение феномена «цветных революций» в Грузии, на Украине и в Киргизии, а также история и опыт «ненасильственной» политической борьбы в XX в в целом показывают, что в процедурном и технологическом плане такие политические перевороты совершались с помощью комплекса пропагандистских и организационных мероприятий различного характера, основной задачей которых являлось вовлечение в процесс уличной борьбы (перманентные митинги, блокада административных зданий, перекрытие автодорог и т.п) как можно большего числа людей Цель этих массовых акций - давление на власть, ее шантаж, принуждение ее к переговорам с политической оппозицией, и в конечном счете - к сдаче своих позиций и полной политической капитуляции Для реализации указанной цели используются новейшие научные разработки в области социальной психологии (технологии манипулирования сознанием), направленные на создание у политически пассивной части населения особых некритических, зависимых, контролируемых, управляемых состояний политического сознания

События в Грузии, на Украине и в Киргизии показали, что при определенных условиях захват политической власти достигается силами политически активного меньшинства, как это произошло, например, в августе 1991 г при ликвидации советской государственной системы Автор делает вывод, что «оранжевые революции» в Грузии и на Украине стали примером эффективного овладения энергией недовольства населения с последующим применением его как тарана для смены политического режима в этих странах в интересах глобального доминирования государства-лидера - США

Следует подчеркнуть, что в современном мире арсенал «ненасильственных» способов политической борьбы чрезвычайно разнообразен Это — публичные выступления, заявления, письма протеста или поддержки, выставление лозунгов, депутации пикетирование, надоедание официальным лицам, остракизм

отдельных людей, забастовки, «ненасильственная» оккупация зданий, невыполнение законов, чрезмерная загрузка административной системы и т д Все эти и многие другие способы «ненасильственных действий» используются не только в нравственных, но и в безнравственных целях. В последнем случае они прямо противоречат гуманистическому духу и сути социально-философской концепции ненасилия, однако позволяют создать иллюзию справедливости действий оппонентов политического режима

Стратегия «ненасильственных действий», которая была успешно реализована в ходе национально-освободительного движения, а также смены политических режимов антидемократического характера в ряде государств мира, включает 198 методов протеста, социального несотрудничества, экономических бойкотов, трудовых забастовок, политического несотрудничества и мирного вмешательства (которое может варьироваться от сидячего протеста до создания параллельного правительства)

Исследование показало, что нравственная направленность «ненасильственных» средств политической борьбы во многом зависит от характера общественного строя государства, в котором эта борьба происходит В авторитарных и тоталитарных государствах, не позволяющих гражданам свободно выражать свои требования, использование методов и способов ненасильственных действий служит, как правило, нравственным, прогрессивным целям Демократическое же правовое государство требует определенного уровня нравственного развития общества, уважения достоинства и равенства прав каждого человека, готовности предъявлять к себе такие же нравственные требования, как к другим, то есть предполагает законопослушание и ответственность перед обществом за использование предоставляемой свободы Эти этические требования в полной мере касаются и «ненасильственных» средств в политике

Однако многие из методов и средств «ненасильственных действий» нравственно амбивалентны1 и могут использоваться в прямо противоположных целях В зависимости от конкретной ситуации противоположную с точки зрения нравственности оценку могут носить и кампании гражданского неповиновения Они предполагают неисполнение законов и распоряжений властей, а нередко включают активные действия, нарушающий нормальную работу транспорта или других общественных и государственных служб и учреждений Такие действия, особенно когда они не влекут за собой серьезного наказания, по существу, есть нарушение нравственного обязательства уважать закон как демократически выраженную или легитимированную волю большинства. Они противоречат также принципу равноправия всех граждан, поскольку участники гражданского неповиновения претендуют на особое право нарушать по своему усмотрению правила политического поведения, соблюдаемые остальными людьми2

1 Неустойчивость положения, позиции, точки зрения, двойственность чувственного восприятия, одновременное проявление противоположных качеств (См Яценко Н Е Толковый словарь обществоведческих терминов - СПб, 1999)

2См Пугачев В П СоювьевА И Введение в политологию -С 165-170

Более того, практика «оранжевых революций» показала, что в условиях острой политической борьбы применение методов «ненасильственных действий» представляет собой определенную угрозу для общественного порядка и жизнедеятельности населения, что особенно актуально для крупных административно-политических, промышленных и транспортных центров, городов с большим количеством населения, столиц

Анализ концепции политического ненасилия, представленной в разработках американского Института Альберта Эйнштейна, проведенный в диссертационном исследовании, показывает, что в целом «ненасильственные действия» являются специфическим средством разрешения социально-политического конфликта. Такие действия, тщательно спланированные и проведенные в жизнь, как показал опыт стран Восточной Европы и СНГ, часто способны мобилизовать значительные политические силы на тотальную оппозицию политическому режиму

Использование «ненасильственных действий» в целях политической борьбы предполагает целый комплекс политических, организационных, экономических, идеологических и психологических мероприятий, направленных на подготовку населения к активной борьбе с политическим режимом Не последнюю роль в этой деятельности играет изучение многочисленного арсенала «ненасильственного оружия», которое проводится организаторами «революций» заблаговременно

Методы «ненасильственного протеста и убеждения» в основном включают символические демонстрации, в том числе процессии, марши и пикеты (54 метода) Отказ от сотрудничества разделяется на четыре подкатегории отказ в социальном сотрудничестве (16 методов), отказ в экономическом сотрудничестве, в том числе бойкоты (26 методов) и забастовки (23 метода), и отказ в политическом сотрудничестве (38 методов). «Ненасильственное вмешательство» основано на использовании психологических, физических, социальных, экономических или политических средств, таких как голодовка, «ненасильственная оккупация» и параллельное самоуправление (41 метод) 1

В условиях инспирированного и искусственно обостряемого политического кризиса осуществляемые публично «ненасильственные» политические акции навязывали государственным институтам определенный стандарт взаимоотношений, который впоследствии позволял шантажировать политическую власть и в конечном итоге превращал «ненасильственные» действия в свою противоположность Саботаж, забастовка, блокада и другие акции подобного рода в целом ненасильственны по своему содержанию, однако, если в них доминируют частные интересы, то они способны разрушительно воздействовать на общественные и государственные институты.

Более того, история «бархатных» и «цветных» революций показала, что они не всегда обходятся без масштабного использования «силовых приемов», как это, например, произошло в 2005 г во время «тюльпановой революции» в

'Подробнее см Шарп Цж От диктатуры к демократии Стратегия и тактика освобождения -С 65

Киргизии При этом интенсивность применения силы в социально-политическом конфликте такого рода может изменяться в широких пределах Так, по данным правоохранительных органов, на Украине в 2004-2005 гг имели место случаи погромов избирательных участков, поджога избирательных бюллетеней, блокирования трасс, по которым ехали спецавтобусы с избирательными урнами, от действий разъяренной толпы погибли и пострадали несколько милиционеров, охранявших избирательные участки Примечательно, что сами активисты проте-стных движений не скрывали своей готовности к силовому варианту захвата власти Все это в очередной раз подчеркивает;тесную взаимосвязь так называемых «ненасильственных» методов и способов захвата политической власти с политическим насилием

В целом исследование сущности и содержания технологий «ненасильственных действий», проведенное на основе анализа «революционных» событий на территории ряда государств СНГ, показывает, что сущностным качеством «оранжевых революций», является их кв'азиненасильственный характер, то есть создание иллюзии безопасного, «ненасильственного» захвата власти.

При этом, на первый взгляд, «оранжевые» не только заявляют, что привержены закону, в роли нарушителя которого ¡выступает старая власть, но и стараются соблюдать его, не допуская открыто нелегитимных действий Однако при более тщательном анализе событий, как уже отмечалось, дела обстоят несколько иначе - заявления оппозиции на бытовом уровне сопровождаются открытыми угрозами физического насилия в отношении лиц, придерживающихся иных политических взглядов, а также скрытой подготовкой к силовому столкновению с органами правопорядка путем заблаговременного формирования специальных сил «охраны оппозиции», предназначенных якобы для поддержания порядка на митингах, шествиях и т д

Таким образом, сущность технологий «ненасильственных действий» заключается в шантаже и давлении на государственную власть, что означает насилие над отдельной личностью, различными\ социальными группами и в конечном счете над государством При этом указанные технологии выступают как средство преднамеренной политизации общества, инструмент делегитимизации действующего политического режима и насильственной деструкции институтов государства

4. Результаты анализа условий и факторов успешного применения стратегии и тактики «ненасильственных действий» в ходе политических процессов в Грузии, на Украине и в Киргизии в контексте выявления основных направлений противодействия радикальным оппозиционным движениям, способствующим дезинтеграции российского общества и государства.

Исследование «ненасильственных революционных» событий в ряде стран СНГ показало, что технологии использования «ненасильственных действий» выстраиваются и видоизменяются в зависимости от следующих условий субъекта, который их применяет, объекта, на который направлено их действие, причин и целей их применения, путей (механизмов), с помощью которых субъект стремится добиться успеха, от соотношения сил, средств и ресурсов субъектов полити-

ческой борьбы, от баланса, сложившегося между ненасильственными и другими политическими действиями.

Среди факторов, способствующих успешному применению технологий «ненасильственного» захвата политической власти выделяются такие, которые обусловлены противоречиями, усиливающими политизацию общества, а именно

- факторы, связанные с высокой социально-экономической и политической дифференциацией общества, вызванные неравенством социального статуса и перспектив социальной мобильности отдельных социально-профессиональных групп, особенно молодежи,

- факторы, обусловленные пассивным либо административно-командным характером взаимодействия политической элиты с социальными и политическими институтами, гражданским обществом как основными источниками легитимности политического режима,

- факторы, вызванные социо-культурными особенностями социально-профессиональных групп, в частности молодежи, формирующимися на стыке разных эпох - традиционной и современной, то есть находящимися под влиянием ценностно-нормативной неопределенности

Отмеченные группы факторов являются, с одной стороны, детерминантами целого ряда ситуаций риска в развитии социума, с другой - выступают в качестве оснований конфликтов между отдельными индивидами или социальными группами и властвующими политическими элитами, а также обществом в целом При этом особое значение приобретают модели (пассивная, конформистская, активная) деятельности государства по рационализации ситуаций риска, возникающих в различных сферах жизнедеятельности общества, а также в ходе разрешения различных социально-политических конфликтов в процессе политических трансформаций

Так, анализируя опыт Украины, некоторые специалисты отмечают, что «при должной постановке дела ограбленные массы идут за своим грабителем против других грабителей, ничуть не более виновных в бедствиях народа Масс-психологические особенности организованной толпы позволяют ситуативно объединять усилия самых разномастных деятелей, невостребованных официальной политической средой Так произошло в Грузии, где под «карточными крестовыми» знаменами М Саакашвили соединились правые и левые, демократы и «авторитеты» Соединились, чтобы разойтись сразу же после «пира победителей» Так произошло и на Украине, где в «тусовке» В Ющенко сошлись элементы, идейно несовместимые в обычных условиях «рафинированные киевские интеллигенты и шпана из винницких и уманских подворотен», идейные последователи украинского «Яблука» и откровенные нацисты из УНА-УНСО, политические выдвиженцы киевских олигархов и как бы левые социалисты из партии А Мороза По российским меркам, это как будто смесь из «явлинцев и барка-шовцев с жириновцами в одном флаконе»1

В самом начале событий в Тбилиси, Киеве и Бишкеке появились признаки того, что на политической повестке дня оказались не вопросы борьбы за власть,

' См 1оювкоеА На пороге заказных переворотов//Политический журнал -2004 —№47

а борьбы с властью, поскольку политическая сила, которая представляла себя как оппозицию существующей власти, демонстративно препятствовала работе власти вообще — боролась не против конкретной политики власти, а отвергала ее как институт, то есть разрушала государство По свидетельству наблюдателей, особенно ярко это проявилось в Киргизии; где события развивались по свойственному сценарию выборов в Южной Азии (Шри Ланка, Индия, Бангладеш) Для них было характерно то, что протестующие толпы людей нападали на правительственные здания и уничтожали их и государственное имущество, парализуя общественные учреждения и службы, то есть общественный капитал и общественную инфраструктуру

Анализ политической ситуации во время «цветных революций» в Грузии, Киргизии и особенно в Украине, проведенный в исследовании, показывает, что совокупность «ненасильственных действий» оппозиции образует неправовую конструкцию, с которой государственные институты пытались справиться в рамках права, фиксируя лишь отдельные проявления, нарушающие привычный порядок. Вместе с тем события показали, что, используя лишь нормы права, практически невозможно пресечь нарастающую волну «ненасильственного» воздействия на общество и власть Исследование поведения представителей государственной власти в период «цветных» событий в соответствующих государствах СНГ позволяет заключить, что, получив формальный повод выбирать между активным противодействием беззаконию и выжиданием, должностные лица предпочитали более безопасный для себя вариант Выражение «оставаться в правовом поле» стало во время «оранжевой революции» эвфемизмом, обозначающим непринятие властью силовых мер против! манифестантов, если только они не начнут прямой штурм административных зданий с использованием огнестрельного оружия.

В данной связи важно отметить, что одну из важнейших ролей в реализации целей политического переворота такого типа играют спецслужбы государства. Так, в частности, американский обозреватель КДЧиверс считает, что главную роль в победе «оранжевой» революции-путча на Украине сыграли офицеры госбезопасности, которые предпочли роглаеовывать свои действия с США1

Успеху применения «ненасильственных» технологий способствовали условия общественно-политической и социально-психологической ситуации, которые в большинстве постсоциалистических государств СНГ характеризовались двумя важными факторами во-первых, высоким уровнем стереотипизации социальных и политических ценностей и установок основной массы населения, во-вторых, широким использованием методов и способов манипулирования различными формами общественного сознания в деятельности субъектов политики

Основной задачей оппозиции в ходе «цветных революций» являлась деле-гитимизация политической власти, то есть подрыв общественного доверия к ней, лишение народной поддержки действующего политического режима, создание

1 См Чиверс КД Как украинские шпионы изменили судьбу страны// Нью-Йорк Тайме -http '/www mopressaru/nytimes/2005/01/17/37 00 21/икташа

обстановки, которая провоцирует власть на широкое применение репрессивных мер насильственного характера в отношении оппозиции

5. Направления деятельности органов государственной власти и институтов гражданского общества по оптимизации политического процесса в Российской Федерации и формированию позитивных моделей политического участия и политической деятельности в современных условиях.

Анализ опыта и практики осуществления «ненасильственных» захватов власти на постсоветском пространстве, проведенный в диссертации, показывает, что успешное применение «оранжевых» технологий возможно в условиях становления демократического политического режима, когда политическая власть и слабое гражданское общество, предоставляют благоприятные возможности для реализации стратегии «ненасильственных действий» и терпят поражение даже при проведении законодательно закрепленных мер насильственного пресечения деструктивных проявлений Главная опасность состоит в том, что организаторами политического переворота осуществляется заблаговременное внедрение в массовое политическое сознание представлений о коррупционности и злоупотреблениях действующей власти, нарушающей конституцию, права и свободы граждан

Методы «ненасильственного» сопротивления являются универсальным оружием безоружных масс в борьбе с политическим противником Вместе с тем, лишенная этической составляющей, идея «ненасильственного сопротивления» остается совокупностью приемов психотехники, предназначенных для воздействия на политическое сознание человека, блокирования системы его оценочного мышления, активизации механизмов подражания и заражения энергией толпы, которые вынуждают его поступать вопреки собственной воле

Стратегия и тактика «ненасильственной борьбы» направлены на дестабилизацию и делегигимизацию существующего политического режима, изоляцию центров принятия политических и административных решений, асинхронизацию действий властного механизма В этой связи деятельность по противодействию и минимизации деструктивного влияния на политический процесс со стороны про-тестных сил должна основываться на объединяющих власть и общество механизмах, позволяющих сохранить качественные свойства и предназначение политической власти. Ведущую роль в организации такого противодействия играют субъекты в лице государственных органов, специальных служб, армии, правоохранительных органов, а также сторонники действующего политического режима, к которым могут относиться различные политические и неполитические организации и движения, наиболее активная часть населения Перечисленные выше субъекты должны быть организационно объединены, вооружены продуманной «контрреволюционной» стратегией и быть готовы творчески мыслить и решительно действовать

В современных условиях развития политических процессов в Российской Федерации на первый план выходит проблема разработки превентивных действий, предполагающих комплекс мероприятий институтов государства и гражданского общества в рамках специальной контрстратегии, предусматривающей про-

тиводействие социальной деструкции в трех основных пространствах физическом, информационном, и политическом (пространстве принятия решений)

Такая контрстратегия должна реализовываться с учетом диалога с оппозиционными силами и другими политическими акторами, отражать способность и желание власти к самостоятельной трансформации, учитывающей требования гражданского общества. При этом обновление власти и ее усиление должно происходить параллельно со сплочением той части общества, интересы которой несовместимы с целями «оранжевой революцию)

Наиболее значительную роль в условиях современного информационного общества, с учетом виртуального характера формирования и реализации проте-стных действий, приобретает противодействие, осуществляемое в информационно-культурной среде Главными задачами на всех этапах минимизации деструктивного влияния на внутриполитическую ситуацию в стране являются недопущение информационной блокады лояльных зарубежных и национальных средств массовой информации, гибкое реагирование на политическое, экономическое и военное давление со стороны заинтересованных иностранных государств, международных и неправительственных организаций, поиск союзников и партнеров по противодействию деструктивным силам за рубежом и привлечение их к активной деятельности по защите национальных интересов, широкому распространению объективной информации о деструктивной деятельности оппозиции во всех сферах, комплексное и системное противодействие политическим противникам государственной власти и их союзникам вплоть до принятия в отношении них специальных ограничительных мер внутри страны

Подбор и механизмы реализации мероприятий в рамках осуществления указанной выше контрстратегии должны быть подчинены выполнению следующих основных функций активизировать массовое и групповое политическое сознание для политической блокады протестных настроений, деконструировать идейные основы и мотивы поведения представителей протестной группы; деле-гитимизировать «оранжевые революционные» действия для внутренней и внешней аудитории, деморализовать протестные движения и их лидеров, добиваться их самостоятельного отказа от активных действий, делегитимизировать лидеров оппозиции и координаторов протестных движений как возможных будущих руководителей страны

Разработка и применение контрмер предполагают творческое использование имеющейся протестной символики и коммуникативных методов воздействия на восприятие человека с учетом особенностей когнитивных и эмоциональных компонентов политического сознания различных социальных групп в интересах развенчания имиджа организаторов и участников протестных действий, формирование антипатии к оппозиции со стороны большинства населения страны. Существует также ряд направлений деятельности органов государственной власти и институтов гражданского общества, выступающих в виде приемов и способов, творческое и нестандартное применение которых может способствовать завоеванию инициативы и переводу политического противоборства в такую стадию, когда в роли обороняющихся оказывается оппозиция

Объединительной основой в политическом сознании различных групп российского общества выступают общее представление о том, перед какими вызовами находится Российское государств, какую угрозу означает для нее утрата суверенитета, а также общее неприятие такого исхода развития политических процессов в стране Данные представления о перспективах России являются фундаментом для формирования политического сознания, адекватного потребностям построения социального правового государства на основе поступательного развития его демократических институтов в тесной взаимосвязи с реализацией интересов гражданского общества

Таким образом, в качестве приоритетного направления деятельности на первый план выходит задача разработки и реализации общегосударственных и региональных программ, направленных на создание позитивных политических образов (установок, ценностей, стереотипов) и закрепление демократических традиций российского социума По своей форме и содержанию, методам и используемым средствам они должны преследовать следующие цели

- формирование позитивно-рационального отношения к демократическим ценностям правового, социального государства, совершенствование политической системы российского общества,

- непрерывное и планомерное формирование в политическом сознании российских граждан духовно-нравственных ценностей, политико-психологических установок и стереотипов, отражающих социальный характер государства, национально-специфические особенности менталитета российского народа,

- создание позитивного имиджа Российской Федерации как гаранта национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности страны, представляющих собой базовые элементы политического сознания представителей различных групп российского общества;

- популяризация и пропаганда исторических и культурных традиций российского социума, отдельных социально-профессиональных групп (трудящихся отраслей производства, силовых структур государства и т д) как фундаментальных основ российской духовности, патриотизма и государственности,

- эффективное использование методов, способов и средств массовой культуры в целях позитивного информационно-культурного воздействия на политическое сознание граждан

Одной из важнейших специфических задач, стоящих пред государством и гражданским обществом в России, выступает формирование независимого политического сознания личности российского гражданина Решение этой задачи невозможно без трансформации системы общего и профессионального образования, а также соответствующих изменений в информационно-культурной среде

III. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации теоретические положения, выводы и практические рекомендации могут быть использованы

- во-первых, в интересах обоснования и практического применения эффективных мер по блокированию манипулятивного воздействия технологий «ненасильственных действий» на практику политической борьбы, по минимизации их деструктивного влияния на политическое сознание и политическое поведение различных социальных групп, в интересах современного российского общества и государства,

- во-вторых, для организации деятельности федеральных и региональных органов, реализующих основные направления государственной национальной, военной, образовательной, культурной, молодежной, информационной политики, а также в целях совершенствования деятельности органов обеспечения безопасности и правопорядка,

- в-третьих, для формирования политической культуры всех субъектов политического процесса, освоения современных методов и способов достижения политического согласия и разрешения конфликтов

Основные идеи и положения диссертации апробированы в выступлениях автора перед профессорско-преподавательским составом Военного Университета, Московского университета МВД РФ и других учебных заведений, в ходе проведения методических и учебных занятий, в публикациях объемом в 4 печатных листа

Публикации по теме исследования

1 Замай ИВ О некоторых результатах исследования технологий ненасильственного захвата политической власти в ходе «оранжевых революций» на постсоветском пространстве// Вестник Военного университета. - 2007 — № 2 -С.42-51 (1 п л )

2. Замай ИВ о некоторых аспектах ненасильственных действий в контексте политической борьбы// Безопасность, Евразии - 2006 - № 4 (октябрь-декабрь).-С 136-144 (0,8пл)

3 Замай И В Стратегия ненасильственной борьбы как основа технологий перехвата политической власти// СРДР - Сер Б. - Вып № 77 - М ЦВНИ МО РФ, 2006 -№ В6409 (1,1 п л )

4 Анцупое А Я, Замай ИВ, Прошанов С Л Оценка некоторых особенностей межэтнического восприятия молодых воинов методом опроса/ М ГА ВС, 1992 -56 с (авт 1,1)

И Замай

Замай Игорь Валерьевич

Ненасилие в политических трансформациях на постсоветском пространстве

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

ЛИЦЕНЗИЯ ПД 00608

Формат 60x84/16 1,5усл. п л Бумага офсетная 80 1р Тираж 100 экз Заказ 89

Отпечатано с готовых о/и в типографии ООО «Медина-Принт» ул Новослободская д 14/19 стр 5 тел /факс 787-62-21

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Замай, Игорь Валерьевич

Введение. 3 стр.

Раздел I. Теоретико-методологические подходы к анализу феномена ненасилия как средству достижения политических целей.16 стр.

Раздел II. Роль и место «ненасильственных действий» в политических трансформациях на постсоветском пространстве. 64 стр.

Раздел III. Основные направления минимизации деструктивного влияния технологий «ненасильственного» захвата власти на политический процесс. 116 стр.

Введение диссертации2007 год, автореферат по политологии, Замай, Игорь Валерьевич

Современная Россия испытывает острые противоречия в социально-политическом, экономическом и культурном развитии, что предопределяет поиск политическим руководством и институтами гражданского общества наиболее приемлемых и эффективных механизмов осуществления власти и управления в ходе осуществляемых демократических преобразований. В этих условиях возрастает роль и значение формирования политического сознания и поведения российских граждан, которые соответствовали бы целям и задачам становления демократического, правового, социального государства, построения партийной и политической системы, способной скрепить поляризованное российское общество.

В последние годы в целом ряде государств постсоветского пространства произошли так называемые «цветные революции». Эти «революции» показали, что технологии «ненасильственных действий»1 являются эффективным средством политической борьбы оппозиционных сил и позволяют, как показала практика, осуществить захват политической власти для реализации конкретных политических целей.

В данной связи возникает объективная потребность в научном осмыслении современных представлений о феномене ненасилия, роли и месте технологий «ненасильственных действий» в социально-политических процессах в постсоциалистических обществах, а также в анализе их практического применения для формирования состояний политического сознания и моделей поведения граждан, которые делают возможным осуществление «бархатных», «цветных» и тому подобных революций.

Актуальность исследуемого научного направления обусловливается:

- во-первых, кардинальными переменами в экономической, политической и духовной сферах жизни российского общества в связи с изменениями

1 Здесь и далее термины, относящиеся к определению относительно мирных методов и способов политической борьбы, применяемых в ходе «бархатных», «оранжевых» и т.п. «ненасильственных» «революций» выделяются автором кавычками, поскольку их форма, как правило, скрывает насильственные цели и силовое содержание. (Прим. авт.). международного статуса России и противоречивой динамикой социально-политических, экономических и культурных процессов в стране и мире;

- во-вторых, особой ролью и значением деятельности государства и институтов гражданского общества в формировании политической культуры и политического сознания россиян на фоне усиливающейся экспансии западных образцов культуры политического участия и политической деятельности, которые позволяют внедрять деструктивные модели политического поведения, противоречащие отечественным политическим и культурным традициям и дестабилизирующие социально-политическую ситуацию в стране;

- в-третьих, потребностями научного осмысления сущности и содержания стратегии и тактики «ненасильственных действий», особенностей их реализации в ходе политических трансформаций на постсоветском пространстве с учетом тех изменений, которые происходят в характере и содержании профессиональной политической деятельности, формах и методах политической борьбы между ведущими субъектами политики;

- в-четвертых, задачами формирования высокой общей, профессиональной и политической культуры всех субъектов политического процесса, освоения ими современных методов достижения политического согласия и урегулирования конфликтов, выработки эффективных способов и средств контрманипулятивного воздействия на различные слои российского общества;

- в-пятых, необходимостью разработки системных, комплексных подходов к проведению государственной политики, направленной на эффективное управление социально-политическими процессами в российском обществе и минимизацию деструктивного влияния оппозиционных движений и радикальных политических сил на ситуацию в стране.

Известно, что одной из функций внутренней политики государства является создание такой системы социального взаимодействия, которая не только ментально и культурно отражала бы экономические и политические потребности определенного этапа развития общества и государства, но и служила бы обеспечению социально-политической стабильности, что особенно актуально в условиях глубокой социально-экономической дифференциации населения.

Вместе с тем, коренные изменения, произошедшие в экономических и политических основах современного российского общества, привели к существенным преобразованиям и в политическом сознании россиян. Изменились представления о роли и степени участия государства в жизни граждан и общества в целом. Трансформировались понятия о социальной справедливости и возможных путях дальнейшего развития российской политической системы, об участии граждан, различных социальных групп, политических объединений в политической деятельности, о роли политических партий и движений в демократических преобразованиях и о многом другом. Перемены отразились и на системе политических ценностей и установок, которыми руководствуются люди при выборе своей политической и жизненной позиции.

Вместе с тем, история свидетельствует, что перспективы развития социально-политических и экономических преобразований, направленных на переустройство общества, в различных странах мира и в различные исторические периоды в большинстве своем были связаны с появлением идей, концепций, теорий, способных овладеть массами и направить их социально-политическую активность на достижение соответствующих политических целей.

В данной связи, а также вследствие успешного применения технологий «ненасильственных действий» в целях захвата политической власти в ходе августовских событий 1991 г. в Российской Федерации, «розовой революции» в Грузии (2003 г.), «оранжевой революции» на Украине (2004 г.), а также «тюльпановой революции» в Киргизии (2005 г.) активизировалось внимание отечественных ученых и политиков к проблемам теории и практики ненасильственных действий».

В настоящее время лидеры различных российских политических партий, общественных движений и объединений стали делать серьезную ставку на использование технологий «ненасильственных действий», показавших широкие возможности для реализации текущих и перспективных политических целей. При этом необходимо отметить, что в оппозиционной деятельности общественных движений и организаций, преследующих различные политические цели, наряду с другими факторами, ведущее место занимает политическое участие молодежи, которое активизирует процессы политизации общественного сознания, позволяя привлечь к протестным политическим действиям довольно широкие слои населения.

Оценивая состояние и степень разработанности поставленной научной проблемы, следует отметить, что к осмыслению феномена ненасилия, общефилософских, политических, социологических, психологических и других концепций, выстроенных на его основе, обращалось большое количество отечественных и зарубежных ученых, которые внесли огромный вклад в научную разработку теории ненасилия, создав методологическую базу не только для широких исследований в рамках различных научных дисциплин и направлений, но и для появления относительно самостоятельных идеологических концепций.

Обширен массив литературы, в которой отечественными и зарубежными авторами исследованы проблемы, связанные с ходом и результатами процессов социально-политических трансформаций в различных государствах мира, проанализированы идейные основы и политическая практика осуществления «бархатных революций», то есть «бескровной», «ненасильственной» смены политического режима в государстве.

В массиве источников и литературы можно выделить следующие научные направления.

Первое направление представляют работы, отражающие методологические подходы к исследованию ненасилия как феномена общественной жизни и теоретической основы для различных философско-этических, духовно-нравственных, идейно-психологических и социально-политических концепций преобразования общества и личности. К ним относятся труды М.Ганди, М.Л.Кинга, Г.Торо, Л.Н.Толстого, И.А.Ильина, В.С.Соловьева и других авторов.1

1 См.: Апресян Р.Г., Гусейнов A.A. Этика. - М., 1998; Арон Р. История и диалектика насилия: Анализ сартровской «Критики диалектического разума» / Пер. Г.А.Новичковой. - М.: Изд-во «МСФ», 1993; Ганди М.К. Моя жизнь. - М.: Восточная литература, 1969; Ильин И.А. О сопротивлении злу силой // Ильин ИА. Соч.: В 2 т. - М.: Моск. филос. Фонд: Me

Второе направление составляют исследования, в которых авторы с различных позиций рассматривают общественные процессы, связанные с социально-политическими и экономическими трансформациями в странах мира на разных этапах исторического развития, обращая основное внимание на обоснование философии и реализацию теории ненасилия, а также концепций «ненасильственных действий», как относительно самостоятельного фактора политической борьбы. К таким исследованиям можно отнести труды Р.Г.Апресяна, А.А.Гусейнова, С.В.Девяткина, Дж.Шарпа, М.Т.Степанянца, и ряда других авторов.1 В своих трудах политологи и обществоведы не только уделяют значительное внимание исследованию и разработке идейных основ теории ненасилия, но и формулируют и обосновывают цели, содержание и принципы концепции «ненасильственных» политических действий, а также изучают условия и процедуры ее реализации как технологической основы политической деятельности оппозиционных политических сил.

К третьему направлению можно отнести материалы периодической печати, сообщения средств массовой информации, содержащие анализ совредиум, 1993. - Т.1; Кинг M.JI. Паломничество к ненасилию: (Этическая мысль). - M., 1992; Колтыпина U.B. Ненасилие - социально-политический механизм гражданского общества // Ценности гражданского общества и личность. - M.: Музей и общественный центр им. А.Д.Сахарова, 2001; Соловьев B.C. Оправдание добра // Соловьев B.C. Соч.: В 2 т. - М.: Мысль, 1988. - Т.1; Толстой JI.H. Закон насилия и закон любви // Толстой JI.H. Полн.собр.соч.: В 90 т. M.; JL: Художественная литература, 1928-1958. - Т. 37; Не убий никого (Этическая мысль). - М.: Научно-публицистические чтения, 1992 и др.

1 См.: Апресян Р.Г. Политическая социология ненасилия Дж.Шарпа // Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. - М.: Центр конфликтологии, 1995. - Вып. 8; Гостев A.A. Эволюция сознания в разрешении глобальных конфликтов. - М., 1993; Гусейнов A.A. Этика ненасилия // Вопросы философии. - 1993. - № 3; Понятия насилия и ненасилия // Вопросы философии. - 1994. - № 6; Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии. - 1995. - № 5; Ненасилие: Философия, этика, политика/ Ред. А.А.Гусейнов. - М.: Наука, 1993; Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки / Под ред. Р.Г.Апресяна. - М.: Аслан, 1996; Степаияпц М.Т. Философия ненасилия: уроки Ганди. - М.: Знание, 1992\ Девяткин C.B. Искусство сатьяграхи // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки; Дугин А.Г. Трансформация политических институтов и структур в процессе модернизации традиционных обществ: Дис. д-ра полит, наук. - Ростов н/Д, 2004; Киселев B.C. Ненасильственный опыт движения за гражданские права в США (50-е - 60-е годы) // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки; Кожакаръ И.И. Политический шантаж в системе технологий власти: Дис. канд. полит, наук. - М., 2004; Шарп Дж. Общественная самооборона: система вооружения в эпоху постмилитаризма. - Вильнюс, 2002; От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения/Пер.с англ. Н.Козловской. - М.: Новое изд-во, 2005. менных социально-политических процессов, связанных с распространением технологий «бескровного захвата власти» на основе развертывания массовых протестных политических движений, что имеет особое значение для изучения в рамках настоящего исследования.1

Анализ массива литературы и источников по указанным выше направлениям дает основание полагать, что состояние исследований феномена ненасилия, идейно-теоретических концепций «ненасильственных действий» и практики их реализации в политических процессах в ряде государств мира создает определенную теоретико-методологическую базу для решения поставленной научной задачи.

Вместе с тем, несмотря на глубокую проработку целого ряда теоретических и методологических проблем, связанных с исследованием процессов социально-политических трансформаций в постсоветских и постсоциалистических государствах, в научных трудах недостаточно предметно анализируются роль и место современных политических технологий, использующих в качестве теоретической основы концепцию «ненасильственных» политиче

1 См.: Абросимова Н.В. Технологии создания общественного образа институтов политической власти: Дис. канд. полит, наук. - СПб., 2004; Воронов И.В. Основы политико-правового ограничения социально-политического экстремизма как угрозы национальной безопасности Российской Федерации: Дис. канд. полит, наук. - М., 2003; ГоловковА. На пороге заказных переворотов // Политический журнал. - 2004. - № 47; Гущин В. Зачистка власти // Политический журнал. - 2005. - № 12; Кара-Мурза е., Александров А., Мурашкин М., Телегин С. Психологическая война// http://bookap.by.ru/index.shtm.: Казпачеева Г.А. Студенческая молодежь в политическом процессе современной России: тенденции и приоритеты политического участия: Дис. канд. полит, наук. - Орел, 2004; Калиничева С.А. Система высшего профессионального образования Российской Федерации как институт формирования политического сознания молодежи: Дис. канд. полит, наук. - Владимир, 2003; Колтыпина М.В. Ненасилие - социально-политический механизм гражданского общества // Ценности гражданского общества и личность. - М.: Музей и общественный центр им. А.Д.Сахарова, 2001; Макаркии А. Бунт с оранжевым оттенком//Россия в глобальной политике, - М., 2005. - Март-апрель; Мамаев Ш. Бархатные интервенции// Политический журнал. - 2005. - № 16; Маслов О., Прудник А. «Бархатная революция» как неизбежность// Независимая газета. - 2005. - 13 мая; Матвеенко Ю.И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества: Дис. д-ра полит, наук. - М., 2002; Почещов Г. Гражданское самбо: как противостоять «цветным» революциям. - М.: «Европа», 2005; Савченко И.А. Технология политического действия в трансформирующемся обществе: Дис. канд. полит, наук. - Ростов н/Д, 2005; Холмогоров Е. Проблема -2005//Спецназ России. -2005. -№ 1 (100); ЧадаевА. Оранжевая осень// «Со-Общение». -2005. -№ 1; Шайхутдинов Р. Демократия в условиях «спецоперации»: как убить государство// «Со-общение». - 2005. - № 1. ских действий, а также их негативное влияние на социально-политическую стабильность российского общества и политическое сознание и поведение различных социальных групп, в частности.

Пока недостаточно представлены специальные политологические, социально-философские работы, которые раскрывали бы характер процессов, связанных с расширением масштабов и ростом политического влияния общественных организаций и движений, реализующих в своей практике приемы и способы «ненасильственных действий» в интересах дестабилизации политической и экономической ситуации в стране, а также в целях манипулирования политическим сознанием населения, политизации общества в целом.

Таким образом, актуальность темы, недостаточная степень ее разработанности, объективно возрастающие потребности в ее политологическом осмыслении и явились для автора побудительным мотивом настоящего диссертационного исследования.

Объектом диссертации является ненасилие как форма политической борьбы.

Предметом исследования выступают «ненасильственные действия» в политических процессах на постсоветском пространстве и пути предотвращения их деструктивного влияния на государство и общество.

Основная цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе общеметодологических подходов к изучению феномена ненасилия проанализировать сущность и содержание «ненасильственных действий» как средства политической борьбы, направленного на делегитимизацию существующего политического режима и дестабилизацию социально-политической обстановки в стране; выявить роль и место технологий «ненасильственных действий» в политических процессах на постсоветском пространстве, а также научно обосновать ключевые подходы к осуществлению государственной политики по минимизации деструктивного влияния технологий «ненасильственных действий» на социально-политическую стабильность в обществе и российскую государственность в целом.

Достижение данной цели потребовало постановки и решения следующих исследовательских задач:

1) на основе общих подходов к феномену ненасилия провести политологический анализ сущности и содержания «ненасильственных действий» как средства политической борьбы, а также изучить стратегию и тактику их реализации в ряде постсоциалистических государств;

2) выявить основные условия и факторы реализации технологий «ненасильственных действий» в постсоветских странах;

3) рассмотреть основные принципы организации и деятельности современных протестных оппозиционных политических движений как инструмента «ненасильственной» борьбы;

4) выделить и обосновать пути совершенствования государственной политики по минимизации деструктивных воздействий «оранжевых технологий» на политическое сознание граждан и повышение эффективности деятельности органов государственной власти и управления по формированию позитивных моделей политического поведения и участия граждан и институтов гражданского общества в современной политической жизни.

Необходимо отметить, что со времени обретения Россией государственного суверенитета в ее политической системе произошли изменения, противоречиво отразившиеся на состоянии экономической, политической, социальной сфер жизни российского общества. К их числу относятся неравномерность в экономическом и социальном развитии как государства в целом, так и его отдельных регионов, ряд изменений, связанных с избирательным законодательством, которые привели к ограничению демократических процедур выстраивания вертикали государственной власти, а также к трансформации многопартийной политической системы в стране. При этом на авансцене политической борьбы сложилась на первый взгляд, относительно устойчивая ситуация, когда на выборах в федеральные и региональные органы власти соперничают несколько наиболее популярных политических партий. Вместе с тем, как показывает зарубежная и отечественная общественно-политическая практика, сложившиеся в результате преобразований в бывших социалистических странах и республиках СССР многопартийные политические системы не вполне обеспечивают решение сложных внутри- и внешнеполитических задач, возникающих перед обществом и государством.

В этой связи исследование теоретико-методологических и практических проблем «ненасильственных» способов политической борьбы, а также исследование ее роли и места в политических процессах на постсоветском пространстве, относится к числу наиболее важных исследовательских задач.

Для ее решения существуют объективные возможности, которые обусловлены:

- наличием научной теории ненасилия и разработок зарубежных и отечественных ученых по проблемам ненасилия и «ненасильственных действий»;

- опытом использования потенциала концепции «ненасильственных действий» оппозиционными протестными движениями при реализации технологий «бархатных революций» в ряде стран Западной Европы и на территории постсоветских государств;

- практическим опытом использования методов и способов «ненасильственной» борьбы и решения задач по формированию политического сознания граждан.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы анализа функционирования и развития политического процесса и политических институтов под влиянием факторов экономической, политической, социальной среды во всем многообразии своих проявлений. Основным в решении научной задачи выступает политологический анализ в единстве методологических принципов, подходов, категорий, идей и положений. В диссертации используются также принципы деятельностного, структурно-функционального, системного, социокультурного, психологического и других подходов.

Автором проанализированы монографии, научные труды и публикации по проблемам теории ненасилия, стратегии и концепции «ненасильственных действий», изучены работы по теории и практике трансформации постсоветских и постсоциалистических политических режимов, по политико-психологическим аспектам воздействия на политическое сознание, а также ряд других источников по актуальным проблемам реализации «ненасильственных» политических технологий.

Эмпирическую базу диссертации составляют: опыт социально-политических, экономических, социокультурных трансформаций в постсоветских республиках; фактический материал о роли и месте «ненасильственных действий» в формировании политического сознания граждан ряда государств; политологические и социологические данные о массовых протестных политических движениях в стране и в СНГ, а также о манипулировании массовым, групповым и индивидуальным сознанием.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании и способах решения актуальной научной задачи - политологическом анализе характера, роли и места «ненасильственных действий» в ходе политических трансформаций на постсоветском пространстве, а также в достижении следующих научных результатов:

1) раскрытии экзогенного характера, деструктивной сущности и содержания технологий «ненасильственных действий» как средства политизации общества и инструмента делегитимизации политического режима;

2) выявлении условий и факторов, способствующих успешному применению технологий «ненасильственных действий» в целях захвата политической власти;

3) определении содержания механизма воздействия различных форм и методов «ненасильственных действий» на политическое сознание граждан в процессе активизации протестных политических движений;

4) исследовании научных подходов к преодолению деструктивного воздействия указанных технологий на социально-политическую обстановку в стране;

5) выделении и обосновании направлений деятельности федеральных органов власти, органов государственной власти и управления субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления по разработке и осуществлению мероприятий, обеспечивающих формирование и реализацию позитивных моделей политического сознания и поведения населения; выработке и реализации мер, обеспечивающих социально-политическую стабильность и динамичное развитие российского общества.

Положения, выносимые на защиту:

1. Авторская интерпретация экзогенного характера, роли и места технологий «ненасильственных действий» в ходе политических трансформаций на постсоветском пространстве, заключающиеся в том, что они привнесены извне и представляют собой специальный вид политических технологий, применяемых и финансируемых иностранными политическими акторами в целях захвата и удержания политической власти в конкретной стране в интересах обеспечения глобального политического доминирования стран-лидеров, в частности США, в мировом политическом процессе.

2. Результаты исследования противоречивой природы современного политического ненасилия, выраженной в относительности понятий и терминов, обозначающих его специфику и маскирующих его насильственное содержание как одной из форм политической борьбы.

3. Характеристика сущности и содержания технологий «ненасильственных действий» как средства преднамеренной политизации общества, инструмента делегимизации действующего политического режима и насильственной деструкции институтов государства.

4. Результаты анализа условий и факторов успешного применения стратегии и тактики «ненасильственных действий» в ходе политических процессов в Грузии, на Украине и в Киргизии в контексте выявления основных направлений противодействия радикальным оппозиционным движениям, способствующим дезинтеграции российского общества и государства.

5. Направления деятельности органов государственной власти и институтов гражданского общества по оптимизации политического процесса в Российской Федерации и формированию позитивных моделей политического участия и политической деятельности в современных условиях.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные в диссертации теоретические положения, выводы и практические рекомендации могут быть использованы:

- во-первых, в интересах обоснования и практического применения эффективных мер по блокированию манипулятивного воздействия технологий «ненасильственных действий» на практику политической борьбы, по минимизации их деструктивного влияния на политическое сознание и политическое поведение различных социальных групп, в интересах современного российского общества и государства;

- во-вторых, для организации деятельности федеральных и региональных органов, реализующих основные направления государственной национальной, военной, образовательной, культурной, молодежной, информационной политики, а также в целях совершенствования деятельности органов обеспечения безопасности и правопорядка;

- в-третьих, для формирования политической культуры всех субъектов политического процесса, освоения современных методов и способов достижения политического согласия и разрешения конфликтов.

Основные идеи и положения диссертации апробированы в выступлениях автора профессорско-преподавательским составом Военного Университета, Московского университета МВД РФ и других учебных заведений, в ходе проведения методических и учебных занятий, в публикациях объемом - 4 печатных листа.

Диссертация включает в свою структуру введение, три раздела, заключение, приложение, список источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Ненасилие в политических трансформациях на постсоветском пространстве"

Результаты исследования некоторых подходов к деятельности по минимизации деструктивного влияния технологий «ненасильственного» захвата власти на политический процесс позволяют сделать следующие выводы.

1. Анализ опыта и практики осуществления «ненасильственных» захватов власти на постсоветском пространстве показывает, что успешное применение «оранжевых» технологий возможно в условиях слабости политической власти и несформированности гражданского общества. В этих условиях ведущую роль в организации противодействия захвату власти и дезинтергации страны играют субъекты в лице государственных органов, специальных служб, армии, правоохранительных органов, а также сторонники действующего политического режима, к которым могут относиться различные политические и неполитические организации и движения, наиболее активная часть населения.

2. В современных условиях развития политических процессов в Российской Федерации на первый план выходит проблема разработки стратегии общенационального развития, которая должна отражать способность и желание власти к самостоятельной трансформации, учитывать требования гражданского общества, а также предусматривать принятие превентивных мер, предполагающих реализацию комплекса мероприятий, направленных на противодействие социальной деструкции в трех основных пространствах: физическом; информационном; и политическом.

3. Содержание, масштаб, интенсивность и механизмы реализации мероприятий по противодействию социально-политической деструкции должны быть направлены на активизацию массового и группового политического сознания в противовес протестным настроениям; на развенчание идейных основ и мотивов политической деятельности лидеров и наиболее известных представителей протестной группы; на деморализацию активистов и координаторов деструктивных политических движений. Разработка и применение контрмер предполагает также творческое использование протестной символики, коммуникативных методов воздействия на восприятие человека, учет особенностей когнитивных и эмоциональных компонентов политического сознания различных социальных групп.

4. Важнейшими условиями предотвращения дезинтеграции общества и разрушения государства выступает общее представление о необходимости сохранения государственного суверенитета, а также неприятие большинством населения деструктивного сценария развития социально-политической ситуации в стране. В этой связи деятельность органов государственной власти и институтов гражданского общества необходимо сосредоточить на создании и реализации общегосударственных и региональных программ, направленных на повышение благосостояния населения; формирование независимого политического сознания россиян; создание позитивных политических образов (установок, ценностей, стереотипов) и закрепление демократических традиций российского социума. По своей форме и содержанию, методам и используемым средствам эта деятельность должна культивировать позитивно-рациональное отношение к демократическим ценностям на основе учета национально-специфических особенностей менталитета многонационального российского народа.

Заключение

Анализ использования стратегии и тактики «ненасильственных действий», использующих гуманистический потенциал идей ненасилия, в ходе политических трансформаций на постсоветском пространстве в 2003-2005 годах представляет возможность сделать следующие общетеоретические выводы.

1. «Ненасильственные действия» как особая техника разрешения конфликта выполняет роль инструмента делегитимизации политических режимов, деструкции общественных и государственных систем управления жизнедеятельностью в интересах захвата политической власти и смены действующих политических элит.

События, произошедшие в Грузии (2003 г.), Украине (2004 г.) и Киргизии (2005 г.), показали, что основными задачами оппозиционных политических сил в ходе «цветных революций», реализованными с использованием стратегии и тактики «ненасильственных действий», являлись:

- формирование протестных политических движений;

- создание атмосферы несотрудничества широких слоев населения с властью;

- привлечение внимания зарубежных СМИ и обеспечение поддержки протестных действий международным сообществом;

- дестабилизация внутриполитической обстановки путем организации воздействия на ресурсы и источники власти, а также на административную систему управления и спецслужбы государства;

- делегитимизация существующего политического режима, захват государственной власти и институализация новой легитимности.

2. Движущей силой массовых акций во всех перечисленных случаях являлись молодежные оппозиционных движения, а организационным и идейным ядром выступили неправительственные организации, обеспечившие финансирование, организацию, рекрутинг и соответствующую идеологическую и методическую подготовку оппозиционно настроенной политически активной части населения страны, представителей средств массовой информации, а также части служащих государственных и муниципальных органов власти.

Ненасильственный» характер действий оппозиции, проявлялся в том, что политические силы, стремящиеся к власти, только заявляли, что они привержены закону, а в роли его нарушителя выступала старая власть. Вместе с тем, применение силы во всех случаях «оранжевых революций» не исключалось, а порой и выливалось в массовые беспорядки и кровопролитие.

Детонатором массовых политических протестов в условиях обострения политической ситуации в стране чаще всего служат акции радикальных молодежных организаций, направленные на привлечение внимания населения и международной общественности к процессу реализации заявленного «ненасильственного» сценария политического переворота, а также крайней политизации большей части населения.

3. Технология захвата политической власти в ходе «цветной революции» заключается в реализации комплекса пропагандистских и организационных мероприятий различного характера, основной задачей которых является вовлечение в процесс уличной борьбы как можно большего числа людей. Целью массовых акций является шантаж и давление на общество и власть, делегитимизация политического режима, ведущая к его политической капитуляции, что не может рассматриваться иначе, как насилие над обществом и государством. Для реализации «ненасильственных» технологий используются достижения в области социальной психологии и инженерии, связанные с созданием у политически пассивной части населения особых управляемых состояний политического сознания.

4. Сущностными качествами «цветных революций», произошедших на постсоветском пространстве являются: во-первых, экзогенный, порожденный внешним воздействием характер, используя реальные внутренние противоречия «цветные революции» спланированы, профинансированы и организованны из-за рубежа по специальным технологиям. Во-вторых, - их квазиненасильственный характер, направленный на создание иллюзии якобы безопасного и ненасильственного развития событий. Практика, показывает, что стремясь избежать жертв, организаторы «ненасильственных революций», в случае необходимости, безо всяких колебаний идут не только на нарушение закона, парализуют жизнь крупных мегаполисов, но идут на прямое физическое столкновение с силами правопорядка и власти.

В этой связи актуализируется проблема противодействия зарубежным, как государственным, так и негосударственным структурам, выступающим в форме неправительственных организаций, по сути осуществляющим вмешательство во внутренние дела государства. Кроме того, требует своего осмысления и разрешения политико-правовая проблема выработки легитимных механизмов, позволяющих органам юстиции и правопорядка ограничивать такое вмешательство. Это особенно важно в сложных условиях развития демократии, расширения институтов гражданского общества и усиления его влияния на власть в интересах обеспечения законных прав и свобод человека и гражданина.

Важной характеристикой «ненасильственной» стратегии и тактики политической борьбы является и то, что при всех иных условиях в качестве приоритетной задачи оппозиция рассматривает нейтрализацию силовых структур государства, поэтому роль спецслужб, правоохранительных органов и вооруженных сил, как основных субъектов легитимного насилия в государстве, в предотвращении социальной деструкции возрастает.

5. В современных условиях развития политических процессов в Российской Федерации на первый план выходит проблема разработки превентивных действий, предполагающих комплекс мероприятий со стороны институтов государства и гражданского общества по применению против деструктивных сил специальной контрстратегии, предусматривающей противодействие в физическом; информационном и политическом пространстве.

Результаты проведенного диссертационного исследования позволили сформулировать ряд рекомендаций научно-теоретического и практического характера, направленных на совершенствование деятельности федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти Российской Федерации, а также институтов гражданского общества по формированию позитивных моделей политического участия и политической деятельности, соответствующих целям и задачам современного этапа развития российского общества и государства.

В практическом плане настоятельной потребностью является разработка программы комплексного формирования политического сознания населения России, которая отражала систему взглядов и мер государства, направленных на возрождение духовно-нравственных ценностей и традиций многонационального российского социума, широкое политическое просвещение и образование населения, минимизацию манипулятивного воздействия на политическое сознание и поведение граждан, снижение уровня радикализма и экстремизма в политической деятельности, ликвидацию всевозможных опасностей и угроз в информационной сфере. Именно такая программа могла бы стать основой политической безопасности России, а также средством примирения и консолидации различных политических движений внутри страны.

В интересах ее разработки и реализации, по нашему мнению, представляется необходимым.

Во-первых, провести ревизию действующих нормативно-правовых актов (Концепции национальной безопасности Российской Федерации, доктрины информационной безопасности т.д.), а также подготовленных или готовящихся к принятию государственных документов, проектов законов в области образования, свободы информации, семьи и молодежи, культуры, СМИ, деятельности политических объединений, неправительственных организаций, общественной безопасности. Результатом такой работы должно стать представление рекомендаций для подготовки законопроектов, внесения изменений и дополнений в законодательство, основанных на научном анализе, предполагающем единые государственные подходы к решению проблем формирования политического сознания российских граждан, учитывающие потребности развития гражданского общества в России.

Во-вторых, оптимизировать систему управления политическими процессами в обществе таким образом, чтобы она:

- обеспечивала научно обоснованное принятие политических решений в социально-политической, экономической, информационно-культурной сфере и сфере обеспечения национальной безопасности;

- была способна оперативно вырабатывать адекватные управленческие решения по осуществлению мероприятий в области государственного и партийно-политического строительства в связи с возникающими перед обществом задачами дальнейшего развития;

- учитывала генерируемые институтами гражданского общества потребности российского социума и сочетала в себе координирующие управленческие функции.

В-третьих, насущной потребностью управления политическими процессами в трансформирующемся российском обществе является государственное участие в формировании политического сознания населения на основе таких принципов как:

- четкое определение основных направлений дальнейшего развития страны на основе научной оценки современного состояния социально-политического единства и сплоченности различных социальных групп, достигнутых уровней социально-экономического и политического развития регионов, перспектив развития внешнеполитической и внутриполитической обстановки в конкретном регионе и в стране в целом;

- оптимизация организационной структуры и состава органов государственной власти на федеральном и региональном уровне, исходя из динамики социально-политического и экономического развития и потребностей корректировки государственной политики в той или иной сфере жизнедеятельности страны, региона;

- постоянное совершенствование системы государственного управления, учитывающее современные информационно-технологические и технические достижения;

- обеспечение соответствия содержания и политической структуры партийного поля и пространства неправительственных организаций в России национальным интересам, перспективных целям и задачам государства и общества и др.

Важной задачей оптимизации политических процессов, направленной на минимизацию деструктивного влияния стратегии и тактики «ненасильственных действий» является нормативно-правовой компонент. На наш взгляд было бы целесообразно более детально сформулировать нормы, связанные с формированием и становлением институтов государственного управления. Например, таких как институт Полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах, а также соответствующих аппаратов силовых министерств и ведомств, закрепив законодательно обязанности должностных лиц различных уровней, особенно в части, касающейся работы с населением и неправительственных ми организациями, а также права и обязанности по работе с Общественными палатами, как институтом, обеспечивающим координацию и артикуляцию интересов наиболее активной части населения страны.

Таким образом, перед государством и обществом стоят задачи законодательного обеспечения федеральных и региональных программ, связанных с формированием позитивных моделей политического поведения и политического сознания граждан, пакетом нормативных правовых актов, обеспечивающих системность и комплексность решения общенациональных задач.

Сферы деятельности институтов государства, непосредственно связанных с определением направленности и динамики политических процессов в российском обществе, должны быть увязаны со структурой и функциональными обязанностями Правительства Российской Федерации. Это, в свою очередь, требует внесения изменений в закон «О Правительстве Российской Федерации». Такой подход к решению проблемы жестко свяжет персональную ответственность членов правительства с задачами, которые они обязаны решать.

Оценка эффективности ряда законодательных актов, направленных на регулирование политических процессов, позволяет наметить некоторые направления дальнейшего совершенствования законодательства и высказать ряд принципиальных предложений.

1. Необходимо принятие нового федерального закона «О молодежи», обеспечивающего единство подходов к процессам формирования политического сознания молодежи, учитывающих возрастную дифференциацию данной социальной группы, а также многообразие направлений такой работы в рамках ведомственных государственных задач, который бы координировал правовые, административные, экономические и другие аспекты взаимоотношений государства и его органов с соответствующими институтами гражданского общества.

2. Целесообразна разработка проекта федерального закона «О политическом образовании в Российской Федерации», учитывающего основные приоритеты социально-политического развития страны и общества, регламентирующего порядок, структуру предоставления такого рода просветительских услуг и основные требования к уровню и качеству освоения гражданами политических знаний на различных этапах образования.

3. В этой связи возможно создание специальной комиссии Правительства Российской Федерации, Федерального Собрания, Совета безопасности Российской Федерации и Общественной палаты Российской Федерации в целях развертывания общенациональной дискуссии по данному вопросу и координации деятельности по подготовке проекта федерального закона «О политическом образовании в Российской Федерации».

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства по нашему мнению было бы целесообразно:

- создать в аппаратах Совета Федерации и Государственной Думы структурные подразделения по анализу и экспертизе законопроектов на предмет их соответствия целям и задачам минимизации деструктивного влияния «оранжевых» технологий захвата и делегимизации власти;

- включить в Программу исследовательской деятельности информационно-аналитических управлений аппаратов Совета Федерации и Государственной Думы проведение регулярного мониторинга состояния законодательства Российской Федерации в области обеспечения общественной безопасности при проведении массовых мероприятий общественно-политического характера с целью выявления в нем пробелов и противоречий, а также разработке предложений и рекомендаций по их устранению.

4. Следующая группа рекомендаций - предложения, непосредственно направленные на совершенствование деятельности органов государственного управления, образования, культуры и информационного обеспечения по формированию позитивных состояний политического сознания населения.

В сфере совершенствования управления информационно-культурной деятельностью:

- Министерству культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации совместно с заинтересованными министерствами и ведомствами разработать типовые положения об общественных советах при СМИ и органах управления культурой на основе внесения изменений и дополнений в федеральное законодательство; разработать федеральную (а также целевые программы в субъектах Федерации) комплексную целевую информационную программу художественно-культурного содержания, направленную на формирование государственных патриотических ценностей и стереотипов в сознании населения;

- активизировать взаимодействие с творческими коллективами и профессиональными мастерами искусств по созданию печатной, телевизионной, аудио, видео и иной продукции, пропагандирующей демократические ценности и традиции российского социума;

- шире использовать систему грантов Министерства культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации, других министерств и ведомств за лучшие литературные, художественные, музыкальные произведения, кинофильмы, телевизионные передачи о представителях различных социально-профессиональных групп российского общества;

- разработать методику патронажной поддержки творческих коллективов, активно способствующих формированию позитивно-рационального отношения к созданию демократического, правового, социального государства;

- осуществить разработку и внедрение в практику информационно-культурной деятельности государственных органов системы общественных советов при средствах массовой информации и органах управления культурой на федеральном, региональном и местном уровнях.

1) В сфере подготовки кадров:

- разработать и внедрить в образовательный процесс специальный курс «Ненасилие в политических процессах на постсоветском пространстве», в котором изложить актуальные проблемы деятельности по минимизации деструктивного влияния «оранжевых» технологий на политическое сознание и поведение россиян;

- на страницах центральных печатных средств массовой информации, телевидении, радио развернуть научную дискуссию по проблемам использования технологий протестных действий в интересах манипуляции политическим сознанием;

- подготовить и провести научно-практические конференции с участием специалистов и широкой общественности по темам: «Культура политического протеста и манипуляция политическим сознанием», «Молодежные движения России и их роль в политическом процессе», «Взаимодействие общества и власти: проблемы становления и перспективы развития»;

- при ведущих вузах страны на факультетах подготовки и повышения квалификации специалистов предусмотреть проведение специальных курсов (занятий) с основными организаторами моложенных движений, органов управления образованием, специалистов по связям со СМИ и общественностью, организаторов культурной и досуговой работы в субъектах Федерации и муниципальных образованиях по актуальным проблемам молодежной политики и воспитания молодежи.

2) В сфере образовательной деятельности высших образовательных учреждений профессионального образования:

- пересмотреть учебные планы и программы с целью увеличения объема и углубления содержания преподавания политологических, культурологических дисциплин, а также учебных дисциплин, связанных с изучением политических технологий манипуляции сознанием;

- разработать и внедрить в образовательный процесс учебные курс «Молодежные движения в Российской Федерации как институт политического участия».

В заключение отметим, что в диссертации представлен лишь завершенный авторский взгляд на решение исследовательской задачи, который является определенным рубежом, предполагающим дальнейшее изучение и осмысление проблем, связанных с использованием гуманистического потенциала ненасилия как социально-философской концепции в интересах трансформации постсоветских и постсоциалистических государств.

Список научной литературыЗамай, Игорь Валерьевич, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Абросимова Н.В. Технологии создания общественного образа институтов политической власти: Дис. канд. полит, наук. СПб, 2004. -273с.

2. Апресян Р.Г Народное сопротивление августовскому путчу // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки. М.: Аслан, 1996.-270 с.

3. Апресян Р.Г. Политическая социология ненасилия Дж.Шарпа // Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. М.: Центр конфликтологии, 1995. - Вып.8.

4. Апресян Р.Г. Путчи нашего времени // Вопросы философии. -1995.-№5.

5. Апресян Р.Г. Сила и насилие слова // Человек. 1997. - № 5.

6. Апресян Р.Г, Гусейнов А.А. Этика. М., 1998.

7. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993, - 254 с.

8. Арон Р. История и диалектика насилия: Анализ сартровской «Критики диалектического разума» / Пер. Г.А.Новичковой. М.: Изд-во «МСФ», 1993.-244 с.

9. Ауробиндо Шри. На пути к сверхчеловечеству: Эссе экспериментальной эволюции. Краснодар, 1992.

10. Баталова Ю.В. Взаимодействие негосударственных некоммерческих организаций с органами государственной власти и управления в России: Дис. канд. полит, наук. М., 2004. - 249 с.

11. И. Бузгалин А. Майдан: народная революция или.?// \vww.apn-nn.ru/diskurss/25.html, 2005.

12. Воронов И.В. Основы политико-правового ограничения социально-политического экстремизма как угрозы национальной безопасности Российской Федерации: Дис. канд. полит, наук. М., 2003. -154 с.

13. Воскресенский А.Е. Политическая оппозиция в современном российском обществе: состояние и тенденции развития: Дис. канд. полит, наук. М., 2005.- 126 с.

14. Газизова Л.И. Особенности процесса политической социализации личности в условиях модернизации российского общества: Дис. канд. полит, наук. Уфа, 2004. - 163 с.

15. Галтунг Д. Культурное насилие // Социальные конфликты: Экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. М.: Центр конфликтологии, 1995.-Вып. 8.

16. Ганди М.К. Моя вера в ненасилие // Вопросы философии. 1992.3.

17. Ганди М.К. Моя жизнь. М.: Восточная литература, 1969. - 612 с.

18. Гжегорчик А. Духовная коммуникация в свете идеала ненасилия // Вопросы философии. 1992. - № 3.

19. Головков А. На пороге заказных переворотов // Политический журнал.-2004.-№47.

20. Горбатова Н.В. Феномен мифологии в политической жизни России (90-е гг. XX века): Дис. канд. полит, наук. СПб, 2004. - 160 с.

21. Гостев A.A. Эволюция сознания в разрешении глобальных конфликтов. М., 1993.

22. Гусейнов A.A. Моральная демагогия как форма апологии насилия // Вопросы философии. 1995. - № 5.

23. Гусейнов A.A. Понятия насилия и ненасилия // Вопросы философии. 1994. - № 6.

24. Гусейнов A.A. Учение Л.Н.Толстого о непротивлении злу насилием// Свободная мысль. 1994. -№ 6.

25. Гусейнов A.A. Этика ненасилия // Вопросы философии. 1993. - №

26. Гущин В. Зачистка власти // Политический журнал. 2005. - № 12.

27. Давыдов Ю.Н. Этика любви и метафизика своеволия. М., 1989.

28. Дворцова Т.А. Политическая адаптация российской молодежи к трансформационному развитию: Дис. канд. полит. Наук. Ставрополь, 2005.- 198 с.

29. Девяткин C.B. Искусство сатьяграхи // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки. -М.: Аслан, 1996.

30. Демидов А.И., Федосеев A.A. Основы политологии. М., 1995.366 с.

31. Демидова Е.В. Ненасильственная компонента в революции 1905 года // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки. М.: Аслан, 1996.

32. Дугин А.Г. Трансформация политических институтов и структур в процессе модернизации традиционных обществ: Дис. д-ра полит, наук. -Ростов н/Д, 2004. 346 с.

33. Ефимова JI.A. Рациональные и иррациональные факторы политического выбора в современном российском регионе: Дис. канд. полит, наук. Владивосток, 2005. - 234 с.

34. Замай H.H. Художественная культура как фактор формирования политического сознания военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Дис. канд. полит, наук. М., ВУ, 2004. - 198 с.

35. Зумакулова З.А. Государственная молодежная политика в современной России: правовые аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2004.- 138 с.

36. Иваненко И.Н. Институты молодежного представительства как элемент политической инфраструктуры (Процессы становления и развития): Дис. канд. полит, наук. Орел, 2004. - 175 с.

37. Ильин И.А. О сопротивлении злу силой // Ильин И.А. Соч. в 2 т. -М.: Московский философский фонд, 1993. Т. 1.

38. Ипполитова Н.В. Политическое становление российской молодежи в условиях транзитивности социума: Дис. канд. социол. наук. -Саратов, 2004.- 134 с.

39. Казначеева Г.А. Студенческая молодежь в политическом процессе современной России: тенденции и приоритеты политического участия: Дис. канд. полит, наук. Орел, 2004. - 192 с.

40. Калинин Б.Ю. Российская политическая оппозиция в периоды трансформации политической системы: структурно-функциональный анализ (1993-2004 гг.): Дис. канд. полит, наук. Н. Новгород, 2005. - 402 с.

41. Калиничева С. А. Система высшего профессионального образования Российской Федерации как институт формирования политического сознания молодежи: Дис. канд. полит, наук. Владимир, 2003.-167 с.

42. Кара-Мурза С., Александров А., Мурашкин М., Телегин С. Психологическая война// http://bookap.by.ru/index.shtm.

43. Кинг M.JT. Паломничество к ненасилию (Этическая мысль) М.,1992.

44. Киселев B.C. Ненасильственный опыт движения за гражданские права в США (50-е 60-е годы) // Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки. - М.: Аслан, 1996.

45. Кожакаръ И.И. Политический шантаж в системе технологий власти: Дис. канд. полит, наук. М., 2004. - 133 с.

46. Колтыпина М.В. Ненасилие социально-политический механизм гражданского общества // Ценности гражданского общества и личность. - М.: Музей и общественный центр им. А.Д.Сахарова, 2001.

47. Коробанов В. А. Патриотическое воспитание молодежи в условиях политической трансформации российского общества: Дис. канд. полит, наук. Саратов, 2005. - 184 с.

48. Кутыгина Е.Н. Культура политического протеста: Дис. канд. полит, наук. Ростов н/Д, 2005. - 156 с.

49. Лазарев М.В. Политическая лояльность как фактор стабильности государства: Дис. д-ра полит, наук. -М., 2004. 338 с.

50. Лебедева И.А. Демократическая революция как провокация// Фиеста Филипина: Реформы, революции и активное ненасилие в развивающемся обществе: в 2 кн. -М., 2003. Кн. 1 - 527 с.

51. JTucoea С.Ю. Манипуляция массовым сознанием в политической рекламе (Региональный аспект): Дис. канд. полит, наук. -М., 2004.-215 с.

52. Макаркин А. Бунт с оранжевым оттенком//Россия в глобальной политике. М., 2005. - март-апрель.

53. Макеев Д.А. Политическая оппозиция как институт современного российского общества: Дис. канд. полит, наук. М., 2004. - 127 с.

54. Мамаев Ш. Бархатные интервенции// Политический журнал. -2005.-№ 16.

55. Мартова М. Революция и контрреволюция вчера и сегодня// Альманах «Восток». 2004. - № 11 (23).

56. Маслов О., Прудник А. «Бархатная революция» как неизбежность//Независимая газета. -2005,- 13.05.

57. Матвеева Е.В. Альтерглобалистское движение как новый тип социальных движений: Дис. канд. полит, наук. Кемерово, 2004. - 173 с.

58. Матвеенко Ю.И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества: Дис. д-ра полит, наук. -М., 2002.-367 с.

59. Мелешко Е.Д. Понятие непротивления и способы его истолкования в истории культуры // Этика: новые и старые проблемы. М., 1999.

60. Мелешко Е.Д. Философия непротивления Л.Н.Толстого: Систематическое учение и духовный опыт. Тула: ТПГУ им. Л.Н.Толстого, 1999.

61. Мельников A.B. Политическая социализация молодежи в современной России: состояние и перспективы: Дис. . канд. полит, наук. -Орел, 2004.- 155 с.

62. Меньшикова H.A. Влияние программ теленовостей на политическую социализацию личности в условиях современной России: Дис. канд. социол. наук. -М., 2004. 178 с.

63. Мухаев Р.Т. Политология. М.: Издательство «ПРИОР», 1997.368 с.

64. Нелюба КВ. Конфликтный потенциал выборов в современной России: причины возникновения и пути регулирования деструктивности: Дис. канд. полит, наук. -М., 2005.-211 с.

65. Ненасилие как мировоззрение и образ жизни (исторический ракурс). М.: ИВИ РАН, 2000.

66. Ненасилие: Философия, этика, политика / Ред. А.А.Гусейнов. М.: Наука, 1993.- 188 с.

67. Ненасильственные движения и философия ненасилия // Вопросы философии. 1992. № 8.

68. НеруДж. Автобиография. М., 1955. - 423 с.

69. Низшг И. Общественная оборона как логическая альтернатива: От утопии к выбору. М.: СЕРСО, 1993.

70. Обухова А.А. Трансформация политических ценностей современной российской молодежи под влиянием СМИ: Дис. . канд. полит, наук. Владивосток, 2004. - 181 с.

71. Опыт ненасилия в XX столетии: Социально-этические очерки / Под ред. Р.Г.Апресяна. М.: Аслан, 1996;

72. Орлова Р.Д. Мартин Лютер Кинг и Ганди // Народы Азии и Африки. 1971,-№2.

73. Осипов В. «Со-общение». 2005. № 1.

74. Почепцов Г.И. Гражданское самбо: как противостоять «цветным» революциям. -М.: Издательство «Европа», 2005.

75. Принципы ненасилия. Классическое наследие/ Отв. ред. В.М.Иванов.-М., 1991.

76. Пугачёв В.П. Информационная власть и демократия // Общественные науки и современность. -1994. №4.

77. Пугачёв В.П., Соловьёв А.И. Введение в политологию. М.: Аспект-Пресс, 2000.

78. Ремизов М. Неоколониальная революция: осмысление вызова// www.apn.ru/7chaptername. 29.12.2004.

79. Савченко И. А. Технология политического действия в трансформирующемся обществе: Дис. канд. полит, наук. Ростов н/Д, 2005. -147 с.

80. Семенов A.B. Политическая модернизация: теоретические модели и опыт России: Дис. канд. полит, наук. М., 2005. - 182 с.

81. Сироткин О.Э. Сущность и тенденции молодежного движения в современной России: Дис. канд. полит, наук. М., 2004. - 177 с.

82. Смирнова A.A. Основные тенденции массового поведения в политических процессах современной России (1990-е годы) : Дис. . канд. полит, наук. Воронеж, 2003. - 214 с.

83. Соина О.С. От этики непротивления к философии права (Современная версия старого спора) // Человек. - 1999. - № 4-5.

84. Соловьев A.A. Три облика государства три стратегии гражданского общества // Полис. - 1996. - № 6.

85. Соловьев B.C. Оправдание добра // Соловьев B.C. Соч в 2 т. М.: Мысль, 1988. -Т.1.

86. Сорель Ж. Размышления о насилии. М.: Польза, 1907.

87. Степанянц М. Т. Философия ненасилия: уроки Ганди. М.: Знание, 1992.-39 с.

88. Судаков А.К. Кант: власть, мораль и насилие // Социальная философия и философская антропология: Труды и исследования. М.: Институт философии, 1995.

89. Табакаев Д.Б. Использование музыкальных средств в современной политике: Дис. канд. полит, наук. Кемерово, 2005. - 337 с.

90. Тамбиа С. Национальное государство, демократия и этнонационалистический конфликт. В кн. Этничность и власть в полиэтнических государствах-М.: Наука. 1994.

91. Танова А.Г. Легальная оппозиция в политическом процессе современного российского общества: Дис. канд. социол. наук. СПб, 2003. - 209 с.

92. Тихомиров Ю.А. Геополитические особенности России и их влияние на национальную безопасность в условиях постсоветской трансформации: Дис. д-ра полит, наук. М., 2005. - 294 с.

93. Толстой JI.H. Закон насилия и закон любви // Толстой J1.H. Полн.собр.соч. в 90 т. М.; Л.: Художественная литература, 1928-1958. - Т. 37.

94. Толстой JJ.H. Не убий никого. (Этическая мысль. Научно-публицистические чтения). М., 1992.

95. Толстой JI.H. Так что же нам делать? // Толстой Л.Н. Собр.соч. в 22 т. М.: Худлит, 1983. - Т. XVI

96. Холмогоров Е. Проблема 2005// Спецназ России. - 2005 - № 1100..

97. Чадаев А. Оранжевая осень. // «Со-общение». 2005. - № 1.

98. Чиверс К.Д. Как украинские шпионы изменили судьбу страны. -Нью-Йорк Тайме, http: // www.inopressa.ru nytimes/ 2005/01/17/17:00:21 ukraina.

99. Шайхутдинов Р. Демократия в условиях «спецоперации»: как убить государство// «Со-общение». 2005. - № 1.

100. Шарп Дж. Общественная самооборона: система вооружения в эпоху постмилитаризма. Вильнюс, 2002. - 233 с.

101. Шарп Дж. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения/Пер.с англ. Н.Козловской. М.: Новое издательство, 2005. -83 с.

102. Шарп Дж. Роль силы в ненасильственной борьбе // Вопросы философии. 1992. - № 8.

103. Шестов Л.Д. Добро в учении графа Толстого и Ф. Ницше // Вопросы философии. 1992. -№ 7.

104. Шопенгауэр А. Свобода воли и нравственность Этическая мысль: Ежегодник / РАН. Ин-т философии; Отв. ред. A.A. Гусейнов. М., 2000. -215 с.

105. Этическая мысль: Научно-публицистические чтения. 1991/ Под ред. А.А. Гусейнова. М., 1992.

106. Яппаров А.Р. Кризис идентичности и политическое сознание транзитивного общества: Дис. канд. полит, наук. Саратов, 2004. - 174 с.