автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Неолит Поволжско-Донских степей

Полный текст автореферата диссертации по теме "Неолит Поволжско-Донских степей"

На правахрукописи

НАУМОВ Игорь Николаевич

НЕОЛИТ ПОВОЛЖСКО-ДОНСКИХ СТЕПЕЙ (проблемы хронологии, периодизации и культурно-хозяйственного развития)

Специальность 07.00.06 - археология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Воронеж - 2004

Работа выполнена в Волгоградском государственном университете.

Научные руководители: доктор исторических наук

{Матюшин Геральд Николаевич доктор исторических наук, профессор СкрипкинАнатолий Степанович.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Моргунова Нина Леонидовна;

кандидат исторических наук Юдин Александр Иванович.

Ведущая организация: Волгоградский государственный педагогический университет.

Защита состоится 4 октября 2004 г. в 13 час. на заседании диссертационного совета К 212.038.01 при Воронежском государственном университете по адресу: 394068, г. Воронеж, Московский проспект, 88, ауд. 312.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан 1 сентября 2004 г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Цыбин М.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Поволжско-Донских степях, охватывающих территории современных Ростовской, Волгоградской, Саратовской, Астраханской областей и Калмыкии, в результате многолетних исследований было выявлено более ста неолитических памятников и собран значительный археологический материал, позволяющий составить достаточно конкретное представление о неолитической эпохе этого региона. Сейчас на Нижнем Дону и в Нижнем Поволжье исследовано уже не менее двух десятков хорошо стратиграфированных, в том числе эталонных неолитических поселений (Ракушечный Яр, Самсоновское, Раздорское I, Джангар, Варфоломеевская и др.), дающих хронологические и культурно-исторические ориентиры для изучения архаичных эпох степной зоны. Однако, далеко не все материалы памятников, исследованных в степном Поволжье и Подонье, введены в научный оборот. Некоторые из них были лишь кратко упомянуты, а в отдельных публикациях неполно описаны. До сих пор не было сделано развёрнутого анализа, систематизации и обобщения материалов неолитических стоянок региона. Без изучения же неолитической эпохи и времени переходного периода сосуществования разнокультурных поздненеолитических и энеолитических памятников в рассматриваемом регионе, находящемся в контактной зоне - на стыке южных степных и полупустынных и более северных лесостепных культур, невозможно сколько-нибудь достоверное разрешение проблем древней истории степной и лесостепной зон Восточной Европы.

Существующие представления о неолите и энеолите степного Поволжья и Подонья в последние десятилетия претерпевают значительные изменения, что обусловлено получением новых фактических данных, позволяющих не только уточнить общую картину развития региона в рассматриваемый период, но и по новому подойти к решению проблем

неолитической и энеолитической

степи и

рос национальная! БИБЛИОТЕКА |

.т&зг

сопредельных территорий. К настоящему времени накоплен ряд противоречий в трактовке хронологических и культурно-хозяйственных аспектов материалов исследованных памятников, что является следствием сложившихся ранее стереотипов, возникших в период, когда источниковедческая база исследований была ещё не столь значительной, как сегодня.

Таким образом, актуальность работы определяется необходимостью включения в исследовательский процесс всех имеющихся на сегодняшний день источников и на более широкой основе разработки проблем хронологии, периодизации и культурно-хозяйственного развития населения Поволжско-Донских степей в эпоху неолита. Важным аспектом исследования является анализ существующих хронологических построений на основе палинологических данных и использования накопленных абсолютных дат, а также результатов археозоологических исследований с целью реконструирования древних этнокультурных процессов.

Степень разработанности темы. Материалы исследований неолитических памятников степного Поволжья и Подонья, имеющих более чем вековую историю, по мере пополнения источниковедческой базы и её качественного изменения с исследованием в регионе стратиграфированных памятников, подвергались разными авторами неоднозначной, иногда прямо противоположной хронологической и культурно-исторической интерпретации, в связи с чем многие проблемы (в частности, вопросы периодизации и хронологии, направлений культурного и хозяйственного развития населения степного региона в неолитическую эпоху) всё ещё ждут своего разрешения. Учитывая самостоятельную значимость этой темы и в виду большого объёма информации, она вынесена в отдельный раздел работы (см.: Глава I).

Цель и задачи исследования. Целью этой работы является обобщение материалов неолитических памятников Поволжско-Донских степей в связи с постановкой проблемы сложения на исследуемой территории поздне-неолитической культурно-хозяйственной области.

Основными задачами работы являются:

1. Систематизация известных и вводимых в научный оборот новых материалов неолитических памятников степного Поволжско-Донского региона;

2. Определение абсолютных хронологических рамок развития неолитических поселений степного Поволжья и Подонья, их периодизации и времени сосуществования с энеолитическими памятниками;

3. Выяснение места рассматриваемых памятников среди культур с прочерченной, накольчатой, прочерченно-накольчатой, накольчато-прочерченной и гребенчатой керамикой, определение их культурной принадлежности и исторических связей;

4. Интерпретация данных археозоологии, основанная на результатах остеологического определения фаунистических материалов памятников, исследованных в рассматриваемом регионе и на соседних территориях;

5. Воссоздание общей картины культурно-хозяйственного развития степного Поволжско-Донского региона в эпоху неолита и переходное к энеолиту время во взаимосвязи с воздействием природно-климатических кризисов и определёнными этнокультурными процессами, происходившими на восточно-европейской территории в атлантический период голоцена.

Хронологические рамки исследования относятся к VI - середине IV тыс. до н.э. - эпохе развития в регионе неолитических культур и времени переходного периода их сосуществования с энеолитическими памятниками.

Географические рамки исследования обусловлены тем, что поволжско-донские степи являются, в целом, регионом с единой экосистемой или природно-хозяйственной областью (т.е. участком биосферы, в пределах которого сохраняется один тип микроклимата, почвы, растительного покрова, животных и микроорганизмов и совершается однотипный биологический круговорот веществ (Долуханов П.М., 1979; Мордкович В.Г.,' 1982; Чибилёв А.А., 1990)), что отражалось на общности культурно-хозяйственных типов (Иванов И В., 1996) развития населения региона.

Методологической основой диссертации являются: общенаучный системный подход, в основе которого лежит целостное отображение исследуемой системы; междисциплинарный синтез; использование различных методов анализа, каждый из которых помогает раскрытию определённых сторон изучаемых, объектов. При проведении предметно-исторического анализа материалов рассматриваемых памятников используются традиционные в историко-археологических исследованиях методы сравнительно-исторической типологии, аналогии, корреляции, стратиграфии, картографии и методы точных и естественных наук (радиоуглеродных (по С14), палинологических (споро-пыльцевых), палеомагнитных, почвенных (микроморфологических и химических) анализов, фаунистических (остеологических) определений археозоологов, а также краниологии).

Источники. Источниковедческой базой работы. являются более 20 стратиграфированных, в том числе наиболее информативных многослойных нижнедонских и нижневолжских неолитических и неолито-энеолитических поселений (Ракушечный Яр, Самсоновское, Раздорское I, Орловка, Варфоломеевская, Джангар, Каменка I, Латошинка I и II, Качалино, Староаннинское, Козлиновское, Лагутинская и др.) и стоянок с нарушенным или разрушенным культурным слоем (Задоно-Авиловское, Пятиморская I-V, Каменка II и др.), часть которых обследовалась при участии автора. Важными источниками стали также данные результатов исследований, проведённых с помощью естественнонаучных методов, которые были получены в последние десятилетия в ряде специализированных лабораторий России и зарубежья1.

1 Лаборатория ИА РАН, Москва; Лаборатория ИИМК РАН, С.-Петербург; Радиоуглеродная лаборатория Геологического института РАН, С.-Петербург (лабораторный индекс - ГИН); Радиоуглеродная лаборатория Института географии РАН, Москва (ИГАН); Радиоуглеродная лаборатория ИиМК РАН, С.-Петербург (Ле); Радиоуглеродная лаборатория НИИ географии при СПбГУ, С.-Печербург (Лу); Радиоуглеродная лаборатория Уральского пединститута, Екатеринбург (УПИ); Радиоуглеродная лаборатория Института геохимии и физики минералов АН Украины, Киев (Ки); Zentral Institut für Geschichte und Arcaologie, Deutsche Akademie der Wissenschaften, Berlin (Bin) и др.

Во время подготовки работы изучались архивные материалы и археологические коллекции рассматриваемых памятников, хранящиеся в ИА РАН, фондах краеведческих музеев Волгограда, Волжского, Саратова, Ростова-на-Дону, Таганрога и ст. Раздорской, а также археологических лабораторий и кабинетов Ростовского и Саратовского госуниверситеюв, Волгоградского и Воронежского гос. пед. университетов.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые предпринимается системно-аналитическое исследование поселенческих памятников степного Поволжско-Донского региона эпохи неолита и переходного к энеолиту периода, в котором: в научный оборот вводятся новые данные и ряд материалов ранее исследованных стоянок региона, в полной мере до сих пор не получивших освещения в литературе; на основе стратиграфированных материалов эталонных поселений региона и С14 определений дат, полученных для целого ряда исследованных здесь памятников, даётся не только относительная (послойная и типологическая), но и абсолютная хронология неолитических поселенческих памятников степного Подонья и Поволжья, а также примыкающего к региону Северного Прикаспия; опираясь на данные определений ряда ведущих археозоологов и сделанную на их основе сводку фаунистических материалов, полученных при исследовании рассматриваемых памятников, определён характер хозяйственного развития региона в неолитическое и переходное к энеолиту время. Всё это дало возможность автору: (1) пересмотреть ранее принятые схемы периодизации и на основе данных стратиграфии многослойных поселений и абсолютных датировок предложить новую хронологическую схему развития неолита рассматриваемого региона; (2) поставить вопрос о сложении здесь к позднему неолиту культурно-хозяйственной области, характеризовавшейся освоением её населения навыков животноводства.

Практическая значимость. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих работ,

монографий и научных статей,, составлении Свода археологических источников, учебных программ и пособий по археологии и древней истории юга России и Юго-Восточной Европы в целом. Работа может быть полезна при разработке общих и специальных курсов по археологии и региональной истории на исторических факультетах ВУЗов, в научно-исследовательской и лекционной работе по истории края со студентами, в работе археологических клубов и краеведческих кружков школьников, а также в музейной практике.

Апробация работы. Предварительные итоги исследования сообщались автором во время научных стажировок в ИА РАН на заседаниях сектора неолита и бронзы (Москва, 1989-1992 гг.), в докладах на краеведческих чтениях в ВОКМ (Волгоград, 1993-2004 гг.), на межвузовских научных конференциях (Волгоград, 1994-1995 гг.), межрегиональной научно-практической конференции "Культура юга России: проблемы и перспективы развития в XXI веке" (Волгоград, 2001 г.), VIII Донской международной археологической конференции (Ростов-на-Дону, 2002 г.) и научном семинаре НИИ археологии Нижнего Поволжья при ВолГУ (Волгоград, 2003 г.). Диссертация была обсуждена на кафедре археологии и истории древнего мира ВГУ (Воронеж, 2004). Её основные положения были опубликованы в 17 работах общим объёмом 9,4 п. л.

Основное защищаемое положение: в Поволжско-Донском степном регионе к финалу неолита - началу энеолита на базе освоения навыков животноводства складывается волго-донская культурно-хозяйственная область, откуда скотоводческо-коневодческие традиции воспринимаются населением западных территорий Юго-Восточной Европы.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списков сокращений, источников и литературы, а также иллюстраций, включающих чертежи, рисунки и фотографии, и статистических таблиц, характеризующих материалы неолитических и неолито-энеолитических поселений степного Поволжья и Подонья.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяется объект и предмет исследования, формулируются цель и задачи работы, её методологическая основа, отмечается научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе "История изучения проблемы" даётся историографический обзор, характеристика источников и степени разработанности темы.

Первый параграф "Исследование неолитических памятников региона" посвящен истории изучения неолита степного Поволжско-Донского региона.

Первые находки архаичных орудий и керамики были сделаны в 1882 г. Н.А. Соколовым при обследовании Бэровских бугров в Калмыкии. В 1898 г. А. Яковлев обнаружил грунтовой могильник неолито-энеолитического облика на притоке Дона р. Чир. В начале XX века А.А. Миллер отметил нахождение неолитической стоянки со слоем в Таганрогском Приазовье.

В 1907-1912 гг. ряд нижневолжских дюнных стоянок был исследован членами СУАК Ф.Д. Охлябининым, С.А. Щегловым, А.А. Кротковым, Б.В. Зайковским и др. (Столы, Прапорский бугор, Рассказанская и др.).

В 20-30 гг. Ф.В. Баллодом, П.С. Рыковым, П.Д. Pay, T.M. Минаевой, К.И. Журавлёвым, П.Н. Шишкиным и А. Ильиной, а И.В. Синицыным в 30-е и последующие 40-50-е гг., проводились экспедиции, выявившие ряд стоянок и многочисленные местонахождения каменных орудий (Болхуны, Сероглазово, Зензели, Басы, Ястак-Худук и др.). Ещё в 1929 г. Т.М. Минаева предприняла обобщение результатов исследований нижневолжских дюнных стоянок, а А. Ильиной и П.Н. Шишкиным был опубликован каталог находок к археологической карте Волго-Донского междуречья, в котором были даны ориентиры для дальнейших исследований региона.

Архаичные каменные орудия и керамика с дюнных стоянок среднего и нижнего течений Дона были собраны в 1934г. Б.Б.Пиотровским и

Т.В. Подгаецким. С конца 40-х и в 50-е гг. Г.И. Горецким, И.И. Ляпушкиным и др. в зоне затопления Цимлянского водохранилища обследовался ряд архаичных стоянок, объединённых в цимлянскую культуру средне-неолитического времени. В 50-60-е гг. на Нижнем Дону М.Д. Гвоздовер обнаружил местонахождения орудий мезолито-неолитического облика, З.А. Витков исследовал многослойное поселение близ г. Констанстиновска, нижний слой которого относился к позднему неолиту, а Н.Д. Праслов обследовал часть территории Ростовской области и Калмыкии, где было открыто более десятка дюнных стоянок с микролитическими орудиями.

В результате работ, проводившихся на Нижнем Дону с конца 50-х по 70-е гг. Т.Д. Белановской, В.Я. Кияшко, А.Н. Геем и др. был исследован ряд стоянок с культурным слоем, наиболее значительными из которых являются многослойные памятники Ракушечный Яр, давший название выделенной Т.Д. Белановской ракушечноярской неолитической культуре, который стал эталонным памятником региона, а также Самсоновское поселение.

В 1964-1975 и 80-х гг. В.И. Мамонтов обследовал побережье и острова Цимлянского водохранилища, где были открыты размытые донскими водами многослойные поселения (Пятиморская, Донская, Приморская, Ложки и др.).

Первые нижневолжские стоянки с сохранившимся культурным слоем были раскопаны в 1968 г. В. И. Мамонтовым близ Волгограда (Орловка) и Ю.Д. Деревягиным в Саратовском Заволжье (Алтата).

В 70-80-е гг. в результате работ В.П. Третьякова, С.Г. Краснобаева, В.Н. Конкина, М.Ю. Ковалёва, В.И. Ерёмина, А.Н. Тимченко и автора был исследован ещё ряд подобных памятников (Латошинка I и II, Царица I и И, Каменка I и II, Качалино, Староаннинское, Козлиновское, Лагутинская и др.).

В 60-70-е гг. У.Э. Эрдниевым и Е.В. Шнайдштейн обследовались памятники каменного века в Калмыкии, где в 1976-1984 гг. П.М. Кольцов исследовал многослойное поселение Джангар и другие неолитические стоянки и местонахождения (Ту-Бузгу-Худук и др.).

В 70-80-е и 90-е гг., экспедициями СГУ (исследования В.А. Лопатина, Н.М. Малова, А.И. Юдина, И.И. Дрёмова) и местными краеведами в степном Заволжье было открыто ещё несколько десятков неолитических и знео-литических памятников. А.И. Юдин проводил здесь раскопки на уникальном, ставшим сегодня опорным для изучения неолита степного Поволжья, многослойном Варфоломеевском поселении (в 1987-1990, 1996 гг.) и ряде других неолитических и энеолитических стоянках (Савинка, Кумыска, Пшеничное).

С 1981 по 1996 гг. экспедицией РГУ под руководством В.Я. Кияшко на Нижнем Дону раскапывалось многослойное поселение Раздорское I, представленное 15 культурными слоями начиная с эпохи неолита, ставшее эталонным памятником восточно-европейской степи, и ранненеолитическая стоянка Раздорская II, а в последнее время сотрудниками Донского археологического общества А.В. и В.В. Цибриями и др. здесь исследуются ещё несколько неолитических стоянок (Кременная II и III, Рассыпная VI и др.).

Привлекаются также данные исследований примыкающих к степному Поволжско-Донскому региону территорий, нашедшие, в частности, отражение в работах В.Н. Даниленко, Д.Я. Телегина, А.Т. Синюка, Л.Я. Крижевской, Г.Н. Матюшина, Н.Л. Моргуновой, Н.С. Котовой,

A.Н. Мелентьева, Л.Л. Галкина, И.Б. Васильева, А.А. Выборнова, П.П. Барынкина, А.Е. Мамонова, Е.В. Козина, A.M. Комарова, А.А. Хрекова,

B.В. Ставицкого, В.В. Килейникова и С.Н. Гапочки.

Во втором параграфе "Историография проблем периодизации, хронологии и культурно-хозяйственного развития степного Поволжья и Подонья в неолите и переходное к энеолиту время" характеризуется степень разработанности раскрываемых в диссертации проблемных вопросов.

Впервые хронологическая схема развития археологических культур Нижневолжского края была предложена П.С.Рыковым (1928), которой, в целом, придерживались Т.М.Минаева (1929) и И.В. Синицын (1931). П.С. Рыков, подводя итоги своих исследований (1936), отметил, что дюнные

стоянки Нижнего Поволжья были оставлены населением, архаичная микролитическая культура которого бытовала здесь вплоть до эпохи бронзы, отчасти, захватив её начало. В дальнейшем памятники с микролитическим инвентарём И.В. Синицын (1947, 1960), НЛ. Мерперт, К.Ф. Смирнов (1961) и В.П. Шилов (1975) связывали с ямной культурой, что, в принципе, могло объяснить нахождение на дюнах вместе с микролитическими орудиями керамики эпохи бронзы, подтверждением чему явились как будто бы и находки в древнеямных погребениях II Бережновского могильника нескольких кремневых микроорудий. Однако, Г.Н.Матюшин (1968), проанализировав материалы нижневолжских дюнных стоянок и ямных памятников, отметил отсутствие в последних микролитических орудий, характерных для первых и обосновал ошибочность отнесения всех памятников с микролитическим инвентарём к ямной культуре. В.И.Ерёмин (1976, 1977) синхронизировал неолитические стоянки степного Поволжья (Орловка, Качалино, Рахинка, Полунине) с материалами поздненеолитических могильников Приазовья.

Попытку культурно-исторической интерпретации неолитических памятников степного Подонья и Поволжья предпринял ДЛ. Телегин (1981), выделивший здесь две основные культурные области - азово-каспийскую (приазовская, ракушечноярская и сероглазовская культуры) и область культур с гребенчато-накольчатой керамикой (памятники воронежского и орловского типов, происхождение которых связывалось с продвижением племён днепро-донецкой культуры), впоследствии (1987) названную днепро-волжской этнокультурной областью, в которую теперь была включена и ракушечноярская культура. В то же время, А.Т. Синюк, выделивший средне-донскую культуру (1971), убедительно показал неправомерность её подмены "воронежским типом памятников" днепро-донецкой культуры (1986), а А.И. Юдин выделил в степном Поволжье орловскую культуру (1988).

С исследованием новых материалов, И.Б. Васильевым и А.А. Выборновым была предложена культурно-хронологическая схема

развития неолитических и энеолитических памятников степного и лесостепного Поволжья (1988), предлагавшая их последовательно -хронологическую периодизацию. Наиболее ранними предполагались стоянки с микролитическим инвентарём кавказского облика и накольчатой керамикой. Её авторы пришли, в частности, к выводу о существовании в Нижнем Поволжье двух самостоятельных неолитических культур: каиршакско-тентексорской на юге Волго-Уральского междуречья и джангаро-варфоломеевской в степном Поволжье, которые развивались в рамках выделенной ими нижневолжской культурной области.

В то же время П.М. Кольцов выделил в Северо-западном Прикаспии отдельную джангарскую культуру, развившуюся в пределах североприкаспийской культурно-исторической области (1988). А.И. Юдин считает, что самостоятельная орловская культура развивалась в среднем и позднем неолите (1995) в рамках нижневолжской культурной общности (2003). Н.Л.Моргунова (1984), В.И. Пестрикова (1987) и П.П. Барынкин (1992) пришли к выводу о синхронности развития энеолитических культур региона. Сейчас определённый период сосуществования населения энеолитических самарской и хвалынской культур отмечает и И.Б. Васильев (2002, 2003).

Другую схему периодизации нижневолжских (1993) и поволжско-донских (1998) памятников, отмечавшую, в частности, отсутствие в Нижнем Поволжье достоверно ранненеолитических памятников с накольчатой керамикой и выделявшую период сосуществования поздненсолитических и энеолитических памятников, предлагал автор.

Обобщение результатов систематизации и классификации материалов разновременных неолитических памятников примыкающего к стенному Поволжью Северного Прикаспия, было проведено в диссертационном исследовании Е.В. Козина (2002).

К проблеме становления производящего хозяйства в регионе обращались П.С. Рыков (1928, 1936), Т.М. Минаева (1955) и И.В. Синицын

(1960), которые высказывали мнение о том, что основой хозяйства обитателей нижневолжских дюнных стоянок с микролитическим инвентарём была охота и рыболовство, со временем же они переходили к приручению и одомашниванию животных. А.Я. Брюсов (1956) отметил, что, поскольку на поселениях III тыс. до н.э. находят кости уже одомашненных животных, возникновение скотоводства на юге России происходит ещё в неолитическую эпоху. В.Н. Даниленко (1969, 1974) связывал его исюки с импульсом из Закаспия, откуда наиболее подвижная часть племён кельтеминарской культуры, в силу перенаселённости аридной территории среднеазиатского Приаралья и возникновению там скотоводческого хозяйства, продвинулась в Причерноморье. А.А. Формозов (1977) более вероятным считал освоение скотоводства и земледелия под влиянием культур Балканского полуострова. В.А. Шнирельман (1980, 1989, 1990) усматривал в становлении производящего хозяйства в причерноморско-каспийском регионе кавказские истоки и проникновение оттуда навыков разведения мелкого рогатого скота и культурных злаков, распространившихся в течение неолита на север. Д.Я.Телегин (1981) считал возможным продвижение в степное Поволжье скотоводческих племён днепро-донецкой культуры. Аналогичной точки зрения придерживался и П.М. Долуханов (1986).

Г.Н.Матюшин (1972, 1976, 1981, 1985, 1987, 1988, 1992, 1996) обосновал привнесение в лесостепные районы Южного Урала первых домашних животных вместе с навыками доместикации с южного Прикаспия (вдоль восточного побережья Каспия) и последующее самостоятельное одомашнивание там лошади в неолитическое время. Л.Я. Крижевская, первоначально, как и В.М. Массой (1970), считавшая, что появление первых домашних животных в северо-восточном Приазовье было связано с Причерноморским центром становления скотоводства (1974), впоследствии также связывала появление некоторых видов домашних животных (овцы/козы) в Северном Причерноморье с Прикаспием (1992).

Н.Л.Моргунова (1984, 1986, 1995, 1997) отмечала распространение скотоводческого хозяйства, основанного на разведении мелкого и крупного рогатого скота и преобладающей в составе стада лошади у ранненеолитического населения волго-уральской культуры, оказавшей влияние и на появление домашней фауны в территориально близких предуральских памятниках. А. Т. Синюк (1985, 1986, 1996) связывал развитие коневодства с древнейшим скотоводческо-коневодческим очагом, возникшим в восточных пределах Урало-Каспийско-Черноморской зоны, сдвинувшимся затем к западу, в Днепро-Донские степи и лесостепи, и отметил признаки сложения культа коня у носителей культур мариупольской области. А.И.Юдин (1988, 1991, 1995, 1997, 2002, 2003, 2004) привёл свидетельства начала перехода к животноводству и появления древнейшего культа лошади у поздненеолитического населения орловской культуры. Развитие в поволжско-донских степях производящего скотоводческо-коневодческого хозяйства и сложение здесь на этой общей основе поздненеолитической культурно-хозяйственной области обосновывалось автором (1990, 1992, 1994, 1995, 1999,2002,2003).

Вторая глава "Неолитические и нсолито-энеолитические поселения степной зоны Волго-Донского междуречья" посвящена характеристике исследованных в обозначенном регионе поселенческих памятников, относящихся к неолитической эпохе и неолито-энеолитическому периоду. Помимо многочисленных местонахождений с разрушенным культурным слоем: Задоно-Авиловское, Пятиморская (острова 1-У), Колпачки, Приморская (острова 1-У11), Донская (острова I, II, береговая полоса), Ложки, Ляпичево и др., здесь выявлен и целый ряд однослойных и многослойных стоянок: Орловка, Каменка 1 и И, Латошинка I и II, Царица I и II, Качалино, Лагутинская, Староаннинская и Козлиновская, стационарно исследованных общей площадью около 800 м2. Их материалы дают возможность составить представление о культурно-хозяйственном развитии региона в неолитическое

и неолито-энеолитическое время. Так, они свидетельствуют о происходившей трансформации от микролитической пластинчатой к макролитической индустрии. Это можно проиллюстрировать следующим образом: если геометрические микролиты на архаичной стоянке Лагутинской составляют 16,7 % орудий, то на Староаннинской их уже 8,3 %, а на Козлиновской, где они представлены поздними формами (высокими трапециями со струганой спинкой) - лишь 5,8 %. Происходит изменение сырьевой базы производства орудий, что отразилось в распространении кварцита, составляющего, в частности, 12 % и 23,5 % орудий Староаннинского и Козлиновского поселений, на которых были также обнаружены 2 вытянутых погребения и фрагментарные останки от разрушенного захоронения (в первом случае - на левом боку, с головой ориентированной на восток с небольшим отклонением к северу, во втором -на спине, головой на запад). На смену прочерченной и разреженно-накольчатой орнаментации сосудов приходит сначала часто нанесённая (строчечная) отступающе-накольчатая (Орловка), а позже гребенчатая керамика (верхние горизонты Староаннинского, Козлиновского и Латошинки, а также Каменка I и II, Царица I). В их материалах появляется и увеличивается количество домашних видов животных (на Орловке - это лошадь (37,5 %), бык и собака (по 12,5 %), к которым в материалах Латошинки, Царицы I и др. прибавляются овца и коза, что свидетельствует о развитии скотоводческого направления в хозяйственной деятельности населения этих памятников

Третья глава "Периодизация и абсолютная хронология неолитических памятников региона" посвящена вопросам относительной периодизации и абсолютной хронологии рассматриваемых поселений.

Первый параграф "Стратиграфия и характеристика материалов многослойных поселений Поволжско-Донских степей" характеризует эталонные нижнедонские (Ракушечный Яр, Самсоновское, Раздорское I) и нижневолжские (Козлиновское, Варфоломеевская, Джангар и др.) стоянки,

являющиеся основой для периодизации неолитических памятников региона, по стратиграфии и материалам которых можно выделить основные этапы их развития, отражающие не только периоды существования, но и определённые культурно-хозяйственные изменения.

Ранненеолитический этап представлен на Нижнем Дону, в первую очередь, нижними горизонтами VI слоя Ракушечного Яра и I (нижним) слоем поселения Раздорское1 с пластинчатым кремневым инвентарём микролитического облика, разреженно-накольчатой и сменяющей её отступающе-накольчатой и, реже, прочерченной, орнаментацией преимущественно плоскодонных, а также остродонных сосудов.

Развитый неолит характеризуется материалами средних - верхних горизонтов VI слоя Ракушечного Яра и нижних горизонтов Джангара с накольчатой и накольчато-прочерченной керамикой, а также Варфоломеевской и Каиршак III с преимущественно прочерченно-редконакольчатой орнаментацией посуды, и пластинчатыми микролитическими орудиями.

Поздненеолитический этап представлен в степном Поволжье материалами слоя 2Б Варфоломеевской стоянки, 1 (верхнего) слоя Джангара и 2 (нижнего) слоя Козлиновского поселения. В нём выделяется финально-неолитический период, характеризующийся материалами Орловки и слоя 2А Варфоломеевской, а также пережиточно неолитической стоянки Тентек-Сор. Это время характеризуется сокращением количества орудий, выполненных в пластинчатой технике, поздними формами геометрических микролитов (высокими трапециями со струганой спинкой), появлением двусторонне обработанных орудий и вытеснением прочерченно-редконакольчатой орнаментации керамики отступающе-накольчатой, а в поздний период -распространением её овально-накольчатой орнаментации, профилировкой сосудов и появлением наплывов на внутренней стороне их венчиков. На Нижнем Дону им соответствуют материалы средних (5-4-го) слоев Ракушечного Яра, I этапа Самсоновского и 2-го слоя Раздорского I поселений.

Следующий, уже энеолитический, этап представлен материалами верхних горизонтов Варфоломеевского и Козлиновского поселений, а в Подонье - 3-2 слоев Ракушечного Яра, II этапа Самсоновского и 3 слоя Раздорского I поселения, характеризующимися вытеснением пластинчатых орудий двусторонне обработанными, сырьём для которых всё чаще становится кварцит, и их общей макролитизацией, а также увеличением доли керамики с примесью толчёной ракушки в глиняном тесте, распространением гребенчатой орнаментации и сосудов с воротничковыми венчиками.

Послойное же увеличение в материалах этих поселений костей домашних животных (крупного и мелкого рогатого скота, лошади и собаки) и сокращение количества видов диких промысловых животных, проявившееся к позднему неолиту и ставшее особенно заметным в переходный к энеолиту период, свидетельствует, очевидно, о происходившем процессе развития у населения степного Поволжско-Донского региона основ производящей скотоводческой экономики.

Во втором параграфе "Абсолютная хронология исследованных поселений" проблема периодизации неолитических памятников исследуемого региона рассматривается на основе С датировок, приводимых в единообразной системе традиционных некалиброванных радиоуглеродных определений, имеющихся для всех рассматриваемых памятников, позволяющей избежать разночтений в определении их хронологических позиций: Ракушечный Яр - XX слой - 5980±140 (Ки-6476), 5910±130 (Ки-6477), 5740±1 J0 (Ки-6475) лет до н.э., XV-XIV слои - 5090±100 (Ки-6480), 4980±100 (Ки-6478), 4875±100 (Ки-6479) лет до н.э., IX слой - 5230±250 (Ле-5344) лет до н.э., VIII слой - 4120± 100 (В1п-704) лет до н.э., под V слоем - 4820±450 (Ле-5481), V слой - 4490±35 (Ле-5582а), 4370±35 (Ле-5582б), 3970±90 (Ле-5479), 3940±105 (Ки-955) лет до н.э., IV слой - 4350190 (Ле-5482), 3110±230 (Ле-5340); Кременная II - 5650+110 (Ле-6220), 5200±85 (Ле-6221), 5180±170 (Ле-6227), 48201170 (Ле-6224), 46501170 (Ле-6222), 45001160 (Ле-6228), 4430+100 (Ки-

9025), 4080+120 (Ле-6223), 3750+100 (Ки-9024); Матвеев Курган I -5555+210 ^N-7199), 5230+70 (Ле-1217) лет до н.э.; Самсоновское - 6 слой - 5510+200 (ИГАН-726) лет до н.э.; Джангар - 2 (средний) горизонт - 4150+70 (Ле-2564) лет до н.э., 1 (верхний) горизонт - 3940+70 (Ле) лет до н.э.; Варфоломеевская - 3 (нижний) слой - 5030+200 (ГИН-6546) лет до н.э., нижний горизонт среднего слоя (2Б) - 4450+230 (Лу-2642), 41401160 (Лу-2620) лет до н.э., верхний горизонт среднего слоя (2А) - основание верхнего слоя (1) - 3480+60 (Ки-3589), 3410+60 (Ки-3595), 3320+50 (Ки-3590), 327О+5О (Ки-3596) лет до н.э., Каиршак Уа (мезолит) - 5305195 лет до н.э.; Каиршак Ш - нижний горизонт -5000+190 (ГИН-5905), 4770180 (ГИН-5927) лет до н.э.; Тентек-Сор -3550+150 (ГИН-6177) лет до н.э.; Комбактэ - 40501150 (ГИН-6226) лет до н.э.; Кзыл-Хак II - 41401130 (УПИ-558) лет до н.э.; Хвалынский м-к -41351193 (УПИ-132), 3953172 (УПИ-119), 3858179 (УПИ-120) лет до н.э.

Согласно приведённым датам ранненеолитические памятники в Нижнем Подонье бытуют не позднее, чем с начала VI тыс. до н.э., а в Нижнем Поволжье они появляются не ранее последней четверти - конца VI тыс. до н.э. Неолитические культуры развиваются в нижневолжско-донском регионе в VI - первой половине IV тыс. до н.э. В конце У - на рубеже У-ГУ тыс. до н.э. на Нижней Волге появляются энеолитические памятники. С той поры и до середины IV тыс. до н.э., во время, которое можно именовать переходным неолито-энеолитическим периодом, в регионе сосуществовали разнокультурные пережиточно неолитические и энеолитические памятники.

Четвёртая глава "Развитие хозяйства населения Поволжско-Донских степей в неолите и переходный неолито-энеолитический период" раскрывает вопросы трансформации хозяйственной жизни древних обитателей региона в период становления здесь производящего скотоводческого хозяйства и его развития, приведшего к сложению здесь культурно-хозяйственной области.

В первом параграфе "Фаунистические материалы памятников региона" анализируются остеологические коллекции рассматриваемых поселений. Их определение проводилось такими археозоологами как В.И. Цалкин, В.И. Бибикова, И.Г. Белан, А.Г. Петренко, В.П. Данильченко, Н.М. Ермолова, И.Е. Кузьмина, А.К. Каспаров, В.Е. Гарутт, Ю.Я. Мягкова, О.П. Журавлёв, А.А. Ярков, А.Ю. Фомичёв и Д. Энтони, которые отметили наличие в них костей не только диких, но и уже одомашненных видов животных (собаки, мелкого и крупного рогатого скота и лошади). Причём, домашняя фауна эталонного нижнедонского поселения Ракушечный Яр, представленная на раннем этапе существования памятника остатками мелкого (овцы -ХХГ-ХХ слои) и крупного рогатого (ХХ-ХЖ слои) скота, а также свиньи (XX слой), позже пополняется костями собаки (ХУЛ, ХУ-ХГУ слои) и лошади (с ХУ слоя). В нижневолжской же части региона в домашнем стаде изначально были представлены крупный рогатый скот и лошадь, идентичная уральской позднеплейстоценовой, отличная от тарпана и лошади Пржевальского (Кузьмина И.Е., 1988, 1997), а единичные кости овцы появляются на Варфоломеевской стоянке в позднем неолите (слой 2А), составив в переходных к энеолиту материалах (1 слой) уже 33,3 % особей домашнего стада, большую часть которого по-прежнему составляли лошадь (44,44 %) и корова (22,2 %). Послойное распределение костей домашних животных на Джангаре (III горизонт - 16,09 %, II горизонт - 17,61 %, I горизонт - 33,34 %) и Варфоломеевской (слой 2А-Б - 31,25 %, 1 слой - 32,26 %) иллюстрирует процесс перехода их обитателей к основам производящего хозяйства, носившего, судя по остеологическим материалам и находкам мотыгообразных орудий (Раздорское I, Джангар), зернотёрок, пестов и тёрочников (Варфоломеевская, Староаннинское), комплексный характер, сочетавший охоту и рыболовство с подсобным земледелием и развитием примитивного скотоводства.

Второй параграф "Сложение поздненеолитической волго-донской культурно-хозяйственной области" посвящен рассмотрению комплекса

факторов, обусловивших формирование на основе общности направлений хозяйственного развития населения поволжско-донского степного региона культурно-хозяйственной области.

Восприятие с юга лесостепного Волго-Уральского междуречья опыта одомашнивания лошади, доместицированной там в первой половине VI тыс. до н.э. (Ивановская - 6070+90 (Ле-2343), Муллино II - 6100+160 (ИГАН- 383), Берёзки - 5650+200 (ИГАН-218) лет до н.э. (Петренко А.Г., 1982, 1990, 1992, 1994, 1995, 2004)), в степном Поволжье и менее засушливом Нижнем Подонье происходит на рубеже тыс. до н.э. (Варфоломеевская -

5030+200 (ГИН-6546), Ракушечный Яр (Х^Х^ слои) - 5090+100 (Ки-6480), 4980+100 (Ки-6478) лет до н.э.). Такая ситуация, видимо, была обусловлена контактами и взаимовлиянием степного и лесостепного неолитического населения в связи с подвижкой ландшафтно-климатических зон и остепнением лесостепных районов Волго-Уральского междуречья, вызванных глобальным экологическим кризисом, сопровождавшимся аридизацией климата, охватившей весь юго-восток Русской равнины в первой половине атлантического периода голоцена, максимум которой, характеризующийся как время одной из крупнейших палеоэкологических катастроф, приходился примерно на 7200 лет назад, т.е. последнюю четверть VI тыс. до н.э. (Спиридонова ЕА, 1990, 1991; Спиридонова ЕА, Алёшинская А.С., 1999; Болиховская Н.С., 1990; Лаврушин Ю.А., Спиридонова ЕА, 1990, 1995; Лаврушин Ю.А., Спиридонова ЕА, Сулержицкий Л.Д., 1991,1997;КременецкийК.В., 1997).

Впоследствии же - в V тыс. до н.э. в Поволжско-Донских степях складывается культурно-хозяйственная область, сформировавшаяся на базе освоения её населением навыков доместикации и развития в регионе производящего скотоводческо-коневодческого хозяйства. Это, вероятно, и стало основой для появления на востоке региона древнейшего культа лошади (Юдин А.И., 1995), отразившегося в находках её костяных фигурок и многочисленных жертвенников из костей и зубов с насечками, а также, судя но

находкам каменных наверший булав в поздненеолитическом слое 2А Варфоломеевской стоянки, формированию у её населения патриархальных отношений, что, с развитием коневодства и сдвижкой к западу, в Днепро-Донские степи и лесостепи скотоводческо-коневодческого очага, привело к сложению культа коня (Синюк А.Т., 1996) у носителей культур мариупольской области.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования. Анализ материалов неолитических и неолито-энеолитических поселений Поволжско-Донских степей позволяет сделать ряд основных выводов.

Микролитический облик пластинчатого кремневого инвентаря, разреженно-накольчатая и прочерченно-редконакольчатая орнаментация керамики архаичного периода сменяется распространением двусторонне обработанных орудий, изготовлявшихся на достаточно крупных отщепах, и сокращением изделий, выполненных в пластинчатой технике, в частности, геометрических микролитов, представленных теперь их поздними формами (высокими трапециями со струганой спинкой), а также отступающе-накольчатой орнаментации сосудов. В переходный к энеолиту период двусторонне обработанные орудия вытесняют пластинчатые, происходит их общая макролитизация, сопровождавшаяся, с изменением в сырьевой базе производства, распространением кварцита, а также керамики с ракушечной примесью, гребенчатой орнаментацией и воротничковыми венчиками.

Материалы первого этапа свидетельствуют о господстве охотничье-рыболовческого типа хозяйства их обитателей, впоследствии появляются свидетельства начала их перехода к производящему хозяйству, проявившиеся в наличии и послойном возрастании костей домашних видов животных (собаки, лошади, крупного и мелкого рогатого скота), ещё более увеличивающихся в переходный к энеолиту период, когда заметно сокращается количество видов диких животных, бывших ранее традиционными объектами промысла, что, видимо, характеризует уже явную переориентацию их хозяйственной деятельности на развитие основ животноводства.

Особенности развития экономики отражают процесс формирования и сложения в развитом - позднем неолите (в рамках V тыс. до н.э.) волго-донской культурно-хозяйственной области (ВДКХО), включавшей в себя степной нижневолжский регион родственных орловской и джангарской культур и территорию нижнедонской ракушечноярской культуры, население которых осваивало навыки производящего скотоводческо-коневодческого хозяйства.

Во время последовавшего со второй половины V тысячелетия до н.э. голоценового оптимума, пришедшего на смену третьему палеоэкологическому кризису, навыки коневодства распространяются и на западе восточноевропейской степо-лесостепной территории (памятники средне-донской, днепро-донецкой и среднестоговской культур). Это привело к интенсификации культурно-хозяйственного освоения степных и лесостепных пространств в переходный неолито-энеолитический период, характеризовавшийся сосуществованием и контактами пережиточно неолитических и энеолитических культур, став важнейшим фактором в сформировании на этой обширной территории мариупольской культурно-исторической области.

Список работ, опубликованных автором по теме диссертации:

1. Наумов И.Н. Неолитическая стоянка Лагутинская на' р. Чир / И.Н. Наумов // Древности Волго-Донских степей. - Вып. 1. - Волгоград: ВолГПИ, 1990. - 0,3 п. л.

2. Наумов И.Н. Поселение позднего неолита-энеолита на реке Бузулук / И.Н. Наумов // Древности Волго-Донских степей. - Вып. 2. - Волгоград: ВолГПУ, 1992. - 0,5 п. л.

3. Наумов И.Н. О развитии производящего хозяйства в Волго-Донских степях / И.Н.Наумов // Древности / Труды, изд. Российским археол. обществом. - М: РАО, 1992. - Вып. 3. - 1 п. л.

4. Наумов И.Н. Из истории исследования дюнных стоянок в ВолгоДонском регионе / И.Н. Наумов // Древности Волго-Донских степей. - Вып. 3. - Волгоград: ВолГПУ, 1993. - 0,3 п. л.

5. Наумов И.Н. Проблемы периодизации нижневолжских памятников неолита-энеолита / И.Н. Наумов // Вопросы краеведения: Материалы краевед, чтений. - Вып. 2. - Волгоград: ВолГУ, 1993. - 0,1 п. л.

6. Наумов И.Н. Керамика из древнейших нижневолжских неолитических поселений / И.Н. Наумов // Древности Волго-Донских степей. - Вып. 4. - Волгоград: ВолГПУ, 1994. - 0,3 п. л.

7. Наумов И.Н. Погребения поздненеолитических поселений на р. Бузулук / И.Н. Наумов // Древности Волго-Донских степей. - Вып. 5. -Волгоград: ВолГПУ, 1995. - 0,2 п. л.

8. Наумов И.Н. К вопросу о становлении неолита Нижнего Поволжья / И.Н. Наумов // История России: на перекрёстке мнений: Материалы I межвуз. ист. чтений. - Волгоград, 1997. - 0,2 п. л.

9. Наумов И.Н. Происхождение древнейшей керамики Нижнего Поволжья / И.Н. Наумов // Вопросы краеведения: Материалы VI и VII краевед, чтений. - Вып. 4-5. - Волгоград: ВолГУ, 1998. - 0,2 п. л.

10. Наумов И.Н. Проблемы хронологии и периодизации неолитических и энеолитических памятников Волго-Донского региона / И.Н. Наумов // Нижневолжский археологический вестник. - Вып. 1. - Волгоград: ВолГУ,

1998.-0,8 п. л.

11. Наумов И.Н. Остеологические материалы неолитических памятников нижневолжского региона / И.Н. Наумов // Нижневолжский археологический вестник. - Вып. 2. - Волгоград: ВолГУ, 1999. - 0,3 п. л.

12. Наумов И.Н. Культура первобытного общества (Тема 2) / И.Н.Наумов // Культурология. Ч. 1: Учеб. пособие. - Волгоград: ВолгГТУ,

1999.-1,1 п. л.

13. Наумов И.Н. Экологические факторы сложения и развития в Поволжско-Донских степях неолитической культурно-хозяйственной общности / И.Н. Наумов // Вопросы краеведения: Материалы XI и XII краевед, чтений. - Вып. 7. - Волгоград: ВолГУ, 2002. - 0,2 п. л.

14. Наумов И.Н. Хронологические рамки начальных этапов распространения домашней лошади и навыков её доместикации в Поволжско-Донских степях / И.Н. Наумов // Нижневолжский археологический вестник. -Вып. 5. - Волгоград: ВолГУ, 2002. - ! ,3 п. л.

15. Наумов И.Н. Факторы сложения предмариупольской культурно-хозяйственной общности в Поволжско-Донских степях / И.Н. Наумов // Археологические записки. - Вып. 3. Каменный век. - Ростов н/Д: Донское археол. общество, 2003. - 0,9 п. л.

16. Наумов И.Н. Время и факторы появления и распространения прочерченной и накольчатой керамики в Нижнем Поволжье / И.Н. Наумов // Вопросы краеведения: Материалы XIII и XIV краевед, чтений. - Вып. 8. -Волгоград: ВолГУ, 2003. - 0,3 п. л.

17. Наумов И.Н. С14 хронология и факторы распространения навыков доместикации лошади на территории Восточной Европы / И.Н. Наумов // Происхождение и распространение колесничества. - Луганск: ВНУ, 2003. -1,4 п. л.

Подписано в печать 30.08.2004 г. Заказ № 629. Тираж 100 экз. Бумага офсетная. Печать офсетная. Формат 60 х 84 1/16. Печ. л. 1,0.

Типография РПК «Политехник» Волгоградского государственного технического университета 400131, Волгоград, ул. Советская, 35

1158 73

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Наумов, Игорь Николаевич

Введение.

Глава 1. История изучения проблемы.

1. 1. Исследование неолитических памятников региона.

1. 2. Историография проблем периодизации, хронологии и культурно-хозяйственного развития степного Поволжья и Подонья в неолите и переходное к энеолиту время

Глава 2. Неолитические и неолито-энеолитические поселения степной зоны Волго-Донского междуречья.

Глава 3. Периодизация и абсолютная хронология неолитических памятников региона.

3.1. Стратиграфия и характеристика материалов многослойных поселений Поволжско-Донских степей.

3. 2. Абсолютная хронология исследованных поселений.

Глава 4. Развитие хозяйства населения Поволжско-Донских степей в неолите и переходный неолито-энеолитический период.

4. 1. Фаунистические материалы памятников региона.

4. 2. Сложение поздненеолитической волго-донской культурно-хозяйственной области.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Наумов, Игорь Николаевич

Многолетними исследованиями, имеющими уже более чем вековую историю, в Волго-Донских и Заволжских степях, охватывающих территории современных Ростовской, Волгоградской, Саратовской, Астраханской областей и Калмыкии, и являющихся, в целом, регионом с единой экосистемой или при-родно-хозяйственной областью (т.е. участком биосферы, в пределах которого сохраняется один тип микроклимата, почвы, растительного покрова, населения животных и микроорганизмов и совершается однотипный биологический круговорот веществ)1, было выявлено более ста неолитических памятников и собран значительный археологический материал, позволяющий составить представление об эпохе неолита и переходном к энеолиту периоде этого региона.

Сейчас на Нижнем Дону и в Нижнем Поволжье исследовано не менее двух десятков хорошо стратиграфированных, в том числе многослойных эталонных неолитических и неолито-энеолитических поселений (Ракушечный Яр, Самсо-новское, Раздорское I, Джангар, Варфоломеевская и др.), дающих хронологические и культурно-исторические ориентиры для изучения архаичных эпох степного региона. Однако, не все материалы памятников, исследованных в степном Поволжье и Подонье, введены в научный оборот. Часть из них была лишь кратко упомянута, а в некоторых случаях в отдельных публикациях неполно описана. До сих пор не было сделано анализа, систематизации и обобщения материалов неолитических и неолито-энеолитических стоянок рассматриваемого региона. Без изучения же неолитической эпохи и периода сосуществования неолито-энеолитических памятников в этом регионе, находящемся в контактной зоне -на стыке южных степных и полупустынных и более северных лесостепных культур, совершенно невозможно сколько-нибудь достоверное разрешение проблем древней истории степной и лесостепной зон Восточной Европы.

1 Долуханов П.М. География каменного века. - М.: Наука, 1979. - С. 17-18; Мордкович В.Г. Степные экосистемы. - Новосибирск: Наука, 1982. - С. 48-54, 200; Чибилёв A.A. Лик степи. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - С. 4853.

Существующие представления о неолите и энеолите степного Поволжья и Подонья в последние десятилетия претерпевают значительные изменения. Это было обусловлено получением новых фактических данных, которые позволяют не только уточнить общую картину развития региона в то время, но и по новому подойти к решению проблем неолитической эпохи и неолито-энеолита восточно-европейской степи и сопредельных территорий. К настоящему времени накоплен ряд противоречий в трактовке хронологических и культурно-хозяйственных аспектов материалов исследованных памятников, что является следствием сложившихся ранее стереотипов, возникших в период, когда источниковедческая база исследований была ещё не столь значительной, как сегодня.

Актуальность работы определяется, прежде всего, необходимостью включения в исследовательский процесс всех имеющихся на сегодняшний день источников и на более широкой основе разработки проблем хронологии, периодизации и культурно-хозяйственного развития населения Волго-Донских степей и сопредельных территорий в эпоху неолита и переходное неолито-энеолитическое время. Важным аспектом исследования является анализ существующих хронологических построений на основе палинологических данных и использования накопленных абсолютных дат, а также результатов архео-зоологических исследований с целью реконструирования древних этнокультурных процессов.

Изучение археологических памятников степного Поволжья и Подонья, относящихся к неолитической эпохе и неолито-энеолитическому времени, началась ещё в последней четверти XIX века. Материалы исследований по мере пополнения источниковедческой базы и её качественного изменения с открытием и исследованием стратиграфированных памятников подвергались разными авторами неоднозначной, иногда прямо противоположной хронологической и культурно-исторической интерпретации, в связи с чем многие проблемы (в частности, вопросы периодизации и хронологии, направлений культурного и хозяйственного развития степного региона в неолито-энеолитическую эпоху) всё ещё ждут своего разрешения. Учитывая самостоятельную значимость этой темы и в виду довольно большого объёма информации, она вынесена в отдельный раздел диссертационной работы (см.: Глава 1).

Целью этой работы является обобщение материалов неолитических памятников Поволжско-Донских степей в связи с постановкой проблемы сложения на исследуемой территории поздненеолитической культурно-хозяйственной области.

Основными задачами исследования являются:

1. Систематизация известных и вводимых в научный оборот новых материалов неолитических памятников степного Поволжско-Донского региона;

2. Определение абсолютных хронологических рамок развития неолитических поселений степного Поволжья и Подонья, их периодизации и времени сосуществования с энеолитическими памятниками;

3. Выяснение места рассматриваемых памятников среди культур с прочерченной, накольчатой, прочерченно-накольчатой, накольчато-прочерченной и гребенчатой керамикой, определение их культурной принадлежности и исторических связей;

4. Интерпретация данных археоозоологии, основанная на результатах остеологического определения фаунистических материалов памятников, исследованных в рассматриваемом регионе и на соседних территориях;

5. Воссоздание общей картины культурно-хозяйственного развития степного Поволжско-Донского региона в эпоху неолита и переходное к энеолиту время во взаимосвязи с воздействием природно-климатических кризисов и определёнными этнокультурными процессами, происходившими на восточно-европейской территории в атлантический период голоцена.

Хронологические рамки диссертационного исследования относятся к VI -середине IV тыс. до н.э., соответствуя эпохе становления и развития в регионе неолитических культур и времени переходного периода их сосуществования с энеолитическими памятниками, т.е. охватывают примерно 2,5 тысячелетия, что практически совпадает с 2400-летним циклом периодичности глобальных экологических кризисов, или интервалом между вторым и четвёртым палеоэкокризисами2.

Методологической основой диссертации являются: общенаучный системный подход, в основе которого лежит целостное отображение исследуемой системы; междисциплинарный синтез; использование различных методов анализа, каждый из которых помогает раскрытию определённых сторон изучаемых объектов. При проведении предметно-исторического анализа материалов рассматриваемых памятников используются традиционные в историко-археологических исследованиях методы сравнительно-исторической типологии, аналогии, корреляции, стратиграфии, картографии и методы точных и естественных наук (радиоуглеродных (по С14), палинологических (споро-пыльцевых), палеомагнитных, почвенных (микроморфологических и химических) анализов, фаунистических (остеологических) определений археозоологов, а также краниологии).

Источниковедческой базой диссертационной работы являются более двадцати хорошо стратиграфированных, в том числе наиболее информативных многослойных нижнедонских и нижневолжских неолитических и неолито-энеолитических поселений (Ракушечный Яр, Раздорское I, Самсоновское, Орловка, Варфоломеевская, Джангар, Каменка I, Царица I и II, Латошинка I и II, Качалино, Староаннинское, Козлиновское, Лагутинская) и стоянок с нарушенным или разрушенным культурным слоем (островные некогда многослойные поселения зоны затопления Цимлянского водохранилища - Пятиморская I-V, Приморская I-VII, Донская I, II и памятники его береговой полосы Колпачки, Ляпичево, Донская III, Ложки, а также местонахождение Задоно-Авиловское и стоянка Каменка II), расширяющие представления о границах их распространения и дополняющие материалы стратиграфированных памятников, часть которых обследовалась при участии автора. Важными источниками стали также данные результатов исследований, проведённых с помощью естественнонауч

2 Матюшин Г.Н. Экологические кризисы, производящее хозяйство и цивилизации // Древности / Тр., изд. РАО. -М., 1992. - Вып. 3. - С. 33. табл. I; Дергачёв В.А., Чистяков В.Ф. 210- и 2400-летние солнечные циклы и колебания климата // Солнечный цикл: Сб. науч. статей ФТИ РАН. - СПб, 1993. ных методов, которые были получены в последние десятилетия для целого ряда неолитических памятников рассматриваемого степного региона и сопредельных территорий в специализированных лабораториях России и зарубежья3.

В ходе подготовки представляемой работы изучались архивные материалы и археологические коллекции исследованных памятников, хранящиеся в Институте Археологии РАН, фондах областных и районных краеведческих музеев Волгограда, Волжского, Саратова, Ростова-на-Дону, Таганрога и ст. Раздорской, а также археологических лабораторий и кабинетов Ростовского и Саратовского госуниверситетов, Волгоградского и Воронежского гос. пед. университетов. Автор выражает благодарность В.И. Ерёмину, В.И. Мамонтову, В.Я. Кияшко, А.И. Юдину, А.Т. Синюку и С.Н. Гапочке за помощь в работе, сборе материалов и возможность ознакомиться с неопубликованными коллекциями исследованных ими памятников.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые предпринимается системно-аналитическое исследование поселенческих памятников степного

3 Лаборатория Института археологии РАН, Москва; Лаборатория Института истории материальной культуры

РАН, С.-Петербург; Радиоуглеродная лаборатория Геологического института РАН, Москва (лабораторный индекс - ГИН); Радиоуглеродная лаборатория Института географии РАН, Москва (ИГАН); Радиоуглеродная лаборатория Института истории материальной культуры РАН, С.-Петербург (Ле); Радиоуглеродная лаборатория НИИ географии при СПбГУ, С.-Петербург (Лу); Радиоуглеродная лаборатория Уральского пединститута, Екатеринбург (УПИ); Радиоуглеродная лаборатория Института геохимии и физики минералов АН Украины, Киев (Ки); Zentral Institut fur Geschichte und Arcäologie, Deutsche Akademie der Wissenschaften, Berlin (Bin) и др. (см., в частности: Зайцева Г.И., Тимофеев В.И., Дергачёв В.А., Семенцов A.A. Распределение радиоуглеродных дат археологических памятников мезолита и неолита Европейской России и корреляция их изменениями природных процессов // Радиоуглерод и археология. Ежегодник радиоуглеродной лаборатории ИИМК РАН. - Вып. I. -СПб, 1996. - С. 18-23; Тимофеев В.И., Зайцева Г.И. Некоторые аспекты радиоуглеродной хронологии неолитических культур лесной зоны Европейской России // Там же. - С. 49-55; Их же. К проблеме радиоуглеродной хронологии неолита степей и юга лесной зоны Европейской части России и Сибири // Там же. - Вып. 2. - СПб, 1998; Спиридонова Е.А., Алёшинская A.C. Периодизация неолита-энеолита Европейской России по данным палинологического анализа // РА. 1999. № 1. - С. 23-29; Зайцева Г.И., Тимофеев В.И., Семенцов A.A. Радиоуглеродное датирование в ИИМК РАН: история, состояние, результаты, перспективы // РА. 1999. № 3. - С. 5-21; Черных E.H., Авилова Л.И., Орловская Л.Б. Металлургические провинции и радиоуглеродная хронология. - М., 2000. - С. 59-60; Кузьмин Я.В. |4С et Archéology ( 4С and Archaeology). Acted du 3ème Congrèss International / Evin J., Oberlin C., Daugas J.-P., Salles J.-F. Mémoires de la Société Préhistorique Française. T. XXVI (Supplément 1999 de la Revue d'Archéometrie). Rennes, 1999 // PA. 2001. № 4. - C. 172; Timofeev V.l., Zaitseva G.I. The Chronology of the Neolithisation of Eastern Europe and the position of the South Russian area in this process // Radiocarbon and Archaeology. 2000. № 1; Telegin D.Ja., Kovaliukh N.N., Potekhina I.D., Littlie M. Chronology of Mariupol type cemeteries and subdivision of the Neolithic-Copper Age Cultures into periods for Ukraine // Там же; Манько В.A., Телиженко С.А. Мезолит, неолит и энеолит Подонечья: Каталог радиокарбонных дат. - Луганск, 2002; Котова H.C., Ковалюх H.H. Каталог радиоуглеродных дат неолитических памятников Украины // В кн.: Котова Н.С. Неолитизация Украины. - Луганск, 2002. - С. 85-105; К статистике радиоуглеродной хронологии раннего неолита Юга Восточной и Центральной Европы / Долуханов П.М., Шукуров A.M., Гроненборн Д. и др. // Проблемы археологии и этнической истории Дона и Северного Кавказа: Программа проведения VIII Донской международной археол. конф. - Ростов н/Д, 2002. - С. 5-6; Их же. Неолит Восточно-европейской равнины в европейском контексте // Чтения, посвящ. 100-летию деятельности в ГИМ В.А. Городцова: Тез. конф. - М., 2003. - С. 26-28.).

Поволжско-Донского региона эпохи неолита и переходного к энеолиту периода, в котором: (1) в научный оборот вводятся новые данные и ряд материалов ранее исследованных стоянок региона, в полной мере до сих пор не получивших освещения в литературе; (2) на основе стратиграфированных материалов многослойных эталонных поселений региона и С14 определений дат, полученных для целого ряда исследованных здесь памятников, даётся не только относительная (послойная и типологическая), но и абсолютная хронология неолитических поселенческих памятников степного Подонья и Поволжья, а также примыкающего к региону Северного Прикаспия; (3) опираясь на данные определений ряда ведущих археозоологов и сделанную на их основе сводку фаунистических материалов, полученных при исследовании рассматриваемых памятников, определён характер хозяйственного развития региона в неолитическое и переходное к энеолиту время.

Всё это дало возможность автору пересмотреть ранее принятую относительную и предложить новую более достоверную хронологическую схему развития неолитических памятников рассматриваемого региона, основанную на данных стратиграфии многослойных поселений и абсолютных датах. Значительным коррективам подвергнуты сложившиеся ранее представления о происхождении, культурной принадлежности, времени и этапах существования, а также характере хозяйственного развития и направлениях этнокультурных связей неолитического населения поволжско-донских степей, и, в плане постановки проблемы, рассмотрен вопрос о сложении к позднему неолиту Волгодонской культурно-хозяйственной общности (ВДКХО), характеризовавшейся освоением её населения навыков животноводства.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих работ, монографий и научных статей, составлении Свода археологических источников, учебных программ и пособий по археологии и древней истории юга России и юго-восточной Европы в целом. Работа может быть полезна при разработке общих и специальных курсов по археологии и региональной истории на исторических факультетах ВУЗов, в научноисследовательской и лекционной работе по истории края со студентами, в работе археологических клубов и краеведческих кружков школьников, а также в музейной практике.

Структура работы определяется основными целями и задачами предпринимаемого комплексно-аналитического исследования.

Диссертация содержит четыре главы, включающие по два параграфа, которые освещают отдельные рассматриваемые вопросы и раскрывают характер взаимосвязи проблем хронологии, периодизации и культурно-хозяйственного развития неолитических и неолито-энеолитических памятников степного Поволжско-Донского региона (за исключением одночастной второй главы, где даётся описание как известных, так и вводимых автором в научный оборот материалов ряда поселений, исследованных в степном междуречье Волги и Дона).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Неолит Поволжско-Донских степей"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ материалов неолитических и неолито-энеолитических поселенческих памятников Поволжско-Донских степей позволяет сделать ряд основных выводов.

Микролитический облик пластинчатого кремневого инвентаря, разреженно-накольчатая, прочерченная и прочерченно-редконакольчатая орнаментация керамики архаичного периода сменяется распространением здесь двусторонне обработанных орудий, изготовлявшихся на достаточно крупных отщепах, и сокращением изделий, выполненных в пластинчатой технике, в частности, геометрических микролитов, представленных теперь их поздними формами (высокими трапециями со струганой спинкой), а также отступающе-накольчатой орнаментации сосудов.

В переходный к энеолиту период двусторонне обработанные орудия вытесняют пластинчатые, происходит их общая макролитизация, сопровождавшаяся, с изменением в сырьевой базе производства, распространением кварцита, а также керамики с большим количеством ракушечной примеси в глиняном тесте и сосудов с гребенчатой орнаментацией и воротничковыми венчиками.

Материалы первого этапа свидетельствуют о господстве традиционного охотничье-рыболовческого типа хозяйства их обитателей, впоследствии появляются свидетельства начала их перехода к производящему хозяйству, проявившиеся, прежде всего, в наличии и послойном возрастании костей домашних видов животных (собаки, лошади, крупного и мелкого рогатого скота), ещё более увеличивающихся в переходный к энеолиту период, когда заметно сокращается количество видов диких животных, бывших ранее традиционными объектами промысла, что, по всей видимости, характеризует уже явную переориентацию их хозяйственной деятельности на развитие основ животноводства.

Особенности развития экономики отражают процесс формирования и сложения в развитом - позднем неолите (в рамках V тысячелетия до н.э.) волго-донской культурно-хозяйственной области (ВДКХО), включавшей в себя степной регион нижневолжской области родственных орловской и джангарской культур и территорию нижнедонской ракушечноярской культуры, население которых осваивало навыки производящего скотоводческо-коневодческого хозяйства.

Во время более благоприятных природно-климатических условий последовавшего со второй половины V тысячелетия до н.э. голоценового оптимума, пришедшего на смену третьему палеоэкологическому кризису, навыки коневодства распространяется и на западе восточно-европейской степо-лесостепной территории (памятники среднедонской, днепро-донецкой и среднестоговской культур (Дереивка - 4290±100 (Ки-2195), Ясиноватка I -4250±400 (Ки-1170), Осиповка - 4125±125 (Ки-517) лет до н.э.).

Это привело к интенсификации культурно-хозяйственного освоения степных и лесостепных пространств в переходный неолито-энеолитический период, характеризовавшийся сосуществованием и контактами пережиточно неолитических и энеолитических культур, явившись важнейшим фактором в сформировании на этой обширной территории мариупольской культурно-исторической области.

Список научной литературыНаумов, Игорь Николаевич, диссертация по теме "Археология"

1. Белановская Т.Д. Отчёт и альбом к отчёту об археол. разведках Северо-Донецкого отряда в Ростовской н/Д обл. в 1959 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №2017, 2017а.

2. Белановская Т.Д. Отчёт и альбом к отчёту о раскопках неолит.поселения Ракушечный Яр у ст. Раздорской и разведке по Ростовской н/Д обл. Северо-Донецким археол. отрядом в 1960 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2139, 2139а.

3. Белановская Т.Д. Отчёт и альбом к отчёту о работе НижнеДонской археол. экспедиции в местности Ракушечный Яр у ст. Раздорской Ростовской обл. в 1961 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2390, 2390а.

4. Белановская Т.Д. Отчёт и альбом к отчёту о работе НижнеДонской археол. экспедиции на неолит, поселении Ракушечный Яр у ст. Раздорской Ростовской обл. в 1962 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2508, 2508а.

5. Белановская Т.Д. Отчёт и альбом к отчёту о работе НижнеДонской археол. экспедиции (поселение Ракушечный Яр) в 1963 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2741, 2741а.

6. Белановская Т.Д. Отчёт и альбом к отчёту о работе НижнеДонской археол. экспедиции в 1964 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 2967,2967а.

7. Белановская Т.Д. Отчёт и альбом к отчёту о работе НижнеДонской археол. экспедиции в 1965 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 3060, 3060а.

8. Белановская Т.Д. Отчёт и альбом к отчёту о работе НижнеДонской археол. экспедиции в 1966 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 3475, 3475а.

9. Белановская Т.Д. Отчёт и альбом к отчёту о работе Раздорской археол. экспедиции в 1968 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 4222, 4222а.

10. Белановская Т.Д. Отчёт и альбом к отчёту о работе Раздорской археол. экспедиции в 1971 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 6012, 6012а.

11. Белановская Т.Д. Отчёт и альбом к отчёту о работе Раздорской археол. экспедиции в 1976 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 6875, 6875а.

12. Белановская Т.Д. Отчёт и альбом иллюстраций к отчёту о работе

13. Раздорского археол. отряда в 1977 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 6998, 6998а.

14. Гей А.Н., Савченко Е.И. Отчёт и альбом иллюстраций к отчёту о работе Крымского отряда Донской археол. экспедиции ИА АН СССР в Ростовской обл. в 1977 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 7203, 7203а.

15. Ерёмин В.И. Отчёт о работе Волгоградского отряда Степнойнеолитической экспедиции ЛОИА АН СССР в 1975 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №5861.

16. Ерёмин В.И. Отчёт о работе Волгоградского отряда Степнойнеолитической экспедиции у ст. Староаннинской и хут. Репино Иловлинского р-на Волгоградской обл. в 1976 г. // Архив ИА РАН. Р-1. №6340.

17. Кияшко В.Я. Отчёт и альбом к отчёту о работе Раздорской археол. экспедиции Ростовского ун-та в 1981-1982 гг. // Архив ИА РАН. Р-1. № 9279, 9279а.

18. Кияшко В.Я. Отчёт и альбом к отчёту о работе археол. экспедиции Ростовского н/Д ун-та на поселении Раздорское I в 1983 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 9573, 9573а.

19. Кияшко В.Я. Отчёт об исследованиях Раздорского поселения в

20. Ростовской обл. в 1984 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 10315.

21. Кияшко В.Я. Отчёт и альбом к отчёту о работах Раздорскойэкспедиции в Усть-Донецком р-не Ростовской обл. в 1986 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 11320, 11320а.

22. Кияшко В.Я. Отчёт о работах на Раздорском поселении в Ростовской обл. в 1987 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 12214.

23. Кияшко В.Я. Отчёт и альбом к отчёту о работах на Раздорском поселении в Усть-Донецком р-не Ростовской обл. в 1988 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 12595, 12596.

24. Кольцов П.М. Отчёт и альбом иллюстраций к отчёту о работенеолитического отряда археол. экспедиции Калмыцкого НИИ ИФЭ на неолит, стоянке "Джангар" в Октябрьском р-не Калмыцкой АССР в 1980 году // Архив ИА РАН. Р-1. № 7856, 7856а.

25. Кольцов П.М. Отчёт и альбомы иллюстраций к отчёту о работе неолитического отряда археол. экспедиции при Калмыцком НИИ ИФЭ в 1981 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 9567, 9567а, 95676.

26. Кольцов П.М. Отчёт о работе неолитического отряда археол.экспедиции при Калмыцком НИИ ИФЭ в 1984 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 10435.

27. Кольцов П.М. Отчёт о работе неолитического отряда ВолгоДонской экспедиции ИА АН СССР в Калм. АССР в 1985 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 11585.

28. Мамонтов В.И. Отчёт и приложение к отчёту о работе археол. отряда ВОКМ в Средне-Ахтубинском, Нехаевском, Октябрьском и Калачёвском р-нах за сезон 1964 г. // Архив ВОКМ. № 20,20а.

29. Мамонтов В.И. Отчёт и приложение к отчёту о работе археол. отряда ВОКМ на территории Волгоградской обл. за сезон 1965 г. // Архив ВОКМ. №21, 21а.

30. Мамонтов В.И. Отчёт и приложение к отчёту о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР за 1966 г. // Архив ВОКМ. № 22, 22а.

31. Мамонтов В.И. Отчёт и альбом иллюстраций к отчёту о работеархеол. отряда ВОКМ в 1967 г. // Архив ВОКМ. № 25, 25а.

32. Мамонтов В.И. Отчёт о работе Приволжского отряда Астраханской археол. экспедиции в 1968 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 3656.

33. Мамонтов В.И. Отчёт и приложение к отчёту о работе Приволжского отряда Волго-Донской археол. экспедиции Ленинградского отд. ИА АН СССР в Михайловском, Калачёвском, Кумылженском р-нах Волгоградской обл. за сезон 1972 г. // Архив ВОКМ. № 31,31а.

34. Мамонтов В.И. Отчёт о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР за 1973 г. // Архив ВОКМ. № 32.

35. Мамонтов В.И. Отчёт и приложение к отчёту о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Волгоградского Обл. отд. ВООПИК в Волгоградской обл. в 1975 г. // Архив ВОКМ. № 78,78а.

36. Мамонтов В.И. Отчёт и приложение к отчёту о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции ВГПИ за 1986 г. // Архив ВОКМ. № 50,50а.

37. Наумов И.Н. Отчёт о разведочных работах в низовьях р. Чир

38. Волгоградской обл. в 1988 г. //Архив ИА РАН. Р-1. № 12697.

39. Телегин Д.Я. Отчёт о работе Степной неолитической экспедиции в1975 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 5982.

40. Телегин Д.Я. Отчёт о работе Донского отряда Степной неолитической экспедиции в Воронежской обл. и разведке в долине Дона в 1976 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 6165.

41. Юдин А.И. Отчёт об археологических работах на р. Торгун в

42. Волгоградской обл. 1985 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 11040.

43. Юдин А.И. Отчёт об археол. работах на р. Торгун в Волгоградской обл. 1986 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 11722.

44. Юдин А.И. Отчёт о раскопках Варфоломеевской неолитическойстоянки в Новоузенском р-не Саратовской обл. 1987 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 12308.

45. Юдин А.И. Отчёт об исследовании Варфоломеевской неолитической стоянки в Новоузенском р-не Саратовской области 1988 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 12744.

46. Юдин А.И. Отчёт об археологических исследованиях в зонестроительства водовода Б. Узень Б. Чалыкла и прилегающих участках орошения в Саратовской обл. в 1989 г. // Архив ИА РАН. Р-1. № 13780.1. Литература

47. Агапов С.А., Васильев И.Б., Пестрикова В.И. Хвалынский энеолитический могильник. Саратов: СГУ, 1990. — 160 с.

48. Агапов С.А., Васильев И.Б., Пестрикова В.И. Хвалынский могильник и его место в энеолите Восточной Европы // Археология Восточно-европейской лесостепи. Воронеж: ВГУ, 1979. - С. 36-63.

49. Агапов С.А., Васильев И.Б. Охранные работы на памятниках неолита и бронзового века Среднего Поволжья (1974-1984 гг.) // Археологические исследования в зонах мелиорации: итоги и перспективы их интенсификации. Л.: Наука, 1985. - С. 24-25.

50. Алексеев А.Ю., Бахтина М.Ю., Разумов А .Я., Семёнов А.И.

51. Новостроечные работы в зоне Цимлянского водохранилища // АО -1975. М., 1976.-С. 104-105.

52. Амирханов Х.А. Северокаспийский регион специфический очаг мезо-энеолитических культур // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. - Куйбышев: КГ11И, 1990. - С. 12-13.

53. Амирханов Х.А. Изучение каменного века в институте археологии РАН // Археология России в XX в.: итоги и перспективы / Тез. докл. конф.-М., 1999.-С. 18-29.

54. Андреева Ж.В. Проблемы периодизации (На примере неолитического периода) // Очерки первобытной археологии Дальнего Востока (Проблемы исторической интерпретации археологических источников). М.: Наука, 1994. - С. 86-107.

55. Арефьев В.А. Прочерченно-накольчатая керамика неолитическихпоселений Тагильского Зауралья // Проблемы урало-сибирской археологии: Сб. науч. тр. Свердловск: УрГУ, 1986. - С. 28-33.

56. Археологические исследования в РСФСР 1934-1936 гг. Краткиеотчёты и сведения. М.-Л.: АН СССР, 1941.-327 с.

57. Археология Украинской ССР. Т. 1 (Первобытная археология).

58. Киев: Наукова думка, 1985. 285 с.

59. Астафьев А.Н. Некоторые аспекты формирования неолитическихкультур полуострова Мангышлак // Проблемы взаимодействия национальных культур (Межэтнические общения в полиэтническом регионе). Ч. 2. Астрахань, 1995. - С. 5-6.

60. Баллод Ф.В. Приволжские "Помпеи" (Опыт художественноархеологического обследования части правобережной Саратовско-Царицынской приволжской полосы). М.-Петроград, 1923. - 132 с.

61. Барынкин П.П., Васильев И.Б. Новые энеолитические памятники

62. Северного Прикаспия // Археологические памятники на европейской территории СССР. Воронеж: ВГПИ, 1985. - С. 58-75.

63. Барынкин П.П. Кзыл-Хак I новый памятник позднего энеолита Северного Прикаспия // Древние культуры Северного Прикаспия. -Куйбышев: КГПИ, 1986. - С. 80-94.

64. Барынкин П.П., Васильев И.Б., Выборнов A.A., Козин Е.В. Мезолит и неолит Северного Прикаспия // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зоны Восточной Европы. Оренбург, 1986. - С. 1416.

65. Барынкин П.П., Васильев И.Б. Стоянка хвалынской энеолитической культуры Кара-Худук в Северном Прикаспии // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1988. - С. 123-142.

66. Барынкин П.П. Северный Прикаспий в период энеолита ранней бронзы // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. -Куйбышев: КГПИ, 1990. - С. 33-36.

67. Барынкин П.П. Энеолит и ранняя бронза Северного Прикаспия:

68. Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1992. 26 с.

69. Барынкин П.П., Козин Е.В. Северный Прикаспий в период неолита -ранней бронзы // Проблемы взаимодействия национальных культур (Межэтнические общения в полиэтническом регионе). Ч. 2. -Астрахань, 1995. С. 7-10.

70. Барынкин П.П., Козин Е.В. Природно-климатические и культурно-демографические процессы в Северном Прикаспии в раннем и среднем голоцене (краткие итоги исследования) // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Самара: СамГПУ, 1997. - С. 66-83.

71. Басовская С.Ю. Изучение возможности рекреационных ресурсовмалых рек (на примере г. Волгограда) // ВК: Материалы XI и XII краевед, чтений. Волгоград: ВолГУ, 2002. - Вып. 7. - С. 223-224.

72. Белановская Т.Д. Неолитические местонахождения на Нижнем Дону и Северском Донце (По материалам разведок) // Герценовские чтения. Т. XXIII. Л., 1970. - С. 156-159.

73. Белановская Т.Д. Поселение Ракушечный Яр // АО 1971. М., 1972. -С. 117-118.

74. Белановская Т.Д. Погребения близ неолитического поселения

75. Ракушечный Яр у станицы Раздорской Ростовской области // МИА. 1972. № 185.-С. 262-270.

76. Белановская Т.Д. Хозяйство обитателей неолитического поселения Ракушечный Яр // Археологические раскопки на Дону. Ростов н/Д: РГУ, 1973.-С. 11-14.

77. Белановская Т.Д. К вопросу о рыболовстве на Нижнем Дону //

78. КСИА. 1975.-Вып. 141.-С. 107-111.

79. Белановская Т.Д. К вопросу об орнаменте керамики неолитического поселения Ракушечный Яр на Нижнем Дону // Проблемы отечеств, и всеобщ, истории.-Вып. 3.-Л., 1976.-С. 103-110.

80. Белановская Т.Д. Керамика с накольчатым орнаментом поматериалам неолитического поселения Ракушечный Яр на Нижнем Дону // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья (Неолит и бронзовый век). Куйбышев: КГПИ, 1976. - С. 5-6.

81. Белановская Т.Д. Поселение Ракушечный Яр // АО — 1976. М., 1977. -С. 87.

82. Белановская Т.Д. К вопросу о палеоэкономике неолитическихплемён низовьев Дона (по материалам поселения Ракушечный Яр) // Проблемы археологии и этнографии. Л., 1977. - Вып. 1. - С. 2228.

83. Белановская Т.Д. Поселение Ракушечный Яр // АО — 1977. М., 1978. -С. 107.

84. Белановская Т.Д. Хронологические рамки неолитического поселения Ракушечный Яр на Нижнем Дону и методы их определения // КСИА. 1978.-Вып. 153.-С. 52-56.

85. Белановская Т.Д. Поселение времени неолита-энеолита Ракушечный Яр на Нижнем Дону // Проблемы эпохи энеолита степной и лесостепной полосы Восточной Европы. Оренбург, 1980. - С. 21-22.

86. Белановская Т.Д. Орнаментированные изделия из кости и роганеолитического поселения Ракушечный Яр // Изыскания по мезолиту и неолиту СССР. Л., 1983. - С. 158-164.

87. Белановская Т.Д. Ракушечноярская культура времени неолита иэнеолита на Нижнем Дону // Проблемы хронологии археол. памятников степной зоны Северного Кавказа. Ростов н/Д: РГУ, 1983. - С. 10-15.

88. Белановская Т.Д. Поселение Ракушечный Яр один из эталонных памятников для характеристики степных неолитических культур // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зоны Восточной Европы. - Оренбург, 1986. - С. 32-34.

89. Белановская Т.Д. Методика раскопок многослойного поселения

90. Ракушечный Яр времени неолита-энеолита // Полевая археология мезолита неолита. - Л., 1990. - С. 81-86.

91. Белановская Т.Д. Из древнейшего прошлого Нижнего Подонья:поселение времени неолита и энеолита Ракушечный Яр. СПб: СПбГУ, 1995. 200 с.

92. Белецкий В.Д. Археологические разведки на Нижней Волге //

93. Сообщения Гос. Эрмитажа. Л., 1962. - Вып. 23. - С. 61-64.

94. Бибикова В.И. К изучению древнейших домашних лошадей

95. Восточной Европы // Бюллетень МОИП. Т. 72. Отд. биол., № 3. -М., 1967.-С. 106-118.

96. Бибикова В.И. О доместикации лошади на юго-востоке Европы // Матерали XIII конф. 1А АН УРСР (1968). Кшв, 1972. - С. 106111.

97. Болиховская Н.С. Палиноиндикация изменения ландшафтов Нижнего Поволжья в последние 10 тыс. лет // Каспийское море. Вопросы геологии и геоморфологии. М.: Наука, 1990. - С. 52-68.

98. Брюсов А .Я. Очерки по истории племён европейской части СССР в неолитическую эпоху. М.: АН СССР, 1952. - 263 с.

99. Брюсов А.Я. Археологические данные об экономике доклассового общества в неолитическую эпоху (Производительные силы и производственные отношения в эпоху неолита) // СА. 1956. Т. XXV. -С. 35-63.

100. Варущенко А.Н., Варущенко С.И., Клиге Р.К. Изменение уровня Каспийского моря в позднем плейстоцене-голоцене // Колебания увлажнённости Арало-Каспийского региона в голоцене. — М.: Наука, 1980.-С. 79-90.

101. Варущенко С.И., Варущенко А.Н., Клиге Р.К. Изменение режима Каспийского моря и бессточных водоёмов в палеовремени. М.: Наука, 1987.-239 с.

102. Василевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И. Археологическиепамятники Северного Приангарья. — Новосибирск: Наука, 1988. -225 с.

103. Васильев И.Б., Непочатых В.А., Пестрикова В.И. Раскопки иразведки на севере Саратовской области // АО 1975. М., 1976. - С. 163-164.

104. Васильев И.Б., Матвеева Г.И. Поселение и могильник у села Съезжее (предварительная публикация) // Очерки истории и культуры Поволжья. Вып. 2. - Куйбышев, 1976. - С. 73-96.

105. Васильев И.Б., Матвеева Г.И. Могильник у с. Съезжее на р. Самаре //СА. 1979. №4.-С. 147-166.

106. Васильев И.Б., Непочатых В.А. Ивановская стоянка // Неолит и бронзовый век Поволжья и Приуралья. Куйбышев: КГПИ, 1977. -С. 28-33.

107. Васильев И.Б. Лесостепное Поволжье в эпоху энеолита и ранней бронзы: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1979. 19 с.

108. Васильев И.Б. Энеолит лесостепного Поволжья // Энеолит

109. Восточной Европы. Куйбышев: КГПИ, 1980. - С. 27-52.

110. Васильев И.Б., Выборное A.A., Габяшев P.C., Моргунова Н.Л.,

111. Пенин Г.Г. Виловатовская стоянка в лесостепном Заволжье // Энеолит Восточной Европы. Куйбышев: КГПИ, 1980. - С. 151-189.

112. Васильев И.Б. Работы в Среднем и Нижнем Поволжье // АО 1980. М., 1981.-С. 126-127.

113. Васильев И.Б. Энеолит Поволжья (степь и лесостепь). Куйбышев: КГПИ, 1981.- 128 с.

114. Васильев И.Б., Габяшев P.C. Взаимоотношения энеолитическихкультур степного, лесостепного и лесного Поволжья и Прикамья // Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего металла: Межвуз. сб. науч. ст. Т. 263. Куйбышев: КГПИ, 1982. - С. 3-23.

115. Васильев И.Б. Работы Прикаспийской экспедиции // АО 1981. М.,1983.-С. 139.

116. Васильев И.Б., Синюк А.Т. Энеолит Восточно-европейской лесостепи. Куйбышев: КГПИ, 1985. - 118 с.

117. Васильев И.Б., Выборное A.A., Козин Е.В. Поздненеолитическая стоянка Тентексор в Северном Прикаспии // Древние культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1986. - С. 6-31.

118. Васильев И.Б., Иванов И.В. Взаимосвязь человека и природнойсреды в Северном Прикаспии // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зоны Восточной Европы. Оренбург, 1986. - С. 16-20.

119. Васильев И.Б., Выборное A.A. Нижнее Поволжье в эпоху камня и бронзы // Древняя и средневековая история Нижнего Поволжья. -Саратов: СГУ, 1986. С. 3-20.

120. Васильев И.Б., Матвеева Г.И. У истоков истории Самарского

121. Поволжья. Куйбышев, 1986. - 232 с.

122. Васильев И.Б., Выборное A.A., Комаров A.M. Мезолитическиепамятники Северного Прикаспия // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1988. - С. 3-41.

123. Васильев И.Б., Выборное A.A. Неолит Поволжья (степь и лесостепь). Куйбышев: КГПИ, 1988. - 112 с.

124. Васильев И.Б., Выборное A.A. Неолитические культуры лесостепного Поволжья и их взаимодействие с населением Волго-Камья // Проблемы изучения неолита лесной полосы Европейской части СССР. Ижевск, 1988. - С. 81-82.

125. Васильев И.Б., Выборное A.A., Козин Е.В. Исследования неолитической стоянки Каир-шак III // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1989. - С. 18-45.

126. Васильев И.Б. Северный Прикаспий в эпоху мезолита, неолита иэнеолита (Основные итоги исследований) // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1990. - С. 6-11.

127. Васильев И.Б., Выборное A.A., Комаров A.M. Мезолит Северного

128. Прикаспия (Итоги и задачи исследований). Препринт. Свердловск -Самара, 1991.-32 с.

129. Васильев И.Б. Проблема взаимодействия древних культур Волго

130. Уралья и Казахстана // Маргулановские чтения. Петрозаводск, 1992.-С. 9-11.

131. Васильев И.Б. Некоторые проблемы изучения Хвалынской энеолитической культуры // Изв. СНЦ РАН. Спец. вып.: Современные проблемы истории и философии. - Самара, 2002. - С. 63-72.

132. Васильев И.Б. Культурно-хронологическое соотношение мариупольских и хвалынских памятников в Поволжье // Чтения, посвящ. 100-летию деятельности в ГИМ В.А. Городцова: Тез. конф. Ч. I. -М., 2003.-С. 55-58.

133. Викторова В.Д. Теоретические основания экологического подхода к изучению древней истории // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. Свердловск, 1989. - С. 5-20.

134. Воробьёв В.Б. Разведки на Узенях // АО 1985. М., 1987. - С. 172.

135. Вронский В.А. Голоценовая история Каспийского моря по палинологическим данным // Колебания увлажнённости Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. - С. 74-79.

136. Выборное A.A., Пенин Г.Г. Неолитические стоянки на реке Самаре // Древняя история Поволжья: Сб. науч. тр. Т. 230. Куйбышев: КГПИ, 1979.-С. 3-14.

137. Выборное A.A., Козин Е.В. Неолитическая стоянка Каиршак I в

138. Северном Прикаспии // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1988. - С. 92-105.

139. Выборное A.A. Неолит Северного Прикаспия и его соотношение с культурами сопредельных территорий // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1990. - С. 21-24.

140. Выборное A.A. Неолит Прикамья. Самара: СамГПИ, 1992. - 148 с.

141. Выборное A.A., Королёв А.И. Поселение Имерка IV в Примокшанье // Древние культуры лесостепного Поволжья (К проблеме взаимодействия индоевропейских и финно-угорских культур). -Самара: СамГПУ, 1995.-С. 110-123.

142. Выборное A.A. Неолит лесостепного Поволжья и лесные культуры // Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья: Материалы междунар. НК. Ижевск, 2002. - С. 64-70.

143. Выборное A.A. Неолит лесостепного Поволжья и его окружение //

144. Чтения, посвящ. 100-летию деятельности в ГИМ В.А. Городцова: Тез. конф. Ч. I. М, 2003. - С. 26-28.

145. Габяшев P.C. Каменный инвентарь неолитических памятников

146. Нижнего Прикамья // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья (неолит и бронзовый век). Куйбышев: КГПИ, 1976. - С. 15-16.

147. Габяшев P.C. Неолит Нижнего Прикамья: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Казань, 1978. 19 с.

148. Габяшев P.C. Каменный инвентарь неолитических памятников

149. Нижнего Прикамья // Памятники первобытной эпохи в Волго-Камье. Казань, 1988. - С. 34-46.

150. Габяшев P.C., Никитин В.В., Николаев В.В. Отарское VI поселение // Археологические памятники зоны водохранилищ Волго-Камского каскада. Казань, 1992. - С. 17-31.

151. Галкин Л.Л. Северный Прикаспий в древности // Вол го-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего металла: Межвуз. сб. науч. тр. Т. 263. Куйбышев: КГПИ, 1982. - С. 135-148.

152. Гайдученко Л.Л. Основа и ранние этапы доместикации лошади в Казахстане // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. -Куйбышев: КГПИ, 1990. С. 80-81.

153. Гапочка С.Н. Неолитические памятники с накольчатой и наколь-чато-гребенчатой керамикой Лесостепного Дона: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Воронеж, 2001. 26 с.

154. Гапочка С.Н. Раскопки стоянки Затон 1 // АО 2001. М., 2002. - С. 128-129.

155. Гапочка С.Н. Неолитическая керамика с точечно-ямочной орнаментацией Лесостепного Дона // Археологические памятники Восточной Европы. Воронеж: ВГПУ, 2002. - С. 15-18.

156. Гапочка С.Н. Ранненеолитические памятники лесостепного Подонья // Проблемы археологии и этнической истории Дона и Северного

157. Кавказа / VIII Донская междунар. АК. Ростов н/Д, 2002.

158. Тапочка С.Н. О хозяйственном укладе неолитических племён снакольчато-гребенчатой керамикой лесостепного Подонья // ВК. — Вып. 8: Материалы XIII и XIV краевед, чтений. — Волгоград: ВолГУ, 2003.

159. Гвоздовер М.Д. Разведки палеолита на Нижнем Дону // Изв. РОМК. -Ростов н/Д, 1959.-Вып. 1.-С. 5-12.

160. Гей А.Н. Самсоновское многослойное поселение на Дону // CA.1979. № 3. С . 119-131.

161. Гей А.Н. Самсоновское поселение эпохи позднего неолита -ранней бронзы // Проблемы эпохи бронзы юга Восточной Европы. -Донецк, 1979.-С. 38-40.

162. Гей А.Н. Самсоновское поселение // Древности Дона (Материалы работ Донской экспедиции). М.: Наука, 1983. - С. 7-34.

163. Горецкий Г.И. Новые стоянки конца неолита и эпохи бронзы на террасах Нижнего Дона и Маныча как геологические документы // ИВГО. Т. 80. Л., 1948. - Вып. 5. - С. 535-540.

164. Горецкий Г.И. Следы палеолита и мезолита в Нижнем Подонье // CA. 1952. Т. XVI.-С. 302-319.

165. Горецкий Г.И. О возможностях применения археологического метода при изучении молодых антропогеновых осадков в условиях Нижнего Подонья и Приманычья // БКИЧП. № 20. 1955. Ч. 1. С. 16-38.

166. Турина H.H. К вопросу о раннем неолите Верхнего Поволжья // Памятники древнейшей истории Евразии. — М.: Наука, 1975. С. 84-94.

167. Турина H.H. О датировке неолита (Второе всесоюзное неолитическое совещание. Вступительное слово) // КСИА. 1978. Вып. 153. -С. 3-7.

168. Турина H.H. Относительная хронология керамики верховьев Волги

169. КСИА. 1991.-Вып. 203.-С. 25-32.

170. Даниленко В.Н. Неолит Украины. Киев: Наукова думка, 1969. -259 с.

171. Даниленко В.Н. Энеолит Украины. Этноисторическое исследование. — Киев: Наукова думка, 1974. 176 с.

172. Демкин В.А. Об эволюции солевого состава почв Северного Прикаспия // Почвоведение. 1979. № 4. С. 23-28.

173. Демкин В.А. Пространственно-временные закономерности развития ландшафтных условий Прикаспия в древности и средневековье // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1990.-С. 68-70.

174. Демкин В.А., Рысков Я.Г. Динамика ландшафтно-климатических условий южно-уральских степей в голоцене // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара, 1996. - С. 9-11.

175. Демкин В.А. Палеопочвоведение и археология: интеграция и изучение истории природы и общества. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997.-213 с.

176. Дергачёв В.А., Чистяков В.Ф. 210- и 2400-летние солнечные циклы и колебания климата // Солнечный цикл: Сб. науч. ст. СПб: ФТИ РАН, 1993.-С. 112-130.

177. Деревягин Ю.В. Археологические памятники в бассейне реки Большого Узеня // Археологический сборник. Саратов, 1966. - С. 85-86.

178. Деревягин Ю.В. Исследования в Саратовской области // АО 1968. М., 1969. - С. 129-131.

179. Деревягин Ю.В. Находки в Саратовской области // АО 1969. М., 1970.-С. 150-151.

180. Деревягин Ю.В. Раскопки и разведки в Саратовской области // АО1970. М., 1971.-С. 159-160.

181. Деревягин Ю.В., Третьяков В.П. Неолитическое поселение у с. Алтата в Саратовской области // CA. 1974. № 4. С.249-253.

182. Долуханов П.М., Тимофеев В.И. Проблемы абсолютной хронологии мезолита и неолита Евразии (По данным радиоуглеродного метода) // Тез. докл. на засед., посвящ. итогам полевых исслед. 1969 г. М., 1970.-С. 22-26.

183. Долуханов П.М., Тимофеев В.И. Абсолютная хронология Евразии (по данным радиоуглеродного метода) // Проблемы абсолютного датирования в археологии. — М.: Наука, 1972. С. 28-75.

184. Долуханов П.М. Географические условия в неолитическую эпоху на территории европейской части СССР // МИА. 1973. № 172. С. 3238.

185. Долуханов П.М., Хотинский H.A. Палеогеографические рубежи голоцена и мезо- неолитическая история Европы // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. Ч. 1. М., 1974. - С. 211-217.

186. Долуханов П.М. География каменного века. М.: Наука, 1979. — 152 с.

187. Долуханов П.М. Развитие экосоциальных систем на территории Юго-Западной Азии в верхнем плейстоцене и голоцене // Колебания увлажнённости Арало-Каспийского региона в голоцене. -М.: Наука, 1980.-С. 126-133.

188. Долуханов П.М. Аридная зона Старого Света в позднем плейстоцене и голоцене // ИВГО. 1985. Т. 117. Вып. 1. - С. 16-23.

189. Долуханов П.М. Стратегия и тактика применения геолого-геоморфологических методов в первобытной археологии // КСИА. 1990. Вып. 202. - С. 97-103.

190. Долуханов П.М., ШукуровА., Гроненборн Д., Зайцева Г.И.,

191. Ерёмин В.И., Ковалев М.Ю., Краснобаев С.Г. Новые памятники Волгоградского Поволжья // АО 1973. М., 1974. - С. 149-150.

192. Ерёмин В.И. Неолитическое поселение Каменка I // ИКЗ. -Волгоград: ВОМК, 1975. Вып. III. - С. 103-109.

193. Ерёмин В.И. Новые памятники неолита и энеолита в Волгоградской области//АО-1975. М., 1976.-С. 177-178.

194. Ерёмин В.И. Неолитические стоянки Нижнего Поволжья // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья (неолит и бронзовый век). Куйбышев: КГПИ, 1976.-С. 19-20.

195. Ерёмин В.И. Стоянки предъямного и ямного времени на территории Нижнего Поволжья // ИКЗ. Волгоград: ВОМК, 1977. - Вып. V. -С. 53-69.

196. Ерёмин В.И. Работы в северных районах Волгоградской области // АО 1976. М., 1977.-С. 147.

197. Ерёмин В.И. Неолитические поселения северо-западных районов Волгоградской области // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. -Куйбышев: КГПИ, 1989. С. 71-89.

198. Ермолова Н.М. Периодизация памятников палеолита Енисея и Ангары на основании палеонтологических данных // Проблемы абсолютного датирования в археологии. — М.: Наука, 1972. С. 142146.

199. Ермолова Н.М. Проблемы изучения доместикации животных // КСИА. 1978. Вып. 153. - С. 22-25.

200. Ефименко П.П. Мелкие кремневые орудия геометрических и иных своеобразных очертаний в русских стоянках ранненеолитического возраста // РАЖ. Т. 13. М., 1924. - Вып. 1-2. - С. 211-226.

201. Жилин М.Г., Энговатова A.B. Стоянка Велетминская 2 памятник с накольчатой керамикой на нижней Оке // CA. 1992. № 1. - С. 95109.

202. Журавлёв О.П., Котова Н.С. Каталог остеологических материалов неолитических памятников Украины // Приложение 3 к кн.: Котова Н.С. Неолитизация Украины. Луганск: Шлях, 2002. - С. 111-119.

203. Жущиховская И.С. Гончарство первобытных культур юга Дальнего Востока как палеоэкономическое явление // Очерки первобытной археологии Дальнего Востока (Проблемы исторической интерпретации археологических источников). М.: Наука, 1994. - 148-204.

204. Завельский Ф.С., Марков Ю.Н., Романова E.H., Хотинский H.A. Определение возраста нижней границы неолита центра Русскойравнины // Геохронология четвертичного периода. М., 1980. - С. 90-97.

205. Зайберт В.Ф. Памятники каменного века в Петропавловском Приишимье // CA. 1979. №1.-С. 89-110.

206. Зайберт В.Ф. Энеолит Урало-Иртышского междуречья. -Петропавловск, 1993.

207. Зайковский Б. К открытию в Саратовской губернии стоянок и городищ медного века // Труды СУАК. Саратов, 1913. - Вып. 30. -С. 191-197.

208. Зайковский Б. Краткий отчёт об археологических разведках в 1912 г. // Труды СУАК. Саратов, 1913. - Вып. 30. - С. 211-213.

209. Зайцева Г.И., Тимофеев В.И., Семенцов A.A. Радиоуглеродное датирование в ИИМК РАН: история, состояние, результаты, перспективы //РА. 1999. № 3. С. 5-21.

210. Захариков А.П. Многослойная стоянка Непряхино (предварительная публикация) // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году. Вып. 2. - Саратов, 1997. - С. 99-123.

211. Захариков А.П. Стоянка каменного века Непряхино в Саратовском Поволжье // ДВДС: Сб. науч. ст. Волгоград: ВолГУ, 1998. - Вып. 6.-С. 22-29.

212. Зданович Г.Б., Зайберт В.Ф. Основные закономерности становления хозяйства производящего типа в Урало-Казахстанских степях //

213. Становление и развитие производящего хозяйства на Урале: Сб. науч. тр. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. - С. 70-83.

214. Зиньковский К.В. Население низовий Дона в эпоху неолита и бронзы (По материалам работ Нижнедонской археологической экспедиции) // Проблемы этнической антропологии и морфологии человека. Л., 1974. - С. 87-98.

215. Иванов И.В. Изменение климатических условий степной зоны в голоцене (по данным палеопочвенных исследований) // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зоны Восточной Европы. -Оренбург, 1986. С. 20-22.

216. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны как индикатор изменения климатических условий в голоцене // Палеоклиматы позднеледниковья и голоцена. М.: Наука, 1989. - С. 68-75.

217. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. М.: Наука, 1992.- 143 с.

218. Иванов И.В., Васильев И.Б. Человек, природа и почвы Рын-песков Волго-Уральского междуречья в голоцене. М., 1995. — 264 с.

219. Иванов И.В. Особенности взаимодействия природы и общества на границе Европы и Азии // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара, 1996. - С. 4-6.

220. Ильина А., Шишкин П. Материалы к археол. карте Сталинградского, Хопёрского и некоторой части Астраханского и Камышин-ского округов Нижне-Волжского края. Сталинград, 1929. - 50 с.

221. История Самарского Поволжья с древнейших времён до нашихдней. Каменный век / A.A. Выборное, Ю.И. Колев, А.Е. Мамонов (отв. ред.). Самара: СНЦ РАН, 2000. - 310 с.

222. Казакова JI.М. Новые мезолитические местонахождения на Нижнем Дону // Археологические раскопки на Дону. Ростов н/Д: РГУ, 1973.-С. 6-7.

223. Килейников В.В., ЮдинА.И. Костяные орудия и изделия Варфоломеевской стоянки // Археологические вести. Саратов, 1993.-Вып. 1.-С. 63-86.

224. Килейников В.В. Стоянки каменного века в низовьях р. Савалы (Среднее Похопёрье) // Археология и древняя архитектура левобережной Украины и смежных территорий. Донецк, 2000.

225. Кияшко В.Я. Расселение племенных групп на территории Нижнего Дона в эпоху позднего неолита и энеолита // Науч. сообщ. РГУ за 1964 г. Серия гуманитарных наук. Ростов н/Д: РГУ, 1965. - С. 109-112.

226. Кияшко В.Я. Константиновское поселение эпохи энеолита // Археологические раскопки на Дону. Ростов н/Д: РГУ, 1973. - С. 14-17.

227. Кияшко В.Я. Нижнее Подонье в эпоху энеолита и ранней бронзы: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1974. 20 с.

228. Кияшко В.Я. Многослойное поселение Раздорское 1 на Дону // Тез. докл. Всесоюз. АК. Баку, 1985.

229. Кияшко В.Я. Многослойное поселение Раздорское I на Нижнем Дону // КСИА. 1987. Вып. 192. - С. 73-80.

230. Кияшко В.Я. Итоги археологических работ 1992 г. у станицы

231. Раздорская // Историко-археол. исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1992 году. Азов: АКМ, 1994. - Вып. 12. - С. 42-45.

232. Кияшко В.Я. Работы Раздорской экспедиции в 1993 году // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1993 году.-Азов: АКМ, 1994.-Вып. 13.-С. 15-18.

233. Кияшко В.Я. Между камнем и бронзой (Нижнее По донье в V-III тысячелетиях до н.э.) // Донские древности. Азов: АКМ, 1994. -Вып. 3. - 131 с.

234. Кияшко В.Я. Работы в станице Раздорская в 1994 году // Историко-археол. исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1994 г. Вып. 14. - Азов: АКМ, 1997. - С. 21-23.

235. Кияшко В.Я., Цыбрий В.В., Цыбрий A.B. Ранненеолитические материалы стоянки Усть-Быстрая на Северском Донце // A3. Вып. 1. -Ростов н/Д: ДАО, 2000. - С. 45-63.

236. Ковалёва В.Т., Устинова Е.А., Хлобыстин Л.П. Неолитическое поселение Сумпанья IV в бассейне Конды // Древние поселения Урала и Западной Сибири. — Свердловск, 1984. С. 32-44.

237. Ковалёва В.Т. Неолит Среднего Зауралья. Свердловск: УрГУ, 1989.-81 с.

238. Ковалёва В.Т. Роль южного компонента в культурогенезе зауральского неолита // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1990. - С. 30-32.

239. Ковалёва В.Т., Чаиркина Н.М. Этнокультурные и этногенетические процессы в Среднем Зауралье в конце каменного начале бронзового века: итоги и проблемы исследования // Вопросы археологии Урала. - Екатеринбург: УрГУ, 1991. - С. 45-70.

240. Козин Е.В. Неолитические стоянки Северного Прикаспия // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной полосы Восточной Европы. Оренбург, 1986. - С. 30-31.

241. Козин E.B. Новые материалы по неолиту Северного Прикаспия и некоторые вопросы его периодизации // Проблемы археологии степной Евразии. Кемерово, 1987. - С. 61-62.

242. Козин Е.В., Комаров A.M. Памятники ранненеолитического времени в южной части Волго-Уральских песков // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1989. - С. 6-18.

243. Козин Е.В. О культурном своеобразии памятников эпохи неолита Северного Прикаспия // Пробл. древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1990. - С. 24-25.

244. Козин Е.В. Хронология памятников неолита Северного Прикаспия // Хронология памятников неолита Восточной Европы. СПб, 2000.

245. Козин Е.В. Неолит Северного Прикаспия: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Ижевск, 2002. 27 с.

246. Кольцов Л.В. Hunters in Transition. Mesolithic societies of temperate Eurasia and their transition to farming / Ed. Zvelebil M. Cambridge Univ. Press, 1986 // CA. 1990. № 2. - С. 264-269.

247. Кольцов П.М. Результаты археологических разведок 1976-1980 гг. на территории Калмыцкой АССР // Памятники Калмыкии каменного и бронзового веков. Элиста, 1982. - С. 100-107.

248. Кольцов П.М. Поселение Джангар в Сарпинской низменности // Эпоха меди Восточной Европы. Куйбышев: КГПИ, 1984. - С. 7991.

249. Кольцов П.М. Неолитическое поселение Джангар // Проблемыэпохи неолита степной и лесостепной зоны Восточной Европы. -Оренбург, 1986. С. 28-30.

250. Кольцов П.М. Неолит Северо-Западного Прикаспия: Дис. . канд. ист. наук и Альбом илл. к дис. М., 1987 // Архив ИА РАН, Р-2, № 2391,2391а.

251. Кольцов П.М. Неолит Северо-Западного Прикаспия. Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1988.

252. Кольцов П.М. Неолитическое поселение Джангар // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1988. - С. 52-92.

253. Кольцов П.М. Ранненеолитическая стоянка Ту-Бузгу-Худук I в Северо-Западном Прикаспии // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1989. - С. 89-105.

254. Кольцов П.М. Хронология неолитических памятников СевероЗападного Прикаспия // Вопросы археологии Юга Восточной Европы. Элиста: КГУ, 1990. - С. 27-50.

255. Кольцов П.М. О культурной принадлежности неолитических памятников Северного Прикаспия // Вопросы археологии Юга Восточной Европы. Элиста: КГУ, 1990. - С. 62-71.

256. Кольцов П.М. Некоторые итоги изучения неолита СевероЗападного Прикаспия // XVII Крупновские чтения по археологии Северного Кавказа. Майкоп, 1992.-С. 16-18.

257. Конкин В.Н., Мамонтов В.И. Результаты разведок в районе Цимлянского водохранилища// АО 1972. М., 1973. - С. 172-173.

258. Кононенко H.A. Докерамические и неолитические комплексы Приморья (Некоторые аспекты формирования и развития) // Очерки первобытной археологии Дальнего Востока (Проблемы исторической интерпретации археол. источников). М.: Наука, 1994.-С. 108-147.

259. Кореняко В.А. Археологические издания Азовского краеведческого музея (1981-1995 гг.) //РА. 1999. № 3. С. 210-217.

260. Косинцев П.А., Варов А.И. Ранние этапы животноводства в Волго-Уральском регионе // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. Самара, 1996. - С. 29-31.

261. Косинцев П.А. Лошадь в хозяйстве древнего населения Волго-Уралья // Чтения, посвящ. 100-летию деятельности в ГИМ В.А. Городцова: Тез. конф. Ч. I. М., 2003. - С. 198-200.

262. Котова Н.С. Происхождение гончарных традиций мариупольской культурно-исторической области // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1990. - С. 45-47.

263. Котова Н.С. Культура позднего неолита раннего энеолита Днепро-Донского междуречья: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Киев, 1990.

264. Котова Н.С. Материалы к проблеме доместикации лошади // Проблемы археологии юго-восточной Европы: Тез. докл. VII Донской АК. Ростов н/Д, 1998. - С. 45-46.

265. Котова Н.С. Материалы к проблеме доместикации лошади // Проблемы археологии бассейна Дона. Воронеж, 1999. - С. 51-52.

266. Котова Н.С. Неолитизация Украины. Луганск: Шлях, 2002. - 268 с.

267. Котова Н.С., Ковалюх H.H. Каталог радиоуглеродных дат неолитических памятников Украины // Прилож. 1 к кн.: Котова Н.С. Неолитизация Украины. Луганск: Шлях, 2002. - С. 85-105.

268. Котова Н.С., Пашкевич Г.А. Каталог отпечатков культурных растений на керамике неолитических культур Украины // Приложение 2 в кн.: Котова Н.С. Неолитизация Украины. -Луганск: Шлях, 2002. С. 106-110.

269. Кравцов А.Е. О хронологии мезолитических и ранненеолитических памятников Мещерской низменности // Вопросы археологии иистории Верхнего Поволжья. Вып 2. - Калуга, 1987. - С. 14-17.

270. Крайнов Д.А., Хотинский H.A. Хронология и палеогеографический фон древнейших неолитических поселений центра русской равнины // Первобытный человек, его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. М., 1974. — С. 272-275.

271. Крайнов Д.А. Спорные вопросы неолита Верхнего Поволжья // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья (неолит и бронзовый век). Куйбышев: КГПИ, 1976. - С. 92-95.

272. Крайнов Д.А., Хотинский H.A. Верхневолжская ранненеолитичес-кая культура // CA. 1977. № 3. С. 42-68.

273. Крайнов Д.А., Хотинский H.A. Природные условия обитания ранненеолитических племён лесной зоны Европейской части СССР //Палеоэкология древнего человека. -М., 1977.-С. 146-153.

274. Крайнов Д.А., Хотинский H.A. Природа и неолитический человек Русской равнины в свете новых археологических открытий // Природа. 1978. №5.-С. 102-113.

275. Крайнов Д.А. Хронологические рамки неолита Верхнего Поволжья // КСИА. 1978. Вып. 153. - С. 57-62.

276. Крайнов Д.А., Кольцов J1.B. 25 лет Верхневолжской экспедиции ИА АН СССР (1959-1983 гг.) // CA. 1983. № 4. С. 267-271.

277. Крайнов Д.А., Хотинский H.A. Ивановские стоянки комплекс мезо- и неолитических озёрно-болотных поселений на Волго-Окском междуречье // Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. - М.: Наука, 1984. - С. 92-109.

278. Крайнов Д.А., Хотинский H.A. Хронология, периодизация и палеогеография первобытных племён центра Русской равнины в голоцене // Археология и палеогеография мезолита и неолита Русской равнины. М.: Наука, 1984. - С. 114-119.

279. Крайнов Д.А., Костылева E.J1. Ранненеолитическая стоянка Шадрино IV в бассейне р. Лух // КСИА. 1988. Вып. 193. - С. 56-60.

280. Крайнов Д.А., Зайцева Г.И., Уткин A.B. Стратиграфия и абсолютная хронология стоянки Ивановское III // CA. 1990. № 3. С. 25-31.

281. Кременецкий К.В. Антропогенное воздействие на растительный покров Нижнего Подонья в голоцене // Методы естественных наук в археологии. -М.: Наука, 1987. С. 33-40.

282. Кременецкий К.В. Палеоэкология древнейших земледельцев и скотоводов Русской равнины. М., 1991. - 194 с.

283. Кременецкий К.В. Природная обстановка голоцена на Нижнем Дону и в Калмыкии // Степь и Кавказ (культурные традиции) / Труды ГИМ. Вып. 97. - С. 30-45.

284. Крижевская Л.Я. Неолит Южного Урала // МИА. 1968. № 141. 184 с.

285. Крижевская Л.Я. Неолитическое поселение Матвеев Курган II // АО 1969. М., 1970.-С. 88-89.

286. Крижевская Л.Я. К вопросу о взаимоотношении населения Южного Урала и Средней Азии в неолитическую эпоху // КСИА. 1970. -Вып. 122.-С. 27-30.

287. Крижевская Л.Я. Каменные орудия из неолитического поселения Матвеев Курган II//КСИА. 1972.-Вып. 131.-С. 123-128.

288. Крижевская Л.Я. К вопросу о неолите северо-восточного Прикаспия // МИА. 1972. № 185.-С. 271-279.

289. Крижевская Л.Я. Новые исследования неолита Приазовья // КСИА. 1973.-Вып. 137.-С. 115-120.

290. Крижевская Л.Я. К вопросу о неолите Северного Приазовья // Археологические раскопки на Дону. Ростов н/Д: РГУ, 1973. - С. 8-11.

291. Крижевская Л.Я. К вопросу о формах хозяйства у неолитического населения северо-восточного Приазовья // Первобытный человек,его материальная культура и природная среда в плейстоцене и голоцене. Ч. 1. М., 1974. - С. 263-268.

292. Крижевская Л.Я. К вопросу о нижней границе неолита степей Северо-Восточного Причерноморья // КСИА. 1978. Вып. 153. - С. 49-52.

293. Крижевская Л .Я. Некоторые данные о древнейшей керамике степей Причерноморья // Изыскания по мезолиту и неолиту СССР. Л.: Наука, 1983.

294. Крижевская Л.Я. Нижняя граница и хронология неолитических памятников Северо-Восточного Приазовья // Проблемы хронологии археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. -Ростов н/Д: РГУ, 1983. С. 5-11.

295. Крижевская Л.Я. Начало неолита в степях Северного Причерноморья // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зоны Восточной Европы. Оренбург, 1986. - С. 26-28.

296. Крижевская Л.Я. 40 лет изучения каменного века на Урале: итоги и перспективы // СА. 1990. № 2. С. 5-17.

297. Крижевская Л.Я., Гаджиева Е.А. Неолитическое поселение Сумпанья VI и его место в неолите Восточного Зауралья // Неолитические памятники Урала. Свердловск: УрО АН СССР, 1991.-С. 80-99.

298. Крижевская Л.Я. Начало неолита в степях Северного Причерноморья. СПб: ИИМК, 1992. - 177 с.

299. Кротков А. О памятниках старины в Саратовской губернии // Труды СУАК. Саратов, 1912.-Вып. 29.-С. 137-167.

300. Кузнецов П.Ф. Новые радиоуглеродные даты для хронологии культур энеолита бронзового века юга лесостепного Поволжья // Радиоуглерод и археология. Ежегодник радиоуглеродной лаборатории ИИМК РАН. - СПб, 1996. - Вып. 1. - С. 56-59.

301. Кузьмина Е.Е. Сложение скотоводческого хозяйства в степях Евразии и реконструкция социальной структуры общества древнейших пастушеских племён // Материалы по хозяйству и общественному строю племён Южного Урала. Уфа, 1981. - С. 23-43.

302. Кузьмина Е.Е. Дискуссионные проблемы периодизации развития скотоводческого хозяйства в степях Евразии // Археологические культуры и культурно-исторические общности Большого Урала. -Екатеринбург, 1993. —С. 113.

303. Кузьмина И.Е. Роль Северного Прикаспия в истории культур степной полосы Восточной Европы в эпоху становления производящего хозяйства // Проблемы эпохи энеолита степной и лесостепной полосы Восточной Европы. Оренбург, 1980. - С. 10-11.

304. Кузьмина И.Е. Млекопитающие Северного Прикаспия в голоцене // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1988.-С. 173-188.

305. Кузьмина И.Е. Лошади Северной Евразии от плиоцена до современности // Труды Зоологического института РАН. Т. 273. СПб., 1997.

306. Кузьмина О.В., Ластовский A.A. Стоянка Красный городок // Древние культуры лесостепного Поволжья (К проблеме взаимодействия индоевропейских и финно-угорских культур). Самара: СамГПУ, 1995.-С. 25-50.

307. Кузьмин Я.В. Возникновение древнейшей керамики в Восточной Азии (геоархеологический аспект) // РА. 2004. № 2. С. 79-86.

308. Кулик К.Н., Рулёв A.C. Проблемы деградации и восстановленияагроландшафтов Волгоградской области // Стрежень: Науч. сб. -Вып. 1. Волгоград: Издатель, 2000. - С. 23-28.

309. Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. Основные черты природной обстановки голоцена Северного Прикаспия // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1990. - С. 6465.

310. Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А., Сулержицкий Л.Д. Геолого-палеоэкологические события севера аридной зоны в последние 10000 лет // Геолого-палеоэкологические обстановки четвертичного периода.-М., 1991.-С. 87-104.

311. Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А., Сулержицкий Л.Д. Геолого-палеологические события севера аридной зоны в последние 10 тыс. лет // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Самара: СамГПУ, 1997. - С. 40-65.

312. Ластовский A.A., Комаров A.M. Памятники с микролитическим инвентарём низовьев реки Малый Узень // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1988. - С. 42-51.

313. Левенок В.П. Памятники днепро-донецкой культуры в лесостепной полосе РСФСР//КСИА. 1971.-Вып. 126.-С. 108-114.

314. Левенок В.П. Неолитические племена лесостепной зоны Европейской части СССР // МИА. 1973. № 172. С. 184-197.

315. Левковская Г.М. Палинологическая характеристика разреза поселения Матвеев Курган I // В кн.: Крижевская Л .Я. Начало неолита в степях Северного Причерноморья. СПб: ИИМК, 1992.1. С. 174-177.

316. Ллойд С. Археология Месопотамии (От древнекаменного века до персидского завоевания). М.: Наука, 1984. - 280 с.

317. Лопатин В.А., Миронов В.Г. Работы Заволжского отряда //АО -1981. М., 1983.-С. 154-155.

318. Лунин Б.В. Археология на Нижнем Дону в системе исторического краеведения 1920-х годов // Очерки истории русской и советской археологии.-М.: Наука, 1991.-С. 151-162.

319. Ляпушкин И.И. Из полевых изысканий разведочного отряда ВолгоДонской экспедиции 1950 г. // КСИИМК. 1953. Вып. 50. - С. 127133.

320. Ляпушкин И.И. Археологические памятники зоны затопления Цимлянского водохранилища (По материалам разведочного отряда Волго-Донской археологической экспедиции ИИМК АН СССР 1950-1951 гг.) // МИА. 1958. № 62. С. 227-262.

321. Макарова Л.А., Нурумов Т.Н. К проблеме коневодства в неолите-энеолите Казахстана // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата, 1989.-С. 122-131.

322. Максимов Е.К. Археологические раскопки в Саратовское левобережье // АО 1971. М., 1972. - С. 211 -212.

323. Максимов Е.К. Павел Сергеевич Рыков (к 100-летию со дня рождения) // Археология восточно-европейской степи. Саратов: СГУ, 1989.-С. 3-11.

324. Максимов Е.К., Миронов В.Г. Полевые исследования Саратовскогоуниверситета в 1945-1984 гг. как продолжение рыковских традиций // Археология восточно-европейской степи. Саратов: СГУ, 1989. -С. 11-24.

325. Малов Н.М. Некоторые вопросы неолита-энеолита Нижнего Поволжья // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. -Куйбышев: КГПИ, 1990. С. 29-30.

326. Мамонов А.Е. Елшанский комплекс стоянки Чекалино IV // Древние культуры лесостепного Поволжья (К проблеме взаимодействия индоевропейских и финно-угорских культур). -Самара: СамГПУ, 1995. С. 3-25.

327. Мамонов А.Е. О культурном статусе елшанских комплексов // Вопросы археологии Поволжья. Вып. 1. - Самара, 1999. - С. 15-36.

328. Мамонтов В.И. Исследования в Волгоградской области // АО -1966. М., 1967.-С. 89-91.

329. Мамонтов В.И. Охранные раскопки памятников Волгоградской области // АО 1968. М., 1969. - С. 127-128.

330. Мамонтов В.И. Подъёмный материал с Пятиморской стоянки // КСИА. 1969.-Вып. 115.-С. 103-115.

331. Мамонтов В.И. Материалы Пятиморской стоянки // СА. 1970. № 2. -С. 136-148.

332. Мамонтов В.И. Стоянка эпохи бронзы "Донская" // ИКЗ. Вып. I. -Волгоград: ВОМК, 1973.-С. 110-117.

333. Мамонтов В.И. Приморская стоянка // ИКЗ. Вып. II. - Волгоград: ВОМК, 1974.-С. 94-103.

334. Мамонтов В.И. Поздненеолитическая стоянка Орловка // СА. 1974. №4.-С. 254-258.

335. Мамонтов В.И. Подъёмный материал поселения Ложки // Археология Восточно-европейской степи. — Вып. 2. Саратов: СГУ, 1991.-С. 64-71.

336. Манько В.А., Ковалюх Н.Н. Новые радиоуглеродные даты мезолита и раннего неолита среднего Подонечья // Древности Северского Донца. Вып. 4. - Луганск: Шлях, 2000. - С. 3-4.

337. Манько В.А., Телиженко С.А. Мезолит, неолит и энеолит Подонечья: Каталог радиокарбонных дат. Луганск: Шлях, 2002. - 40 с.

338. Массон В.М. Проблема неолитической революции в свете новых данных археологии // ВИ. № 6. 1970. С. 73-89.

339. Матвеева Г.И. Итоги и задачи исследования Средневолжской археологической экспедицией памятников неолита и бронзового века // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья (неолит и бронзовый век). Куйбышев: КГПИ, 1976. - С. 3-5.

340. Матвеева Н.П. Всероссийская научная конференция "Экология древних и современных обществ" (Тюмень, 1999) // РА. 2001. № 1. -С. 164-167.

341. Матюшин Г.Н. О нижневолжских микролитах // С А. 1968. № 2. С. 237-241.

342. Матюшин Г.Н. У колыбели истории. М.: Просвещение, 1972. 255 с.

343. Матюшин Г.Н. К вопросу о раннем неолите Урала // КСИА. 1975. -Вып. 141.-С. 25-32.

344. Матюшин Г.Н. Неолитические памятники Южного Предуралья (Некоторые итоги и проблемы) // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья (неолит и бронзовый век). Куйбышев: КГПИ, 1976. -С. 91-92.

345. Матюшин Г.Н. Мезолит Южного Урала. М.: Наука, 1976. - 368 с.

346. Матюшин Г.Н. Динамика гидросети бассейна Каспия по археологическим данным и взаимосвязь её с колебаниями уровня других крупных водоёмов // Колебания увлажнённости Арало-Каспийского региона в голоцене. М., 1977. - С. 4-5.

347. Матюшин Г.Н. Некоторые итоги изучения каменного века на Урале // К истории позднего плейстоцена и голоцена Южного Урала и Предуралья. Уфа, 1978. - С. 86-122.

348. Матюшин Г.Н. Проблемы взаимосвязи природы и общества в каменном веке // Проблемы советской археологии. М.: Наука, 1978.-С. 33-48.

349. Матюшин Г.Н. Динамика гидросети бассейна Каспия по археологическим данным и её взаимосвязь с колебаниями уровня других крупных водоёмов // Колебания увлажнённости Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. - С. 133-142.

350. Матюшин Г.Н. О характере экономики неолита и энеолита Южного Урала (предварительные результаты) // Материалы по хозяйству и общественному строю племён Южного Урала. Уфа, 1981. - С. 322.

351. Матюшин Г.Н. О времени становления производящего хозяйства на Урале//КСИА. 1981.-Вып. 165.-С. 23-28.

352. Матюшин Г.Н. Поселение Муллино II в Предуралье // Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего металла: Межвуз. сб. науч. ст. Т. 263. Куйбышев: КГПИ, 1982. - С. 36-64.

353. Матюшин Г.Н., Габяшев P.C., Горбунов B.C., Обыденов М.Ф. Новые материалы по неолиту и энеолиту Волжско-Уральского региона // КСИА. 1982. Вып. 169. - С. 86-94.

354. Матюшин Г.Н. Энеолит Южного Урала. Лесостепь и степь. М.: Наука, 1982.-328 с.

355. Матюшин Г.Н. Раскопки в Муллино //АО 1981. М., 1983. - С. 162.

356. Матюшин Г.Н. Время и природные условия сложения производящего хозяйства на Урале // КСИА. 1985. Вып. 181. - С. 117-122.

357. Матюшин Г.Н. Каменный век Южного Урала. Предуралье.

358. Проблема становления производящего хозяйства: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. Киев, 1987. 38 с.

359. Матюшин Г.Н. Экологические кризисы и их роль в смене культур каменного века // Природа и человек. М.: Наука, 1988. - С. 21-60.

360. Матюшин Г.Н. Экологические кризисы, производящее хозяйство и цивилизации // Древности / Тр., изд. РАО. М., 1992. - Вып. 3. - С. 17-71.

361. Матюшин Г.Н. Проблема периодизации и хронологии культур каменного века и энеолита степей и лесостепей Евразии // Маргулановские чтения. Петропавловск, 1992. - С. 35-37.

362. Матюшин Г.Н. Неолит Южного Урала. М.: Наука, 1996.

363. Мелентьев А.Н. Разведка в Волго-Уральском междуречье // АО -1967. М., 1968.-С. 111-113.

364. Мелентьев А.Н. Работы Астраханской экспедиции // АО 1968. М., 1969.-С. 147-149.

365. Мелентьев А.Н. Новые памятники Северного Прикаспия // АО -1972. М., 1973.-С. 182.

366. Мелентьев А.Н. К вопросу о времени и генезисе раннего неолита Северного Прикаспия (памятники сероглазовского типа) // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья (неолит и бронзовый век). Куйбышев: КГПИ, 1976. - С. 11-13.

367. Мелентьев А.Н. Памятники неолита Северного Прикаспия (памятники прикаспийского типа) // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья (неолит и бронзовый век). Куйбышев: КГПИ, 1976.-С. 13-14.

368. Мелентьев А.Н. Памятники сероглазовской культуры (неолит Северного Прикаспия)//КСИА. 1975.-Вып. 141.-С. 112-117.

369. Мелентьев А.Н. Мезолит Северного Прикаспия (памятники сероглазовской культуры)//КСИА. 1977.-Вып. 149.-С. 100-108.

370. Мелентьев А.Н. О хронологии раннего неолита Северного Прикаспия //КСИА. 1978. Вып. 153. - С. 99-103.

371. Мелентьев А.Н. К вопросу о датировке позднечетвертичных колебаний Каспия и реконструкции природной среды // Природа и человек. М.: Наука, 1988. - С. 61-70.

372. Мелларт Дж. Древнейшие цивилизации Ближнего Востока. М.: Наука, 1982.- 149 с.

373. Мерперт Н.Я. Энеолит степной полосы Европейской части СССР // L Europe a la fin de Г age de la pierre. Praha, 1961. - С. 161 -175.

374. Мерперт Н.Я., Смирнов К.Ф. Археологические работы в зоне строительства Сталинградской ГЭС (К итогам работ экспедиции 1951-1957 гг.) // КСИА. 1961.- Вып. 84. С. 3-11.

375. Мерперт Н.Я. Древнейшая история населения степной полосы Восточной Европы (III начало II тыс. до н.э.): Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1968. - 84 с.

376. Мерперт Н.Я. Древнейшие скотоводы Волжско-Уральского междуречья. М.: Наука, 1974. - 168 с.

377. Миллер А.А. Раскопки в Таганрогском округе // Труды XII АС. T. I. -М., 1905.-С. 751.

378. Минаева Т. Кремневая индустрия Нижнего Поволжья // Труды НВНОК. Вып. 36. - Саратов, 1929. Ч. 1. - С. 3-27.

379. Минаева Т.М. Стоянка с микролитическим инвентарем на Чёрных землях // КСИИМК. 1955. Вып. 59. - С. 46-53.

380. Миронов В.Г., Непочатых В.А. Работы Хвалынской экспедиции // АО 1977. М., 1978. - С. 186-187.

381. Моргунова H.JI. Ивановская дюна на реке Ток в Оренбургской области // Древняя история Поволжья: Сб. науч. тр. Т. 230. -Куйбышев: КГПИ, 1979.-С. 15-20.

382. Моргунова H.JI. Ивановская стоянка эпохи неолита-энеолита в

383. Оренбургской области // Энеолит Восточной Европы. Куйбышев: КГПИ, 1980.-С. 104-123.

384. Моргунова Н.Л. Эпоха неолита и энеолита в лесостепной зоне Волго-Уральского междуречья: Дис. . канд. ист. наук и Альбом илл. к дис. М., 1984 // Архив ИА РАН, Р-2, № 2338, 2338а.

385. Моргунова Н.Л. Эпоха неолита и энеолита в лесостепной зоне Волго-Уральского междуречья: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1984.-21 с.

386. Моргунова Н.Л. Неолит лесостепного Заволжья и Южного Приуралья // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зоны Восточной Европы. Оренбург, 1986. - С. 8-10.

387. Моргунова Н.Л. Хозяйство населения волго-уральской и самарской культур // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зоны Восточной Европы. Оренбург, 1986.-С. 12-14.

388. Моргунова Н.Л. Кузьминковская стоянка эпохи энеолита в Оренбургской области // Древние культуры Северного Прикаспия. -Куйбышев: КГПИ, 1986. С. 31-36.

389. Моргунова Н.Л. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. Оренбург, 1995. — 222 с.

390. Моргунова Н.Л. Население юга лесостепи Волго-Уральского междуречья в эпохи неолита-энеолита, ранней бронзы: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. М., 1997.

391. Моргунова Н.Л. История и библиография археологических исследований Оренбургского края // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. V. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2001. - С. 5-19.

392. Мордкович В.Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1982. - 206 с.

393. Мягкова Ю.Я. Особенности охоты и животноводства у населения прошлых эпох по материалам многослойного памятника Раздоры //

394. Проблемы археологии и этнической истории Дона и Северного Кавказа: Программа проведения VIII Донской междунар. АК с тез. Ростов н/Д, 2002. - С. 21.

395. Наумов И.Н. Неолитическая стоянка Лагутинская на р. Чир // ДВДС. Волгоград: ВолГПИ, 1990. - Вып. 1. - С. 30-34.

396. Наумов И.Н. Поселение позднего неолита-энеолита на р. Бузулук // ДВДС. Волгоград: ВолГПУ, 1992. - Вып. 2. - С. 70-79.

397. Наумов И.Н. О развитии производящего хозяйства в Волго-Донских степях // Древности / Тр., изд. РАО. М., 1992. - Вып. 3. - С. 99114.

398. Наумов И.Н. Из истории исследования дюнных стоянок в ВолгоДонском регионе // ДВДС. Волгоград: ВолГПУ, 1993. - Вып. 3. -С. 227-233.

399. Наумов И.Н. Проблемы периодизации нижневолжских памятников неолита-энеолита // ВК: Материалы краевед, чтений. — Волгоград: ВолГУ, 1993. Вып. 2. - С. 19-20.

400. Наумов И.Н. Керамика из древнейших нижневолжских неолитических поселений // ДВДС. Волгоград: ВолГПУ, 1994. - Вып. 4. - С. 91-96.

401. Наумов И.Н. Факторы становления производящего хозяйства в Нижнем Поволжье // Актуальные аспекты обуч. иностр. студ. на подг. и основн. факультетах: Тез. докл. науч. метод, конф. -Волгоград: ВолгГТУ, 1994. - С. 109-110.

402. Наумов И.Н. Погребения поздненеолитических поселений на р. Бузулук // ДВДС. Волгоград: ВолГПУ, 1995. - Вып. 5. - С. 58-60.

403. Наумов И.Н. Вопросы экологии и культурно-хозяйственного развития Нижневолжского региона в предъямный период // Гуманитарные и естественные науки в Нижневолжском регионе: Тез. докл. межвуз. науч. практич. конф. - Волгоград: ВолГУ, 1995.-С. 12-13.

404. Наумов И.Н. К вопросу о становлении неолита Нижнего Поволжья // История России: на перекрёстке мнений. — Волгоград: ВолГПУ, 1997.-С. 90-92.

405. Наумов И.Н. Происхождение древнейшей керамики Нижнего Поволжья // ВК: Материалы VI и VII краевед, чтений. Волгоград: ВолГУ, 1998.-Вып. 4-5.-С. 10-12.

406. Наумов И.Н. Проблемы хронологии и периодизации неолитических и энеолитических памятников Волго-Донского региона // НВАВ. -Волгоград: ВолГУ, 1998. Вып. 1. - С. 9-16.

407. Наумов И.Н. Остеологические материалы неолитических памятников нижневолжского региона // НВАВ. — Волгоград: ВолГУ, 1999.-Вып. 2.-С. 7-9.

408. Наумов И.Н. Культура первобытного общества // Культурология. Ч. 1. Волгоград: ВолгГТУ, 1999. - С. 23-43.

409. Наумов И.Н. Экологические факторы сложения и развития в поволжско-нижнедонских степях неолитической культурно-хозяйственной общности // ВК: Материалы XI и XII краевед, чтений. Волгоград: ВолГУ, 2002. - Вып. 7. - С. 48-50.

410. Наумов И.Н. Хронологические рамки начальных этапов распространения домашней лошади и навыков её доместикации в Поволжско-Донских степях // НВАВ. Волгоград: ВолГУ, 2002. -Вып. 5.-С. 11-23.

411. Наумов И.Н. Факторы сложения предмариупольской культурно-хозяйственной общности в Поволжско-Донских степях // АЗ. Вып. 3. Каменный век: Сб. науч. ст. - Ростов н/Д: ДАО, 2003. - С. 83-89.

412. Наумов И.Н. С14 хронология и факторы распространения навыков доместикации лошади на территории Восточной Европы // Происхождение и распространение колесничества: Сб. науч. ст.

413. Луганск: ВНУ, 2003. С. 7-20.

414. Наумов И.Н. Время и факторы появления и распространения прочерченной и накольчатой керамики в Нижнем Поволжье // ВК: Материалы XIII и XIV краевед, чтений. Волгоград: ВолГУ, 2003. -Вып. 8.

415. Никитин В.В. Некоторые проблемы изучения неолита энеолита Среднего Поволжья // Энеолит лесного Урала и Поволжья. -Ижевск: УИИЯЛ, 1990. - С. 41-51.

416. Никитин В.В. Мезолит и неолит лесной полосы Среднего Поволжья: Науч. докл., предст. в кач-тве дис. . д-ра ист. наук. М., 1997.-39 с.

417. Никитин В.В. Неолитические культуры лесной полосы Средней Волги в системе неолита Урала и Поволжья // XV Уральское археологическое совещание. Оренбург, 2001.

418. Никитин В.В. Ранний неолит Волго-Камья (к вопросу о месте накольчатой керамики) // Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья. Ижевск, 2002.

419. Никитин В.В., Соловьёв Б.С. Поселения и постройки Марийского Поволжья (эпоха камня и бронзы). // Труды Марийской археол. экспедиции. Т. VII. Йошкар-Ола, 2002. - 162 с.

420. Озеров A.A. Поселение эпохи неолита у г. Константиновска // Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбассе. Донецк, 1987. - С. 34-36.

421. Озеров A.A. Поселение эпохи неолита у города Константиновска //

422. АЗ. Вып. 3. Каменный век: Сб. науч. ст. - Ростов н/Д: ДАО, 2003. -С. 118-120.

423. Окладников А.П., Медведев В.Е. Исследование многослойного поселения Гася на Нижнем Амуре // Известия СОАН СССР. Серия обществ, наук. Вып. 1. - Новосибирск, 1983. № 1.

424. Очерки истории Калмыцкой АССР. Дооктябрьский период. М.: Наука, 1967.-480 с.

425. Песочина Л.С., Иванов И.В. Изменения природных условий на юге русской равнины в голоцене // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1990. - С. 67-68.

426. Пестрикова В.И. Хвалынский энеолитический могильник как исторический источник: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1987.

427. Петренко А.Г. Костные остатки животных с поселения Муллино // Приложение к кн.: Матюшин Г.Н. Энеолит Южного Урала. Лесостепь и степь. М.: Наука, 1982. - С. 301-307.

428. Петренко А.Г. Появление животноводческих основ на территории Среднего Поволжья и Предуралья // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зоны Восточной Европы. Оренбург, 1986. -С. 11-12.

429. Петренко А.Г. Древнейшие животноводы Волго-Уралья // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1990.-С. 79-80.

430. Петренко А.Г. Проблемы истории животноводства на востоке европейской части СССР // Древности / Тр., изд. РАО. М., 1992. -Вып. 3. — С. 81-98.

431. Петренко А.Г. Материалы по истории развития древнего животноводства в Среднем Поволжье // Археологические памятники зоны водохранилищ Волго-Камского каскада. Казань, 1992.-С. 118-128.

432. Петренко А.Г. Первые животноводы Прикамья // Памятники древней истории Волго-Камья. Казань. 1994. - С. 39-48.

433. Петренко А.Г. Результаты определения археозоологических материалов из раскопок Ивановской стоянки // Приложение 4 в кн.: Моргунова H.JI. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. Оренбург, 1995. - С. 205-220.

434. Петренко А.Г. К истории появления животноводческих основ в Среднем Поволжье и Предуралье // Новейшие археозоологические исследования в России. -М., 2004. С. 175-197.

435. Попова Т.Б. Памятники срубной культуры в окрестностях с. Быково ПУМА. 1960. №78.-С. 269-281.

436. Праслов Н.Д. К вопросу о неолите Северо-Восточного Приазовья (Предварительные данные о работах археологической экспедиции Таганрогского краеведческого музея в 1960 г.) // КЗ ТКМ. Ростов н/Д, 1964. - Вып. 2. - С. 137-150.

437. Праслов Н.Д., Постников Г.Б., Ротшильд Е.В. Новые памятники с микролитическим инвентарём в северо-восточном Прикаспии // КСИА. 1969. Вып. 117. - С. 54-60.

438. Праслов Н.Д. Памятники каменного века южных Ергеней // КСИА. 1971.-Вып. 126. С. 102-107.

439. Праслов Н.Д. О керамике эпохи палеолита // Древние культуры и археологические изыскания. СПб, 1991.

440. Пять лет Сталинградского общества краеведения. Сталинград, 1929.-26 с.

441. Ромащенко Н.И. Исследование стоянки Кременная II и поселения Селезнев III в 1998 г. // Историко-археол. исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1998 г.-Вып. 16. Азов: АКМ, 2000.-С. 127-128.

442. Рыков П.С. Археологические исследования в Саратовском крае // НВ.М., 1923. №3.-С. 584-585.

443. Рыков П.С. Археологические разведки в Саратовском крае // НВ. М., 1923.№4.-С. 505-507.

444. Рыков П.С. Археологические работы в Саратовском крае // НВ. М., 1924. №. 6.-С. 521-523.

445. Рыков П.С. Археологические раскопки и разведки в Нижнем Поволжье и Уральском крае летом 1925 г. (Предварительный отчёт) // Изв. КИИЮВО при СГУ. Т. 1. Саратов, 1926. - С. 89-134.

446. Рыков П.С. Культурно-исторические (археологические) экскурсии по Нижне-Волжскому краю. Саратов, 1928. - 86 с.

447. Рыков П.С. Археологические разведки и раскопки в НижнеВолжском крае, произведённые в 1928 г. // ИНВИК. Т. III. -Саратов, 1929.-С. 129-155.

448. Рыков П.С. Археологическая экспедиция в Нижне-Волжском крае // СК. М., 1930. № 9. С. 22-23.

449. Рыков П.С. Отчёт об археологических работах, произведённых в Нижнем Поволжье летом 1929 г. // ИНВИК. Т. IV. Саратов, 1931. -С. 49-79.

450. Рыков П.С. Археологическая экспедиция по Хопру // СГАИМК. 1931. №8.-С. 30-35.

451. Рыков П.С. Археологические работы в Среднем и Нижнем Поволжье в 1917 1932 гг. // ИНВИК. Т. V. - Саратов, 1932. - С. 7-16.

452. Рыков П.С. Очерки по истории Нижнего Поволжья по археологическим материалам. Саратов, 1936. - 152 с.

453. Рысков Я.Г., Демкин В.А. Развитие почв и природной среды степей Южного Урала в голоцене (опыт реконструкции с использованием методов геохимии стабильных изотопов). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1997.-166 с.

454. Сайгин Ф.И., Юдин А.И. Каменные орудия Кушумской стоянки // СА. 1991. №4.-С. 192-204.

455. Сальников K.B. Древнейшие памятники истории Урала. -Свердловск, 1952. 160 с.

456. Сальников К.В. Южный Урал в эпоху неолита и ранней бронзы // АЭБ. Т. I. Уфа, 1962. - С. 16-58.

457. Сальников К.В. Очерки древней истории Южного Урала. М.: Наука, 1967.-408 с.

458. Семёнова И.В., Малышев A.A. Вклад Центрального музея г. Покровска в изучение древностей Нижнего Поволжья // Очерки истории русской и советской археологии. М.: Наука, 1991. - С. 137-150.

459. Сидоров В.В. Неолит Десны и Волго-окского бассейна // РА. 1995. № 1.-С. 71-80.

460. Синицын И.В. Кремневые орудия с дюнных стоянок Калмыцкой области // ИНВИК. Т. IV. Саратов, 1931.-С. 83-91.

461. Синицын И.В. Древние памятники Приморского района Калм. области // ИНВИК. Т. VI. Саратов, 1933. - С. 89-102.

462. Синицын И.В. Изучение родового общества бронзовой эпохи на территории Нижнего Поволжья // НК СГУ 1946 г. Саратов, 1947. -С. 35.

463. Синицын И.В. Археологические работы в Саратовской области в 1945 г. // КСИИМК. 1947.-Вып. XVII.-С. 175.

464. Синицын И.В. Археологические памятники по реке Малый Узень (Саратовская область и Западный Казахстан) // КСИИМК. 1950. -Вып. XXXII.-С. 101-112.

465. Синицын И.В. Археологические исследования в Нижнем Поволжье и Западном Казахстане // КСИИМК. 1951. Вып. XXXVII. - С. 97105.

466. Синицын И.В. Археологические исследования в Саратовской области и в Западном Казахстане // КСИИМК. 1952. Вып. XLV.1. С. 62-73.

467. Синицын И.В. Археологические исследования Заволжского отряда Сталинградской экспедиции // КСИИМК. 1954. Вып. 55. - С. 7794.

468. Синицын И.В. Археологические исследования в Западном Казахстане // Труды института истории, археологии и этнографии АН Казахской ССР. Т. I. Алма-Ата, 1956. - С. 87-122.

469. Синицын И.В. Археологические памятники северо-западного Прикаспия // Труды СОМК. Саратов, 1960. - Вып. 3. - С. 133-152.

470. Синицын И.В. Древние памятники в низовьях Еру слана (По раскопкам 1954-1955 гг.) // МИА. 1960. № 78. С. 10-168.

471. Синюк А.Т. Памятники неолита и энеолита на среднем Дону: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1971. — 22 с. .

472. Синюк А.Т. Некоторые вопросы истории Среднего Дона в 1У-Н тысячелетиях до н.э. // Из истории Воронежского края. Воронеж, 1975.-С. 146-147.

473. Синюк А.Т. Неолитические памятники Среднего Дона // Археологические памятники на территории СССР и их изучение в Высш. Педагогической Школе (По материалам Восточно-европейской лесостепи) / Изв. ВГПИ. Т. 198. Воронеж: ВГПИ, 1978. - С. 63-100.

474. Синюк А.Т. У истоков древних скотоводческих культур лесостепного Дона // Археология Восточно-европейской лесостепи. -Воронеж: ВГУ, 1979. С. 63-72.

475. Синюк А.Т. Неолитический материал нижневоронежской многослойной стоянки Университетской 3 // Археологические памятники на территории СССР и их изучение в Высш. Педагогической Школе. Воронеж: ВГПИ, 1983. - С. 63-101.

476. Синюк А.Т. Стоянка Монастырская I как источник для выделения мезолита и периодизации неолита на Среднем Дону //

477. Археологические памятники на Европейской территории СССР. -Воронеж: ВГПИ, 1985.-С. 15-30.

478. Синюк А.Т. История населения Донской лесостепи в V-II тыс. до н.э.: Дис. . д-ра ист. наук. М., 1985 // Архив ИА РАН. Р-2, № 2350.

479. Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. Воронеж: ВГУ, 1986.-180 с.

480. Синюк А.Т. О связях населения лесостепного Дона, Поволжья и Прикаспия в мезолите бронзовом веке // Археологические культуры Северного Прикаспия. - Куйбышев: КГПИ, 1988. - С. 189-204.

481. Синюк А.Т. Бронзовый век бассейна Дона. Воронеж: ВПУ, 1996. -350 с.

482. Синюк А.Т., Клоков А.Ю. Древнее поселение Липецкое озеро. -Липецк, 2000. 160 с.

483. Скрипкин A.C. Волгоградская археология: итоги и перспективы развития // Стрежень: Науч. сб. Вып. 1. - Волгоград, 2000. - С. 7382.

484. Смирнов Н.Г. Области взаимодействия археологии и исторической экологии // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. Свердловск. 1989. - С. 21 -31.

485. Смирнов A.C. Памятники раннего неолита Десны // CA. 1989. № 3. -С. 5-26.

486. Смирнов A.C. Неолит верхней и средней Десны. М.: ИА РАН, 1991.- 144 с.

487. Смирнов A.C. Неолит верхней и средней Десны: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1992. 22 с.

488. Соколов H.A. Дюны, их образование, развитие и внутреннее строение. СПб, 1884.

489. Спиридонова Е.А. Природная обстановка голоцена юго-востока Русской равнины // БКИЧП. 1990. № 59. С. 144-149.

490. Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене-голоцене (верхний палеолит бронза). - М.: Наука, 1991.- 221 с.

491. Спиридонова Е.А., Алёшинская A.C. Периодизация неолита-энеолита Европейской России по данным палинологического анализа // РА. 1999. № 1. С. 23-30.

492. Ставицкий В.В., Хреков A.A. Неолит ранний энеолит лесостепного Посурья и Прихопёрья. - Саратов: СГУ, 2003. - 168 с.

493. Степанов П.Д. Вольское городище // Тр. СОМК. Вып. 1. Археологический сборник. - Саратов, 1956. - С. 5-21.

494. Сурков A.B. Неолитические памятники с керамикой дронихинского типа // Археологические памятники Восточной Европы. Воронеж: ВГПУ, 2002. - С. 23-27.

495. Сурков A.B. Изучение памятников эпохи неолита лесостепного Похопёрья на границе Воронежской и Волгоградской областей // ВК: Материалы XIII и XIV краевед, чтений. Волгоград: ВолГУ, 2003.-Вып. 8.

496. Телепн Д.Я. Дншро-донецька культура. До icTopi'f населения епохи неол1ту раннього металу ni в дня СхщноТ Европи. - КиТв: Наукова думка, 1968.-258 с.

497. Телепн Д.Я. Середньостопвська культура епохи мщь КиТв: Наукова думка, 1973. - 172 с.

498. Телегин Д.Я. Об абсолютном возрасте ямной культуры // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья. Куйбышев: КГПИ, 1976. - С. 25-27.

499. Телегин Д.Я. Об абсолютном возрасте ямной культуры и некоторые вопросы хронологии энеолита юга Украины // CA. 1977. № 2. С. 519.

500. Телегин Д.Я. Вопросы хронологии и периодизации неолита

501. Украины // КСИА. 1978. Вып. 153. - С. 46-48.

502. Телегин Д.Я., Собатович Э.В., Ковалюх H.H. Радиоуглеродное датирование археологических материалов // Использование методов естественных наук в археологии. Киев: Наукова думка, 1978. - С. 55-61.

503. Телепн Д.Я. Про неол1тичш пам'ятки Подоння i Степового Поволжя // Археолопя. Кшв, 1981. № 36. С. 3-19.

504. Телегин Д.Я. Хронология и периодизация культур нео-энеолитической эпохи Поднепровья, Левобережья Украины и Крыма // Проблемы охраны и исследования памятников археологии в Донбассе. Донецк, 1987. - С. 26-29.

505. Телегин Д.Я. Этнокультурные области в неолите на Европейской части СССР // Задачи сов. археологии в свете реш. XXVII съезда КПСС: Тез. докл. Всесоюз. конф. (Суздаль, 1987). М.: Наука, 1987.-С. 247-248.

506. Телегин Д.Я. Возникновение и ранние этапы скотоводства в степном междуречье Днепра и Волги // Пробл. древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев, 1990. - С. 84-85.

507. Телегин Д.Я. Неолитические могильники мариупольского типа (Свод археологических источников). Киев: Наукова думка, 1991. -96 с.

508. Тиваненко A.B. Древние святилища Восточной Сибири в эпоху камня и бронзы. Новосибирск: Наука, 1989. - 202 с.

509. Тимофеев В.И., Романова E.H., Маланова Н.С., Свеженцев Ю.С. Радиоуглеродные датировки неолитических памятников СССР // КСИА. 1978.-Вып. 153.-С. 14-18.

510. Тимофеев В.И., Зайцева Г.И. Некоторые аспекты радиоуглеродной хронологии неолитических культур лесной зоны Европейской России // Радиоуглерод и археология. Ежегодник радиоуглероднойлаборатории ИИМК РАН. СПб, 1996. - Вып. 1. - С. 49-55.

511. Тимофеев В.И., Зайцева Г.И. К проблеме радиоуглеродной хронологии неолита степей и юга лесной зоны Европейской части России и Сибири (обзор источников) // Радиоуглерод и археология. Ежегодник радиоуглеродной лаборатории ИИМК РАН. СПб, 1998.-Вып. 2.

512. Третьяков В.П. Поиски неолитических памятников в Волгоградской области // АО 1971. М., 1972. - С. 205.

513. Третьяков В.П. Ранненеолитические памятники Среднего Поволжья //КСИА. 1972.-Вып. 131.-С. 46-52.

514. Третьяков В.П. Обследование неолитических стоянок в Волгоградской области // С А. 1974. № 1. С. 208-213.

515. Третьяков В.П. Стоянка Каменка // Тез. докл. 1-го Поволжского археол. этногр. совещ. - Казань, 1974. - С. 8-9.

516. Третьяков В.П. Некоторые вопросы изучения Днепро-Донецкого и Южноуральского неолита // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья. Куйбышев: КГПИ, 1976. - С. 6-7.

517. Третьяков В.П. О неолите Верхнего Подонья // СА. 1982. № 4. С. 21-32.

518. Третьяков В.П. Неолит Подонья // Проблемы хронологии археологических памятников степной зоны Северного Кавказа. -Ростов н/Д: РГУ, 1983. С. 15-20.

519. Трубников В.В. Итоги археологической разведки в Милютинском районе // Историко-археологические исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2001 г. Вып. 18. Азов: АКМ, 2002. - С. 123-125.

520. Трубников В.В. Сборы кремня неолитического облика из балки Бирючья Константиновского района Ростовской области // A3. -Вып. 3. Каменный век: Сб. науч. ст. Ростов н/Д: ДАО, 2003. - С. 121-127.

521. Урбан Ю.Н. К вопросу о ранненеолитических комплексах в Калининском Поволжье // Восточная Европа в эпоху камня и бронзы. М.: Наука, 1976. - С. 64-70.

522. Фисенко В.А. Племена ямной культуры Юго-Востока. Саратов: СГУ, 1970.-48 с.

523. Формозов A.A. Неолитическая керамика Нижнего Подонья // КСИИМК. 1954.-Вып. 53.-С. 134-138.

524. Формозов A.A. Этнокультурные области на территории Европейской части СССР в каменном веке. М., 1959. - 126 с.

525. Формозов A.A. Неолит Крыма и Черноморского побережья Кавказа (Материалы к изучению неолита Юга СССР) // МИА. 1962. № 102. -С. 89-149.

526. Формозов A.A. Каменный век и энеолит Прикубанья. М.: Наука, 1965.- 160 с.

527. Формозов A.A. О роли закаспийского и приаральского мезолита и неолита в истории Европы и Азии // CA. 1972. № 1. С. 22-35.

528. Формозов A.A. К истории древнейшего скотоводства на юге СССР // Труды МОИП. Т. XLVIII. М., 1972. - С. 19-25.

529. Формозов A.A. Мезолитические и неолитические орудия европейской части СССР и проблемы этнической истории // Доклады IX Междунар. Конгресса антропологических и этнографических наук (Чикаго, 1973). М.: Наука, 1973. - 14 с.

530. Формозов A.A. Распространение сегментов и трапеций в каменном веке европейской части СССР // CA. 1973. № 1. С. 235-239.

531. Формозов A.A. Проблемы этнокультурной истории каменного века на территории европейской части СССР. М., 1977. - 143 с.

532. Формозов A.A. Древнейшие этапы истории Европейской России. -М.: Наука, 2003.- 154 с.

533. Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М.: Наука, 1969.-395 с.

534. Хлобыстин Л.П. Возраст и соотношение неолитических культур Восточной Сибири // КСИА. 1978. Вып. 153. - С. 93-99.

535. Хотинский H.A. Голоцен Северной Евразии. Опыт трансконтинентальной корреляции этапов развития растительности и климата. М.: Наука, 1977. - 200 с.

536. Хотинский H.A. Палеогеографические основы датировки и периодизации неолита лесной зоны европейской части СССР // КСИА. 1978.-Вып. 153.-С. 7-14.

537. Хотинский H.A., Гуман М.А., Романова E.H., Маланова Н.С., Свеженцев Ю.С. Палинологические и радиоуглеродные датировки языковских стоянок в Калининской области // КСИА. 1978. Вып. 153.-С. 62-67.

538. Хотинский H.A. Три типа изменения климата Северной Евразии в голоцене // Колебания увлажнённости Арало-Каспийского региона в голоцене. М.: Наука, 1980. - С. 5-12.

539. Хотинский H.A., Немкова В.К., Сурова Т.Г. Главные этапы развития растительности и климата Урала в голоцене // Археологические исследования севера Евразии. Свердловск: УрГУ, 1982.-С. 145-153.

540. Хотинский H.A. Климат и человек в голоцене аридных и гумидных зон Северной Евразии // Аральский кризис. — М., 1991. С. 48-66.

541. Хохлов A.A., Яблонский Л.Т. Палеоантропология Волго-Уральс-кого региона эпохи неолита-энеолита // История Самарского

542. Поволжья с древнейших времён до наших дней: Каменный век. -Самара: СНЦ РАН, 2000. С. 278-307.

543. Хреков A.A. Работы Балашовского краеведческого музея // АО -1981. М., 1983.-С. 98-99.

544. Хреков A.A. Исследования в лесостепном Прихопёрье // АО 1986. М., 1988.-С. 197-198.

545. Хреков A.A. Археологические памятники лесостепного Прихопёрья с микролитическим инвентарём и накольчатой керамикой // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1990.-С. 27-28.

546. Хреков A.A. Ранненеолитические стоянки лесостепного Прихопёрья // Археология Восточно-европейской степи. Вып. 3. — Саратов, 1992. - С. 3-18.

547. Хреков A.A. Раннеэнеолитические памятники лесостепного Прихопёрья // Охрана и исследование памятников археологии Саратовской области в 1995 году. Саратов, 1996.

548. Хреков A.A. Археологические исследования в районе с. Рассказань // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году. Саратов, 1997. - Вып. 2. - С. 40-55.

549. Хреков A.A. Неолитические погребения стоянки Рассказань-III // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1998-2000 годах. Вып. 4. - Саратов, 2001. - С. 3-21.

550. Хреков A.A., Ставицкий В.В. Ранний неолит лесостепного Прихопёрья // Чтения, посвящ. 100-летию деятельности в ГИМ В.А. Городцова: Тез. конф. Ч. I. М., 2003. - С. 31-33.

551. Цалкин В.И. Древнейшие домашние животные Восточной Европы // МИА. 1970. № 161. -М.: Наука. -280 с.

552. Цетлин Ю.Б. Неолитическая эпоха в Верхнем Поволжье (К проблеме периодизации и хронологии культур) // Задачи сов.археологии в свете реш. XXVII съезда КПСС: Тез. докл. Всесоюз. конф. (Суздаль, 1987). М.: Наука, 1987. - С. 267-269.

553. Цетлин Ю.Б. К проблеме сосуществования неолитических культур Верхнего Поволжья // Проблемы изучения археологической керамики. Куйбышев: КГУ, 1988. - С. 45-62.

554. Цетлин Ю.Б. К проблеме периодизации и хронологии археологических культур (по керамическим материалам) // Керамика как исторический источник. Новосибирск: Наука, 1989. - С. 70-92.

555. Цетлин Ю.Б. Периодизация неолита Верхнего Поволжья. Методологические проблемы. М.: ИА АН СССР, 1991. - 195 с.

556. Цетлин Ю.Б. О результатах технологического анализа керамики Ивановского поселения // Приложение 3 к кн.: Моргунова H.JI. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. -Оренбург, 1995. С. 201-204.

557. Цетлин Ю.Б. Этнокультурные процессы в пограничье разных природных зон (в связи с выходом книги A.C. Смирнова "Неолит Верхней и Средней Десны". М., 1991) // РА. 1995. № 1. С. 224-227.

558. Цыбрий A.B., Цыбрий В.В. Стоянка Кременная II // Историко-археол. исследования в Азове и на Нижнем Дону в 1994 г. Вып 14.- Азов: АКМ, 1997. С. 18-20.

559. Цыбрий A.B., Цыбрий В.В. Памятники каменного века в бассейне реки Рассыпной // A3. Вып. 1. - Ростов н/Д: ДАО, 2000. - С. 31 -44.

560. Цыбрий A.B. Новые неолитические памятники на юге Ростовской области // Хронология неолита Восточной Европы: Тез. докл. междунар. конф., посвящ. памяти д.и.н. H.H. Гуриной. СПб, 2000.- С. 86-87.

561. Цыбрий A.B. Исследования археологических памятников в Милютинском и Тарасовском районах Ростовской области в 2001 году // Историко-археол. исследования в Азове и на Нижнем Дону в2001 г. Вып. 18. - Азов: АКМ, 2002. - С. 119-122.

562. Цыбрий A.B. Новые материалы каменного века в долинах рек Рассыпная и Большой Егорлык // A3. Вып. 2. - Ростов н/Д: ДАО, 2002. - С. 84-88.

563. Цыбрий A.B. Очажные комплексы стоянки Кременная II // Проблемы археологии и этнической истории Дона и Северного Кавказа: Программа провед. VIII Донской междунар. АК с тез.. -Ростов н/Д, 2002. С. 9.

564. Цыбрий A.B. Предварительные итоги исследования стоянки Рассыпная 6 // Проблемы археологии и этнической истории Дона и Северного Кавказа: Программа провед. VIII Донской междунар. АК с тез.. Ростов н/Д, 2002. - С. 17-18.

565. Цыбрий A.B., Трубников В.В. Новые сборы у хутора Красный Октябрь на левобережье Маныча // A3. Вып. 3. Каменный век: Сб. науч. ст. - Ростов н/Д: ДАО, 2003. - С. 105-117.

566. Цыбрий A.B. Неолитические памятники Восточного Приазовья // Неолит энеолит Юга и неолит Севера Восточной Европы (новые материалы, исследования, проблемы неолитизации регионов). -СПб: ИИМК РАН, 2003. - С. 41-55.

567. Цыбрий A.B. Предварительные итоги исследования стоянок Рассыпная VI в 2002 г. и Кременная III в 2000 и 2002 гг. // Историко-археол. исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2002 г. Вып. 19. - Азов: АМЗ, 2004. - С. 33-42.

568. Цыбрий A.B., Горелик А.Ф. Новые материалы из бассейна Нижнего

569. Дона // PA. 2004. № 1. С. 64-76.

570. Цыбрий B.B. Материалы неолита, энеолита и поздней бронзы поселения Нижнесеребряковское 1 в низовьях Северского Донца // A3. Вып. 2. - Ростов н/Д: ДАО, 2002. - С. 68-83.

571. Цыбрий В.В. Предварительные итоги исследования стоянки Кременная 3 в 2000 и 2001-2002 гг. // Проблемы археологии и этнической истории Дона и Северного Кавказа: Программа провед. VIII Донской междунар. АК с тез.. Ростов н/Д, 2002. - С. 10.

572. Цыбрий В.В. Материалы позднего каменного века стоянки Кременная III // A3. Вып. 3. Каменный век: Сб. науч. ст. - Ростов н/Д: ДАО, 2003. - С. 128-142.

573. Цыбрий C.B. Местонахождение Степаносавченское 1 // A3. Вып. 2. - Ростов н/Д: ДАО, 2002. - С. 89-90.

574. Чередниченко H.H. О путях сложения скотоводческих культур в степях Восточной Европы // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1990. - С. 81-84.

575. Черных E.H., Авилова Л.И., Орловская Л.Б. Металлургические провинции и радиоуглеродная хронология. М., 2000. - 95 с.

576. Чибилёв A.A. Лик степи. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 192 с.

577. Шадрухин A.B., Козин Е.В., Барынкин П.П., Иванов И.В. Голоцен Юго-Западного Прикаспия. ВИНИТИ, 1991. 2644-В91.

578. Шадрухин A.B., Кузнецова Н.И., Семёнова В.Г. Некоторые данные о природной обстановке Северного Прикаспия в голоцене // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев:1. КГПИ, 1990.-С. 65-66.

579. Шевченко A.B. Антропология населения южно-русских степей в эпоху бронзы // Антропология современного и древнего населения Европейской части СССР. Л., 1986. - С. 124-215.

580. Шеф A.B. Разведка бассейна реки Чир в Обливском районе Ростовской области // Историко-археол. исследования в Азове и на Нижнем Дону в 2001 г. Вып. 18. - Азов: АКМ, 2002. - С. 126-127.

581. Шилов В.П. Очерки по истории древних племён Нижнего Поволжья. Л.: Наука, 1975. - 208 с.

582. Шнайдштейн Е.В. Из истории освоения Калмыцкой степи // Проблемы археологии Поволжья и Приуралья. Куйбышев: КГПИ,1976.-С. 35-37.

583. Шнайдштейн Е.В. Исследования в Калмыкии // АО 1976. М.,1977.-С. 182-183.

584. Шнирельман В.А. Современные концепции происхождения производящего хозяйства (проблема механизма) // CA. 1978. № 3. — С. 259-269.

585. Шнирельман В.А. Происхождение скотоводства (культурно-историческая проблема). М.: Наука, 1980. - 333 с.

586. Шнирельман В.А. Позднепервобытная община земледельцев-скотоводов и высших охотников, рыболовов и собирателей // История первобытного общества. Эпоха первобытной родовой общины. М., 1986.

587. Шнирельман В.А. Основные очаги древнейшего производящего хозяйства в свете достижений современной науки // ВДИ. 1989. № 1 (188). С. 99-111.

588. Шнирельман В.А. Возникновение производящего хозяйства: Проблема первичных и вторичных очагов. — М.: Наука, 1989. 444 с.

589. Шнирельман В.А. Ареалы раннего скотоводческого хозяйства наюге Восточной Европы и проблемы их генезиса // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1990. -С. 85-87.

590. Щеглов И.Л. Почвы Калмыцкой области. — Саратов, 1930. Ч. 2. С. 22-23.

591. Эрдниев У.Э. Древнейшие следы человека на территории Калмыкии. Палеолит и неолит // Очерки истории Калмыцкой АССР. Ч. 1.-М., 1967.-С. 21-28.

592. Эрдниев У.Э. Древнейшая история заселения территория Калмыкии // Археологические памятники Калмыкии эпохи бронзы и средневековья. Элиста, 1981. - С. 3-25.

593. Юдин А.И. Неолитические памятники степного Заволжья // Проблемы эпохи неолита степной и лесостепной зоны Восточной Европы. Оренбург, 1986. - С. 24-26.

594. Юдин А.И. Новые энеолитические памятники на реке Большой Узень // Древние культуры Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1986.-С. 36-56.

595. Юдин А.И. Проблемы неолита и энеолита степного Заволжья // Вопросы отечеств, и всеобщ, истории. Саратов, 1987. - С. 137-145.

596. Юдин А.И. Варфоломеевская неолитическая стоянка (Первые итоги исследования) // Археологические культуры Северного Прикаспия. -Куйбышев: КГПИ, 1988.-С. 142-172.

597. Юдин А.И. Древнейшие поселенческие памятники степного Заволжья // Археология восточно-европейской степи. Саратов: СГУ, 1989.-С. 55-66.

598. Юдин А.И. Энеолитическое поселение Пшеничное на р. Торгун // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1989. -С. 146-167.

599. Юдин А.И. Варфоломеевская неолитическая стоянка и истоки формирования степного энеолита Заволжья // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Куйбышев: КГПИ, 1990. - С. 25-27.

600. Юдин А.И. Неолитические погребения Варфоломеевской стоянки //Археология Восточно-европейской степи. Вып. 2. - Саратов: СГУ, 1991.-С. 3-14.

601. Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка опорный памятник для изучения степного неолита Поволжья // Материалы науч.- практич. конф. по проблемам сохранения археол. наследия. - Саратов, 1994. -С. 76-81.

602. Юдин А.И. Неолит и энеолит степного Заволжья: Автореф. дис. . канд. ист. наук. М., 1995. 16 с.

603. Юдин А.И. Охрана и исследование памятников археологии в Саратовской области в 1995 г. // Охрана и исследов. памятников археологии Сарат. обл. в 1995 году. Вып. 1. — Саратов, 1996. - С. 8.

604. Юдин А.И. Охрана и изучение археологического наследия Саратовского края в 1996 году // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году. Вып. 2. -Саратов, 1997. - С. 4-11.

605. Юдин А.И. Исследования Варфоломеевской стоянки в 1996 году (к характеристике материального комплекса слоя 2А) // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1996 году. Саратов, 1997. - Вып. 2. - С. 16-40.

606. Юдин А.И. Орловская культура и истоки формирования степного энеолита Заволжья // Проблемы древней истории Северного Прикаспия. Самара: СамГПУ, 1997. - С. 83-105.

607. Юдин А.И. Общие тенденции в развитии культур неолита степного Поволжья и Нижнего Дона // Проблемы археологии Юго-Восточной Европы: Тез. докл. VII Донской АК. Ростов н/Д, 1998. -С. 28-29.

608. Юдин А.И. Многослойное поселение Кумыска на р. Торгун // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 1997 году. Вып. 3. - Саратов, 1999. - С. 122-137.

609. Юдин А.И. Культурные контакты и связи населения Нижнего Поволжья в неолитическое время // НВАВ. Волгоград: ВолГУ, 2000. - Вып. 3.-С. 41-57.

610. Юдин А.И. Жилые постройки Варфоломеевской стоянки // Археология и древняя архитектура Левобережной Украины и смежных территорий. Донецк, 2000.

611. Юдин А.И., Дрёмов И.И. Международная конференция "Взаимодействие и развитие древних культур пограничья Европы и Азии" (Саратов Энгельс, 2000 г.) // РА. 2001. № 2. - С. 162-166.

612. Юдин А.И. О чертах сходства орловской и волго-уральской неолитических культур: контакты или миграции? // XV Уральское археологическое совещание. Оренбург, 2001.

613. Юдин А.И. Хозяйство населения орловской неолитической культуры на рубеже неолита-энеолита // Проблемы археологии и этнической истории Дона и Северного Кавказа: Программа провед. VIII Донской междунар. АК с тез.. Ростов н/Д, 2002. - С. 8-9.

614. Юдин А.И. Хозяйство населения орловской неолитической культуры // A3. Вып. 3. Каменный век: Сб. науч. ст. - Ростов н/Д: ДАО, 2003.-С. 90-96.

615. Юдин А.И. Нижневолжская культурная общность эпохи неолита: Проблемы формирования, контактов и эволюции // Чтения, посвящ. 100-летию деятельности в ГИМ В.А. Городцова: Тез. конф. Ч. I. -М., 2003.-С. 36-39.

616. Юдин А.И. Костяные предметы искусства из коллекции Варфоломеевской стоянки // РА. 2003. № 4. С. 9-24.

617. Юдин А.И. Неолитическое искусство степного Поволжья (поматериалам Варфоломеевской стоянки) // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследования в 2001 году. -Вып. 5. Саратов: Научная книга, 2003. - С. 37-71.

618. Юдин А.И. Варфоломеевская стоянка и неолит степного Поволжья. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - 200 с.

619. Яблонский J1.T. Антропология раннеэнеолитического населения Прикаспия // Древние культуры Северного Прикаспия. -Куйбышев: КГПИ, 1986. С. 94-108.

620. Яблонский J1.T. Антропологические данные к этногенезу народов Поволжья (По материалам Поволжской экспедиции) // НВАВ. -Волгоград: ВолГУ, 2002. Вып. 5. - С. 24-46.

621. Яковлев А. Плоские могилы на р. Чир в Донской области // Записки имп. комиссии Харьк. университета. Харьков, 1901. - С. 19.

622. Яковлев А. Плоские могилы каменного века на р. Чир в Донской области // Труды Харьковского предварительного комитета по устройству XII АС. Т. 1. Харьков, 1902. - С. 143-146.

623. Яковлев А. Несколько слов по поводу случайных археологических находок при постройке железных дорог // Труды Харьковского предварительного комитета по устройству XII АС. Т. 1. Харьков, 1902.-С. 187-189.

624. Anthony D., Brown D. The origins of horseback riding // Antiquity. -Volume 65. 1991. №246.

625. Dolukhanov P. The Late Mesolithic and the transition to food production in Eastern Europe // Hunters in Transition. Mesolithic societies of temperate Eurasia and their transition to farming. London: Cambridge, 1986.-P. 109-118.

626. Gimbutas M. The Prehistory of Eastern Europe. Part I. // American School of Prehistoric Research. Peabody Museum, Harvard University. -Bulletin № 20. Cambridge, Massachusetts, USA, 1956.

627. Gimbutas M. Notes on Chronology and Expansion of the Pit-grave culture //L Europe a la fin de 1' age de la pierre. Praha, 1961. - P. 193200.

628. Gimbutas M. The Relative Chronology of Neolithic and Chalkolithic Cultures in Europe North of the Balkan Peninsula and the Black Sea // Chronologies in Old World Archaeology. Chicago, 1965. - P. 492494.

629. Gimbutas M. The first of Eurasian steppe pastoralists into copper age Europe // The Journal of Indo-European studies. Volume 5. 1978. № 4. -P. 277-280.

630. Matyushin G. The Mesolithic and Neolithic in the southern Urals and Central Asia // Hunters in Transition. Mesolithic societies of temperate Eurasia and their transition to farming. London: Cambridge, 1986. - P. 133-150.

631. Mellaart J. Earliest Civilizations of Near East. London: Thames and Hudson, 1965.- 143 p.

632. Mellaart J. The Neolithic of the Near East. London, 1975. - 300 p.

633. Telegin D.Ja., Kovaliukh N.N., Potekhina I.D., Littlie M. Chronology of Mariupol type cemeteries and subdivision of the Neolithic-Copper Age Cultures into periods for Ukraine // Radiocarbon and Archaeology. 2000. № 1.

634. Timofeev V.I., Zaitseva G.I. The Chronology of the Neolithisation of Eastern Europe and the position of the South Russian area in this process // Radiocarbon and Archaeology. 2000. № 1.

635. Vasiliev I., Vybornov A. The Neolithic of North Caspian Sea Area. -Samara, 1998.-36 p.

636. Рис. 2. Материалы Задоно-Авиловского {1-3) и Пяти морской {4-7, 8 план стоянки)

637. Рис. 3. Пяти морская. Кремневый инвентарь с островов № 1, 2, 3по В.И. Мамонтову, 1969)

638. Рис. 4. Пятиморская. Кремневый инвентарь (продолжение)212

639. Рис. 5. Орловка. Фрагменты орнаментированной керамики (венчики внутренним наплывом, плоские донышки) и грузило из песчаника (9)

640. Рис. 6. Орловка. Реконструкция сосуда (А) и кремневый инвентарь {1-26)

641. Рис. 7. Каменка I. Фрагменты керамики из культурного слоя

642. Рис. 8. Каменка I. Каменные орудия из культурного слоя (1-7 окаменевшее дерево, 8 - кварцит, 9-12 - кремень)

643. Рис. 9. Лато шинка 1 и II. Керамическийикаменный инвентарь

644. Рис. 10. Керамика стоянок Царица I (/, 2) и Царица II (3, 4)

645. Рис. 11. Царица I. Кремневый инвентарь стоянки

646. Рис. 12. Качалино. Материалы стоянкиА

647. Рис. 13. Стоянка Лагутинская.

648. Общий вид с запада (А) и фрагменты керамики из нижнего (1,4) и верхнего (2, 3, 5, 6) горизонтов культурного слоя (Б)

649. Рис. 14. Лагутинская. Кремневый инвентарь стоянки

650. Рис. 15. Староаннинское поселение. План раскопа и стратиграфические разрезы (/- дёрн; 2 гумусированная супесь; 3 - культурный слой; 4 - материк; 5 - границы жилища; б - керамика; 7 - изделия из камня)

651. Рис. 16. Общий вид с северо-запада на Староаининское поселение (1)и погребение (2, 3 (фото)), обнаруженное на нём (А глиняное пряслице)

652. Рис. 17. Староаннинское поселение. Керамика с отступающими наколами

653. Рис. 18. Староаининское поселение. Фрагменты днищ сосудов

654. Рис. 19. Староаннинское поселение. Фрагменты керамики, представленной в материалах памятника небольшими сериями

655. Рис. 20. Староаннинское поселение. Нуклеусы (А) и каменный инвентарь (Б) 1,2, 7- сланец; 3, 6, 8,11 кварцит; 4, 5,9 - кремень

656. Рис. 21. Староаннинское поселение. Каменный инвентарь (/, 3-11,14-27, 29-33, 36-39 кремень; 2,12,13, 28, 34, 35 - кварцит)

657. Рис. 22. Староаннинское поселение. Каменный инвентарь (7, 2, 4, 8, 9,11,13 кварцит; 3, 5-7,10,12 - кремень)

658. Рис. 23. Староаннинское поселение. Зернотёрки (7, 2), песты 4)и тёрочники (5, 6)

659. Рис. 24. Козлиновское поселение. Керамика с гребенчатым, ямочно-гребенчатым, прочерченным и личиночным орнаментом

660. Рис. 25. Козлиновское поселение. Керамика с накольчатым, прочерченными ямочным орнаментом

661. Рис. 26. Козлиновское поселение. Каменный инвентарь (1, 4, 5, 7-10,19, 21,22, 25 кварцит; 2, 6,11-16, 20, 23, 24, 26 - кремень; 3 - сланец) и пряслица (77- глина; 18 - кость)

662. Рис. 27. Расположение поселений Ракушечный Яр и Раздорское I (/) (по В .Я. Кияшко, 1981-1982) и общий вид на памятники с севера (2)

663. Рис. 28. Ракушечный Яр. Каменный инвентарь эпохи неолита (по Т.Д. Белановской, 1963)

664. Рис. 29. Керамика неолитических слоёв и сланцевая мотыга с поселений Самсоновское (/, 2), Ракушечный Яр (5, 4) и Раздорское I (5, б) (по А.Н. Гею и Е.И. Савченко (1977), Д.Я. Телегину (1975) и В.Я. Кияшко (1988, 1994))

665. Рис. 30. Раздорское I. Материалы эпохи неолита и участок стратиграфического разреза поселения с нумерацией слоев (по В.Я. Кияшко, 1981-1982, 1983, 1984, 1986, 1987)

666. Рис. 31. Костяная подвеска и керамика из материалов неолитических слоев Варфоломеевской стоянки (А, 1, 4-9) и нижних горизонтов поселения1. Джангар (2, 5,10-12)1. А Г Л•л 1 ЛА^А11 * кмл Л N ллл //л,1. А Я \1. Л * * л * л//"1. Г-«- V»»1. ЧИ %\Ч мам^Л*/ 1