автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Номинативные предложения в поэзии русского символизма

Полный текст автореферата диссертации по теме "Номинативные предложения в поэзии русского символизма"

СЛЫГ1^ЯЕТ?ЛТ>ТГСККЙ IV УНИВЕРСИТЕТ

- - . На правах рукописи

- ''БУРЕиШЛ-ПЕТРОЙА Ольга Дмитриевна

ПОШНЛ'П'ШНЫБ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В ПОЭЗИИ РУССКОГО СИМВОЛИЗМА Специальность 10.0?.01 - русский язык

Л р. т о 1 сфера

„чкссертав>п» ча сокскяиие учен.;" стрпеч» кандидата филологических наук

С/,!ТК-ШТЕРЕУРГ 1993

Работа выполнена на кафедре русского языка филологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор АКИМОВА Г.Н.

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор РОГОВА К.Л.;

- кандидат филологических наук МИЛЕВСКАЯ Т.Е.

Ведущая организация - Российский государственный

педагогический университет

Защита диссертации состоится " " С^С^-^кл 1993 г. в \i-OD час.' на заседании специализированного совета К 063.57.34 по присуждению ученой степени кандидата филологических наук в Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб.,. д.Н.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им.' А.М.Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан " 15"" ц 0& ^"Р-А. 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат филологических наук

К0Т0ВА М.Ю.

РеАэрируемая диссертационная работа представляет собой исследование особенностей структуре;, наполнения и функционирования номинативных предложений (НЛ) в поэзии русского символизма: Свемеег. ЧАС УСЛСЕЛ-Л (А.Еельгй); НА СКАТ2РТЛ ЗСЛОДНЙ >2УЕ?ЛНН'_Г. ПЕ'.ЕО? , // Ka:-: саван сладки свисают на ко-

вер (3.Гиппиус); ВНОВЬ ОСНГ-лЕНШЕ КОЛОННЫ, // ЕЛАГИН МОСТ И ДВА ОГНЯ. // И ГОЛОС üEHSJEHS B™£Z.4KC3. // И ХРУСТ ЕСлА, ¡I ХРАП НСНЛ (А.Едок) и т.п.

Год НЛ в данном исследовании понимается односоставное предложение субстантивного типа. главный член которого имеет "горму именительного пэде:?.а и. совмелает в себе функцию наименования предмета и идея его существования, бытия. Минимальный состав КП - одно существительное э именительном падеже. Распространение НП выражается одной из следующих моделей: "согласованное- определенна + глагт'т" член", "глазнг:?. член + кессглзсо-з-ллев :лл:лелллие или лепелкение", "дзтетгмичант + главном ""л.':'. Л.-л:.л м:л-лл: л;:е: 'л :ь распространена дополнительно. - ; л.:::: - л в ре г. : . .л-' i _:л:л'лем'лх в пределах мелели в

-ч::р::е с луп-: г-, т :звектем вели з лва-

Ллетеллее исследование злелит в круг габот по синтаксической стилистике, направленных на изучение стихотворного син-гзлеиел. Сто слрелеляет зноор темы и ее актуальность. Гсследс-:ателл:'и 'л:з замечалась употребительность НЛ з сазличных жанрах художественной литературы, особенно - в современной прозе, которая представляет новый, актуализирующий тип прозы, характе-:изу-:лпб:ся синтаксической расчлененностью (Г.Н.Акимова,Н.Д.Ару-глнова!. функционирование НЛ в телеге так-ке рассматривалось неимущественно на материале прозаических текстов (Е.А.Лванчи-?ова, У.'З.Лужкозская, Г.Я.Солганик и др.). Что касается стихотворного синтаксиса, то он потаете" гораздо менее исследованной областью стилистики. Число работ, посвященных функциониро-5анию НП в поэтических текстах, весьма ограничено (см. работы 5.3.Иванова, И.И.Ковтуновой, О.Н.Панченко). Практически неизу-шннкм остается и все многообразие структурных и семантических

типов НП и их цепочек, которые получили заметную активизацию именно в поэзии русского символизма (К.Бальмонт, З.Гиппиус, Д.Мережковский, В.Бэюсое, А.Елок, А.Белый, Вяч.Иванов и др.), представляющего собой ват-Гай этап з истории русской культуры.

Новизна исследобани." заключается в попытке реконструировать существенный этап в истории развития НП.

Основная цель исследования - выяснить, в какой мере осное ные лингвистические свойства НП способствуют выражению таких ярких стилевых черт поэзии символистов, как импрессионистич-ность, символичность языкового знака, антропоцентризм, экспрес

сиеность.

Достижение поставлен:-::? цел;; обусловило постановку следующих задач;

1) выявить причины повышенной частотности НП в поэзии си;. волистое;

2) провести лексико-грамматическпй анализ существительных - главных членов На - с точки зрения их способности образовывать НП в поэзии символистов;

3) выявить основные экспрессивные свойства НП и определит формы взаимодействия НП с другими конструкциями экспрессивное синтаксиса;

4) рассмотреть синтаксическую структуру, лексико-грамма-тический состав и композит^онно-стилистические функции НП в поэзии символистов.

Материалом исследования послужили сборники стихов, литературные альманахи, собрания сочинений русских символистов, изданные в основном при их шзни. Кроме того, привлекались сборники стихов Д^.Байрона, П.Верлена, З.Верхарна, Э.По, А.Ре; бо, П.Пелли на английском франг^-зском языках в целях анализ; их переводов русскими стволистами. Каддый автор представлен разным количеством сборников, однако объем выборки примерно одинаков - по I млн. 700-530 тыс. слов. Извлечено около 3200 употреблений НП. Материал ограничен лирическим жанром, которьс признается наиболее характерным для поэзии всего символизма в целом. Цитируемые контексты представляют собой несколько стро) .строфу, а в отдельных случаях - целое стихотворение.

.Практическая значимость видится в возможности использовать результаты исследования в преподавании курсов по синтак-

сису и стилистике современного русского языка, спецкурсов и спецсеминаров пэ проблемам языка художественных произведений.

к с ел е д о в а:-:;: я. В качестве основных избраны наблюдение и описание. 3 :-:ачест'зе вспомогательных з ряде случаев используются количественный, сопоставительный и функционально-структурный анализы, депелнлпдке здподтальный :.:етод.

Ангобастя Сенс;ныз положения исследования бкли

освещены на аспирантских семинарах кафедры русского языка. филологического факультета Санкт-Петербургского университета, на ХХП межвузовской .научно-методической конференции преподавателей и аспирантов СП5ГУ (март 1993 г.) и отражены в публикациях.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глаз и заключения. Наблюдаемые факты сведены в 2 таблицы.

К работе приложены: описок использованной литературы, список еокрадечи 1 [Поилоненпе 7;, слооась имен существительных, вы-.• • . ...•;• з голи глазного члена .'{71 в поэзии сусского с'.'-¿волн з-

Зо "■-лечии :б о-^позывается актуальность тс-;:ы, тзгм"лиоу:-от-;я цель и задачи исследования, определяется новизна и практическая значимость работы, даются краткие сведения из истории русского символизма, анализируется степень изученности поэтического -зыка символ;::тоз, определяется методы исследования.

Первая глава "Номинативные предложения в поэзии русокого символизма. Общие вопросы" состоит из четырех разделов.

3 разделе 1.1 кратко осседается история изучения НИ. имевшая свои подъемы и спады. Пик интереса к данным конструкдиям приходится на 50 - 50-е годы (Б.П.Ардентов, А.С.Попов, Н.Л.Та-рабасова и мн. др.). Однако несмотря на то, что пззяе НП стали рассматриваться преимущественно на тоне других односоотавных предложений, интерес к ним продолжал удерживаться. Б работах 70 - 80-х гг. (Б.З.Иванов, М.Л.Гаспаров, М.Ю.Дотман) збра-цается внимание на распространение НП в стихотворной речк. Такое распространение рассматривается как проявление особого

"именного стиля"*. И.И.Ковтунова анализирует НП в стихотворной речи с точки зрения выражения ими номинации и предикации.

Среди исследователей'нет единого мнения по вопросу о зре-мени возникновения НП в русском языке. Одни полагают, что НП встречаются уже в памятниках древнейшего периода, хотя и достз точно редко (А.Б.Попов, Я.И.Спринчак и др.). Другие относят возникновение данных структур к ХУП-ХУШ векам (Б.П.Ардентов, Е.И.Борковский, П.Я.Черных и др.). В нашей работе разделяется мнение, согласно которому НП имели место еще в древнерусском языке. Возникновение НП в языке поэзии исследователи достаточно единогласно относят к ХУШ веку. Однако количество данных конструкций в то время было весьма незначительным. Процесс количественного роста НП наступает э XIX веке в поэзии Пушкина, Некрасова, Фета. В поэзии А.А.Шета, по мнению О.Н.Панченко, впервые представлена попытка расчленить художественны» сознанием непрерывный мир, выделить в кем главные смысловые опоры, вопреки смысловым грамматическим канонам*". Принцип "безглагольных субстантивных перечисленийЗета восприняли и русски! символисты, языковая практика которых сыграла большую роль в дальнейшем распространении данных структур з русской поэзии ■ XX века.

В разделе 1.2 дается количественная характеристика НП в поэзии русского символизма. С этой целью составлена таблица частотности употребления НП в поэтических текстах русских сим волистов. Таблица свидетельствует о том, что 48% исследовании поэтических текстов символистов, общее количество которых -4503, содержат номинативные конструкции. .Одним из концептуаль ных факторов повышенной частотности НП в поэзии русских сикео листов признается общая ментальность символа и НП, которая о словливает способность НП быть средством экспликации символа.

-Раздел 1.3 посвящен основным экспрессивным свойствам НП

* Иванов Вяч.Вс. 0 поэтическом синтаксисе // Исследованя по структуре текста. М., 1987. С.238.

Панченко О.Н. Номинативные и инфинитивные ряды в строе стихотворения // Очерки истории языка русской поэзии XX века: Грамматические категории. Синтаксис текста. М., 1993. С.82.

3 Сильман Т.И. Заметки о лирике. Л., 1977. С.154.

Ьрмам взаимодействия НП с другими конструкциями экслрессивно-го синтаксиса з поэзии символистов. Г.еречень экспрессивных кон-струкзтй, к кзтогь-! относят парцелляцию, сегментацию, лексический повтор о синтаксическим распространением и некоторые другие, включает в свой состав и НП - преимущественно их цепочки. Цепочки в сил-' своей линейности ■-:= скслцко уразноьезиБая? "взрыв" дискретности ^интакснчесногс зц;:-:асыг&ния.

В поэзии русских снмзолистов регулярно наблюдается взаимодействие различных экспрессивных конструкций' НП. В основе их 'взаимодействия -'расчлененность синтагматической цепи" и пробуждение ассоциативных связей. Так,- НП и их цепочки особенно часто употребляются з одном ряду о сегментированными (I) и вопросно-ответными конструкциями (2).

1. Дворянских гнезд заветные аллеи.

Забытый с за. Нол'.'заросци.й пруд.

Пак ::ср~то, ' : ос г-:?.:-: о." о гут' 'л.Бальмонт'

2. 2 ''^"ь"'' "^а""1 ^тост"-, ■

' ■ ■ - 'Г V Z "CM митить-о.-9

Врачи, пзпты поп:... 'А.Елок}

Но нес::отр- *л со, что сс° конструкции экспрессивного синтаксиса осрасготол на основе расчлененности синтагматической цепи и прэбуждачт ассоциативные связи, негду НИ и другими экспрессивными конструкциями существуют различия. Во-первых, в отличие от НП, представляющих собой самостоятельную предикативную единиц;.-, куски сегментированных и парцеллированных конструкций такими единицами :-:е лвлнютсл. Во-вторых, если в основе экспрессивных конструкций леглт определенный устный субстрат, то природа возникновения НП намного сложнее. Безусловно, это язление письменно-"5 рета. Кроме того, по мнению Л.С.Выготского, совершенно очевидна близость НП с внутренней речью, в которой мысль проявляется в максимально сгущенном виде'. Б НП сказыва---отся "характерные черты значений, соотносимые с правым полула-

^ Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. П., 1990. С.89.

2 Еыготский Л.С. Мышление и речь. Ы.;Л., 1934. С.295-296.

Иванов Вяч.Вс. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых

систем. М., 1978. С.36.

НП (преимущественно цепочки ЯП) вследствие своей синтагматической расчлененности обладают в поэтическое творчестве символистов г г.:-: ими экспрессивны,ш свойствами, к а;-: образность, выразительно стьк изобразительность. Они становится ва?лым средством экспрессии, но отнюдь не "штампом", как указывал Л.Е.Пер-льмуттер, впервые подметивший частотность указанных конструкций в поз;;:;: русских символистов*. Способность НП быть средством создания экспрессии - еще одна причина их широкого использования г.:з?а.\:и-симЕ0Л1!стами.

В разделе 1.4 формулируются зыводы по первой главе.

Вт о гая "лава "Лексико-грамматпческая организация номинативных прздлз.'хений з поэзии русского символизма ' зклзчает че-тысе саз'=~а.

Раздел 2.1 посвящен анализу особенностей лексико-грамма-тической основы главного члена НП в поэзии символистов, функциональная "направленность НП тесно связана с лзксичгзкой семантикой имен;: существительного - глазного члена НИ. Интерес к -::.>:ени сушеотз::телькому, по мнению 2.С.Степанова, обусловлен связью русских символистов с философией имени"".' Данный термин утвердился з отечественной традиции книгой А.¿.Лосева "Философия имен;:'' [1927 г.) и характеризует всякое искусство, которое видит свою сверхзадачу в поисках сущностей.

Анализ лексико-грамматической основы главного члена НП позволил выделить два больших разряда имен существительных в роли главного члена НП: I) конкретные имена существительные и 2) абстрактные имена существительные.

I. Нснтггетные существительные .Еключают б групп:

1) имена существительные со значением лиц, тлвстныс: Алина, богач, ворон, дама, фея;

2) имена существительные, обозначающие растительный мир: ива, ковыль, ландыш,-мох, шиповник;

3) имена существительные с пространственные значением (топосы): Афины, город, океан, Ойле, пустыня;

4) имена существительные, обозначающие архитектурные со-

* Петсльмуттер Л. Б. Назызные предложения и их стилистическая соль Тисторический ракурс) // Русский язык з школе. 1938.

1ё2. С.67.

р

Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка. М., 1985.

С. 66.

ору-ения, ?ялые помещения: аптека, замок, кабак, сатй;

5) имена су-тестзительнке, обозкачатеюе предметы, неги, ао-по^^п^^ ••р."» -'^г'а, Внблня, "^^а

с) ::мена существительные, обозначачзие явления природы: буря, ветер, снег, до.ждь, туман.

2. Абстрактные с/щестзитильнне вкл^ают 3 гтоунны:

1) и.мена с1/гт1ёг'твита"тьн;-те со значением времени ^хрснссы): век, год, день, утро, зима, ;глнь;

2) имена существительные со значением состояния или качества лиц, животных, предметов, явлений: благодать, бешенство, салость, -5ной, ''лад5

3) имена существительные с процессно-событийным значением: бег, зогня, забвение, псобуждение, зепот.

Разные лексико-гсамматические тзазвяяы имен сузествитель-

~ т

чнх обладает оазли-нво'и :поеобностями образовывать НПА. Наблч-

-'.-и-/- "ОНО" -"И "" .'О О^Н"^ О'/МЗОЛИСТОВ ОСНО^ЧО~ —

■ —^ —- - ~-• ^ :у ~ • 1 ""явн^г,'1 ---ен '"'отос-"х ВпчОзо'"'~ч

"апт от'-'ьо * и "а з а-'Т л - "'""естзитзльные о ппоиессно—событи^^ым ~на"енне.". ни з н-г:г--1 ч'зпедь способствуют созданию з текс-

'' О Г!'" -еясныи г . :Т Неясный _1ЕПЗТ ветеока. Печальный ВЗДОХ, тоскливый РОПОТ, Тоскливый гГ-ПОТ ивняка 'К.Бальмонт). Злэд'ттпми по частотности образования НП в поэзии символистов стоят существительные со значением свойства, качества, .лип, животных, предметов, явлений:

■ Царственные дали. Царственная ЕЕЛОСТЬ. Дарственны*2 г~^"бы неизмеочыгс льдин.

ЕЕСЯРЕЕЗНГСТЬ снежных роковых равнин (В.Брюсов). Оле дуолей группе* спозстзительньос, легко образующих НП в поэзии русских символистов, является группа имен со значением времени:

^ Золотова Г.А. О взаимодействии лексики и грамматики в подклассах таен существительных // Памяти акад. 3*.В.Виноградова: Сб. статей. С, 1971. С.89.

10.

Уж НОЧЬ. Калитка заперта. Аллея длинная пуста (К.Бальмонт).

Эта группа, не отличаясь многочисленностью состаза, характеризуется довольно высокой частотой ¿-потребления каждой из . лексем. Кроме того, эта группа, как показывает анализ, отличается высокой тематической разветвленностью.

Последнее место по способности образовывать НП занимают в г.оззии символистоз конкретные имена существительные: Приходят зажечь канделябры... "3 огнях ЭТАЖЕРКА • •

И .'.'.рамогный ЕХТ (А.Белый).

Анализ материала'свидетельствует, что главный член НП более всего представлен з поэзии символистов абстрактными существительными, как правило, связанными со сферой проявления человеческой деятельности, передающими внутренний мир, чувства, состояния качества, отношения людей и т.п. Недаром абстрактные существительные 2-й и 2-"< группы ярко окрашены субъективно" модальностью. Даже существительные-хранссы обретают в тексте сим- ■ зслистов модальную окраску. Так, существительные УТРО, ДЕНЬ, ВЕЧЕР, НОЧЬ и др., во-первых, употребляются з прямом значении. Во-зторых, они ассоциативно связываются с положительными или отрицательными эмоциональны:.!!! состояниями челозека или .тавотного, таким образом, соотносясь с именами 2-й лексико-грамма-тической группы абстрактных существительных. В-третьих, они ябля-ст собой символическое выражение .гнзни и тирания, т.е. по семе связаны с 3-й лексико-грамматическсй группой абстрактных существительных.

В ходе исследования вычисляется коэффициент антрополсгич-ности в поэзии русских символистов: К, = 0,92. Он свидетельствует о том, что главный член НП более всего представлен существительными, связанными со сферой проявления человеческой деятельности. Антропоцентризм был характерен для античности (античный космоцентризм), эпохи возрождения (гуманистический натурализм) , эпохи романтизма. Эстетика символизма - новый виток в развитии идей антропоцентризма. Творчество символистов определяется в работе как творчество антропологического ренессач-

за, а их поэзия - как поэзия антропологического ренессанса^.

В раздела 2.2 проводится описание типов распространения НИ л поэзии русского символизма. Активизация .НИ в снмззлнст-поэзии сталкивается со структурный: гганицами номинативные конструкций, способных вместить пиль определенную информативную нагрузку. Одиночные нераспрсстраненные НИ составляют ГГ^ -Т общего количества собранных призеров. Наиболее сегуляр-:-:: такие НП встречаются в стпхотаоренняз: л.Бальмонта, А.Блока, .А.Белого. Нал правило, это сулествительные: БНЧ1?, 3ETZP, НОЧЬ, :.?АН, ОСЕНЬ, yjZHIA, Г. ИСКА. Стремление повысить информативность НП обусловливает развитие приемов синтаксичэского даспро-;гранения главного члена НИ з поэзии :л:.:золисгоз. Эти приемы -уз:в с иными функциями - находят дальнейшее развитие з ряде последующих поэтических систем, по сколь :л." последующие поэтические направления в той или икс" степени :::лл;зллн своз; лрограм-

зллнозти цепочек НЛ з лззмл: русского :л:,:ззлиз:,;а. 5 разделе ;л:лвызаелзл, что НИ, лрзлстазленнце лололно'1 синтаксической мз-лелвл, встречаются в поэтических тексте--: символистов лзстаточ-нз редко. Б таких НП недостаточно еле развита "стадия аллюзии" (термин А.Белого). Одиночные НП подобны предмету, находящемуся

— ~ — *jocnta"ь^ом состоянии гтскс - . Б ~

лалт олабыз ассоциации, связи. Нля символизма вез полно "соответствий". /1дея универсальных мировых "соответствий" - универсального изоморфизма разных выявлений бытия лруг другу, а так-::-:е любой части мира - мировому целому. Активное употребление цепочек НИ в символистской поэзии вызывается возможность"-" з нь:-

о

важении таких "соответствий", ассоциативных связей"". Использование указанного деления имен существ;: л в льны:«:, выступающих в

* Гурезич U.C. Антропологический "ренессанс" как лилосоД-ская проблема // Философия человека: традиции и современность. IL, 1991. Был.2. С.5-25.'

Максимов Л.Ю. О соотношении ассоциативных и конструктивных связей в стихотворной речи // Русский язык: Сб. тр. МГШ . иы.Ленина. Li., 1975. С.216-229.

роли главного члена НП, делает возмездным разбить цепочки Ш на две группы:' гомогенные и гетерогенные цепочки.

1. Гомогенные цепочки НИ (15,51}. Все имена, образующие цепочку, относятся к одной ;:з лексико-грамматических групп абстрактных или конкретных существительных:

Розовы*- тем с гсл":'ы:~п воротами;

Сапка голланпская с отворотами;

Милые . глаза неверные,

Уста лтепмые 'чет~;ли-лицемерные?);

В комнате гаолетоб. -"оовзтв лвуспальная;

Из окна мастерской видна улица дальняя (Ы.Кузмин).

Материал свидетельствует, что сочетаемость конкретных существительных дтуг с другом з пределах цепочки крайне невелика. Несмотря на'то, что конкретные имена включают в свою семантику интормацп-ю, находяду-ося в "первом эшелоне" человеческих знаний, они не' нормирует особого видения мира, лишь фотографируя этот :.;;:р. В поэзии, символистов, как правило, встречается одиночные НГ. с кзнкрзтнвг-: существительные в роли главного члена, чаще выполняющие функцию экспозиции в тексте.

2. Гетерогенные цепочки НЛ (£5,5.1). Все имена, образующие цепочку, относятся :-: разным лексик--грамматическим группам одного или разных разрядов супэствительних. Комбинации могут быт; самыми различны!",:. Объединение в цепочку происходит по ассоциативному принципу:

Улица... Етедкые блесни...

"Оторопь... Задержь.2амин... .

Тресни и дресездень -Тресни...

Гулы орудия... - (А.Белый).

Взаимодействие разноропных звеньев цепочки создаёт сине-отетические сцепления, являющиеся одно-'' из основных черт образности символистов. Обычно встречаются примеры комплексной синестезии, как, например, в стихотворении А.Белого "Нелли":

О, этот долгий

Сон3.

За окнами - закат*.

Палата^ номер песть, предметов серый ворох^,

Больных бессонный отон , больничный мой халат",

"5 2

н:?дал боль", ;: •-ор:-:;:" дзрох ,

.'!ета:-:;:е~ -

По дням,

По :..5сяпа\:. годам...

Пздроги"5 холода... болезни.", смерти", голод^...

У. - в тяжело:1 злости тал.

^ т _

^пзу.ад;;" з озздухе, бродящий кости молот* (А.оалый).

Главные -¿лены дэпочк:: легко распределяются по синестети-ческим гддасса:.:: I) "г ;-::ег закат, палата, ворох, халат, полот; 2) Слух: стон, шзрох, .:етан;:е; 3) Зсязание: сон, бель, кздроги, болезни, смерти; 4) Вкус: голод. Схематически это выглядит сле-д-одпм образом: 3//1//Г//1//2//1//3"//2//2//3//3//3//4//Г// ;:' дает нагляднее представление о достаточно четком чередовании разные классов ещуще:-:ий. Вырисовываете." картина их ззаиюдей-тнп~. >:н? о?"ти"?сии? ""зп-;'~ оа-7-*-~т - "-и з е? с ал ь

" раздел? 2.1 дастся краткая характеристика ;бдих особенное??:1 :;о:.:До?::д::н ет;г::отзор::ог: текста, которая во многом, определяется расчленением текста на строгы. Номинативные строфы 'Н^ '.' стстгы номинативного типа СС'аТ* - тес:.:;::-: ГЧЛ.Солгачика -язлл'тсп .;о:.:до?;:ыпонн;;.:п единицами поо-ти^есгого текста символистов. НС составляют от всего собранного материала. 2 тех случаях, когда НС формируют художественную структуру поэтического текста з делом, перечислительный ряд, образуемый НИ раз-

значением, ?::бз начинается с таких одоз, чтобы конкретизирующая функция субстантивного ряда полностью реализовалась. Гдна-::о гораздо чаде встречается примеры НС, совпадающих с одной пли двумя—тремя поэтическими строфа.:;:. СНГ составляют 65? от общего количества собранных примеров о НП и четко классифнпиру-ются по значения зачина з поэтических текстах символистов.

Раздел 3.2 посвящен роли НП в семантическом контексте стихотворного произведения русских символистов. Композиция рассматривается как семантическая организация стихотворного текста.

Анализ материала позволил установить, что заголовок НП язляется средством экспликации символа, для которого естественно функционировать, по замечанию Н.Д.Арутюновой, в сфере субъекта, соответствующего теме. Цепочки НП в этом случае обозначают существенные" признаки символа. Данная особенность показывается на основе анализа нескольких контекстов. 3 разделе дается характеристика1 и определение символа русскими символистами. Устанавливается, что цепочки. НП образует сложное смысловое целое, имея езою теыатическ;~-о доминанту (термин З.Н.Панченко), котосад также может быть равна символу. 3 ото:: случае доминанта цепочки НП становится доминантой всего стихотворного текста, организуя в смысловом отпадении не только ест цепочку, но и весь текст в целом. 72^ текстов, в которых си_\:вол эксплицируется НП, не имеют заглавий. При этом, смысловую роль заголовка берет на себя НП или цепочка НП, состоящая из 2-3 предложений и. необязательно "открывающая''' стихотворение, лак правило, подобную соль выполняют НП, являющиеся тематической доминантой в. .тексте и одновременно - сродство:.: экспликации символа.

Цепочки НП работают на создание амбивалентного поэтического текста:

Л ее победил наконец!

Я завлек ее з мой дворец!

Тси свечи в бесконечной дали.

Мы в тяжелых коврах, в пыли.

И под смутны.: огнем тсех СЕеч

Смуглый басхат. отксытвгс плен.

Емся спутанных кос, тусклый плаз.

На кольце - псмескщий алмаз.

. И обугленный рот в крови

Еде просит пытск любви.:.

А в провале глухих окон

Смутный селест многих знамен.

Звон, и трубы, и конский топ.

К качается тяжкий гроб.,. (А.Елок).

В основе амбивалентного текста -особый микротекст, разбитый цепочками НП на микротемы:

1. Три свечи в бесконечно" дали

2. 7. код смутным огне:.: грех свеч Зммглы"' бархат открытые плеч

3. Буля спутанных кос, сскльг" глаз На кольце - помэркщий ал:.:аз

л провале глухих о л з н 3:.л.'тн;:й цолззт многих знамен о. Ззсн, и трубы, и конски*1 топ.

НИ "Т?Г. ЗЗЗЧУ 3 ЕОПЗННЧлСГ. Л-АЛЛ" эксплицирует снл»:зол Чтобы уловить имплицитный план этого символа, необходимы "переключатели" или "сигналы". Такими сигналами становятся звенья цепочки НП, логическая связь между которыми может и отсутствовать. Наблюдения показывают, что НП, в особенности цепочки НП, создают злфект обратной перспективы в поэзии русских символистов. 3 пззтичеспсм тексте совмещаются две услоз-

ал и семан-

ЛИ" ЭСЛЛЛ. - и — - ^ ■:стс, "ЭК - -- иле. есть з:л-'з ы семанти-

---; т .... ^ - - - 3 3 лззеыз и с.ензе важные. ..з рзые ч ах о ц а ? о л, ка:-: прав и -

3 0 , на лзр а— —:ане , а вт 3 "О"-' ;е облав •"ОТ фон. При ВТ ом семанти-

юзе кп зажн Фигуры 3 :.:знвл ~й степени под вергаются л есспектиз-

„ ~елзл:.' :аци ■ -» — - - :ацил чс ^ „^ —„ "——- он си оди.т полное тью и почти

ззтоматнчзели. На данную особенность, очевидно, повлияла специ-вика передачи изображения в древ:-:ер;.-сской живописи, которой символисты придавали немаловажное значение. Любопытна такая параллель: вели в древнерусской живописи все лики люде" повернуты к зрителю независимо от их реального положения в пространстве, то в символистской поэзии семантически важные понятия экс-ллицир'.'ются НП, главный член которые в большинстве случаев связан с ссмантилс" сферы проявления человеческой деятельности.

Б разделе указывается, что эстетика импрессионизма, оказавшая непосредственное влияние на весь русский символизм, находит свое синтаксическое выражение е монтажных свойствах НП. Номинативны:.: конструкциям, похожим на технику мазка з живописи импрессионистов, приседа способность "монтировать" образ, картину. Возникает новый характер видения и изображения мира; отмечаются не константные, а изменчивые свойства мира. Глазным становится изображение индивидуального восприятия лирическим "Я" окружающего бытия.

16.

Б разделе 3.3 НИ определяется к а:-: средство композиционного членения поэтического текста. Англизируется локализованность НП и их цепочек в строфическом цело:.: стихотворного текста. Наблюдения показали, что НП может служить средством выражения ' композиционных связей не только между отдельными отрезками текста, но и между целю.::: текста.:;:, даже между целыми циклами. Е-этом случае НП выступают е функции своеобразного лейтмотива. Креме того, если принять во внимание существующее мнение о "стилистической моното:-:::;:'' (Б.Гофман) поззин символистов, а также представить поэзию символизма как единую систему, можно с известной осторожностью говорить о том, что определенны"' круг НП выступает в функции лейтмотива всей символистской поэзии: НОЧЬ, УЛ;!ЦА, ОБЕТ, ООН и другие.

Б разделе 3.4 исследуется НП в переводах русских символистов из зарубежной поэзии. Стмечаетея, что отбор переводимых произведен;:"', а также сложная система замен осуществлялись в соответствии с программными декларация:.:;: символистов, в соответствии с их эстетическими воззрениями. Языковые особенности переволов тесно связаны с учением русских сн-мволистов о поэтическом слове. Активное включение НП в переводы имеет те же причины, что и включение в оригинальные произведения. При сопоставлении переводов с оригинальны:.:;: произведениями устанавливаются следующие особенности в употреблении НП: I) НП имеются в оригинале, однако в переводе подвергаются некоторым изменениям; 2) НП зключаются в переводной поэтический текст.

Б разделе 3.5 формулируются выводы по третьей главе.

3 заключении изложены основные выводы, определены перспективы дальнейшего исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Номинативные предложения: вопрос о генезисе и некоторых особенностях функционирования в поэзии русского символизма / Талды-Кург. пед. ин-т им.И.Джансугурова. Талды-Курган, 1958.

II с. Рук. деп. з и:-:::н АН ССОР 21.34.6Э. КЕ7694.

2. Номинативное предложение как средство экспликации символа в поэзии русского символизма // Вестник СП5Г7. Сер. 'Истор., яз. и литерат. 1993. .74.

1.ГПП "КУРС".Зак.624у -93.