автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Новейшие тенденции в отношениях Европейского Союза со странами Азиатско-Тихоокеанского региона

Введение диссертации2002 год, автореферат по политологии, Парканский, Никита Александрович

Актуальность темы исследования. С начала 90-х годов XX века вопросы отношений Западной Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР)' переместились с периферии в центр внимания политических элит обеих сторон и международной общественности. Это было обусловлено укреплением экономических и политических позицийн и территорий АТР, активизацией в этом районе интеграционных тенденций. АТР стал одним из важнейших глобальных международно-политических центров, в рамках которого сложно взаимодействуют военно-политические и торгово-экономические интересы США, Японии, Китая ин Западной Европы. Отстаивать свои интересы в регионемится Россия, которой после распада СССР пока не удается приобрести здесь необходимые благоприятные позиции.

Завершение «холодной войны» привело к тому, что, несмотря на сохраняющийся фактический приоритет американского направления международных отношений, связи Старого Света и стран АТР стали приобретать новое наполнение.

Углубление политического и хозяйственного взаимодействия Европейского Союза, самой мощной интеграционной группировки современного мира, и Азиатско-Тихоокеанского региона, превратившегося в последние десятилетия в один из важнейших районов политической и экономической активности, стало в начале XXI столетия одним из важнейших составляющих процесса глобализации. Активное развитие политического взаимодействия Европейского Союза и стран Азиатско-Тихоокеанского региона выступает на рубеже ХХ-ХХ1 веков в качестве одного из важнейших компонентов современных международных отношений. Хозяйственные связи двух регионов становятся все более значительным фактором социально-экономического развития ЕС и 3

ATP. Углубление и диверсификация политического взаимодействия ЕС и АТР оказывают существенное влияние на международно-политическую ситуацию, складывающуюся в регионах, которые входят в сферу национальных интересов России. Поэтому выявление параметров взаимоотношений ЕС со странами АТР с точки зрения поддержания устойчивости региональной подсистемы, выявление появляющихся механизмов ее обеспечения в исторической ретроспективе и в настоящем представляют важную фундаментальную научную и практическую задачу. Интересы Российской Федерации требуют изучения политических и экономических устремлений ЕС в делах АТР и места России в этих устремлениях.

Наконец, перед отечественной политологией стоит задача изучения интеграционных процессов в современном мире, в том числе между ЕС и АТР, их главных направлений и особенностей.

Степень разработанности проблемы. Данное исследование базируется на результатах исследований российской политической науки. Во-первых, это научные труды теоретического характера и структурно-системной направленности, в которых разработаны главные проблемы глобальных и региональных интеграционных процессов в мире, в том числе в Западной Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе.2 Во-вторых, были изучены исследования историко-политического профиля. В-третьих, в ходе написания данной работы был проведен анализ работ по регионоведению и страноведению.3 В перечисленных трех группах научных трудов российских политологов и историков прямо или косвенно затрагиваются вопросы, связанные с темой настоящего исследования. Следует особо отметить исследование JI.C. Кюзаджяна «Европа-Азия: поиск путей к сотрудничеству и партнерству» (М.: Институт Европы 6

РАН, 1998), которое напрямую затрагивает торговые аспекты взаимодействия ЕС и стран Азии в последние десятилетия XX века.

За границей за последние десять лет было опубликовано значительное количество исследований по вопросам аналогичного характера. Среди таких публикаций следует выделить работы Р. Нюберга, Р. Дрифтера, М. Фуше, И. Вилкинсона, Л. Фольмера, Х.-Г. Хёмана, К.Майера, X. Тиммермана, З.Бжезинского, Г. Киссинджера и др.4

Вместе с тем, непосредственно вопросам европейских отношений со странами АТР посвящена небольшая часть работ иностранных исследователей. Среди последних следует выделить исследование британского ученого Дж. Гилсон из Университета Бирмингема «Япония и Европейский Союз. Партнерство в двадцать первом веке?» (Gilson J. «Japan and the European Union. A Partnership for the Twenty-First Century?» - London: Macmillan Press Ltd., 2000), в котором дан весьма подробный обзор эволюции политики западноевропейской интеграционной группировки в отношении Японии в период с окончания второй мировой войны по середину 1990-х годов.

В ходе проведенного исследования большую пользу принесло изучение официальных публикаций Европейского Союза, АСЕАН, ОЭСР, Мирового банка, МВФ, ООН, других международных организаций и институтов, министерств и ведомств отдельных стран ЕС и АТР, а также официальные документы российского руководства.

Цель и задачи исследования состоят в анализе характерных особенностей и главных направлений развития отношений ЕС с АТР, а также новейших тенденций в развитии политического взаимодействия ЕС с отдельными странами Азиатско-Тихоокеанского региона: Японией, Китаем, странами АСЕАН, КНДР, Республикой Корея, а также о. Тайвань; 7 выявлении места «тайваньского», «гонконгского», «корейского» и других факторов в отношениях ЕС со странами АТР; определении главных особенностей многостороннего межрегионального взаимодействия в рамках «процесса АСЕМ» («Встречи Азия-Европа»), а также других межрегиональных организаций во взаимодействии ЕС со странами региона;

- раскрытии масштабов, динамики и структуры торговых отношений и инвестиционного взаимопроникновения ЕС и АТР;

- оценке значения экономических связей для хозяйственного развития обоих регионов, выявлении последствий для хозяйственного взаимодействия ЕС и АТР финансового кризиса 1997-1998 гг. и создания единого европейского рынка, а также процесса расширения ЕС;

- определении основных европейских оценок значения российского фактора в отношениях Европейского Союза со странами АТР.

Объектом настоящего исследования являются отношения ЕС и АТР, их эволюция, современная структура, экономические и политические параметры.

Хронологические рамки исследования ограничены периодом 90-х годов XX века - началом XXI века. (Исследование завершено в сентябре 2001 г.). Вместе с тем в диссертации дана краткая характеристика эволюции отношений ЕС и АТР в предыдущие десятилетия. В избранный временной период произошли наиболее важные качественные перемены в отношениях двух регионов.

Предмет исследования - причины, особенности и перспективы развития отношений между Европейским Союзом и Азиатско-Тихоокеанским регионом.

Теоретико-методологическая база исследования. Сложность объекта диссертационного исследования предопределила выбор 8 аналитических методов и подходов изучения интеграционных процессов в различных регионах мира и межрегиональных интеграционных процессов. Избранная диссертантом тема предполагала анализ эволюции представлений о понятии межрегиональной интеграции в разных общественных дисциплинах, таких как политология, философия, социология, геополитика.

В работе на основе анализа предпринята попытка определения понятия интеграции на базе историко-интерпретационного метода, позволяющего выявлять внешние факторы и исторические связи, влияющие на формирование тех или иных элементов концепции национальных интересов.

Научная новизна работы выражается в следующем:

- выявлены основные движущие силы, цели, этапы, характерные особенности развития политического взаимодействия двух крупнейших регионов мира на межрегиональном уровне, а также на уровне отношений ЕС с отдельными странами региона; выявлен круг приоритетных проблем политического взаимодействия ЕС и АТР в области межрегионального сотрудничества, в том числе по вопросам региональной безопасности, в отношениях ЕС с отдельными странами региона на современном этапе и на обозримую перспективу;

- исследованы структура, динамика и главные особенности хозяйственного взаимодействия ЕС и АТР и выявлено его место в отношениях двух регионов, а также его значение для их социально-экономического развития;

- выявлены основные подходы научно-политических кругов ЕС к оценке роли российского фактора в отношениях ЕС-АТР.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что результаты исследования способствуют пониманию процессов, происходящих в отношениях между ЕС и АТР и в мире в

Заключение научной работыдиссертация на тему "Новейшие тенденции в отношениях Европейского Союза со странами Азиатско-Тихоокеанского региона"

Заключение

Проведенное исследование позволило выявить основные движущие силы, цели, этапы, характерные особенности развития политического взаимодействия двух крупнейших регионов мира на межрегиональном уровне, а также на уровне отношений ЕС с отдельными странами региона. В результате предпринятого в работе анализа удалось также выяснить круг приоритетных проблем политического взаимодействия ЕС и АТР в области межрегионального сотрудничества, в том числе по вопросам региональной безопасности, в отношениях ЕС с отдельными странами региона на современном этапе и на обозримую перспективу. Помимо этого выявлены структура, динамика и главные особенности хозяйственного взаимодействия ЕС и АТР; определено его место в отношениях двух регионов и его значение для их социально-экономического развития. Наконец, важным результатом исследования стало выявление основных подходов научно-политических кругов ЕС к оценке роли российского фактора в отношениях ЕС-АТР.

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие главные положения и выводы:

1. В 90-е годы XX века политическое взаимодействие ЕС и стран АТР вышло на качественно новый, межрегиональный, уровень, произошла институционализация и расширился круг предметов взаимодействия, этот процесс характеризуется нарастающей динамикой.

2. Главным фактором усиления политических отношений ЕС и АТР стали перемены мирового порядка, произошедшие по причине распада Советского Союза и Организации Варшавского договора, что привело к снижению значения США как гаранта безопасности Японии и ряда других стран АТР и Западной Европы, существенному

146 ослаблению политической подчиненности Японии и большинства других стран АТР и Западной Европы Соединенным Штатам и расширило пространство для международного политического маневра стран ЕС и АТР, в том числе в развитии межрегиональных и двусторонних связей.

3. Объективной основой реализации расширившихся возможностей политического взаимодействия ЕС и Японии, а также других стран АТР, в первую очередь, государств-членов АСЕАН, стало динамичное увеличение в последние десятилетия 20-го века экономического и политического потенциала европейской группировки, с одной стороны, и Японии, АСЕАН, Юж. Кореи, Китая, о. Тайвань, с другой.

4. Стержнем развития политических отношений ЕС с АТР на протяжении исследуемого периода служит взаимодействие ЕС и Японии. Превращение последней в одну из ведущих экономических держав, ее растущая роль в системе международных отношений, обострение противоречий в отношениях с США (экономические конфликты, желание японцев избавиться от роли «младшего брата», добиться независимости во внешней политике и др.), развитие процессов глобализации - все эти явления подтолкнули японскую политическую элиту к активизации шагов по изменению своего статуса. Произошел отход от «доктрины Ёсиды», принуждавшей Японию сосредотачивать усилия на экономическом и технологическом развитии, а определение характера своих контактов с другими странами, в том числе в военной сфере, делегировать Соединенным Штатам. Эти тенденции во внешней политике Японии совпали со схожими процессами в Западной Европе, где в последние десятилетия XX века был достигнут ряд принципиальных успехов в развитии и укреплении интеграционной группировки. Значительным

147 фактором к активизации взаимодействия ЕС-Япония были системные перемены в странах Восточной и Центральной Европы.

5. Развитие отношений Европейского Союза и Японии в обозримом будущем пойдет, как следует из проведенного исследования, по следующим направлениям: активное взаимодействие в региональных организациях (ЕБРР и форум ЕС-Азия); сотрудничество в международных организациях, особенно в ВТО и ООН; углубление политического взаимодействия ЕС и Японии в сфере отношений ЕС со странами Центральной и Восточной Европы и японской политики на Корейском полуострове и в отношении Китая; поддержка странами Европейского Союза Японии в вопросе ее постоянного членства в Совете Безопасности и уступки Японии в вопросе снятия ограничений в отношении европейских товаров на японском рынке.

6. Исследование показало, что с 80-х годов страны Европейского Союза целеустремленно осуществляют выработку единой региональной политики в отношении АТР. Постепенно происходило установление контактов на уровне ЕС - отдельная страна или группа стран региона (Соглашение о сотрудничестве ЕС—АСЕАН в 1980 г., декларация 1991 г. ЕС-Япония). В рамках этого процесса с 1996 г. проводятся встречи Европа-Азия на высшем уровне, получившие название «процесс АСЕМ». Развитие процесса АСЕМ, как показал проведенный анализ обусловлено рядом причин. Во-первых, сыграла важную роль заинтересованность европейцев в установлении более тесных связей с азиатскими странами в ответ на формирование форума Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС); во-вторых, к 90-м годам сформировалось обоюдное намерение расширить рамки отношений между Европой и Азией, ограниченных в основном торговлей, приступив к широкому политическому диалогу; в-третьих, налицо осознанная потребность некоторых азиатских лидеров в освоении европейского опыта решения проблем обороны и безопасности. В-четвертых, бесспорна заинтересованность азиатских стран в развитии многостороннего сотрудничества с ЕС в создании благоприятных условий для притока капиталов, высоких технологий и расширения сбыта своих товаров. Наконец, значительным фактором стало желание участников договориться об углублении политического диалога в целях обеспечения безопасности и стабильности на региональном и глобальном уровнях.

7. Центростремительные тенденции в развитии политического взаимодействия ЕС и АТР в 90-е годы оказались сильнее центробежных, значение которых, тем не менее, не следует недооценивать. Исследование позволило выяснить, что внутри региональных «команд»-участниц процесса АСЕМ отсутствует единство по многим вопросам (различия во взглядах европейских лидеров на политические перспективы ЕС; различаются политические и идеологические позиции у азиатских стран - от Китая и Вьетнама до Южной Кореи и Японии). Значительный разлад наблюдался в результате различий в подходе в Европе и в большинстве стран Азии к проблеме прав человека.

В результате процесса Азия—Европа к началу 2000-х годов создана многоуровневая система сотрудничества стран Европейского Союза и стран Азиатско-Тихоокеанского региона; преодолены многие препятствия и разногласия в экономической сфере, в политической области частично удалось найти взаимопонимание по вопросам несовпадения морально-этических ценностей и политических критериев, что позволило выйти на путь практического взаимодействия по ряду важнейших вопросов (роль ООН, обеспечение мира и безопасности в мире и АТР, Южной Европе, экономическое взаимодействие и др.). Стороны приступили к взаимной поддержке в решении некоторых проблем друг друга (усилилась роль Европейского Союза в урегулировании противостояния на Корейском полуострове, был установлен мораторий на ядерные испытания Франции в Тихом океане, ЕС содействует Китаю во вступлении в ВТО и др.; активизировалась роль стран Восточной Азии в трансформации хозяйств стран Центральной и Восточной Европы, в разрешении конфликта в бывшей Югославии и др.).

8. Несмотря на отмеченное существенное развитие в 90-е годы диалога ЕС—Япония вширь, продвижение вперед шло медленнее, чем ожидалось в начале указанного десятилетия. Такой ход событий можно объяснить следующими причинами. Во-первых, реализация фундаментальных решений по углублению европейской интеграции в рамках ЕС, в первую очередь проведение единой валютной политики и создание зоны евро, подготовка к расширению ЕС, а также гражданская война в Югославии и конфликт в Косово, проблемы воссоединения Германии, вопросы развития отношений с бывшими социалистическими странами Центральной и Восточной Европы, с Россией, государствами Балтии, Украиной и другими странами, образовавшимися после распада Советского Союза, обострение конфликтов в Персидском заливе в существенной степени «отвлекли» страны ЕС от Японии и других государств азиатско-тихоокеанского региона. Во-вторых, в 90-е годы отчетливо проявилась значительная разобщенность государств-членов ЕС по вопросам международной политики, в том числе в АТР.

9. Исследование позволило выяснить, что для Японии значение европейского направления уступает по важности ее отношениям с США, Китаем, обеими Кореями и Россией, которые имеют прямую связь с обеспечением безопасности Японии. Ориентация на Европу не характерна для японской внешнеполитической традиции. Пока у

150

Японии нет серьезных причин особо форсировать политическое сотрудничество с ЕС. В Японии учитывают, что интеграционные процессы не распространились пока на сферу западноевропейской внешней политики в степени, сравнимой с таможенной или валютной политикой, а опыт развития ЕС постоянно предоставляет основания для скептицизма относительно единства внутри интеграционной группировки (референдум в Дании в 1992 г., отвергший Маастрихский договор, отношение Великобритании к евро, референдум в Исландии по вопросу расширения ЕС).

Япония уже готова воспринять ЕС как важного и влиятельного участника мирового политического процесса, однако не созрела для развития отношений с ЕС в ущерб японским отношениям с отдельными европейскими государствами на двустороннем уровне.

10. Значительную роль в углублении политических отношений ЕС и АТР играют их экономические связи. За 90-е годы товарооборот между ЕС и АТР увеличился вдвое; его общая стоимость уступает только торговле внутри ЕС и опережает таковой ЕС и США. В качестве торгового партнера АСЕАН страны ЕС опережают Японию. Европейский Союз занял в 90-е годы второе место после США в качестве объекта приложения предпринимательского капитала развивающихся стран АТР среди развитых государств. Японские инвестиции в ЕС в 90-е годы увеличивались быстрее, чем в других районах мира. Капиталовложения ЕС в АТР по величине сравнимы с американскими и японскими, а в отдельных странах региона превышают их. Интенсивно углубляющееся хозяйственное взаимодействие ЕС и АТР играет важную роль в социально-экономическом развитии обеих сторон, что обусловливает жесткую торгово-политическую борьбу за облегчение доступа на рынки товаров и услуг друг друга. Рост инвестиционного

151 взаимопроникновения и торговли товарами и услугами ЕС-АТР - одна из важнейших составляющих современных процессов.

11. Проведенный анализ позволил выявить следующие главные направления экономической политики ЕС в отношении АТР на обозримую перспективу: обеспечение большего доступа на восточно-азиатские рынки промышленной и сельскохозяйственной продукции государств-членов ЕС, а также операций фирм ЕС в секторе банковских и финансовых услуг; осуществление защитных мер, в том числе антидемпинговых, в случае резкого увеличения экспорта Восточной Азии, нарушающего рыночное равновесие на европейском рынке, особенно в ряде жизненно важных отраслей промышленности (например, аграрный сектор); углубление сотрудничества с Японией и другими странами региона в таких областях как научные исследования и технологические разработки, промышленная кооперация, взаимные инвестиции и т.д.; активизация торгово-политических усилий, направленных на решение проблемы пассива в торговле с Японией и другими государствами региона.

12. Для стран АТР особо важными в хозяйственной сфере окажутся в начале XXI столетия, как следует из проведенного анализа, следующие направления взаимодействия с ЕС: создание договорно-правовой базы хозяйственного взаимодействия; обеспечение максимально комфортных условий для восточно-азиатского бизнеса на едином европейском рынке (в связи с проблемами тарифов и квот, стандартов и других нетаможенных барьеров, характерными для единого европейского рынка); интенсификация инвестиционных и торговых связей с новыми членами ЕС.

13. Проведенный анализ свидетельствует о том, что перед странами Азиатско-Тихоокеанского региона стоит ряд сложнейших проблем в сфере безопасности. В 90-е годы ЕС активизировал усилия

152 в этой сфере. Традиционной сферой связей стран Западной Европы со странами АТР является расширение военно-технических контактов, в частности, увеличение объема закупок последними европейских вооружений. Вместе с тем, в последнее десятилетие страны ЕС активизировали свою деятельность на некоторых других направлениях в рассматриваемой области. Исследование показало, в частности, что существенную роль в усилиях стран ЕС в сфере безопасности в АТР играет деятельность на Корейском полуострове. С 1997 г. Евросоюз входит в состав Организации содействия развитию энергетики на Корейском полуострове (КЕДО). В 1999 г. ЕС опубликовал документ Совета ЕС, в котором утверждалось, что Европейский Союз заинтересован в улучшении и развитии контактов с КНДР. Европейский Союз оказывает последней продовольственную помощь, финансирует ряд программ по оживлению отсталых отраслей ее хозяйства. В мае 2001 г. ЕС объявил о намерении установить дипломатические отношения с КНДР. Заметное место занимает ЕС в международных усилиях в Восточном Тиморе.

Азиатский финансовый кризис и его последствия акцентировали внимание лидеров стран ЕС и АТР на создании структур, способных предотвратить и предупредить такие угрозы региональной безопасности в будущем. Выросло внимание ЕС и АТР к объединению усилий в борьбе с такими глобальными проблемами, как экология, терроризм, распространение наркотиков и т.д.

14. В политических и научных кругах ЕС идет весьма острая дискуссия относительно того, каковы место и роль России в развитии политических отношений Европейского Союза и стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Отсутствие единства в ЕС по этому вопросу во многом связано с традиционными стереотипами, в соответствии с которыми Россия развивается по особому пути, отличному от общеевропейского и пока, якобы, не готова полностью разделить

153 европейские цивилизационные ценности, в первую очередь в области человеческих прав и свобод. Как подтверждение корректности таких стереотипов расценивается активное обсуждение в современной России темы евразийства, «русской идеи» и т.п. Вместе с тем, большинство европейских политиков и экспертов в целом согласны в отдельных вопросах: Россия и ее тихоокеанские регионы должны играть роль энерго-сырьевой базы европейской экономики, а в политической сфере - выступать в роли одного из стабилизирующих факторов в сложной ситуации, складывающейся в постсоветской Центральной Азии; заслонять Европу от исламского терроризма и афганских наркотиков, а в перспективе - нейтрализовать возможную китайскую угрозу.

Список научной литературыПарканский, Никита Александрович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Документы и другие источники

2. Амстердамский договор/Малая библиотека Европейского Союза на русском языке/Документы Европейского Союза. Т. V. - М.: "Интердиалект+"Б 1999ю - 144 с.

3. Встреча представителей России, Европейского Союза и США//Дипломатический вестник. М. - 2000. - № 4 (апрель). - с. 5.

4. Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией/Отв. ред. Борко Ю.А. М.: Институт Европы РАН, 1994. - 271 с.

5. Единый Европейский Акт. Договор о Европейском Союзе/Малая библиотека Европейского Союза на русском языке. Документы Европейского Союза. Т. II. - М.: Международная издательская группа "Право", 1994. - 248 с.

6. Коллективная стратегия Европейского Союза в отношении России//Евро. 1999. - № 9-10. - с. 37-43.

7. Концепция внешней политики Российской Федерации// Независимая газета. М., 11.07.2000.

8. О российско-тайваньских отношениях//Информационный бюллетень. 24.05.2000. - www.mid.ru.

9. Пакт стабильности для Кавказа. Консультативный документ специальной группы СЕПС по проблемам Кавказа. Сергиу Челак, Майкл Эмерсон, Натали Точчии. Брюссель: Центр Европейских Политических Исследований, 2000. - 48 с.

10. Пакт стабильности для Юго-Восточной Европы//Современная Европа. 2000. - № 3. - с. 112-123.

11. Перечень российских озабоченностей в связи с расширением ЕС (переданы руководству КЕС 25 августа 1999 года)//Время новостей. 29.05.2000.

12. Российско-вьетнамские отношения//Информационный бюллетень. -27 февраля 2001 г. www.mid.ru.

13. Саммит Российская Федерация Европейский Союз (30 октября 2000 года)/Совместная декларация об укреплении диалога и сотрудничества по политическим вопросам и вопросам безопасности в Европе)//Современная Европа. - 2000. - № 4. - с. 123-124.168

14. Саммит Российская Федерация Европейский Союз (30 октября 2000 года)/Совместное заявление//Современная Европа. - 2000. - № 4.-с. 120-123.

15. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Европейским Союзом//Малая библиотека Европейского Союза на русском языке. Документы Европейского Союза, т. III. М.: Международная издательская группа "Право", 1994. - с. 84-210.

16. Стенограмма пленарного заседания Государственной Думы. 27 марта 1999 года/Внеочередное заседание, http://www.akdi.ru/gb/ PLENZ/l 999/s27-03d.htm

17. Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.). Дипломатический вестник. - 1999. - № 11.-е. 20-28.

18. Текст Пекинской декларации РФ и КНР//Информационный бюллетень. Министерство Иностранных Дел РФ. Сообщение пресс-службы Президента РФ. - 19 июля 2000 г. - www.mid.ru.

19. Текст Совместной российско-корейской декларации// Информационный бюллетень/Министерство Иностранных Дел РФ. Сообщение пресс-службы Президента РФ. 21 июля 2000 г. -www.mid.ru.

20. Agreement on Trade and Economic Cooperation between the European Economic Community and the People's Republic of China, http:// europa.eu.int/comm/externalrelations/china/into/1985trade agreement.htm.

21. ASIA-Europe Cooperation Framework. http://asem 2.fco.gov.uk/asem2/ texts/closing/coopeframework.txt.

22. The Asia-Europe Cooperation Framework (AECF) 2000. http://europa.eu.int/comm/externalrelations/asem/asemprocess/ aecf2000.htm

23. The Asia-Europe Meeting (ASEM)/Overview. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/asem/intro/index.htm.

24. The Asia-Europe Summits. http://europa.eu.int/comm/ externalrelations/asem/asemsummit/indexsum.htm.

25. The Asia-Europe Meeting (ASEM)/The Asia-Europe Summits/The European Commission's Priorities for the ASEM III Summit and Begond. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/asem/ asemsummits/asem 3priorities.htm.169

26. Cm. Betts R. Systems for Peace or Courses of War? Collective Security Arms Control and the New Europe.//International Security. Vol. 17. -№ 1. - P. 5-43.

27. Brief history of East Timor. http://europa. eu.int/comm/ externalrelations/easttimor/history.htm. 16.05.2001.

28. Brussels Donors' Meeting on East Timor (5-6 December 2000). http://europa. eu.int/comm/externalrelations/easttimor/history.htm.

29. Building a Comprehensive Partnership with China. Com (1998) 181 final, Brussels, 25 March 1998. http://europa. eu.int/comm/ externalrelations/china/com98/index.htm.

30. Commission Statements in Urgency Debates on Religions Freedom in Vietnam/European Parliament Plenary Session. Strasbourg, 5 July 2001.- 6 p.

31. Common Strategy of the European Union of 4 June 1999 on Russia.1999. http://europa.eu.int./comm/externalrelations/russia/common strategy/index/htm,28/08/00.

32. East-Central European Economies in Transition/Ed. by John P. Hardt and Richard F. Kaufman for the Joint Economic Committee, Congress of the United States. Armonk, London: M.E. Sharpe, 1995. - XV + 709 p.

33. EC-Macau Trade and Co-operation Agreement. Brussels, 20 June 2000. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/macau/intro/ rumacaumeeting.htm#top.

34. Economic Report of the President/Transmitted to the Congress. Wash., 1999. -454 p.

35. Enhancement of Trade and Investment Cooperation in South East Asia: Opportunities and Challenges Toward ASEAN-10 and Beyond/ Studies in Trade and Investment 34. - N.Y.: United Nations, 1998. - IX + 290 p.

36. Enhancing EU-Japan political cooperation. July 2000. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/japan/intro/politcoop.htm.

37. Implications of the Single European Market for Asian and Pacific Economies: Opportunities and Challenges. New York: United Nations, 1997. - Ill+ 436 p.

38. The EU and Asia./European Commission adopts new strategy for enhanced partnership. Strasbourg, 04/09/01. - 2 p.

39. The EU and Asia in the New Millenium/Speech by The RT Hon Chris Patten, CH, Member of the European Commission responsible for External Relations/European Chamber of Commerce, Convention170

40. Center. Hong Kong. 18 October 2000. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/news/patten

41. The EU and China/The EU's China Policy. 03.09.01. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/china/intro/index.htm.

42. EU's China policy. 16.05.2001. http://europa. eu.int/comm/ externalrelations/china/intro/index.htm.

43. The EU and the Democratic People's Republic of Korea DPRK (North Korea)/Overview. EU Policy towards the DPRK. - 30.04.2001. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/north korea/intro/endex. htm.

44. EU/Burma-Myanmar relations-overview. http://europa. eu.int/comm/ externalrelations/myanmar/intro/index.thm#top.

45. EU-Japan Relations an Overview. http://europa. eu.int/comm/ externalrelations/japan/intro/index.htm.

46. EU-Japan relations towards the 21 Century. July 2000. http ://europa. eu. int/comm/externalrelations/j apan/intro/euJ aprelations.htm.

47. EU-Japan Summit, July 19, 2000//Joint Conclusions. Tokyo, 19 July 2000. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/japan/summit 7192000/index.htm.

48. The EU and the Republic of Korea (South Korea) an overview. -02.04.2001. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/southlcorea/

49. EU to establish diplomatic relations with Democratic People's Republic of Korea. 14.05.2001. http://europa. eu.int/comm/ externalrelations/northkorea/intro/l 40501 .htm.

50. EU strategy towards China: Implementation of the 1998 Communication and Future Steps for a More Effective EU Policy/COM (2001) 256/ Brussels, 15 May 2001. http://europa. eu.int/comm/ externalrelations/china/intro/doc.htm.

51. EU-Vietnam relations Overview. - 23.10.2000. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/vietnam/intro/index.htm.

52. The EU's relations with ASEAN an overview. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/asean/intro/index/htm.

53. The EU's relations with East Timor Overview. 30.11.2000. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/easttimot/index.htm.

54. The EU's relations with Hong Kong an overview. - 16.05.2001. http://europa.eu.int/comm/externalrelations/hongkong/ intro/index.thm.

55. The EU's relations with Macau an overview. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/macau/intro/index.htm#top. 16.05.2001.

56. The EU Relations with Taiwan Overview. DMG/CU H2, RELEX. 05/09/2000. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/taiwan/intro/ index.htm#top.

57. The EU's relations with Timor an overview. http://europa. eu.int/ comm/external relations/east timor/index.htm.171

58. The EU's Role in Promoting Human Rights and Democratization in Third Countries//Communication from the Commission COM (2001) 252 (8). - May 2000. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/ humanrights/intro/index.htm.

59. EU strategy towards China: Implementation of the 1998 Communication and Future Steps for a More Effective EU Policy/COM (2001) 265, Brussels, 15 May 2001. http://europa. eu.int/comm/ externalrelations/china/intro/doc .htm.

60. The Financial Crisis in Asia and Foreign Direct Investment: An Assessment. Geneva: United Nations Conference on Trade and Development, 1998. - 101 p.

61. Global Economic Prospects and the Developing Countries. Wash.: International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank, 2000.-XVI + 173 p.

62. Implications of the Single European Market for Asian and Pacific Economies: Opportunities and Challenges. N.Y.: United Nations, 1997.- Ill + 436 p.

63. International Direct Investment Statistics. Tokyo: Ministry of Finance.- 12.02.2001. http://www.mof.go.jp/english/fdi/index/htm.

64. Joint Cooperation Committee establishes New Momentum in EC-ASEAN Cooperation. Strasbourg: European Commission Delegations, 19.09.01.-2 p.

65. Joint Declaration on Relations between the European Community and Its Member States and Japan. The Hague, 18 July 1991. http://europa. eu.int/comm/externalrelations/japan/intro/jointjpoldec I.htn.

66. New Communication on EU-China Relations Ahead on Commissioner Patten's Visit to China. Brussels, 15 May 2001. http://europa.eu.int/ omm/externalrelations/china/intro/ip01700.htm.

67. Report on the Special Administrative Region of Hong Kong. Second Annual Report by the European Commission. Brussels, 18.05.2000.172

68. COM (2000) 294 final, http://europa.eu.int/comm/extemalrelations/ hongkong/intro/doc ./index.htm.

69. Seul Declaration for Peace on the Korean Peninsula, http ://europa. eu.int/comm/ externalrelations/asemsummits/declpeace. htm.

70. Speech by The RT Hon Cris Patten, CY, Member of the European Commission Responsible for External Relations/European Parliament// Plenary Session/SPEECH/01/331. Strasbourg, 5 July 2001. - 5 p.

71. Third Meeting of ASEM Foreign Ministers. Bejing, 24-25 May 2001. http ://europa.eu. int/comm/externalrelations/asem/minother meeting/formin 3.htm.

72. Trade and Investment Scenarios and Liberalization Agenda for Asia and the Pacific/Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. N.Y.: United Nations, 1999. VIII + 121 p.

73. Treaty on European Union. Luxemburg: Office for Official Publications of the European Communities, 1992. - 206 p.

74. UNCTAD Review of the Implementation, Maintenance, Improvement and Utilization of the Generalized System of Preferences. N.Y. -Geneva: UNCTAD, 1995. - 87 p.

75. White Paper, 1987-1988. Tokyo: Japan Institute for International Affairs, 1989. - 87 p.

76. World Economic Outlook. Wash.: International Monetary Eund, 1999. -IX+ 199 p.

77. World Investment Report 1998/Trends and Determinants. New York and Geneva: United Nations, 1998. - XIX + 422 p.

78. World Investment Report 1999. Foreign Direct Investment and the Challenge of Development. N.Y. and Geneva: United Nations, 1999. -XXXIV + 544 p.

79. World Investment Report 2000/Cross-border Mergers and Acquisitions and Development. N.Y. and Geneva: United Nations, 2000. - XXVIII + 340 p.

80. World Investment Report 2001/Promoting Linkages. N.Y. and Geneva: United Nations, 2001. - XVIII + 356 p.1731. Монографии

81. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. -М., 1983.- 194 с.

82. Безопасность будущей Европы/Отв. ред. Караганов С.А. М.: Наука, 1993.-240 с.

83. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М.: Международные отношения, 1998. - 256 с.

84. Богатуров А.Д. Великие Державы на Тихом океане. М.: Конверт-МОНФ, Сюита, 1997. - 352 с.

85. Борко Ю.А. Что такое Европейский Союз? М.: "Интердиалект+", 2000. - 44 с.

86. Борко Ю.А. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. М.: МГИМО/Институт европейского права, 2000. 75 с.

87. Борхардт К.-Д. Европейская интеграция. Происхождение и развитие Европейского Союза/Редколлегия: Ю.А.Борко (отв. ред.), М.В. Каргалова, H.A. Ковальский. М.: Ассоциация европейских исследований, 1996. - 106 с.

88. Внешняя политика и безопасность современной России. (1991-1996 гг.)/ Хрестоматия в 2-х томах/Составитель Т.А. Шаклеина. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. - Т. 1, книга 1 -468 е.; Т. 1, книга 2 - 430 е.; Т. 2 - 512 с.

89. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией. Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX веков /Составитель Н.Г. Федоровский. 2-е изд., перераб. и доп.- М: ЛОГОС. 752 с.

90. Геополитические перемены в Европе, политика Запада и альтернативы для России/Рук. авт. колл. и отв. ред. Караганов С.А.- М.: Институт Европы РАН, 1996. 91 с.

91. Данилов Д.А. Западная Европа на пост-маастрихтском этапе: развитие интеграции в сфере безопасности. М.: Российская академия наук, Институт Европы, 1994. - 68 с.

92. Делюсин Л.П. Китай: полвека две эпохи. - М.: Институт востоковедения РАН, 2001. - 294 с.

93. Дугин А. Основы геополитики. М., 1997. - 284 с.

94. Журкин В.В. Европейский Союз: внешняя политика, безопасность, оборона. М.: Институт Европы РАН, 1998. - 61 с.174

95. Журкин В.В., Максимычев И.Ф., Машлыкин В.Г., Шишков Ю.В. Европа в многополярном мире./Под ред. Шмелева Н.П./- М.: Институт Европы РАН, 2000. 87 с.

96. Заглядывая в XXI век: Европейский Союз и Содружество Независимых Государств/Под ред. Борко Ю.А. (отв. ред.), Журкина В.В., Шемятенкова В.Г. М.: Институт Европы РАНУ"Интердиалект+", 1998. - 328 с.

97. Западно-европейская интеграция: политические аспекты/Отв. ред. Кишилов Н.С. М.: Наука, 1985. - 336 с.

98. Западно-европейская интеграция: проекты и реальность/Под ред. В.Б. Княжинского. М.: Международные отношения, 1986. -208 с.

99. Иванов И.С. Внешняя политика России и мир/Статьи и выступления. М.: Московский государственный институт международных отношений (Университет); "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. - 352 с.

100. История европейской интеграции (1945-1994)/Под ред. Намазовой A.C. и Эмерсон Б. М.: Институт всеобщей истории, Институт Европы РАН, 1995. - 307 с.

101. Капитонова Н.К. Приоритеты внешней политики Великобритании (1990-1997 гг.). М.: РОССПЭН, 1999. - 144 с.

102. Караганов С.А. Безопасность будущей Европы. М.: Наука, 1993. - 239 с.

103. Киссинджер Г. Дипломатия .//Пер. с англ. В.В. Львова/. Послесл. Г.А. Арбатова. М.: Ладомир, 1997. - 848 с.

104. Коукер К. Сумерки Запада. /Пер. с англ./ М.: Московская школа политических исследований, 2000. 272 с.

105. Кьеза Дж. Русская рулетка./Пер. с итальянского/. М.: "Прва человека". 2000. - 196 с.

106. Кюзаджян Л.С. Европа-Азия: поиск путей к сотрудничеству и партнерству. М.: Институт Европы РАН, 1998. - 36 с.

107. Листопадов H.A. Особенности внешней политики Мьянмы (Бирмы). История и геополитика. М.: "Научная книга", 1998. -232 с.

108. Макаренко В. Кто союзники России? Ментальность и геополитика: парадоксы политики безопасности России. М., 2000. - 254 с.

109. Максимычев И.Ф. Континент на перепутье. Новая Россия и Новая Германия в Новой Европе. М., 1999. - 53 с.

110. Макфарлэйн Н. Россия и европейская безопасность.//Страны бывшего СССР и европейская безопасность. М.: Международные отношения, 1994. - 184 с.

111. Международные экономические отношения/Под ред. проф. Хасбулатова Р.И./Т.1./М.:Новости, 1991. 338 с.175

112. Николаева Н.С. Япония Европа: диалог в искусстве. - M.: Изобразительное искусство, 1996. - 400 е.: ил.

113. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.: Эдиториал УРСС, 1999.- 64 с.

114. Россия и Германия/Выпуск 1. M.: Наука, 1998. - 381 с.

115. Россия и Европа. На одном материке: века соперничества и дружественных связей. М.: Фонд имени И.Д. Сытина, 2001. -208 с.

116. Россия и Италия/Выпуск 3. XX век. М.: Наука, 1998. - 373 с.

117. Россия политическая/Под общ. Ред. J1. Шевцовой. М.: "Московский Центр Карнеги", 1998. - 379 с.

118. Современные международные отношения. Учебник./Под ред. A.B. Торкунова. М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2000. - 584 с.

119. Тихомиров В.Д. Корейская проблема и международные факторы (1945-начало 80-х годов). М.: Издательская фирма "Восточная литература" РАН, 1998. - 280 с.

120. Тихомирова И. Инвестиционный климат в России. М.: Федеральный фонд поддержки малого предпринимательства, 1997. - 192 с.

121. Фишер В. Европа: Экономика, общество и государство. 19141980. (Пер. с нем.) М.: ВЛАДОС, 1999. - 368 с.

122. Фишер П. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. - 512 е.: ил.

123. Фуше М. Европейская республика. Исторические и географические контуры. /Пер. с французского/ М.: Международные отношения, 1999. - 232 с.

124. Япония и проблемы безопасности в АТР. Центр по изучению современной Японии/Японский фонд, 1996. 297 с.

125. Япония: полвека обновления/Отв. ред. Рамзес В.Б. М.: Центр по изучению Японии/ТОЛК, 1995. - 576 с.

126. Цымбурский В.Л. Россия Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. - М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 94 с.

127. Asia Pacific Security Outlook 1998/Edited by Charles E.Morrison. -Tokyo, N.Y.: Japan Center for International Exchange, 1998. 167 p.

128. Asia Pacific Security Outlook 1999/Ed. by Charles E. Morrison. -Tokyo, N.Y.: Japan Center for International Exchange, 1999. 216 p.

129. Asia Pacific Security Outlook 2000/Edited by Richard W. Baker, Charles E. Morrison. Tokyo, N.Y.: Japan Center for International Exchange, 2000,- 199 p.

130. Asian Security 1997-98/Compiled by the Research Institute for Peace and Security. London, Washington.: Brassey's, 1997. - 250 p.

131. Changing Values in Asia. Their Impact on Governance and Development/Ed. by Han Sing-Joo. Tokyo, N.Y.: Japan Center for International Exchange, 1999. - VIII + 318 p.

132. China Briefing/Ed. by Joseph W.A. Boulder: Westview Press, 1992. - 198 p.

133. China in the Twenty-First Century: Politics, Economy and Society/ Edited by Fumio Itoh. Tokyo, N.Y., Paris: United Nations University Press, 1997. -XVI+ 287 p.

134. Cooperative Engagement and Economic Security in the Asia-Pacific Region/Ed. by Ronald N. Montaperto. Wash.: National Defense University Press, 1993. - XVIII + 183 p.

135. Engaging Russia in Asia Pacific/Ed. by Watanabe Koju. Tokyo, N.Y.: Japan Center for Educational Exchange, 1999. - 191 p.

136. The European Community and the Challenge of the Future. -London: Pinter, 1989. 224 p.

137. The European Union and Russia: the Future Relationship. Brussels, 1995.-312 p.

138. The European Union and the World Community/Ed. by Rhodes C. -Boulder: Lynn Rienner, 1998. 259 p.

139. Drifter R. Japan's Foreing Policy. London: RIIA/Routledge, 1990. -206 p.

140. George S. Politics and Policy in the European Union. Oxford, New York, 1998.-XVIII+ 322 p.

141. Global Economic Co-operation. A Guide to Agreements and Organizations. Exeter: United Nations University Press, 1994. - 557 p.

142. Huntington S. The Clash of the Civilizations and Remaking of the World Order. N.Y.: Simon & Schuster, 1996. - 368 p.

143. Korea Briefing/Ed. by Clard D.N. Boulder: Westview Press, 1992. -198 p.

144. Lincoln W.B. The Conquest of a Continent. Siberia and the Russians.- New York: Random House, 1994. XXII + 505 p.

145. Mendle W. Western Europe and Japan Between the Superpowers. -London: Croom Helm, 1984. 212 p.

146. Masamichi H. Trade Problems between Japan and Western Europe. Farnborough: Royal Institute of International Affairs, 1979. 215 p.

147. Moral Issues in International Affairs: Problems of European Integration/Ed. by Macweeney B. New York: St. Martin's Press, 1998.- 265 p.

148. The New Security Agenda. A Global Survey ./Ed. by States P.B. -Tokyo, New York: Japan Center for International Exchange, 1998. -336 p.

149. New Order in Post-Communist Eurasia/Ed. by Osumu/Ueda. -Sapporo: Slavic Research Center, Hokkaido University, 1993. 228 p.177

150. A New Europe in the Changing Global System/Ed. by Richard Falk and Tama's Szentes. Tokyo, N.Y., Paris: United Nations University Press, 1997.-VIII+ 253 p.

151. Oman Ch. Globalization and Regionalization: The Challenge for Developing Countries. Development Center Studies. Paris: OECD, 1994.- 140 p.

152. Patten Ch. East and West: China, Power, and the Future of Asia. -New York: Times Books, 1998. 307 p.

153. Population, Food, Energy, and the Environment: Challenges to Asia-Europe Cooperation. Tokyo, Manila, London: Council for Asia-Europe Cooperation and Institute for Strategic and Development Studies, Inc., 2000. - III + 400 p.

154. Roads to ASEAN-10/Japanese Perspectives on Economic Integration. Ed. by Sekiguchi Sueo and Nöda Makito. Tokyo, N.Y.: Japan Center for International Exchange, 1999. - XIV + 224 p.

155. Rothacher A. Economic Diplomacy Between the European Community and Japan 1959-1981. Aldershot: Gower, 1983. - 412 p.

156. Sharing Asia's Dynamism: Asian Direct Investment in the European Union. N.Y. and Geneva: United Nations. - 1999. - 346 p.

157. Should the EU be Redesigned? Brussels: The Philip Morris Institute for Public Research, 1999. - 123 p.

158. Singular Europe: Economy and Polity of the European Community after 1992/Ed. by Adams W.J. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1993. - 388 p.

159. Soviet Russia, North Korea, and South Korea in the 1990s/Nuclear Issues and Arms Control in and Around the Korean Peninsula. Seoul.: Dan Kook University Press, 1992. - X + 209 p.

160. Western Europe and South-East Asia: Co-operation or Competition?- London: Macmillan, 1989. 83 p.

161. Western European Union 1954-1997: Defense, Security, Integration.- Oxford, 1997. 237 p.

162. Whitman P.G. From Civilian Power to Superpower? The International Identity of the European Union. New York: St. Martin's Press, 1988.-251 p.

163. Cm. Wilkinson E. Misunderstanding: Europe versus Japan. Tokyo and London: Chuokoronsha, 1981. - 247 p.1. Научные доклады

164. Борко Ю.А. Отношения России с Европейским Союзом и их перспективы. М.: ДИЕ РАН. - 2001. - № 7.

165. Володин JI.H., Захарова H.A. Европа и Россия: современность и перспектива. М.: ДИЕ РАН. - 1998. - № 43.178

166. Вяткин К.С. Бремя итогов время перемен: восточные горизонты европейской политики Германии. - М.: ИЕ РАН, 1999. -39 с.

167. Гарнетт Ш.У. Pap А., Ватанабе К. Новая Центральная Азия: в поисках стабильности/Доклад трехсторонней комиссии//Вестник аналитики. 2001. - № 1. - с. 56-152.

168. Лазебникова О.В. Запад и борьба в политических и научных кругах России по вопросам ее внешней политики в Европе (1991-1994)/Отв. ред. Подлесный П.Т. M.: ДИЕ РАН, 1995. - № 16, -60 с.

169. Максимычев И.Ф. Российско-германские отношения, состояние, перспективы. М.: ДИЕ РАН, 1997. - № 38. - 53 с.

170. Рубинский Ю.И. Европейская цивилизация между двумя тысячелетиями. М.: ДИЕ РАН. - 1999. - № 53.

171. Шмелев Н.П., Водопьянова Е.В., Кандель П.Е., Кудров В.М. Постсоветские государства в Европе XXI века. М. - ДИЕ РАН.1999. № 54.

172. Главы в монографиях, статьи

173. Аникин А. Финансовые кризисы в России, Азии и Латинской Америке//Мировая экономика и международные отношения.2000. -№ 12. с. 15-22.

174. Баба Датук Яхья. Большой потенциал сотрудничества с Россией. 1997.-№ 11-12.-с. 67-71.

175. Борко Ю. Россия и Европейский Союз определяются в выборе стратегического партнера//Евро. 1999. - № 2. - с. 21-26.

176. Воронов К. Европа и Россия после балканской войны 1999 г.: драматические уроки.//Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 4. - 34 с.

177. Воронцов A.B. Корейская проблема в системе международных отношений с середины 80-х до середины 90-х годов XX в.//В монографии: Тихомиров В. Д. Корейская проблема и международные факторы (1945 начало 80-х годов). - М., 1998. - с. 259-277.

178. Гончаренко С. Россия и АТЭС.//Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 10. - с. 90-91.

179. Горбатова Е. Россия и становление общей внешней политики и политики безопасности ЕС//Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 10. - с. 54-60.

180. Горбатова Е.Э. Россия неизбежно влияет на становление внешней политики ЕС//Евро. 1999. - № 12. - с. 27-29.

181. Горбатова Е. Система безопасности Европы: дискуссия продолжается//Современная Европа. 2000. - № 3. - с. 89-91.179

182. Гребенщиков Э. Россия в АТР: политические переменные и экономические константы.//Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 5. - с. 65-74.

183. Гребенщиков Э. АТР контуры российского подхода//Мировая экономика и международные отношения. - 2001. - № 1.-е. 46-56.

184. Давыдов Ю.П. Возникновение региона ЦВЕ: последствия для России и Запада//Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия. Т. 1, книга 2. М., МОНФ, 1999. - с. 69-89.

185. Давыдов Ю.П. Демократия, демократизация и проблемы войны и мира. http://www/forum.msk.ru/files/000830230034.gb.html.

186. Ивасита А. Москва-Пекин: "Стратегическое партнерство и пограничные переговоры".//Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 11. - с. 92-96.

187. Карасин Г. Итоги и перспективы.//Международная жизнь. -1997. -№ 11-12. с. 55-58.

188. Костюнина Г. Россия и интеграционные процессы в Азиатско-Тихоокеанском регионе: проблемы и возможности участия.//Дальний Восток России. 1997. - № 1.-е. 10-11.

189. Лазарев А. Еще одна попытка развязать гордиев узел//Япония сегодня. 2000. - № 10. - с. 9-10.

190. Лебедева М.М. Формирование новой политической структуры мира и место в ней России//Полис. 2000. - № 1. - с. 40-50.

191. Липперт Б. Проблемы и сценарии отношений ЕС со странами СНГ.//Страны бывшего СССР и европейская безопасность. М.: Международные отношения, 1994. - 141 с.

192. Лосюков А. Начало практического диалога//Международная жизнь. 1997. - № 11-12. - с. 59-62.

193. Максимычев И.Ф. Россия как составная часть общеевропейского цивилизационного пространства//Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия. Т. 1, книга 2. М.: МОНФ, 1999.-48-68 с.

194. Мозаис П. Кризис финансовых рынков в развивающихся странах//Мировая экономика и международные отношения. 1999. -№ 1.-е. 38-42.

195. Мясников B.C. Россия и Китай: Перспективы партнерства в АТР в XXI веке. Внешняя политика и безопасность современной России./Хрестоматия./Т. 1, книга 2. - М., 1999. - с. 177-204.

196. Нюберг Р. Россия и Европа./ЛТолития. 1999. - № 1. - с. 150-156.

197. Павлов Н. Россия и Германия: несостоявшийся альянс//Мировая экономика и международные отношения. 2000. - № 12. - с. 29-41.

198. Панарин A.C. "Вторая Европа" или "третий Рим"?//Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия. Т. 1, книга 1.-М.: МОНФ, 1999. с. 269-291.180

199. Пляйс Я.А. Россия и Европа: зачем мы нужны друг другу (О преодолении цивилизационного разлома). Полис. - № 6. - 2000. -с. 100-109.

200. Примаков Е.М. Международные отношения накануне XXIвека: проблемы, перспективы//Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия. Т. 1, книга 1. М.: МОНФ,1999. с. 179-194.

201. Pap А. Сложный путь России в Европу//Вестник аналитики. -2001,-№4.-с. 4-41.

202. Рахманинов Ю., Сепелев Ю. Об интеграционных процессах в Европе//Вестник аналитики. 2001. - № 1.-е. 171-190.

203. Российская внешняя политика перед вызовами XXI века. Доклад Совета по внешней и оборонной политике./УСовременная Европа. 2000. - № 2.

204. Рубинский Ю.И. Две Европы или одна?//Современная Европа.2000.-№3.

205. Строев Е. Могуществу России прирастать Сибирью.//Российская Федерация сегодня. 2000. - № 20.

206. Тэвдой-Бурмули А., Борко Ю. Россия и другие страны СНГ.// Европейский Союз. Путеводитель. Ассоциация европейских исследований. Институт Европы РАН. - "Интердиалект+". М., 1998. -с. 141-148.

207. Фольмер Л. Россия в европейском контексте.//Полития. 1999. - № 1.-е. 157-161.

208. Фурман Д. Бегство от родных осин. Гримаса истории: русский сепаратизм в России/Юбщая газета. 8-16.05.2001.

209. Фурман Д.Е. О будущем "постсоветского пространства" //Внешняя политика и безопасность современной России. Хрестоматия. Т. 1, книга ". М.: МОНФ, 1999. - с. 6-27.

210. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций?// Полис. 1994. -№ 1.-е. 33-48.

211. Хёман Х.-Г., Майер К., Тиммерман X. Европейский Союз и страны бывшего СССР: поиски новых форм экономического сотрудничества.//Страны бывшего СССР и европейская безопасность. М.: Международные отношения, 1994. - 137 с.

212. Хонг М. Вопреки предсказаниям пессимистов//Международная жизнь. 1999. - № 11-12. - с. 63-66.

213. Хофф М. ЕС Восточная Европа//Мировая экономика и международные отношения. - 2000. - № 12.-е. 91-92.

214. Чампи К. Благодаря России Европа дошла до Тихого океана.//Известия, 25.10.2000 г.

215. Шнайдер-Детерс В. К конкретизации концепции "Большой Европы". Полис. - № 6. - 2000. - с. 93-99.181

216. Шульц Э. Европейская безопасность в мировом контексте// Россия и Германия в Европе/Сост. Б.С. Орлов, X. Тиммерман. М.: Памятники исторической мысли, 1998. - с. 167-183.

217. Calleo D. A Choice of Europes//The National Interest. 2001. - № 63.-p. 4-8.

218. Carpenter T.G. Roiling Asia//Foreign Affairs. 1998. - Vol. 77. -№ 6. - P. 2-6.

219. Drucker P.F. The End of Japan, Inc?//Foreign Affairs. Spring 1993. -P. 10-15.

220. Godwin P. The PLA Faces the XXI Century: Reflections on Technology, Doctrine Strategy and Operations//China's Military Faces the Future/Ed. by Binnendijk and Montaperto R. Wash., 1998. - p. 1417.

221. Funabashi Y. Tokyo's Depression Diplomacy/Foreign Affairs. -1998. Vol. 77. - № 6. - P. 26-36.

222. Kristof N.D. The Problem of Memory//Foreign Affairs. 1998. -Vol. 77. - № 6. - p. 37-49.

223. Lelluche P. France in Search of Security//Foreign Affairs. Spring 1993.-P. 122-132.

224. Roy D. Hegemon on the Horizon: China's Threat to the East-Asian Security//International Security. 1994. - Vol. 19. - № 1. - p. 149-168.

225. Whitney C. European Union Vows to Become Military Power//The New York Times. 4.6.1999.1. Материалы конференций

226. Международная конференция "Россия Европейский Союз: вызовы времени и перспективы сотрудничества'УСтенографический отчет. Москва, 9-10 апреля 1999 г. - М.: Ассоциация Евро-Атлантического сотрудничества, 2000. - 196 с.

227. Об основных итогах первого форума "Россия ЕС". - М.: СВОП, 2000. - 8 с.

228. Общая внешняя политика ЕС и Россия (международная конференция)//Современная Европа. 2000. - № 3. - с. 98-102.

229. Европейский Союз: Путеводитель/Под ред. Борко Ю.А. (отв. ред.), Буториной О.В. М.: "Интердиалект+", 1998. - 200 с.182

230. Ежегодник СИПРИ 1999. Вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука, 2000. - 767 с.

231. Ежегодник СИПРИ 2000. Вооружение, разоружение и международная безопасность. М.: Наука, 2001. - 873 с.

232. Российский статистический ежегодник 2001 . М., 2001. - 672 с.

233. Direction of Trade Statistics Yearbook 1996. Wash.: International Monetary Fund, 1996. - XXII + 468 p.

234. Direction of Trade Statistics Yearbook 1999. Wash.: International Monetary Fund, 1999. - XX + 488 p.1. Периодические издания1. Время новостей.2. Дипкурьер НГ.3. Дипломатический вестник.4. Евро.5. Европа.

235. Европейский Союз: факты и комментарии.7. Коммерсантъ.8. Независимая газета.9. Международная жизнь.

236. Мировая экономика и международные отношения.11. Общая газета.12. Полис.13.Полития.

237. Проблемы Дальнего Востока.15.Профиль.16.Современная Европа.17. Эксперт.18.Япония сегодня.19.The Bulletin ofEU.20.Current History.21.International Security.

238. Far Eastern Economic Review.23.Foreign Affairs.24.The New York Times.25.The Times.