автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Образ Советской России в творчестве американских писателей и публицистов в историко-культурном контексте 1917-1991 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Образ Советской России в творчестве американских писателей и публицистов в историко-культурном контексте 1917-1991 гг."

ÜM4605778

На правах рукописи

ТРЕТЬЯЧЕНКО Елена Александровна

ОБРАЗ СОВЕТСКОЙ РОССИИ В ТВОРЧЕСТВЕ АМЕРИКАНСКИХ ПИСАТЕЛЕЙ И ПУБЛИЦИСТОВ В ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОМ КОНТЕКСТЕ 1917-1991 гг.

Специальность 24.00.01 - теория и история культуры

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата культурологии

2 4 (iЮН 2010

Шуя-2010

004605778

Работа выполнена на кафедре культурологии и литературы ГОУ ВПО «Шуйский государственный педагогический университет»

Научный руководитель доктор культурологии, доцент

Кубанев Николай Алексеевич

Официальные оппоненты доктор философских наук, профессор

Прохоров Михаил Михайлович

кандидат философских наук, доцент Квасова Мария Геннадьевна

Ведущая организация ГОУ ВПО ««Нижегородский

государственный педагогический университет»

Защита состоится «25» июня 2010 года в _ часов на заседании

диссертационного совета Д 212.302.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата культурологии при ГОУ ВПО «Шуйский государственный педагогический университет» по адресу: 155908, Ивановская область, г. Шуя, ул. Кооперативная, д. 24, ауд. 220.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Шуйский государственный педагогический университет».

Автореферат разослан «_» мая 2010 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат философских наук

А.В. Низова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Процесс культурно-исторического познания друг друга как со стороны России, так и со стороны Соединенных Штатов и Запада в целом, начавшийся в XVIII веке, приобрел особую глубину и размах в XX веке. Процесс постижения одного народа другим проявляется через диалог культур, выраженный главным образом в книгах. Именно книга формирует и меняет наше представление о той или иной стране и её народе. Именно через книгу происходит изменение представлений одного народа о другом. Именно книга может трансформировать образ «другого» «иного», из образа «друга» превратить в образ врага и наоборот. Литература воплощает принципы и механизмы культуры и озвучивает её смысловое целое.

Представления о Советской России, которые сложились в американском общественном и литературном сознании менялись, трансформировались в результате более глубокого освоения советского образа жизни, в процессе развертывающегося диалога культур, типологических и контактных связей и взаимодействий. Этот процесс происходил как на культурном, политическом, идеологическом, так и на социальном и литературном уровнях. Америка и Россия имеют богатую историю сосуществования, включающую и дружественное партнёрство, и противостояние. События в России, выступала ли она союзником или противником в конкретный исторический период, никого не оставляли равнодушными. Советско-американские культурные и литературные связи под влиянием социальных и политических процессов претерпевали немало изменений: расцвет отношений в период «красных тридцатых» сменился «морозом» холодной войны, затем «оттепелью» шестидесятых и эйфорией «нового мышления», перестройки, гласности 1980-х., когда многим казалось, что Россия и Америка стали друзьями навек. Все это не могло не отразиться на политических и идеологических пристрастиях книжного обмена и культурного диалога.

В нынешней геополитической ситуации конфликтности на национальной, конфессиональной, социально-экономической и внешнеполитической основе возрастает проблема формирования положительного образа страны, который оказывает значительное влияние на ее статус в мировой политико-правовой системе взаимосвязей, взаимоотношений и взаимодействий стран и регионов.

Образ Советской России - как негативный, так и позитивный - играл немаловажную роль в политических процессах и дискуссиях в Америке. В данной связи целесообразно рассмотреть работы американских публицистов о Советской России с точки зрения того, как в них преломляется образ России, как её видела другая культура, как формировались те стереотипы её восприятия, которые, сохраняясь частично и в наше время, в обновлённом виде влияют не только на общественное мнение, но также и на характер политических, экономических и культурных взаимоотношений обеих стран. При этом любой образ, как и питающие его стереотипы, - явление динамичное.

При огромном количестве книг о «путешествиях» в Советскую Россию, появлявшихся в американской литературе на протяжении всего XX века, мы

посчитали необходимым выбрать только те произведения, которые оказали решающее влияние на формирование общественного мнения в США.

Предметом нашего сопоставления и осознания в данной работе является национально особенное художественное мышление. Однако художественность текста как важнейшее культурное явление также имеет особое значение при декодировании выраженной имплицитно при помощи художественных средств общественной и политической позиции того или иного писателя. Объединяющим моментом всех выбранных для нашего исследования художественных произведений является образ самого «путешественника».

Актуальность темы обусловлена культурологическим, социальным, политическим и коммуникационным аспектами исследования. Изучение сложившихся русско-американских представлений является одной из самых разработанных тем отечественной американистики, вместе с тем сохраняя свою актуальность. Это связано с особым характером русско-американских отношений как в прошлом, так и в настоящем. Изучая развитие взаимоотношений России и США, важно учитывать роль общественного мнения, тот образ советской действительности, который складывался в американском обществе на протяжении XX века, нашедший своё отражение в публицистике наиболее видных представителей американской писательской среды. Публицистические произведения о России представляют собой совершенно особый, богатый эмпирический источник, несущий в себе сущностный культурологический материал.

Американские представления и наблюдения, рассматриваемые в данной работе, создают неповторимую картину русской жизни, дополняя уже известные факты новыми деталями. Изучение сложившихся представлений невозможно без учёта социального и исторического момента. Работа, таким образом, имеет междисциплинарный характер, находясь на стыке различных гуманитарных дисциплин: культурологии, литературы, социологии, истории и психологии. Общим с социологией является изучение проблемы возникновения стереотипов, в том числе национальных, являющихся неотъемлемой частью понимания национальных характеров. Психологические проблемы затрагиваются при изучении образа мысли и восприятия путешественником российской реальности. Период, рассматриваемый в работе, является важным для понимания сегодняшних российско-американских отношений по той причине, что представления, сложившиеся в американском обществе влияют на сегодняшний диалог культур и международное сотрудничество.

Степень научной разработанности проблемы можно охарактеризовать как противоречивую. С одной стороны, накоплен значительный материал по вопросам истории, литературы, культуры и межкультурным отношениям как в нашей стране, так и за рубежом, имеющий бесспорную научную ценность. С другой стороны - до сих пор эти работы носили идеологическую окраску в оценке исторических событий и творчества ряда американских писателей и публицистов.

Изучение представлений американской общественности о Советском Союзе, то есть изучение имиджа представляет собой важный аспект в

осмыслении российско-американских отношений. Разработке теоретических основ формирования национальных имиджей и стереотипов посвящены работы У. Быокенена, Г. Келмана, К. Боулдинга, Р. Джервиса и многих других западных ученых. На материале российской истории механизмы формирования и функционирования внешнеполитических стереотипов исследовали H.A. Ерофеева, Е. Высочина, А. В. Голубева, C.B. Чугров, Е. Егорова, К. Плешакова.

Одним из первых исследований образа России в США стало произведение А. Бэйби «Американцы в России», в котором представлена библиография произведений американских авторов о царской России, а так же краткие сведения об авторах и целях их пребывания в России с 1776 по 1917 гг.

Автору удалось проследить трансформацию образа России на протяжении длительного времени, однако представленный материал не является исчерпывающим.

История русско-американских отношений на высшем личностном уровне освещена в книге А. Тарсаидзе «Цари и президенты: история забытой дружбы».

В монографии A.B. Павловской «Россия и Америка. Проблема общения культур. Россия глазами американцев. 1850-1881-е годы» автор рассматривает наиболее устойчивые представления о России, распространенные в американском обществе во второй половине XIX века.

В советский период значимый вклад в изучение истории США вообще и ранних связей с Россией внес H.H. Болховитинов. Его перу принадлежит большой число работ, начиная с 1732 г., в которых изучены научные, культурные и общественно-политические связи двух держав.

Связи России и США в различных сферах политики и культуры рассматривались в работах Старцева А. И. Несмотря на обзорный характер исследования, А. И. Старцев впервые проанализировал взаимосвязь двух наций, их разносторонние и тесные контакты в политике и культуре в длительной исторической перспективе.

Советские исследователи М.И. Анисимов, A.A. Елистратова, P.M. Самарин, М.О. Мендельсон, Я.Н. Засурский, Б.А. Гиленсон, И.В. Киреева создали подлинно научную школу советской американистики и внесли большой вклад в исследование влияния «Великого Октября» на мировой литературный процесс и литературу США. Однако в оценках творчества ряда американских писателей советскими исследователями наблюдается односторонний подход, заметно идеологическое влияние времени и несколько субъективные выводы.

К проблеме адекватного отражения и восприятия американцами сведений о России обращались А. Ю. Мельвиль, A.C. Мулярчик, Дж. К. Михайлин, B.JI. Хайт. Ими была высказана мысль о том, что возможность взаимодействия культур весьма относительна. Воспринимающая сторона не столько усваивает чужой опыт, сколько переделывает его не свой лад - в соответствии со своим историко-культурным опытом, со своей национальной психологией, социально-экономическим, политическим устройством и идеологией. При этом не обходиться без искажений, которые порой порождают враждебность и конфликты. Авторами так же было показано, как в силу идеологических и

политических соображений возникали прямые фальсификации имиджа советской культуры.

Проблема «я» и «другой», «свой» и «чужой» — одна из ключевых в философии, социологии, психологии, культурологии и истории. Интерес исследователей к различным аспектам этой проблемы возрос в последней четверти XX в. Появились работы, посвященные механизмам формирования образов отдельных стран и регионов в сознании представителей других этнических сообществ1. Так, ежегодный альманах «Одиссей» за 1993 год целиком посвящен образу «другого» в культуре. В 90-е годы прошлого столетия изданы два выпуска «Размышлений о России и русских», в которых образ России и русского народа представлен в трудах и заметках иностранных авторов2. Вышли в свет сборники трудов, объединившие работы социологов, историков, культурологов, в которых подверглись анализу истоки формирования образа России, эволюция представлений о России под влиянием меняющейся исторической действительности, этнонациональные аспекты истории3.

Широкое освещение понятие «национальный образ» получило в работах философско-культурологического характера Г.Д. Гачева, который считал, что разработка данной проблемы имеет большое практическое значение для взаимопонимания народов. Теоретический и практический материал касающийся восприятия культуры представлен и проанализирован в исследованиях А. А. Гагаева, Б. А. Душкова, В.В. Кочеткова, В. Г. Крысько.

Культурологические аспекты понятия анализируют О. Шпенглер, М.Ю. Лотман, H.H. Рубцова, О.Д. Волкогонова, А. П. Гуревич. Анализируют понятие с позиций социологии, политологии, этнологии и лингвокультурологии исследователи Э.А. Галумов, С.Г. Тер-Минасова, Д.Н. Замятин, Э.Я. Баталов.

Исследование А. Н. Николюкина «Литературные связи России и США» посвящено анализу литературных контактов между двумя странами с XVIII века. Продолжали изучение различных аспектов русско-американских литературных взаимодействий Э.Ф. Осипова, A.C. Мулярчик, М.Н. Никольская, Е.А. Морозкина, Н. Пальцев, А. Зверев, H.A. Кубанев.

Подробный анализ книг о России, изданных за рубежом в 1990-х гг. даёт А.Ю. Большакова в своей работе «Норма и аномалия: образ России в англоамериканской русистике 1990-х годов».

Характерные черты образа России, сформированного в рамках американского россиеведения и его эволюция в период 1970-2000 гг. рассматривается в монографии Лаптевой Е.В. «Американское россиеведение: образ России».

' Гачев Г.Д- Национальные образы мира. Америка в сравнении с Россией и Славянством. М.: Раритет, 1997; Образ России (Россия и русские в восприятии Запада и Востока) (приложение к серии Альманах "Канун"). СПб., Фонд "Сервантес", 1998; Германия и немцы глазами русских: (XIX век) / РАН. Ин-т всеобщ, истории. -М., 2000 и др.

2 Размышления о России и русских. Вып. 1-2. М.: Прогресс, 1996.

3 См., напр.: Образ России. Русская культура в мировом контексте/ под общей ред. академика Е.П. Челышева. М.: Азбуковник, 1998.

Проблеме восприятия России на Западе в рамках межкультурной коммуникации, в сфере изучения национальных гетеростереотипов посвящена работа исследователей Т.Г. Грушевицкой, В.Д. Попкова и А.П. Садохина «Основы межкультурной коммуникации», в которой авторы пытались определить набор качеств, характерных для «типичного русского» и отличающих его от западного человека.

Проблема взаимодействия и взаимовосприятия культур, находящаяся на стыке культурологии, истории, социальной психологии, особенно применительно к последним двум векам российской истории, исследована слабо. Почти нет монографий, тем более обобщающих научных трудов. Лишь в последние годы появились работы, посвященные механизмам формирования и функционирования внешнеполитических представлений и стереотипов, в том числе на материале российской истории.

Работы по различным аспектам не раскрывают проблему в достаточной степени, что обуславливает выбор предмета, объекта, цели и задач нашего исследования.

Объектом исследования являются наиболее значительные публицистические произведения (очерки, дневники путешествий, травелоги) американских писателей и журналистов XX века об их собственных путешествиях по России, в которых отражается процесс формирования и трансформации образа Советской России в американской культуре, а предметом - содержание, структура, характер работ о России в историко-культурном контексте.

Цель исследования - проследить процесс формирования образа «чужой» страны и раскрыть основное содержание представлений о Советской России в американской публицистике XX века на примере произведений ряда американских писателей и публицистов, выявить его специфические особенности, своеобразие и степень влияния на отношения между двумя странами, а также трансформацию этого образа на протяжении XX века.

Не претендуя на всеохватность изучения творчества каждого из американских писателей, автор диссертации вычленяет лишь советскую тему в их творчестве, конкретнее - их участие в создании образа Советской России.

В рамках выбранной цели работы ставятся следующие задачи:

- изучить характер возникновения и развития такого специфического ментального феномена, как образ Советской России в литературном и общественном сознании США XX века и проследить влияние социального и политического климата США на восприятие Советской России американской общественностью и творческой интеллигенцией;

- исследовать влияние русско-американских отношений на восприятие России американцами, оценку американской публицистики отечественными авторами и выявить закономерность искажений и купюр отечественных переводов американской публицистики;

- проанализировать советскую тему в творчестве американских писателей и публицистов Л. Стеффенса, Д. Рида, А.-Р. Вильямса, Т. Драйзера,

3. Уиткина, Дж. Дэвиса, Э. Колдуэла, М. Додд, Ф. Баргхорна, Д. Стейнбека, X. Смита и др.;

- рассмотреть проблему формирования национальных образов в мировой литературе и их роль в процессе национальной идентификации как России, так и Америки.

Одной из центральных проблем не только России, но и Америки является проблема поиска нового качества взаимодействия между США и Россией. Переход к стратегическому партнерству не мог не актуализировать проблемы взаимного восприятия и видения обеими сторонами друг друга. Публицистическое наследие американских писателей и журналистов в этом контексте не только не утрачивает своего значения, а наоборот, всё более актуализируется.

Хронологические рамки диссертации ограничены периодом с 1917 г. по 1991 г. Нижней границей периода хронологических рамок исследования служит начало Октябрьской революции, оказавшей значительное влияние на социальные процессы как в мире, так и в самой Америке. Верхняя граница определяется периодом распада СССР, в котором Советская Россия играла ключевую роль. Этот период вобрал в себя весь спектр гуманитарных и политических отношений между СССР и США: настороженное отношение Америки к событиям февраля-октября 1917 года; неприятие первых месяцев власти большевиков, эйфорию «красных тридцатых» и восхищение результатами социалистического эксперимента; тревогу и разочарование, вызванные сталинскими «чистками» и сфабрикованными политическими процессами; небывалое сближение и ощущение единения народов во Второй мировой войне; охлаждение в период «холодной войны» и очередное сближение во времена перестройки и «нового мышления».

Все эти метаморфозы фиксировала литературная публицистика и отражала в художественной форме, создавая в глазах американских читателей многомерный образ Советской России.

Источниковая база исследования включает значительный по объему и информации зарубежный и отечественный источниковый материал, который можно разделить на 4 группы:

- публицистические произведения американских писателей, общественных и государственных деятелей в оригинале и русском переводе;

- научные труды: справочные и документальные издания, монографии, статьи в научных журналах и сборниках, материалы конференций;

- материалы периодической печати СССР и США;

- архивные документы из фондов Государственного архива Российской Федерации (Г АРФ), Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСП).

Источниковая база исследования достаточно широка и разнообразна и позволяет, на наш взгляд, решить поставленные задачи.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что рассмотрены общие тенденции в развитии восприятия образа Советской

России общественным и литературным сознанием США на протяжении XX века, то есть того периода времени, когда происходило формирование современных духовных и культурных ценностей. Как показал обзор зарубежных и отечественных работ по заявленной теме, существует достаточно большое количество исследований по отдельным аспектам проблемы. Однако современный взгляд на процесс трансформации восприятия образа Советской России как отражение этапов становления и развития современного национального самосознания России и США никогда еще не становился предметом специального исследования. Важно проанализировать процесс восприятия американским общественным сознанием и литературой как положительного, так и негативного образа России в контексте широкого исторического развития.

В диссертации дан объемный и разносторонний культурологический анализ образа России советского периода в представлении американской культурной общественности и непосредственных свидетелей событий. Автор сконцентрировал внимание на том альтернативном, мало изученном, нередко весьма отличном от официально принятого в Советской России «негативного» восприятия России в Америке. Широкое использование зарубежных и русскоязычных источников позволило по-новому решать многие важные исследовательские задачи.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что оно решает важную проблему в истории русско-американских культурных связей, вносит значительный вклад в культурологию и американистику. В диссертации скорректированы некоторые вопросы, касающиеся американского восприятия образа Советской России. Ранее эти вопросы рассматривались в зависимости от политической и идеологической конъюнктуры, что приводило к искажениям, неточным, упрощенным интерпретациям образа Советской России в США. В постижении характера и причин субъективности возникают дополнительные возможности их использования в культурологическом исследовании.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что представленные в работе факты и их интерпретации дают новый материал для оценки ряда аспектов известных социальных и культурных событий в их взаимосвязи и переосмысления процесса конструирования образа России советского периода в США в длительной исторической перспективе. На конкретных материалах показано, как формировалось в Америке представление о России, положившее начало конструктивному диалогу социумов и культур на современном этапе, и какие факторы оказали на него наиболее существенное влияние.

Отдельные положения работы могут быть использованы при дальнейшей разработке проблемы взаимодействия и взаимовосприятия культур. Комплексный, междисциплинарный подход к анализу проблемы национального образа позволит не только обобщить имеющиеся материалы, но и наметить новые направления ее решения в свете современных политических и культурных реалий.

Представленный материал может быть использован при разработке спецкурсов и семинаров, обучающих занятий, чтении лекционных курсов по культурологии, социальной философии, политологии, подготовке учебных пособий по истории американской литературы и культуры XX века. Работа может быть полезной для дипломатических работников, научного и экспертного сообщества, специализирующегося на изучении особенностей российско-американских отношений.

Теоретической основой исследования послужили работы отечественных литературоведов-американистов (H.A. Анастасьев, A.B. Иващенко, Т.Д. Бенедиктова, Б.А. Гиленсон, Я.Н. Засурский, A.M. Зверев, М.О. Мендельсон, О.О. Несмелова, А.Н. Николюкина, Е.В. Лаптева и др.), историков, культурологов, политологов и социологов (Э.Я. Баталов, H.A. Бердяев, Г.Д. Гачев, Ю.Н. Замошкин, Л.Ю. Слезкин, Л. Мэмфорд, В.О. Рукавишникова, Е. Шацкий, Ю. Шрейдер, О. Шпенглер А. Чубарьян и др.), концепция диалога культур М.М. Бахтина и её развитие в трудах A.B. Павловской, A.C. Мулярчика, Ю.А. Большаковой.

Методологическую основу диссертации составили общенаучные методы и специальные методы культурологии, социальных и политических наук. Из общенаучных методов использовались методы обобщения и аналогии, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Системный подход, лежащий в основе диссертационного исследования, предполагает анализ произведений о России в совокупности их выразительного и содержательного планов и во взаимосвязи с различными факторами социального и политического процесса. Специфика работы, связанная с анализом разнохарактерных источников, обусловила использование целого ряда методов и подходов научного исследования, основными из которых являются следующие.

- исторический метод, позволяющий рассмотреть проблемы формирования образа России в определенных исторических рамках;

- метод контент-анализа, учитывающий содержательную сторону исследуемых объектов;

- сравнительно-исторический и описательный метод, дающий возможность для сопоставления существовавших на протяжении более полувека представлений о Советской России в американском обществе;

- социологический подход, с помощью которого выясняется зависимость представлений о России от развития американского общества в целом, от его социальной структуры, от системы экономических отношений, от идеологии и политической культуры.

Положения, выносимые на защиту:

1. Американский образ России в литературной критике советского времени нуждается в существенной корректировке и уточнении. Позиция «литературных друзей Октября» (Д. Рида, А. Р. Вильямса, Л. Стеффенса и других) по отношению к советской власти была не такой однозначной, как это представлялось в советскую эпоху. Теодор Драйзер занимал гораздо более критическую позицию по отношению к Советской России и многие пассажи его

книги «Драйзер смотрит на Россию» и публицистические оценки, сделанные в Нижнем Новгороде, представляли «фигуру умолчания» в советский период;

2. Американское правительство и правящие круги США в послеоктябрьский период занимали двойственную, в том числе и позитивную позицию по отношению к власти большевиков. Отношение американских официальных лиц и рядовых представителей американского народа в 1930-е годы по отношению к Советской России было в основном просталинским и отвечало официальным позитивным установкам госдепартамента США. Оценка событий в Советской России в изложении американских журналистов и публицистов в годы Второй мировой войны была в основном правдивой и непредвзятой.

3. Наиболее объективными и достоверными произведениями о Советской России (хотя и не избежавшими определенных идеологических перекосов), созданными в советский период, являются «Русский дневник» Д. Стейнбека, «Русские» X. Смита, которые никогда не переводились на русский язык в доперестроечную эпоху.

4. Историко-культурный анализ образа России советского периода в американской публицистике позволяет выявить тот факт, что Россия играла важную роль в формировании мировоззрения американских писателей, особенно левого направления. При этом Россия воспринималась, с одной стороны, как родина уникального социального эксперимента, а с другой, как страна тоталитарного режима и отсутствия демократии. При высокой степени различия культур (философия индивидуализма и прагматизма, эгоцентризм, дух соперничества) было немало схожих явлений - социальное мифотворчество, отказ от старой культуры, стремление построить индустриальное общество. Идеологические барьеры, политические разногласия и конфликты на высшем государственном уровне не становились причиной неприязни между нашими народами, о чем свидетельствуют произведения, рассмотренные в работе.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения диссертации изложены в десяти печатных работах. Материал отдельных частей был представлен в докладах на научных конференциях различного уровня -международных, российских и региональных; Международных научных семинарах «Актуальные проблемы американистики» (Нижний Новгород, 2004, 2005), международных научных конференциях Российского общества по изучению американской культуры (Москва 2006, 2007, 2008, 2009), международной научной конференции «Язык и общество» (Москва, 2006), международной научной конференции, посвященной 200-летию установления российско-американских дипломатических отношений, проводимой Институтом Всеобщей истории РАН совместно с Центром Вудро Вильсона (Москва, 2007), Арзамасских филологических чтениях (Арзамас, 2007, 2008, 2009, 2010), Шуйской сессии студентов, аспирантов, молодых ученых (Шуя, 2010).

Публикации по теме диссертации также включают статьи в реферируемом журнале «Вестник НГУ им. Н.И. Лобачевского», публикацию в

коллективной монографии «Россия и англоязычный мир: проблемы межкультурной коммуникации».

Диссертация обсуждалась на кафедре культурологии и литературы Шуйского государственного педагогического университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы, включающего 387 наименований (источники на русском, английском языке и архивные документы).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснован выбор темы диссертации, определяются основные цели и задачи исследования, его актуальность и научная новизна, теоретическая и практическая значимость, дается обзор литературы, посвященной проблеме, анализируется степень ее изученности в западном и отечественном литературоведении.

Глава первая «Россия в восприятии американских писателей и публицистов 1917-1920 годы» состоит из трёх разделов.

В первом параграфе «"Десять дней, которые потрясли мир" Джона Рида» объектом исследования становится одноимённое произведение известного американского журналиста.

«Десять дней, которые потрясли мир» считается одним из самых содержательных и достоверных источников, в котором сделана попытка не только воссоздать события, но и передать характер толпы, воздух улиц, общую атмосферу тех дней, даны детальные описания участников октябрьского переворота и с той, и с другой стороны. Несомненная ценность книги Рида в ее репортажности.

Джон Рид усердно пропагандировал в Америке Советскую Россию, выступал с речами на бесчисленных массовых собраниях в различных городах, писал статьи.

Вопрос о том, кем на самом деле был Джон Рид, остается открытым. По мнению некоторых исследователей, он был «двойным агентом» как Кремля, так и Уолл-стрита, либо посредником между ними, сыгравшим важную роль в «отмывании» советских денег и создавшим на деньги большевиков Коммунистическую партию США. Об этом, в частности, свидетельствует книга X. Клер «Тайный мир американского коммунизма», выпущенная в 1995 году (The Secret World of American Communism, 1995)4. Книга гуверовского профессора Э. Сатгона «Уолл стрит и большевистская революция» содержит огромное количество достоверных фотокопий документов, свидетельствующих о роли американских банкиров в финансовом укреплении большевистского режима и направления промышленного развития СССР в сторону, выгодную американскому капиталу, а также в сталкивании его с Германией. По мнению других, Джон Рид был искренним «другом Октября».

4

Harvey Klehr, John Earl Haynes, and Fridrich Igorevich Firsov. The Secret World of American Communism. Yale University Press. New Haven and London. 1995.

Авторитетный исследователь творчества «друзей Октября» Б.А. Гиленсон пишет о существовании некоторых свидетельств «противников советской власти», что в последние месяцы жизни Рид начал разочаровываться в большевизме и революции, считая, что попал в «ловушку», но, как он заявляет, точных документальных подтверждений этому пока нет5. Теперь мы можем добавить, что до недавнего времени не было.

Таким образом, получается весьма противоречивый портрет американского коммуниста: романтик и борец за справедливость с одной стороны и «двойной» агент, агент Моргана или агент Коминтерна с другой.

Мы делаем предположение, что он был всего лишь неисправимым романтиком, успевшим за свою столь недолгую жизнь оставить яркий след в литературном наследии обеих стран, так до конца и не сумев разобраться в истинной цене советского эксперимента.

В настоящее время становится очевидно, что при переводе публицистики американских авторов советскими исследователями, в соответствии с требованием времени и идеологии, некоторые жесткие высказывания намеренно смягчались, а иные и вовсе изымались из русских версий.

Во втором параграфе «Россия глазами Л. Стеффенса» раскрывается роль известного американского публициста в налаживании русско-американского диалога.

Опытный публицист и заметная политическая фигура, он долгие годы исповедовал идеи реформизма и либерализма; совершив ряд поездок в Советскую Россию, он с восторгом отзывается о произошедших переменах, проникшись идеями большевиков и огромной симпатией к В.И. Ленину. Терпимостью и уважением, по словам Л. Стеффенса, была пронизана атмосфера самых острых дискуссий в Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов. В том «муравейнике» идей и мнений, ожесточённых и нескончаемых споров он увидел огромное желание людей делать добро, поставить во главу угла интересы человека. Л. Стеффенс увидел рождение новой, ещё неизвестной формы демократии в России. Хаос всей ситуации казался ему не относящимся к делу, когда он сопоставлялся с потенциалом масс, способным улучшить долю человечества. Принимая участие в дипломатической миссии в Россию в 1919 г. в составе дипломата Уильяма К. Буллита и капитана Уолтера У. Петгита, Л. Стеффенс открыто поддерживал российскую революцию, не боясь быть осуждённым официальными властями за проявление симпатии к социализму.

Он симпатизировал коммунистическим целям и идеалам и умом желал их принять, но в то же время он не мог полностью отбросить своё либеральное прошлое и смириться с необходимостью большевистской диктатуры.

В третьем параграфе «А.Р. Вильяме и ранние "друзья Октября"» рассматриваются образы России, созданные такими видными публицистами, как А.Р. Вильяме, Д.Д. Пассос, А. Буллард и другие, и их влияние на

' Б. Гиленсон. История литературы США,- М., 2003. С. 286

установление международного культурного сотрудничества между США и Россией.

В отечественной американистике знаменитый журналист, корреспондент газеты «Нью-Йорк пост» Альберт Р. Вильяме вполне оправданно считается первопроходцем в налаживании дружественных взаимоотношений народов России и США. Своей обширной деятельностью он во многом оказывал влияние на формирование общественного мнения в США в поддержку Советской России.

Из его сочинений наиболее известны очерк о Ленине «Ленин - человек и его дело» (Lenin. The Man and His Work, 1919), книга «Сквозь русскую революцию» (Trough the Russian Revolution, 1921), «Русская земля» (Russian Land, 1928) и книга «Советы» (The Soviets, 1937), итог его поездки в Россию в 30-е годы, переведенные на многие европейские языки. В 1922 году он вернулся в Советскую Россию и занялся изучением деревни и крестьянского быта, прожив там до 1928 г. Для многих американцев Вильяме так и остался наивным, простодушным, увлечённым социалистом, преувеличивающим роль большевизма и личность самого Ленина. Однако позиция Вильямса по «русскому вопросу», его пламенные и восторженные речи удивительным образом заражали слушателей и порождали желание посетить, познакомиться ближе, установить дружественные отношения с новой Россией.

Среди людей, пропагандирующих социалистические идеи, были журналистка и писательница Джессика Смит, Б. Битти, жена Д. Рида Луиза Брайант и другие. Лекции о положении дел в Стране Советов или «глазами очевидцев» пользовались неизменным успехом, в какой части США они бы ни проводились. Перед американскими писателями, как и перед всей общественностью Запада, встал непростой вопрос об отношении к «советскому эксперименту». Среди писателей, приветствовавших революцию в России и выступавших за нормализацию отношений между двумя великими государствами, были Эп. Синклер, Т. Драйзер, Ш. Андерсон, М. Голд, К. Сэндберг, Ф. Филд, Ф. Делл, У.Д. Хоуэллс и другие.

Д. Рид, А.Р. Вильяме, Л. Стеффенс действительно были убежденными сторонниками Советской России - бескорыстными (в отличие от А. Хаммера) и искренними. «Великий Октябрь» открыл новую эру мировой литературы, в том числе и американской.

Таким образом, восприятие Октябрьской революции в России со стороны США было вовсе не так однозначно, как представляли исследователи советского времени. С одной стороны, определённые круги США видели в ней «большевистский варварский переворот», с другой стороны, Октябрьская революция имела немало сторонников.

Такие «друзья Октября», как Д. Рид, А.Р. Вильяме, Л. Стеффенс и другие, представляли апологетическое направление. Но не только они явились апологетами большевистской революции. Госдепартамент США именно через них поддерживал новое правительство Ленина, ибо правящие , круги Америки видели в большевистской России геополитического союзника и крупнейшего потребителя американской продукции. Кроме того, через Л.Д. Троцкого

Госдепартамент рассчитывал оказывать влияние на политическую линию Советской России.

Американская интервенция была вызвана выходом России из Первой мировой войны и нарушением союзнического долга, а вовсе не защитой самодержавия и Белого движения. С самого начала американская сторона руководствовалась чисто прагматическими интересами. Поэтому после установления дипломатических отношений между СССР и США в 1933 году и ранее американские правящие круги не препятствовали развитию отношений между СССР и США. Пример тому - деятельность А. Хаммера.

Вторая глава «Образ Советской России в американской публицистике 1920-е - 1940-е годы» посвящена второму этапу восприятия Советской России и формирования её образа в американской литературе и публицистике, начиная со второй половины двадцатых годов XX века и заканчивая «красными тридцатыми».

В первом параграфе «Драйзер смотрит на Россию. Нижегородский аспект» рассматриваются впечатления и выводы крупнейшего американского писателя Теодора Драйзера после его поездки в Россию в 1927 году, сыгравшей важную роль в деле налаживания американо-советских отношений.

Прибыв в СССР на празднование десятой годовщины Октября, Т. Драйзер затем обобщил свои впечатления в книге «Драйзер смотрит на Россию» (Dreiser Looks at Russia, 1928). Но, к сожалению, русский читатель смог увидеть её лишь через шестьдесят лет. Отдельные главы вышли только в 1988 г. Такая же участь постигла и многие другие произведения зарубежных писателей, обращавшихся к теме Советского Союза. Так, достаточно вспомнить «Московский дневник» Р. Роллана, опубликованный в «Вопросах литературы» (1989, №3-5), «Возвращение из СССР» А. Жида («Звезда», 1989, №8), «Русский дневник» Дж. Стейнбека (М. Мысль, 1989).

Рисуя советскую действительность, американский писатель пытается найти в ней альтернативу капиталистическому строю. В СССР писатель увидел много неожиданного, вдохновляющего, контрастирующего с некоторыми негативными сторонами американского образа жизни. В то же время, американский писатель считал, что социальная справедливость в её идеальном варианте практически недостижима из-за несовершенства человечества, из-за_ неустойчивой и эгоистической природы отдельной личности. Исправлять, по его мнению, следует не человека, а общественную среду, в которой он живёт и действует. В 30-е годы писатель будет утверждать, что разумную общественную среду может создать рациональное общественно-экономическое устройство.

В советское время считалось, что Драйзер, как и другие зарубежные писатели, побывавшие в нашей стране, «не понял», «ошибался» или «исказил» смысл происходящего. Но мы сегодня можем признать тот факт, что в главном Драйзер оказался прав. Конечно, он видел все положительные, грандиозные успехи и социально-экономические завоевания Октября, но и те изъяны, которые были очевидны в Стране Советов, не ускользнули от его взгляда, дав возможность делать ряд существенных замечаний в адрес СССР.

Таким образом, Драйзер имел амбивалентную точку зрения по поводу советского эксперимента. Он одинаково хорошо разглядел как преимущества, так и недостатки новой системы. Р. Лингеман считал, что мысли Драйзера, как и его жизнь, были хаотичны и что, с одной стороны, он верил в социалистический эксперимент «идеализм в действии», а с другой -«рассматривал его как сумасшедшую теорию, пытающуюся изменить саму натуру человека, практикующую безжалостное подавление индивидуализма... мир и процветание под дулом пистолета»6.

Уже будучи в СССР, Драйзер сделал свой выбор и в конце жизни вступил в ряды компартии.

Будучи уверенными, что в СССР идёт трудный, но необходимый исторический эксперимент, многие зарубежные деятели культуры, в том числе и Т. Драйзер, отказывались в течение долгого времени выступать с «критикой» реального социализма, чтобы не встать на один уровень с откровенными противниками социализма и социалистической справедливости вообще.

Во втором параграфе «Восприятие Советской России в американских научных и культурных кругах в 1920-е — 1930-е годы» рассматривается отношение американской широкой общественности к России.

В развитии и _ укреплении связей советской страны с Америкой участвовала гуманитарная и научная интеллигенция, и в конце 20-х - начале 30-х годов наблюдался мощный научный обмен между двумя странами.

В 20-е годы одним из самых лояльных американских журналистов к сталинскому режиму был корреспондент «Нью-Йорк Тайме» в Москве с 1921 по 1934 год Уолтер Дюранти, лично встречавшийся со Сталиным и удостоенный Пулитцеровской премии за репортажи из СССР. В наши дни роль и вклад блестящего журналиста своего времени стали предметом ожесточённых споров. Его вина в том, что он не только сознательно замалчивал и обелял в своих материалах из СССР преступления сталинского режима, благосклонно освещал Московские процессы, ничего не писал о голоде 1932-1933 годов на Украине, но и называл лжецами других журналистов, которые сообщали об этой трагедии.

В то же время многие из иностранных журналистов, посетивших Россию, из сторонников советского эксперимента превращались в его противников. Один из примеров подобных перемен - московский корреспондент «Юнайтед Пресс интернейшнел» с 1928 по 1934 г. Юджин Лайонс. За годы пребывания в «рае для рабочих» он превратился в жёсткого критика советского эксперимента и в книге мемуаров «Командировка в утопию» (Assignment in Utopia, 1937) занял резко антисталинскую и антисоветскую позицию.

Не только широкие слои общественности Америки проявляли интерес к России, она стала объектом пристального внимания и научного мира.

Одним из первых американских специалистов по России был преподаватель русского языка в университете Чикаго, неофициальный советник ряда американских послов в Москве, автор многочисленных книг о России

6 Lingeman R. Th. Dreiser. An American Journey 1908-1945.1990 V II p. 314

Самюэль Харпер7. Вернувшись в 1926 году из очередной поездки в СССР, С. Харпер оформил свои выводы в книге «Гражданское обучение в Советской России» (Civic Training in Soviet Russia. 1928)8. В России книгу встретили положительно.

Американский журналист, кремленолог, в 1923-1937 гг. корреспондент ряда американских газет в Москве, автор многочисленных книг о России, близкий друг Светланы Аллилуевой в первые годы ее пребывания в США Луис Фишер (1896-1970) в 1920-1930-х годах придерживался коммунистической ориентации. В 1931 году вышла его книга «Зачем признавать Россию?»9 (Why recognize Russia. 1931), в которой Луи Фишер призывает американское правительство к сотрудничеству с СССР и пишет о явной выгоде развития торговых отношений с Россией.

В 1930-х годах, находясь в центре индустриальной и культурной революции, Советская страна являлась объектом повышенного интереса для творческих людей США.

Необычно привлекательной она казалась талантливой американской журналистке и фотографу Маргарет Борк-Уайт, автору стиля «фото эссе». Став свидетелем грандиозного строительства, далеко идущих планов, высоких целей, подвижничества людей и появления огромной страны, она отразила свои впечатления в печатном слове. Большую популярность принесла ей книга «Взгляд, устремлённый на Россию»10 (Eyes on Russia, 1931), на основе которой было создано два документальных фильма.

Пятилетний план открывал грандиозные горизонты для планового экономического роста, повышения благосостояния граждан СССР, и свой масштабностью он был способен захватить соображение не только идеалистов, но и прагматичных инженеров.

Молодой американский учёный Зара Уиткин, приехав в Россию в 1932 году, столкнулся с проблемами, о которых подробно написала Маргарет Борк-Уайт. В своих мемуарах", вышедших в свет в 1991 году, американский инженер поведал о той борьбе с бюрократической системой, выросшей на руинах русской революции и созревшей под железным правлением И. Сталина, через которую ему пришлось пройти.

Наиболее известными произведениями в мемуарном жанре иностранных специалистов и рабочих заслуженно являются книги Д. Скотта «За Уралом»12 (Behind the Urals: An American worker in Russia's city of steel, 1942), Эндрю и Марии Смит «Я был советским рабочим»13 (1 was a Soviet Worker, 1937), Ф.

1 Civic Training in Soviet Russia. Chicago: University of Chicago Press, 1928.

The Russia 1 believe in: The memoirs of Samuel N. Harper 1902-1941. University of Chicago press. 1945

'Samuel N. Harper Civic Training in Soviet Russia. Chicago: University of Chicago Press, 1928. 5 Fisher L. Why Recognize Russia?: The Arguments For and Against the Recognition of the Soviet Government by the United States, J. Cape & H. Smith, 1931.

10 M. Bourke-White. Eyes on Russia. New York: Simon&Schuster. 1931.

" An American Engineer in Stalin's Russia. The memoirs of Zara Witkin 1932-1934. Berkeley. University of California Press. 1991

12 Scott, John. Behind the Urals: An .American Worker in Russia's city of Steel. Boston. 1942; Bloomington, 1989

13 Smith, Anderw, and Maria Smith. I Was a Soviet Worker. London, 1937

Билла «Пролетарское путешествие»14 (Proletarian Journey, 1937), П. Фрэнсиса «Я работал на советской фабрике»15 (I worked in a Soviet Factory, 1939), А. Рукисера «Работа в Советах»16 (Working for the Soviets: An American engineer in Russia, 1932) и «Москва 1911-1933»17 (Moscow 1911-1933,1934) А. Монкхауса.

В третьем параграфе «Восприятие России американскими официальными лицами и широкой общественностью» (Дж. Дэвис «Миссия в Москву», М. Додд «Из окна посольства») анализируются произведения американских публицистов предвоенной поры, наиболее трудного и напряжённого этапа советско-американских отношений.

К середине 1930-х гг. во всех сферах жизни СССР произошли существенные перемены. Изменился социальный состав населения, в промышленности и сельском хозяйстве был уничтожен частный сектор, качественные изменения произошли в системе госучреждений и в сфере национально-государственного строительства. Официально было провозглашено построение основ социализма в СССР. Массовые репрессии 30-х годов, обрушившиеся на страну, имели своей целью не только нанести удар по противникам сталинских методов строительства социализма, но и были призваны устранить свободомыслящую часть нации, представляющую препятствие на пути утверждения режима личной власти Сталина. Таким образом, к середине 30-х гг. в стране сложилась система тоталитарного государства, характерными чертами которого являлись соединение партийного и государственного аппарата, полный контроль партии за законодательной и исполнительной властью, судом.

Восприятие России американской общественностью значительно отличалось от восприятия официальных кругов. Несмотря на установление дипломатических отношений между Россией и США в 1933 году, американские государственные институты рассматривали Россию как потенциального противника, и их политика в отношении нашей страны была в высшей степени неоднозначна.

Книга американского государственного и политического деятеля, дипломата Джозефа Дэвиса «Миссия в Москву» (Mission to Moscow, 1941)18, написанная им в период пребывания в России с 1937-1938 гг. в качестве посла США, представляет собой ценное свидетельство доброжелательного отношения к России официального лица.

Сегодня уже не секрет, что в Москве Дж. Дэвис приобретал с санкции советского руководства и лично Сталина в «промышленных размерах» антиквариат и вывез в США баснословную художественную коллекцию19. Причем большинство шедевров его коллекции было куплено им за бесценок на складах

14 Beal, Fred. Proletarian Journey: New England, Gastonia, Moscow. New York, 1937

" Fransic, Peter. I worked in a Soviet Factory. London, 1939

16 Rukeyser, Walter Arnold. Working for the Soviets: An American Engineer in Russia. New York, 1932

17 Monkhouse, Allan. Moscow, 1911-1933. Boston, 1934

18 Davies J. Misson to Moscow. - N. Y., 1941

19 Ильин H., Семёнова H.Проданные сокровища России. M.: Трилистник. Русский авангард, 2000

бывшего Торгсина («Торговля с иностранцами»), Гохрана20, комиссионных магазинах или просто ему подарено. Культурные ценности использовались советским правительством как политическое оружие.

Простые же американцы всегда, зачастую вопреки властям, относились к России с симпатией. Пример тому - Марта Додд. Молодая американская журналистка, дочь профессора, а позднее высокопоставленного дипломата, она с детства интересовалась русской и немецкой литературой, окончила университет в Чикаго и в 1933 году вместе с семьей переехала в Германию в связи с назначением её отца послом США в Германии. Живя в Третьем Рейхе, М. Додд пишет книгу «Из окна посольства» (Through embassy's eyes, 1939), а после смерти отца она и её брат издают книгу «Дневник посла Додд: 19331938».

В России книга Марты Додд, хоть и рассматривалась как «ценное свидетельство беспристрастного очевидца)), вышла в 1942 году с большими купюрами. В русском варианте книги нет ни слова о голоде в Поволжье в 193233 годах, о нищете русского крестьянства, о тараканах и клопах и других «мелочах», на которые не обращает внимания русский и которые играют значительную роль в жизни любого американца или европейца.

М. Додд была одна из первых, затронувшей в своем произведении бытовую сторону жизни в Советской России. Поэтому во многом наивная, но очень искренне написанная книга М. Додд интересна и как свидетельство времени, и как проявление симпатии простого американца к нашей стране, вопреки всем предубеждениям и негативным стереотипам.

В настоящее время появился ряд исследований, в которых утверждается, что Марта Додд была одним из агентов советских спецслужб21.

Вместе с крушением фальшивых, но во многом привлекательных иллюзий прошлого века нам открывается подлинная история с её героями и жертвами, внёсшими свой огромный вклад в дело налаживания международного сотрудничества.

В третьей главе «Образ России в период Великой Отечественной войны, «холодной» войны, «оттепели» и «застоя» » раскрываются взгляды Ф. Баргхорна, Д. Стейнбека, X. Смита и других писателей и журналистов на советскую действительность.

Первый параграф «Образ России в восприятии американцев в Великую Отечественную войну» посвящен периоду с 1941 по 1945 гг.

Вторая мировая война явилась серьезным испытанием для советско-американских отношений, в том числе и литературных. Несмотря на политическое и идеологическое противодействие американского государственного аппарата и правящих кругов США, среди рядовых американцев интерес и симпатии к Советской России в годы войны были огромны. Несмотря на все трудности, многие американские журналисты

20 Гохран - Государственное хранилище ценностей РСФСР - учреждено при Центральном бюджетно-расчетном управлении декретом Совнаркома от 3 февраля 1920 г,

Allen Weinstein and Alexander Vassiliev, The Haunted Wood: Soviet Espionage in America-The Stalin Era. New York: Random House, 1999.

самоотверженно исполняли свои обязанности, рассказывая мировой общественности о суровых военных буднях, радости побед и горечи поражений. Палитра мнений иностранных корреспондентов была широкой и разнообразной, и она формировала мировое общественное мнение, внося свой вклад в победу над общим врагом.

Книга репортажей Э. Колдуэлла «Дорога на Смоленск» (1942), книга журналиста Д. Брауна «Россия борется» (1943) расходились невиданным тиражом. Уже в первые месяцы войны Э. Колдуэлл убедился во всенародном характере отпора, который Россия давала врагу. В книге выражается убежденность автора в сплоченности народа России, в его готовности переносить все тяготы военного времени, в его единодушном порыве победить врага.

Очевидец битвы за Москву американский корреспондент Кэрролл Уоллас в книге «Мы в этом с Россией» (We're in this with Russia, 1942) выражал уверенность, что Москва выстоит, несмотря на нехватку военной техники, отмечая, что солдаты и офицеры Красной Армии были морально на очень высоком уровне.

Битве на Волге посвятил свою книгу «Год Сталинграда» (The Year of Stalingrad, 1943)22 английский публицист А. Верт. Он объективно оценивает значение этой битвы, отмечает её ожесточенный и бескомпромиссный характер. Не остался незамеченным иностранными корреспондентами героизм и жителей Ленинграда.

Публиковались во время войны и такие работы, в которых высказывалось недоверие к Советской России, содержались призывы к бдительности по отношению к ней. К их числу относится, например, работа С. Неаринга «Советский Союз как мировая держава»(ТЪе Soviet Union as a World Power)23, изданная в США в 1945 г.

1941 год можно считать началом новых, более доверительных и дружеских отношений между Советской Россией и США. Гуманитарные контакты между Россией и США в 20-40-е годы продолжали интенсивно развиваться. Вторая мировая война в полной мере выявила взаимные симпатии народов России и США. Обоюдно отрешившись от образа врага, наши страны стали союзниками. В этот период происходит активный культурный обмен, закладываются прочные основы долговременных культурных отношений, которые не рухнули в самые мрачные времена «холодной войны», когда правительства обеих держав настойчиво старались превратить культуру и литературу в заложников политики противостояния.

Во втором параграфе «Россия в исследовании Ф. Баргхорна» (по произведению Ф. Баргхорна «Советский образ Соединённых Штатов») рассматриваются впечатления и выводы американского профессора, побывавшего в России в период «холодной войны».

23 Wert A, The Year of Stalingrad.- N. Y„ 1943

23 Nearing S. The Soviet Union as a world power. - N. Y., 1979. Vol. 1 A

В этот период наши американисты, литературоведы, историки, да и писатели обеих держав оказались заложниками политики.

Именно на время активного подогревания взаимной неприязни пришлись годы работы в СССР американского профессора Фредерика Баргхорна, который как нельзя лучше продемонстрировал глубокий анализ и стремление добраться до истины, основанные на «взгляде изнутри».

В течение четырех лет, с 1942 по 1947 год, Баргхорн собирал материал для своей книги «Советский образ Соединенных Штатов» (The Soviet Image of the United States, 1951).

Несомненной заслугой исследования Ф. Баргхорна можно назвать его аналитический аспект, стремление дать объяснение тем или иные процессам, происходящим в стране. На противостояние Америки и России он пытается взглянуть как на неизбежное последствие Второй мировой войны. После исключения Германии и Японии из списка великих держав, ослабления Франции и Британии Америка одна оставалась соперником СССР на мировой арене. И в то же время американский исследователь сомневался в намерении России развязывать широкомасштабную схватку с США.

Исследования Баргхорна, безусловно, носили идеологизированный, тенденциозный характер. Отражение тех элементов общественной жизни и сознания советского народа, которые были связаны с восприятием США, в интерпретации американского профессора имели часто искаженный, примитизированный вид. Но подобный подход был обоюдным как со стороны учёных США, так и СССР. Время для взвешенного анализа советско-американских отношений тогда ещё не пришло.

В третьем параграфе «Образ Советской России в «Русском дневнике» Д. Стейнбека» отражены взгляды известного американского писателя Д. Стейнбека, вернувшегося из поездки по СССР в 1947 году.

Его книга - сборник репортажей «Русский дневник» - вышла в США в 1948 г. в разгар «холодной войны», а в России была опубликована в 1990 г.

Отойдя от политизированного подхода к освещению жизни Советского Союза, Д. Стейнбек обращает внимание на перемены в нашей стране в послевоенный период, на тягу русского народа и особенно творческой интеллигенции и молодежи к культурным достижениям Запада, на роль ВОКСа в расширении культурных контактов, что было особенно важно в условиях существования «железного занавеса». В конце 40-х годов уже нельзя было сказать словами А. Жида, что «советский гражданин пребывает в полнейшем неведении относительно заграницы».24 И эту перемену отразил Д. Стейнбек.

Отражая пороки советской системы, «Русский дневник» одновременно способствовал и разрушению «образа врага» в лице России для западного мира. В конце «Русского дневника» Д. Стейнбек подводит итоги поездки и с удовлетворением заявляет, что то, ради чего она предпринималась, достигнуто. Он увидел, что русские люди такие же люди, как и все остальные. Они ненавидят войну, и их стремления ничем не отличаются от стремлений всех

24 Плутник А. У. Анатомия таких разных убеждений.// Два взгляда из-за рубежа. М.: Политиздат, 1990

людей, живущих на земле - они хотят хорошо и с удобствами жить, в безопасности и мире. Книга заканчивается на оптимистической ноте словами: «Безусловно, найдутся среди них (русских - Е. Т.) плохие, но хороших намного больше».25 Столь относительно беспристрастный взгляд иностранца на советскую действительность конца 40-х годов представлял огромный интерес как для литературоведов и исследователей того времени, так и для обычных людей - заложников идеологической борьбы. К сожалению, русский читатель смог познакомиться с этим произведением лишь через много лет после его написания.

В огромной степени повлияв на состояние международных отношений, по крайней мере, в течение сорока лет, феномен «холодной войны» оставил неизгладимый отпечаток не только на их внешней стороне, но и глубоко отразился на самой сущности мирового и национального развития тех лет, затронув политические, социально-экономические и даже психологические аспекты жизни многих народов и континентов мира.

В четвертом параграфе «Советская действительность периода «застоя» в произведении X. Смита «Русские» анализируется точка зрения американского журналиста X. Смита, усмотревшего корни распада советской страны за внешним благополучием и давшего свой прогноз в книге «Русские».

Эпоха «развитого социализма», когда советское государство являло всему миру образец стабильности и процветания и, как тогда казалось, нерушимое единство партии и народа, стала объектом пристального наблюдения зарубежных писателей и исследователей того времени. Взгляд иностранца позволял им заметить кажущиеся на первый взгляд незначительные вещи и дать свою оценку, без прикрас и без довлеющих стереотипов.

Он пишет, что в России назрела революционная ситуация, при которой вся экономическая и политическая власть сосредоточена в руках меньшинства, а разрыв между уровнем жизни общей массы и кучки избранных увеличивается всё больше или, говоря словами Ленина, низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому. Основа разрушения коммунистического режима лежит в середине 70-х годов, а главное - в этом виновны сами коммунистические лидеры.

Проводя исторические параллели, Х.Смит убеждает западных читателей, что Россия и её народ не изменились. Книга заканчивается словами: «Ничего нового. То же самое было при царях. Народ остался прежним»26. Одна из причин такого вывода - это неспособность автора освободиться от сложившихся стереотипов и штампов, хотя мы явно чувствуем его симпатию к русскому народу.

X. Смит обошел вниманием наметившиеся тенденции к переменам, и в заключение он не признает русских полноправным партнером Запада по мировому сообществу цивилизованных наций, он остановился на уже сложившемся представлении о России как чуждой Западу по духу и культуре.

25 Стейнбек Д. Русский дневник/ Пер. с англ. Е.Р. Рождественский - м.: Мысль, 1990. С. 143

26 Там же. С. 617

Книга представляла большой интерес для западного читателя, хотя автор не смог быть полностью основательным в своих выводах, а также не смог увидеть зачатки тех изменений, которые произойдут в 80-х, 90-х годах и приведут к глобальным изменениям как в российском обществе, так и в мире.

В заключении излагаются основные выводы диссертации. Образ Советской России в восприятии американских писателей, журналистов и публицистов за семьдесят лет существования советской власти прошёл ряд важнейших этапов и претерпел существенные трансформации.

В 1917-1920-е годы молодая Советская республика воспринималась американскими журналистами левого толка как надежда свободного человечества, воплощение мечты о создании справедливого общества. Это видение отразили в своих произведениях «американские друзья Октября» Л. Стеффенс, Д. Рид, А-Р. Вильяме, Д. Смит, Б. Битти, Л. Брайант. С другой стороны, многие американцы не считали большевиков русскими и, симпатизируя народу, видели в коммунистах угрозу как для американской демократии, так и для всей цивилизации. Среди них известный журналист А. Буллард, Э. Голдман, Дж. Мерето, Ч. Рассел.

Вторая половина 20-х гг. связана с образом России - родиной великого социалистического строительства. Писатель Р. Итон, философ У. Дюбуа были «очарованы» Россией и пророчили ей огромное будущее.

А.Л. Стронг, Э. Уинтр, У. Фрэнк, М. Пэйдж, вернувшись из России, продолжали верить и писать о России как стране великих свершений. Наряду с крайне благожелательными зарисовками жизни в СССР, появляются вполне беспристрастные произведения.

Объективно образ России был раскрыт в произведениях писателя Т. Драйзера, Д. Дос Пассоса, «эксперта по России» С. Харпера, которые при всей симпатии к СССР высказывают критические замечания в адрес советского руководства и его социальной и политической платформы.

По мере усиления авторитарного режима И.В. Сталина и просчетов социалистического строительства мнения американских журналистов и публицистов заметно поляризируются.

В конце 30-х годов американский журналист Р. Говард уже пишет о тотальном терроре, М. Маггеридж о голоде в Поволжье. Симпатия Ю. Лайонса заканчивается «Командировкой в утопию» и резко антисоветской позицией после посещения России. Разочаровался в коммунизме и Л. Фишера, кремленолог, автор многочисленных книг о России.

Образ России как центра индустриальной и культурной революции создавали в своих произведениях люди творческих профессий. Американская журналистка и фотограф М. Борк-Уайт удивлялась и восхищалась русскими людьми, ею был создан объективный образ нашей страны с её недостатками и достоинствами. Американские архитекторы и инженеры, среди которых 3. Уиткин, Д. Скотт, Ф. Билл, по приезду на родину писали поверхностные, упрощенно антисоветские или просоветские травелоги, мемуары, где подробно описывали достижения, неудачи и реальность советских трудовых будней.

Но даже в самые мрачные периоды нашей истории у России были сторонники. Просталинскую позицию занимал известный американский журналист и писатель, апологет Сталина в самые страшные годы его правления У. Дюранти. Книга американского государственного деятеля, посла США в России с 1937-1938 гг. Д. Дэвиса является свидетельством благожелательного отношения к России официального лица. Среди сторонников Советской России можно выделить и наивных апологетов, к каким можно отнести дочь посла США в Германии М. Додд. Травелог М. Додд интересен как свидетельство времени и проявление симпатии простого американца к нашей стране, вопреки предубеждениям и негативным стереотипам.

Вторая мировая и Великая Отечественная война заметно снизили накал критики в адрес СССР. На первый план в позициях американских журналистов, публицистов и писателей вышли восхищение советским народом, Красной армией и солидарность в борьбе с фашизмом. Эти настроения в полной мере отразили публикации Э. Колдуэлла, Р. Лаутербаха. Э. Уинтер, А-Р Вильямса, Дж. Брауна, К. Уолласа. Л. Лесурва, Э. Сноу, Г. Кессиди и других.

В период «холодной войны» американские советологи стали создавать резко негативный, мифологизированный образ Советской России в глазах общественности Соединенных Штатов. Примером такого изображения России может служить книга Ф. Баргхорна «Советский образ Соединенных Штатов».

Вместе с тем ведущие писатели США, например, Д. Стейнбек, попытались отрешиться от «образа врага» в лице России и дать ее объективный портрет. Результатом стал травелог Д. Стейнбека «Московский дневник», который может служить образцом честного писательского взгляда на русскую советскую действительность без прикрас и без искажений.

Заключительный этап восприятия Советской России американскими писателями, журналистами и публицистами связан с годами «застоя», периодом брежневского правления. Американский журналист X. Смит создал произведение, в котором показал крушение «великого социалистического эксперимента» в его реальном воплощении. Его книга с многозначительным названием «Русские» (1976) написана с глубокой симпатией к русскому народу и презрением к властям, променявшим высокие идеалы коммунизма на закрытые распределители, дачи и правительственные «ЗИЛы».

Американский образ России советского периода, проанализированный на примере произведений американских писателей и публицистов, в целом является достаточно объективным и в силу национальных и исторических особенностей, позволяет в полной мере проследить процесс восприятия культуры. Рассмотренные нами работы свидетельствуют о полноценном осмысленном восприятии России их авторами, которые, отталкиваясь от популярных расхожих мнений, пытались составить самостоятельное суждение.

Российско-американские отношения пережили разные периоды своего развития - взлеты и падения. На пути к партнерству возникает немало трудностей. Но в целом можно констатировать, что отношения наших стран вышли на новый уровень взаимодействия и продолжается поиск оптимальных форм и путей диверсификации сотрудничества в различных областях. Диалог

культур, как наиболее продуктивный тип межкультурного взаимодействия, становится важнейшим фактором реальной политики будущего.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В ПУБЛИКАЦИЯХ:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и наукн РФ

1 .Третьяченко, Е.А. Образ Советской России и взаимодействие российской и американской культур в произведениях американских журналистов и писателей 1945-1991 гг. [Текст] / Е.А. Третьяченко // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. -2010. -№2,- С. 78-82.

2. Третьяченко, Е.А. Эволюция образа Советской России в произведениях американских журналистов и писателей 1945-1991 гг./ [Текст] Е. А. Третьяченко //«Известия ТулГУ. Гуманитарные науки». - Вып.1. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2009. С. 133-141.

Монографии

3.Третьяченко, Е.А. Восприятие Советской России американской публицистикой и её отражение в русской критике [Текст] / Е. А. Третьяченко // Россия и англоязычный мир: проблемы межкультурной коммуникации: Монография. - Арзамас: АГПИ. 2006, С.78-88.

Статьи в других изданиях

4.Третьяченко, Е.А. Образ советской элиты в произведениях Д. Рида «Десять дней, которые потрясли мир», А.-Р. Вильямса «Ленин. Человек и его дело», X. Смит «Русские») [Текст] / Е. А. Третьяченко II Актуальные проблемы американистики: Материалы международного научного семинара «Россия, НАТО и США в антитеррористической коалиции» 19-20 декабря 2003 г. НН.; ФМО ННГУ, 2004 С. 254-258.

5. Третьяченко, Е.А. «Творцы иллюзий: Джон Рид как создатель образа Советской России» [Текст] / Е. А. Третьяченко // «Язык и общество»: Материалы Международной научной конференции - 26 октября 2006 г. - М., РГСУ,2006.-С. 246-251.

6.Третьяченко, Е.А. Россия глазами американских журналистов 19201930-х годах [Текст] / Е. А. Третьяченко //Междисциплинарное изучение культуры США как сферы контактов. Материалы XXX11I международной конференции Российского общества по изучению культуры США 14-19 декабря 2007. - М.: МАКС Пресс, 2008. - С. 361-369.

7.Третьяченко, Е.А. Теодор Драйзер в Нижнем Новгороде/ Е.А. Третьяченко [Текст] // Арзамасские филологические чтения-2006/ под ред. В.В. Востокова, Л.В. Рацибурской, В.Т. Захаровой, И.В. Андреевой; АГПИ им А.П. Гайдара,-Арзамас: АГПИ, 2007. - С. 150-157.

8.Третьяченко, Е.А. Советская Россия глазами американских публицистов 1917-1945 гг. [Текст] / Е.А. Третьяченко // Вопросы филологических наук, № 6, 2007.-М., 2007.-С. 19-23.

9.Третьяченко, Е.А, Американские публицисты о Советской России 1945-1991 гг. [Текст] / Е. А. Третьяченко // Вопросы филологических наук, №1. -М., 2008.-С. 13-19.

Ю.Третьяченко, Е.А. Россия в восприятии политических и общественных деятелей США 1917-1945 гг. [Текст] / Е. А. Третьяченко //Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. H.A. Добролюбова. Вып.8. Лингвистика и межкультурная коммуникация. - Нижний Новгород: НГЛУ, 2009.С. 156-167.

11 .Третьяченко, Е.А. Отображение идеологической борьбы СССР и США в период второй мировой войны (по произведению Джозефа Дэвиса «Миссия с Москву») [Текст] / Е. А. Третьяченко // Шуйская сессия студентов, аспирантов, молодых ученых: Материалы межвуз. науч. конф., - Шуя: Изд-во «Весть» ГОУ ВПО «ШГПУ», 2010. - С. 220-223.

Подписано в печать 19.04.2010 Формат 64x80/16 Бумага офсетная Усл. печ. л. 1,51 Тираж 100 экз. Заказ №

Издательство Арзамасского государственного педагогического института

им. А.П. Гайдара 607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. К. Маркса, 36

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата культурологии Третьяченко, Елена Александровна

Введение.

Глава первая. Россия в восприятии американских публицистов 1917-1920-е годы.

1.1 Россия глазами JI. Стеффенса.

1.2 «Десять дней, которые потрясли мир» Джона Рида.

1.3 А. Р. Вильяме и ранние «друзья Октября».

Глава вторая. Образ Советской России в американской публицистике в

1920-е - 1940-е годы.

2.1 «Драйзер смотрит на Россию». Нижегородский аспект.

2.2 Восприятие Советской России в американских научных и культурных кругах в 1920-е- 1930-е годы.

2.3 Восприятие России американскими официальными лицами и широкой общественностью (Дж. Дэвис «Миссия в Москву», М. Додд «Из окна посольства»).

Глава третья. Образ России в период Великой Отечественной Войны, холодной войны», «оттепели» и «застоя».

3.1. Образ России в восприятии американцев в Великую Отечественную войну.

3.2. Россия в исследовании Ф. Баргхорна (по произведению Ф. Баргхорна «Советский Образ Соединённых Штатов»).

3.3. Образ Советской России в «Русском дневнике» Д. Стейнбека.

3.4. Советская действительность периода «застоя» в произведении X. Смита «Русские».

Введение диссертации2010 год, автореферат по культурологии, Третьяченко, Елена Александровна

Выбор темы данного исследования определяется актуальностью изучения российско-американских культурных отношений, к которым относится и проблема литературных контактов.

Процесс культурно-исторического познания друг друга как со стороны России, так и со стороны Соединенных Штатов и Запада в целом, начавшийся в XVIII веке, приобрел особую глубину и размах в XX веке. Процесс постижения одного народа другим проявляется через диалог культур, выраженный главным образом в книгах. Именно книга формирует и меняет наше представление о той или иной стране и её народе. Именно через книгу происходит изменение представлений одного народа о другом. Именно книга может трансформировать образ «другого» «иного», из образа «друга» превратить в образ врага и наоборот. Литература воплощает принципы и механизмы культуры и озвучивает её смысловое целое.

В данной работе выявляется и прослеживается особенность восприятия образа Советской России в публицистических и очерковых произведениях Л. Стеффенса, Д. Рида, А. Р. Вильямса, Т. Драйзера, У. Дюранти, М. Додц, Дж. Дэвиса, Э. Колдуэлла, Д. Стейнбека, X. Смита и других американских публицистов, журналистов и писателей.

Сосредоточась, в основном, на литературном материале, мы должны учитывать ту важную роль, которая отведена историческому фактору в формировании культурных взаимодействий между двумя великими странами, особенно в послеоктябрьский период. Америка и Россия имеют богатую историю сосуществования, включающую и дружественное партнёрство, и противостояние. События в России, выступала ли она союзником или врагом в конкретный исторический период, никого не оставляли равнодушными. Советско-американские литературные связи претерпевали немало изменений: расцвет отношений в период «красных тридцатых» сменился холодной войной, затем «оттепелью» шестидесятых и значительными переменами в отношениях под влиянием «нового мышления», перестройки, гласности 1980-х. Все это не могло не отразиться на политических и идеологических пристрастиях при отборе американских авторов для издания в СССР. Но то же самое происходило и с советскими авторами в Америке. Поэтому о многих произведениях тех лет рядовым гражданам не суждено было узнать на протяжении долгого времени.

Политическая зависимость русско-американских контактов очевидна, если учитывать, что Соединенные Штаты как сверхдержава противостояли Советской

России, являясь ее главным соперником на мировой арене. В результате, реальная картина России в Америке нередко подвергалась существенной идеологической корректировке в рамках задач политической пропаганды, особенно актуальной в 30е-50е годы. Взаимодействие советской и американской литератур было подчинено общему ходу развития мировой цивилизации. Несмотря на различие в социально-экономических системах, в жизни народов, как и в литературе, есть множество точек соприкосновения.

Каждый народ имеет свой набор устойчивых представлений об окружающем мире. Эти представления, или стереотипы, для большинства людей составляют основу их знаний о других народах, живущих на земном шаре. Представления о Советской России, сложившиеся в американском общественном и литературном сознании, менялись, трансформировались в результате более глубокого освоения советского образа жизни, в процессе развертывающегося диалога культур, литературных контактов, типологических связей и взаимодействий.

Произведения американских авторов о России отражали как образ народа, которому они посвящены, так и образ народа, в среде которого они были создан. В исследовании образа «другого» важен не только субъект, но и объект. Произведениям о Советской России свойственны оценочные суждения, с большей или меньшей долей тенденциозности. Таким образом, мы получаем представление и о восприятии этой страны и её народа, и о системе норм и приоритетов, в которой жили авторы и читатели и которой они руководствовались к действию. Восприятие России нельзя отделять от восприятия их авторами и читателями самих себя, от самосознания того общества, в котором оно возникло.

Национальные» или «этнические» стереотипы — это устойчивые, схематичные и эмоционально окрашенные мнения одной нации о другой или о самой себе. «Этнические представления, то есть представления одних народов о других, нередко влияют на отношения между нациями, этническими группами и государствами» [50, с. 3],-писал Н. А. Ерофеев. Они являются естественными элементами национального сознания, своего рода «коллективными представлениями», которые помогают людям осознать свою этническую принадлежность, своё отличие от других национальных общностей. На такие чувства опираются национальные представления, национальная гордость, патриотизм. Таким образом, этнические стереотипы - это схематичные нормы, стандарты самосознания общества, инструменты передачи от поколения к поколению национальных форм социального и нравственного опыта, то, из чего, в конечном счете, складывается национальная идея.

Стереотипы этнические и идеологические не существуют изолированно, а вступают в сложные взаимосвязи, сливаются между собой. Явления реальной жизни, проходя в массовом сознании сквозь призму стереотипов, преломляются и дают искаженную, подчас причудливую и даже отталкивающую картину реальности. При этом позитивные национальные и идеологические «автостереотипы» дают в результате возвышающийся имидж своей национальной группы или идеологической системы, а негативные этнические и идеологические стереотипы — «образ врага». Здесь следует отметить, что имидж является продуктом многовековых межгосударственных отношений.

Высказывания о Советской России, содержащиеся в американской публицистике XX века, в целом обнаруживают качества стереотипов. Упрощённое и во многом обобщённое восприятие связано с сильно поляризированным и эмоционально ангажированным процессом формирования мнений, а так же с высокой степенью распространения одних и тех же основных стереотипов при описании советской действительности. Произведения с этой точки зрения анализируются с учётом многих фактов. Необходимо выяснить, как они соотносились с реальностью России. Под влиянием каких идеологических предпосылок и установок возникали те или иные представления о Советской России.

Актуальность теме придаёт коммуникационный аспект исследования. Изучение сложившихся русско-американских представлений, являясь одной из самых разработанных тем отечественной американистики, вместе с тем, сохраняет особую актуальность. Это обусловлено особым характером русско-американских отношений как в прошлом, так и в настоящем. Изучая развитие взаимоотношений России и США, важно учитывать роль общественного мнения, тот образ советской действительности, который складывался в американском обществе на протяжении XX века, нашедший своё отражение в публицистике наиболее видных представителей американской писательской среды.

Изучение представлений одних народов о других чрезвычайно важно для международного общения. В настоящее время проблема восприятия образа «другого» в разных культурных традициях и в разные исторические периоды всё чаще привлекает внимание отечественных исследователей. В условиях всё более углубляющегося кризиса

Востока - Запада многие пытаются найти образ «чужого-врага» в иных народах и культурах, и проблема приобретает важный нравственный оттенок. Исследование образа «чужого» в культуре предполагает изучение стереотипов, клише и предрассудков национального сознания, объяснение происхождения этих стереотипов, анализ механизма превращения образа «чужого» в образ врага. В современных условиях, когда проблема взаимопонимания стоит чрезвычайно остро, необходимо чётко знать распространённые стереотипные представления одних народов о других, что облегчает процесс общения, даёт возможность «познать себя», а также другие народы.

Образ Советской России, как негативный, так и позитивный, играл немаловажную роль в политических дискуссиях Америки. В связи с этим будет целесообразно рассмотреть произведения американских публицистов о Советской России с точки зрения того, как в них преломляется образ России, как её видела другая культура, как формировались те стереотипы её восприятия, которые, сохранившись частично и до нашего дней, в обновлённом виде влияют не только на общественное мнение, но также и на характер политических, экономических и культурных взаимоотношений обеих стран. При этом, любой образ, как и питающие его стереотипы, явление динамичное.

Американские представления и наблюдения, рассматриваемые в данной работе, создают неповторимую картину русской жизни, дополняя уже известные факты новыми деталями. Изучение сложившихся представлений не возможно без учёта исторического момента. Работа, таким образом, оказалась на стыке различных гуманитарных дисциплин - культурологии, политологии, истории, психологии и социологии. Общим с социологией является изучение проблемы возникновения стереотипов, в том числе национальных, являющихся неотъемлемой частью понимания национальных характеров. Психологические проблемы затрагиваются при изучении образа мысли и восприятия путешественником российской реальности. Но главным в ней остаётся литературный аспект. Период, рассматриваемый в работе, является важным для понимания сегодняшних российско-американских отношений по той причине, что представления, сложившиеся в американском обществе, влияют на сегодняшний диалог культур и международное сотрудничество. Преодоление взаимного недоверия и настороженности невозможно без отказа от привычных поведенческих схем,- таких, как противопоставление «своего» и «чужого», порождающее предрассудки, передаваемые из поколения в поколение.

Степень научной разработанности проблемы можно охарактеризовать как противоречивое. С одной стороны, накоплен значительный материал по вопросам истории, литературы, культуры и межкультурным отношениям, как в нашей стране, так и за рубежом, имеющий бесспорную научную ценность. С другой стороны - до сих пор эти работы носили идеологическую окраску в оценке исторических событий и творчества ряда американских писателей и публицистов.

Изучение представлений американской общественности о Советском Союзе, то есть изучение имиджа представляет собой важный аспект в осмыслении российско-американских отношений. Уже в начале XX века появляется интерес к изучению национальных этнических имиджей в виде сбора и публикации литературных материалов о разных странах. Американская публицистка и писательница, автор многих трудов по мировой культуре, искусству и архитектуре Э. Синглтон в начале века издала ряд сборников - антологий, в которые наряду с выдержками из произведений классиков мировой литературы, вошли описания национального характера различных народов, включая Россию [332].

В 1920-30-х г. это направление выделяется в отдельную дисциплину, предметом которой является изучение различных имиджей. Разработке теоретических основ формирования национальных имиджей и стереотипов посвящены работы У. Бьюкенена, Г. Келмана. К. Боулдинга, Р. Джервиса [238;239; 284; 292; 294] и многих других западных учёных.

Работы по истории взаимоотношений Америки и России появились в США еще в начале XX в. и с тех пор и до настоящего времени создано немало обобщающих трудов о русско-американских связях в целом. После окончания Второй мировой войны всестороннее исследование Советского союза в американском научном мире выделилось в отдельную дисциплину - «Russian Study» [252, с. 26]. Истории русско-американских отношений было посвящено несколько крупных монографий и публикаций. Так, среди них выделяются работы Д. Хилдта [290], М. Лазерсона [299], Дж. Арчера [228], Т. Бейли [236], В. Вильямса [380], В. Дина [261], А. Тарсайдзе [355] и др.[337; 331; 282; 262]. Работы Ф. Даллеса и Р.Гетца, вышедшие по окончании Второй мировой войны полны оптимизма и надежд на сохранение мирных отношений между двумя странами. Главная идея монографии Ф. Р. Даллеса заключена в ее первых строках: «Общая история США и России на протяжении двух столетий была мирной»[262, с. 1]. Автор проанализировал факты, которые свидетельствуют о том, что у России и США много общего - начиная с географии и заканчивая перспективами на будущее. В монографии подробно рассматриваются этапы сотрудничества двух стран в разных областях.

Проблеме формирования имиджа России в американском общественном мнении и американского имиджа в России посвящены работы ряда американских авторов, которые пытались рассмотреть литературное наследие американских писателей и публицистов [229; 230; 237; 253; 318]. Одним из первых исследований образа имперской России в США стало произведение А. Бэйби «Американцы в России» [237] (Americans in Russia 1776-1917, 1938), в котором представлена библиография произведений американских авторов о России, а так лее краткие сведения об авторах и целях их пребывания в России с 1776 по 1917г. Автору удалось проследить трансформацию в формировании образа России на протяжении длительного времени. Как справедливо заметил Н. Н. Болховитинов, в исследовании содержатся общие сведения об американцах в России, однако информация дана не полностью, к тому же в работе, по его мнению, есть фактические ошибки.

Всплеск интереса к теме русско-американских отношений относится к 50-м гг. XX в. - эпохе «маккартизма». Нельзя не заметить, что в 1950-е гг. работы ряда американских историков проникнуты духом враждебности по отношению к России. К таким трудам относятся исследования Т. А. Бейли [236], С. А. Маннинга [311], П. Томпкинс, Дж. Стоссинждер и др. Т. Бейли в своих работах ставили под сомнение существование дружественных связей между русским и американским народами. По мнению вышеупомянутых исследователей, это было не белее чем мифом, возникшим во время гражданской войны в Соединённых Штатах и поддерживавшимся до тех пор, пока интересы двух стран не столкнулись на Дальнем Востоке [357; 351].

История русско-американских отношений на высшем личностном уровне, т. е. между императорами, президентами, министрами и дипломатами, освещена в книге А. Тарсаидзе [355]. В монографии В. А. Вильямса «Русско-американские отношения 1781-1947»(American-Russian relations 1781-1947, 1952) [370] были затронуты причины неудач первых американских миссий в России. Главным результатом исследования В. А. Вильямса явилось доказательство тезиса, что обе страны - как США, так и Россия — преследовали цели расширения своих территорий, что во многом сближало их позиции. В конце 1980-х - начале 1990-х гг. в связи с расширением контактов двух мировых держав в американской историографии появилось несколько обширных исследований о русско-американских отношениях [231; 283], в которых уделялось большое внимание анализу складывания дружественных отношений России и США, подробно рассматривалась деятельность первых дипломатов, а также исследовались все периоды и аспекты взаимоотношений двух стран на протяжении двух столетий. На нынешнем этапе США и Россия в немалой степени определяют ход событий в мире: именно от их сотрудничества и уровня обоюдного доверия зависят отношения между многими державами в XXI в. Поэтому обращение к тем или иным аспектам взаимодействия двух государств и их анализ остаются чрезвычайно актуальными.

Немалый интерес для науки и данного исследования представляют труды Ерофеева Н. А. [50], Высочиной Е. [23], Голубева А. В. [35], Чугрова С. В.[151-153], Егорова Е. и Плешакова К., исследовавших механизмы формирования и функционирования внешнеполитических представлений и стереотипов, в том числе на материале российской истории.

За более полутора века появился ряд исследований, раскрывающих основные тенденции и малейшие нюансы во взаимоотношениях двух мировых держав. Так в советский период наиболее значимый вклад в изучение истории США вообще и ранних связей с Россией в частности внес Н. Н. Болховитинов. Его перу принадлежит большое число работ о российско-американских отношениях начиная с 1732 г. [13; 14; 22; 169; 170]. В своей монографии «Становление русско-американских отношений, 1765-1815 гг.» автор представил анализ двусторонних связей начиная с периода назревания войны за независимость 1775-1783 гг. и вплоть до окончания англо-американской войны 18121814 гг. Н. Н. Болховитинов исследовал общий характер отношений России и США в этот важный для становления молодой североамериканской страны период. Многообразие и широкий диапазон приведенных фактов позволили автору изучить важнейшие аспекты контактов двух стран в указанный период. Необходимо отметить, что некоторые факты историк ввел в научный оборот впервые. Они позволяют узнать историю сотрудничества двух стран и определяют качественно новый уровень выводов о характере и глубоких корнях взаимоотношений России и США. Н. Н. Болховитинов воссоздал картину становления русско-американских связей, а также дал «документированное опровержение тенденциозной версии о существовании в отношениях между Россией и Америкой "извечной" и "естественной" враждебности». Им же была исследована экономическая сфера русско-американских отношений, изучены научные, культурные и общественно-политические связи двух стран.

Проблемы становления отношений России и США освещались и в работах А. И. Старцева [132-134]. Эти работы имели скорее обзорный характер, их задача заключалась главным образом в определении тенденций единения двух держав, имеющих богатый опыт взаимодействия. Так, А. И. Старцев пришел к выводу о тесной взаимосвязи двух культур начиная с А. Н. Радищева и заканчивая научными контактами в XX в., а также взаимопомощью держав в борьбе с фашистской коалицией во Второй мировой войне. Данная книга стала одной из первых работ, где рассматривались связи России и США в различных сферах политики и культуры. Несмотря на отмеченную выше обзорность исследования, выводы А. И. Старцев впервые проанализировал взаимосвязь двух наций, их разносторонние и тесные контакты в длительной исторической перспективе.

С 50-х годов XIX века Россия начала вызывать живой интерес у американской читающей публики: в страну устремляются дипломаты, журналисты, писатели и учёные. Анализируя причины и последствия этого процесса в монографии «Россия и Америка. Проблемы общения культур. Россия глазами американцев 1850 - 1881-е годы», А. В. Павловская показала, как образ России постепенно обретал в глазах американцев «плоть и кровь», переставая быть лишь набором умозрительных стереотипов. Однако засилье стереотипов полностью не было преодолено. В своём исследовании автор показывает, что американскими путешественниками неосознанно отбирались лишь те впечатления от страны, которые укладывались в давно сложившуюся в их умах схему: морозы -медведи - водка - баня. В монографии рассматриваются наиболее устойчивые представления о России, распространённые в американском обществе во второй половине XIX века, в период, когда были «заложены основы восприятия России в Америке, и многие устойчивые представления, бытующие в американском обществе сегодня, своими корнями уходят в историю» [109, с. 12].

Процесс обоюдного постижения друг друга, как со стороны России, так и со стороны Соединенных Штатов и Запада в целом, начавшийся в XIX веке, приобрел особую глубину и размах в XX веке. Процесс этот происходил не только на литературном, но и на культурном, социальном, политическом и идеологическом уровнях.

Литературные связи между двумя державами имеют прочную историческую основу. А. Н. Николюкин в своем исследовании «Литературные связи России и США»

97] прослеживает процесс формирования литературных контактов между двумя странами, которые начинаются с XVIII века.

Советские исследователи - И. И. Анисимов, А.А. Елистратов, Р. М. Самарин, М. О. Мендельсон, А. И. Старцев - стояли у истоков создания научной школы советской американистики. Советские американисты дали оценку литературе США, выявили её основополагающие тенденции, выделили роль писателей-демократов, гуманистов в формировании американской художественной словесности, используя диалектический подход к пониманию сложных явлений американской творческой мысли.

Представители старшего поколения советских американистов наметили основные пути изучения американской литературы, доказали, что Октябрьская революция привела к консолидации демократических сил в писательской среде США, вызвала к жизни новый художественный метод - социалистический реализм. И. Анисимов показал, что демократическая писательская общественность США была готова к восприятию Октябрьской революции. Так, например, движение «разгребателей грязи», развенчавшее иллюзорный романтический ореол США, после победы Октября закономерно завершилось переходом на новую ступень, соединив «хорошо аргументированную ненависть к капитализму с положительной революционной программой» [5, с. 50].

Работы Я. Н. Засурского, Б. А. Гиленсона, И. В. Киреевой внесли большой вклад в исследование влияния «Великого Октября» на мировой литературный процесс и, в частности, на литературу США. Особая роль в формировании социалистической литературы США принадлежит документальной публицистике. Данной проблеме посвящена докторская диссертация И. В. Киреевой, в которой автор указывает, что «именно в русле документальных жанров происходило становление литературы социалистического реализма [160]. Не ставя под сомнение определенную научность работ советских американистов, не следует, однако, забывать тот факт, что все они были выразителями идей своего времени, детьми советского образа жизни, неся на себе отпечаток как одностороннего, однополярного подхода к произведениям американской литературы, идеологического влияния, так и несколько субъективных выводов.

Публицистические источники, лежащие в основе исследования, в той или иной мере отражают политизированный, а иногда и явно тенденциозный подход к изображению образа Советской России и русских. Необходимо отметить, что публицистика не может дать исчерпывающего изложения и глубокого анализа всех сторон рассматриваемого вопроса. Оценивая публицистику, необходимо учитывать различия между публицистическим произведением и научным исследованием. Публицист откликается на политические события, оказывая значительное влияние на формирование общественного мнения, массового сознания. Французский политолог Алексис де Токвиль заметил, что американское общественное мнение «обладает весьма странным могуществом. Общественное мнение не внушает своих взглядов, оно накладывается на сознание людей, проникая в глубину их души с помощью своего рода мощного давления, оказываемого коллективным разумом на интеллект каждой отдельной личности» [139, с. 323-324].

Таким образом, публицистика представляет наиболее «личностный жанр», при этом талант публициста, его пристрастия, политические симпатии и антипатии определяют направленность и глубину его творчества, обусловливая известную «политическую практичность» публицистов.

Способствуя нормализации отношений между двумя странами, документальная публицистика разрушала негативные стереотипы представлений о советской России. Произведения американских документалистов позволяли советским людям так же по-новому взглянуть на события истории, осознать их интернациональное значение. Всемерного признания в этом плане заслуживает научно- исследовательская, разыскательская и переводческая деятельность докторов филологических наук Б. А. Гиленсона [25-32] и И. В. Киреевой [62-68; 166; 182-183].

Литературные связи и проблемы взаимодействия литератур получили широкое освящение в статьях [215; 216], монографии «Образ Америки в русской литературе» [76] и книге «Литературные связи между Россией и США и проблема взаимодействия литератур» [77] Кубанёва Н.А. На обширном фактическом материале автором прослеживаются основные этапы становления и развития советско-американских литературных связей, начиная с первых лет советской власти и до 1991 года. Важное место в исследовании занимают проблемы обретения национальной идеи, национальной идентификации и самосознания, ассимиляции и отторжения иноземного опыта и влияния, отличительных черт национального характера и менталитета, американизма и русскости.

Различные аспекты русско-американских литературных связей затрагиваются в работах таких исследователей как Осипова Э.Ф.[220], Мулярчик А.С.[90-92; 189-192; 218], Старцев А. Щ132-134], Никольская М.Н.[99], Морозкина Е.А.[89; 217], Пальцев Н.[110], Зверев А.[55] и др.

К проблеме адекватного отражения и восприятия американцами сведений о России обращались А. Ю. Мельвиль [86], А. С. Мулярчик[92], В. JI. Хайт[148] и др. Ими была высказана мысль, что возможнисть взаимодействия культур весьма относительна. Воспринимающая стороны не столько усваивает чужой опыт, сколько переделывает его на свой лад — в соответствии со своим историко-культурным опытом, со своей национальной психологией, со своим социально-экономическим и политическим устройством, в соответствии со своей идеологией. При этом не обходится без искажений, которые порой рождают враждебность, конфликты. Они так же показали, как в силу идеологических и политических соображений возникали прямые фальсификации имиджа советской культуры.

Проблема «я» и «другой», «свой» и «чужой» - одна из ключевых в философии, социологии, психологии, культурологии и истории. Интерес исследователей к различным аспектам этой проблемы возрос в последней четверти XX в. Появились работы, посвященные механизмам формирования образов отдельных стран и регионов в сознании представителей других этнических сообществ [24; 104]. Так, ежегодный альманах «Одиссей» за 1993 год целиком посвящен образу «другого» в культуре [105]. В 90-е годы прошлого столетия изданы два выпуска «Размышлений о России и русских», в которых образ России и русского народа представлен в трудах и заметках иностранных авторов [117]. Вышли в свет сборники трудов, объединившие работы социологов, историков культурологов, в которых подверглись анализу истоки формирования образа России, эволюция представлений о России под влиянием меняющейся исторической действительности, этнонациональные аспекты истории [103].

Широкое освещение понятие «национальный образ» получило в работах философско-культурологического характера Г.Д. Гачева, который считал, что разработка данной проблемы имеет большое практическое значение для взаимопонимания народов. Теоретический и практический материал касающийся восприятия культуры представлен и проанализирован в исследованиях А. А. Гагаева, Б. А. Душкова, В.В. Кочеткова, В. Г. Крысько.

Культурологические аспекты понятия анализируют О. Шпенглер, М.Ю. Лотман, Н.Н. Рубцова, О.Д. Волкогонова, А. П. Гуревич. Анализируют понятие с позиций социологии, политологии, этнологии и лингвокультурологии исследователи Э.А. Галумов, С.Г. Тер-Минасова, Д.Н. Замятин, Э.Я. Баталов.

А. Ю. Большакова подходит к проблеме образа России с точки зрения распространённых стереотипов англо-американской русистики [15]. В своей работе «Норма и аномалия: образ России в англо-американской русистике 1990-х годов» автор подробно анализирует книги о России, изданные за рубежом в 1990-х.

В рамках направления «Россия - Запад: конфликт или диалог культур» 3. А. Ужегова отмечает, что «перестав быть национальной империей, Россия должна стать «нормальным» государством. Однако критерии этой нормальности пока чётко не определены ни для российского, ни для международного сообществ» [141].

Проблеме восприятия России на Западе, в рамках межкультурной коммуникации, в сфере изучения национальных гетеростереотипов (стереотипов о России и русском народе, существующих в других государствах), посвящена работа исследователей Т. Г. Грушевицкой, В. Д. Попкова и А. П. Садохина «Основы межкультурной коммуникации» [37]. Исследователи пытались выявить и определить набор качеств, характерных для «типичного русского» и отличающих его от западного человека.

Представляют несомненный интерес исследования Несмеловой О.О. [219], Ким М. Н. [69], Масловой Н. М. [81], Стрельцова Б. В. [131], Кройчик Л. Е.[75], Колосова Г. В. [70; 71], Журбиной Е. И. [53], Стюфляевой М. Щ135], Горбунова А. П.[34], где раскрывается история становления, общетеоретические проблемы поэтики, композиции, языка и стиля художественно-публицистических жанров. Этические аспекты деятельности журналиста, вопросы ответственности автора подробно рассматриваются С. Г. Корконосенко и А. А. Юрковым.

Определённую теоретическую базу для изучения интересующих нас вопросов создали классические исследования по вопросам художественной литературы. Следует выделить работы А. Л. Бема [12], В. В. Виноградова [19], Г. О. Винокура[20], М. М. Бахтина[9], Ю. М. Лотмана[80].

Помимо перечисленных выше работ, мы также опирались на диссертационное исследование «Путевой очерк: эволюция и художественно-публицистичекие особенности жанра» Панцерев К. И.[163], в котором автор показал общественную и профессиональную важность очерка, его актуальность и уникальность. Так, исследователь говорит о том, что умело отобранные и типизированные жизненные факты всегда обогащают, а нередко и воспитывают людей. В книге Егорова О.Г. «Дневники русских писателей XIX века. Исследование»[47] дается комплексное исследование писательских дневников. Анализируется жанровая структура дневника: его функция, типология, метод и стиль. Вводится в научный оборот большой материал, ранее не входивший в поле зрения исследователей.

Особо следует отметить глубокое исследование проблем взаимовосприятия двух государств в диссертации Г. В. Михайлина «Влияние интеллигенции США на процесс нормализации отношений с советской Россией - СССР 1917-1933 гг.»[161]. Автор пишет о ведущей роли интеллигенции США в развитии всех сфер научно-культурного сотрудничества с СССР, формировании и поддерживании стойкого интереса у американцев к проблеме нормализации межгосударственных отношений. Им проанализирована особенность формирования общественного мнения самой интеллигенции по «русскому вопросу» и процесс зарождения борьбы за реалистическое отношение к России, за её дипломатическое признание. Исследователь уделяет внимание деятельности JI. Стеффенса, Д. Рида, А.Р. Вильямса, JI. Брайант, Р. Робинса, Эп. Синклера, Т. Драйзера, оказавших огромное влияние на формирование общественного мнения США по «русскому вопросу». Общественное мнение США о Советском Союзе 1937-1941 гг достаточно полно раскрывает и анализирует кандидатская диссертация А. Е. Фельдг[164].

Ценный фактологический материал для диссертационного сочинения о динамике общественного мнения по вопросам внешней и оборонной политики и отношениям к СССР (России) в США и Западной Европы был почерпнут из работ В.О. Рукавишникова[122], А. Чубарьяна, В. Батюка[7-8], Д. Наджафова[93-95], В. Печатного[111] и др.

К исследованию истоков, предпосылок, особенностей и методов, используемых для формирования образа врага в лице Америки после Второй мировой войны обращается Белоконева А. С. в диссертации «Конструирование образа внешнего врага: 1946-1953»[159] и Н.И. Николаева в исследовании «Формирование мифологизированного образа США в советском обществе в первые годы «холодной войны» (1946-1953)»[ 162].

Характерные черты образа России, сформированного в рамках американского россиеведения и его эволюция в период 1970-2000 гг. рассматривается в монографии Лапетевой Е. В. «Американское россиеведение: образ России»[79]. На основе богатого источникового материала автор рассматривает истоки возникновения основых представлений о нашей стране у американских учёных, выделяет факторы, влияющие на изменение основных параметров образа нашей страны в американском сознании и раскрывает его содержание.

Проблема взаимодействия и взаимовосприятия культур, находящаяся на стыке культурологии, истории, социальной психологии, особенно применительно к последним двум векам российской истории, исследована слабо. Почти нет монографий, тем более обобщающих научных трудов. Лишь в последние годы появились работы, посвященные механизмам формирования и функционирования внешнеполитических представлений и стереотипов, в том числе на материале российской истории.

Работы по различным аспектам не раскрывают проблему в достаточной степени, что обуславливает выбор предмета, объекта, цели и задач нашего исследования.

Объектом исследования являются наиболее значительные публицистические произведения (очерки, дневники путешествий, травелоги) американских писателей и журналистов XX века об их собственных путешествиях по России, в которых отражается процесс формирования и трансформации образа Советской России, а предметом - содержание, структура, характер работ о России в историко-культурном контексте.

Цель исследования - проследить процесс формирования образа «чужой» страны и раскрыть основное содержание представлений о Советской России в американской публицистике XX века на примере произведений ряда американских писателей и публицистов, выявить его специфические особенности, своеобразие и степень влияния на отношения между двумя странами, а т.ж. трансформацию этого образа на протяжении XX века.

Не претендуя на всеохватность изучения творчества каждого из американских писателей, автор диссертации вычленяет лишь советскую тему в их творчестве, конкретнее - их участие в создании образа Советской России.

В рамках выбранной цели работы ставятся следующие задачи:

- Изучить характер возникновения и развития такого специфического ментального феномена как образ Советской России в литературном и общественном сознании США XX века и проследить влияние социального и политического климата США на восприятие Советской России американской общественностью и творческой интеллигенцией;

- Исследовать влияние русско-американских отношений на восприятие России американцами, оценку американской публицистики отечественными авторами и выявить закономерность искажений и купюр отечественных переводов американской публицистики;

- Проанализировать советскую тему в творчестве американских писателей и публицистов JI. Стеффенса, Д. Рида, А.-Р. Вильямса, Т. Драйзера, 3. Уиткина, Дж. Дэвиса, Э. Колдуэла, М. Додц, Ф. Баргхорна, Д. Стейнбека, X. Смита и др.;

- Рассмотреть проблему формирования национальных образов в мировой литературе и их роль в процессе национальной идентификации как России, так и Америки.

Одной из центральных проблем не только России, но и Америки является проблема поиска нового качества взаимодействия между США и Россией. Переход к стратегическому партнерству не мог не актуализировать проблемы взаимного восприятия и видения обеими сторонами друг друга. Публицистическое наследие американских писателей и журналистов в этом контексте не только не утрачивает своего значения, а, наоборот, всё более актуализируется.

Сегодня в России остро стоит проблема национального самопознания и осознания, от решения которой зависит не только вопрос дальнейшего развития страны, но и её выживания в настоящем. Действительное личное или национальное самоосознание невозможно без знаний и учёта сторонней оценки. Публицистическая литература, представляющая взгляд иностранцев на нашу страну, помогает в осмыслении образа России за рубежом.

Теоретической основой исследования послужили работы отечественных литературоведов-американистов (Н.А. Анастасьев, А.В. Ващенко, Т.Д. Бенедиктова, Б.А. Гиленсон, Я.Н. Засурский, А. М. Зверев, М.О. Мендельсон, О.О. Несмелова, А. Н. Николюкин, Е. В. Лаптева и др.), историков, культурологов, политологов и социологов (Э. Я. Баталов, Н.А. Бердяев, Ю.А. Замошкин, Л. Ю. Слезкин, Л. Мэмфорд, В. О. Рукавишников, Е. Шацкий, Ю. Шрейдер, А. Чубарьян и др.) Концепция диалога культур М.М. Бахтина и её развитие в трудах А. В. Павловской, А.С. Мулярчика, А. Ю. Большаковой.

Методологическую основу диссертации составили общенаучные методы и специальные методы культурологи, социальных и политических наук. Из общенаучных методов использовались методы обобщения и аналогии, анализа и синтеза, индукции и дедукции. Системный подход, лежащий в основе диссертационного исследования предполагает анализ произведений о России в совокупности их выразительного и содержательного планов и во взаимосвязи с различными факторами социального и политического процесса. Специфика работы, связанная с анализом разнохарактерных источников, обусловила использования целого ряда методов и подходов научного исследования, основными из которых являются следующие.

- исторический метод, позволяющий рассмотреть проблемы формирования образа России в определенных исторических рамках;

- метод контент-анализа, учитывающий содержательную стороны исследуемых объектов;

- сравнительно-исторический и описательный метод, дающий возможность для сопоставления существовавших на протяжении более полувека представлений о Советской России в американском обществе;

- социологический подход, с помощью которого выясняется зависимость редставлений о России от развития американского общества в целом, от его социальной структуры, от системы экономических отношений, от идеологии и политической культуры.

Хронологические рамки диссертации ограничены периодом с 1917 г. по 1991 г., то есть с начала Октябрьской революции, оказавшей значительное влияние на международные процессы как в мире, так и в самой Америке, до распада СССР, в котором Советская Россия играла ключевую роль. Этот период вобрал в себя весь спектр гуманистических и политических отношений между СССР и США: настороженное отношение Америки к событиям февраля-октября 1917 года; неприятие первых месяцев власти большевиков, эйфорию «красных тридцатых» и восхищение результатами социалистического эксперимента; тревогу и разочарование, вызванные сталинскими «чистками» и сфабрикованными политическими процессами; небывалое сближение и ощущение единения народов во Второй мировой войне; охлаждение в период «холодной войны» и очередное сближение во времена перестройки и «нового мышления».

Все эти метаморфозы фиксировала литературная публицистика и отражала в художественной форме, создавая в глазах американских читателей многомерный образ Советской России.

Источниковая база исследования включает значительный по объему и информации зарубежный и отечественный источниковый материал, который можно разделить на 4 группы:

- публицистические произведения американских писателей, общественных и государственных деятелей в оригинале и русском переводе; '

- научные труды: справочные и документальные издания, монографии, статьи в научных журналах и сборниках, материалы конференций;

- материалы периодической печати СССР и США;

- архивные документы из фондов Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСП).

Источниковая база исследования достаточно широка и разнообразна и позволяет, на наш взгляд, решить поставленные задачи.

Практическая значимость работы заключается в том, что представленные в работе факты и их интерпретации дают новый материал для оценки ряда аспектов известных социальных и исторических событий в их взаимосвязи. На конкретных материалах показано, как формировалось в Америке представление о России, положившее начало конструктивному диалогу социумов и культур на современном этапе, и какие факторы оказали на него наиболее существенное влияние.

Представленный материал может быть использован при разработке спецкурсов и семинаров, обучающих занятий, чтении лекционных курсов, посвященных взаимодействию двух литератур и культур, подготовке учебных пособий по истории американской литературы и культуры XX века. Работа может быть полезной для дипломатических работников научного и экспертного сообщества специализирующимся на изучении особенностей российско-американских отношений.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что оно решает важную проблему в истории русско-американских культурных связей, вносит значительный вклад в культурологию и американистику. В диссертации скорректированы некоторые вопросы, касающиеся американского восприятия образа советской России. Раннее, эти вопросы рассматривались в зависимости от политической и идеологической конъюнктуры, что приводило к искажениям, неточным, упрощенным интерпретациям образа советской России в США. В постижении характера и причин субъективности возникают дополнительные возможности их использования в культурологическом исследовании.

Научная новизна работы определяется тем, что впервые рассмотрены общие тенденции в развитии восприятия образа Советской России общественным и литературным сознанием США на протяжении XX века, то есть того периода времени, когда происходило формирование современных духовных и культурных ценностей. Как показал проделанный обзор зарубежных и отечественных работ по заявленной теме, существует достаточно большое количество исследований по отдельным аспектам проблемы. Однако современный взгляд на процесс трансформации восприятия образа Советской России как отражение этапов становления и развития современного национального самосознания России и США никогда еще не становился предметом специального исследования. Важно проанализировать процесс восприятия американским общественным сознанием и литературой как положительного, так и негативного образа России в контексте широкого исторического развития.

В диссертации дан объемный материал и разносторонний культурологический анализ образа России советского периода в представлении американской культурной общественности и непосредственных свидетелей событий. Автор сконцентрировал внимание на том альтернативном, мало изученном, нередко весьма отличном от официально принятого в Советской России «негативного» восприятия России в Америке. Широкое использование зарубежных и русскоязычных источников позволило по-новому решать многие важные исследовательские задачи.

Культурные и литературные контакты между Россией и США продолжают развиваться, но для того, чтобы они стали еще более плодотворными, обе стороны должны окончательно отрешиться от негативных стереотипов, перейти на позиции доброжелательного диалога. Русистика и американистика должны стремиться к доверию и сотрудничеству, в этом заинтересованы оба великих народа.

Положения, выносимые на защиту:

1. Образ Советской России, созданный американскими журналистами и публицистами и представленный в литературной критике советского времени нуждается в существенной корректировке и уточнении. Позиция «литературных друзей Октября» (Д. Рида, А. Р. Вильямса, Л. Стеффенса и других) по отношению к советской власти была не такой однозначной, как это представлялось в советскую эпоху. Теодор Драйзер занимал гораздо более критическую позицию по отношению к Советской России и многие пассажи его книги «Драйзер смотрит на Россию» и публицистические оценки, сделанные в Нижнем Новгороде представляли «фигуру умолчания» в советский период;

2. Американское правительство и правящие круги США в послеоктябрьский период занимали двойственную, в том числе и позитивную позицию по отношению к власти большевиков. Отношение американских официальных лиц и рядовых представителей американского народа в 1930-е годы по отношению к Советской России было в основном просталинским и отвечало официальным позитивным установкам госдепартамента США. Оценка событий в Советской России в изложении американских журналистов и публицистов в годы Второй мировой войны была в основном правдивой и непредвзятой.

3. Наиболее объективными и достоверными произведениями о Советской России (хотя и не избежавшие определенных идеологических перекосов), созданные в советский период являются «Русский дневник» Д. Стейнбека, «Русские» X. Смита, которые никогда не переводились на русский язык в доперестроечную эпоху.

4. Историко-культурный анализ образа России советского периода в американской публицистике позволяет выявить тот факт, что Россия играла важную роль в формировании мировоззрения американских писателей, особенно левого направления. При этом Россия воспринималась, с одной стороны, как родина уникального социального эксперимента, а с другой, как страна тоталитарного режима и отсутствия демократии. При высокой степени различия культур (философия индивидуализма и прагматизма, эгоцентризм, дух соперничества), было немало схожих явлений — социальное мифотворчество, отказ от старой культуры, стремление построить индустриальное общество. Идеологические барьеры, политические разногласия и конфликты на высшем государственном уровне не становились причиной неприязни между нашими народами, о чем свидетельствуют произведения, рассмотренные в работе.

Апробация исследования

Основные положения диссертации изложены в десяти печатных работах. Материал отдельных частей был представлен в докладах на научных конференциях различного уровня - международных, российских и региональных: Международных научных семинарах «Актуальные проблемы американистики» (Нижний Новгород, 2004,2005), международных научных конференциях Российского общества по изучению американской культуры (Москва 2006,2007,2008,2009), международной научной конференции «Язык и общество» (Москва, 2006), международной научной конференции посвященной «200-летию установления российско-американских дипломатических отношений», проводимой Институтом Всеобщей истории РАН совместно с Центром Вудро Вильсона (Москва, 2007), Арзамасских филологических чтениях (Арзамас,

2007,2008,2009, 2010), Шуйской сессии студентов, аспирантов, молодых ученых (Шуя, 2010).

Публикации по теме диссертации так же включают статьи в реферируемом журнале «Вестник НГУ им. Н.И. Лобачевского», публикацию в коллективной монографии «Россия и англоязычный мир: проблемы межкультурной коммуникации».

Диссертация обсуждалась на кафедре культурологии и литературы Шуйского государственного педагогического университета.

Структура работы соответствует целям и задачам исследования. Диссертация, построенная по хронологическому принципу, состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, включающего 387 наименований (источники на русском, английском языке и архивные документы).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Образ Советской России в творчестве американских писателей и публицистов в историко-культурном контексте 1917-1991 гг."

Основные выводы диссертации:

1. Образ Советской России в восприятии американских писателей, журналистов и публицистов за семьдесят лет существования советской власти прошел ряд важнейших этапов и претерпел существенные трансформации. Восприятие Октябрьской революции в России со стороны США было вовсе не так однозначно, как представляли исследователи советского времени. С одной стороны, определённые круги США видели в ней «большевистский варварский переворот», с другой стороны, Октябрьская революция имела немало сторонников.

В 1917-1920-е годы молодая советская республика воспринималась американскими журналистами левого толка как надежда свободного человечества, родина великого социалистического эксперимента. Это видение отразили в своих произведениях «американские друзья Октября» Л. Стеффенс, Д. Рид, А-Р. Вильяме и другие представители апологетическое направление. Но не только они явились апологетами большевистской революции. Госдепартамент США именно через них поддерживал новое правительство Ленина, ибо правящие круги Америки видели в большевистской России геополитического союзника и крупнейшего потребителя американской продукции. Кроме того, через Л. Д. Троцкого Госдепартамент рассчитывал оказывать влияние на политическую линию Советской России.

Американская интервенции была вызвана выходом России из Первой Мировой войны и нарушением союзнического долга, а вовсе не защитой самодержавии и Белого движения. С самого начала американская сторона руководствовалась чисто прагматическими интересами. Поэтому после установления дипломатических отношений между государствами в 1933 году и ранее американские правящие круги не препятствовали развитию отношений между СССР и США. Пример тому - деятельность А. Хаммера.

2. По мере усиления авторитарного режима И.В. Сталина и просчетов социалистического строительства, мнение американских журналистов и публицистов заметно поляризируется. Одни (Б. Битт, А. Стронг, М. Хиндус, Л. Брайант, Д. Смит, А-Р Вильяме, У. Дюбуа, У. Дюранти, Дж. Дэвис) продолжают занимать просоветскую, а позднее и просталинскую позицию, другие (Дж. Мерето, Ч. Рассел, Р. Говард, 3. Уиткин, Ю. Лайонс) проявляют глубокое разочарование в советской действительности. Третьи, к которым можно отнести Т. Драйзера, Д. Дос Пассоса, М. Додц, Л. Стеффенса при всей симпатии к СССР высказывают критические замечания в адрес советского руководства и его социальной и политической платформы.

3. После сближения России с гитлеровской Германией отношения СССР и США заметно ухудшились, что было вполне закономерно. Но сразу же после нападения Германии на Советский Союз и особенно после вступления в декабре 1941 года США во Вторую мировую войну, начался расцвет советско-американских связей, правда до конца не лишенных взаимных подозрений. Таким образом, 1941 год можно считать началом новых, более доверительных и дружеских отношений между Советской Россией и США.

Вторая мировая и Великая Отечественная война заметно снизили накал критики в адрес СССР. На первый план в позициях американских журналистов, публицистов и писателей вышли восхищение советским народом, Красной армией и солидарность в борьбе с фашизмом. Эти настроения в полной мере отразили публикации Э. Колдуэлла, Р. Лаутербаха. Э. Уинтер, А-Р Вильямса, Дж. Брауна, К. Уолласа. Л. Лесурва, Э. Сноу, Г. Кессиди и других.

Гуманитарные контакты между Россией и США в 20- 40е годы продолжали интенсивно развиваться. Вторая мировая война в полной мере выявила взаимные симпатии народов России и США. Обоюдно отрешившись от образа врага, наши страны стали союзниками. В этот период происходит активный культурный обмен, закладываются прочные основы долговременных культурных отношений, которые не рухнули в самые мрачные времена «холодной войны», когда правительства обеих держав настойчиво старались превратить культуру и литературу в заложников политики противостояния и конфронтации.

4. В период «холодной войны» американские советологи стали создавать резко негативный образ Советской России в глазах общественности Соединенных Штатов. Примером идеологизированного изображения России может служить книга Ф. Баргхорна «Советский образ Соединенных Штатов» (1951).

Вместе с тем ведущие писатели США, как, например, Д. Стейнбек, попытались отрешиться от «образа врага» в лице России и дать ее объективный портрет. Результатом стал травелог Д. Стейнбека «Московский дневник» (1948), который может служить образцом честного писательского взгляда на русскую советскую действительность без прикрас и без искажений.

5. Заключительный этап восприятия Советской России американскими писателями, журналистами и публицистами связан с годами «застоя», периодом брежневского правления. Американский журналист X. Смит создал произведение, в котором показал крушение «великого социалистического эксперимента» в его реальном воплощении. Его книга с многозначительным названием «Русские» (1976) написана с глубокой симпатией к русскому народу и презрением к властям, променявшим высокие идеалы коммунизма на закрытые распределители, дачи и правительственные «ЗИЛы».

Американский образ России советского периода, проанализированный на примере произведений американских писателей и публицистов, в целом является достаточно объективным и в силу национальных и исторических особенностей, позволяет в полной мере проследить процесс восприятия культуры. Рассмотренные нами работы свидетельствуют о полноценном осмысленном восприятии России их авторами, которые, отталкиваясь от популярных расхожих мнений, пытались составить самостоятельное суждение.

Вину за все случившееся в Советском Союзе не стоит, однако возлагать на сами идеалы социализма: если они ни разу еще не воплотились в человеческой истории и даже если они неосуществимы практически из-за несовершенства человеческой натуры, это еще не значит, что из сознания человечества навсегда исчезнет мечта о реально воплощенных свободе, равенстве и братстве. Однако исторический урок бескомпромиссен: даже самые возвышенные идеалы навязывать силой - опасно, а использовать их ради совсем иных целей - преступно.

Будучи сверхдержавами, Америка и Россия снискали в мире и любовь, и ненависть. Попытки навязать американский или советский образ жизни вызывали неприятие многих стран по отношению к каждому из мировых гигантов. Правительства обеих империй часто пытались создать негативный образ своего главного политического соперника на мировой арене. Но примечательно, что у самих русских и американцев никогда не было взаимной вражды.

Попытка взглянуть на Советскую Россию глазами американцев позволяет глубже понять, а иногда и переоценить явления Советской действительности, способствуя тем самым решению проблемы культурных и литературных связей. Человек склонен к конформизму и поэтому он с готовностью воспринимает предложенный ему властями образ. В течении десятилетий советский народ верил в отталкивающий образ «акул капитализма» и «развращенный портрет» Америки, а американцы - в Россию как «империю зла». И разрушению этих стереотипов служили писатели, которые в своих произведениях создавали «свой» образ чужих стран и народов. Но они же совместно с журналистами (более ангажированными, поскольку в большей степени руководствуются сиюминутными интересами) создавали эти негативные стереотипы, формируя образ другой страны со знаком минус. Так, в каждом художественном образе проступает авторский взгляд на изображаемый объект, когда искренний, а когда и заданный.

Представления о Советской России, которые сложились в американском общественном и литературном сознании менялись, трансформировались в результате более глубокого освоения советского образа жизни, в процессе развертывающегося диалога культур, литературных контактов, типологических связей и взаимодействий. Америка и Россия имеют богатую историю сосуществования, включающую и дружественное партнёрство и противостояние. События в России, выступала ли она союзником или противником в конкретный исторический период, никого не оставляли равнодушными. Советско-американские литературные связи претерпевали немало изменений: расцвет отношений в период «красных тридцатых» сменился холодной войной, затем «оттепелью» шестидесятых и значительными переменами в отношениях под влиянием «нового мышления», перестройки, гласности 80-х. Все это не могло не отразиться на политических и идеологических пристрастиях при отборе американских авторов для издания в СССР. Но то же самое происходило и с советскими авторами в Америке. Поэтому о многих произведениях тех лет рядовым гражданам не суждено было узнать на протяжении ряда лет.

Политическая зависимость русско-американских контактов очевидна, если учитывать что Соединенные Штаты как сверхдержава противостояли Советской России, являясь ее главным соперником на мировой арене. В результате, реальная картина России в Америке нередко подвергалась существенной идеологической корректировке, в рамках задач политической пропаганды, особенно актуальной в 30е-50е годы. Взаимодействие советской и американской культур и литератур было подчинено общему ходу развития мировой цивилизации. Несмотря на различие в социально-экономических системах, в жизни народов, как и в литературе, есть множество точек соприкосновения.

Двухсотлетие установления дипломатических отношений между Россией и США -хороший повод объективно и комплексно посмотреть на пройденный путь. Главное, что юбилей дает возможность на основе исторического опыта взаимодействия между нашими странами определить более четкие и выверенные перспективы дальнейшего развития российско-американского сотрудничества в различных областях.

Российско-американские отношения пережили разные периоды своего развития -были взлеты и падения. На пути выстраивания партнерства, естественно, возникает немало трудностей. Но в целом можно констатировать, что к юбилею наши страны выходят с новым уровнем взаимодействия, ведут поиск оптимальных форм и путей диверсификации сотрудничества в различных областях.

Заключение

Исследование образа Советской России, созданного американской публицистикой и журналистикой XX века представляется весьма актуальным, поскольку позволяет глубже разобраться в факторах, влияющих на процесс диалога культур, роли стереотипов в понимании характеров и подлинного облика народа, а так же проследить истоки формирования того или иного общественного мнения.

Изучение образа России определяется не столько политической конъюнктурой, сколько потребностью преодолеть схематизм и диверсифицировать зачастую шаблонные представления об образе России - огромной многонациональной страны. Наука должна мыслить и оперировать научными категориями, а не конъюнктурными соображениями.

Одной из центральных проблем не только России, но и Америки является проблема поиска нового качества взаимодействия между США и Россией. Переход к стратегическому партнерству не мог не актуализировать проблемы взаимного восприятия и видения обеими сторонами друг друга. Публицистическое наследие американских писателей и журналистов в этом контексте не только не утрачивает своего значения, а наоборот всё более актуализируется.

Публицистические источники в той или иной мере отражают политизированный, а иногда и явно тенденциозный подход к изображению образа Советской России и русских. Необходимо отметить, что публицистика не может дать исчерпывающего изложения и глубокого анализа всех сторон рассматриваемого вопроса. Оценивая публицистику, нужно иметь в виду различия между публицистическим произведением и научным исследованием. Публицист откликается на политические события, оказывая значительное влияние на формирование общественного мнения, массового сознания. Таким образом, публицистика представляет наиболее «личностный жанр», при этом талант публициста, его пристрастия, политические симпатии и антипатии определяют направленность и глубину его творчества, определяя известную «политическую практичность» публицистов.

Список научной литературыТретьяченко, Елена Александровна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Аксенов В. П. В поисках грустного бэби : Книга об Америке Текст. / Василий Аксенов. New York.: Liberty, 1987. - 343 с.

2. Алексеев, М. П. Сравнительное литературоведение Текст. / М. П. Алексеев. -JI. : Наука, 1983.-447 с.

3. Альберт Рис Вильяме Жизнь доказала нашу правоту : Избр. публицистика. Пер. с англ. Текст. / Альберт Рис Вильяме; [Вступ. ст. Б. А. Гиленсона, с. 5-26. М. : Прогресс, 1983. - 392 с.

4. Американа : Англ.-рус. лингвострановед. слов. Текст. / [В. Н. Беляков и др.]; Под ред. и общ. рук. Г. В. Чернова. Смоленск : Полиграмма, 1997. - XXI, 1185 с.

5. Анисимов, И.И. Собрание сочинений : В 3-х т. Текст. / И. И. Анисимов ; Редкол.: Г. П. Бердников и др. М.: Худож. лит., 1983

6. Т. 1. Новая эпоха всемирной литературы : Сборник. М.: Худож. лит., 1983. - 383 с.

7. Батурин, С. С. Джон Стейнбек и традиции американской литературы Текст. / С. С. Батурин. М.: Худож. лит., 1984. - 351 с.

8. Батюк, В.И. Первые заморозки : Совет.-амер. отношения в 1945-1950 гг. Текст. / В. Батюк, Д. Евстафьев М. : Рос. унив. изд-во. - 253 с.

9. Батюк, В.И. Истоки "холодной войны": советско-американские отношения в 19451950 гг. Текст. / В. И. Батюк. М.: РНФ, 1992. - 57 с.

10. Бахтин, М.М. Автор и герой : К филос. основам гуманитар. наукТекст. / Михаил Бахтин. СПб.: Азбука, 2000. - 332 с.

11. Беляев, А. А. Идеологическая борьба и литература : Критич. анализ амер. советологии Текст. / А. Беляев. 4-е изд., доп. и испр. - М.: Худож. лит., 1988.-444 с.

12. Беляев, А. А. Вся чернильная рать. : Что и как пишут о нашей стране советологи США и Англии Текст. / А. Беляев. М.: Мол. гвардия, 1983. - 175 с.

13. Бем, A. JI. Письма о литературе = Dopisy о literature Текст. / A.JI. Бем; Сост. и авт. предисл.: М. Бубеникова и JI. Вахаловска. Praha : Slovan. ust. Euroslavica, 1996. -357 с.

14. Болховитинов, Н. Н. Становление русско-американских отношений, 1765-1815Текст. /Н. Н. Болховитинов. М., 1966.

15. Болховитинов, Н. Н.Россия и США: архивные документы и исторические исследования : Аналит. Обзор Текст. /Н. Н. Болховитинов. М.: ИНИОН, 1984. - 105с.

16. Большакова, А. Ю. Норма и аномалия: образ России а англоамериканской русистике 1990-х Текст. / А. Ю. Большакова// Россия и Запад: диалог культур М., 1997

17. Бубер-Нейман, М. Мировая революция и сталинский режим: зап. очевидца о деятельности Коминтерна в 1920-1930-х г. Текст. / Маргарете Бубер-Нейман; ред. и пер. [с нем.] А. Ю. Ватлина и JI. И. Ватлиной. Москва : АИРО - XX, 1995. - 261 с.

18. Васильева, О. Ю. Красные конкистадоры Текст. /О. Ю. Васильева, П. Н. Кнышевский. М.: Товарищество "Соратник", 1994. - 269 с.

19. Вильяме А. Р. Ленин. Человек и его делоТекст. // Жизнь доказала нашу правоту. -М.: «Прогресс», 1983.

20. Винокур, Г. О. О языке художественной литературы Текст. / Г. О. Винокур; Сост. Т. Г. Винокур; [Предисл. В. Григорьева]. М.: Высш. шк., 1991. - 447 с.

21. Верт, Александр. Россия в войне 1941-1945 Текст. / Александр Верт ; [Авториз. пер. с англ. и вступ. ст. Е. А. Болтина]. М.: ЭКСМО : Алгоритм, 2003. - 734 с

22. Взаимодействие культур СССР и США. XVIII—XX вв. Текст. Москва: Наука, 1987, с. 210.

23. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Америка в сравнении с Россией и Славянством. Текст. М.: Раритет, 1997.- 680с.

24. Гиленсон, Б.А. История литературы США : Учеб. пособие : Для студентов филол. фак. ун-тов и высш. пед. учеб. заведений Текст. / Б.А. Гиленсон. М. : Академия, 2003 (Тольятти : ОАО ПП Наш современник). - 703 с.

25. Гиленсон, Б. А. Джон Рид у истоков социалистического реализма в литературе США Текст. /Б. А. Гиленсон. М. : Высш. шк., 1987. - 111 с.

26. Гиленсон, Б. А. Октябрь в литературе США. 1917-1920Текст. / Б. А. Гиленсон. -. М.: Высшая школа, 1968

27. Гиленсон, Б. А. Социалистическая традиция в литературе США Текст. / Б. А. Гиленсон. М.: Наука, 1974

28. Гиленсон, Б. А. Американская литература 30-х годов XX века Текст. / Б. А. Гиленсон. -. М.: Высшая школа, 1974

29. Гиленсон, Б. А. Советский Союз глазами американских писателей. Текст. /1920-е годы/В кн.: Художественно- документальные жанры. Иваново, 1970.

30. Гиленсон, Б. А. В поисках «другой Америки» Текст. / Б. А. Гиленсон. -М. : Худ. Лит., 1987

31. Гиленсон, Б. А. А-Р. Вильяме Текст. // Новая и Новейшая история.- 1984. №

32. Гладков Т. К. Джон Рид Текст. / Т. К. Гладков. М. : - серия «Жизнь замечательных людей», 1962

33. Горбунов, А. П. Поэтика публицистического текстаТекст. / А. П. Горбунов. М., 1978

34. Голубев, А. В. Мифологизированное сознание и внешний мир. Текст. // Бахтинские чтения. Философские и методологические проблемы гуманитарного познания. Орел, 1994

35. Год кризиса, 1938-1939 : В 2 т. Текст. / М-во иностр. дел СССР ; [Редкол.: Ильичев Л. Ф. (пред.) и др.]. М.: Политиздат, 1990. - 23 см.

36. Т. 2: 2 июня 1939 г. 4 сент. 1939 г. - М.: Политиздат, 1990. - 430 с.

37. Дангулов, А. С. Легендарный Джон Рид Текст. / А. Дангулов, С. Дангулов. 2-е изд., доп. - М.: Сов. Россия, 1982. - 287 с.

38. Дос Пассос, Джон. Лучшие времена : (Неофиц. мемуары). [Текст] / Джон Дос Пассос; [Пер. с англ. В. Вебера]. М.: Культура, 2000. - 363 с.

39. Драбкина, Е, Я. Навстречу бурям: Повесть о Джоне РидеТекст. / Е. Я. Драбкина. //- М.: Детгиз, 1969.

40. Драйзер, Теодор. Драйзер смотрит на Россию; Очерки; Интервью; Статьи; Письма Текст. / Теодор Драйзер; пер с англ. [Сост. В. Боровинский]. // Собр. соч. : в 12 т. М.: Терра-Кн. клуб, 1998. -Т. 12.- 567 с

41. Драйзер, Теодор. Жизнь, искусство и Америка Текст. / Теодор Драйзер. М., 1988.

42. Додд, М. Из окна посольства Текст. / М. Додд. М. : ГИХЛ, 1942.

43. Додд, У. Дневник Текст. / У. Доддю М. : Международные отношения. 1961.

44. Дюбуа, У. Э. Б. Воспоминания. Текст. / У. Э. Б. Дюбуа. М. : Изд. Иностр. литературы. -1962

45. Егоров, О. Г. Русский литературный дневник XIX века: История и теория жанра : Исследование Текст. / О. Г. Егоров. М.: Флинта: Наука, 2003.- 279 с.

46. Егорова Н. Европейская безопасность и «угроза» НАТО в оценках сталинского руководства. Текст. //Сталинской десятилетие холодной войны. М., 1999

47. Единство и национальное своеобразие в мировом литературном процессе. Текст. Л.: Наука, 1973

48. Ерофеев, Н. А. Туманный Альбион : Англия и англичане глазами русских, 18251853 гг. Текст. / Н. А. Ерофеев. М. : Наука, 1982. - 320 с.

49. Жид, А. Поправки к моему «Возвращению из СССР». Два взгляда из-за рубежа. Текст. М.: Политиздат, 1990.

50. Жирмунский В. М. Сравнительное литературоведение: Восток и Запад. Текст. Л.: Наука, 1979

51. Журбина Е. И. Теория и практика художественно-публицистических жанров: очерк, фельетон. Текст. М., 1969

52. Засурский, Я. Н. Американская литература XX века Текст. / Я. Н. Засурский. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Изд-во МГУ, 1984. - 503 с.

53. Зверев, А. «Красное десятилетие»: Легенды, истины, драмы Текст. / А. Зверев. -М.: Диапазон, 1991

54. Зубкова Е. Ю. Общество и реформы, 1945-1964. Текст. / Е. Ю. Зубкова. М., 1993.-23 с.

55. Иващенко А. Ф. Заметки о современном реализме Текст. / Иващенко А.Ф. М.: Сов. писатель, 1967

56. Ильф, И. Путевые очерки. Текст. / И. Ильф, Е. Петров // Собр. соч. : в 5 томах. -М.: Издат. «Худ. Литература», 1961. т. 4.

57. Ильин, Н.Проданные сокровища России Текст. / Н. Ильин, Н. Семенов. М. : Трилистник. Русский авангард, 2000

58. Иоффе Г. Дом особого назначения. Корона и эшафот: Текст. Ист. Очерки.- М., Политиздат, 1991.

59. Касьянко В. И. Правда и ложь о Стране Советов. Текст. / В. Н. Касьяненко. М., 1987

60. Киреева И. В. Литературное творчество Джона Рида : (Из лекций по спецкурсу "Октябрь и литература США")Текст. / И. В. Киреева. Горький: [б. и.], 1974

61. Киреева И. В. Линкольн Стеффенс. Текст. / И. В. Киреева. Горький, 1974

62. Киреева И. В. Американская литература после 1917 года. Текст. В кн.: История американской литературы. М., Просвещение, 1971, т. 2

63. Киреева И. В. Альберт Рис Вильяме. Текст., / И. В. Киреева. Горький, 1973

64. Киреева И. В. Русская тема в эпистолярии А. Р. Вильямса (по материалам архива писателя) /Текст. / И. В. Киреева // Проблемы литературы США XVII-XX вв. М., 1988

65. Киреева И. В. Проблемы русского национального характера в творчестве Джона Рида (на русск. и англ. яз.) /Текст. // Этнические проблемы в американской литературе и журналистике. М., 1993.

66. Киреева И. В. Литературное творчество Джона Рида. Текст. / И. В. Киреева. -Горький, 1974

67. Ким М. Н. Очерк: теория и методология жанра. Текст. / М. Н. Ким. СПб., 2000

68. Колосов Г. В. Очерк и жизнь. Текст./ Г. В. Колосов. Алма-Ата, 1966

69. Колосов Г. В. Искусство публицистики. Текст. / Г. В. Колосов. Алма-Ата, 1968

70. Кортунов А.В. Россия и Запад: модели интеграции. Текст. / А. В. Кортунов. М. : РНФ, 1994.-83 с.

71. Краснов И. М. Джон Рид: Правда о Красной России Текст. / Иван Краснов. М. : Сов. Россия, 1987. - 302 с.

72. Крамов И. Н. Литературные портреты.Текст. / И. Н. Крамов. М.: Худ. лит., 1976

73. Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров Текст. // Основы творческой деятельности журналиста: Учебник / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. СПб., 2000.

74. Кубанёв Н.А. Образ Америки в русской литературе (Из истории русско-американских литературных связей конца XIX первой половине XX века). Монография. Текст.: / Н. А. Кубанев. - Арзамас. : Арзамас, гос. пед. ин-т им. А.П. Гайдара. 2000.-440 с.

75. Кубанёв Н.А. Литературные связи между Россией и США и проблема взаимодействия литератур. 1917-1991-е годы. Текст. / Н. А. Кубанев. Н. Новгород. : Волго-Вятское кн. изд-во, 1993

76. Куропятник Г.П. Россия и США: Экономические, культурные и дипломатические связи. Текст. / Г. П. Куропятник. М.: Наука, 1981. - 373 с.

77. Лаптева Е. В. Американское россиеведение: образ России: монография Текст. / Е. В. Лаптева: Уральский гос.ун-т, Перм. гос.пед.ун-т. -Екатеринбург: УрГу; Пермь. : ПГПУ, 2004. - 119 с.

78. Лотман Ю.М. Статьи по семиотике культуры и искусства (Серия «Мир искусств»). Текст. / Ю. М. Лотман. СПб. : Акад. проект, 2002. - 542 с.

79. Маслова Н. М. Путевой очерк: проблемы жанра. Текст. / Н. М. Маслова. М., 1980

80. Макогоненко Г. П. Николай Карамзин и его «письма русского путешественника» Текст. // Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. М., 1988.

81. Мартиросян А. Б. Заговор маршалов. Британская разведка против СССР. Текст. / А. Б. Мартиросян. М. : Вече, 2003 (Тул. тип.). - 444 с.

82. Мендельсон М. О. Идеи Октября и развитие реалистической литературы в СШАТекст. / М. О. Мендельсон // Великая Октябрьская социалистическая революция и мировая литература. М.: 1970.

83. Мендельсон М. О. Ван Вик Брукс и демократические традиции американского литературоведения// Текст. / М. О. Мендельсон // Современное литературоведение США. Споры об американской литературе. М.: Наука, 1969.

84. Мельвиль А.Особенности американских восприятий Советского союза /А. Мельвиль //Взаимодействие культур СССР и США XVIII ХХвв Текст. . - М. : «Наука», 1987

85. Мир о стране Октября: Выступления и отклики. Текст. М., 1970

86. Морозов, С. А. Прокофьев Текст. / Сергей Морозов; пер. с рус. М. Субатавичене. Вильнюс : Витурис, 1985. - 318 с.

87. Морозкина Е.А. Творчество Г. Драйзера и литературное развитие США на рубеже 19-20 вв. Текст. / Е. А. Морозкина // Реконструкция и пересмотр истории американской литературы: канон, феинизм, этнос. Тезисы докладов науч.конф. М., 1992.-С. 142-144

88. Мулярчик А.С. США: Век XX. Грани литературного процессаТекст. / А. С. Мулярчик. -М.; Минск; Барановичи, 1994. 344с.

89. Мулярчик А. С. Слушать друг друга: О литературных и культурных связях СССР и США. Текст. / А. С. Мулярчик. Москва- Саранск. : Инсарт, 1991.

90. Мулярчик А. Культурные контакты между СССР и США на современном этапе: актуальные идеологические проблемы Текст. / А. Мулярчик // Взаимодействие культур СССР и США XVIII ХХвв. - М. :«Наука», 1987

91. Наджафов Д. Г. Сталинский Агитпроп в холодной войне (по архивным фондам ЦК ВКП(б) и МИД СССР) Текст. / Д. Г. Наджафов // Сталин и холодная война. М. : Институт всеобщей истории РАН, 1988.

92. Наджафов Д. Г. Антиамериканские пропагандистские пристрастия сталинского руководства Текст. / Д. Г. Наджафов // Сталинское десятилетие холодной войны. М. : Наука, 1999.

93. Наджафов Д. Г. Советский глобализм: теория и практика Текст. / Д. Г. Наджафов // Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917—1991. М., 1995.

94. Нарочинская Н. А. Россия и русские в мировой истории. Текст. / Н. А. Нарочницкая. М.: Междунар. отношения, 2004. - 344 с.

95. Николюкин А. Н. Литературные связи России и США : Становление лит. контактов Текст. / А. Н. Николюкин. М.: Наука, 1981. - 406 с.

96. Николюкин А. Н. Взаимосвязи литератур России и США : Тургенев, Толстой, Достоевский и Америка Текст. / А. Н. Николюкин; Отв. ред. Ю. Д. Левин; АН СССР, ИНИОН, Ин-трус. лит. (Пушкин, дом). М. : Наука, 1987. - 350 с.

97. Никольская М.Н. Эрскин Колдуэлл и Смоленщина Текст. / М. Н. Никольская //Смоленщина на связи времен героических. Смоленск, 1995.

98. Норт Д. Нет чужих среди людей : Мемуары, очерки, лит. портр. Текст. Пер. с англ. / Джозеф Норт; [Вступит, ст., с. 3-22, и коммент. Б. Гиленсона]. М. : Радуга, 1983. - 443 с.

99. Оболенская С.В. Германия и немцы глазами русских: (XIX век) Текст. / РАН. Инт всеобщ, истории. М., 2000

100. Образ России. Русская культура в мировом контексте Текст. / [Е. П. Челышев, Ю. С. Борисов, А. В. Голубев и др.; Под общ. ред. Е. П. Челышева; Рос. акад. наук, Отд-ние лит. и яз.]. М.: Азбуковник, 1998. - 408 с.

101. Образ России (Россия и русские в восприятии Запада и Востока) (приложение к серии Альманах "Канун"). СПб., Фонд "Сервантес", 1998

102. Одиссей. Человек в истории. Образ "другого" в культуре. Текст. М.: Наука. 1994.-336 с.

103. Октябрьская революция перед судом американских сенаторов : Офиц. отчет "Оверменской комис." сената Текст.: [Пер. с англ. / Предисл. В. И. Андриянова; Послесл. Н. А. Васецкого, с. 190-206]. М.: Профиздат, 1990. - 205 с.

104. От союза к холодной войне. Советско-американские отношения в 1945-1947 г. Текст. Московский гос. Институт международных отношений (Университет) МИД РФ, 2006

105. Очерки истории советского кино 1917-1934 Текст. М., 1956 Т. 1

106. Павловская А.В. Россия и Америка. Пробл. общения культур : Россия глазами американцев 1850-1880-е гг. Текст. / А. В. Павловская. М. : Изд-во МГУ, 1998. - 302 с.

107. Пальцев Н. Россия глазами американца. Главы из «запрещённой книги» Теодора Драйзера Текст. // Диапазон. М., 1992. - №2/3

108. Печатнов В. Сталин, Рузвельт, Трумэн. СССР и США в 1940-х гг. документ, очерки Текст. / Владимир Печатнов. Москва.: Терра-Кн. клуб, 2006. - 749 с.

109. Печать и революция. Текст. 1928. кн. 5 с. 236, кн.2

110. Плутник А. У. Анатомия таких разных убеждений Текст. / А. У. Плутник // Два взгляда из- за рубежа. М.: Политиздат, 1990114. «Последнее письмо Т. Драйзера из Советской России», Текст. «Вопросы литературы» (из архивных находок) В. Александров. 1998

111. Повесть советского писателя в США Текст. // Интернациональная литература. 1942.-№11

112. Проблема истории и теории мировой культуры. Текст. Сборник статей памяти академика Н.И.Конрада. Ответственный редактор Б.Б.Пиотровский. М.: «Наука» ГРВЛ, 1974.

113. Размышления о России и русских. Вып. 1-2. М.: Прогресс, 1996

114. Рейли Д. Дж. «Изъясняться по-большевистски», или как саратовские большевики изображали своих враговТекст. // Отечественная история. М., 2001. №4.

115. Рид, Джон. Десять дней, которые потрясли мир. Рождение нового мира : Худож. публицистика : пер. с англ. Текст. / Джон Рид; [Вступ. ст. С. А. Дангулова, с. 5-42; Коммент. Б. А. Гиленсона, И. В. Киреевой] М. : Прогресс, 1987. 365 с.

116. Россия между Европой и Азией: Европейский соблазн: антология Текст. / РАН, Ин-т философии ; ред. Л. И. Новикова. М.: Наука, 1993

117. Рукавишников В.А. Холодная война, холодный мир: обществ, мнение в США и Европе о СССР/России, внеш. политике и безопасности Запада Текст. / В. О. Рукавишников. М.: Акад. Проект, 2005 (Екатеринбург : ГИПП Урал, рабочий). - 862 с.

118. Рюриков Б. С. Избранные работы: в 2 томах. Трудности перевода Текст. /Б. С. Рюриков.-М., 1986.

119. Самарин P.M. Октябрьская революция и зарубежный литературный процесс Текст. // Р. М. Самарин. Зарубежная литература. М. : Высшая школа, 1978.

120. Семёнова О. А. Влияние культурологических факторов на международные экономические отношенияТекст. /О. А. Семёнова// Россия и Запад: диалог культур.- Т. 2. -Вып.8 М., 2000

121. Сельдес , Дж. Свобода печати Текст. / Дж. Сельдес. М., 1937

122. Симонов К. Вопреки здравому смыслу Текст. / К. Симонов // «Иностр. лит.». -1963.-№6

123. Сименов Ю. Лицом к лицу. Текст.: [О поиске культур, ценностей, похищ. во время второй мировой войны] / Юлиан Семенов; [Послесл. В. Ежова]. 2-е изд., доп. -М.: Политиздат., 1988. - 350 с.

124. Соболев Г. Л. «Октябрьская революция в освящении американской историографии 1917-1970-е годы» Текст. / Г. Л. Соболев. Л., Наука, 1979

125. Советский союз глазами американцев 1917-1977. Текст. : сб. док. и материалов. М., 1979

126. Стрельцов Б. В. Основы публицистики: Жанры. Учеб. пособие для студентов-иностранцев, обучающихся по спец. "Журналистика". [Текст] / Б. В. Стрельцов. -Минск.: Университетское, 1990. 239 с.

127. Старцев А.И. : Рус.-амер. отношения и связи в XVIII-XIX вв. [Текст] / А. Старцев. М.: Изд. фирма "Вост. лит.", 1995. - 164 с.

128. Старцев А.И. Русские блокноты Джона Рида Текст./А. И. Старцев.-Изд. 2-е, доп.-М.:Советский писатель, 1977

129. Старцев А.И. Америка и русское общество. Текст. /А. И. Старцев. М., 1942.

130. Стюфляева М. И. Человек в публицистике: Текст. (Методы и приемы изображения и исслед.) / М. И. Стюфляева. Воронеж : Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. -143 с.

131. Стрельцов Б. В. Свет и тени : (Очерки и публицистика 80-х) Текст. / Б. В. Стрельцов. Минск : Университетское, 1991. - 114 с.

132. Стейнбек, Джон. Русский дневник : пер. с англ. Текст. / Джон Стейнбек; [Предисл. Л. Жуховицкого]. М. : Мысль, 1989 (1990). - 142 с.

133. Токвиль, Алексис де. Демократия в Америке : пер. с фр. Текст. / Алексис де Токвиль; Предисл. Г. Дж. Ласки [с. 5-22; Коммент. В. Т. Олейника]. М. : Прогресс, 1992.-559 с.

134. Труш М. И. Мы оптимисты : О встречах В. И. Ленина с зарубеж. полит, деятелями, дипломатами, журналистами и представителями деловых кругов Текст. / Михаил Труш. М. : Политиздат, 1985. - 287 с.

135. Ужегова 3. А. Россия и Запад: конфликт культур? Текст. /3. А. Ужеова// Россия и Запад : диалог культур. М., 1997

136. Фаст Л. В. Культура и бизнес: язык маркетинга в коммуникативном процессеТекст. / Л. В. Фаст // Россия и Запад: диалог культур. т. 2. -Вып. 8. - М., 2000

137. Философские основы творчества Т. Драйзера и его общественная позиция в 30-е годы. Текст. / Гордеева Е.Ю./ Материалы III научной конференции. 1995. Новый курс Ф. Рузвельт: значение для США и России. НГУ г. Нижний Новгород

138. Фишер, Луи. Жизнь Ленина Текст. / Луис Фишер ; пер. Омри Ронена. Лондон : Overseas publications interchange, 1970. - 980 с.

139. Формирование образа внешнего врага в СССР 1930-х годов Текст. / Русская история: проблема менталитета. М., 1994

140. Хализев В. Е. Теория литературы : Учеб. для студентов вузов Текст. / В. Е. Хализев. М.: Высш. шк., 1999. - 397 с

141. Хаммер, Арманд. Мой век двадцатый. Пути и встречи Текст. / Арманд Хаммер; авториз. пер. с англ. Г. Салливан. - М.: Прогресс, 1988. - 301 с.

142. Хайт В. Роль и место архитектуры США в мировом зодчестве XX в. и освоение ее опыта в советской архитектуре Текст. // Взаимодействие культур СССР и США XVIII — ХХвв. М., «Наука», 1987

143. Харц, Луис. Либеральная традиция в Америке: Пер. с англ. Текст. / Луис Харц. -М.: Прогресс : Прогресс-Академия, 1993. 394 с.

144. Хемингуэй, Эрнест (1899-1961.). Старый газетчик пишет. : Худож. публицистика, пер. с англ. Текст. / Эрнест Хемингуэй; [Прелисл. и коммент. Б. Грибанова]. М. : Прогресс, 1983. - 343 с.

145. Чугров С. В. Россия и Запад: метаморфозы восприятия. Текст. М: Наука, 1993

146. Чугров С. В. Этнические стереотипы и их влияние на формирование общественного мнения. // Текст. // Мировая экономика и международные отношения. -1993. -№ 1.

147. Чугров С. В. Идеологемы и внешнеполитическое сознание. Текст. // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - №2

148. Щеглов М. А. Очерк и его особенности Текст. // Литературно-критические статьи. -М., 1958.

149. Энтони Саттон. Уолл-стрит и болыневицкая революция : пер. с англ. [Текст] / Энтони Саттон. [2-е изд., испр.]. - Москва.: Русская идея, 2005. - 398 с.

150. Этнические стереотипы в меняющемся мире. Текст. /Отв. Ред. и сост. Е. П. Батьянова, А. Н. Калабанов. М., 1998.

151. Юнгханс, К. Немецкие архитекторы и Советский Союз (1917 1933) Текст. / К. Юнгханс // Взаимосвязь русского и советского искусства и немецкой художественной культуры. М.: Наука, 1980.

152. Ясперс К. Смысл и назначение истории Текст. : [Пер. с нем.] / Карл Ясперс; [Вступ. ст. П. П. Гайденко, с. 5-26]. М.: Политиздат, 1991. - 527 с.

153. Диссертации и авторефераты диссертаций

154. Белоконева А.С. Конструирование образа внешнего врага: исследование советских СМИ и официальных документов начала «холодной войны» (1946-1953 гг): Текст.: Дисс. канд. социол. наук: 23.00.02 / А. С. Белоконева. Москва.: 2004. - 175 с.

155. Киреева И. В. Октябрь и пути развития революционной публицистики США XX века. Текст. Автореф. дисс.д-ра филол. Наук. М.:МГУ, 1977

156. Михайлин Г. В. Влияние интеллигенции США на процесс нормализации отношений с советской Россией СССР 1917-1933 гг. Текст.: дисс. .канд. истор. наук. /Г. В. Михайлин. - М.: МПУ, 1996

157. Панцерев К.А. Путевой очерк: эволюция и художественно-публицистические особенности жанра Текст.: дис. . канд. филол. наук : 10.01.10 / Панцерев К.А. СПб., 2004. - 207 с.

158. Фельдт А. Е. Общественное мнение США о Советском Союзе, 1937-июнь 194Г гг. Текст.: диссертация . кандидата исторических наук : 07.00.03. / А. Е. Фаст. Санкт-Петербург, 1993.- 194 с.1. Сборники

159. Алексеев В. А. Газетный очерк сегодня Текст. //Советская печать в наши дни/ Отв. Ред. А. Ф. Бережной. Д., 1963.

160. Альберт Рис Вильяме (Материалы к биографии 1883-1917 гг.) Текст. // Лит. связи и традиции. Уч. зап. Горьк. ун-та, вып. 160. Горький, 1973.

161. Американская публицистика 20-х годов XX века и некоторые проблемы развития критического реализмаТекст. // Лит. связи и традиции. Межвуз. сб., вып. 4. -Горький, 1974.

162. Балашов Т. Меняю мир. Текст. Вопросы литературы. 1998. №5

163. Внешняя политика России: (Историография): Источники и историография : Сб. ст. Текст. / АН СССР, Ин-т истории СССР; [Редкол.: В. М. Хевролина (отв. ред.) и др.]. -М.: Ин-т истории СССР, 1991. 198 с.

164. Восприятие США по обе стороны Атлантики. Текст. Сборник статей / Отв. ред. В.А. Коленеко. М., 1997

165. Великий Октябрь и прогрессивная Америка : Сборник документов и материалов. Пер. с англ. / [Отв. ред., сост., авт. предисл. и коммент. И. М. Краснов]. М.: Мысль, 1967

166. Великий Октябрь и мировая литература : Текст. сб. ст. М.: Худож. лит., 1976

167. Гиленсон Б. «Я выбираю путь Ленина»: судьба Л. СтеффенсаТекст. // Новая и Новейшая История . 1985. №6 С. 85

168. Драйзер и сегодня смотрит на РоссиюТекст. //Вопросы литературы, 1989, №11

169. Дооктябрьское тв-во Дж. Рида (к проблеме метода) Текст. // Лит. связи и традиции. Уч. зап. Горьк. ун-та, вып. 160. Горький, 1973.

170. Засурский Я. Н. Литература США и идеи Великого Октября. Текст. / Я. Н. Засурский // «Вестник МГУ», Филология. М., 1967, №5

171. Зорина И. Момент постижения ответственности. Текст. / И. Зорина // «Иностр. Лит.», 1980, №9

172. Л. Стеффенс и Ленин Текст. // Материалы X конференции литературоведения Поволжья- Ульяновск. 1969

173. Иванян Э. А. Кремль против Белого Дома. Главы из книги Текст. / Э. А. Иванян // США: ЭПИ- 1995, №11

174. Из переписки А. Р. Вильямса с американскими корреспондентами Текст. // Лит. связи и традиции. Уч. зап. Горьк. ун-та, вып. 160. Горький, 1973. 1 п.л.

175. Идеологическая борьба в литературе и эстетике: сб. ст. Текст. М. : Худож. лит., 1972

176. Киреева И. В. Публицистика А. Р. Вильямса 60-х годов ("Новая Россия глазами американцев") Текст. / И. В. Киреева // Лит. связи и традиции, межвуз сб. вып. 3. -Горький, 1972.-443 с.

177. Киреева И. В. Русские связи А. Р. Вильямса (Переписка А. Р. Вильямса с 3. И. Секретаревой) Текст. // Американская литература. Проблемы романтизма и реализма. Вып. 2. Краснодар, 1973.

178. Ленин и Рид Текст. //Иностранная Литература. 1957. №11

179. Лейтес А. Советская литература на международной арене Текст. / А. Лейтес //Новый мир.- 1947 -№3

180. Литература и журналистика США : Аннот. указ. Текст. / МГУ им. М. В. Ломоносова, Фак. журналистики; Под ред. Я. Н. Засурского. М. : Изд-во МГУ, 1987. -268 с.

181. Межлитературные связи и проблема реализма. Текст. // Межвузовский сборник. Горький.: ГГУ, 1990. - 97 с.

182. Мулярчик А.С. Литература русской эмиграции во взаимодействии с культурой стран Запада Текст. / А. С. Мулярчик // Российский литературоведческий журнал. М.,1994.-№4.

183. Мулярчик А.С. Межвоенная литература русской эмиграции во взаимодействии с культурой стран Запада Текст. / А. С. Мулярчик //Традиции и новаторство в литературах стран Западной Европы и США. сб.науч.трудов. М. : Изд-во МПУ, 1994.

184. Мулярчик А.С. О культурно-идеологических аспектах российско-американских отношений Текст. / А. С. Мулярчик // США: Экономика. Политика. Идеология. М.,1995.-№7.

185. Мулярчик А.С. Россия США: идеология и культура Текст. / А .С. Мулярчик //Литер. Россия. - М., 1995. - 21 апреля.

186. Некоторые вопросы теории публицистики (к определению термина "художественно документальный жанр") Текст. // Лит. связи и традиции. Межвуз. сб., вып. 6. Горький, 1976.

187. Наедине со временем. : Письма амер. писателей : сборник : пер. с англ. Текст. / [сост. Я. Н. Засурского, В. М. Погостина; вступ. ст. Я. Н. Засурского, с. 5-22; коммент. П. В. Балдицына, В. М. Погостина]. М.: Прогресс, 1988. - 463 с.

188. Россия и Запад: диалог культур: Сб. науч. тр. Текст. / Твер. гос. ун-т и др.; [Редкол.: Б. JI. Губман (отв. ред.) и др.]. Тверь : ТГУ, 1994. - 192 с.

189. Россия и Европа в XIX-XX веках. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур: Сб. науч. тр. Текст. / Отв. ред. А. В. Голубев. -М., 1996

190. Россия и внешний мир: Диалог культур: Сб. ст. Текст. / Редкол.: Ю.С. Борисов (отв. ред.) и др.; РАН. Ин-т рос. истории. М., 1997

191. Русская тема в эпистолярии Линкольна Стеффенса Текст. // Лит. связи и проблемы взаимовлияния. Межвуз. сб. Горький, 1983.

192. Тойнби А.Дж. Постижение истории = A study of histoiy : избранное Текст. / А. Дж. Тойнби ; пер. с англ. Е. Д. Жаркова ; под ред. В. И. Уколовой и Д. Э. Харитоновича. Москва : Айрис-пресс, 2006 (Можайск (Моск.обл.) : Можайский полиграфкомбинат). -637 с.

193. Статьи в газетах и журналах

194. Ал. Исбах, Теодор Драйзер и Россия «Литературная газета», 5 января 1946 года №2

195. Вестник интернациональной литератры. 1928 №9

196. Вечерняя Москва. 1927. 19 ноября

197. Виноградова -Мазур Е. «Россия для меня величайшая страна в мире». 77. Горьковская правда. 1988, 19-20 ноября

198. Виноградова -Мазур Е. Т. Драйзер в нашем крае// Земля Кстовская- Н.Н. 1995

199. Владимиров М. «Подарок Веры Драйзер». Горьковская правда. 1961,4 февраля

200. Иванова Н. Киселёва Г. Драйзер среди нижегородцев. «Горьковская правда». 1961,4 февраля

201. Иванова Н. Т. Драйзер в Нижнем Новгороде. «Горьковский рабочий». 1958 13 января209. Красная Нива. 1929. №15

202. Марченко И. По поводу письма Т. Драйзера. Нижегородская коммуна, 1927. 14 декабря

203. Мосякин А. Продажа // Огонек. №7.1989.

204. Нью-Йорк, 22 ноября (ТАСС) «Правда» 23 ноября 1961 г.

205. Письмо Т. Драйзера. Нижегородская коммуна, 1927. 14 декабря

206. Щенников В. Как Драйзер искал тараканов. Нижегородская правда. 2002, 25 апреля1. Тезисы докладов

207. Кубанев Н.А. «Больное сознание» Америки и России в творчестве советских и аериканских писателей Текст. // История и культур США в американской литературе и журналистике. Тезисы докладов, науч.конф. М., 1991. С. 128-129

208. Кубанев Н.А. Американский фактор в развитии национальной русской литературыТекст. // Американская литература и Россия. Тезисы докладов науч.конф. -М., 1995.

209. Морозкина Е.А. Драйзер о соц-политических и культурно-просветительских реформах в РоссииТекст.// Реконструкция и пересмотр истории американской литературы: канон, феинизм, этнос. Тезисы докладов науч.конф. М., 1992. - С. 142-144

210. Мулярчик А.С. Русская тема в современной литературной жизни США Текст. // Американская литература и Россия. Тезисы докладов науч.конф. М., 1995. - С. 41-43

211. Несмелова О.О. Русская критика о традициях документализма в литературе США Текст. / О. О. Несмелова // Американская литература и Россия, тезисы докладов науч.конф.-М., 1995.

212. Осипова Э.Ф. Россия и США: зарождение литературных связей Россия и США Текст. / Э. Ф. Осипова //История и культура США в американской литературе и журналистике. Тезисы докладов науч.конф. М., 19911. Архивные источники

213. ГА РФ ф. 5283 оп. 3 д. 124 стр. 61 от 24.07.1930

214. ГА РФ ф. 5283 оп. 14 д. 51 стр. 47 от 25.07. 1939

215. ГА РФ фонд 5283 on. 14 д. 75 от 27 октября 1942

216. ГА РФ ф. 5283 оп. 14 д. 112

217. ГА РФ ф. 5283 оп. 14 д. 112

218. РГАСПИ. Ф. 558. on. 11. ед. хр.207. л.36

219. ГА РФ ф. 5283 оп. 3 д. 655 стр. 216 от 22/5 1935 г.

220. Список литературы на иностранном языке

221. Archer J. The Russians and the Americans. Text. / J. Archer. N. Y.: Hawthorn books, 1975.

222. America in Perspective: The United States through Foreign Eyes/ Ed. With Itrod. And notes by H. S. Commager. N. Y., 1947

223. As we see Russia : by members of the Overseas Press Club of America. 1 st. ed. New York, E.P. Dutton, 1948. 316 p. 22 cm.

224. Allen P. V. Russia looks at America : the view to 1917 / by Robert V. Allen. Washington : Library of Congress : For sale by the Supt. of Docs., U.S. G.P.O., 1988. 322 p. ; 24 cm.

225. America and Russia, a century and a half of dramatic encounters. Edited by Oliver Jensen.New York, Simon and Schuster, 1962. Jensen, Oliver Ormerod, 1914- ed. 314 p. 22 cm.

226. Allen Weinstein and Alexander Vassiliev, The haunted wood : Soviet espionage in America-the Stalin era / Allen Weinstein, Alexander Vassiliev. 1st ed. New York : Random House, 1999 xxviii, 402 p. : ill. ; 25 cm

227. An American Engineer in Stalin's Russia. The memoirs of Zara Witkin 1932-1934. Text. Berkeley '.University of California Press. - 1991.

228. Associated Press Online. 2003 22 Nov.

229. Bailey Th. A. America Faces Russia: Russian-American Relations from Early Times to Our Day Text. / Th. A. Bailey. -N. Y., 1950.

230. Babey A. M. Americans in Russia 1776 1917. A Study of the American Travellers in Russia from the American Revolution to the Russian Revolution. Text. / A. M. Babey. - N. Y., 1938.

231. Boulding K. The image; knowledge in life and society. / К. E. Boulding. Ann Arbor, University of Michigan Press. 1956. 175 p. 22 cm

232. Boulding K. National Images and International Systems Text. / K. Boulding // Journal of Conflict Resolution. 1959. - Vol. XI

233. Brown James Edward. Russia fights / by James F. Brown, with a forward by Joseph E. Davies. New York, C. Scribner's sons, 1943. xi, 276 p. 21 cm.

234. Bohlen Charles E. (Charles Eustis). Witness to history, 1929-1969 / Charles E. Bohlen 1st ed. . New York, Norton. 1973. xiv, 562 p. 24 cm

235. Beal, Fred Erwin. Proletarian journey / Fred Erwin Beal : New England, Gastonia, Moscow. New York, Hillman-Curl, 1937. 352 p. ports. 25 cm.

236. Bourk -White Margaret. Eyes on Russia / Margaret Bourke-White ; with a pref. by Maurice Hindus.: New York, Simon and Schuster, 1931.: 135 p. plates, ports. 29 cm.

237. Bourk -White Margaret. Shooting the Russian War / written and photographed by Margaret Bourke-White.: New York, Simon and Schuster, 1942.: xiv, 298 p. illus., ports. 24 cm.

238. Buck P. Pearl S. (Pearl Sydenstricker) Talk about Russia with Masha Scott / by. Pearl S. Buck. New York, The John Day company, 1945. 128 p. 20 cm.

239. Berchin , Michel. The red army / by Michel Berchin and Eliahu Ben-Horin.: New York. W. W. Norton & со., inc. 1942: 277 p. plates. 22 cm.

240. Buckmaster H. Great Soviet Novel // Soviet Russia Today- 1945- Jun.P.28

241. Booth , Ken. (1990). "US Perception of Soviet Treat: Prudence and Paranoia" In: C.G. Jacobsen, Strategic Power: USA/USSR Text., London: Macmillan, 1990.

242. Beitzell, Robert. The uneasy alliance; America, Britain, and Russia, 1941-1943 / R. Beirzell 1st ed.. New York : Knopf, 1972. xiv, 404, xvii p. 23 cm.

243. Brown, James Edward. Russia fights / by James F. Brown, with a forward by Joseph E. Davies. New York, C. Scribner's sons, 1943. xi, 276 p. 21 cm.

244. Crebstein S. H. Sinclair Lewis. N. Y., p. 8/ The New York Review. 1965, june 3

245. Curtiss , J. S. History Text. / J. S. Curtiss // American Research on Russia. -Bloomigton, 1959.

246. Chamberlin W. H. Russia under Western Eyes// Russian Review. 1957. -Vol. XVI.-Jun.

247. Columbia Journalism Review. 2003 Nov.- Dec.

248. Carter , Herbert Dyson. Russia's secret weapon . / Dyson Carter. Winnipeg, Contemporary Publishers, 1942. 41 p. illus. (incl. ports.) 28 x 22 cm.

249. Cressey G. The basis of Soviet strengthN. Y., 1945

250. Caute D. The great fear : the anti-Communist purge under Truman and Eisenhower / David Caute London : Seeker and Warburg, 1978. 697 p.; 25 cm.

251. Cole , G. D. H. (George Douglas Howard). Europe, Russia and the future / by G. D. H. Cole. New York, The Macmillan company, 1942.: 5 p. 1., 233 p. 21 cm.

252. Caldwell, Erskine. All-out on the road to Smolensk / Erskine Caldwell. New York, Duell, Sloan and Pearce, 1942. 3 p. 1., 3-230 p. 21 cm.

253. Cassidy , Henry C. (Henry Clarence). Moscow dateline, 1941-1943/ by Henry C. Cassidy. London, Toronto etc. Cassell and Company Ltd. 1943.: 256 p. illus. (map) 23 cm

254. Dean , Vera (Micheles) The United States and Russia / V. M. Dean 3d print. Cambridge, Harvard Univ. press, 1948. xvi, 336 p. maps. 20 cm

255. Dulles, Foster Rhea The road to Teheran; the story of Russia and America, 1781-1943 / Foster Rhea Dulles Princeton, N.J., Princeton University Press, 1944. vi p., 1 1., 279 p. 20 cm.

256. Davies, Joseph Edward. Mission to Moscow / Joseph E. Davies.: New York, Simon and Schuster. 1941.: xxii, 659 p., 1 1. front., ports., facsims. 22 cm.

257. Dobb , Maurice. U. S. S. R., her life and her people / by Maurice Dobb . With maps and illustrations. Bickley, Kent, University of London press ltd. 1943.: 139 p. incl. front., illus. (incl. ports., maps) diagrs. 20 cm.

258. Duranty W. USSR: The story of Soviet Russia. Philadelphia, 1944

259. Dallin , David J. Soviet Russia's foreign policy, 1939-1942 / David J. Dallin, translated by Leon Dennen New Haven, Yale university press, 1942. xx, 452 p. maps. 24 cm.

260. Dallin, A. The big three: The United States, Britain, Russia. New Haven, 1945

261. Duranty , Walter. The Kremlin and the people / Walter Duranty.: New York, Reynal & Hitchcock, inc. 1941.: 5 p.l., 222 p. 20 cm.

262. Dodd , Martha. Through embassy eyes / by. Martha Dodd. 1st ed.: New York, Harcourt, Brace and Company. 1939.: x, 382 p. plates, ports. 22 cm.

263. Elias Robert H. Theodore Dreiser: Apostle of Nature Text. / Robert H. Elias. N. Y., 1949.

264. Eagle and bear.// Plain truth. 1990.July 8

265. Eastman M. We must face the facts about Russia// Reader's digest. N. Y., 1943. -July

266. Fisher, Louis. The life and death of Stalin / Louis Fischer . 1st ed.: New York, Harper. 1952.: viii, 272 p. ports. 22 cm.

267. Fisher L. Men and Politics: An Autobiography Text. / L. Fischer. London : Duell, Sloan & Pearce, 1941, reissued as Men and Politics: Europe Between the World Wars, Harper, 1966.

268. Fischer, Markoosha. My Lives in Russia Text. / Markoosha Ficsher. New York and London: Harper & Brothers, 1944.

269. Fisher L. The life of Lenin / Louis Fischer 1st ed.: New York, Harper & Row. 1964.: viii, 703 p. ports. 24 cm.

270. Fisher L Why Recognize Russia?: The Arguments For and Against the Recognition of the Soviet Government by the United States Text. J. Cape & H. Smith, 1931.

271. Fransic, Peter. I worked in a soviet factory / by Peter Francis. With 10 illustrations. London, Jarrolds publishers, limited. 1939. 256 p. illus., 22 cm

272. Frederick C. Barghoorn. The Soviet image of the United States; a study in distortion. / Frederick C. Barghoorn : New York, Harcourt, Brace, 1950.: xviii, 297 p. 21 cm.

273. Jones , Robert Huhn. The roads to Russia : United States lend-lease to the Soviet Union Text. / Robert Huhn Jones ; With a forew. by Edgar L. Erickson. Norman : Univ. of Oklahoma press, Cop. 1969. - XIX. - 326 p.

274. Gerber , Philip L. Theodore Dreiser / Philip L. Gerber New York, Twayne Publishers, 1964.-220 p. 21 cm.

275. Goetz , D. Russia and America. Old Friends Text. / D. Goetz. N.Y. : Neighbors, 1945.

276. Gaddis , John Lewis. Russia, the Soviet Union, and the United States : an interpretive history / John Lewis Gaddis. 2nd ed. New York : McGraw-Hill Pub. Co, cl990 xvi, 384 p.; 22 cm

277. How Nations See Each Other, Text.: a Study in Public Opinion by W. Buchanan and H. Cantril, with the assistance of V. Van S. Zegera, H. Durant, and J. R. White. Ubana, 1953.

278. Harvey Klehr, John Earl Haynes, and Fridrich Igorevich Firsov. The Secret World of American Communism. Yale University Press. New Haven and London. 1995.

279. Harvey Klehr, John Earl Haynes, and Kyrill M. Anderson. The Soviet world of American communism / Harvey Klehr, John Earl Haynes, and Kyrill M. Anderson. New Haven : Yale University Press, 1998. xxxv, 378 p.: ill.; 24 cm.

280. Hindus M. Hitler cannot conquer Russia / by Maurice Hindus Garden City, N.Y., Doubleday, Doran & Co., inc., 1941. xiv, 299 p. 20 cm.

281. Hindus M. Russia fights on / by Maurice Hindus.: London, Collins, 1942.253 p. 19 cm.

282. Hindus M. Mother Russia / by Maurice Hindus.: Garden City, New York, Doubleday, Doran and Company, inc., 1943.xii p., 2 1., 395 p. 2 pi. on 1 1., ports. 24 cm.

283. Hildt J. C. Early diplomatic negotiations of the United States with Russia / by John C. Hildt. Baltimore, The Johns Hopkins press, 1906. 195 p. 25 cm.

284. Interview with Henry Shapiro, Russian Research Center, Harvard University, Cambridge, Mass., January 25, 1955

285. Jervis , Robert. The logic of images in international relations / Robert Jervis. Princeton, N.J. Princeton University Press, 1970. xi, 281 p. 23 cm

286. Frederick C. Howe. The confessions of a monopolist / by Frederic C. Howe .: Chicago : The Public Publishing Company, 1906. x, 161, 5. p. (last 4 p. blank); 21 cm.

287. Kelman H. International Behavior (A Social-Psychological Analysis). N. Y., 1965.

288. Kerr, Walter Boardman. The Russian army; its men, its leaders and its battles / by. Walter Kerr. New York, A.A. Knopf, 1944. 250 p. illus. 21 cm.

289. Kournakoff, Sergei Nicholas. What Russia did for victory / by Sergei Kournakoff. New York, New Century Publishers, 1945. 63 p. 20 cm.

290. Kieser, Georges. Why is Russia so strong? The foundations of Russia's strength / by George Kieser. Bienne Switzerland. Chasseral, 1945. 264 p. 21 cm

291. Lippmann, Walter. Public opinion / by Walter Lippmann. New York, Harcourt, Brace and Company, 1922. x, 427 p. 22 cm.

292. Laserson, Max M. The American impact on Russia : diplomatic and ideological, 17841917 / Мах. M. Laserson. New York : Macmillan, 1950. ix, 441 p.: ill., ports.; 21 cm

293. Lincoln Steffens. The autobiography of Lincoln Steffens . / Lincoln Steffens.: New York, Harcourt, Brace and Company. 1931. xi, 884 p. front., illus. (incl. facsims.) plates, ports., diagrs. 23 cm.

294. Littlepage, John D., and Bess Demaree. In search of Soviet gold / by John D. Littlepage and Demaree Bess. 1st ed.: New York : Harcourt, Brace, 1938. xv, 310 p.: map ; 21 cm.

295. Lyons E. Assignment in Utopia / by. Eugene Lyons. New York, Harcourt, Brace and company. 1937. ix,658p.

296. Lingeman , Richard R. Theodore Dreiser / Richard Lingeman. New York : Putnam, 1986-1990.: 2 v.: ill.; 24 cm.

297. Lauterbach, Richard Edward. These are the Russians / by Richard E. Lauterbach. "Eighth edition." : New York, Harper & brothers. 1945. 368 p. illus., map. 22 cm.

298. Life. Chicago, 1941.-27 Oct.

299. Lamont С. Soviet Russia versus Nazi Germany; a study in contrasts / by Corliss Lamont. New York, American Council on Soviet Relations, 1941. 44 p. 21 cm.

300. Lamont C. America and Russia / by Corliss Lamont. New York, National Council of American-Soviet Friendship, 1943.- 15 p. 19 cm.

301. Ludwig, Emil. Stalin / by Emil Ludwig.: New York, G. P. Putnam's sons. 1942.viii, 248 p. illus. 22 cm.

302. Mandel, William M. Soviet but not Russian : The "other" peoples of the Sov. Union Text. / William M. Mandel. Edmonton; Palo Alto (Calif.) : Univ. of Alberta press : Ramparts press, Cop. 1985. - 382 p.

303. Manning C. A. Russian influence on early America / Clarence Augustus Manning. New York, Library Publishers, 1953. 216 p. 23 cm.

304. Monkhouse, Allan. Moscow, 1911-1933 / Allan Monkhouse.: Boston, Little, Brown, 1934.333 p. illus., facsim., maps, ports. 23 cm.

305. Marray Seeger. Discovering Russia : 200 years of American journalism / by Murray Seeger. Bloomington, Ind.: AuthorHouse, 2005.471 p.; 23 cm.

306. Morgan T. F. D. R. A Biography Text. / T.F. D. R. A. Morgan. N.Y., 1985.

307. Marriitt N. Anglo-Russian relations, 1689-1943 Text. / N. Marriitt. L, 1944.

308. Moscow Strikes Back; The siege of Leningrad; The city That Stopped Hitler Heroic Stalingrad; One day of war- Russia 1943

309. Nerhood H. W. To Russia and return, an annotated bibliography of travelers' English-language accounts of Russia from the ninth century to the present / Compiled by Harry W. Nerhood. Columbus. Ohio State University Press, 1968. viii, 367 p. 23 cm.

310. New York Times, Nov. 15, 1931

311. New York Times, August 23, 1933

312. New York Times, May 14, 1933

313. New York Times, March 31, 1933

314. National Council of American Soviet friendship. Salute to our Russian ally. Text. - N. Y., 1942

315. Nearing S. The Soviet union as a world power / by Scott Nearing.New York. Island Workshop Press, 1945. 105 p. 21 cm.

316. New York Times. N. Y., 1941. - 31 May

317. New York Times, April 10, 1945

318. Pipes, Richard Russia under the Bolshevik regime / Richard Pipes. 1 st ed.: New York : AA. Knopf, 1993.: xviii, 587 p.: ill., map ; 25 cm.

319. Paterson T. Meeting the Communist Threat: Truman to Reagan. -N.Y., 1988

320. Pares, Bernard, Sir, 1867-1949. A history of Russia / by Bernard Pares. 4th ed., rev., with additional maps. New York, A.A. Knopf, 1944. xxv, 575, 1. p. maps. 22 cm.

321. Parry , Albert Russian cavalcade, a military record / by Albert Parry. New York, I. Washburn, Inc. 1944. 334 p. front., plates. 23 cm.

322. Russian-American Dialogue on Cultural Relations, 1776-1914 / Ed. by Norman E. Saul and Richard D. Me Kinzie. Columbia; London, 1997.

323. Russia, As Seen and Described by Famous Writers/ collected and edited by E. Singleton. -N. Y., 1904

324. Russel M Horton Lincoln Steffens / Russell M. Horton. New York, Twayne Publishers, 1974.169 p. 21 cm.

325. Rukeyser, Working for the Soviets ; an American engineer in Russia / Walter Arnold Rukeyser. New York, Covici-Friede, 1932. xv, 286 p. illus. 21 cm.

326. Russian Review.-N. Y., 1941.-№1

327. Robert J. Kaiser, Russia: the People and the Power Text. / Robert J. Kaiser. N.Y. 1976.

328. Saul N. E. Distant friends : the United States and Russia, 1763-1867 / Norman E. Saul.: Lawrence, Kan.: University Press of Kansas, 1991.: xvi, 448 p. : ill., ports.; 24 cm.

329. Samuel N. Harper Civic training in Soviet Russia / by Samuel Northrup Harper. Chicago, 111., The University of Chicago Press. 1929. xvii, 401 p. 25 cm.

330. Shapiro, Charles. Theodore Dreiser: our bitter patriot / Charles Shapiro.with a pref. by Harry T. Moore.: Carbondale, Southern Illinois University Press, 1962: xv, 137 p. 22 cm.

331. Scott, John. Behind the Urals: An American Worker in Russia's city of Steel. Boston. 1942; Bloomington, 1989

332. Smith, Andrew, and Maria Smith. I was a Soviet worker / Andrew Smith. London, R. Hale, 1937.286 p. ports., facsims. 22 cm

333. Soviet-American relations : Understandind differences, avoiding conflicts Text. / Ed. by Daniel N. Nelson a. Roger B. Anderson. 2. print. - Wilmington (Del.) : Scholary resources, 1990. - XXIX. - 211 p.

334. Segal L. Russia: A concise history Text. / L. Segal. L., 1944.

335. Strong , Anna Louise. The Stalin era / by Anna Louise Strong.: Altadena, Calif. : Today's Press, 1956. 128 p.; 21 cm

336. Snow , E. Unyielding shoulders of the Volga Text. / E. Snow // American-Russian frontiers.-N. Y., 1944.

337. Stroud, John. The red air force; the history of Soviet aviation and a survey of the aircraft at present in service / by John Stroud. London The pilot press. 1943.

338. Smith, Hedrick. The Russians / Hedrick Smith. New York : Quadrangle/New York Times Book Co., с 1976. xi, 527 p.; 24 cm.

339. Salisbury , H. E. The Unknown war/ by Harrison E. Salisbury ; picture editor and designer, Irwin Glusker. Toronto; New York: Bantam Books, 1978. - 219 p.: ill.; 28 cm.

340. Seaton , Albert. The Russo-German War, 1941-45. / Albert Seaton. New York, Praeger, 1971: xix, 628 p. illus., maps. 25 cm.

341. Strong A. The soviets expected it / by Anna Louise Strong .: New York, The Dial press, 1941.279 р.

342. Stoessinger J. G. Nations in darkness: China, Russia, and America / by. John G. Stoessinger.[lst ed.JNew York, Random House. 1971. ix, 197 p. 22 cm.

343. The Autobiography of Lincoln Steffens : The Letter of Lincoln Steffens Text. N.Y., 1938.-Vol. II: 1889-1919

344. The Red army.: New York, Workers Library Publishers, 1941.64 p. illus. 19 cm.

345. The Russian Pendulum: Autocracy Democracy - Bolshevism. Book by Arthur Bullard; Macmillan, 1919

346. Tarsaidse A. Cars and Presidents: The Story of a Forgotten Friendship Text. / A. Tarsaidse. -N.Y., 1958.

347. Travelers in Russia from the American Revolution to the Russian Revolution. -N. Y.,1938;

348. Tompkins P. American-Russian Relations in the Far East. N. Y., 1949;

349. Tjader M. Theodore Dreiser. A New Dimension. Norfolk, 1965

350. The Russia I believe in: The memoirs of Samuel N. Harper 1902-1941 Text. -University of Chicago press, 1945

351. The Davies Mission and United States-Soviet Relations, 1937-1941.

352. Richard H. Ullman. World Politics, Vol. 9, No. 2 (Jan., 1957)

353. The Stature of Theodore Dreiser. A Critical Survey of the Man and His Work. Ed. By A. Kazinand Ch. Shapiro. Bloomington, 1955

354. The making of the New Deal The Insiders Speak/Ed/by Katie Louchheim. Cambr., 1983

355. The basis of Soviet strength / by George B. Cressey .: New York, London, Whittlesey House, McGraw-Hill Book Company, inc., 1945.: xi p., 1 1., 287 p. front., plates, maps (1 fold.) diagrs. 21 cm.

356. The Manchester Guardian, March 30, 1933

357. Time. N. Y., 1941.- 3 jul.

358. Voyetkhov B. The Last days of Sevastopol N. Y., 1943

359. U.S., Senate. Bolshevik Propaganda, hearings before a subcommittee of the Committee on the Judiciary, 65th Cong.

360. Yakhontoff S. USSR foreign policy. N. Y., 1945

361. Williams W. A. American-Russian relations, 1781-1947. N. Y.; Toronto, 1952

362. William Edward Dodd. Ambassador Dodd's Diary, 1933-1938 (New York: Harcourt, Brace, 1941)

363. Walter Duranty. I write as I please. Simon and Schuster. N.Y. 1935

364. Westgarth, John R. Russian Engineer Text. /John R. Westgart. London, 1934.

365. Werth, Alexander. Moscow '41 / Alexander Werth.: London, H. Hamilton. 1942. 268 p. 20 cm.

366. Werth, Alexander. The year of Stalingrad, a historical record and a study of Russian mentality, methods and policies / by. Alexander Werth. : New York, A.A. Knopf, 1947. xviii, 475, 1., vi p., 1 1. illus. (maps) 25 cm.

367. Werth, Alexander. Leningrad /Alexander Werth.: New York, A.A. Knopf, 1944. 4 p. 1., 189, 1. p. 22 cm.

368. World today. -N. Y., 1941.-3 July

369. Wallace, C. We're in this with Russia Text. / C. Wallace. Houghton Miffm Co., Boston, 1942.

370. Ward Harry Frederick The Soviet spirit / by. Harry F. Ward. New York, International publishers. 1945. 160 p. 21 cm

371. Williams, A. The Russians: The Land, the people, and Why they fight Text. / A. Williams.-N. Y., 1943.

372. White, William Lindsay. Report on the Russians / by. W.L. White. New York, Harcourt, Brace and Company. 1945.4 p. 1., 3-309 p. 21 cm.

373. Winter, Ella. I saw the Russian people / Ella Winter .: Boston, Little, Brown and company, 1945. xii p., 1 1., 309 p. plates, ports. 21 cm.

374. Werner, M. Attack can win 43' Text. / M. Werner. -Boston, 1943.

375. Wollenberg, Erich. The Red army / by. Erich Wollenberg. : London, Seeker & Warburg, 1938: vii, 285 p. maps. 21 cm.

376. Willkie, Wendell L. (Wendell Lewis). One world / by Wendell L. Willkie. London; Toronto etc. : Cassell, 1943. vi, 169 p. 19 cm.

377. Wallace C. We're in this with Russia. Houghton Miffin Co., Boston, 1942