автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Образ внешнего мира в национал-социалистической пропаганде

Полный текст автореферата диссертации по теме "Образ внешнего мира в национал-социалистической пропаганде"

На правах рукописи

УМаи/г

ШВАРЦКОПФ Константин Эдуардович

ОБРАЗ ВНЕШНЕЮ МИРА В НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЕ (1933-1941 гг.)

Специальность 07.00.03. - Всеобщая история (новая и новейшая история)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Краснодар - 2004

Работа выполнена на кафедре новой, новейшей истории и международных отношений Кубанского госуниверситета.

Научный руководитель:

Доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор кандидат исторических наук, доцент

Ведущая организация:

Иванов Александр Гаврилович

Артёмов Виктор Александрович Смирнов Дмитрий Александрович

Ставропольский государственный университет

Защита состоится Ъ(> калГ^Лг 2004 г. в часов на

заседании диссертационного совета Д. 212.101.03 по историческим наукам в Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета

Автореферат разослан «_2£.» ОУМЬ^ьХ- 2004 г.

21623

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интенсивно развивающиеся экономические, политические и культурные связи между Федеративной Республикой Германией и Российской Федерацией должны строиться и уже строятся на прочном фундаменте российско-германской дружбы. Критический, научный анализ проблем, связанных с Третьим рейхом, то есть с самой мрачной страницей германской истории, поможет осмыслить тяжёлые уроки прошлого, и, таким образом, будет способствовать дальнейшему сближению Германии и России.

Кроме того, в условиях либерализации книжного рынка и сферы торговли в целом российский покупатель получил доступ к запретным долгое время первоисточникам: сочинениям нацистских лидеров, «коричневой» музыке и фильмам. Физические и юридические лица, распространяющие такого рода материалы, зачастую не утруждают себя составлением детальных, толковых комментариев. В результате возникает опасность ползучей реабилитации национал-социализма. Недостаток новейших работ по истории нацистской пропаганды в отечественной исторической науке усугубляет сложившуюся ситуацию. Изучение представленной проблематики будет способствовать восполнению пробелов на данном научном направлении.

Наконец, современные техники воздействия на массы, применяемые при помощи средств массовой коммуникации, обнаруживают некоторое сходство с теми пропагандистскими механизмами, которые были разработаны в нацистской Германии. Ознакомление общественности с результатами изучения национал-социалистической пропаганды может рассматриваться как противоядие, нейтрализующее в той или иной степени попытки манипуляции массовым сознанием.

Объектом исследования является национал-социалистическая пропаганда 1933-1941 гг.

Предметом исследования является содержание и динамика образа внешнего мира в национал-социалистической пропаганде, условия его возникновения и развития, в том числе и совокупность реакций немецкого общества 1933 -1941 гг. на нацистские описания зарубежной действительности.

Географические границы исследования ограничены территориями, официально входившими в германский рейх на 21 июня 1941 г.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 30 января 1933 г. по 21 июня 1941 г. Начальная дата исследования связана с приходом НСДАП (Национал-социалистической германской рабочей партии) к власти. Конечная дата исследования определяется тем фактом, что завоевательная война нацистской Германии против Советского Союза полностью обнажила преступную сущность нацизма и одновременно открыла новую главу нацистской пропаганды.

Степень изученности проблемы. Литературу по данному вопросу можно разделить на две группы. Первую группу составляют те паушш монографии и

статьи, в которых система

вается во всей ее совокупности Вторую группу образуют работы, в которых описываются сформированные нацистской пропагандой образы тех или иных стран, представления немецкого общества эпохи национал-социализма о других государствах и предыстория возникновения этих внешнеполитических стереотипов

В отечественной исторической науке изучение нацистской пропаганды долгое время оставалось на уровне выявления наиболее общих характеристик и опровержения реакционных, обеляющих нацизм трактовок Только после XX съезда КПСС (1956 г) была создана возможность для более глубокого изучения проблем, связанных с германским вариантом фашизма, в том числе и для исследования национал-социалистической пропаганды Важной вехой на этом пути стала книга Г Л Розанова «Германия под властью фашизма», вышедшая в 1961 г Автор на множестве конкретных примеров проиллюстрировал роль расовой теории как идеологического прикрытия нацистских преступлений2 Вместе с тем, этот исследователь обошел стороной псевдосоциалистический аспект национал-социалистической агитации

Важнейшим шагом в развитии отечественной историографии нацистской пропаганды стала фундаментальная монография А А Галкина «Германский фашизм» (М, 1967) Перед читателем была развернута обширная и детальная панорама пропагандистской активности нацистов, охватывающая формы и методы нацистской пропаганды, её организационные структуры и содержание А А Галкин назвал основные условия эффективности нацистской пропаганды, исследовал псевдосоциалистическую риторику нацистов с новых позиций, оценил место расовой теории в системе национал-социалистического воздействия на массы гораздо более взвешенно, чем это делалось ранее

К сожалению, отечественные исследования 1970- 1990-х гг3 значительно уступали упомянутой монографии, поскольку их авторы не ввели в научный оборот достаточного количества новых источников и пренебрегли изучением реакции населения на пропаганду нацистов Ситуация стала меняться в лучшую сторону лишь с выходом в свет коллективной работы А А Аникеева, Г И Кольги и Н Е Пуховской «НСДАП идеология, структура и функции», в которой детально и обобщающе описываются методы НСДАП по созданию социальной и массовой базы в период, предшествующий приходу нацистов к власти4 Однако проблема государственной пропаганды в Третьем рейхе не затрагивается системно и в данном фундаментальном исследовании

Вторая группа литературы в отечественной историографии мало представлена Попытку описать формирование шовинистически и расистски окрашенных представлений о зарубежье в Германии предприняли И А Ко-

1 См напр Корнев Н Третья империя в лицах М 1937

2 Розанов Г Л Германия под властью фашизма М, 1961 С 182 217

3 См, напр Вадик А. С Идеология германского фашизма Вологда, 1974 С 91-103, КормитицынаЕ Г Германская пресса в войне против СССР способы ведения пропаганды//Вестник всеобщей истории СПб, 1997 С 66-74

4 Аникеев А А НСДАП идеология структура и функции / АА Аникеев, Г И Кольга Н Е Пуховская Ставрополь 2000 С 101 113

робкина и ЕВ Еремин1 Однако эти авторы опираются исключительно на переводную лит ера т ypy.

Исследования национал-социалиаической пропаганды, проведенные зарубежными авторами в 1930-х - первой половине 1940-х гг.2, то есть параллельно с развитием нацистских методов аппсляции к населению, в целом не оказали существенного влияния на последующую историографию Недоступность многих источников и отсутствие досюверного знания о скрытых механизмах управления общественным мнением, действовавших в Третьем рейхе, придали работам того времени публицистический характер Однако уже в этот период исследователи смогли дать надлежащую оценку некоторым наиболее очевидным методам воздействия НСДАП на массы Так, В Мюпценберг еще в 1938 г особо выделил псевдосоциалистический характер нациаской пропаганды1.

Во второй половине 1940-х и на протяжении 1950-х гг. развитие зарубежной историографии нацистской пропаганды было в целом подчинено установке на общественно-политическое «перевоспитание» (англ. re-education) немцев4. Вместе с тем в 1940 - 1950-х гг. в исторической науке закрепились преувеличенные представления о демонической силе А. Гитлера, непревзойдённости и совершенстве нацистских манипулятивных технологий.

В 1960-х - начале 1970-х гг. зарубежные исследования нацистской пропаганды были поставлены на фундамент теории тоталитаризма Мощным толчком в этом направлении стала основополагающая монография X. Арендт «Истоки тоталитаризма»3 Дальнейшие шаги в сторону применения тоталитарной парадигмы для изучения национал-социалистической пропаганды были связаны, прежде всего, с именами Г. Шульца и Э. К. Брамштеда6. Теория тоталитаризма позволила выявить влияние расистской идеологии на содержание пропагандистских тем и показать, что в 1933 - 1945 гг. эффективность национал-социалистической пропаганды была в значительной степени обусловлена административными мерами нацистского режима Вместе с тем парадигма тоталитаризма оказалась бессильной убедительно ответить на вопрос о причинах эффективности нацистской пропаганды.

В 1980-х i г. начинается активное выявление причин массового доверия к нацистским лозунгам. Начало этому пути было положено сборником работ английских исследователей ««Нацистская пропаганда Власть и границы воз-

1 Еремин С В Большевизм и нацизм идеологическое противостояние и «оттепель» 1939-1941 гг // Рабочая гр\ппа по изучению истории Германии и России http //www rusgermhist ru/RusRaboti/RusErcnun/cremin-01-

01 htm Коробкина И А Формирование образа «национального врага» Германии в первой четверти XX столетия в идеологическом диск) рее// Ставропольский альманах Общества интеллектуальной истории Вып 4 /Под ред. С И. Маловичко. А П Горбунова В П. Ермаков и др М. Ставрополь, 2003 С 96-102

2 См Garrat G T The Shadow ofthe Swastika L 1918. Sington D, Wcidenfeld A The Goebbels Experiment \ Study of the Nazi Propaganda Machine L, 1942

3MunzenbergW Propaganda als Waffc P 1937 S 231

4 Сч Frascr L Germany between Two Wars A Study of Propaganda and War-Guilt L. 1945. Schmeer K. Die Regie des offenthchen Lebens durch das nationalsozialistische Regime als Mittcl dcr pohtischen Wcrbung Munstcr 1953

5 Arendt H The Origins ofTotalitarianism N Y, 1951

6 Brachcr К D. Sauer W. Schulz G Die nationalso/ialistische Machtergrafung Studien zur Ernchtung des lotahtaren Herrschaftssystems ш Deutschland 1933/34 Bd 1-3 Frankfurt a/M. 1974 Bd 2.BramstedE К Goebbels and na-tional-sociahst propaganda 1925-1945 N Y, 1965

действия»1 Авторы (Д Уэлч, Я Кершоу и др) показали, что национал-социалисты преуспели в своей пропаганде благодаря использованию тех ценностных установок, которые были присущи различным социальным группам2. С начала 1980-х гг и по сегодняшний день прогресс в области изучения нацистской пропаганды происходил в основном благодаря тем исследователям, которые раскрывали в своих работах вопрос о реакции населения на пропаганду нацистов'.

В этом отношении автору представляется весьма перспективным подход, первоначально развитый в работах британской школы культуральных исследо-ваний4, и использованный в 2002 г. Т. Буссемером для осмысления феномена нацистской пропаганды (монография «Пропаганда и популярная культура конструированные воображаемые миры в национал-социализме»)5. Опираясь на концепции «популярной культуры» и «режимов чтения», этот исследователь выявил корреляцию между повседневным опытом немецкого общества 1930-х гг. и тематическим наполнением пропаганды национал-социалистов.

Характеризуя вторую группу литературы, следует, прежде всего, отметить, что общей проблемой многих исследований немецкого образа внешнего мира является соблюдение баланса между подчеркиванием элементов стабильности в представлениях немцев о других странах и рассмотрением динамики этих мнений Так, многие немецкие авторы отстаивают тезис о наличии в Германии непрерывной традиции русофобии, зародившейся еще в период революции 1848 года6 Недавно эта концепция подверглась критике со стороны Г. Кенэна, который призывает обращать большее внимание на постоянные изменения в немецком образе России .

Другим недостатком большинства работ такого плана можно считать отсутствие элементов сравнительного анализа синхронных образов разных стран (например, нацистских описаний Польши и Чехословакии) В то же время авторы, занимающиеся изучением представлений немцев о других народах и воссозданием нацистских пропагандистских портретов зарубежья, собрали огромный фактологический материал и детально реконструировали некоторые из тех образов других стран, которые были созданы немецкой прессой и публицистикой в 1933 - 1945 гг8

' Na/i Propaganda The Power and the Limitations/ Ed by D Welch L.1983

1 Welch D Inroduclion//Op cit P 4,Kershaw 1 How Effective was Кал Propaganda? // Op cit P 186 3См напр BohseJ Inszenierte Knegsbegeistcrung und ohnmachtiger Fnedenswille Memungslenkung und Propaganda mi Nationalsoziahsmus Stuttgart, 1988, Paul G Aufstand der Bilder Die NS-Propaganda vor 1933 Bonn, 1990, Ohr D Nationalso-nahstischc Propaganda und Weimarer Wahlen Empmsche Analysen 7ur Wirkung von NSDAP-Versammlungea Wiesbaden, 1997

4 CM Hall S Notes on Deconstructing the Popular // Cultural Theory and Popular Culture A Reader / Ed by J Storey Hertfordshire, 1998 P 442-453

5 Bussemcr T Propaganda und Popularkultur konstruierte Erlebniswelten im Nationalsozulismus Wiesbaden 2000

6 См напр Das Rufilandbild an Dntten Reich / Hg vonH-U Volkmann Kdln, Weimar, Wien, 1994 S 4

7 Koenen G «Rom oder Moskau» Dcutschland, der Westen und die Rcvolutionierung Russlands 1919 -1924 Dissphil Tubingen, 2003 S П

8 См, напр Gassert Ph Amcnka mi Dntten Reich Ideologic, Propaganda und Volksmeinung 1933 - 1945 Stuttgart, 1997, Klctzin В Europa aus Rassc und Raum Die nationalsomhstischc Idee der neuen Ordnung Muistcr. Hamburg.

2000

Таким образом, на данное время отечественная историография нацистской пропаганды в целом значительно уступает зарубежной в методологическом плане и по уровню насыщенности источниковой базы. Вместе с тем, в зарубежных исследованиях, посвященных нацистским описаниям внешнего мира и представлениям немцев о других странах, основное внимание до сих пор уделяется отдельным, частным аспектам картины зарубежья в Третьем рейхе. С другой стороны, в общих работах по нацистской пропаганде сконструированные в нацистской Германии мифы о зарубежье характеризуются отрывочно, исключительно под тем углом зрения, который задан основной проблематикой исследования.

Цель предлагаемого исследования состоит в анализе образа внешнего мира, создававшегося и распространявшегося в нацистской Германии 1933-1941 гг., как аспекта национал-социалистической пропаганды.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:

- определить общие условия возникновения и развития картины зарубежья в государственной пропаганде Третьего рейха;

- проследить динамику тех представлений о других странах и народах, которые тиражировались нацистским режимом;

- проанализировать преломление основных тем нацистской пропаганды в описаниях зарубежной действительности;

- продемонстрировать обусловленность распространяемых нацистскими пропагандистами мнений о зарубежье внешне- и внутриполитическими нуждами национал-социалистической диктатуры;

- установить формы восприятия немецким обществом исследуемого периода нацистских описаний внешнего мира и пропагандистских сюжетов, сопутствующих этим описаниям.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма и объективности. Первый выражается в рассмотрении явлений и процессов в их становлении и развитии, в связи с породившими их конкретными условиями, в познании сущности изучаемого объекта, его частных и общих закономерностей. Второй заключается в дистанцированности от объекта исследования, отсутствии ярко выраженных предпочтений и отказе от тенденциозного привлечения одних и умолчания других фактов с целью обоснования заранее подготовленных тезисов.

В работе применяются историко-сравнительный, историко-типологический и историко-генетический методы. Также используется системный подход, позволяющий рассмотреть нацистскую пропаганду как систему.

Кроме того, при изучении пропагандистских текстов автор оперировал дискурсивной концепцией идеологии. Данная трактовка подразумевает, что идеология соединяет явно несхожие, и порой даже противоречивые идеи. При этом способ структурирования отдельных идеологических элементов в общую систему никогда не бывает постоянным: как только он перестаёт соответствовать задаче идеологического контроля над массами, он сразу же трансформируется в целях оптимизации пропагандистского воздействия.

Источниковая база исследования образована большим количеством документов, в основном на немецком языке.

В первую группу источников входят официальные документы пропагандистских инстанций Третьего рейха: директивы рейхсминистерства пропаганды и народного просвещения и бюллетени для нацистских пропагандистов, выпускавшиеся рейхсуправлением пропаганды.

С 1933 г. по 1945 г. в здании министерства пропаганды на ул. Вильгельм-штрассе в Берлине ежедневно проходили пресс-конференции, на которых представители избранных немецких газет получали указания по поводу того, каким образом следует освещать те или иные события и процессы. Остальные газеты информировались о содержании высказанных на этих пресс-конференциях замечаний посредством «доверительных извещений», распространяемых по телеграфу. Сохранившиеся стенограммы этих пресс-конференций и телеграфные инструкции опубликованы в нескольких сборни-ках1. Среди бюллетеней, выпускавшихся для нацистских пропагандистов, следует особо выделить ежемесячный журнал рейхсуправления пропаганды «Наша воля и путь»2. Напечатанные в этом журнале статьи (обзоры политического положения, рекомендации по организации и содержательному наполнению докладов и др.) носили установочный характер.

Ко второй группе источников относятся периодические и непериодические печатные издания, непосредственно предназначенные для тиражирования пропаганды среди населения: газеты, журналы, брошюры, книги, сборники речей нацистских лидеров, плакаты, листовки, открытки, стенгазеты и др. Из процитированных в диссертационной работе газет наибольшее значение имеют «Фёлькишер беобахтер», «Дас райх», «Берлинер иллюстриртэ цайтунг» и «Национал-социалистический курьер»3. Опубликованные в «Фёлкишер беобахтер» (редактор А. Розенберг) материалы носили официальный характер, а редактируемая Й. Геббельсом «Дас райх» изначально задумывалась как печатный орган, ориентированный на немецкую интеллигенцию, а также зарубежную общественность. «Берлинер иллюстриртэ» - крупнейшая иллюстрированная газета того времени, публиковавшая как сугубо развлекательные, так и откровенно пропагандистские материалы. «Национал-социалистический курьер», издававшийся в г. Штуптарте местным отделением НСДАП, используется в диссертационном исследовании как типовой пример, свидетельствующий о том, что важнейшие темы нацистской пропаганды отображались не только в крупнейших периодических изданиях, но и в региональной прессе.

Из всех журналов, использованных в диссертационной работе, разработке темы исследования больше всего способствовали «Национал-социалистический

1 NS-Prcsscanweisungen der Vorkriegszeil Edition und Dokumentation / Hg. von H. Bohrmann. Bd. 1 - 7. Miinchen: N.Y.: L; P. 1984 - 2001; Wollt Ihr den totalen Krieg?». Die geheimen Goebbels Konferenzen 1939 - 1943 / Hg. von W. A. Boelcke. Stuttgart, 1967; Siindermann H. Tagesparolea Deutsche Presseanweisungen 1939 - 45.Hitlers Propaganda und Kriegsfiihrung. Aus dera NachlaiJ / Hg. von G. SudholL Lconi am Starnberger See, 1973.

2 Unser Wille und Wcg. Monatsblatter der Rcichspropagandaleitung der NSDAP.

3 V61kischerBeobachter. Kampfblatt der nationalsozialistischen Bewegung GroBdeutschlands; Das Reich. Deutsche Wochenzcitung; Berliner Illustrierte Zeilung: NS-Kurier. Sudvvestdeutschc Tageszeitung fur Politik. Wirtschaft Kultur.

ежемесячник», «Ди акцьон» и «Кладдерадач»1. «Национал-социалистический ежемесячник» представлял собой важнейший культурно-политический печатный орган НСДАП. Для него были характерны высокая степень насыщенности идеологией и повышенный интерес к проблеме взаимоотношений нацистской Германии с другими странами. «Ди акцьон», издававшийся с 1939 г., являлся средством обличения западных «плутократов» и восхваления оккупационной политики Третьего рейха. Юмористический журнал «Кладдерадач» иллюстративно и словесно отображал важнейшие темы нацистской пропаганды.

Не меньшее значение имеют разнообразные пропагандистские брошюры: небольшие буклеты, приуроченные к тем или иным событиям (например, к референдумам 1933 и 1938 гг), а также агитационные издания, (в мягком переплёте, нередко изданные как очередной номер определенной брошюрной серии) в которых дискредитировались другие страны: Великобритания, Франция, СССР, Чехословакия и Польша3.

Среди книг, изданных в 1933 - 1941 гг. в Третьем рейхе, следует назвать, прежде всего, сочинения различных нацистских теоретиков (А. Гитлера, А. Ро-зенберга и других авторов)4, отражающие идеологию нацизма, а также страноведческую литературу того времени: справочные пособия и очерки, повествующие о зарубежных странах5.

Значительная часть текстов публичных выступлений таких нацистских идеологов и лидеров, как А. Гитлер, Й. Геббельс, А. Розенберг, Р. Гесс, Р. Лей, Г. Геринг и И. Риббентроп, напечатана в сборниках, опубликованных ещё в нацистской Германии6. Наряду с этим, многие речи А. Гитлера и Й. Геббельса отражены в сборниках, составленных в ФРГ7. Значение этого вида источников вытекает во многом из того обстоятельства, что многие из названных выше публичных выступлений транслировались по радио.

Важным источником является настенная газета «Лозунг недели»8, которая с 1936 г. еженедельно вывешивалась в общественных местах, на улицах, в учреждениях и на производстве. Стенгазетой можно (с некоторой долей условности) назвать и такой источник, как «Недельные изречения НСДАП». Любое «недельное изречение» представляло собой кусок картона форматом 23 на 33,5 см, на котором была напечатана графически украшенная фраза, принадлежавшая какому-либо партийному лидеру, или же историческому деятелю.

1 Ndtiondlso7ialislische Monatshefte Zentrale politische und kulturelle Zcitschnft der NSDAP, Die Aktion Kampfblati gegen Plutokratie und Voikerverhetzung, Kladderadatsch.

- CM Das Genfer „Nein" (без места и «ания, 1931 г), Das danken wir dem Tuhrer' (бет места издания, 1938 г)

3 См, напр Englands Maske ist gefallen Dusseldorf 1939, Vietz К Vcrrat an Europa Em Rotbuch uber die Bolschewisierung der Tschecho-Slowakci В, Leipzig 1938

4 См напр HillerA Mem FOmpf Munchen 1937, Rosenberg A Der Mythus des 20 Jahrhundcrts EincWcrtung der seelisch-gcistigen Gestaltenkampfe unserer Zeit Munchen 1934

5См,напр BanscE Was der Deutsche \om Auslandcwisbcn muss Eme wellkundhche Fibel Leipzig, 1934 Thost H W Als Nationalso/iahst m England Munchen, 1919

6 CM , напр Goring H Reden und Aufsatze Munchen, 1938, Ley R Durchbrach der sozulcn Ehrc Reden und Gedanken fur das schaffende Deutschland. Munchen. 1942

' Hitler Rcdcn und ProkUrnationca Koramentiert von cinem deutschen Zeilgenosscn / Hg von M Domarus Munchen 1965 Bd l-7.Goebbels Joseph Reden 1932-1945/Hg vonH Heiber Dusseldorf, 1971 Bd 1-2

8 Parole der Woche - eme Wandzeitung mi Dntten Reich 1936 - 1943 / Hg von F -J Hcycn Munchen, 1983

Картонка с этим лозунгом помещалась в сменную рамку и вывешивалась, прежде всего, в кабинетах, школьных корридорах или дома .

Третья источниковая группа содержит документы, повествующие о восприятии нацистской пропаганды населением Третьего рейха. К этой группе относятся доклады эмигрантских социал-демократических организаций, отчеты наблюдательных государственных инстанций, полевая почта вермахта, дневники, мемуары, а также интервью с современниками нацистского режима

В данной категории следует особо выделить «Доклады из Германии»2, ежемесячно составлявшиеся Социал-демократической партией Германии в изгнании (Сопадэ) в период с мая 1934 г. по апрель 1940 г. Эти доклады основываются на сообщениях, поступавших от нелегальной оппозиции в самой Германии и содержат огромный массив сведений о настроениях в немецком обществе того периода Они изданы в 1980 г. многотомным изданием.

В Третьем рейхе существовала развитая система слежки и выявления общественных мнений. Важнейшей инстанцией из множества контролирующе-следящих органов была служба безопасности (СД) при организации СС. Подготовленные этой службой общие отчеты о настроениях населения Германии были обработаны впоследствии немецким историком X. Ьоберахом и опубликованы в ФРГ под названием «Сообщения из рейха» . Кроме тою, в 1988 г. были изданы отчеты СД за 1937 - 1941 гг. по региону Кобленц4.

В первом томе многотомного издания «Бавария во времена национал-социализма»3 представлены отчеты ряда контролирующих организаций (районных ведомств, жандармских участков, местных отделений НСДАП и др.) о мнениях баварского населения. Помимо этого, в диссертационной работе используются доклады секретной государственной полиции (гестапо) о настроениях населения в провинции Гессен-Нассау и в провинции Брандербург, включая Берлин. Эти доклады также опубликованы в нескольких сборниках .

О некоторых представлениях немецкого общества того времени о зарубежной действительности можно судить по письмам немецких солдат с фронта. В то же время тематический принцип отбора источников, характерный для всех опубликованных по этой теме сборников , закономерным образом ставит определённые пределы для других исследователей. Отчасти автор смог компенсировать этот недостаток благодаря документам, хранящимся в Архи-

' Wochenspmchc der NSDAP 1938 -1941

' Deutschland-Benchle der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (Sopade) 1934 - 1940 / Hg von K Bchnkca Bd 1-7 Frankfurt a/M, 1980

3 Mcldungcn aus dem Reich Auswahl aus den geheiraen Lagebenchten des Sichcrhcitsdicnstcs der SS 1939 - 1944 / Hg von H Boberach Munchen, 1968

4 Die Partei hort nut Lagcbcnchte und andcre Meldungen des Sichcrhcitsdicnstcs der SS aus dem GroBraum Koblenz 1937-1941 /Bearb von P Brommer Koblenz, 1988

'BaycrnmderNS-Zcit/Hg M Bros<at,E Frohhch.F Wicscmann Munchen, Wien. 1977-1983 Bd 1-6 6 Die Lagebenchtc der Geheimen Staatspoluei uber die Provuu Brandenburg und die Rcichshauptstadt Berlin 1933 bis 1936/Hg vonW Rjbbe Bd 1 Kola, Weimar, Wien, 1998, Die Lagebenchte der Geheimen Staatspohzei uber die ProvinzHessen-Nassau 1933 - 1936,mitcrgaircndenMatenalien/Hg vonT Kleui Koln, Wien, 1986 ' Cm, Hanp Das andere Gesicht des Kneges Deutchc Fcldpostbnefe 1939 -194 5 / Hg von O Buchenbender, R Sterz. Munchen. 1983 «Es gibt nur ernes fur das Judentum Vcrnichtung" das Judenbild in deutschen Soldatenbnefen / Hg vonW Manoschek Hamburg 1995

ве полевой почты Библиотеки современной истории в г. Штутгарте1 В этом архиве был обнаружен ряд еще неопубликованных писем, в том числе, не только письма немецких солдат, но и адресованные им письма их близких Многие интересные детали, важные для проведения данного диссертационного исследования, описываются в дневниках и мемуарах. Наиболее значимыми в этом отношении оказались дневники филолога В. Клемперера, «Записки о третьем рейхе» И. В. Филлипова, который в 1939 - 1941 г. был корреспондентом ТАСС в Берлине, «Берлинский дневник» американского журналиста У. Ширера2. Реконструировать тенденции немецкого массового мнения 1933 - 1941 гг. помогают также интервью с современниками. Третьего рейха, проведённые в послевоенное время Л. Штайнбахом и другими, немецкими историками3 Научная новизна диссертационного исследования.

в отличие от предшествующей историографии,- не выходившей за рамки рассмотрения отдельных, разрозненных образов других стран и народов, свойственных нацистской пропаганде в предлагаемой диссертационной работе образ внешнего мира, сформированный в нацистской Германии, впервые рассматривается как системное явление, обладавшее рядом общих свойств. Данный подход позволил выделить принципиальные, системные характеристики, присущие всем национал-социалистическим описаниям внешнего мира;

впервые в отечественной историографии рассмотрение пропагандистской активности НСДАП сопрягается с изучением (на основе широкого круга первоисточников) восприятия национал-социалистической пропаганды населением Третьего рейха. Это позволило поставить вопрос о причинах и степени эффективности воздйствия нацистских описаний зарубежной действительности на немецкое общество, выявить пропагандистские темы, в наибольшей мере способствовавшие консолидации населения Германии вокруг нацистской диктатуры;

образ внешнего мира, сконструированный в нацистской Германии, рассмотрен в данном диссертационном исследовании как явление, развивавшееся в контексте массовых представлений о других странах и народах. Вопрос о представлениях немецкого общества 1930-х-начала 1940-х гг. о зарубежной действительности был переведён в русло конкретно-исторического анализа, основанного на работе с первоисточниками. В результате были определенно массовые стереотипы, способствовавшие позитивному восприятию различных аспектов нацистского образа внешнего мира;

выявлена зависимость национал-социалистических описаний зарубежной действительности от внутри- и внешнеполитических интересов

' BibhothckfurZcitgeschichte Feldpost 1939,9

' Клемперер В Свидетельствовать до конца Из дневников 1933 - 1945 гг М-1998, Филиппов И Ф Записки о «третьем рейхе» М, 1966, Ширер У Берлинский дневник. Европа накануне Второй мировой воины глазами американского корреспондента М, 2002

3 См, напр Steinbach L Em VoUc, cm Reich em Glaube Ehemabge Naucmlsozialisten und Zeitzeugen bcnchicn uberihrLebenimDnttenReich B.Bonn l981,ErIebteGcschichtc Karlsru'hcrFraucnbcnchtenausderZcitdes Nationalso/iahsmus / Hg von Arbeitsgemeinschall so/ialdemokratkcheh 'Ffauen' Karlsruhe 1981

нацистского режима Сделан вывод о том, что антикапиталистически-антидемократический и антисоветски-антикоммунистический аспекты национал-социалистического образа внешнего мира помогали нацистским пропагандистам обосновывать представление о Третьем рейхе как об эффективном, социальном и народном государстве и оправдывать агрессивную внешнюю политику нацистской Германии, - впервые ставится проблема социального аспекта образа внешнего мира в Третьем рейхе, т е вопрос о политическом измерении нацистских описаний быта других народов Установлено, что распространяемые национал-социалистической пропагандой суждения по поводу обыденной жизни за рубежом, носившие крайне негативный характер, использовались нацистским режимом в политических целях, для легитимации диктаторского режима в самой Германии Тем самым, социальное измерение нацистской пропаганды исследуется с новых позиций Таким образом, в предлагаемом исследовании показывается функциональная, пропагандистская нагрузка представлений о других странах и народах, сконструированных в нацистской Германии, а также определяются те общие принципы, на которых данные представления основывались Это позволяет взглянуть на нацистскую пропаганду 1933 - 1941-х гг. и ее восприятие немецким обществом данного периода в новом свете, открыть неизвестные ранее аспекты пропагандистской активности НСДАП

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В национал-социалистических описаниях зарубежной действительности, датируемых периодом с 1933 по 1941 гг., прослеживается несколько мифологем, позволяющих рассматривать образ внешнего мира в нацистской пропаганде как явление, обладавшее некоторыми общими характеристиками Такими цементирующими идеями являлись а) миф о социально-экономической отсталости зарубежных стран по сравнению с Германией, обусловленной неспособностью их политических систем адекватно реагировать на современные социальные и экономические проблемы; б) тезис о враждебном отношении зарубежья к немецкому народу, в) представление о существовании мирового еврейского заговора и глобальной «еврейской проблемы»

2. Образ внешнего мира, созданный в Третьем рейхе в 1933-1941 гг, представлял собой сферу распространения нацистской идеологии и пропаганды Динамика представлений о зарубежных странах в Германии данного периода определялась заинтересованностью нацистского режима в сохранении неограниченной власти НСДАП и психологической мобилизации населения на ведение боевых действий. Для эволюции образа внешнего мира в национал-социалистической пропаганде в 1933 - 1941 гг. характерна постепенная негативизация представлений о зарубежье, связанная с нарастанием агрессивности внешнеполитического курса нацистского режима, и как следствие, увеличивающейся потребностью нацистского режима в оправдании своих внешнеполитических притязаний.

3 Содержание нацистских описаний зарубежной действительности видоизменялось в зависимости от актуальных внешнеполитических предпочтений режима Данная тенденция нашла свое проявление в стремлении министерства пропаганды пресечь появление в немецкои прессе публикаций, направленных против Польши (в 1933 - 1938 гг), Италии и Японии, а также в резком изменении характера описаний Советского Союза после заключения 23 августа 1939 г договора о ненападении между Германией и СССР

4 Национал-социалистические описания зарубежной действительности являлись средством конструирования образа врага и ретрансляции некоторых аспектов нацистской пропаганды антикапиталистического и псевдосоциалистического, антидемократического, антибольшевистского и антисоветского, антисемитского и расистского Таким образом, образ внешнего мира в пропаганде Третьего рейха был производен от основных пропагандистских тем нацистского режима

5 Конструируя негативный образ других государств, нацистская пропаганда неизменно создавала полярный позитивный образ нацистской Германии, и, тем самым, стремилась легитимировать нацистский режим, укрепляя представление о Третьем рейхе как об эффективном, социальном и народном государстве Описывая зарубежную действительность в негативном ключе, нацистские пропагандисты стремились также оправдать внутреннюю политику национал-социалистического режима и агрессивные внешнеполитические действия Третьего рейха, а также нейтрализовать критику действий нацистской диктатуры, неоднократно звучавшую в международной прессе Кроме того, образ внешнего мира, созданный в Третьем рейхе, использовался для пропаганды расизма, агрессивного национализма и антисемитизма, а также империалистически-расистской идеи завоевания «жизненного пространства»

6 Создавая картину зарубежной действительности, нацистские пропагандисты воспользовались общими настроениями, распространенными в немецком обществе данного периода страхом перед коммунистической революцией, антидемократизмом и антисемитизмом, оппозицией к Версальскому договору Кроме того, при проведении пропагандистских кампаний, направленных против СССР, Польши, Франции и Великобритании, пропаганда Третьего рейха могла активизировать различные антисоветские, антипольские, антифранцузские и антибританские мнения и стереотипы, получившие распространение в немецком обществе еще до установления в Германии диктатуры НСДАП

7 Важнейшими пропагандистскими средствами при конструировании образа внешнего мира, позволявшими сплотить немецкое общество, вокруг нацистской диктатуры, являлись тиражирование чувства страха перед той угрозой, которая якобы исходила из-за рубежа и создание образа врага, а также проведение контрастных, демагогических сравнений между идеализированной повседневной реальностью Третьего рейха и повседневным бытом зарубежья, те включение в картину зарубежной

действительности описаний, связанных с такими вопросами, как профессиональная занятость, материальная обеспеченность, социальные гарантии, физическая безопасность и неприкосновенность собственности. Тем самым, консолидации немецкого общества вокруг диктатуры НСДАП способствовали прежде всего те аспекты национал-социалистического образа внешнего мира, которые могли восприниматься позитивно не только убеждёнными нацистами, но также и большинством немецких граждан.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что её материалы и выводы могут быть использованы при рассмотрении проблем, связанных с германской и европейской историей: в частности, при изучении внешней политики нацистской Германии, социального базиса национал-социалистической диктатуры и причин лояльности немецкого общества к нацистскому режиму в период Второй мировой войны. Результаты работы могут применяться при разработке общих и специальных учебных курсов по новейшей истории стран Запада, особенно по истории нацизма и фашизма.

Некоторые положения работы могут быть популяризованы в целях дальнейшего укрепления и развития в России гражданского общества, для содействования формированию у граждан способности к рациональному политическому выбору и выработки иммунитета к манипуляциям со стороны средств массовой коммуникации.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре новой, новейшей истории и международных отношений Кубанского государственного университета. Материалы работы были использованы в спецкурсе «Вторая мировая война» и лекционном курсе «Новейшая история стран Запада (1918 - 1945 гг.)», прочитанных в 2001 - 2003 гг. на факультете истории, социологии и международных отношений Кубанского госуниверситета. Ряд положений диссертации лёг в основу выступлений автора на шести научных конференциях различного уровня (вузовского, всероссийского и международного): научных конференциях кафедры новой, новейшей истории и медународных отношений Кубанского госуниверситета во время проведения Недели науки в Кубанском госуниверситете в апреле 2003 и апреле 2004 г., Всероссийской ежегодной конференции «Россия в войнах XX века» в октябре 2003 г. и мае 2004 г. (г. Адлер в обоих случаях), коллоквиуме, состоявшемся 19 мая 2003 г. в Институте изучения современной истории (г. Потсдам, ФРГ), междисциплинарном круглом столе «Медийные облики тоталитаризма: уроки XX века», прошедшем в г. Краснодар 23 мая 2004 г. Для разработки представленной темы автору были предоставлены два гранта для работы в архивах и библиотеках ФРГ от фонда имени Герды Хенкель и Германской службы академических обменов (общая продолжительность поездок - 4 месяца). Основные положения диссертации опубликованы в шести статьях общим объёмом 3 усл. п. л.

Структура работы вытекает из цели и задач исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список сокращений, список использованных источников и литературы, а также приложения.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены объект и предмет исследования, хронологические рамки и географические границы, дана оценка степени изученности рассматриваемой в диссертационной работе проблемы в отечественной и зарубежной историографии.

Первая глава диссертации («Структурные характеристики образа внешнего мира в национал-социалистической пропаганде») посвящена определению основных черт образа внешнего мира, сконструированного в нацистской пропаганде в 1933 - 1941 гг. и выявлению важнейших условий его возникновения и развития.

В первом параграфе («Объективные условия и идейные основания возникновения и развития образа внешнего мира в нацистской Германии») устанавливаются наиболее общие характерные особенности картины зарубежья в Третьем рейхе.

Проигранная война и Версальский мирный договор спровоцировали распространение в широких кругах населения реваншистских и националистических чувств. Нацизм, возникший в этой атмосфере всеобщего негодования, воспринял современные ему идейные течения и приспособил их содержание к собственным пропагандистским нуждам. В своей картине внешнего мира нацистская пропаганда основывалась на традициях враждебности к зарубежью, развивала тему германского культурного, экономического и политического превосходства над остальным миром, многократно звучавшую уже в XIX в.

Во многом картина зарубежной действительности в Третьем рейхе была обусловлена идеологическими постулатами нацистской доктрины, в соответствии с которыми все страны, политическая жизнь которых строилась на принципах, отличных от национал-социалистических и вообще фашистских, изображались как упадочные, реакционные, статичные, полностью или хотя бы частично подвластные «мировому еврейству». Выдвигалась идея противостояния юных, творческих, но неимущих «пролетарских» народов и народов старых, империалистических.

Во втором параграфе («Динамика и функции картины зарубежной действительности в Третьем рейхе») анализируется эволюция образа внешнего мира в нацистской Германии в 1933 - 1941 гг. и выявляется его основная функциональная направленность.

Основные функции национал-социалистической пропаганды заключались в легитимизации режима и психологической мобилизации населения на ведение войны. Именно эти две приоритетные цели определили характер большей части национал-социалистических описаний иных стран. Первая задача выполнялась путём активной дискредитации зарубежной действительности, во внешнем мире выискивались отрицательные доказательства совершенства социально-политического строя Третьего рейха и правомерности действий власти. Психологическая мобилизация немецкого общества проводилась с помощью тенденциозной информационной политики: перманентная агрессия

нацистского режима проецировалась на страны, не согласные с имперскими амбициями руководства Третьего рейха

Динамику образа внешнего мира в национал-социалистической пропаганде можно описать как процесс негативизации и упрощения представлений о зарубежье. Сложившаяся в Третьем рейхе картина зарубежья прошла в своем развитии два этапа, первый из которых начался с установлением в Германии нацистской диктатуры и продолжался вплоть до 1938 г. В это время суждения национал-социалистов о внешнем мире ещё не приняли радикальный, законченный характер. Так, некоторые авторы предавались иллюзии неминуемого сближения Третьего рейха с Великобританией и США на расовой основе Чтобы не сорвать процесс ремилитаризации Германии, избежать преждевременного начала военных действий, А. Гитлер и его окружение долгое время стремились не допустить чрезмерного роста напряжённости в отношениях третьего рейха с другими державами. В силу этого нацистской критике, адресованной прочим государствам, была присуща в данный период некоторая сдержанность. Министерство пропаганды регулярно призывало прессу воздерживаться от излишне резкого тона в отношении Великобритании, Франции, США, Австрии, Польши и других стран.

Во время второго этапа развития картины зарубежья в Третьем рейхе на первый план пропаганды выходит требование предоставить Германии «жизненное пространство». Переход ко второму периоду ознаменовался масштабной античехословацкой кампанией лета и осени 1938 г., направленной в то же время против СССР, Франции и Великобритании. С ноября 1938 г. пропаганда против Великобритании была расширена за счёт антисемитского компонента, и тогда же впервые была санкционирована обширная информационная война против Соединенных Штатов Активная пропагандистская подготовка нацистского режима к войне, и как следствие, дискредитация будущих противников Германии началась не в сентябре 1939 г., а несколько ранее, т.е. в 1938 г.

В третьем параграфе («Границы воздействия нацистской пропаганды») выявляются факюры, которые релятивировали в некоторой мере усилия пропагандистского аппарата Третьего рейха и придавали, тем самым, национал-социалистической картине зарубежья компромиссные черты. В этой связи обращают на себя внимание такие объективные условия, как наличие альтернативных источников информации (прежде всего, возможность прослушивания иностранных радиостанций), сравнительная свобода выезда за рубеж и общение с иностранцами в довоенный период. Из директив немецкой прессе следует, что министерство пропаганды учитывало этот личный опыт населения и временами считало нужным проследить за тем, чтобы в газетах не появлялись откровенно неправдоподобные заметки о событиях за рубежом.

Сформировавшиеся ещё до прихода нацистов к власти внешнеполитические стереотипы немецкого общества в некоторых случаях значительно снижали эффективность управления общественным мнением в Третьем рейхе. Так, подавляющая часть населения относилась к Италии с глухой враждебностью и подозрением, что проявилось особенно ярко в период итало-эфиопской войны 1936 - 1936 гг. Аналогичным образом многие немцы осуждали японскую аг-

рессию в Китае Это противодействие тезисам нацистской пропаганды проистекало, прежде всего, из ценностных установок различных субкультур немецкого общества К примеру, из докладов Сопадэ становится очевидным, что многие немецкие рабочии симпатизировали испанским республиканцам и народу Эфиопии, поскольку были заинтересованы в моральном поражении фашизма, и в перспективе, падении нацистского режима

Многие сюжеты нацистской пропаганды воспринимались населением в «дискуссионном режиме», т е в условиях согласия с частью элементов той или иной пропагандистской темы и несогласия с другой Дискуссионный режим восприятия нацистской пропаганды проявлялся, например, в том, что немецкое общество верило официальной версии о враждебных планах, вынашиваемых другими странами в отношении третьего рейха, и в то же время с явной апатией встретило нападение Германии на Польшу Для значительной части населения нацистской Германии была свойственна не фанатичная приверженность нацистским идеям, а выборочная солидарность с теми или иными пропагандистскими установками и столь же выборочное недоверие к некоторым тезисам нацистской пропаганды

В четвёртом параграфе («Социальный аспект национал-социалистического образа внешнего мира») рассматриваются мнения по поводу обыденной жизни за границей, сформированные в нацистской Германии

В нацистской пропаганде Германия представала как единственное во всем мире государство, устранившее саму возможность классовых противоречий Окружающий мир (прежде всего, западноевропейские страны и США) изображался как пространство, нестабильное в политическом отношении, сотрясаемое постоянными кризисами (частой сменой правительств, демонстрациями, забастовками, вооруженными столкновениями) Кроме того, считалось, что в других странах (исключая германских союзников) население не защищено в социальном плане и нещадно эксплуатируется

Не меньшее значение приобрела в нацистской пропаганде тема борьбы с преступностью. Другие ораны, прежде всею США и СССР, изображались как государства, неспособные бороться с правонарушениями Немалое место отводилось в национал-социалистической пропаганде и порицанию нравов советского и американского обществ Советский Союз представал в нацистской периодике как страна всеобщей аморальности Пропаганда уверяла, что в СССР полным ходом идет ликвидация семейных отношений Обличения американской «вседозволенности» отличались большей сдержанностью

Лейтмотив нацистского видения внешнего мира как социального явления заключался в том, что другие государства, как считалось, не могли предоставить населению блага, якобы столь естественные в Третьем рейхе обеспечить политическую стабильность, дать твердую гарантию сохранения рабочего места, защитить законопослушного гражданина от преступников, пресечь посягательства на нравственные и семейные устои Национал-социализм, «прославившийся» своими преступлениями, в то же время умел представить себя гарантом общественного спокойствия Не случайно многие исследователи отмечают пародоксальное представление о нацистской диктатуре как о

защитнике законопослушных граждан, характерное для немецкого общества эпохи нацизма и бытующее в некоторой мере и по сей день. Отказывая иным государствам в способности защищать население от всякого рода угроз, материальных и не только, нацистская пропаганда могла более эффективно создавать иллюзию соблюдения в нацистской Германии правовых норм, преодоления классовых различий, обеспечения безопасности граждан от посягательств преступных элементов, сохранения традиционных ценностей

Во второй главе («Основные темы нацистской пропаганды в описании зарубежной действительности») рассматривается преломление важнейших тем пропаганды Третьего рейха (антикапитализм и антидемократизм, антикоммунизм и антисоветизм, антисемитизм и расизм) в пропагандистских сюжетах, связанных с описанием зарубежной действительности.

В первом параграфе («Антидемократизм и антикапитализм в описаниях зарубежья») раскрывается содержание антидемократическо-антикапита-листического аспекта нацистского образа внешнего мира.

Специфика антикапиталистического аспекта нацистской пропаганды заключалась в том, что он, среди прочего, был средством дискредитации идеи парламентской демократии в глазах населения Германии.» Нацистская периодика давала демократическому правлению в каждой из трёх стран - в США, Великобритании и Франции весьма схожие характеристики, общим моментом которых являлись нападки на парламентские процедуры, якобы представлявшие собой лишь фикцию, выгодную финансовому и промышленному капиталу («плутократам»). Любые проявления общественного неравенства в самой Германии могли быть представлены на фоне картин всеобщего угнетения и бесправия, якобы характерных для демократических стран, как незначительные, не противоречащие духу надклассового «народного сообщества».

Не меньшее значение имела критика демократии как нерезультативной формы правления. Постулируемая эффективность нацистского режима противопоставлялась неэффективности демократических правительств. Большую роль играли при этом сообщения о коррупции во Франции, Великобритании и США. Демократическим правительствам вменялась в вину неспособность к осуществлению надлежащего контроля над социальной сферой и экономическими процессами.

С началом Второй мировой войны перед нацистской пропагандой стала новая задача. Отныне антидемократические и антикапиталистические мотивы нацистской пропаганды должны были иллюстрировать превосходство нацистской Германии над англо-французским блоком, укреплять уверенность масс в конечной победе. Именно этот смысл вкладывался в фантомные сюжеты о беспорядке в странах враждебного лагеря.

Во втором параграфе («Антикоммунизм и антисоветизм в нацистской пропаганде») изучаются антибольшевистские и антисоветские мотивы в пропаганде Третьего рейха.

Своеобразие нацистского варианта антикоммунизма составляла его антисемитская окрашенность. При этом в первые годы - нацистской диктатуры антикоммунистическая пропаганда ещё не приобрела ярко выраженной антисо-

ветской направленности В 1933 - 1934 гг на верхнем уровне нацистской иерархии подчеркивалось стремление к сотрудничеству с СССР, и на первых порах антисоветская пропаганда осуществлялась на низовом уровне, с помощью «Антикоминтерна» формально частной организации, на деле подчинявшейся министерству пропаганды Однако уже в 1935 г антисоветизм был возведен в ранг официальной государственной политики

Большевизм рассматривался в Третьем рейхе как глобальный феномен Приоритет, однако, отдавался европейскому континешу, а наибольшее развитие получили при этом две темы гражданская война в Испании и Народный фронт во Франции При этом в пропаганде, направленной на дискредитацию республиканского правительства в Испании и правительства Народного фронта во Франции, обнаруживаются две основополагающие тенденции во-первых, сознательно переоценивалась степень влияния СССР на мировое рабочее движение, и, во-вторых, игнорировалось различие между марксистскими партиями социал-демократического толка и собственно коммунизмом

Нацистские пропагандисты уверяли, что вся жизнь советских граждан была целиком подчинена плану завоевания мирового господства Кроме того, в Третьем рейхе Советский Союз изображался страной, еще со времен революции 1917 г находящейся по вине большевистского руководства в стадии прогрессирующего упадка Критика, направленная против СССР, носила псевдосоциалистический характер

Перенесение на идеологического врага такого свойства нацизма, как перманентная агрессивность внешней политики, нагнетание страха перед якобы вездесущим большевистско-советским противником, заявленная претензия на выполнение миссии борьбы против «мирового империализма» СССР - все это позволяло национал-социалистам добиться лояльности граждан, обелить проводимый партийной элитой внешнеполитический курс, объяснить вооружение страны и преследование оппозиции В равной степени и функциональная нагрузка образа Советского Союза состояла в том, что нацизм, изображая СССР воплощением негативных политических и общественных условий, оправдывал таким образом свои внутри- и внешнеполитические мероприятия Широкие слои населения были уверены, что в случае падения гитлеровского режима к власти в Германии придут коммунисты, и новый большевистский строй развяжет в стране террор, намного превосходящий по своим масштабам и формам репрессивную политику нацистов

В третьем параграфе («Антисемитские и расистские мотивы при описании внешнего мира») освещается вопрос о содержании и целевой направленности антисемитского и расистского аспекта образа внешнего мира в Третьем рейхе

В национал-социалистической Германии проповедь вражды к евреям была самодостаточной задачей, отражавшей стремление нацистов к построению ра-сово чистого, гомогенного сообщества Существовали также дополнительные задачи антисемитской пропаганды, обусловленные потребностью объяснить такие феномены, как неодобрительное отношение зарубежной общественности к нацистскому режиму и противодействие германским империалистическим

устремлениям со стороны СССР, США, а также (после провала политики умиротворения) со стороны Великобритании и Франции

Вместе с тем, теория мирового еврейского заговора, вышедшая в обстановке военного времени на первый план антисемитской пропаганды, всегда соседствовала с дискредитацией евреев как паразитов, злоупотребляющих доверием принявших их в свою среду народов Мифы об экономических и прочих преступлениях евреев за рубежом прочно вошли в ту информационную картину современности, которая моделировалась прессой и публицистикой третьего рейха Отдельные антисемитские выступления в разных странах, погромы и просто обывательская вражда к евреям последовательно выстраивались в стройную схему общемировой борьбы народов против еврейского засилья, разгорающейся все сильнее Этот сценарий общепланетарного антиеврейского сопротивления позволял нацистам обосновать собственную дискриминационную политику

Пропаганда расового учения отличалась той же двойственностью, как и пропаганда антисемитизма, т е, с однои стороны, базировалась на политических потребностях нацистского режима, а с другой стороны, была сферой репродукции идеологических воззрений С одной стороны, идея неравенства рас неоднократно использовалась нацистской пропагандой в целях культивирования в населении чувства превосходства и обоснования завоевательно-грабительской войны В частности, пропагандисты Третьего рейха рисовали мрачные картины расовой и демографической деградации английского и французского народов, дабы представить внешне-политические амбиции нацистской Германии как справедливые, законные требования молодой, полной жизненной силы нации

С другой стороны, обращаясь к теме расовых проблем зарубежных стран, нацисты стремились «продемонстрировать» закономерность расово-гигиенической политики НСДАП, подготовить почву для полномасштабного претворения мировоззренческой программы нацистов на практике Данная тенденция проявилась, например, в ссылках на существование расовой проблемы в Соединенных Штатах

В третьей главе («Взаимоотношения нацистской Германии и зарубежья в национал-социалистической пропаганде») сконструированный в Третьем рейхе образ внешнего мира рассматривается в его взаимосвязи с освещением внешней политики Германии и событий на международной арене в нацистской пропаганде

В первом параграфе («Идея враждебности «западных демократий») анализируется нацистский миф об антигерманской политике Великобритании, Франции и США

Существенное влияние на образ «западных демократий» в нацистской пропаганде оказала проблема ревизии Версальского мирного договора Великобритания и Франция описывались как ярые противники равноправия Германии на международной арене, вопреки тому, что в действительности эти страны долгое время проводили политику умиротворения При этом с 1934 по 1938 гг агрессивные намерения приписывались прежде всего Франции Пакт о

взаимопомощи с Советским Союзом, заключенный этой страной в 1935 г, однозначно расценивался пропагандой Третьего рейха как направленный на окружение Германии, как нарушение локарнских договоренностей 1925 г

Критические публикации и выступления, в которых разоблачался террористический характер нацистской диктатуры, интерпретировались нацистской пропагандой как поджигательство к войне, как масштабная, руководимая из одного центра, необоснованная дискредитация Германии Предполагалось, что устранение всевозможных «поджигателей войны» (таковыми считались, например, британские политические деятели А Идеи и У Черчилль) из области прессы и политики автоматически приведет к всеобщему примирению народов Эта пропагандистская техника концентрации атак на лидерах враждебных государств продолжала функционировать и во время Второй мировой войны

Кроме того, не только в военное, но уже и в довоенное время нацистская пропаганда внедряла в массовое сознание лозунг о том, что недостаток у Германии «жизненного пространства» мешает подъему материального благополучия немецкого народа Отчеты эмигрантских организаций и доклады различных национал-социалистических инстанций о настроениях населения свидетельствуют, что как это утверждание, так и тезис о враждебности западноевропейских держав к Германии вызывали большое доверие у значительной части немецкого общества

Во втором параграфе («Взаимоотношения нацистской Германии и СССР и образ Советского Союза в пропаганде Третьего рейха с мая 1939 по 21 июня 1941 гг.») исследуется трансформация описаний германо-советских отношений и советской действительности в нацистской пропаганде в указанный период

Постепенное свертывание антисоветской кампании в немецкой печати началось еще в мае 1939 г В свою решающую стадию периориентация нацистской пропаганды вступила в канун заключения пакта о ненападении и в период подписания договора между В М Молотовым и И Риббентропом

Освещая советско-германские отношения, пресса должна была эксплуатировать национально-державные мотивы и представлять сближение Третьего рейха и СССР как реанимацию традиционных дружеских связей между кайзе-ровско-прусской Германией и царской Россией Вместе с тем нацистская пропаганда старательно избегала проводить параллели между общественно-политическим устройством Советского Союза и гитлеровской Германии Советско-германские связи описывались как сотрудничество двух кардинально различных политических систем, основанное на взаимном невмешательстве во внутренние дела Ни нацистские лидеры, ни рядовые пропагандисты не давали населению никаких конкретных объяснений по поводу того, следует ли и впредь считать СССР еврейским государством Избегая резких высказываний, затрагивающих основы национал-социалистического мировоззрения, нацисты обеспечили себе возможность для последующей реставрации образа еврейско-большевистской России

Несмотря на свертывание антисоветской кампании, немецкое общество все так же было пронизано антибольшевистскими настроениями В итоге этот ан-

тисоветизм общественного мнения вылился в массовое доверие к тезису превентивной войны против СССР, выдвинутому А Гитлером 22 июня 1941 г для обоснования нападения Германии на Советский Союз

В третьем параграфе («Агрессия и оккупационная политика Германии в национал-социалистической пропаганде») выявляются общие черты и особенности, присущие пропагандистским кампаниям по оправданию германской агрессии и оккупационной политики

Наиболее характерным признаком, объединяющим большую часть всех конкретных обоснований германской агрессии, являлось нагнетание чувства страха перед угрозой, якобы исходившей с территории сопредельных стран Эта тактика была взята на вооружение еще в период античехословацкой кампании 1937-1938 гг, направленной на территориальное расчленение чехословацкого государства ссылаясь на военно-политические связи Чехословакии и СССР, нацистская публицистика сконструировала миф о зависимости Праги от Москвы

Антипольская пропаганда имела несколько иное наполнение в ней отсутствовал мотив борьбы с большевизмом В нацистском истолковании нападение на Польшу являлось ответом на польские пограничные провокации, инициированные под давлением Великобритании и Франции Последующие военные кампании интерпретировались в соответствии с той же схемой оккупация нейтральных стран объявлялась превентивной мерой, позволяющей не дать Великобритании и Франции использовать эти государства для нанесения удара по третьему рейху Не меньшее значение для оправдания германской агрессии имели сфабрикованные сообщения о беспорядках в сопредельных странах (в Австрии, Чехословакии и Польше) и преследовании немецкого этнического меньшинства (в Чехословакии и Польше)

Кроме того, большую роль в очернении польского, а также чехословацкого государств сыграла расовая доктрина национал-социалистов В нацистской пропаганде Польша и Чехословакия рассматривались как историческая вотчина Германии и как страны, чье социально-экономическое и культурное развитие всегда зависело исключительно от немцев

Критика в адрес тех западноевропейских стран, которые в ходе Второй мировой войны подверглись германской оккупации, отличалась гораздо большей умеренностью Столь явное снисхождение немецкой публицистики к некоторым западноевропейским народам можно в значительной мере объяснить воздействием идеологического фактора В то время как славяне в соответствии с расовой теорией причислялись к «низшей расе», расовая ценность германских народов оценивалась как высокая, ненамного уступающая немецкой В период оккупации нацистские авторы неоднократно писали о выдающихся «нордических» качествах и поступках норвежцев, датчан и голландцев

Нацистские пропагандисты стремились скрыть грабительскую и террористическую сущность той политики, которую Германия проводила на оккупированных территориях В результате этой практики возникала ложная картина, согласно которой с приходом немецких войск будто бы заканчивался

период всеобщего бездействия, нерешительности и оскудения и начинался общий экономический и культурный подъем

В своей античехословацкой, антипольской, а позже и антирусской пропаганде нацисты могли отталкиваться от идеи культурного превосходства немцев над славянскими народами, бытовавшей в Германии еще со второй половины XIX в При этом питательную почву территориальных претензий Третьего рейха составили расхожие мнения об отсталости зарубежья, зафиксированные, в частности, в письмах немецких солдат с фронта Значительная часть немецкого общества расходилась с нацистским режимом лишь в вопросе о конкретных способах территориальной экспансии.

В заключении диссертационной работы подведены итоги, сформулированы основные положения и выводы.

Образ внешнего мира, сконструированный в Третьем рейхе в 1933 - 1941 гг , являлся сферой репродукции нацистской идеологии и пропаганды Его эволюция определялась заинтересованностью нацистского режима в поддержании своего господства и психологической мобилизации населения на ведение боевых действий. При этом объектами долговременной масштабной дискредитации являлись СССР, Великобритания, Франция, США, Австрия, Чехословакия и Польша. Интерпретируя происходившие за рубежом события и процессы в негативном ключе, нацистская пропаганда преследовала следующие важнейшие цели: легитимировать внутреннюю политику, оправдать агрессивные шаги нацистской Германии на международной арене и завоевательно-грабительскую политику в Европе, опровергнуть зарубежные критические отзывы о Третьем рейхе.

В национал-социалистических описаниях зарубежной действительности обнаруживаются следующие основные мотивы: антикапиталистический и псевдосоциалистический, антидемократический, антибольшевистский и антисоветский, антисемитский, расистский. В нацистской пропаганде постоянно муссировался тезис о враждебных намерениях других государств и «мирового еврейства» в отношении Германии: при этом с 1935 г. по весну 1939 г. роль главного противника отводилась Советскому Союзу, а с сентября 1939 г. - Великобритании. Масштабные пропагандистские кампании против этих стран были либо приурочены к германской агрессии, служили оправданием вторжения немецких войск на их территорию, либо начинались вслед за любыми попытками других государств воспрепятствовать осуществлению внешнеполитических планов Третьего рейха или даже как результат критических замечаний прессы, политиков и общественности других стран в адрес внутри-и внешнеполитической практики нацистского режима.

В нацистской пропаганде учитывались бытовавшие в Германии общие настроения (например, страх перед «большевистской угрозой», антидемократические воззрения, антисемитизм, неприятие Версальского договора) и частные стереотипы (мнения о легкомысленности французов, культурной отсталости русских, криминальных наклонностях евреев и др.). В то же время нацисты стремились заглушить те массовые мнения, циркуляция которых препятствовала выполнению пропагандистских задач и противоречила

политическим интересам режима Так, нацистская пропаганда боролась (достаточно безуспешно) с неприязненным отношением немцев к Италии и другим германским союзникам В 1933 - 1938 гг, когда нацистская Германия поддерживала тесные политические и экономические отношения с Польшей, пресекались антипольские высказывания

Более того, нацисты проявляли далеко идущую готовность отказаться от тех своих мировоззренческих установок, которые в тот или иной момент времени оказывались неприюдными для инсгрументализации в пропагандистских целях и не могли принести политической выгоды Так, в свете союзнических отношений с Японией был предан забвению миф о «желтой угрозе», исходящей от азиатских народов а после подписания 23 августа 1939 г советско-германскою доювора о ненападении нацисты, бичевавшие до тех пор «еврейский большевизм», обратились к идее традиционных российско-германских связей Вместе с тем определяющие, ключевые мировоззренческие положения нацизма никогда не пересматривались Прежде всего, никто из нацистских пропагандистов не подвергал ревизии миф о «мировом еврействе»

Пропагандистская активнось национал-социалистов приносила наибольшие плоды в тех случаях, когда нацисты могли опираться на уже существующие мнения и стереотипы Из источников следует, что антисоветской, антиполь-скои, антифранцузской, и антибританской пропагандистским кампаниям предшествовали антипатия и недоверие многих немцев к СССР, Польше, Франции, Великобритании Наиболее показательным в этом отношении является тот факт, что во времена официозной польско-германской дружбы (1934 -1938 гг.) в Германии подспудно сохранялись антипольские, а в период действия советско-германского пакта (1939 1941 гг.) антисоветские настроения Таким образом, тиражирование чувства угрозы и создание образа врага являлись теми важнейшими пропагандисгскими средствами, при помощи которых нацистский режим объединял массы на широкой идейной платформе Поскольку положительное восприятие этого аспекта пропаганды не влекло за собой автоматического согласия населения со всеми элементами господствующей идеологии, воздействию этой запугивающей агитации были подвержены даже те немецкие граждане, которые были настроены по отношению к национал-социалистической диктатуре оппозиционно

Другая причина успешности пропагандистского воздействия национал-социалистов на массы заключалась в том, что все тематические аспекты нацистского образа внешнего мира, исключая расистский, служили, помимо своих дополнительных задач, выполнению одной и той же цели, позволяли представить Третий рейх современным, эффективным, социальным народным государством. Критика в адрес Великобритании, Франции, США, СССР и других стран была в некоторых своих существенных чертах практически идентична для всех этих стран, согласно нацистским описаниям, были характерны такие пороки как неэффективность государственной власти (коррумпированность, дезорганизация управления), нерезультативность социально-экономической политики (голод, безработица, спад производства), отстраненность граждан от участия в управлении, отсутствие гарантий защиты

жизни и собственности При этом нацистский псевдосоциализм был самым тесным образом переплетен с расизмом, агрессивным национализмом и антисемитизмом, империалистическо-рагистской идеей завоевания «жизненного пространства»

В этих условиях миф о вездесущих еврейских капиталистах и преступниках мог выполнять дополнительную интегрирующую функцию, связывать антикоммунистические и антикапиталистические сюжеты воедино В то же время все названные тематические направления нацистской пропаганды были вполне жизнеспособны сами по себе Эффективность пропагандистского воздействия НСДАП на немецкое общество посредством конструирования образа внешнего мира во многом объясняется тем фактом, что нацистские описания зарубежной действительности соприкасались с жизненным опытом широких масс, включали в себя вопросы социально-экономического и повседневного значения такие как профессиональная занятость, материальная обеспеченность, социальные гарантии, физическая безопасность и неприкосновенность собственности Распространявшийся в нацистской Германии образ внешнего мира представляет собой яркий пример того, как массовые стереотипы немецкого общества и заинтересованность немецких граждан в артикуляции, словесном выражении своих повседневных, в том числе социально-экономических потребностей использовались национал-социалистами для внедрения в массовое сознание расистского мировоззрения и приобретения той поддержки, которая позволила нацистскому режиму развязать Вторую мировую войну и удерживать власть в своих руках вплоть до разгрома Третьего рейха

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях

1 Шварцкопф К Э Эволюция системы национал-социалистической пропаганды в период установления нацистской диктатуры в Германии // Голос минувшего Кубанский исторический журнал Краснодар, 2002 № 3 - 4 С 65 -70 (0,6 п л )

2 Шварцкопф К Э Антисемитизм и антикоммунизм как лейтмотивы нацистской пропаганды в Германии (1933 -1939 гг) // Голос минувшего Краснодар, 2003 № 1 - 2 С 62-67(0,6 п л)

3 Шварцкопф К Э Исскуство пропагандистского воздействия в публичных выступлениях А Гитлера и Й Геббельса // Из истории международных отношений и европейской интеграции Межвузовский сборник научных статей Воронеж, 2003 Выпуск 1/2 С 130-139(0,5 пл)

4 Шварцкопф К Э Лучший способ обмануть нацию//Рекламные технологии 2003 №3 С 43-47 (0,5 пл)

5 Шварцкопф К Э Активное бездействие масс (коллективные мероприятия в Третьем рейхе в 1933 - 1939 гг) // Советник 2003 № 6 С 42 - 44 (0,6 п л)

6 Шварцкопф К Э О способах преодоления страха населения перед войной в Советском Союзе и Германии (конец 30-х - начало 40-х гг XX века) // Россия в войнах XX века Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Адлер, 1 - 4 октября 2003 г) Краснодар 2003 С 108 - Ш (0,2 п л)

Summary

The dissertation is dealing with the image of outside world in the Nazi propaganda during 1933 - 1941 Using a great number of published and unpublished sources (Nazi newspapers and magazines, books, leaflets, stamps, press-instructions of propaganda ministry and instructions of Reichspropagandaleitung to the Nazi propagandists, social-democratic and Nazi reports about the public opinion in the Third Reich, interviews, diaries and memoirs, letters from and to the front), the author reconstructs the images of foreign states in the official state propaganda of Nazi Germany and analyses their impact on the German population, their perception in the German society in 1933 - 1941 In the methodological sense this dissertation is based upon the mainstream trend m the contemporary historiography of national-socialist propaganda, which means that the question about the perception of the Nazi propaganda in the German society is included in the research framework and the historical political processes are described in their connection with the historical social realities Besides that, the research of these theme let us look on the Nazi propaganda from the new point of view

The image of outside world in the nation-socialist propaganda was a sphere of Nazi's ideology and propaganda reproduction The objects of long-terming violent propaganda campaigns were USSR, UK, France, USA, Austria, Poland and Czechoslovakia The main goals of this propaganda were the legitimation of domestic and foreign policy, the justification of aggression, and the refutation of foreign critique

The Nazi propaganda used the common opinions of German society (such as the fear of „bolshevism threat", antidemocratic ideas, anti-Semitism, the rejection of The Treaty of Versailles) and mass prejudices (like meanings about the Russian cultural backwardness or Jewish propensity to crime) At the same time Nazi propagandists attempted to suppress some popular opinions For example, the Nazi Regime struggled against the aversion of German population to fascist Italy

The one instrument of mass integration in the Third Reich was a creation of enemy image, because it allowed to convince not only the Nazi's party member, but the citizens, who disbelieved other aspects of propaganda and had oppositional views

The other reason why the Nazi's propaganda activity was successful is the following all themes of national-socialist propaganda (except racism) helped to present the Third Reich as seeming effective, social national state The images of Great Britain, France, USA, USSR and other states were identical in some essential points the Nazis argued that these states were suffered from corruptness, disorganization of state rule, undemocracy, famine, unemployment and lack of moral standards

The image of outside world in the Third Reich shows us, that the manipulating of the social-economic and every-day life interests of German people in nationalsocialist propaganda helped NSDAP to gain the mass support, to indoctrinate the German society with racist ideology, to keep the state power during 1933-1941 and to mobilize the population for the Second World War

Бумага тип. №2. Печать трафаретная Тираж 100 экз. Заказ № 291 от 18.10.2004 г. Кубанский государственный университет.

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, Центр "Универсервис", тел. 699-551.

#20185

РНБ Русский фонд

2005-4 21623

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Шварцкопф, Константин Эдуардович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Структурные характеристики образа внешнего мира в национал-социалистической пропаганде

1.1. Объективные условия и идейные основания возникновения 41 и развития образа внешнего мира в нацистской Германии

1.2. Динамика и функции картины зарубежной действительности в Третьем рейхе

1.3. Границы воздействия нацистской пропаганды

1.4. Социальный аспект национал-социалистического образа внешнего мира

Глава 2. Основные темы национал-социалистической пропаганды в описании зарубежной действительности

2.1. Антидемократизм и антикапитализм в описаниях зарубежья

2.2. Антикоммунизм и антисоветизм в нацистской пропаганде

2.3. Антисемитские и расистские мотивы при описании внешнего мира

Глава 3. Взаимоотношения нацистской Германии и зарубежья в национал-социалистической пропаганде

3.1. Идея враждебности «западных демократий»

3.2. Взаимоотношения нацистской Германии и СССР и образ Советского Союза в пропаганде Третьего рейха с мая 1939 г. по 21 июня 1941 г.

3.3. Агрессия и оккупационная политика Германии в национал-социалистической пропаганде.

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Шварцкопф, Константин Эдуардович

В данной диссертационной работе исследуется образ внешнего мира в национал-социалистической: пропаганде 1933-1941 гг. и восприятие этого образа немецким обществом в указанный период.

Актуальность темы определяется четырьмя моментами. Первый из них заключается в том, что интенсивно развивающиеся экономические, политические и культурные связи между Федеративной Республикой Германией и Российской Федерацией должны строиться и уже строятся на прочном фундаменте российско-германской дружбы. Критический, научный анализ проблем, связанных с Третьим рейхом, то есть с самой мрачной страницей германской истории, поможет осмыслить тяжёлые уроки прошлого, и, таким: образом, будет способствовать дальнейшему сближению Германии и России.

Во-вторых, процесс эстетизации и популяризации нацизма, начавшийся ещё в 1970-х гг. в западноевропейских странах и США1, активно развивается и в современной России. В условиях либерализации книжного рынка и вообще сферы торговли российский покупатель получил доступ к запретным долгое время первоисточникам: сочинениям нацистских лидеров, «коричневой» музыке и фильмам. В то же время эта продукция, например, сочинение А. Гитлера «Майн Кампф» или же аудиозаписи нацистских маршей, может быть бесплатно получена посредством Internet. Физические и юридические лица, распространяющие такого рода: материалы, чаще всего не утруждают себя составлением детальных, толковых комментариев. В результате возникает опасность ползучей реабилитации национал-социализма. Недостаток новейших работ по истории нацистской пропаганды в отечественной исторической науке ещё более усугубляет сложившуюся ситуацию. Изучение

1 Cm. Wistrich R. S. Ein Wochende in München. Kunst, Propaganda und Terror im Dritten Reich. Frankfurt a/M.; Leipzig, 1996. S. 11. представленной проблематики будет способствовать восполнению пробелов на данном научном направлении.

Кроме того, современные техники воздействия на массы, применяемые при помощи средств массовой коммуникации, обнаруживают некоторое сходство с теми пропагандистскими механизмами, которые были разработаны в нацистской Германии. Несмотря на то, что в наши дни управление общественным мнением имеет ряд новых принципиальных особенностей1, ознакомление общественности с результатами изучения национал-социалистической пропаганды всё ещё может рассматриваться как противоядие, нейтрализующее в той или иной степени попытки манипуляции массовым сознанием;

Наконец, исследователи, затрагивающие проблему сравнения форм и методов нацисткой и советской пропаганды, до сих пор: ограничивались констатацией некоторой типологической близости тех методов пропагандистского воздействия, которые практиковались в Третьем рейхе и л сталинистском Советском Союзе. Между тем, выделение объединяющих признаков гитлеровской и сталинской диктатур в рамках теории тоталитаризма, не находящее своего естественного дополнения в подчёркивании отличительных моментов, чревато недооценкой преступлений, совершённых по вине нацизма. Формирование дифференцированного представления о содержании национал-социалистической пропаганды сделает невозможным отождествление нацистского и большевистского режимов в исторической науке, политологии и возможно, также и на уровне обыденных представлений о прошлом, и позволит найти в государственной пропаганде обеих диктатур не только общие черты, но и множество решающих различий.

Объектом исследования является национал-социалистическая пропаганда 1933 - 1941 гг., распространявшаяся словесно и наглядно, посредством пуб

1 См. Почепцов Г. Г. Психологические войны. М., 2002. С. 146-148.

2 См., напр.: Гинцберг Л. И. Харизматический лидер в системе тоталитарной диктатуры (СССР-Германия) // Германия и Россия в XX веке: две тоталитарные диктатуры, два пути к демократии. Материалы. международной научной конференции, посвященной 10-летию объединения Германии. Кемерово, 2001. С.63-69; Говорухина К. Э. Политическая пропаганда в тоталитарном обществе: автореф. дис. канд. полит, наук. Краснодар, 2002. С. 12-17. личных речей, периодических и непериодических печатных изданий, а также визуальных изображений (иллюстраций, плакатов, открыток и др.).

Предметом исследования является содержательное наполнение и динамика образа внешнего мира в национал-социалистической пропаганде, условия его возникновения, развития и существования, в том числе и совокупность реакций немецкого общества данного периода на нацистские описания зарубежной действительности.

Выбор темы обусловлен тем обстоятельством, что изучение созданной в » Третьем? рейхе картины зарубежья имеет основополагающее значение для понимания всей нацистской пропаганды и полного осознания роли немецкого национализма как питательной почвы нацизма^. Кроме того, на примере образа внешнего мира в национал-социалистической пропаганде можно особенно чётко продемонстрировать расхождения и: совпадения между взглядами населения Германии на происходившие в 1933 - 1941 гг. события и официальной трактовкой этих событий нацистским режимом;

Географические границы исследования ограничены территориями, официально входившими в германский рейх на 21 июня 1941 г.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 30 января 1933 г. по 21 июня 1941 г. Начальная'дата исследования связана с приходом НСДАП (Национал-социалистической германской рабочей партии) к власти. В предшествующее время национал-социалисты подчиняли свою пропаганду задаче завоевания политического господства и были вынуждены считаться с конкуренцией других партий и правительством Веймарской республики. С установлением в Германии диктаторского режима целенаправленность нацистской пропаганды и условия её функционирования резко меняются: главной целью становится стабилизация диктатуры, а контроль над государственным аппаратом и террор в отношении противников и просто несогласных приводит к повышению эффективности; влияния на массы. Конечная дата

1 См. Estel В. Nation als Mythos // Mythen der Deutschen: deutsche Befindlichkeiten zwischen Geschichte und Geschichten / Hg. von W. Frindte, H. Pätzolt Opladen, 1994. S. 55; Neurohr J. F. Der Mythos vom Dritten Reich. Zur Geistesgeschichte des Nationalsozialismus. Stuttgart, 1957. S. 20. исследования определяется тем фактом, что завоевательная война нацистской Германии против Советского Союза полностью обнажила преступную сущность нацизма и одновременно открыла новую главу нацистской пропаганды1.

Степень изученности проблемы: Литературу по данному вопросу можно разделить на две группы.

Первую группу составляют те научные монографии и статьи, в которых система национал-социалистической пропаганды рассматривается во всей её совокупности. Данный подход позволяет, с одной стороны, наметить основные направления дальнейших, более детализированных исследований, а с другой стороны подразумевает обобщение результатов, достигнутых благодаря подробному изучению частных случаев пропагандистского воздействия нацистов на массы.

Вторую группу образуют работы, в которых описываются сформированные нацистской пропагандой образы тех или иных стран, представления немецкого общества эпохи национал-социализма о других государствах и предыстория возникновения этих внешнеполитических стереотипов.

Говоря об историографии данной проблематики; можно также выделить зарубежную (немецкую и англоязычную) и отечественную литературу. Поскольку приоритет в; области изучения нацистской пропаганды безусловно принадлежит зарубежным исследователям, целесообразно начать обзор литературы по теме диссертационного исследования с немецкой и англоязычной историографии.

Попытки анализа национал-социалистической пропаганды, предпринятые зарубежными авторами в 1930-х - первой половине 1940-х гг., то есть параллельно с развитием нацистских методов аппеляции к населению, в целом не оказали существенного влияния на содержание последующих работ по этой

1 См. Michalka W. Hitlers Außenpolitik und der Weg zum deutschen Weltmachtanspruch // Der Nationalsozialismus und die deutsche Geschichte. Einführung und Überblick / Hg. von B. Sösemann. München, 2002. S. 294; Förster J. Das nationalsozialistische Herrschaftssystem und der Krieg gegen die Sowjetunion // Erobern und Vernichtea Der Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945 / Hg. von P. Jahn, R. Rürup. В., 1991. S. 3743. теме. Недоступность многих источников и отсутствие достоверного, верифицированного знания о скрытых механизмах управления обществен-ным мнением, действовавших в Третьем рейхе, придали исследованиям того времени публицистический, повествовательный характер. Политическая злободневность проблемы побуждала современников нацистской Германии делать особый упор на опровержении нацистских лозунгов. Труды О. Ленн-хофа, Д: Сингтона и А. Вейденфельда, Д. Гэррэта и других авторов1 выполняли; не в последнюю очередь, просветительскую задачу. Особняком здесь стоит монография В. Райха «Психология масс и фашизм», в которой содержится ряд немаловажных выводов. В частности, интересны проницательные замечания, В. Райха о роли традиционной морали; в поддержании стабильности нацистской диктатуры2.

Конечно же, уже в этот период исследователи смогли дать надлежащую оценку некоторым наиболее очевидным методам воздействия НСДАП на массы. Так, В. Мюнценберг ещё в 1938 г. особо выделил псевдосоциалистический характер нацистской пропаганды3.

Во второй половине 1940-х и на протяжении 1950-х гг. развитие зарубежной историографии нацистской пропаганды было в целом подчинено установке на общественно-политическое «перевоспитание» (англ. reeducation) немцев. JI. Фрэйзер, автор книги «Ответственность за начало войны и пропаганда. Германия между двумя мировыми войнами» отмечал в предисловии к первому, английскому изданию, что он писал эту работу в первую очередь для немцев, поскольку хотел «показать им, как их обманывали свои же пропагандисты»4. В том же изобличающем, образовательном

1 Garrat G. Т. The Shadow of the Swastika L., 1938; Lernihoff E. Thousand and one Nazi Lies. L., 1938; Sington D., Weidenfeld A. The Goebbels Experiment. A study of the Nazi Propaganda Machine. L., 1942.

2 Райх В. Психология масс и фашизм. СПб., 1997. С. 64-96. ( 1-е издание: Reich W. Massenpsychologie des Faschismus. Copenhagen, 1933).

3 Münzenberg W. Propagandaals Waffe. P., 1937. S. 231.

4 Fräser L. Germany between Two Wars: A Study of Propaganda and War-Guilt London, 1945. P. 111. ключе были выдержаны труды В; Хагеманна, К. Шмеера, X. Эппинга и других авторов1.

Однако эти политико-просветительские усилия зарубежных историков в значительной мере были обесценены в результате некритического отношения к прошлому. Легенда о всемогуществе нацистской пропаганды, созданная ранее самими же нацистами2, обрела в 1940 - 1950-х гг. видимость научной истины. В исторической науке закрепились преувеличенные представления о демонической силе А. Гитлера, превращении населения в покорную толпу, в общем и целом - о непревзойдённости и совершенстве нацистских манипу-лятивных технологий. В историографию нацистской пропаганды проник вульгарный психологизм: причины, по которым нацизм пользовался массовой поддержкой, объяснялись при помощи - рассуждений о коллективной внушаемости, о стремлении нацистов воздействовать на чувство, а не на разум3.

В 1960-х - начале 1970-х гг. зарубежные исследования нацистской пропаганды были поставлены на фундамент теории тоталитаризма. Мощным толчком в этом направлении стала основополагающая монография X. Арендт «Истоки тоталитаризма»4. Дальнейшие шаги в сторону применения тоталитарной парадигмы для изучения национал-социалистической пропаганды были связаны, прежде всего, с именами Г. Шульца и Э. К. Брамштеда5. Теория тоталитаризма проявила себя на тот момент времени как достаточно полезный методологический инструмент: она позволила вскрыть взаимосвязь между убеждением и террором; характерную для нацистских методов обеспечения массового базиса, выявить влияние расистской идеологии на

1 Hagemann W. Publizistik im Dritten Reich. Hin Beitrag zur Methodik der Massenführung. Hamburg, 1948; Schmeer K. Die Regie des öffentlichen Lebens durch das nationalsozialistische Regime als Mittel der politischen Werbung. Münster, 1953; Epping H. Die NS-Rhetorik als politisches Kampf- und Führungsmittel. Ihre organisatorische Entwicklung, Bedeutung und Wirkung. Münster, 1954.

2 См., напр.: Goebbels J. Kampf um Berlin. München, 1934. S. 3.

3 См. об этом: Kühnl R. Über den Zusammenhang zwischen ökonomischen Krisen und politischem Verhalten // Kapitalistische Krise, Arbeiterbewußtsein, Persönlichkeitsentwicklung / Hg. von K.-H. Braun. Köln, 1980. S. 123.

4 Arendt H. The Origins of Totah'tarianism. N. Y„ 1951.

5 Bracher K. D., Sauer W., Schulz G. Die nationalsozialistische Machtergreifung. Studien zur Errichtung des totalitären Herrschaftssystems in Deutschland 1933/34. Bd. 1-3. Frankfurt а/ M., 1974. Bd. 2.; Bramsted E. K. Goebbels and National-Socialist Propaganda 1925-1945. N. Y„ 1965. содержание пропагандистских тем, показать, что в 1933 — 1945 гг. эффективность национал-социалистической пропаганды была в значительной степени обусловлена административными мерами нацистского режима. Вместе с тем теория тоталитаризма способствовала дальнейшему упрочению мифа о неограниченном «обольщении» немецкого народа посредством активации бессознательного. К примеру, авторы коллективного труда, вышедшего в 1970 г. в ФРГ под названием «Третий рейх», уверяли, будто бы в Третьем рейхе политическая речь вообще не несла в себе никакой информации и никаких аргументов, а только передавала «заклинания и приказы, эмоциональные сигналы, которые должны были вызывать инстинктивную реакцию»-. К тому же само понятие «тоталитарной пропаганды»2 влекло за собой такую постановку вопроса, при которой исследователи уже не могли отказаться от обоснования и развития теоретических положений об одностороннем навязывании идеологии; примате политических ценностей и убеждений над реальными потребностями людей; всеохватности и вездесущности пропагандистского воздействия. Проявляя повышенное внимание к политической мифологии и идеологически-репрессивному контролю сверху, теория тоталитаризма оказалась бессильной более-менее убедительно ответить на вопрос о причинах эффективности нацистской пропаганды.

1980-е - 1990-е гг. как раз и прошли под знаком преодоления тоталитарного подхода. Если в предшествующее время (1940-е - 1970-е гг.) были детально изучены организационные основы системы нацистской пропаганды, проанализованы основные методы пропагандистской активности нацистов и её формы, то с начала 1980-х гг. начинается выявление причин массового доверия к нацистским лозунгам. Начало этому пути было положено сборником работ английских историков ««Нацистская пропаганда. Власть и границы воздействия»3. Здесь были опубликованы статьи Д. Уэлча, Я. Кершоу, С. Солтэра и других видных британских историков. Важнейший вывод, еде

1 Das Dritte Reich / Hg. von E. Aleff. Hannover, 1970. S. 107.

2 Арендг X. Истоки тоталитаризма. M., 1996. С. 451.

J Nazi Propaganda. The Power and the Limitations / Ed. by D. Welch. L., 1983. данный в этом коллективном труде, гласил, что залогом успеха нацистской: пропаганды была её податливость, изменчивость. Авторы показали, что национал-социалисты преуспели в своей пропаганде благодаря использованию тех ценностных установок, которые были присущи различным социальным группам'. Дальнейшие исследования подтвердили обоснованность этого важнейшего умозаключения. В 1988 г. Й. Бозэ доказал в своей работе «Инсценированный восторг по поводу войны и бессильная воля к миру», что пропаганду в Третьем рейхе следует рассматривать как попытку нацистского режима возместить отсутствие социально-экономических реформ посредством создания суррогатного общественного мнения: Он наглядно продемонстрировал, что публичные речи А. Гитлера и Й. Геббельса воспринимались с одобрением лишь тогда, когда содержание этих речей соответствовало основным тенденциям во мнениях тех или иных социальных групп . Не меньшее значение имела монография Г. Пауля «Восстание плакатов. Нацистская пропаганда в период до 1933 г.», в которой было опровергнуто устоявшееся мнение о главенствующей роли антисемитизма в завоевании нацистами массовой поддержки3.

О масштабах этой методологической революции можно судить по изменившемуся характеру новых и новейших исследований по данной теме. Во многих зарубежных работах по истории нацистской пропаганды, появившихся с конца; 1980-х гг., учитывается тот факт, что «больше нельзя во всех подробностях описывать национал-социализм, его сущность и возникновение и при этом упускать из вида менталитет тех, кто сделал возможным его появление»4. Конечно же, некоторые авторы до сих пор посвящают теме восприятия нацистской пропаганды населением лишь несколько скупых замечаний. Недостаточное внимание к данному аспекту характерно, в част

1 Welch D. Inroduction // Nazi Propaganda: the Power and the Limitations. P. 4; Kershaw I. How effective was Nazi Propaganda? // Op. cit P. 186.

2 Bohse J. Inszenierte Kriegsbegeisterung und ohnmächtiger Friedenswille. Meinungslenkung und Propaganda im Nationalsozialismus. Stuttgart, 1988. S. 57-71.

3 Paul G. Aufstand der Bilder. Die NS-Propaganda vor 1933. Bonn, 1990. S. 8.

4 Müller-Rytlewski M.-H. Der verlängerte Krieg. Hitlers propagandistisches Wirken in einer historisch desorientierten und sozial fragmentierten Gesellschaft. Diss. Dr. Phil. Berlin, 1996. S. 8. ности, для работ израильского историка Р. С. Вистриха, немецких историков Г. X. Херба и Б. Зёземанна1. Наряду с этим, всё ещё сохраняются привычные представления о «массовой истерии»2 как;о важнейшем, и даже единственном залоге эффективности пропагандистского воздействия в Третьем рейхе3. В то же время с начала 1980-х гг. и по сегодняшний день прогресс в области изучения нацистской пропаганды происходил в основном; благодаря тем исследователям, которые в той иной степени раскрывали в своих работах вопрос о реакции населения на пропаганду нацистов4. Историография нацистской пропаганды, как отмечает известный британский историк Д. Верхей, уже не может оставаться перечислением событий и характеристикой организационных, управленческих структур. Исследования пропаганды должны «предоставлять нам возможность увидеть социальную историю прошлого в новом свете»5, способствовать максимальному раскрытию тех отношений взаимозависимости, которые объединяют историю политическую с историей социальной. В данном диссертационном исследовании мы придерживаемся именно этого направления, стремимся сократить всё ещё существующий; разрыв между анализом пропагандистских текстов и рассмотрением их восприятия.

В этом отношении автору представляются весьма перспективными два подхода. Первый из них был разработан немецким политологом К. Роэ в работе «Выборы и ¿выборные традиции в Германии»6. Применив концепцию

1 Wistrich Robert S. Ein Wochende in München. Kunst, Propaganda und Terror im Dritten Reich. Frankfurt a/M, 1996; Herb G. H. Under the Map of Germany. Nationalism and Propaganda 1918 - 1945. L., 1997; Sösemann B. Propaganda und Öffentlichkeit in der «Volksgemeinschaft» // Der Nationalsozialismus und die deutsche Geschichte. S. 114-154.

2 Benz W. Herrschaft und Gesellschaft im nationalsozialistischen Staat. Studien zur Struktur- und Mentalitätsgeschichte. Frankfurt a/M, 1990. S. 9.

3 См., напр.: Benz W. Op. cit. S. 9-10; Donner W. Propaganda und Film im Dritten Reich. В., 1995. S.ll; Ranke W. Propaganda // Enzyklopädie des Nationalsozialismus / Hg. von W. Benz, H.- Gramml, H. Weiß. München, 1997. S. 42-45.

4 См., напр.: Ohr D. Nationalsozialistische Propaganda und Weimarer Wahlen. Empirische Analysen zur Wirkung von NSDAP-Versammlungen. Wiesbaden, 1997. S. 237-238.

5 Verhey J. Neuere Arbeiten zur Propagandageschichte // Archiv für Sozialgeschichte. 2001. № 40. S. 627.

6 Rohe K. Wahlen und Wählertraditionen in Deutschland. Kulturelle Grundlagen deutscher Parteien und Parteiensysteme im 19. u. 20 Jahrhundert. Frankfurt a/M., 1992. политической культуры»1 для анализа политических предпочтений граждан Веймарской республики, К. Роэ выяснил, что политическая агитация НС ДАП воспринималась сторонниками «национального лагеря» (т. е: националистически настроенными немцами, не принадлежавшими» к числу приверженцев католической партии Центра! и социалистических партий) как «нечто давно известное, но более радикальное»2. Заслуживает внимания и другой вывод К. Роэ, согласно которому «партийные системы, и, тем самым, отношения между избирателями и политическими элитами нуждаются в постоянном уходе и г символическом обновлении»3. Из этого следует, что нацистскую пропаганду можно оценить, как способ; «радикализации доминирующей; политической культуры»^ и сохранения массового базиса НС ДАП с помощью постоянного варьирования содержания пропагандистских тем:

Однако в; наибольшей степени на данное диссертационное исследование повлиял другой подход, первоначально развитый в работах британской школы; культуральных исследований. Представители этой школы (английский историк-неомарксист С. Холл и его последователи) ещё с 1960-х гг. работают в рамках концепции культурной гегемонии, опираясь на творческое наследие итальянского мыслителя А. Грамши. Поле их научной деятельности составляет современная популярная культура5.

В 2002 г. немецкий исследователь Т. Буссемер попытался использовать теоретические наработки этой школы для осмысления феномена нацистской пропаганды 1933 - 1945 гг. Результатом этой попытки; стала монография «Пропаганда и популярная культура: конструированные воображаемые миры

1 Rohe К. Politische Kultur und ihre Analyse. Probleme und Perspektiven der politischen Kulturforschung // Historische Zeitschrift. 1990. № 250. S. 334-341.

2 Rohe K. Wahlen und Wählertraditionen.S. 161:

3 Ibid. S. 25.

4 Ibid. S. 160.

5 Cm. Fiske J. Reading the Popular. Boston, 1989. P. 3-8; Hall S. Notes on Deconstructing the Popular // Cultural Theory and Popular Culture. A Reader / Ed. by J. Storey. Hertfordshire, 1998. P. 442-453; Рисмухамедов И. A. Концепции идеологии А.Грамши и Л. Альттоссера и их рецепция в современном неомарксизме: автореф. дис. канд. социолог, наук. СПб., 2003 // Портал Экономика, Социология, Менеджмент // http://www.ecsocman.edu.ru/db/msg/125739. в национал-социализме»1. Основным достоинством этой работы является выявление корреляции между повседневным опытом немецкого общества 1930-х гг. и тематическим наполнением пропаганды национал-социалистов. Обращая внимание читателей на такие пропагандистские сюжеты, которые долгое время изучались явно недостаточно или же не рассматривались совсем, (псевдо-демократический дискурс, иллюзия вертикальной социальной мобильности, инструментализация восторга перед техникой и др.), Т. Буссе-мер смог открыть новые, чрезвычайно интересные грани; нацистской пропаганды. Вместе с тем, его исследование не лишено существенных недостатков: если в; период преобладания тоталитарной парадигмы чрезмерно акцентировался сугубо политический аспект, то Т. Буссемер склонен к недооценке роли расистской идеологии и милитаристской агитации в системе л нацистской пропаганды . Однако в том случае, если этот подход будет избавлен от некоторых сопутствующих перехлёстов, мы сможем взглянуть на проблему массового воздействия в Третьем рейхе более широко, чем это было принято ранее.

В Германской Демократической Республике изучение воздействия НСДАП на немецкое общество не вышло за пределы зачаточной, предварительной стадии. Некоторый всплеск интереса к вопросу о механизмах пропагандистской активности нацистов наблюдался лишь в 1960-х - начале 1970-х гг. В это время были опубликованы статьи X. Одермана и П. Кирхай-зена3. Широкий спектр вопросов, связанных с манипуляцией общественным мнением в период нацистской диктатуры затронул К. Шеель4. Однако все перечисленные выше работы не смогли послужить отправной точкой для дальнейшего развития этой темы. По меткому замечанию Л. Н. Корневой,

1 Busseiner T. Propaganda und Populärkultur: konstruierte Erlebniswelten im Nationalsozialismus. Wiesbaden, 2000.

2 Ibid. S. 37-42,76-115.

3 Odermann H. Die vertraulichen Presse-Anweisungen aus den Konferenzen des Nazi-Propagandaministeriums // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1965. Bd. 13. S. 1365-1377; Kircheisen P. Der Rundfunk als Mittel der aggressiven Außenpolitik des faschistischen deutschen Imperialismus // Op. cit. 1966. Bd. 14. S. 933-943.

4 Scheel K. Meinungsmanipulierung im Faschismus. Die faschistische Propagandamaschinerie - Bestandteil des staatspolitischen Herrschaftssystems in Nazideutschland//Op. cit. 1969. Bd. 10. S. 1283-1303. историки ГДР «не дали, или не успели дать. адекватного ответа на вопрос о причинах влияния гитлеровцев на массы»1.

Исследования, составляющие вторую группу литературы, носят в силу своей специфики настолько разрозненный характер,' что говорить о каких-либо устойчивых научных направлениях не представляется возможным. В данном случае речь может идти лишь о некоторых основных тенденциях. Прежде всего, стоит выделить приверженность многих немецких авторов к тезису о наличии в Германии непрерывной традиции s русофобии, зародившейся ещё в период революции 1848 года2. В наиболее чётком виде эта позиция была сформулирована Г.-Э. Фолькманном. Последний считает, что «популярные в национал-социалистической Германии представления о России состояли из мозаичных традиционных воззрений, которые в свете планируемой и проводимой; политики расширения жизненного пространства » всего лишь были эффективным образом утрированы»3. Недавно эта концепция подверглась весьма аргументированной* на наш взгляд, критике со стороны Г. Кёнэна. Этот немецкий историк призывает к большей взвешенности суждений и более пристальному вниманию к постоянным изменениям в немецком образе России. По мнению Г. Кёнэна, исторический контекст антирусских высказываний был настолько разнообразен, что «нет никакого смысла в том, чтобы выстраивать прямую последовательность от Маркса, как фанатичного русофоба 19 столетия до антипатии Аденауэра к «Советам»4.

Соблюдение баланса между подчёркиванием элементов стабильности в представлениях немцев о других странах и рассмотрением» динамики этих мнений является общей проблемой многих исследований немецкого образа внешнего мира. В этой связи интересны замечания Ф. Гассерта, который ар

1 Корнева Л. Н. Германский фашизм: немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945- 90-е годы). Учебное пособие. Кемерово, 1998 // Западносибирский центр германских исследований. http://www.history.kemsu.iWSAPSIB/3glava.html.

2 См. прежде всего: Epstein F. Т. Der Komplex „die niss ische Gefahl" und sein Einfluß auf die deutsch-russischen Beziehungen im 19. Jahrhundert // Deutschland in der Weltpolitik des 19. und 20. Jahrhunderts / Hg. von I. Geiß, B. J. WendL Dusseldorf, 1973. S. 143-159.

3 Das Rußlandbild im Dritten Reich / Hg. von H.-IJ. Volkmann. Köln; Weimar; Wien, 1994. S. 4.

4 Kœnen G. «Rom oder Moskau». Deutschland, der Westen und die Revolutionierung Russlands 1919-1924. Diss.phil. Tübingen, 2003. S. 13. гументированно доказывает, что в своём стремлении проследить истоки мифа о «еврейской Америке» Д. Динер, автор книги «Искажённые миры. Антиамериканизм в Германии», сместил дату массового распространения этого внешнеполитического стереотипа в немецком обществе во времена Веймарской республики, в то время как в действительности это мнение стало крайне популярным лишь после прихода нацистов к власти1. Другим недос-(Л татком большинства работ такого плана можно считать отсутствие элементов сравнительного анализа синхронных образов разных стран. В частности, несмотря на очевидные параллели г в нацистских описаниях Польши и Чехословакии, в зарубежной историографии не предпринимается; никаких попыток выяснить, в чём заключалось сходство и различие портретов этих стран в Третьем рейхе.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что авторы, занимающиеся изучением представлений немцев о других народах и воссозданием нацистских пропагандистских портретов зарубежья, собрали огромный фактологический материал и детально реконструировали некоторые из тех образов других стран, которые были созданы немецкой прессой и публицистикой в 1933 — 1945 гг. Среди работ, непосредственно способствовавших анализу исследуемой проблемы, следует особо выделить монографии и статьи Ф. Гассерта, Б. Клецин, В: Ветте и Ю. Зивоттек. Ф. Гассерт детально описал эволюцию нацистского образа Соединённых Штатов и мнений немецкого общества того времени об американской действительности в своём широко известном труде • «Америка в Третьем рейхе. Идеология, пропаганда и народное мнение». Б.

Клетцин впервые в исторической науке детально проанализировала идею нацистского «нового порядка» в Европе. Ю. Зивоттек раскрыл содержание и смысл пропагандистских кампаний, инициированых нацистским режимом в 1935 - 1939 гг. и направленных против СССР, Чехословакии, Польши, Великобритании, Франции и США. В. Ветге подробно осветил в ряде своих работ

1 Gassert Ph. Amerika im Dritten Reich. Ideologie, Propaganda und Volksmeinung 1933 - 1945. Stuttgart, 1997. S. 199; Diner D. Verkehrte Welten. Antiamerikanismus in Deutschland. Ein historischer Essay. Frankfurt a/M., 1993. S. 72. образ Советского Союза как расово-идеологического врага, тиражировавшийся в нацистской Германии1.

В отечественной исторической науке изучение нацистской пропаганды долгое время оставалось на уровне выявления наиболее общих характеристик и опровержения реакционных, обеляющих нацизм трактовок. В 1934 г. М. Лемин затронул проблему милитаристской агитации в нацистской Германии, а Н: Корнев в 1937 г. показал в своей монографии «Третья империя в лицах» л некоторые способы воздействия лидеров НСДАП на массы . Однако в целом, как пишет Ю:В: Галактионов, в 1933 - 1939 гг. формы, методы и организация нацистской пропаганды не были серьёзно проанализированы3. То же самое можно сказать и о 1940 - 1950-х гг.

После XX съезда КПСС (1956 г.) была создана возможность для более глубокого изучения проблем, связанных с германским вариантом* фашизма, в том числе и для исследования национал-социалистической пропаганды. Важной вехой на этом пути стала книга Г. Л. Розанова «Германия под властью фашизма», вышедшая в 1961 г. Воздействие нацистов на массы рассматривалось здесь под углом подготовки немецкого народа к будущей войне. Кроме того, автор на множестве конкретных примеров проиллюстрировал роль расовой теории как идеологического прикрытия нацистских преступлений4. Вместе с тем, работа Г. Л. Розанова отличалась некоторым монизмом, что проявилось, в частности, в выдвижении? тезиса о том, что «основой фашистской пропаганды являлась ложь о недостатке у немецкого народа жизненного пространства»5. Как следствие, этот исследователь обо

1 Gassert Ph. Ор. cit; Kletzin В. Europa aus Rasse und Raum. Die nationalsozialistische Idee der neuen Ordnung. Münster, Hamburg, 2000; Sywottek J. Mobilmachung für den totalen Krieg. Die propagandistische Vorbereitung der deutschen Bevölkerung auf den zweiten Weltkrieg. Opladen, 1976; Ветте В. Образ России как расово-идеологического врага в германском руководстве накануне нападения на Советский Союз в 1941 г. // Германия и Россия в XX веке.С. 305-319.

2 Корнев Н. Третья империя в лихих. М/, 1937; Лемин И. М. Пропаганда войны в Японии и Германии. М., 1934.

3 Галактионов Ю. В. Изучение германского фашизма в СССР (20-е-80-е годы): основные итоги и нерешенные проблемы // Вопросы германской истории: политическое развитие, неизученные проблемы: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. А. С. Завьялова. Днепропетровск, 1990. С. 131.

4 Розанов Г. Л. Германия под властью фашизма. М, 1961. С. 182-217.

5 Там же. С. 182. шёл стороной псевдосоциалистический аспект национал-социалистической агитации.

Важнейшим шагом в развитии отечественной историографии нацистской пропаганды стала фундаментальная монография А. А. Галкина «Германский фашизм» (М, 1967). Многие из тех выводов, к которым пришёл этот видный советский и российский учёный? в своём исследовании, не потеряли своей значимости и на сегодняшний день. Как в области изучения нацизма вообще, так и по уровню анализа нацистских методов аппеляции к населению работа A.A. Галкина, на наш взгляд, не уступала зарубежным аналогам того времени; и во.многих отношениях, даже превосходила их. Перед читателем была развёрнута обширная и детальная панорама пропагандистской активности нацистов, охватывающая формы и методы нацистской пропаганды, её организационные структуры и содержание. А. А. Галкин назвал основные условия эффективности нацистской пропаганды, исследовал псевдосоциалистическую риторику нацистов с новых позиций, оценил место расовой теории в системе национал-социалистического воздействия на массы гораздо более взвешенно, чем это делалось ранее. Некоторые недостатки этой работы (например, автор, подчиняясь советской марксистской идеологии, выводит успехи нацистской пропаганды, в первую очередь из особенностей мелкобуржуазной психологии) нисколько не умаляют общего значения достигнутых A.A. Галкиным результатов1.

К сожалению, отечественные исследования 1970 - 1990-х гг. не привнесли ничего существенно нового в; изучение нацистской: пропаганды и порой даже значительно уступали упомянутой монографии. В частности, для работ А. С. Бланка, достаточно важных в плане понимания идеологии нацизма, характерна несоразмерность между подробным описанием манипулятивных приёмов ранней НСДАП и явно недостаточным вниманием к государственной пропаганде Третьего рейха. В книге А. С. Бланка «Идеология германского фашизма» на восьми страницах повествуется в основном о на

1 См. Галкин А. А. Германский фашизм. М, 1967. С. 382-395. цистских собраниях первой половины 1920-х гг., на которых «слушатель, за долгий вечер уже налившийся пивом»оказывался беспомощной жертвой гитлеровского гипноза, и в то же время пропаганда в нацистской Германии не освещается вовсе: на четырёх последующих страницах речь идёт лишь о системе массовых организаций, цензуре и сожжении книг . В монографии Б. Н. Бессонова «Фашизм: идеология, политика» тема государственной пропаганды в нацистской Германии получила лишь незначительную, неглубокую разработку3.

Начиная с 1970-х гг. и вплоть до конца XX в. в отечественной историографии нацистской пропаганды всё более усугублялись две диспропорции: во-первых, внутренняя, то есть описанный выше явный разрыв v между повышенным вниманием к ранним пропагандистским методам НС ДАЛ и неразработанностью проблем, связанных с последующими этапами развития нацистской пропаганды, и, во-вторых, внешняя, то есть противоречие между высоким, и всё более возрастающим уровнем работ, посвящённых другим аспектам истории Третьего рейха, и стагнацией в сфере изучения пропагандистской активности нацистов. Работы 1970 - 1990-х гг.4 носили, в целом, описательный характер, поскольку их авторы, во-первых, в массе своей рассматривали «разжигание фанатизма»5 как основополагающий метод нацистской пропаганды, во-вторых, не ввели в научный оборот достаточного количества новых источников, в-третьих, пренебрегли изучением реакции населения на пропаганду нацистов. Ситуация стала меняться в лучшую сторону лишь с выходом в свет коллективной работы A.A. Аникеева, Г. И. Кольги и Н. Е. Пуховской «НСДАП: идеология, структура и функции». В ней детально и обобщающе описываются методы НСДАП по созданию социальной и массовой базы в период, предшествующий приходу нацистов к

1 Бланк А. С. Идеология германского фашизма. Вологда, 1974. С. 92.

2 Там же. С. 91-103.

3 См. Бессонов Б. Н. Фашизм: идеология, политика. М., 1985. С. 166-181.

4 См., напр.: Мельников Д. Е. Преступник номер один. Нацистский режим и его фюрер / Д. Е. Мельников., Л. Б Чёрная. М., 1981. С. 218-231; Кормилицына Е. Г. Германская пресса в войне против СССР: способы ведения пропаганды // Вестник всеобщей истории. СПб., 1997. С. 66-74.

5 Давлетов А. Р. Малоизученные обстоятельства победы НСДАП на выбор в рейхстаг 14 сентября 1930 года // Вопросы германской истории. С. 81. власти1. Однако проблема государственной пропаганды в Третьем рейхе не затрагивается системно и в данном фундаментальном исследовании.

Вторая группа литературы в отечественной историографии мало представлена. Попытку описать формирование шовинистически и расистски окрашенных представлений о зарубежье в Германии предприняли И. А. Коробкина и Е. В. Ерёмин . Однако эти авторы опираются исключительно на переводную литературу. Работа А. В. Пименова «„Свои" и „чужие": ксе-нологические представления на Древнем; Востоке и в тоталитарных обществах», напротив, отличается самостоятельным, творческим подходом:3 в ней проводятся весьма любопытные, неожиданные параллели между восточной, российской и немецкой ментальностями.

Таким образом, на данное время отечественная- историография нацистской пропаганды в целом значительно уступает зарубежной в методологическом плане и по уровню насыщенности источниковой базы. В то же время в зарубежных исследованиях, посвящённых нацистским описаниям внешнего мира и представлениям немцев о других странах;, „ основное внимание до сих пор уделяетсяединичным, специфическим явлениям, обусловленным теми или иными стереотипами немецкого массового сознания или же отдельным, частным аспектам картины зарубежья в Третьем рейхе. В результате; общие закономерности, свойственные национал-социалистическим изображениям; зарубежной действительности, игнорируются, а проблема пропагандистской нагрузки этих описаний не получает удовлетворительного освещения. Наряду с этим, общий анализ представлений немецкого общества 1930 - начала 1940-х гг. о других странах и народах

1 Аникеев А. А. НСДАП: идеология, структура и функции / А. А. Аникеев, Г. И. Кольга, Н.Е. Пуховская. Ставрополь, 2000. С. 101-113.

2 Еремин С. В. Большевизм и нацизм: идеологическое противостояние и «оттепель» 1939-1941 гг. // Рабочая группа по изучению истории Германии и России. Ьир://\у\т.ги5§епп1г1 st.ru/RusRaboti/RusEremiп/егепип-01-01.htm; Коробкина И. А Формирование образа «национального врага» Германии в первой четверти XX столетия в идеологическом дискурсе // Ставропольский альманах Общества интеллектуальной истории / Под ред. С.И. Маловичко, А.П. Горбунова. В.П. Ермаков и др. М.; Ставрополь, 2003. Вып. 4. С. 96-102.

Пименов А.В. «Свои» и «чужие»: ксенологичеекие представления на Древнем Востоке и в тоталитарных обществах // Социально-культурные и этнические стереотипы: Материалы науч. конференции. М., 1998. С. 35-44. остаётся поверхностным, сводится к подчёркиванию негативных характеристик, имманентных национализму.

С другой стороны, в общих работах по нацистской пропаганде сконструированные в Третьем рейхе мифы о зарубежье упоминаются лишь мельком, либо характеризуются отрывочно, исключительно под тем углом зрения, который задан основной проблематикой исследования. Кроме того, конкретное содержание антидемократической, антикапиталистической и антикоммунистической нацистской критики не только не познаётся во взаимном сравнении, но часто и не раскрывается вовсе.

Данное диссертационное исследование призвано уменьшить отставание отечественной историографии нацистской пропаганды от зарубежных работ в области методологии и вместе с тем открыть новые горизонты исследования государственной пропаганды Третьего рейха при помощи введения в научный оборот обширного источникового материала, а также применения некоторых методологических наработок, впервые использованных в 1980 -2000-х гг. немецкими и английскими исследователями феномена» пропагандистского воздействия на массы в нацистской Германии.

Цель предлагаемого исследования состоит в анализе образа внешнего мира, создававшегося и распространявшегося в нацистской Германии 1933 -1941 гг., как аспекта национал-социалистической пропаганды.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:

- определить общие условия возникновения и развития картины зарубежья в государственной пропаганде Третьего рейха;

- проследить динамику тех представлений о других странах и народах, которые тиражировались нацистским режимом;

- обозначить границы воздействия нацистской пропаганды на население нацистской Германии;

- проанализировать преломление основных тем национал-социалистической пропаганды в нацистских описаниях зарубежной действительности;

- показать зависимость образа внешнего мира в Третьем рейхе от освещения внешней политики и агрессии нацистской Германии в национал-социалистической пропаганде;

- продемонстрировать обусловленность распространяемых нацистскими пропагандистами мнений о зарубежье внутриполитическими нуждами национал-социалистической диктатуры;

- выявить конкретные случаи; виды и степень воздействия массовых стереотипов на некоторые пропагандистские темы, связанные с конструированием образа внешнего мира в нацистской Германии;

- установить формы восприятия немецким обществом исследуемого периода нацистских описаний внешнего мира и пропагандистских сюжетов, сопутствующих этим описаниям;

- соотнести содержание пропагандистских текстов с реальными историческими событиями.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма и объективности. Первый выражается в рассмотрении явлений и «процессов в их становлении и развитии, в связи с породившими их конкретными условиями, в познании сущности изучаемого объекта, его частных и общих закономерностей. Второй заключается в дистанцированности от объекта исследования, отсутствии ярко выраженных предпочтений и отказе от тенденциозного привлечения одних и умолчания других фактов с целью обоснования заранее подготовленных тезисов.

В работе применяются историко-сравнительный, историко-типоло-гический и историко-генетический методы. Историко-сравнительный метод позволяет выявить сущность исследуемых явлений, исходя из сходства и различия характерных для них свойств. Историко-генетический метод даёт возможность раскрыть свойства, функции и изменения изучаемых феноменов в процессе их исторического движения. Историко-типологический метод объясняет сходство различных по своему происхождению явлений одинаковыми условиями генезиса и развитая. Кроме того, используется системный подход, позволяющий рассмотреть нацистскую пропаганду как систему.

Для анализа содержания нацистской пропаганды применялась, в том числе, теория установки повестки дня (англ. «agenda setting»), широко используемая для исследования процессов, массовой коммуникации. Сущность этой гипотезы состоит в том, что средства массовой информации формируют особую медиа-реальность с помощью произвольной акцентации одних тем и столь же произвольного замалчивания других. События и проблемы, освещаемые в СМИ, начинают восприниматься аудиторией как самые важные1. В то же время автор ориентируется на классическую формулу Г. Лассуэла, согласно которой осмысление акта коммуникации должно проходить по следующей цепочке: «кто - сообщает что - по какому каналу - кому - с каким эффектом»2.

Кроме того, при изучении пропагандистских текстов автор оперировал дискурсивной концепцией идеологии. Данная трактовка подразумевает, что идеология представляет собой ячеистую, сборную конструкцию, объединённую по принципу свободной перестановки её составляющих. При этом способ структурирования отдельных идеологических элементов в общую систему является плодом усилий господствующих групп по сохранению своей гегемонии и никогда не бывает постоянным: как только он перестаёт, соответствовать задаче идеологического контроля над массами, он сразу же трансформируется в целях оптимизации пропагандистского воздействия. В дискурсивной концепции подчёркивается, что идеология соединяет явно несхожие, и порой даже: противоречивые идеи. Важнейшее методологическое: следствие этой теории состоит в том, что для анализа идеологической геге

1 См.: McCombs М., Shaw D. The Agenda- Setting Function of Mass-Media. // Public Opinion Quarterly. 1972. № 3. P. 176-187; Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов / Е.Г. Дьякова, А.Д Трахтенберг. Екатеринбург, 1999 // Портал «Гуманитарное образование», http://humanities.edu.ru/db/sect/141.

2 Lasswell H.D. The Structure and Fraction of Communication in Society // Mass Communications / Ed. by W. Schramm. Urbana, 1960. P. 117. монии не требуется обнаружения монолитного, непротиворечивого и стабильного идейного каркаса1.

В данной диссертационной работе широко использовались источники и литература, изученные диссертантом во время научных стажировок в ФРГ, а именно^ материалы, хранящиеся в библиотеке Центра изучения современной истории в г. Потсдаме, городской библиотеке г. Оснабрюк, Вюрттембергской Земельной библиотеке и Библиотеке Современной истории (г. Штутггарт), а также Главном Государственном архиве г. Штуттгарта.

Источниковая база исследования образована большим количеством документов, в основном на немецком языке. Исходя из характера содержащейся в источниках информации, можно выделить пять основных групп.

В первую группу источников входят официальные документы пропагандистских инстанций Третьего рейха: директивы рейхсминистерства пропаганды и народного просвещения (РМПН) и бюллетени для нацистских пропагандистов, выпускавшиеся рейхсуправлением пропаганды (РПЛ).

Директивы министерства пропаганды - это разнообразные инструкции, полученные немецкой прессой в 1933 - 1941 гг. С 1933 г. по 1945 г. в здании? министерства пропаганды на ул. Вильгельмштрассе в Берлине ежедневно проходили пресс-конференции (по несколько конференций разной степени секретности в день), на которых представители избранных немецких газет получали указания по поводу того, каким образом следует освещать те или иные события и процессы. Остальные газеты (в том числе региональные издания, выходившие малым тиражом) информировались о содержании высказанных на этих пресс-конференциях замечаний посредством «доверительных извещений», распространяемых по телеграфу. Кроме того, в тех случаях, когда предстоящие или произошедшие события требовали незамед

1 Рисмухамедов И.А. Анализ идеологии как стратегия исследования средств массовой коммуникации и популярной культуры в современном неомарксизме //Проблемы теоретической социологии. 2003. № 4 // Портал Экономика, Социология, Менеджмент, http://ecsocman.edu.ru/db/msg/125726. лительной интерпретации • пресса получала (также посредством телеграфа) «особые извещения».

Сохранившиеся стенограммы этих пресс-конференций и телеграфные инструкции, относящиеся к периоду до 1 сентября 1939 г., опубликованы в многотомном издании «Нацистские указания прессе в предвоенное время»1. Значительная часть стенограмм пресс-конференций военного периода включена в сборник «Хотите ли вы тотальной войны?», вышедший в 1967 г. под редакцией В: Бельке2. Благодаря тому, что в 1973 г. в ФРГ был издан архив Г. Зюндермана3 (функционер НС ДАЛ, с 1942 г. заместитель шефа имперской прессы), автор смог использовать в диссертационной работе также и те «доверительные извещения», (Vertrauliche Informationen, в сносках обозначаются в сокращённом виде, также, как и в оригинале: V.l.) которые появились в период с сентября 1939 по июнь 1941 г. Все перечисленные выше материалы можно найти также и в германских архивах, прежде всего, в Федеральном архиве (г. Кобленц).

Среди всех бюллетеней, выпускавшихся для нацистских пропагандистов, следует осо бо выделить ежемесячный журнал рейхсуправления пропаганды (РПЛ) «Наша воля и путь»4. На протяжении' работы автор неоднократно обращается именно к этому источнику, поскольку, во-первых, данныйs журнал выписывался всеми пропагандистскими региональными отделами Третьего рейха; во-вторых, многие из публиковавшихся здесь авторов (Й. Геббельс, Г. Ринглер, Г. Фишер и др.) занимали высокие места в партийных или государственных ведомствах, в-третьих, напечатанные, в этом журнале статьи (обзоры политического положения, рекомендации по организации и содержательному наполнению докладов и др.) имели установочный характер.

1 NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit Edition und Dokumentation / Hg. von H. Bohrmann. Bd. 1-7. München; N. Y.; L.; Р., 1984 - 2001.

2 «Wollt Ihr den totalen Krieg?». Die geheimen Goebbels Konferenzen 1939 - 1943 / Hg. von W. A. Boelcke. Stuttgart, 1967.

3 Sündermann H. Tagesparolen. Deutsche Presseanweisungen 1939 - 45.Hitlers Propaganda und Kriegsfuhrung. Aus dem Nachlaß / Hg. von G. Sudholt. Leoni am Starnberger See, 1973.

4 Unser Wille und Weg. Monatsblätter der Reichspropagandaleitung der NSDAP, (за 1933 - 1938, 1940 гг. Далее -UWW).

Раскрывавшиеся на страницах журнала «Наша воля и путь» темы ^ озвучивались затем рядовыми пропагандистами всего рейха-.

Вторую группу источников составляют сборники документов по истории нацистской Германии, опубликованные в ФРГ. Три из четырёх сборников, использованных в настоящем диссертационном исследовании2, носят обобщающий характер: в данных сборниках представлены фрагменты из официальных документов, воспоминаний, публичных выступлений; публицистических сочинений, а также статические данные. Источники; содержащиеся в этих изданиях, позволяют осветить различные аспекты истории Третьего рейха, соприкасающиеся с проблемой пропагандистского воздействия: НС ДАЛ на немецкое общество: такие, как захват власти нацистами в 1933 г., значение и функции национал-социалистической системы господства, преследование евреев и холокост, нацистская идеология: В четвёртом сборнике («Юмор шёпотом в Третьем рейхе: устные документы о положении немцев в период национал-социализма»)3 зафиксированы критические, сатирические отзывы населения нацистской Германии о внутренней и внешней политике Третьего рейха.

К третьей:группе источников относятся все периодические и непериодические печатные издания, непосредственно предназначенные для, тиражирования ^ пропаганды среди населения: газеты, журналы, брошюры, книги, сборники речей нацистских лидеров, плакаты, листовки, открытки, стенгазеты, а также другие носители пропаганды: почтовые марки и нагрудные знаки: Из процитированных в диссертационной работе газет наибольшее значение имеют «Фёлькишер беобахтер» (Мюнхенское издание), «Дас райх» (Берлин), «Берлинер иллюстриртэ цайтунг» (далее «Берлинер иллюстриртэ»),

1 См. также: Bundesarchiv Koblenz. Bestand NS-18. Vorbemerkung // http://vvww.bundesarchiv.dc/findbuecher/stab/csvprodvns 18/vorbemns 18. pdf.

2 Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933 -1945 / Hg. von W. Hofer. Frankfurt a/M., 1997; Deutsche Geschichte 1933 -1945. Dokumente zur Innen- und Aussenpolitik / Hg. von Michalka W. Frankfurt a/M., 1993; Ursachen und Folgen. Vom Deutschen Zusammenbrach 1918 und 1945 bis zur staatlichen Neuordnung Deutschlands in der Gegenwart / Hg. von H. Michaelis, E. Schracpler. Bd. 11. Das Dritte Reich. Innere Gleichschaltung. В., 1961.

3 Gamm H.-J. Der Flüsterwitz im Dritten Reich: mündliche Dokumente zur Lage der Deutschen während des Nationalsozialismus. München, 1993. и «Национал-социалистический курьер»1. Первые две газеты олицетворяют собой верхний уровень нацистской; партийной» журналистики: «Фёлкишер беобахтер» (редактор А. Розенберг, ежедневный тираж по состоянию на 1938 г. - 600 ООО экземляров) можно назвать «квазипра-вительственным органом», поскольку опубликованные в нём материалы носили официальный характер, а редактируемая Й. Геббельсом «Дас райх», выходившая; с 26 мая; 1940 г. (еженедельный тираж по состоянию на октябрь 1940 г. - 500 000 экземляров), изначально задумывалась как печатный орган; ориентированный на немецкую интеллигенцию, а также зарубежную общественность и пользовалась репутацией газеты для интеллектуалов2. «Берлинер иллюстриртэ» -крупнейшая иллюстрированная газета того времени * (в 1933 г. её тираж составлял 1,5 млн; экземпляров в неделю, во время войны он вырос до 2, 5 млн.)3, публиковавшая как сугубо развлекательные, так и откровенно пропагандистские материалы. «Национал-социалистический < курьер», издававшийся, в г. Штуттгарте местным s отделением НСДАП, используется в данном диссертационном исследовании; как типовой пример, свидетельствующий о том, что важнейшие темы нацистской пропаганды отображались не только в центральных периодических изданиях, но и в региональной прессе. Кроме того, репрезентативность исследования обеспечивается посредством привлечения газет, выпускавшихся в отдалённых друг от друга городах Германии. В работе используются; например, «Берлинер локаль-анцайгер», «Тюбингер хроник» (г. Тюбинген), «Гамбургер нахрихтен», «Нордвестдойче цайтунг» (г. Бремерхафэн)4.

Разработке темы исследования весьма способствовали три журнала: «Национал-социалистический ежемесячник» («Нацьоналзоциалистише монатс

1 Völkischer Beobachter. Kampfblatt der nationalsozialistischen Bewegung Großdeutschlands (за 1933, 1938 -1941 rr. Далее - VB); Das Reich. Deutsche Wochenzeitung (за 1940- 1941 гг. Далее - Das Reich); Berliner Illustrierte Zeitung (3a 1933, 1936 - 1937 rr. Далее - BIZ); NS-Kurier. Südwestdeutsche Tageszeitung für Politik, Wirtschaft, Kultur, (за 1933 - 1939 гг. Далее - NS-Kurier).

2 Das große Lexikon des Dritten Reiches / Hg. von Ch. Zentner, F. Bedürftig. München, 1985. S. 471,609.

3 Reichel P. Der schöne Schein des Dritten Reiches. Faszination und Gewalt des Faschismus. Frankfurt а/ M, 1996. S. 174, 178.

4 Berliner Lokal-Anzeiger (за 1940 г. Далее - BLA); Tübinger Chronik, (за 1938 г.). Tübingen; Hamburger Nachrichten (за 1938 г. Далее - HN; Nordwestdeutsche Zeitung, (за 1939 г.). Bremerhaven. хэфтэ»), «Ди акцьон» и «Кладдерадач»1. «Национал-социалистический ежемесячник», редактировавшийся А. Розенбергом, представлял собой важнейший культурно-политический печатный орган НСДАП. Для него были характерны высокая степень, насыщенности нацистской идеологией и повышенный интерес к проблеме взаимоотношений нацистской Германии с другими странами. «Ди акцьон», издававшийся с 1939 г., был средством обличения западных «плутократов» и восхваления оккупационной политики Третьего рейха. Многие из публиковавшихся в этом журнале: авторов принадлежали к организации «СС». Берлинский юмористический журнал «Кладдерадач» иллюстративно и словесно отображал важнейшие темы нацистской пропаганды;

Не меньшее значение имеют и разнообразные пропагандистские брошюры. В данном случае не представляется возможным выделить какие-то важнейшие источники: все они в равной степени позволили проанализировать отдельные аспекты исследуемой темы. Можно лишь разделить между собой небольшие брошюры, приуроченные к тем или иным событиям (например, к референдумам 1933 и 1938 гг.) , и агитационные издания (в мягком переплёте, объёмом примерно от 10 до 200 страниц, часто без указания автора, нередко изданные как очередной номер определённой брошюрной серии), в которых подробно излагались некоторые пропагандистские темы (антисемитизм, антикоммунизм и др.) и дискредитировались другие страны: Великобритания, Франция, СССР, Чехословакия и Польша3.

Среди книг, изданных в 1933 - 1941 гг. в Третьем рейхе, следует назвать, прежде всего, сочинения различных нацистских теоретиков (А. Гитлера, А. Розенберга и других авторов), насквозь пропитанные национал

1 Nationalsozialistische Monatshefte. Zentrale politische und kulturelle Zeitschrift der NSDAP (за 1933, 1937 -1938,1941 гг., далее - NS-Monatshefte). München; Die Aktion. Kampfblatt gegen Plutokratie und Völkerverhetzung (за 1939 - 1941 гг., далее -Die Aktion). Berlin; Kladderadatsch (за 1933 - 1941 гг.). Berlin.

2 См., напр.: Das Genfer „Nein" (без выходных данных. После 14.10.1933 г., не позднее 12.11.1933 г.); Das danken wir dem Führer! (без выходных данных. После 12.3. 1938 г., не позднее 10.4. 1938 г.).

3 См., напр.: Englands Maske ist gefallen. Düsseldorf, 1939; Vietz К .Venat an Europa. Ein Rotbuch über die Bolschewisierung der Tschecho-Slowakei. В.; Leipzig, 1938. социалистической идеологией1. Не менее ценной является страноведческая литература того времени: справочные пособия и очерки, повествующие о зарубежных странах. Заявляя о своей беспристрастности, авторы этих книг ориентировались на деле на официальные государственные интерпретации, хотя бы потому, что либо сами были национал-социалистами (как Г. Тост), либо же, как минимум, придерживались в той или иной степени нацистских взглядов (как географ Э. Банзэ, поклонник нордической теории) . К этой же категории можно причислить статьи Й. Геббельса, А. Розенберга и Г. Геринга, напечатанные впервые в газетах и затем опубликованные в сборниках3.

Значительная часть текстов публичных выступлений таких нацистских идеологов и лидеров, как А. Гитлер, И. Геббельс, А. Розенберг, Р. Гесс, Р. Лей, Г. Геринг и И. Риббентроп, напечатана в сборниках, опубликованных ещё в нацистской Германии4. Наряду с этим,, многие речи А. Гитлера и Й. Геббельса отражены в сборниках, составленных в ФРГ5. Значение этого вида источников вытекает во многом из того обстоятельства, что многие из названных выше публичных выступлений транслировались по радио6. К тому же подавляющая часть этих речей была дополнительно опубликована не только в сборниках, но и в газетах, прежде всего, в «Фёлькишер беобахтер».

Важным источником является настенная газета «Лозунг недели», которая с 1936 г. еженедельно вывешивалась (обычно на деревянных досках), в; об

1 Hitler А. Mein Kampf, München, 1937; Rosenberg A. Der Mythus des 20. Jahrhunderts. Eine Wertung der seelisch-geistigen Gestaltenkämpfe unserer Zeit. München, 1934; Leers J. von. Rassische Geschichtsbetrachtung. Was muss der Lehrer davon wissen. Langenfalza; В.; Leipzig, 1941.

2 Banse E. Was der Deutsche vom Auslande wissen muss. Eine weltkundliche Fibel. Leipzig, 1934; Thost H. W. Als Nationalsozialist in England. München, 1939 (до 1.9. 1939 г.).

3 См., напр.: Rosenberg А. Das Ende des Zentrums, (впервые опубликовано 3. 7.1933 г. в: Völkischer Beobachter) // Rosenberg A Blut und Ehre. Ein Kampf für deutsche Wiedergeburt. Reden und Aufsätze von 1919 — 1933. München, 1934. S. 82-85; Goebbels J. Winston Churchill (впервые опубликовано 2.2.1941 г. в «Das Reich» // Goebbels J. Die Zeit ohne Beispiel. Reden und Aufsätze aus den Jahren 1939/40/41. München, 1941. S. 389-383.

4 См., напр.: Göring H. Reden und Aufsätze. München, 1938; Ley R. Durchbruch der sozialen Ehre. Reden und-Gedanken für das schaffende Deutschland. München, 1942.

5 Hitler. Reden und Proklamationen. Kommentiert von einem deutschen Zeitgenossen / Hg. von M. Domarus. München, 1965. Bd. 1-7; Es spricht der Führer. 7 exemplarische Hitler-Reden / Hg. von H. von Kotze, H. Krausnik. Gütersloh, 1966; Goebbels, Joseph. Reden 1932 - 1945 / Hg. von H. Heiber. Düsseldorf, 1971. Bd. 1-2.

6 В частности, все речи, содержащиеся в только что названном сборнике: Goebbels J. Reden 1932-1945. щественных местах, на улицах, в учреждениях и на производстве1. Стенгазетой можно (с некоторой долей условности) назвать и такой источник, как «Недельные изречения НС ДАЛ». Любое «недельное изречение» представляло собой кусок картона форматом 23 на 33,5 см., на котором была напечатана графически украшенная фраза, принадлежавшая какому-либо партийному лидеру, или же историческому деятелю. Картонка с этим лозунгом помещалась в сменную рамку и вывешивалась, прежде всего, в кабинетах, школьных корридорах или дома2. Цитируемые в этой работе «Недельные изречения» хранятся в Вюртембергской земельной библиотеке в г. Штуттгарте.

В предлагаемом диссертационном исследовании широко используется иллюстративный материал (фотографии, иллюстрации ; из газет и журналов, плакаты, открытки, почтовые марки и др.). Стремясь реконструировать содержательное наполнение нацистской пропаганды не только словесно, но и наглядно, в основной части работы автор неоднократно ссылается на эти документы, содержащиеся в приложении. Многие фотографии и иллюстрации были скопированы из журналов «Ди акцьон», «Кладдерадач» и других источников, а также из научной литературы по истории нацистской Германии?. Остальные подобные источники доступны в пространстве Internet, в частности, на веб-сайте Немецкого Исторического Музея4. Кроме того, некоторые материалы, относящиеся ко второй группе источников (отдельные листовки, брошюры, газетные номера), были найдены в Главном архиве города Штутт-гарта5.

Четвёртая источниковая группа содержит документы, повествующие о восприятии нацистской пропаганды населением Третьего рейха. К этой группе : относятся доклады эмигрантских социал-демократических организа

1 Parole der Woche -«ine Wandzeitung im Dritten Reich 1936-1943 / Hg. von F.-J. Heyen. München, 1983. S. 9-10.

2 Ibid. S. 10.; Wochenspriiche der NSDAP. 1938 - 1941.

3 Die Aktion ( за 1940 г.); Kladderadatsch (за 1933 - 1941 гг.); Enzyklopädie des Nationalsozialismus.; Erinnerung an einen Krieg. В., 1997; Thamer H.-U. Verführung und Gewalt. Deutschland 1933 - 1945. В., 1998; Zeman Z. A. Nazi Propaganda. L.; N. Y.; Toronto, 1964.

4 Deutsches Histrorisches Museum И http://www.dhm.de/lemo.

5 См., напр.: Hauptstaatsarchiv Stuttgart J 150. Mikr. 0150 Die polnische Blutschuld, 1939 (без нумерации). ций, отчёты наблюдательных государственных инстанций, полевая почта вермахта, дневники, мемуары, а также интервью с современниками Третьего рейха.

Выданной, категории следует особо выделить.«Доклады из Германии»1, ежемесячно составлявшиеся Социал-демократической партией Германии в изгнании (Сопадэ) сначала в Праге (1934 - 1938 гг.), а затем в Париже (1938 -1940 гг.) в период с мая 1934 г. по апрель 1940 г. Эти доклады основываются на сообщениях, поступавших от нелегальной оппозиции в самой Германии и содержат огромный массив сведений о настроениях в немецком обществе того периода. Они изданы в 1980 г. многотомным изданием.

В Третьем рейхе существовала развитая система слежки и выявления общественных мнений. При этом важнейшей инстанцией из множества контролирующе-следящих органов была служба безопасности (СД) при организации СС. Подготовленные этой службой общие отчёты о настроениях населения Германии были обработаны впоследствии немецким историком X. Боберахом и опубликованы в ФРГ под названием «Сообщения» из рейха». Кроме того, в 1988 г. были изданы отчёты СД за 1937 - 1941 гг. по региону Кобленц2.

Большую исследовательскую работу проделали немецкие историки М. Брошат, Э. Фрёлих и Ф. Виземанн, подготовившие многотомный сборник «Бавария во времена национал-социализма»3. В первом томе этого издания представлены отчёты ряда контролирующих организаций (районных ведомств, жандармских участков, местных отделений (ортсгрупп) НСДАП и др.) о мнениях баварского населения. Помимо этого, в диссертационной работе используются доклады секретной государственной полиции (гестапо) о настроениях населения в провинции Гессен-Нассау и в провинции Брандер

1 Deutschland-Berichte der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (Sopade) 1934-1940 / Hg. von K. Behnken. Bd. 1-7. Frankfurt a/M., 1980.

2 Meldungen aus dem Reich: Auswahl aus den geheimen Lageberichten des Sicherheitsdienstes der SS 1939 - 1944 / Hg. von H. Boberach. München, 1968; Die Partei hört mit. Lageberichte und andere Meldungen des Sicherheitsdienstes der SS aus dem Großraum Koblenz 1937 - 1941 / Bearb. von P. Brommer. Koblenz, 1988.

3 Bayern in der NS-Zeit / Hg. M. Broszat, E. Fröhlich, F. Wiesemann. München, Wien. 1977 - 1983. Bd. 1-6. бург, включая Берлин. Эти доклады также опубликованы в нескольких сборниках1.

Указанные источники позволяют несколько восполнить нехватку аутентичных свидетельств о массовых мнениях в Третьем рейхе. Однако в то же время специфика названных выше документов накладывает весомые ограничения на- наше исследование. Дело в том, что как социал-демократы, так и государственные ведомства интересовались, прежде всего, вопросом о том, насколько прочной является власть нацистского режима и следует ли ожидать в ближайшее время народных волнений. По этой причине мнения населения о зарубежье фиксировались в весьма незначительной степени и крайне нерегулярно. Реакция немецкого общества на национал-социалистические описания других стран подробно освещалась социал-демократическими и нацистскими наблюдателями, как правило, лишь тогда, когда речь шла об агрессивных действиях немецкой армии, внешней политике Третьего рейха или же (в меньшей степени) о масштабных пропагандистских кампаниях.

В этих условиях становится особенно очевидным значение других источников, дополняющих указанную группу. О некоторых представлениях немецкого общества того времени о зарубежной действительности можно судить по письмам немецких солдат с фронта; В то же время тематический принцип отбора источников, характерный для всех опубликованных по этой Л теме сборников , закономерным образом ставит определённые пределы для других исследователей: Отчасти автор смог компенсировать этот недостаток благодаря, документам, хранящимся в Архиве полевой почты Библиотеки современной истории в г. Штутггарте3. В этом архиве был обнаружен ряд ещё неопубликованных писем, в том числе, не только письма немецких сол

1 Die Lageberichte der Geheimen Staatspolizei über die Provinz Brandenburg und die Reichshauptstadt Berlin 1933 bis 1936 / Hg. von W. Ribbe. Bd. 1. Köln; Weimar, Wien, 1998; Die Lageberichte der Geheimen Staatspolizei über die Provinz Hessen-Nassau 1933 - 1936, mit ergänzenden Materialien / Hg. von T. Klein. Köln; Wien, 1986.

2 Das andere Gesicht des Krieges. Deutche Feldpostbriefe 1939 - 1945./ Hg. von O. Buchenbender, R. Sterz. München, 1983; «Es gibt nur eines für das Judentum: Vernichtung": das Judenbild in deutschen Soldatenbriefen / Hg. von W. Manoschek. Hamburg, 1995; Das Echolot. Barbarossa 41. Ein kollektives Tagebuch / Hg. von W. Kempowski. München, 2002.

3 Bibliothek für Zeitgeschichte. Feldpost 1939,9. дат, но и адресованные им письма их близких. Многие интересные детали, важные для проведения данного диссертационного исследования, описываются в дневниках и мемуарах. Наиболее ценными в этом отношении оказались дневники филолога В. Клемперера, «Записки о третьем рейхе» И. В. Филлипова, который в 1939 — 1941 гг. был корреспондентом ТАСС в Берлине, «Берлинский дневник» американского журналиста У. Ширера1. Реконструировать тенденции немецкого массового мнения 1933 - 1941 гг. помогают также интервью с современниками Третьего рейха, проведённые в л послевоенное время JL Штайнбахом и другими немецкими историками .

Пятая группа источников включает некоторые субъективные документы: протокол показаний Г. Фриче (в 1938 - 1942 гг. руководитель отдела немецкой прессы в министерстве пропаганды, в: 1942 - 1945 гг. начальник отдела радиовещания в том же министерстве) на Нюрнбергском процессе и дневниковые записи Й. Геббельса3. К названным документам следует подходить с известной? долей осторожности: Й. Геббельс писал свои дневники, руководствуясь, в том числе, политическими соображениями, а Г. Фриче выступал на Нюрнбергском процессе в качестве подсудимого, и в силу этого его показания носят характер самооправдания.

Завершая обзор источников, следует сделать ещё одно; пояснение. В данной диссертационной работе автор вынужден учитывать тот факт, что директивы министерства пропаганды, тексты речей нацистских лидеров и отчёты эмигрантских эмиграций и нацистских ведомств о настроениях населения собраны в многотомных сборниках. В том случае, если в сносках будут указаны лишь выходные данные и> страницы этих сборников, диссертационное исследование во многом потеряет динамизм и не сможет использоваться

1 Клемперер В. Свидетельствовать до конца. Из дневников 1933 - 1945 гг. М, 1998; Филиппов И. Ф. Записки о «третьем рейхе». М., 1966; Ширер У. Берлинский дневник. Европа накануне Второй мировой войны глазами американского корреспондента. М., 2002.

2 Steinbach L. Ein Volk, ein Reich, ein Glaube? Ehemalige Nationalsozialisten und Zeitzeugen berichten über ihr Leben im Dritten Reich. В.; Bonn, 1983; Erlebte Geschichte. Karlsruher Frauen berichten aus der Zeit des Nationalsozialismus / Hg. von Arbeitsgemeinschaft sozialdemokratischen Frauen. Karlsruhe, 1983; Deutsche im Zweiten Weltkrieg. Zeitzeugen sprechen / Hg. von J. Steinhoff, P. Pecehl, D. Showalter. München, 1989.

3 Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Teil I. Aufzeichnungen 1923 - 1941 / Hg. von E. Fröhlich. Bd.4:1.1.40- 8.7.41. München; N. Y.; L.; Р., 1987; Session 163,25.6.1946 II The Trial of German Major War Criminals. Vol. 17. L., 1946 II http://www.nizkor.org/hweb/i mt/tgm wo'tgmwc-17/tgmwc-17-163-01. shtml. теми исследователями, которым потребуется соотнести те или иные исторические события с заявлениями нацистских лидеров, инструкциями министерства пропаганды и докладами о массовых мнениях в Третьем рейхе. Поэтому при цитировании названных выше документов автор несколько отступает от традиционного способа оформления ссылок. Так, если в основном тексте работы цитируется речь Р; Лея, произнесённая 17 мая 1934 г., этот факт фиксируется в сноске следующим образом: Ley R., 17. 5: 1934 г. // (библиографические данные). Если речь идёт об указании министерства пропаганды, к примеру, от 23 августа 1938 г., это обстоятельство отображается в сноске так: 23. 8. 1939 г. // (библиографические данные). Такой же порядок оформления, как и в предыдущих примерах, применяется для акцен-тации того факта, что отчёт о настроениях населения датируется, скажем, 8 сентября 1935 г. или же просто сентябрем 1935 г. Если в первоисточнике указывается только год и месяц, автор г прибегает к следующему способу цитирования: 9. 1935 г. // (библиографические данные). Если в источнике назван конкретный день, ссылка выглядит следующим образом: 8. 9. 1935 г. // (библиографические данные). Кроме того, при первом упоминании книг и брошюр, опубликованных в период с января 1939 г. по 31 августа того же года, в сноске ставится следующая скобка: «(до 1. 9: 1939 г.)». Это делается в целях разграничения довоенной и военной пропаганды нацистов;

Научная новизна диссертационного исследования:

- в отличие от предшествующей историографии, не выходившей за рамки рассмотрения тех отдельных, разрозненных образов других стран и народов, которые были свойственны нацистской пропаганде, в предлагаемой диссертационной работе образ внешнего мира, сформированный в нацистской Германии, впервые рассматривается как системное явление, обладавшее рядом общих свойств. Данный подход позволил выделить принципиальные, системные характеристики, присущие всем национал-социалистическим описаниям внешнего мира; впервые в отечественной историографии рассмотрение нацистской пропагандистской активности сопрягается с изучением (на основе широкого круга; первоисточников) восприятия национал-социалистической пропаганды населением Третьего рейха. Это позволило поставить вопрос о причинах и степени эффективности воздействия национал-социалистических описаний зарубежной действительности на немецкое общество, выявить пропагандистские темы, в наибольшей мере способствовавшие консолидации населения Германии вокруг нацистской диктатуры; образ внешнего мира, сконструированный в нацистской Германии, рассмотрен в данном диссертационном исследовании как явление, развивавшееся в контексте массовых представлений о других странах и народах. Вопрос, о представлениях немецкого общества 1930-х - начала 1940-х гг. о зарубежной действительности был переведён в русло; конкретно-исторического анализа; основанного на работе с первоисточниками, такими как полевая почта вермахта, мемуарная литература, а также отчёты социал-демократических эмигрантских организаций и нацистских инстанций о восприятии пропаганды национал-социалистов немецким населением. В результате были определены массовые стереотипы, способствовавшие позитивному восприятию различных аспектов нацистского образа внешнего мира; выявлена зависимость национал-социалистических описаний зарубежной действительности от внутри- и внешнеполитических интересов нацистского режима. Сделан вывод о том, что антикапиталистически-антидемократический и антисоветски-антикоммунистический аспекты национал-социалистического образа внешнего мира помогали нацистским пропагандистам обосновывать представление о Третьем рейхе как об эффективном, социальном и народном государстве и оправдывать агрессивную внешнюю политику нацистской Германии;

- впервые ставится проблема социального аспекта образа внешнего мира в Третьем рейхе, т.е. вопрос о политическом измерении нацистских описаний быта других народов. Установлено, что распространяемые национал-социалистической пропагандой суждения по поводу обыденной жизни за рубежом; носившие крайне негативный характер, использовались* нацистским режимом в политических целях, для легитимации диктаторского режима в самой Германии. Тем самым, социальное измерение нацистской пропаганды исследуется с новых позиций. Доказано, что характер представлений о социальных проблемах зарубежья, распространявшихся нацистской пропагандой, был обусловлен не только положениями нацистской идеологии, но и повседневным опытом немецкого общества 1930-х- начала 1940-х гг.;

- осуществлена общая типологизация пропагандистского обеспечения германской агрессии и оккупационной политики. Обнаружены характерные признаки, объединяющие большую часть всех обоснований завоевательной политики Третьего рейха: тезис о превентивном начале военных действий, сообщения о политической нестабильности в сопредельных Германии странах, расистские аргументы, миф о том, что германская оккупационная администрация способствовала социально-экономическому и культурному развитию оккупированных территорий.

Кроме того, данная работа может стать существенным подспорьем для историков и политологов, планирующих провести сравнительно-исторический анализ государственной пропаганды^ в нацистской Германии и её аналога в СССР времён правления И. В. Сталина.

Таким образом, в предлагаемом исследовании показывается функциональная, пропагандистская нагрузка представлений о других странах и народах, сконструированных в нацистской Германии, а также определяются те общие принципы, на которых данные представления основывались. Это позволяет взглянуть на нацистскую пропаганду 1933 - 1941-х гг. и её воеприятие немецким обществом данного периода в новом свете, открыть неизвестные ранее аспекты пропагандистской активности НСДАП.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В национал-социалистических описаниях зарубежной действительности; датируемых периодом с 1933 по 1941 гг., прослеживается несколько мифологем, позволяющих рассматривать образ внешнего мира в нацистской пропаганде как явление, обладавшее некоторыми общими характеристиками. Такими цементирующими идеями являлись: а) миф о социально-экономической отсталости зарубежных стран по сравнению с Германией, обусловленной неспособностью их политических систем адекватно реагировать на современные социальные и экономические проблемы; б) тезис о враждебном отношении зарубежья к немецкому народу; в) представление о существовании мирового еврейского заговора и глобальной «еврейской проблемы».

2. Образ внешнего мира, созданный в Третьем рейхе в 1933 — 1941 гг., представлял собой сферу распространения нацистской идеологии и пропаганды. Динамика представлений о зарубежных странах в Германии данного периода определялась заинтересованностью нацистского режима в сохранении неограниченной власти НСДАП и психологической мобилизации населения на ведение боевых действий; Для эволюции образа внешнего мира в национал-социалистической пропаганде в 1933 - 1941 гг. характерна постепенная негативизация представлений о зарубежье, связанная с нарастанием агрессивности внешнеполитического курса нацистского режима, и как следствие, увеличивающейся потребностью нацистского режима в оправдании своих внешнеполитических притязаний. При этом наибольшей и самой долговременной дискредитации подвергались СССР, Великобритания, Франция, США, Австрия, Чехословакия и Польша. Эта дискредитация осуществлялась при помощи контрастного противопоставления негативных образов других стран сверхидеализированному облику Третьего рейха.

3. Содержание нацистских описаний зарубежной действительности видоизменялось в зависимости от актуальных внешнеполитических предпочтений режима. Данная тенденция нашла своё проявление в стремлении министерства пропаганды пресечь появление в немецкой прессе публикаций, направленных против Польши (в 1933 - 1938 гг.), Италии и Японии, а также в резком изменении характера описаний Советского Союза после заключения 23 августа 1939 г. договора о ненападении между Германией и СССР.

4. Национал-социалистические описаниям зарубежной действительности являлись средством конструирования образа врага и ретрансляции некоторых аспектов нацистской пропаганды: антикапиталистического и псевдосоциалистического, антидемократического, антибольшевистского и антисоветского, антисемитского и расистского. Таким образом, образ внешнего мира в пропаганде Третьего рейха был произволен от основных пропагандистских тем нацистского режима.

5. Конструируя негативный образ других государств, нацистская пропаганда неизменно создавала полярный позитивный образ нацистской Германии, и, тем самым, стремилась легитимировать нацистский режим, укрепляя представление о Третьем рейхе как об эффективном, социальном и: народном государстве. Описывая зарубежную действительность в негативном ключе, нацистские пропагандисты стремились также оправдать внутреннюю политику национал-социалистического режима (ликвидацию демократического устройства, преследование еврейских сограждан, милитаризацию экономики) и агрессивные внешнеполитические действия Третьего рейха, а также нейтрализовать критику действий нацистской диктатуры, неоднократно звучавшую в международной прессе. Кроме того, образ внешнего мира, созданный в Третьем рейхе, использовался для пропаганды расизма, агрессивного национализма и антисемитизма, а также империалистически-расистской идеи завоевания «жизненного пространства».

6. Создавая картину зарубежной действительности, нацистские пропагандисты воспользовались общими настроениями, распространёнными . в немецком. обществе данного периода: страхом перед коммунистической революцией, антидемократизмом и антисемитизмом, оппозицией к Версальскому договору. Кроме того, при проведении пропагандистских кампаний, направленных против СССР, Польши, Франции и Великобритании, пропаганда Третьего рейха могла активизировать различные антисоветские, антипольские, антифранцузские и антибританские мнения и стереотипы, получившие распространение в немецком обществе ещё до установления в, Германии диктатуры НСДАП;

7. Важнейшими пропагандистскими средствами при конструировании образа внешнего мира, позволявшими сплотить немецкое общество, вокруг нацистской диктатуры, являлись тиражирование чувства страха перед той угрозой, которая якобы исходила из-за рубежа и создание образа врага, а также проведение контрастных, демагогических сравнений между идеализированной повседневной реальностью Третьего рейха и повседневным бытом зарубежья; т.е. включение в картину зарубежной действительности описаний, связанных с такими вопросами, как профессиональная занятость, материальная обеспеченность, социальные гарантии, физическая* безопасность и неприкосновенность собственности. Тем самым; консолидации немецкого общества вокруг диктатуры НСДАП способствовали прежде всего те аспекты национал-социалистического образа; внешнего мира, которые могли восприниматься: позитивно не только убеждёнными нацистами, но также и большинством немецких граждан:

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что её материалы и выводы могут быть использованы при рассмотрении: проблем; связанных с германской и европейской историей: в частности, при изучении внешней политики нацистской Германии, социального базиса национал-социалистической; диктатуры и причин лояльности немецкого общества к нацистскому режиму в период Второй мировой войны. Результаты работы могут применяться при разработке общих и специальных учебных курсов по новейшей истории стран Запада, особенно по истории нацизма и фашизма.

Некоторые положения, работы могут быть популяризованы в целях дальнейшего укрепления и развития в России гражданского общества, для содействования формированию у граждан способности к рациональному политическому выбору и выработки иммунитета к манипуляциям! со стороны средств массовой коммуникации.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре новой, новейшей истории и международных отношений Кубанского государственного университета. Материалы; работы были использованы в спецкурсе «Вторая мировая война» иг лекционном курсе «Новейшая история-стран Запада (1918 - 1945 гг.)», прочитанных в 2001 -2003 гг. на факультете истории, социологии и международных отношений Кубанского госуниверситета. Ряд положений диссертации лёг в основу выступлений автора на шести научных конференциях различного уровня (вузовского, всероссийского и международного): научных конференциях кафедры новой, новейшей истории и медународных отношений Кубанского госуниверситета во время проведения Недели науки в Кубанском госуниверситете в апреле 2003 и апреле 2004 г., Всероссийской ежегодной конференции «Россия в войнах XX века» в октябре 2003 г. и мае 2004 г. (г. Адлер в обоих случаях), коллоквиуме, состоявшемся 19 мая 2003 г. в Институте изучения современной истории (г. Потсдам, ФРГ), междисциплинарном круглом столе «Медийные облики тоталитаризма: уроки XX века», прошедшем в г. Краснодар 23 мая 2004 г. Для разработки представленной темы автору были предоставлены два гранта для работы в архивах и библиотеках ФРГ от фонда имени Герды Хенкель и Германской службы академических обменов (общая продолжительность поездок - 4 месяца). Основные положения диссертации опубликованы в шести статьях общим объёмом 3 усл. п. л.

Структура работы вытекает из цели и задач исследования и включает в себя введение, три главы, заключение, список сокращений, список использованных источников и литературы, а также приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Образ внешнего мира в национал-социалистической пропаганде"

Заключение

Образ внешнего мира, сконструированный в Третьем рейхе в 1933-1941 гг., являлся сферой репродукции нацистской идеологии и пропаганды: Его эволюция определялась, заинтересованностью нацистского режима в поддержании своего господства и психологической мобилизации населения на ведение боевых действий; Характер суждений о зарубежье, высказывавшихся в 1933 - 19415 гг. в немецких периодических и непериодических изданиях, детерменировался нацистскими пропагандистскими инстанциями: министерством пропаганды и народного просвещения г (с помощью указаний прессе), рейхсуправлением пропаганды (выпускавшим бюллетени для пропагандистов), и всеми авторами, разделявшими в той или иной степени нацистские взгляды. В общем массиве заметок о других странах и народах, появившихся в немецкой публицистике 1933 - 1941 гг., преобладала негатив-ная информация. При этом объектами долговременной масштабной дискредитации являлись СССР, Великобритания, Франция; США, Австрия; Чехословакия и Польша;

В национал-социалистических описаниях зарубежной- действительности обнаруживаются следующие основные мотивы: антикапиталистический и псевдосоциалистический, антидемократический, антибольшевистский; и антисоветский, антисемитский, расистский. В нацистской пропаганде постоянно муссировался; тезис о враждебных намерениях других государств и «мирового еврейства» в отношении Германии: при этом с 1935 г. по весну 1939 г. роль главного противника отводилась Советскому Союзу, а с сентября 1939 г. - Великобритании. Масштабные пропагандистские кампании против этих стран, были либо приурочены к германской агрессии, служили оправданием вторжения немецких войск на их территорию, либо начинались вслед за любыми попытками других государств воспрепятствовать осуществлению внешнеполитических планов Третьего рейха или даже как результат критических замечаний прессы, политиков и вообще общественности других стран в адрес внутри- и внешнеполитической практики нацистского режима.

Интерпретируя происходившие за рубежом события и процессы в негативном ключе, нацистская пропаганда преследовала следующие важнейшие цели: легитимировать внутреннюю политику, оправдать агрессивные шаги нацистской Германии на международной арене; обосновать военное нападение на другие государства и их оккупацию в частности и завоевательно-грабительскую политику в Европе в целом, опровергнуть зарубежные нелицеприятные отзывы о Третьем рейхе.

Картина зарубежья, распространявшаяся в нацистской Германии, в целом была производной от основных нацистских лозунгов. Очевиден проекционный, вторичный характер нацистских представлений о зарубежье.

Сущность национал-социалистической пропаганды заключалась, прежде всего, в предвзятой интерпретации фактов, замалчивании важнейших деталей и акцентации второстепенных, выдвижении обобщающих тезисов, основанных на единичных, деталях, гротескном преувеличении, смешении реальных фактов и откровенного вымысла. Инструкции министерства пропаганды показывают, что нацисты осознавали те пределы, на которые наталкивалась их пропаганда, и потому во многих случаях заботились о сохранении правдоподобности своих описаний зарубежной действительности. Кроме того, в нацистской пропаганде учитывались бытовавшие в Германии общие настроения; (страх перед «большевистской угрозой», антидемократические воззрения, антисемитизм, неприятие

Версальского договора, уверенность немецкого общества в наличии у Вели г кобритании и Франции агрессивных намерений, презрение к Восточной Европе) и частные стереотипы (мнения о легкомысленности французов, культурной отсталости русских, криминальных наклонностях евреев и др.). Однако эти настроения и стереотипы копировались и развивались не вслепую и беспорядочно, а сознательно и выборочно, встраивались в общую схему нацистской идеологии.

Нацисты стремились заглушить те массовые мнения, циркуляция которых препятствовала выполнению пропагандистских задач и противоречила политическим интересам режима. Нацистская» пропаганда боролась (достаточно безуспешно) с неприязненным отношением немцев к Италии и другим германским союзникам: В 1933 - 1938 гг., когда! нацистская Германия поддер-живала тесные политические и экономические отношения с Польшей, пресекались антипольские высказывания. В 1933 - 1937 гг. в Германии, находившейся в то время в опасной для нацистской диктатуры фазе перевооружения, запрещалось вести: открытую ирредентистскую и пангерманскую агитацию, что явно шло в разрез с; националистическими течениями в немецком общественном; мнении. Не менее примечательными можно назвать, попытки? РПЛ и министерства; пропаганды опровергнуть то распространённое в Германии убеждение, что большевизм; во-первых, является азиатским, во-вторых, «обрусевшим» учением и явлением: Опасаясь, что в результате распространения этих мнений пропагандистское значение тезиса «еврейско-большевистской угрозы» значительно снизится, эти ведомства настойчиво отстаивали мысль о том, что русский народ полностью отстранён от управления Советским Союзом.

Более того, нацисты проявляли далеко идущую готовность отказаться от тех своих мировоззренческих установок, которые в тот или иной момент времени; оказывались непригодными для инструментализации в пропагандистских целях и не могли принести политической выгоды: В свете союзнических: отношений: с Японией: был предан забвению миф о «жёлтой угрозе», исходящей от азиатских народов; С началом Второй мировой войны А. Гитлер и другие нацисты окончательно перешли в своей пропаганде от разговоров о нордическом братстве англичан и немцев к поощрению антибританских настроений, глубоко укоренённых в немецком обществе. Наконец, после подписания 23 августа 1939 г. советско-германского договора о ненападении нацисты, бичевавшие до тех пор «еврейский большевизм», обратились к идее традиционных российско-германских связей. Вместе с тем определяющие, ключевые мировоззренческие положения нацизма никогда не пересматривались. Прежде: всего, никто из нацистских пропагандистов не подвергал ревизии миф о «мировом еврействе».

-Спектр реакций; немецкого общества на национал-социалистические описания; зарубежья простирался от безграничного доверия до категорического неприятия. Изучение отчётов! эмигрантских организаций и нацистских контролирующих инстанций, полевой почты вермахта, дневников и мемуаров, воспоминаний современников Третьего рейха позволяет утверждать, что пропагандистская активность национал-социалистов приносила наибольшие плоды в тех случаях, когда: нацисты могли опираться на) уже существующие мнения и стереотипы. Из источников следует, что антисоветской, антипольской, антифранцузской, и антибританской пропагандистским кампаниям; предшествовали г антипатия и недоверие многих немцев к СССР, Польше, Франции, Великобритании: Наиболее показательным< в этом отношении является тот факт, что во времена официозной польско-германской дружбы (1934 - 1938 гг.) в Германии подспудно сохранялись антипольские, а в период действия советско-германского пакта (1939 - 1941 гг.) антисоветские настроения. В результате нацистская пропаганда смогла оправдать агрессию против Польши и нападение на Советский Союз без особых на то усилий.

Исследование позволило выявить далеко идущую готовность немецкого общества 1933 - 1941 гг. принять на веру те или иные аспекты, нацистской пропаганды: При этом тиражирование чувства- угрозы и создание образа врага являлись теми важнейшими пропагандистскими средствами, при помощи»которых нацистский режим объединял массы на широкой идейной платформе. Поскольку положительное восприятие этого аспекта пропаганды не влекло за собой автоматического согласия населения со всеми элементами господствующей идеологии, воздействию этой запугивающей агитации были подвержены даже те немецкие граждане, которые были: настроены по отношению к национал-социалистической диктатуре оппозиционно.

Другая причина: успешности пропагандистского воздействия национал-социалистов на массы заключалась в том, что все тематические аспекты нацистского образа внешнего мира, исключая расистский, служили, помимо своих дополнительных задач, выполнению одной и той же цели: позволяли представить третий рейх современным, эффективным, социальным народным государством. Антикапиталистическо-антидемократический, анти-коммунистическо-антисоветский и антисемитский: аспекты нацистского образа внешнего мира обнаруживают значительное сходство: Критика в адрес Великобритании, Франции, США, СССР и других стран была в некоторых своих существенных чертах практически идентична: для всех этих стран, согласно нацистским описаниям; были) характерны такие пороки как неэффективность государственной власти (коррумпированность, отсутствие ответственности, дезорганизация управления), нерезультативность- социально-экономической политики (голод, безработица; спад производства), отстранённость граждан от участия в управлении; отсутствие гарантий защиты жизни и собственности: В нацистской пропаганде Советский Союз рассматривался как самое эксплуататорское, капиталистическое: и империалистическое государственное образование в мире. При* сопоставлении нацистских описаний американской и: советской; действительности это глубинное тождество проявляется с особенной силой: как в первом, так и во втором случае, речь одинако идёт о социальном: гнёте, безнравственности, преступности, недемократичности, провале социально-экономических реформ: Во многих отношениях антисоветская пропаганда отличалась от антизападной критики лишь беспрецедентной резкостью суждений и гораздо более высокой насыщенностью шовинизмом и откровенным вымыслом:

В этих условиях миф о вездесущих еврейских капиталистах и: преступниках мог выполнять дополнительную интегрирующую функцию, связывать антикоммунистические и антикапиталистические сюжеты воедино. В то же время все названные тематические направления: нацистской пропаганды были вполне жизнеспособны сами по себе. Эффективность пропагандистского воздействия НС ДАЛ на немецкое общество посредством конструирования представлений о зарубежной действительности во многом объясняется тем фактом, что даже самые политизированные, на первый взгляд, аспекты образа внешнего мира в Третьем рейхе, в действительности соприкасались с жизненным опытом широких масс, включали в себя вопросы социально-экономического и повседневного значения: такие как профессиональная занятость, материальная обеспеченность, социальные гарантии, физическая безопасность и неприкосновенность собственности.

С помощью этой псевдосоциалистической демагогии г нацистский режим мог найти подобающее объяснение даже самым неприглядным своим действиям. Преследование немецких евреев оправдывалось, ссылками на вымышленные преступления евреев; за рубежом: Развязанная война описывалась как борьба социалистического государства с капиталистическим миром. На захваченных территориях Третий рейх, якобы, обеспечивал порядок и социально-экономический подъём: При этом нацистский псевдосоциализм был самым тесным образом переплетён с расизмом, агрессивным национализмом и антисемитизмом, империалистическо-расистской идеей завоевания «жизненного пространства».

Распространявшийся в нацистской» Германии: образ внешнего мира представляет собой яркий пример того, как массовые стереотипы немецкого общества и заинтересованность немецких граждан в артикуляции, словесном; выражении^ своих повседневных, в том: числе социально-экономических потребностей использовались национал-социалистами для внедрения в массовое сознание расистского мировоззрения и приобретения той поддержки, которая позволила нацистскому режиму развязать Вторую мировую войну и удерживать власть в своих руках на всём: её протяжении, вплоть до самого разгрома Третьего рейха.

Список научной литературыШварцкопф, Константин Эдуардович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Тексты публичных выступлений национал-социалистов

2. Goebbels J. Bolschewismus in Theorie und Praxis. В., 1936. 39 S.

3. Goebbels J. Die Wahrheit über Spanien. Rede auf dem Reichsparteitag in Nürnberg 1937. München, 1937. 32 S.

4. Goebbels J. Kommunismus ohne Maske. München, 1935. 29 S.

5. Goebbels J. Reden 1932 1945 / Hg. von H. Heiber. Düsseldorf, 1971. Bd 1-2. 864 S.

6. Goebbels J. Revolution der Deutschen. 14 Jahre Nationalsozialismus. Oldenburg, 1933.

7. Goebbels J. Signale der neuen Zeit. 25 ausgewählte Reden von Dr. Joseph Goebbels. München, 1934. 362 S.

8. Göring H. Reden und Aufsätze. München, 1938. 391 S.

9. Heß R. Reden. München, 1938. 269 S.

10. Hitler A.Die Reden Hitlers als Kanzler. Das junge Deutschland will Arbeit und Frieden. München, 1934. 71 S.

11. Hitler A. Es spricht der Führer. 7 exemplarische Hitler-Reden / Hg. von H. von Kotze, H. Krausnik. Gütersloh, 1966.378 S.

12. Hitler A. Reden des Führers am Parteitag der Ehre. 1936. München, 1936. 80 S.

13. Hitler. Reden und Proklamationen. Kommentiert von einem deutschen Zeitgenossen / Hg. von M. Domarus. München, 1965. Bd. 1-2. 2319 S.

14. Ley R. Deutschland ist schöner geworden. В., 1936.

15. Ley R. Durchbruch der sozialen Ehre. Reden und Gedanken für das schaffende Deutschland. München, 1942.

16. Ley R. Vom Proleten zum Herrn! В., 1940. 32 S.

17. Rosenberg A. Der entscheidende Weltkampf. Rede des Reicshsleiters Alfred

18. Rosenberg auf dem Parteikongreß in Nürnberg 1936. München, 1936.16 S.

19. Rosenberg A. Tradition und Gegenwart. Reden und Aufsätze 1936 1940. Blut und Ehre. Bd. 4. München, 1941. 508 S.

20. Wagner G. Rasse und Bevölkerungspolitik // Der Parteitag der Ehre vom 8. bis 14. September 1936. Offizieller Bericht über den Verlauf des Reichsparteitages mit sämtlichen Kongreßreden. München, 1936. S. 150-160.

21. Труды фашистских теоретиков

22. Муссолини Б. Доктрина фашизма. Париж, 1938 // Библиотека Мошкова // http://lib.ru/politolog/mussolini/mussol.txt.

23. Директивы министерства пропаганды и народного просвещения, статьи в бюллетенях для нацистских пропагандистов,

24. Bernsee Н. NS-Volkswohlfart in der Welt voran // UWW. 1935. №.4. S. 133-136.

25. Böhme K. Sudetendeutschland wirtschaftspolitisch gesehen // UWW. 1938. №ll.S. 328-335.

26. Diewerge W. Die deutsch-französische Verständigung. Betrachtungen zur Pariser Weltausstellung // UWW. 1937. № 7. S. 202-207.

27. Dürr D. Die Lage // UWW. 1936. № 2. S. 39-41.

28. Dürr D. Die Lage // UWW. 1937. № 1. S. 3-5.

29. Dürr D. Die Lage // UWW. 1937. №.5. S. 131-133.

30. Dürr D. Die Lage // UWW. 1938. № 11. S. 312-325.

31. Günther A. Begriffsverwirrungen//UWW. 1940. № 10. S. 119-120.

32. Krieg H. Polnische Landarbeiter im Großdeutschen Reich. // UWW. 1940. №5. S. 50-51.

33. Leers J. von. Umgang mit Ausländern // UWW. 1936. № 5. S. 150-155.

34. Lessing O. E. Genau wie damals. Demokratische Friedensaposteln // Aufklärungs- und Redner-Informationsmaterial der Reichspropagandaleitung der NSDAP. 1939. №4. S. 1-6.

35. Maurach B. Stalinismus gegen Trotzkismus. Ein Nachwort zum Moskauer Theaterprozeß //UWW. 1937. №3. S. 69-72.

36. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Edition und Dokumentation / Hg. vonH. Bohrmann. Bd. 1: 1933. München; N.Y.; L.; P., 1984. 351 S.

37. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Edition und Dokumentation / Hg. von H. Bohrmann. Bd. 2: 1934. München; N. Y.; L.; P., 1985. 694 S.

38. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Edition und Dokumentation / Hg. von H. Bohrmann. Bd.3: 1935. L.; N. Y.; Oxford, P., 1987. 994 S.

39. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Edition und Dokumentation / Hg. von H. Bohrmann. Bd. 4: 1936. München; New Providence; L.; P., 1993. 1970 S.

40. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Edition und Dokumentation / Hg. von H. Bohrmann. Bd. 5: 1937. München, 1998. 1269 S.

41. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Edition und Dokumentation / Hg. von H. Bohrmann. Bd. 6: 1938. München, 1999.1494 S.

42. NS-Presseanweisungen der Vorkriegszeit. Edition und Dokumentation / Hg. von H. Bohrmann. Bd.7: 1939. München, 2001 1137 S.

43. Ringler H. Unermüdliche Aufklärung über den Weltfeind Bolschewismus // UWW. 1937. № 7. S. 207-213.

44. Schmidt E. Die Arbeitslage in Deutschland und im Ausland // UWW. 1937. №.1.S. 108-111.

45. Sündermann H. Tagesparolen. Deutsche Presseanweisungen 1939 1945. Hitlers Propaganda und Kriegsfuhrung. Aus dem Nachlaß / Hg. von G. Sudholt. 320 S.

46. Weidemann H. Die Lage // UWW. 1934. №7. S. 182-185.

47. Weltpirat England. Ein Querschnitt durch die Geschichte des britischen Imperiums. Einziges parteiamtliches Lichtbildvortragsmaterial der NSDAP / Hg. von Reichspropagandaleitung. München, 1940.

48. Wruck N. von. Das Verbrechertum in der Sowjetunion // UWW. 1937. №. 7. S. 213-217.

49. Wruck N. von. «Freie Liebe» in der Sowjetunion // UWW. 1938. № 2. S. 58-62.

50. Сборники документов по истории Третьего рейха

51. Der Nationalsozialismus. Dokumente 1933 1945 / Hg. von W. Hofer. Frankfurt a/M., 1997.400 S.

52. Deutsche Geschichte 1933 -1945. Dokumente zur Innen- und Aussenpolitik / Hg. von Michalka W. Frankfurt a/M., 1993.423 S.

53. Ursachen und Folgen. Vom Deutschen Zusammenbruch 1918 und 1945 bis zur staatlichen Neuordnung Deutschlands in der Gegenwart / Hg. von H. Michaelis, E. Schraepler. Bd. 11. Das Dritte Reich. Innere Gleichschaltung. В., 1961.700 S.

54. Gamm H.-J. Der Flüsterwitz im Dritten Reich: mündliche Dokumente zur Lage der Deutschen während des Nationalsozialismus. München, 1993. 243 S.15. Мемуарная литература •а) на русском языке:

55. Клемперер В. Свидетельствовать до конца. Из дневников 1933 -М., 1998. 240 с.1945 гг.

56. Филиппов И. Ф. Записки о «третьем рейхе». М., 1966.

57. Ширер У. Берлинский дневник. Европа накануне Второй мировой войны глазами американского корреспондента. М., 2002. 508 с.

58. Штрассер О. Гитлер и я. Ростов н /Д., 1999. 383 с.б) на немецком языке:

59. Berg Н. Erlebte Vergangenheit. 1932 1945. Versuch eines Beitrags zur Zeitgeschichte. Wiesbaden, 1975.

60. Ebermayer E. «.und morgen die ganze Welt». Erinnerungen an Deutschlands dunkle Zeit. Bayreth, 1966.443 S.

61. Guerin D. Die braune Pest: Reportagen aus dem Alltagsleben in Deutschland 1932/33. Frankfurt a/M., 1983. 147 S.

62. Lojewski W. von. Tausend Jahre durch meine Brille. Ein Journalistenleben im Dritten Reich. Freiburg; Basel; Wien, 1985. 159 S.

63. Публикации в германских журналах и ежегодниках (1933 1941 гг.)

64. Becker W. Was lehrt die Kriminalstatistik? // Deutschlands Erneuerung. 1936. №. 9. S. 559-562.

65. Böhmer. Destruktive Kräfte in der Weltpresse. Aus einem Vortrag vor der Reichspressekonferenz der NSDAP in München // NS-Monatshefte. 1937. № 85. S. 290-301.

66. Die Erziehungsgrundsätze des neuen Deutschlands // Frauen-Warte. 1936/37. №22. S. 692-693.

67. Die Landwirtschaft unter der sowjet-russischen Praxis // Deutschlands Erneuerung. 1936. № 12. S. 705-714.

68. Die Tschechen und ihr Staat // Deutschlands Erneuerung. 1933. №11. S. 672- 674.

69. Fischer R. Der Bolschewismus und die farbige Front. // Volk und Reich. Monatshefte. 1936. № 10. Bedrohung Europas. S. 757-794.

70. Frank H. Die Rechtsgestaltung im Dritten Reich // NS-Jahrbuch. 1936. Jg. 10'/ Hg. von Ph. Bouler. München, 1935. S. 217-229.

71. Frankreich stößt gegen die Rheinfront vor! // Unsere Saar. Ein Jahrbuch für das deutsche Volk. 1935 / Hg. von der Verlagsgemeinschaft Verlag der Deutschen Arbeitsfront Berlin. В., 1934 (без нумерации).

72. Frankreich vernachlässigt Saarbrücken // Unsere Saar. Ein Jahrbuch für das deutsche Volk 1935 / Hg. von der Verlagsgemeinschaft Verlag der Deutschen Arbeitsfront Berlin. В., 1934 (без нумерации).

73. Fritzsche H. Holland mit deutschen Augen gesehen // Die Aktion. 1940. № 10. S. 56-60:

74. Gielen A. Das Krankheitsbild Frankreich // Die Aktion. 1940. № 3. S. 210-225.

75. Gielen A. Wiedergeburt Spaniens // Die Aktion. 1939. № 9/10. S. 17-27.

76. Goebbels J. Nationalsozialismus als staatspolitische Notwendigkeit // NS-Jahrbuch. 1933. 7. Jg. München, 1932. S. 208-214.

77. Hartmann W. Deutschland und die USA. Wege zu gegenseitigem Verstehen // NS-Monatshefte. № 44. s. 481-494.

78. Hartmann W. Politische Probleme der USA // NS-Monatshefte. 1933. № 33: S. 494-498.

79. Haverbeck W. Aufbruch der jungen Nation. Ziel und Weg der nationalsozialistischen Volksjugendbewegung//NS-Monatshefle. 1933. № 35. S. 54-82.

80. Hellwig F. Frankreichs Pläne an der Saar // Unsere Saar. Ein Jahrbuch für das deutsche Volk 1935 / Hg. von der Verlagsgemeinschaft Verlag der Deutschen Arbeitsfront Berlin. В., 1934. S. 35-39.

81. Hoppe A. Oslo und was dahinter liegt // Die Aktion. 1940. № 12. S. 134-137.

82. Israels Feldzug gegen das Reich // NSK. 1938.16. 11. № 269. S. 3-27.

83. Janeff J. Der Untergang des Panslawismus // NS-Monatshefte. 1937. № 91. S. 798-806.

84. Janisch E. Selbstbehauptung und Verpflichtung der weißen Rasse in Afrika // Das deutsche koloniale Jahrbuch. 1940. Afrika braucht Großdeutschland /

85. Hg. von K. Brüsch. B., 1940. S. 60-64.

86. Kariowa R. Die Entwickung Afrikas. Vergangenheit und Zukunft // Das deutsche koloniale Jahrbuch 1940. Afrika braucht Großdeutschland / Hg. von K. Brüsch. B., 1940. S. 51-60.

87. Mages K. Unsere Saar. Die Tragödie einer Landschaft // Unsere Saar. Ein Jahrbuch für das deutsche Volk. 1935 / Hg. von der Verlagsgemeinschaft Verlag der Deutschen Arbeitsfront Berlin. B., 1934: S. 31-34.

88. Nordische Männer//Die Aktion. 1940. № 12. S. 137.

89. Pauler L. Ende des Judenparadieses in der Tschechei // Deutschlands Erneuerung. 1939. №3.S. 152-154.

90. Philippoff K. V. Was ist Plutokratie? // Die Aktion. 1940. № 8. S. 382-384.

91. Polen und Juden genießen die Früchte deutscher Arbeit // NSK. 1939. 9.8. № 185. S.3.

92. Polens Front nach Osten // NSK. 1938. 5. 1. № 3. S. 1.

93. Poschinger M. Wer stört den Frieden? // Deutschlands Erneuerung. 1936. № 2. S. 104-107.

94. Rube W. Das Schicksaljahr der deutschen Nation // NS-Jahrbuch. 1934. Jg. 8 / Hg. von Ph. Bouler. München, 1933. S. 217-219.

95. Schumann G. Die anderen und wir // NS-Monatshefte. 1941. № 132. S. 270.

96. SS-Standarte Nordland // Die Aktion. 1941. № 3. S. 224-226.

97. Status quo oder Aktion? // Die Aktion. 1939. № 9/10. S. 1-8.

98. Stöhr F. Liquidation des Parlamentarismus. // NS-Jahrbuch 1935. Jg. 9 / Hg. von Ph. Bouler. München, 1934. S. 221-225.

99. Taschentuchnot in Rußland // Kladderadatsch. 1935. № 15. S. 238.

100. Thost H. Die britische Außenpolitik und das Verhältnis zu Deutschland // NS-Monatshefte. 1933. № 41. S. 364-372.

101. Thost H. Großbritaniens häusliche Sorgen. // NS-Monatshefte. 1933. № 41. S. 350-364.

102. Trampler K. Der Unfriede von Versailles, ein Angriff auf Volk und Lebensraum // Deutschlands Erneuerung. 1934. № 6. S. 370-372.

103. Van Tonningen R. Die Niederlande im Neuen Europa // Die Aktion. 1940. № 10. S. 2-12.

104. Wanderer W. Zwei Jahre bolschewistischer Zersetzung in Frankreich //

105. Deutschlands Erneuerung. 1936. № 10. S. 606-613.

106. Warum nicht? // Kladderadatsch. 1934. № 21. S. 332.

107. Wege zur germanischen Schicksalsgemeinschaft // Die Aktion. 1941. №5. S. 301-330.

108. Widenbauer G. Die Rückkehr Böhmens und Mährens zum Reich // Deutschlands Erneuerung. 1939. № 5. S. 241-245.

109. Wolmar W. von. Vom Panslawismus zum tschechisch-sowjetischen Bündnis//NS-Monatshefte. 1938. № 102. S. 996-1001.

110. Worum geht es in Norwegen? // Die Aktion. 1941. № 3. S. 227-234.

111. Публикации в германских газетах П933 -1941 гг.)105. 12 000 Morde in USA in einem Jahr. Jeder Amerikaner zahlt jährlich 120 Dollar für Verbrecher // NS-Kurier. 1935. 8.4. № 166. S.3.

112. Abschlachtungen und Massenmorde. 500 Zloty auf den Kopf jedes Volksdeutschen // VB. 1939. 26.08. № 238. S. 1.107. «Altbekannte tschechische Methoden». Das Ausland zu den Vorgängen in der Slowakei // NS- Kurier. 1939. 13. 3. № 121. S. 2.

113. Amerika und Deutschland //VB. 1939. 1/2. l.№ 1/2. S. 5.

114. Amerikas Werden nicht ohne Deutsche // NS-Kurier. 1938.14. 2. № 74. S. 2.

115. Amtlicher Bericht enthüllt grauenvolles Elend in USA. 23 Millionen Amerikaner in äußerter Notlage // VB. 1939. 15.4. № 105. S. 1.

116. Auf der Pariser Weltausstellung: Zwei Symbole zwei Welten // BIZ. 1937. 3.6. №22. S. 2.

117. Aufbruch im Elsaß // VB. 1941. 24. 3. № 83. S. 1-2.

118. Aufruf der christlichen arabischen Kirchen. „Kein weiterer Platz für114115116117118,119,120,121,122,123,124,125,126,127,128,129,130

119. Bogl L. Bilanz in Prag. Hetzer und Träumer verlieren Terrain // NS-Kurier. 1939. 11. 5. №218. S.3.

120. Bolschewistische Blutgier und blinde Zerstörungswut tobt sich im

121. Sudetenland aus // NS-Kurier. 1938. 28. 9. № 454. S. 3.

122. Bomben gegen jüdische Ausbeuter. Tschechische Polizei als Büttel

123. Judas // VB. 1939. 19. 2. №. 50. S. 2.

124. Brennspiegel der Woche // Das Reich. 1940. 18. 8. №13. S. 6.

125. Bründl F. Germanen haben Rußland gegründet. Völkerwanderung und

126. Wikingertum// VB. 1939. 15. 1. №. 15. S. 3.

127. Bürckel J. Gauleiter Bürckel sprach in der Schwabenhalle. Rastlose

128. Aufbauarbeit in der Ostmark // NS-Kurier. 1938. 1. 9. № 407. S. 1-2.

129. Bürger H. Deutscher Aufbau im Generalgouvernement // VB. 1940. 11.10. № 285. S. 1-2.

130. Das deutsche Gesicht Polens // VB. 1939.4 .11. № 308. S. 2.

131. Das Ende des Mosaikstaates // NS-Kurier. 1939.15.3. № 125. S. 1-2.

132. Das ist das wahre Gesicht des polnischen Kulturvolkes // 1933. 4. 5. № 124.1. S.2.

133. Das ist der Unterschied. Deutsche Bomben auf den Hafen von Liverpool. Britische Bomben auf den Berliner Dom // VB. 1940. 22. 12. № 357. S. 1. Das ist Kommunismus! //NS-Kurier. 1933. 23. 2. № 45. S. 3.131132133134135.136.137.138.139.140.141.142.143.144.

134. Das jüdische Schuldkonto. Jüdsiche Betrüger, Gauner und Schieber überall am Werk// VB. 1939. 6. l.№. 6. S. 7. Das unruhige Frankreich. Immer wieder Zusammenstöße im ganzen Lande//NS-Kurier. 1934. 30. 6. №. 298. S.l.

135. Das Volk ohne Führerschicht // Württembergische Landeszeitung. 1938. 4.6. № 129. S. 1.

136. Das war Ihr Ziel. Finnland ein zweites Polen. Die Hintergründe der gescheiterten englisch-französischen Kriegsausweitungspläne // VB. 1940. 14.3. №74. S.4.

137. Danwitz L. von. Die entlarvte „Zivilisation". Bestialische Ermordung eines deutschen Fliegers durch französische Zivilisten // VB. 1940. 31. 7. № 213. S. 6.

138. Die demokratische Maske der Sowjetunion. Tarnung der roten Regierungsmehtoden Die neue Verfassung // Hamburger Nachrichten. 1936. 13. 7. №163. S. 2.145146147,148149,150,151.152.153.154.155.156.157.158.159.160.161.162.

139. Die Ehe in Amerika. Es gibt noch Kinderheiraten und Vielweiberei // VB. 1939. 22. l.№22. S. 16.

140. Die Geheimpläne gegen Deutschland enthüllt // Der Stürmer. 1933. 7. № 34. S.l.

141. Die neue Platform // Kreuz-Zeitung. 1938. 2. 10. № 236. S.l.

142. Do you speak English? // VB. 1939. 3. 1. № 3. S. 10.

143. Durch Antwerpen, die «tote Stadt» // VB. 1940. 23. 5. № 144. S. 3.

144. Düstere Stimmung in England // VB. 1940. 7. 1. № 7. s. 1-2.

145. Eimers E. In der Ju 52 nach Aalborg. Freundlicher Empfang unserer Truppenbei der gesamten Bevölkerung // VB. 1940. 12.4. № 103. S. 5.

146. Ein Volk, das seine Freiheit nicht verdient// VB. 1933.13./14.4. № 103/104.1. S.5.

147. Eine jüdische Spezialität. Neue Verhaftungen in Warschau // VB. 1939. 5. 1. №.5. S. 8.

148. Frankreich fördert die Rassenmischung. Die Ehe mit Farbigen wird als «Blume und Wurzel der Kolonialpolitik» bezeichnet//NS-Kurier. 1937. 24/25. 7. №340. S. 1.

149. Gerlach A. Der Rückfall Prags//NS-Kurier. 14. 3.1939. № 123. S. 1-2. England tyrannisiert die gesamte Menschheit. So urteil ein Norweger über Albion // VB. 1939.11. 7. №192. S. 1.

150. Englische Arbeitslose demonstrieren in Glasgow // VB. 1939. 11.1. № 11. S.4.

151. Ereignisse in aller Welt. Antisemitismus in Rumänien.Streik gegen Judeneinwanderung (Jerusalem) // NS-Kurier. 1933. 14. 10. №278. S. 1.163164165166167168169.170.171.172.173.174.175.176,177,178,179180,

152. Gerlach A. Deutschland-Warner Europas // NS-Kurier. 1936.13.10. № 425. S.2.

153. Gerstenberg J.H. Es gibt keinen tschechischen Raum // NS-Kurier. 1939.16. 3. № 127. S. 1-2.

154. Juden in Amerika. Mit dem Juden kommen Verbrechen und Korruption // VB. 1939.6. 8.№. 218. S. 3.

155. Kleiß H. Die Neuordnung des mitteleuropäischen Raumes // VB. 1939. 6/7. 4. № 96/97. S. 1-2.

156. Kleiß H. Praga Wandlungen// VB. 1939. 7. 5. № 127. S. 1-2.

157. Koppen W. Norwegen zwischen Krieg und Frieden // VB. № 268,24. 9. 1940.1. S. 2.

158. Mages K. 12 Monate später. Zum Jahrestag der Saar//NS-Kurier. 1936.14. 1. № 18. S. 1-2.

159. Mit wehenden Fahnen über die alten Grenzen // NS-Kurier. 1938. 3.10. № 461. S. 1-2.

160. Natürlich in USA. Giftmorde, Versicherungsbetrügereien und Liehaber auf Bestellung//VB. 1939. 29. 4. № 119. S. 9.

161. Neun Juden und ein Brand. Verbrecherischer Versicherungsbetrug aufgedeckt // NS-Kurier. 1936. 11. 11. №. 529. S. 3.

162. Nonnenbruch F. Persönlichkeitswert des deutschen Arbeiters // VB. 1939. 15. 1. №. 15. S. 4.

163. Nonenbruch F. Stahanowsystem und deutsche Leistungssteigerung // VB. 1939. 19. 1. № 19. S. 2.

164. Nun auch Frankreich // NS-Kurier. 1934. 9. 2. №65. S. 1-2.

165. Offene Kampfansage der anständigen Amerikaner an Juda. Massenkundgebungin Neuyork// VB. 1939. 21. 2. № 53. S. 1.

166. Plutokratie England// VB. 1940.16.1. №. 16. S. 3.

167. Polen, wo bleibt die geschichtliche Wahrheit? Deutsche schufen die erstenpolnischen Städte Jahrtausende zeugen für uns // NS-Kurier. 1939. 6/7. 5.208. S. 2.

168. Polen verbrennen Kinder vor den Augen ihrer Mütter // VB. 1939. 29. 08. №241. S. 2.

169. Polen zwingt uns den Krieg auf // Nordwestdeutsche Zeitung. 1939. 1. 9. №204. S.l.

170. Portugal eine Grenze zwischen Schwarz und Weiß // Acht-Uhr-Abendblatt. Berlin. 1935. 11. 10. №238. S. 7.

171. Putsch gegen Europa- Ein neues Opfer Englands // Das Reich. 1941. 6. 4. №14. S.l.

172. Rauschgiftschmuggel nimmt zu. Feststellungen der Londoner Polizei // NS215216217218.219220,221.222,223224225,226227228229

173. Kurier. 1938. 1.9. №408. S. 3.

174. Regelrechter Polizeiterror in England. Tiefe Kluft zwischen Regierung und breiter Masse -Lächerliche Verteidigungsmaßnahmen «auf eigene Faust» // VB. 1940.19. 7. № 201. S. 4.

175. Ribbentrop J. Der Reichsminister vor der Alten Garde in Danzig. Das deutsche Volk nimmt die britische Kampfansage auf// VB. 1939.26. 10. № 299. S.4-5.

176. Ribbentrop vor der ausländischen Presse. Die Westmächte planten Besetzung ganz Skandinaviens // VB. 1940.10. 4. № 101. S. 1. Ronnenberger F. Die Judenfrage in Südosteuropa// VB. 1940. 16. 5. № 136. S. 1-2.

177. Rote Unruhen in Prag. Bolschewisten durchbrechen Politeisperre // NS-Kurier. 1934. 7. 4. №164. S. 1.

178. Saarland im Aufbau. Eine Unterredung mit Reichsminister Dr. Frick // NS-Kurier. 1936. 13. 1. № 17. S. 8.

179. Schäfer E. Das alte und das neue Dänemark // VB. 1940.11.12. № 346. S. 1-2.

180. Schlag gegen Englands Pläne. Deutsche Truppen nehmen Dänemark und

181. Norwegen unter den Schutz des Reiches. Verteidigung Skandinaviens gegen

182. Angriffe der Westmächte // BLA. 1940. 9. 4. № 85. S. 1.

183. Schlaglichter aus Sowjetrußland // Die deutsche Frau. Halbmonatschrift fürnationalsozialistische Frauenbewegung. Stuttgart. 1933.23. 2.№3. S. 1.

184. Schairer J. B. Christtag, deutscher Tag // Württembergische Landeszeitung.1933.23. 12. №98. S. 1.

185. Schramm. USA// VB. 1939. 12. 2. № 143. S. 4.

186. Schulz F. O. H .Die Seite des Soldaten // VB. 1940.29. 5. № 150. S. 5.

187. Sedlatzek K. Ruhe in Drontheim // BLA. 1940.13.4. № 89. S. 3.

188. Seibert T. Das Rätsel Amerika. Acht Jahre Roosevelt // VB. 1940. 24.2. №55.1. S.4.

189. Seibert T. Der Entscheidungskampf// VB. 1939. 26. 10. № 299. S. 1-2.

190. Siewert H. Das Los der Sowjetarbeiter// VB. 1939. 12. 1. № 12. S. 4.

191. So denkt USA über Roosevelt: «Schändlicher Verrat am amerikanischen Volk» //VB. 1939. 27. 4. №117. S. 2.

192. So sieht es draußen in der Welt aus! Neger-Ausschreitungen in USA -Streikunruhen in Griechenland Zusammenstöße bei Marseille // NS-Kurier. 1935.6. 8. № 362. S.l

193. Sowjetagenten wühlen in Afrika. Moskau nützt den Abessinien-Konflikt zur kommunistischen Propaganda unter den Schwarzen aus // NS-Kurier. 1935. 22.10. №495. S. 1.

194. Starke Kritik an der französischen Polizei // NS-Kurier. 1934.11.10. № 475. S. 1.

195. Sündermann H. Journalismus -draußen und bei uns // NS-Kurier. 1938. 25. 2. № 94. S. 1-2.

196. Trinksüchtig, bestechlich, disziplinlos // NS-Kurier. 1938. 3/4: 9. № 412. S. 13.

197. Tschechenstaat als Filiale Moskaus // Tübinger Chronik. 1938. 22. 9. № 222. S. 1. Hauptstaatsarchiv Stuttgart. J. 150. Bd. 314-316 Mikr. 366/7.1938.

198. Unaufhaltsamer Zerfall der Tschechei. Terroraktionen im Schutze der Dunkelheit Regierung Benesch ohne jedes Vertrauen // NS-Kurier. 1938. 21. 9. №441. S. 2.

199. Unerhörte Hetzreden im Kerkerstaat // NS-Kurier. 1933. 5. 9. № 210. S. 3.

200. USA-«Gottes Lieblingsland?»//VB. 1939. 26. 1. № 26. S. 4.

201. USA unter jüdischer Diktatur. 62000 Juden in der Bundes- und Staatsverwaltung // VB. 1939. 6.1. № 6. S. 5.

202. Van Berk S. Was machen die Franzosen? // Das Reich. 1940. 29.12. № 32. S. 1.

203. Volksgesundheit als Waffe // VB. 1940. 8. 7. № 190. S. 1-2.

204. Wachsende Kriegsmüdigkeit in Frankreich. Das französische Volk protestiert gegen die Fortsetzung des sinnlosen Krieges // VB. 1939. 1. 10. № 274. S. 4.

205. WagenerH. C. Norwegens Weg// VB. 1940. 25.11. № 330. S. 1-2.

206. Wagner R. Im Elsaß wird gearbeitet // VB. 1940. 20. 7. № 202: S. 5.

207. Wie England Rußland im Weltkrieg betrog // VB. 1940. 9. 1. № 9. S. 5.

208. Wie steht es in den Niederlanden? VB. Gespräch mit Reichskommisar Seyß-Inkwart // VB. 1940. 1. 12. №336. S. 1.

209. Württembergische Staatstheater. «Eugen Onegin» neu inszeniert // NS-Kurier. 1938. 11. 2. №70. S.2.

210. Zwei Jahren aktive Dienstzeit // Hamburger Nachrichten. 1936. 25. 8. № 236. S. 1.

211. Zwei unzertrennliche Begriffe. Polen und Sadismus // NS-Kurier. 1933. 27.4. № 97. S. 2.

212. Нацистские брошюры П933 1941 гг.)

213. Bang Р. Aus Englands Schuldbuch. Stuttgart, 1940. 64 S.

214. Baumböck K. Der Weltfeind. Wesen, Ziel und Methoden des internationalen Bolschewismus. В., 1936.

215. Baumböck K. Moskau im Angriff. В., 1937. 30 S.

216. Binding R. G. Antwort eines Deutschen an die Welt. Frankfurt a/M., 1933. 20 S.

217. Das danken wir dem Führer! (без выходных данных и нумерации. После 12. 3. 1938 г., не позднее 10. 4. 1938 г.).

218. Das Genfer „Nein" (без выходных данных. После 14.10.1933 г., не позднее 12. 11. 1933 г.). 11 S.

219. Deubner К.-А. Demokratie mit Knüppeln. Leipzig, 1938.

220. Drews M. Frankreich versagt in Kamerun. В., 1940. 55 S.

221. England -eine Plutokratie / Hg. von Propagandaamt der Deutschen Arbeitsfront. В., 1941.

222. Englands Maske ist gefallen. Düsseldorf, 1939. 64 S.

223. Grimm F. Vom Sinn dieses Krieges. В., Leipzig, 1940. 46 S.

224. Grosze F. Klassenkampf im Frankreich. Das ungelöste französische Sozialproblem. В., 1940.

225. Hauptstaatsarchiv Stuttgart. J 150. Mikr. 0150. Die polnische Blutschuld. 1939. (без указания места издания и нумерации). 47 S.

226. Hauptstaatsarchiv Stuttgart. J 150. № 9(39). № 245. Ziegler W. Wie kam es zum Kriege 1939. Leipzig, 1939. 74 S.

227. Herrmann C. Was jedermann im Dritten Reich vom Judentum wissen müßte. Breslau, 1936.24 S.

228. Hieronimi M. Der französische Nachbar. Leipzig, 1940.

229. Hieronimi M. Sterbendes Frankreich?: Ein Warnruf über die Grenzen. В., 1940. 78 S.

230. Hoops R. Englands Selbsttäuschung. В., 1940. 93 S.

231. Hünger H. Geschändete Neutralität: das englisch-französiche Verbrechen an Griechenland; В., 1940. 131 S.

232. Irland in der englischen Hölle. В.; P, 1940.

233. Jung W. England in englischer Kritik. Berlin,1940. 127 S.

234. Kariowa R. Englische Mandatsverwaltung in Afrika. В., 1940.

235. Krebs H. Prag und Moskau. München, 1938. 64 S.

236. Krieck E. England: Ideologie und Wirklichkeit.München, 1939. 71 S.

237. Kriegk O. Die englischen Kriegshetzer. В., Leipzig, 1939.

238. Kriegk O. Wer treibt England in den Krieg? Die Kriegshetzer Duff Copper, Eden, Churchill und ihr Einfluss auf die englische Politik. В.; Leipzig, 1939.

239. Kühn J. Über den Sinn des gegenwärtigen Krieges. Heidelberg; В.; Magdeburg, 1940.

240. Kühne L. Das Kolonialverbrechen von Versailles. Die Räuber von Versailles, die Mandatare und das etatistische Völkerrecht: Die Totengräber der weißen Kolonialherrschaft. Gratz, 1939.

241. Kuntze Р. H. Söldner für Albion. Völker kämpfer für eine Insel. В., 1940.

242. Lehmann E. H. Wie sie lügen: Beweise feindlicher Hetzpropaganda. В., 1939. 40 S.

243. Leibbrandt G. Jüdische Politik in Selbstzeugnissen. München, 1938. 70 S.

244. Leibbrandt G. Moskaus Aufmarsch gegen Europa. München, 1938. 69 S.

245. Le Seur P. Das Ziel der Weltgeschichte und unsere völkische Pflicht. B., 1937.

246. Lob des Krieges. B., 1940.

247. Lornsen J. Britannien. Hinterland des Weltjudentums. B., 1940. 69 S.

248. May W. Deutscher National-Katechismus. Breslau, 1934. 72 S.

249. Meyer-Erlach W. Ist Gott Engländer? Freiburg im Breisgau,1940. 116 S.

250. Närk N. Das bringt die Rote Armee / Hg. im Auftrage der Anti-Komintern. B.; Leipzig, 1936.46 S.

251. Olbert E. A. England als Sklavenhändler und Sklavenhalter. B., 1940. 56 S.

252. Opium in Indien. B.; P., 1940.

253. Pfannstiel A. Das verratene Frankreich. B., 1940.

254. Peter E. Raubstaat Polen. B., 1939.

255. Polen oder Pollaken? B., 1939.

256. Reimers E. Wer regiert in USA? Leipzig, 1939. 143 S.

257. Rein A. Warum fuhrt England Krieg? B., 1940.

258. Reithinger A. Das Weltreich und die Achse. Großbritannienes Kraft und Schwäche. Schein und Wirklichkeit seiner Wirtschaftsmacht. Stuttgart; B., 1941.78 S.

259. Rogge H. Hitlers Versuche zur Verständigung mit England. B., 1940. 93 S.

260. Ruttke F. Geld ersetzt nicht Blut. Britische Bevölkerungssorgen. B., 1940. 84 S.

261. Schempp O. Der neutrale Westen. Schweiz, Luxemburg, Belgien und Holland. Leipzig, 1940.

262. Schnoeckel P. Das deutsche Kolonialproblem. B., 1937.

263. Schulz F. O. Englisches Mitleid Englische Sozialpolitik. B., 1940. 112 S.

264. Seibert T. Wie sieht uns der Engländer? B;, 1940. 73 S.

265. Sozialpolitik zwischen zwei Kriegen in Deutschland, Frankreich und England / Hg. von der deutschen Arbeitsfront, Propagandaamt. B., 1940. 270 S.

266. Springenschmid K. Deutschland und seine Nachbarn. Geopolitische Bildsreihe. Mit einem Geleitwort von K. Haushoffer. Leipzig, 1937. 54 S.

267. Vietz К .Verrat an Europa. Ein Rotbuch über die Bolschewisierung der Tschecho-Slowakei. В.; Leipzig, 1938.191 S.

268. Wanderscheck H. Die englische Lügenpropaganda im Weltkrieg und heute. В., 1940.

269. Wanderscheck H. Höllenmaschinen aus England. Hinter den Kulissen der Londoner Lügenhetze. В., 1940.

270. Weiss K. Frankreichs Verrat an Syrien. Tatsachen und Berichte. В., 1940. 53 S.

271. Ziegler W. Die Judenfrage in der modernen Welt. В., 1939.19. Нацистские листовки

272. Archiv der sozialen Demokratie. Fischer H. Flugblatt. Des deutschen Volkes Schicksalswende am 29. März. В., 1936. № 6/FLB001092 // http://www.fes.de/archiv/6abt/abt6set.htm.

273. Hauptstaatsarchiv Stuttgart. J 150. Bd. 314-316. Mikr. 315/2.0011. Kessemeier H.: Wer hat die Friedenspakte gebrochen? Flugblatt hg. von H. Kessemeier. 1939. I S.

274. Книги и статьи в сборниках, опубликованные в нацистской Германии1933 -1941 гг.)

275. Banse Е. Was der Deutsche vom Auslande wissen muss. Eine weltkundliche Fibel. Leipzig, 1934.

276. Bauer Ch. H. In Grossbritanien und Irland // Weltentscheidung in der Judenfrage. Der Endkampf nach 3000 Jahren Judengegnerschaft / Hg. von W. F. Könitzger, H.Trurnit. Dresden, 1939. S. 109-122.

277. Bauer W., Dehen P. Tatsachen und Zahlen über Deutschland. В., 1941.135 S.

278. Beck F. A. Deutschlands Wiedergeburt durch den Nationalsozialismus. Leipzig, 1933.317318319320321322323.324,325,326,327,328,329,330,331332;333,

279. Benze R. Nationalpolitische Erziehung im Dritten Reich. B., 1936. Beumelburg W. Kampf um Spanien: Die Geschichte der Legion Condor. Berlin, 1939. 31 IS.

280. Daluege K. Nationalsozialistischer Kampf gegen das Verbrechertum. München, 1936. 138 S.

281. Der Führer baut das neue Reich. Ergänzugsheft zum Lesebuch für das 6-8. Schuljahr der Volksschule. Düsseldorf, 1934.

282. Fehst H. Bolschewismus und Judentum: Das jüdische Element in der

283. Führerschaft des Bolschewismus. B., 1934. 169 S.

284. Ford H; Der internationale Jude. Leipzig, 1937. 341 S.

285. Fritsch H. Handbuch der Judenfrage. Die wichtigsten Tatsachen zur

286. Beurteilung des jüdischen Volkes. Bremen, 1933. 574 S.

287. Ganzer K. R. Das Reich als europäische Ordnungsmacht. Hamburg, 1941.138 S.

288. Goebbels J. Die große Zeit, 18.3. 1939 r. // Goebbels J. Die Zeit ohne Beispiel. Reden und Aufsätze aus den Jahren 1939/40/41. München, 1941. S. 70-76.

289. Goebbels J. Kampf um Berlin. München, 1934:

290. Goebbels J. Klassenkampf der Völker // Goebbels J. Die Zeit ohne Beispiel. Reden und Aufsätze aus den Jahren 1939/40/41. München, 1941. S. 157-163.

291. Goebbels J. Quo vadis, Polonia? // Goebbels J. Die Zeit ohne Beispiel. Reden und Aufsätze aus den Jahren 1939/40/41. München, 1941: S. 127-134;

292. Goebbels J. Winston Ghurchill // Goebbels J. Die Zeit ohne Beispiel. Reden und Aufsätze aus den Jahren 1939/40/41. München, 1941. S. 389-383.

293. Göring H. Italian und Deutschland. Aufsatz in der Mailänder Zeitschrift «Gerarchia» // Göring H. Reden und Aufsätze. München, 1938. S. 354-356.341: Grimm F. Frankreich und der Korridor. Hamburg, 1939. 111 S.

294. Haensel C., Strahl R: Außenpolitisches ABC. Ein Stichwörterbuch. Stuttgart, 1938. 224 S.

295. Hancke K. Deutscher Aufstand gegen den Westen. Eine geistesgeschichtliche Auseinandersetzung. B., 1941.

296. Heiß F., Lohse G., Wucher W. Deutschland und der Westraum. B., 1941. 342 S.

297. Hitler A. Mein Kampf. München, 1937. 781 S.

298. Höper W. Adolf Hitler, der Erzieher der Deutschen. Breslau, 1934. 179 S.

299. Hugendubel P. Die Voraussetzungen für eine deutsch-französische Aussprache. München, 1934.

300. Ibrügger F. Briefe an John. Den Kameraden von der anderen Seite. Essen, 1940. 237 S.

301. Jahrreiß H. Deutschland und Europa: Köln, 1939. 62 S.

302. Joyce W. Dämmerung über England. B:, 1941. 232 S.

303. Metnitz G. A. von. Hundert Millionen Deutsche schaffen Raum. Graz, 1941. 155 S.

304. Oberlindober H. Ein Vaterland, das allen gehört! Briefe an Zeitgenossen aus zwölf Kampf jahren. München, 1940. 201 S.

305. Pfeffer K. H. England Vormacht der bürgerlichen Welt. Hamburg, 1940. 207 S.

306. Rosenberg A. Woran Staaten sterben // Rosenberg A. Rosenberg A. Tradition367368369370371372373,374,375,376377.378,379,380381382,383384und Gegenwart. Reden und Aufsätze 1936-1940. Blut und Ehre. Bd. 4. München, 1941. S. 480-483.

307. Ross C. Unser Amerika. Der deutsche Anteil an den Vereinigten Staaten. Leipzig, 1936.317 S.

308. Rössler F. Hussiten Legionäre - Bolschewiken. Fürstenwalde, 1938.

309. Sakharow K. W. Bolschewisierung der Welt. Herrsching, 1937.

310. Sakharow K. W. Die verratene Armee. B., 1938.

311. Sakharow K. W. Judas Herrschaft im Wanken. Herrsching, 1937.

312. Salazar O. Portugal. Das Werden eines neuen Staates. Reden und Dokumente.1. Essen, 1938.384 S.

313. Scheunemann W. Europa in der Entscheidung. Deutschland erkämpft den Frieden. Leipzig, 1940.

314. Schmitz-Kairo P. Die britische Schwäche. Leipzig, 1940. 208 S.

315. Schulz H. Sozialpolitik im neuen Deutschland. B., 1941.

316. Schuster V. J. Der Nachbar im Westen. B., 1936.

317. Seibert H. E. Der Kampf gegen die Juden in der arabischen Welt //

318. Weltentscheidung in der Judenfrage. Der Endkampf nach 3000 Jahren

319. Judengegnerschaft / Hg. von W. F. Könitzger, H.Trurnit. Dresden, 1939.1. S. 227-248.

320. Siebertz P. Die tschechische Gefahr. Feststellungen. München, 1938. 218 S. Sieburg F. Polen. Legende und Wirklichkeit. Frankfurt a/M., 1934. Solonewitsch B. Lebendiger Staub. Rußlands Jugend im Kampf gegen d. GPU. Essen, 1938. 579 S.

321. Solonewitsch I. Die Verlorenen. Chronik namenlosen Leidens. Essen, 1937. 415 S.

322. Solonewitsch T. Hinter den Kulissen der Sowjetpropaganda. Essen, 1937. 254 S.

323. Sponholz H. Deutsche Tat. Vier Jahre nationalsozialistische Aufbauarbeit. B., 1937.

324. Stegemann H. Weltwende. Der Kampf um die Zukunft und Deutschlands385386387388389390391.392,393,394395396397398

325. Gestaltwandel. Stuttgart; В., 1934. 349 S.

326. Thost H. W. Als Nationalsozialist in England. München, 1939. 382 S. Tögel K. Das wirkliche Frankreich. Hamburg, 1934.

327. Wiskemann E. Mitteleuropa. Eine deutsche Aufgabe. В., 1933. Zeck H. F. Ein Volk mitten in der Welt. Bochum, 1937.

328. Стенгазеты в нацистской Германии

329. Parole der Woche eine Wandzeitung im Dritten Reich 1936 - 1943 / Hg. von F.-J. Heyen. München, 1983. 141 S. Wochensprüche der NSDAP. 1938-1941.112. Иллюстративный материал

330. Ahasverus auf Reisen//Kladderadatsch. 1933. № 36. S. 616.

331. Coca Cola. Ein Genuß. Plakat. 1938 // Plakatauktion //http://www.plakatauktion.de/auctions/jwa/auction53/53120.htm.

332. Danzig ist deutsch! Postkarte. 1939 // Axis History //http://www.axishistory.com/index.php?id=3648.

333. Das kranke Europa// Kladderadatsch. 1937. № 31. S. 485.

334. Der Bildhauer Deutschlands // Kladderadatsch. 1933. № 49. S. 775.

335. Der ewige Jude. München, 1937. S. 97 // German Propaganda1. Archive //http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/images/diebow/scan6.jpg.

336. Der Stiefelputzer // Kladderadatsch. 1935. № 22. S. 348}

337. Deutsch ist die Saar. Spendenabzeichen des Winterhilfswerks zur Saarabstimmung. Berlin, 1934.// Deutsches Historisches Museum,// http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/98006495/index.html.

338. Deutsche Frühlingsreise ins neue Land // Kladderadatsch. 1933: № 23. S. 357.

339. Englands Schuld: Illustrierter Beobachter. Sondernummer. B., 1939. S. 10-11

340. Ein Kampf um Deutschland. Broschüre. München, 19331 Titelseite // Deutsches Historisches Museum //http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/innenpolitik/etablierung/index.html:

341. Frankreich von heute // Kladderadatsch: 1934. № 19: S; 295:

342. Frankreichs Kulturvorkämpfer // Frankreichs Schuld; Illustrierter Beobachter. Sondernummer. B., 1940: S. 47.414: Frankreichs Schuld // Frankreichs Schuld: Illustrierter Beobachter. Sondernummer. B:, 1940. S. 1.

343. Friedenssaat, nicht Drachensaat!//Kladderadatsch: 1936. №12: S. 177.

344. HiemerE. Der Giftpilz. Nürnberg, 1938//German Propaganda^417418419420421422.423.424,425.426.427.428.429.430,431.

345. Источники веймарского периода

346. Der Weg voran! Eine Bildschau deutscher Höchstleistungen / Hg. von H;

347. Praesent. Lepzig, 1931. 146 S. 433: Moeller van den Bruck A. Das Recht der jungen Völker. München, 1919. 213 S.

348. Rosenberg A. Pest in Rußland. Der Bolschewismus, seine Häupter, Handlanger und Opfer. München, 1922. 48 S.

349. Г.14. Отчёты социал-демократических организаций и нацистских контролирующих инстанций о настроениях населения Германии

350. Bayern in der NS-Zeit / Hg. M. Broszat, E. Fröhlich, F. Wiesemann. München; Wien, 1977 1983. Bd. 1-6. Bd. 1. Soziale Lage und politisches Verhalten der Bevölkerung im Spiegel vertraulicher Berichte. 712 S.

351. Deutschland-Berichte der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands (Sopade) 1934 1940 / Hg. von K. Behnken. Bd. 1-7. Frankfurt a/M., 1980. 8955 S.

352. Die Partei hört mit: Lageberichte und andere Meldungen des Sicherheitsdienstes der SS aus dem Großraum Koblenz 1937 1941 / Bearb. von P. Brammer. Koblenz, 1988:512 S.

353. Meldungen aus dem Reich : Auswahl aus den geheimen Lageberichten des• k Sicherheitsdienstes der SS 1939 1944 / Hg. von H. Boberach. München,1968. 458 S.

354. Stöver В. Berichte über die Lage in Deutschland: die Lagemeldungen der Gruppe Neu Beginnen aus dem Dritten Reich 1933 1936. Bonn, 1996. 756 S.115. Полевая почта вермахтаа) Неопубликованные письма:

355. Bibliothek für Zeitgeschichte. Stuttgart. Feldpost 1939, 9. Talmon-Gros Richard. 4. 9. 1939 r.

356. Bibliothek für Zeitgeschichte. Stuttgart. Feldpost 1939,9. Talmon-Groß Richard. 7. 9. 1939 r.

357. Bibliothek für Zeitgeschichte. Stuttgart. Feldpost 1939, 9. Waldfrieden. 28. 9. 1939r.

358. Bibliothek für Zeitgeschichte. Feldpost 1939, 9. Werner (Leutnant). 28. 9. 1939 r.

359. Bibliothek für Zeitgeschichte. Stuttgart. Feldpost 1939,9. Vockrodt Philly. 12.12. 1936 r.б) Опубликованные письма:

360. Das andere Gesicht des Krieges. Deutche Feldpostbriefe 1939 1945./ Hg. von O. Buchenbender, R. Sterz. München, 1983. 213 S.

361. Das Echolot. Barbarossa 41. Ein kollektives Tagebuch / Hg. von W. Kempowski. München, 2002. 729 S.449. «Es gibt nur eines für das Judentum: Vernichtung": das Judenbild in deutschen Soldatenbriefen / Hg. von W. Manoschek . Hamburg, 1995. 80 S.

362. Интервью с современниками нацистской Германии

363. Deutsche im Zweiten Weltkrieg. Zeitzeugen sprechen / Hg. von J. SteinhofF, P. Pecehl, D. Showalter. München, 1989. 751 S.

364. Erlebte Geschichte. Karlsruher Frauen berichten aus der Zeit des Nationalsozialismus / Hg. von Arbeitsgemeinschaft sozialdemokratischen Frauen. Karlsruhe, 1983. 183 S.

365. Morgenrot und Panzerfaust. Dokumente und Gedanken zur NS-Zeit im Kreis Neustadt-Mellrichstadt / Hg. von S. Seuß. Bad Neustadt/Saale, 1983.

366. Steinbach L. Ein Volk, ein Reich, ein Glaube? Ehemalige Nationalsozialisten und Zeitzeugen berichten über ihr Leben im Dritten Reich. В.; Bonn, 1983. 254 S.

367. Документы субъективного характера

368. Die Tagebücher von Joseph Goebbels. Teil I. Aufzeichnungen 1923 1941 / Hg. vonE. Fröhlich. Bd.4.: 1. 1.40-8. 7. 41. München;N. Y.;L.;Р., 1987.

369. Session 163,25. 6. 1946 // The Trial of German Major War Criminals. Vol. 17. L., 1946//http://www.nizkor.org/hweb/imt/tgmwc/tgmwc-17/tgmwc-17-l 63-01 .shtml. 2. Литература21. Специальная литератураа) На русском языке:

370. Аникеев А. А. НСДАП: идеология, структура и функции / А. А. Аникеев, Г. И. Кольга, Н. Е. Пуховская. Ставрополь, 2000. 323 с.

371. Арендт X. Истоки тоталитаризма. М., 1996. 672 с.

372. Бессонов Б. Н. Фашизм: идеология, политика. М., 1985. 279 с.

373. Бланк А. С. Идеология германского фашизма. Вологда, 1974.124 с.

374. Буллок А. Гитлер и Сталин. М:, 1993. Т. 1. 656 с.

375. Ветге В. Психологическая мобилизация немецкого населения. 1933 -1939 // Вторая мировая война: Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследования / Под ред. В. М. Михалки. М., 1997. С. 160-175.

376. Випперман В. Европейский фашизм в сравнении. 1922 1982. Новосибирск, 2000. 232 с.

377. Галкин А. А. Германский фашизм. М., 1967. 399 с.

378. XX века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления / Под ред. Я. G. Драбкина, Н П.Комоловой. М, 1996. С. 15-44.

379. Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов / Е. Г. Дьякова, А. Д. Трахтенберг. Екатеринбург, 1999 // Портал «Гуманитарное образование» // http://humanities.edu.ru/db/sect/r41.

380. Еремин С. В. Большевизм и нацизм: идеологическое противостояние и «оттепель» 1939 — 1941 гг. // Рабочая группа по изучению истории Германии и России //http://\vww.msgermhist.ru/RusRaboti/RusEremin/eremin-01-0 l.htm.

381. Ермаков А. М. Немцы и евреи в нацистской Германии: современная зарубежная историография о рядовых исполнителях холокоста. Ярославский педагогический вестник. 1997. № 47/ http://www.yspu.yar.ru/vestnik/novyeIssledovaniy/422.

382. Зульцман Р. Пропаганда как оружие в войне // Итоги второй мировой войны: выводы побеждённых / К. Типпельскирх, А. Кессельринг, Г. Гудериан и др. М., 1998. С. 516-545.

383. Кершоу Я: Гитлер. Ростов н/Д., 1997.320 с.474: Клемперер В. LTI. Язык третьего рейха. Записная книжка филолога. М, 1998.384 с.

384. Кормилицына Е. Г. Германская пресса в войне против СССР: способы ведения пропаганды//Вестник всеобщей истории. СПб., 1997. С. 66-74.

385. М., Ставрополь, 2003. С. 96-102.

386. Корнев Н. Третья империя в лицах. М., 1937.

387. Корнева JI. Н. Германский фашизм: немецкие историки в поисках объяснения феномена национал-социализма (1945 90-е годы). Учебноепособие. Кемерово, 1998 // Западносибирский центр германских исследований // http://www.history.kemsu.ru/SAPSIB/3glava.html.

388. Корчагина М. Б. Национал-социализм в Германии // Тоталитаризм в Европе XX века. Из истории идеологий, движений, режимов и их преодоления / Под ред. Я.С. Драбкина, Н.П.Комоловой. М, 1996.1. С. 122-149.

389. Лемин И. М. Пропаганда войны в Японии и Германии. М., 1934.

390. Линденберг К. Технология зла. К истории становления национал-социализма. М., 1997. 110 с.

391. Мазуров И. Фашизм как форма тоталитаризма // Общественные науки и современность. 1993. № 5. G. 38-49.

392. Мельников Д. Е. Преступник номер один. Нацистский режим и его фюрер / Д. Е. Мельников, Л. Б. Чёрная. М., 1981. 432 с.

393. Опитц Р. Фашизм и неофашизм. М., 1988. 280 с.

394. Пименов A.B. «Свои» и «чужие»: ксенологические представления на Древнем Востоке и в тоталитарных обществах // Социально-культурные и этнические стереотипы: Материалы науч. конференции. М., 1998.1. С. 35-44.

395. Пленков О. Ю. Мифы нации против мифов демократии: Немецкая политическая традиция и нацизм. СПб., 1997. 576 с.

396. Почепцов Г. Г. Психологические войны. М., 2002. 528 с.

397. Проэктор Д. М: Фашизм: путь агрессии и гибели. М., 1985. 584 с.

398. Райх В. Психология масс и фашизм. СПб., 1997. 380 с.

399. Розанов Г. Л. Германия под властью фашизма. М, 1961. 503 с.

400. Сайринг Э. Объявление Гитлером войны Америке 11 декабря 1941 г. //

401. Вторая мировая война: Дискуссии. Основные тенденции. Результаты исследования / Под ред. В. М. Михалки. М., 1997. С. 540-550.

402. Фест И. Гитлер. Биография. Пермь, 1993. Т. 2. 480 с.

403. Чёрная J1. Б. Коричневые диктаторы. Ростов н/Д., 1998. 480 с.

404. Штоммер Р., Даллюге М. Масса коллектив - народная общность. Эстетика массовых представлений двадцатых и тридцатых годов. // Москва-Берлин. Berlin-Moskau. 1900-1950. М., 1996. С. 349-357.б) на английском языке:

405. Arendt Н. The Origins of Totalitarianism. N. Y., 1951. 477 p.

406. Bramsted E. K. Goebbels and National-Socialist Propaganda 1925-1945. N.Y., 1965.488 p.

407. Fiedor K., Sobczak J., Wrzesinski W. The Image of the Poles in Germany and of the German in Poland in Inter-War Years and its Role in Shaping the Relations between the Two States // Polish Western Affairs. Vol. XIX. 1978. №2. P. 203-228.

408. Fiske J. Reading the Popular. Boston, 1989. 228 p.

409. Fiske J. Understanding Popular Culture. Boston, 1989. 206 p.

410. Fraser L. Germany between Two Wars: A Study of Propaganda and War-Guilt. L., 1945.184 р.

411. Garrat G. T. The Shadow of the Swastika. L., 1938.

412. Giesen B. National Identity as Trauma: The German Case // Myth and Memory in the Construction of Community: Historical Patterns in Europe and beyond / Ed. by Bo Strath. Bruxelles; Bern. В.; Frankfurt a/M.; N. Y.; Wien, 2000.1. P. 227-248.

413. Hall S. Encoding / Decoding // Culture, Media, Language. Working Paper in Cultural Studies / Ed. by S. Hall. D. Hobson, A. Lowe, P. Willis. L., 1980. P. 128-138.

414. Hall S. Notes on Deconstructing the Popular // Cultural Theory and Popular

415. Culture. A Reader / Ed. by J. Storey. Hertfordshire, 1998. P. 442-453.

416. Herb G. H. Under the Map of Germany. Nationalism and Propaganda 19181945. L., 1997.250 p.

417. Herbert U. Good Times, Bad Times: Memories of the Third Reich // Life in the Third Reich /Ed. by R. Bessel. Oxford, 1987. P. 97-110.

418. Hewitson M. National Identity and Political Thought in Germany. Wilhelmine Depictions of the French Third Republic, 1890 1914. Oxford; N. Y., 2000. 288 p.

419. LennhofFE. Thousand and one Nazi Lies. L., 1938.

420. Mann M. The Contradictions of Continuous Revolution // Stalinism and Nazism: Dictatorships in Comparison / Ed. by I. Kershaw, M. Lewin. Cambridge, 1997. P. 135-157.

421. McCombs M., Shaw D. The Agenda Setting Function of Mass-Media. // Public Opinion Quarterly. 1972. № 3. P. 176-187.

422. Mommsen H. Cumulative Radicalisation and Progressive Self-Destruction as Structural Determinants of the Nazi Dictatorship // Stalinism and Nazism: Dictatorships in Comparison / Ed. by I. Kershaw, M. Lewin. Cambridge, 1997. P. 75-107.

423. Nazi Propaganda. The Power and the Limitations / Ed. by D. Welch. L., 1983. 228 p.

424. Nolan M. Work, Gender and Everyday Life: Reflections of Continuity, Normality and Agency in Twentith-Century Germany // Stalinism and Nazism: Dictatorships in Comparison / Ed. by I. Kershaw, M. Lewin.

425. Cambridge, 1997. P. 311-342.

426. Pauley B. F. Hitler and the Forgotten Nazis: A History of Austrian National Socialism. Chapel Hill, 1981. 294 p.

427. Salter St. Structures of Consensus and Coercion. Workers' Morale and the Maintenance of Work Discipline // Stalinism and Nazism: Dictatorships in Comparison / Ed. by I. Kershaw, M. Lewin. Cambridge, 1997. P. 88-116.

428. Sington D., Weidenfeld A. The Goebbels Experiment. A Study of the Nazi Propaganda Machine. L., 1942.

429. Stibbe M. German Anglophobia and the Great War. 1914 1918. Cambridge, 2001. 261 p.

430. Szarota T. Poland and Poles in German Eyes during World War II // Polish Western Affairs. Vol. XIX. 1978. № 2. P. 229-254.

431. Welch D. Introduction // Nazi Propaganda. The Power and the Limitations / Ed. by D. Welch . L., 1983. P. 1-9.

432. Zeman Z. A. Nazi Propaganda. L.; N. Y ; Toronto, 1964.226 p.в) на немецком языке:

433. Albrecht G. Nationalsozialistische Filmpolitik. Eine soziologische Untersuchung über die Spielfilme des Dritten Reiches Stuttgart, 1969. 562 S.

434. Anheier H. K.; Neidhardt F., Vortkamp W. Konjunkturen der NS-Bewegung: Eine Untersuchung der Veranstaltungsaktivitäten der Münchener NSDAP, 1925-1930.B., 1998.40 S.

435. Assman J. Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität ih frühen Hichkulturen. München, 1999. 344 S.

436. Bankier D. Die öffentliche Meinung im Hitler-Staat. Die «Endlösung» und die Deutschen. Eine Berichtigung. Berlin, 1995. 299 S.

437. Benz W. Die Juden im Dritten Reich. // Vorurteil und Völkermord: Entwicklungslinien des Antisemitismus. Bonn, 1997 / Hg. von W. Benz, W. Bergmann. S. 341-362.

438. Benz W. Feindbild und Vorurteil: Beiträge über Ausgrenzung und Verfolgung. München, 1996. 218 S.

439. Benz W. Herrschaft und Gesellschaft im nationalsozialistischen Staat. Studienzur Struktur- und Mentalitätsgeschichte. Frankfurt a/M., 1990. 215 S.

440. Berning C. Vom «Abstammungsnachweis» zum «Zuchtwart»: Vokabular der Nationalsozialismus. B., 1964. 228 S.

441. Binion R. „.daß ihr mich gefunden habt". Hitler und die Deutschen: eine Psychohistorie. Immenstadt, 1978. 278 S.

442. Bock G. Geschichte, Frauengeschichte, Geschlechtergeschichte // Geschichte und Gesellschaft. 1988. № 14. S. 354-391.

443. Bohse J. Inszenierte Kriegsbegeisterung und ohnmächtiger Friedenswille. Meinungslenkung und Propaganda im Nationalsozialismus. Stuttgart, 1988. 199 S.

444. Brackmann K.-H., Birkenhauer R. NS-Deutsch. «Selbstverständliche» Begriffe und Schlagwörter aus der Zeit des Nationalsozialismus. Straelen, 1988. 223 S.

445. Broszat M. Der Staat Hitlers. Grundlegung und Entwicklung seiner inneren Verfassung. München, 1969.474 S.

446. Bundesarchiv Koblenz. Bestand NS-18. Vorbemerkung // http://www.bundesarchiv.de/findbuecher/stab/csvprodvnsl8/vorbemnsl8.pdf.

447. Bussemer T. Propaganda und Populärkultur: konstruierte Erlebniswelten im Nationalsozialismus. Wiesbaden, 2000.161 S.

448. Das deutsche Reich und der zweite Weltkrieg / Hg. von W. Deist, M. Messerschmidt, H.-F., Volkmann u. a. B. 1. Ursachen und Voraussetzungen der Deutschen Kriegspolitik. Stuttgart, 1979. 764 S.

449. Das Dritte Reich / Hg. von E. Aleff. Hannover, 1970. 301 S.

450. Das große Lexikon des Dritten Reiches / Hg. von Ch. Zentner, F. Bedürftig. München, 1985. 686 S.

451. Das Rußlandbild im Dritten Reich / Hg. von H.-U. Volkmann. Köln; Weimar; Wien, 1994.466 S.

452. Die Machtergreifung: Tagebuch einer Wende nach Presseberichten vom 1. Januar bis 6. März 1933. Hg. von Wieland Eschenhagen. Darmstadt, 1982. 232 S.

453. Diner D. Verkehrte Welten. Antiamerikanismus in Deutschland. Ein historischer Essay. Frankfurt a/M., 1993. 187 S.

454. Donner W. Propaganda und Film im Dritten Reich. B., 1995.159 S.

455. Dörner A. Politische Kulturforschung und Cultural Studies. // Politische Deutungskulturen / Hg. von O. N. Haberl, T. Korenke. Baden-Baden, 1999. S. 93-110.

456. Dülffer J. Frieden schließen nach einem Weltkrieg? Die mentale Verlängerung der Kriegssituation in den Friedensschluß // Der verlorene Frieden. Politik und Kriegskultur nach 1918 / Hg. von J. Dülffer, G. Krumeich. Essen, 2002.1. S. 19-37.

457. Enzyklopädie des Nationalsozialismus / Hg. von W. Benz, H. Gramml, H. Weiß: München, 1997. 900 S.

458. Epstein F. T. Der Komplex „die russische Gefahr" und sein Einfluß auf die deutsch-russischen Beziehungen im 19. Jahrhundert // Deutschland in der Weltpolitik des 19. und 20. Jahrhunderts / Hg. von I. Geiß, B. J. Wendt. Dusseldorf, 1973. S. 143-159.

459. Estel B. Nation als Mythos// Mythen der Deutschen: deutsche Befindlichkeiten zwischen Geschichte und Geschichten / Hg. von W. Frindte, H. Pätzolt. Opladen, 1994. S. 49-85.

460. Förster J. Das nationalsozialistische Herrschaftssystem und der Krieg gegen die Sowjetunion // Erobern und Vernichten. Der Krieg gegen die Sowjetunion 1941-1945 / Hg. von P. Jahn, R. Rürup. B., 1991. S. 28-46.

461. Frevert U. Frauen an der «Heimatfront» // Nicht nur Hitlers Krieg. Der zweite Weltkrieg und die Deutschen / Hg. von Gh. Cleßmann. Düsseldorf, 1989.1. S. 51-69.

462. Gassert Ph. Amerika im Dritten Reich. Ideologie, Propaganda und Volksmeinung 1933 1945. Stuttgart, 1997. 415 S.

463. Geiss I. Deutschland und die historischen Voraussetzungen des Zweiten Weltkrieges // Nicht nur Hitlers Krieg. Der zweite Weltkrieg und die Deutschen/Hg. von Ch. Cleßmann. Düsseldorf, 1989. S. 7-23.

464. Gies H. Geschichtsunterricht unter der Diktatur Hitlers. Köln, 1992.186 S.

465. Giesen B. Kollektive Identität. Die Intellektuellen und die Nation. Frankfurt a/M., 1999. 360 S.

466. Gombrich E. H. Mythos und Wirklichkeit in den deutschen Rundfunksendungen der Kriegszeit // Die Krise der Kulturgeschichte. Gedanken zum Wertproblem in den Geisteswissenschaften / Hg. von E. H. Gombrich. Stuttgart, 1983. S. 102-121.

467. Gordon H. Es spricht: der Führer. Hitlers Antwort an F. D. Roosevelt vom 28. April 1939. Hintergrund Analyse - Kritik. Leoni am Starnberger See, 1989. 276 S.

468. Gorr D. Nationalsozialistische Sprachwirklichkeit als Gesellschaftsreligion: Eine sprachsoziologische Untersuchung zum Verhältnis von Propaganda und Wirklichkeit im Nationalsozialismus. Aachen, 2000. 211 S.

469. Graf J. «Die notwendige Reise»:Reisen und Reiseliteratur junger Autoren während des Nationalsozialismus. Stuttgart,1995. 363 S.

470. Gredig D. Dekadent und gefahrlich: eine Untersuchung zur Struktur von Stereotypen gegenüber sozialen Randgruppen. Weinheim, 1994. 307 S.565.' Grieswelle D. Propaganda der FriedlosigkeitEine Studie zu Hitlers Rhetorik1920-1933. Stuttgart, 1972. 233 S.

471. GrunewaldM. Frankreich aus der Sicht der Preussischen Jahrbücher (1871 -1914) // Frankreich aus deutscher Sicht (1871 1914) / Hg. von H. Abret, M. Grunewald. Bern; B.; Frankfurt a/M., N. Y.; P.; Wien, 1995. S. 193-212.

472. Hagemann W. Publizistik im Dritten Reich. Ein Beitrag zur Methodik der Massenfuhrung; Hamburg, 1948. 515 S.

473. Heinemann U. Krieg und Frieden an der inneren Front. Normalität und Zustimmung, Terror und Opposition im Dritten Reich // Nicht nur Hitlers Krieg. Der zweite Weltkrieg und die Deutschen / Hg. von Ch. Cleßmann. Düsseldorf, 1989. S. 25-49.

474. Heinemann U. Die verdrängte Niederlage: politische Öffentlichkeit und Kriegsschuldfrage in der Weimarer Republik. Göttingen, 1983. 362 S.

475. Hensle M. «Rundfunkverbrechen» vor NS-Sondergerichten // Rundfunk und Geschichte. Mitteilungen des Studienkreises Rundfunk und Geschichte. 2000. №3/4. S. 111-126.

476. Herbst L. Die nationalsozialistische Wirtschaftspolitik im internationalen Vergleich. // Der Nationalsozialismus. Studien zur Ideologie und Herrschaft / Hg. von W. Benz, H. Buchheim, H. Mommsen. Frankfurt a/M;, 1993.1. S. 153-176.

477. Jäckel E. Hitlers Weltanschauung.Entwurf einer Herrschaft. Stuttgart, 1991. 175 S.

478. Jacobsen H-A. Krieg in Weltanschauung und Praxis des Nationalsozialismus // Nationalsozialistische Diktatur 1933 1945. Eine Bilanz / Hg. v. K. D.Bracher, M. Funke, H.-A. Jacobsen. Düsseldorf, 1983. S. 427-439.

479. Jacobsen H.A. Vom Wandel des deutschen Polenbildes in Deutschland (1772 -1972) // Aus Politik und Zeitgeschichte. 1973. B. 21. S. 3-21.

480. Jahn P. Russenfurcht und Antibolschewismus: zur Entstehung und Wirkung von Feindbildern // Erobern und Vernichten. Der Krieg gegen die Sowjetunion 1941 1945 / Hg. von P. Jahn, R. Rürup. B., 1991. S. 47-64:

481. Jahn P. «Zarendreck, Barbarendreck Peitscht sie weg!». Die russische Besetzung Ostpreußens und die deutsche Öffentlichkeit // August 1914; Ein Volk zieht in den Krieg / Hg. von Berliner Geschichtswerkstatt. B., 1985. S. 147-155.

482. Janka F. Die braune Gesellschaft. Ein Volk wird formatiert. Stuttgart, 1997. 496 S.

483. Jaworski R. Die Tschechoslowakei in der NS-Propaganda des Jahres 1938 // München 1938. Das Ende des alten Europa / Hg. von P. Glotz, K.-H. Pollok, K. von Schwarzenberg. Essen, 1990. S. 161-178.

484. Jaworski R: Osteuropa als Gegenstand histortischer Stereotypenforschung // Geschichte und Gesellschaft. 1987. № 13. S. 63-76.

485. Jeismann M. Das Vaterland der Feinde. Studien zum nationalen Feindbegriff und Selbstverständnis in Deutschland und Frankreich 1792 1918. Stuttgart, 1992. 414 S.

486. Kershaw I. Der Hitler-Mythos. Führerkult und Volksmeinung. München, 2002. 396 S.

487. Kerschaw I. Ideologe und Propagandist. Hitler im Lichte seiner Reden.

488. Schriften und Anornungen 1925-1928 // Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte. 1992. №3.S. 263-271.

489. Kessemeier C. Der Leitartikler Goebbels in den NS-Organen „Der Angriff' und „Das Reich". Münster, 1967.

490. Kircheisen P. Der Rundfunk als Mittel der aggressiven Außenpolitik des faschistischen deutschen Imperialismus // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1966. Bd. 14. S. 933-943.

491. Kivelitz Ch. Die Propagandaausstellung in europäischen Diktaturen: Konfrontation und Vergleich: Nationalsozialismus in Deutschland, Faschismus in Italien und die UdSSR der Stalinzeit. Bochum, 1999. 613 S.

492. Kletzin B. Europa aus Rasse und Raum. Die nationalsozialistische Idee der neuen Ordnung. Münster; Hamburg, 2000. 242 S.

493. Koenen G. Utopie der Säuberung. Was war der Kommunismus? Berlin, 1998. 452 S.

494. Kosellek R. Auszug: Zur historisch-politischen Semantik asymmetrischer Gegenbegriffe // Grenzfälle: Über neuen und alten Nationalismus / Hg. von M. Jeismann, H. Ritter. Leipzig, 1993. S. 174-193.

495. Krakau K. Einfuhrende Überlegungen zur Entstehung und Wirkung von Bildern, die sich Nationen von sich und anderen machen // Deutschland und Amerika. Perzeption und historische Realität / Hg. von W. P. Adams,

496. K. Krakau. B., 1985. S. 9-18. 594i Kroll F.-L. Utopie als Ideologie: Geschichtsdenken und politisches Handeln im Dritten Reich: Hitler Rosenberg - Darre - Himmler - Goebbels. Padeborn; München; Wien; Zürich, 1998: 368 S.

497. Kruse W. Krieg und nationale Integration. Eine Neuinterpretation des sozialdemokratischen Burgfriedenschlusses 1914/15. Essen, 1993. 336 S.

498. Kühne T. Der nationalsozialistische Vernichtungskrieg und die «ganz normalen» Deutschen. Forschungsprobleme und Forschungstendenzen der Gesellschaftsgeschichte des Zweiten Weltkrieges. Teil 2 // Archiv für Sozialgeschichte, 2000. №40. S. 440-486.

499. Kühnl R. Über den Zusammenhang zwischen ökonomischen Krisen und politischem Verhalten // Kapitalistische Krise, Arbeiterbewußtsein, Persönlichkeitsentwicklung / Hg. von K.-H. Braun. Köln, 1980. S. 122-134.

500. Kwiet K. Auftakt zum Holocaust. Ein Polizeibataillon im Osteinsatz. // Der Nationalsozialismus. Studien zur Ideologie und Herrschaft / Hg. von W. Benz, H. Buchheim, H: Mommsen. Frankfurt a/M., 1993. S. 191-208.

501. Latzel K. Deutsche Soldaten nationalsozialistischer Krieg?: Kriegserlebnis-Kriegserfahrung 1939 -1945. Paderborn; München; Wien; Zürich, 1998.429 S.

502. Maase K. Grenzenloses Vergnügen. Der Aufstieg der Massenkultur 1850 -1970. Frankfurt a/M., 1997. 307 S.

503. Meier K. Sowjetrussland im Urteil der evangelischen Kirche (1917 45) // Das Rußlandbild im Dritten Reich / Hg. von H.-U. Volkmann. Köln; Weimar; Wien, 1994. S. 286-322.

504. Merz K-U. Das Schreckbild: Deutschland und der Bolschewismus 1917 bis 1921. B.; Frankfurt a/M., 1995. 541 S.

505. Michalka W. Hitlers Außenpolitik und der Weg zum deutschen Weltmachtanspruch // Der Nationalsozialismus und die deutsche Geschichte. Einfuhrung und Überblick / Hg. von B. Sösemann. München, 2002.1. S. 282-297.

506. Mommsen W. J. Deutscher Nationalismus im 19. und 20. Jahrhundert // Der Nationalsozialismus und die deutsche Geschichte. Einführung und Überblick / Hg. von B. Sösemann. München, 2002. S. 11-24.

507. Müller S. O. Die Nation als Waffe und Vorstellung. Nationalismus in Deutschland und Großbritannien im Ersten Weltkrieg. Göttingen, 2002.427 S.613: Münzenberg W. Propaganda als Waffe. P., 1937.

508. Neurohr J. F. Der Mythos vom Dritten Reich. Zur Geistesgeschichte des Nationalsozialismus. Stuttgart, 1957. 286 S.

509. Odermann H. Die vertraulichen Presse-Anweisungen aus den Konferenzen des Nazi-Propagandaministeriums // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1965. Bd. 13. S. 1365-1377.

510. Ohr D. Nationalsozialistische Propaganda und Weimarer Wahlen. Empirische

511. Analysen zur Wirkung von NSDAP-Versammlungen. Wiesbaden, 1997. 278 S.

512. O'Sullivan D. Furcht und Faszination. Deutsche und britische Rußlandbilder 1921-1933. Köln; Weimar; Wien, 1996. 349 S.

513. Paul G. Aufstand der Bilder. Die NS-Propaganda vor 1933. Bonn, 1990. 324 S.

514. Paul G. «Deutsche Mutter -heim zu dir!». Warum es mißlang, Hitler an der Saar zu schlagen. Der Saarkampf 1933 bis 1945. Köln, 1984.434 S.

515. Pelzer E. Die Wiedergeburt Deutschlands 1813 und die Dämonisierung Napoleons. //Deutschlandbilder-Frankreichbilder 1700-1850. Rezeption und' Abgrenzung zweier Kulruren / Hg. von T. Höpel. Leipzig, 2001. S. 271-280.

516. Peukert D. Rassismus und «Endlösungs»-Utopien. Thesen zur Entwicklung und Struktur der nationalsozialistischen Vernichtungspolitik // Nicht nur Hitlers Krieg. Der zweite Weltkrieg und die Deutschen / Hg. von Ch. Cleßmann. Düsseldorf, 1989. S. 71-81.

517. Ranke W. Propaganda // Enzyklopädie des Nationalsozialismus / Hg. von W. Benz, H. Gramml, H. Weiß: München, 1997. S. 34-49.

518. Raphael F. Sechstes Bild: „Der Wucherer" // Antisemitismus. Vorurteile und Mythen / Hg. von J. H. Schoeps, J. Schlör. München, 1995; S. 107-118.

519. Reich W. Massenpsychologie des Faschismus. Copenhagen, 1933; 302 S.

520. Reichel P. Der schöne Schein des Dritten Reiches. Faszination und Gewalt des Faschismus. Frankfurt a/M., 1996. 452 S.

521. Reichmann E. G. Die Flucht in den Hass. Die Ursachen der deutschen Judenkatastrophe. Frankfurt a/M., 1957. 324 S.

522. Schäfer H. D. Das gespaltene Bewußtsein. Über deutsche Kultur und Lebenswirklichkeit 1933 1945. München, 1982. 254 S.

523. Scheel K. Meinungsmanipulierung im Faschismus. Die faschistischet

524. Propagandamaschinerie Bestandteil des staatspolitischen Herrschaftssystems in Nazideutschland // Zeitschrift für Geschichtswissenschaft. 1969. Bd. 10. S. 1283-1303:

525. Schmeer K. Die Regie des öffentlichen Lebens durch das nationalsozialistische Regime als Mittel der politischen Werbung. Münster, 1953.

526. Schmiechen-Ackermann D. Diktaturen im Vergleich. Darmstadt, 2002.174 S.

527. Schmitt-Sasse J «Der Führer ist immer der jüngste»: Nazi-Reden an die deutsche Jugend // „Mit uns zieht die neue Zeit". Der Mythos Jugend / Hg. von9 >

528. T. Koebner, R.-P. Janz. Frankfurt a/M., 1985. S. 128-149.

529. Schmokel W. W. Der Traum vom Reich. Der deutsche Kolonialismus zwischen 1919 und 1945. Gütersloh, 1967.214 S.

530. Schröder H. J. Die amerikansiche Exekutive in der Weltwirtschaftskrise: Roosevelts New Deal aus nationalsozialistischer Sicht // Zweihundert Jahre amerikanische Verfassung / Hg. von R. Bormier; B. Reitz. Heidelberg, 1988.- S. 65-82.

531. Schröder J. Der Kriegsbericht als propadandistisches Kampfmittel der deutschen Kriegsfuhrung im zweiten Weltkrieg. Berlin, 1965.

532. Schulze H. Weimar. Deutschland 1917 1933. B., 1998.465 S.

533. Sieferle R. P. Der deutsch-englische Gegensatz und die «Ideen von 1914» // Das kontinentale Europa und die britischen Inseln. Wahrnehmungsmuster und Wechselwirkungen seit der Antike / Hg: von G. Niedhart. Mahnheim,1993.1. S. 139-160.

534. Sigrid F. Die Sprache als Propagandainstrument in der Publizistik des Dritten Reiches. Untersucht an Hitlers «Mein Kampf» und den Kriegsjahrgängen des «Völkischer Beobachter». B., 1964.193 S.

535. Sontheimer K. Antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik. Die politischen Ideen des deutschen Nationalismus zwischen 1918 und 1933. München, 1994. 330 S.

536. Sösemann B. Propaganda und Öffentlichkeit in der «Volksgemeinschaft» // Der Nationalsozialismus und die deutsche Geschichte. Einfuhrung und Überblick/ Hg. von B. Sösemann: München, 2002. S: 114-154.

537. Steinert M. G. Deutschen im Krieg: Kollektivmeinungen, Verhaltensmuster und Mentalitäten // Deutschland 1933 1945: neue Studien zum NS-Herschaftssystem / Hg. von K. D. Bracher, M. Funke, H.-A. Jacobsen. Düsseldorf, 1992. S. 474-487.

538. Stenzel T. Das Rußlandbild des „kleinen Mannes". Gesellschaftliche Prägung und Fremdwahrnehmung in Feldpostbriefen aus dem Ostfeldzug1941 1944/ 1945). München, 1998. 154 S.

539. Stöber R. Die erfolgverführte Nation. Deutschlands öffentliche Stimmungen 1866 bis 1945. Stuttgart, 1998. 394 S.

540. Stöver B. Volksgemeinschaft im Dritten Reich. Die Konsensbereitschaft der Deutschen aus der Sicht sozialistischer Exilberichte. Düsseldorf, 1993. 466 S.

541. Sywottek J. Mobilmachung für den totalen Krieg. Die propagandistische Vorbereitung der deutschen Bevölkerung auf den zweiten Weltkrieg. Opladen, 1976. 400 S.

542. Thamer H.-U. Verführung und Gewalt. Deutschland 1933 1945. B., 1998. 837 S.

543. Tutas H. E. NS-Propaganda und deutsches Exil 1933-1939. Worms, 1973. 194 S.654. «Überleben im Untergrund». Hilfe für Juden in Deutschland 1941-1945 / Hg. von B. Kosmala, Cl. Schoppmann. B., 2002. 408 S.

544. Unger E -M. Illustrierte als Mittel zur Kriegsvorbereitung in Deutschland 1933 bis 1939. Köln, 1984. 327 S.

545. Varga L. Zeitenwende. Mentalitätshistorische Studien 1936-1939. Frankfurt a/M., 1991. 247 S.

546. Verhey J. Der «Geist von 1914» und die Erfindung der Volksgemeinschaft. Hamburg, 2000.416 S.

547. Verhey J. Neuere Arbeiten zur Propagandageschichte // Archiv für Sozialgeschichte. 2001. № 40. S. 624-632.

548. Vogel D. Der Kriegsalltag im Spiegel von Feldpostbriefen (1939-1945) // Der Krieg des kleinen Mannes. Eine Militärgeschichte von unten / Hg. von W. Wette. München, Zürich, 1992. S. 199-212.

549. Wehler H.-U. Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Bd. 4. Vom Beginn des Ersten

550. Weltkriegs bis zur Gründung der beiden deutschen Staaten. München, 2003. 1173 S.

551. Wehler H.-U. Nationalismus: Geschieht Formen - Folgen. München, 2001. 121 S.

552. Weißbecker M. „Wenn hier Deutsche wohnten" .Beharrung und Veränderung im Rußlandbild Hitlers und der NSDAP // Das Rußlandbild im Dritten Reich / Hg. von H.-U. Volkmann. Köln; Weimar; Wien, 1994. S. 9-54.

553. Wendt B.-J. Außenpolitik // Das große Lexikon des Dritten Reiches / Hg. von Ch. Zentner, F. Bedürftig. München, 1985. S. 50-53.

554. Wette W. Das Rußlandbild in der NS-Propaganda. Ein Problemaufriß // Das Rußlandbild im Dritten Reich / Hg. von H.-U. Volkmann. Köln; Weimar; Wien, 1994. S. 55-78.

555. Winkler H. A. Die deutsche Gesellschaft der Weimarer Republik und der Antisemitismus -Juden als ,31izableiter" // Vorurteil und Völkermord: Entwicklungslinien des Antisemitismus. Bonn, 1997 / Hg. von W. Benz, W. Bergmann. S. 341-362.

556. Wippermann W. «Triumph des Willens» oder «kapitalistische Manipulation?». Das Ideologieproblem im Faschismus // Nationalsozialistische Diktatur 1933 1945. Eine Bilanz / Hg. v. K. D.

557. Bracher, M. Funke, H.-A. Jacobsen. Düsseldorf, 1983. S. 735-759.

558. Wistrich R. S. Ein Wochende in München. Kunst, Propaganda und Terror im Dritten Reich. Frankfurt a/M.; Leipzig, 1996. 176 S.

559. Wöhlert M. Der politische Witz in der NS-Zeit am Beispiel ausgesuchter SD-Berichte und Gestapo-Akten. Frankfurt a/M., 1997. 184 S.

560. Диссертации и авторефераты диссертацийа) на русском языке:

561. Говорухина К. Э,-Политическая пропаганда в тоталитарном обществе:автореф. дис. канд. полит, наук. Краснодар, 2002. 19 с.

562. Albrecht В. Evangelische Publizistik und NS-Diktatur 1933 bis 1941 .Am Beispiel des Hannoverschen Sonntagsblattes, des Stuttgarter Evangelischen Sonntagsblattes und der Jungen Kirche. Diss. Phil. Hannover, 2002. 352 S.

563. Buchholz W. Die Nationalsozialistische Gemeinschaft „Kraft durch Freude". Freizeitgestaltung und Arbeiterschaft im Dritten Reich. Diss. Phil. München, 1976. 415 S.

564. Koenen G. «Rom oder Moskau». Deutschland, der Westen und die Revolutionierung Russlands 1919-1924. Diss.Phil. Tübingen, 2003. 765 S.