автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Образ Запада в представлениях военной элиты России, 1900 - 1914 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Сергеев, Евгений Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ

ВОЕННОЙ ЭЛИТЫ РОССИИ

1. Военная элита в составе правящих верхов общества

2. Социальное происхождение, воспитание и образование

3. Особенности службы офицеров Генерального штаба

4. Структура военной элиты России в начале XX в.

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ МЕНТАЛИТЕТА РОССИЙСКОЙ

ВОЕННОЙ ЭЛИТЫ

1. Образы и представления как основные элементы сознания

2. Военный склад ума: становление личности офицера

3. Структура менталитета офицеров Генерального штаба

Глава 3. ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ОБРАЗА

ЗАПАДА

1. Пространство и границы

2. Время и средства сообщения

3. Сухопутная и морская сила государства

4. Вероятные геополитические союзники и противники России

Глава 4. ЭТНО-КОНФЕССИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ

ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ЗАПАДЕ

1. Славянский вопрос и духовная миссия России на Западе

2. Запад и этнические проблемы России

3. Национальные характеры европейских народов в оценках военной элиты России

Глава 5. ЗАПАД И МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ

1. Социально-политический вектор модернизации

2. Экономический потенциал преобразований

3. Военная элита как решающий фактор реформ

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Сергеев, Евгений Юрьевич

В длительной истории человечества проблемы взаимовосприятия цивилизаций, социумов и культур всегда занимали важное место. Ключевым вопросом их сосуществования на планете продолжает оставаться поиск путей сотрудничества для ответа на вызовы глобального уровня. Одним из наиболее конструктивных подходов в этом направлении может служить изучение образов и представлений народов друг о друге в контексте эволюции международных отношений ушедшего XX столетия.

Размышляя о критериях исследования истории как системы, выдающийся испанский философ X. Ортега-и-Гассет справедливо заметил, что "если у человека нет каких-то представлений относительно окружающих его вещей, других людей, самого себя, решение невозможно", а значит, "только имея определенные убеждения, он может предпочесть одно действие другому и, вообще говоря, может жить"1.

В самом деле, сегодня специалисты едины во мнении о том, что постижение глубинных закономерностей исторического прошлого невозможно без понимания образно-представленческих систем, которые определяли и продолжают воздействовать на жизнь социумов, диктуя общие формы и конкретное содержание взаимных контактов. Иными словами, эти системы следует рассматривать как совокупность своеобразных "ментальных линз", сквозь которые воспринимается и при участии которых интерпретируется вся информация данной социальной общности о внешнем мире.

Но поскольку с момента возникновения первых государственных образований и до настоящего времени определяющую роль в селекции такой информации, разработке и принятии решений от имени и в интересах всего социума выполняли обычно правящие верхи, будь то избранные представители заслуженных родов, либо наиболее материально обеспеченные и потому влиятельные люди, либо лица, которые по своим талантам и способностям сумели занять высшие должности в стране, -словом элитные группы, изучение восприятия ими ближних и дальних соседей в различные исторические эпохи заслуживает особого внимания, а потому - специального исследования.

Как известно, в настоящее время наша страна переживает очередную кризисную полосу своего развития, вполне сравнимую по масштабам и глубине с ситуацией, сложившейся в Российской империи на рубеже XIX - XX вв. Поэтому, видимо, неслучайно повышение интереса политиков, ученых и широкой общественности к проблемам социальной психологии вообще и менталитета властных элит в частности. Ведь они нередко выступали, с одной стороны, своеобразными "локомотивами" прогресса общества, а с другой - чуткими "барометрами" глубинных тенденций его эволюции.

Актуальность изучения представленческого мира политических верхов в исторической ретроспективе определяется, таким образом, необходимостью более глубокого понимания современной ситуации и задачами прогнозирования развития ментальных систем ведущих социальных слоев в наступившем XXI веке.

При этом вполне очевидно, что усложнение структуры и функций социумов на протяжении истории новейшего времени ограничивает возможности одного отдельно взятого исследователя в разработке обширнейшего комплекса проблем трансформации представлений о внешнем мире у той или иной национальной властной элиты в целом. Тут требуются усилия целых коллективов специалистов. Поэтому для настоящего исследования нами была избрана военная элита России как, хотя и часть ее правящей верхушки, но доминирующая в государственном управлении высоко статусная общность, степень воздействия которой на вектор исторического развития нашей страны трудно переоценить. В качестве непосредственного объекта изучения анализировалась совокупность относительно устойчивых представлений высшего офицерского слоя Российской империи о Западе, характерных для переломного периода ее истории - начала XX в.

Что представляла собой военная элита крупнейшего по своему потенциалу государства мира в сравнении с аналогичными социальными группами ведущих держав накануне жестоких испытаний 1914-1918 гг.? Чем характеризовался ее менталитет? Как высшее российское офицерство воспринимало геополитические реалии, рассматривало этно-конфессиональные проблемы и оценивало перспективы модернизации самодержавной монархии через призму опыта, событий и тенденций, получивших развитие на Западе9 Был ли имперский "военный Олимп", представители которого непосредственно участвовали в разработке, принятии и реализации стратегических решений, способен придать новые импульсы поступательному движению России к демократическому индустриальному обществу XX в.?

Попытка дать ответы на эти и целый ряд сопутствующих вопросов, не потерявших своей актуальности до сегодняшнего дня, определила задачи исследования, цель которого заключается в сравнительном анализе образно-представленческой системы элитного слоя самодержавной России в контексте ее взаимодействия со странами Запада,

Поскольку сам термин Запад предполагает различное толкование, необходимо сразу же оговориться, что в географическом смысле мы рассматриваем его как пространство Центральной и Западной Европы, а также Соединенные Штаты Америки, т. е. в том значении, которое придавалось этому понятию в правящих кругах Российской империи накануне Первой мировой войны. С точки зрения его этно-конфессионального значения, изменявшего для россиян свою семантику на протяжении столетий, представляется целесообразным в начале XX в. отнести к Западу страны и народы, которые, согласно определению Н. Я. Данилевского, являются носителями германо-романской цивилизации, отличной по ряду сущностных характеристик от "славянского мира"2.

Допуская возможную ограниченность выводов и обобщений, автор счел оправданным сфокусировать внимание на тех европейских государствах, которые занимали доминирующее место в стратегических калькуляциях высших военных чинов России накануне мировой войны. Как свидетельствуют источники, в этот круг входили Германия, Австро-Венгрия, Франция, Великобритания, Италия и Швеция. Кроме того, определенную, хотя и существенно менее заметную, роль в планах Военного и Морского ведомств играли США. Остальные западные страны могли дополнять этот список только в связи с событиями общеевропейского (или глобального) значения благодаря вовлеченности в "большую дипломатическую игру" крупнейших держав.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1900 -1914 гг., т. е. время заката "старого порядка" в Европе и соответственно - автократического режима в России, когда постепенное усиление международной напряженности сопровождалось обострением всего комплекса социально-политических, национальных и экономических противоречий самодержавной империи. Если к рубежу XIX - XX вв. она казалась многим на Западе символом несокрушимого военного могущества и оплотом консервативной стабильности, пребывая в зените своего геополитического влияния, то к началу Первой мировой войны поражение в борьбе с Японией и революционные события 1905 г. заставили европейских политиков оценивать перспективы дальнейшего существования "единой и неделимой России" весьма сдержанно. Таким образом, именно в эти годы критическое осмысление российской военной элитой западных моделей развития приобретало первостепенную значимость для судеб страны. Как справедливо отмечает известный специалист по проблемам внешней политики А. В. Игнатьев, ситуация на протяжении указанного временного отрезка во многом определялась преломлением в сознании традиционалистской по своей сути правящей бюрократии геостратегического положения России наряду с неблагоприятной динамикой событий на международной арене и внутри государства3.

В свою очередь июль 1914 г. положил начало совершенно новому этапу существования и деятельности элитного слоя российского офицерства, вызвав его раскол и практически полное обновление в ходе сначала мировой, а затем и гражданской войн на территории бывшей Российской империи4.

Выбор в качестве объекта исследования одного из ключевых элементов представленческой системы такой специфической социальной группы, как военная элита, был продиктован еще одним немаловажным обстоятельством, а именно, практической неизученностью интересующей нас проблематики в историографии за исключением нескольких работ русских военных теоретиков и публицистов первой половины прошедшего столетия Н. Н. Головина, П. Н. Краснова и других, уровень которых уже не отвечает современным требованиям5.

Данный факт объясняется прежде всего трудностями, с которыми сталкивается любой исследователь, вступающий на путь использования междисциплинарного подхода применительно к фактическому материалу. Ведь в нашем случае речь идет о работе на стыке нескольких гуманитарных наук: истории, социологии, политологии, психологии. С другой стороны, определенную сложность для отечественных и зарубежных специалистов в рамках изучения ментальности представляет процесс подбора корпуса источников и их анализ, учитывая налет субъективности и известной конъюнктурности, который неизбежно присущ аналитическим запискам военных экспертов, публицистическим материалам того времени, мемуарной литературе, не говоря уже о периодической печати. Наконец, в ходе научного поиска далеко не всегда возможно проследить степень адекватности отображения представлений того или иного лица из кругов военной бюрократии в дошедших до нас источниках различного типа. Но даже если это удается, то затем возникает необходимость отслеживания реакции высших должностных лиц на высказанные идеи в процессе разработки, принятия и реализации конкретных решений.

Отсюда нетрудно прийти к выводу о наличии объективных препятствий на пути изучения ментальности отдельных структур социума вообще и военной элиты в частности. Попыткой их преодоления, несущей в себе научную новизну в силу изложенных выше соображений, является настоящая работа.

Разумеется, с нашей стороны было бы упрощением утверждать, что в историографии вообще отсутствуют какие-либо исследования, затрагивающие отдельные аспекты избранной темы. Заслугой целого ряда по большей части зарубежных специалистов стала сама постановка проблемы осмысления процессов формирования представлений о внешнем мире в среде профессиональных военных. К ним, безусловно, следует отнести фундаментальные труды мэтров военной социологии и психологии А. Вагтса, С. Хантингтона, М. Яновица, С. Файнера, И. Горовица, Б. Аб-рахамсона, Э. Нордлингера, А. Перлмуттера6. Применив комбинацию исследовательских методик, взятых из нескольких смежных научных дисциплин, эти авторы раскрыли закономерности формирования военной элиты, выделили характерные черты этой социальной группы, показали формы ее взаимоотношений с обществом в условиях автократических, тоталитарных и демократических режимов, предложили свои интерпретации категории "военного склада ума" ("military mind"). Вместе с тем надо подчеркнуть, что российские реалии, особенно начала XX в., фактически остались вне поля зрения указанных представителей англоамериканской школы, опиравшихся в своих работах главным образом на статистические выкладки по вооруженным силам западноевропейских стран, США и Японии.

Что касается отечественной историографии, то до самого последнего времени в ней отсутствовали работы по проблемам военной психои логии, основанные на зарубежных или российских источниках7. Лишь в 1990-е гг. был опубликован ряд исследований по отдельным аспектам представлений офицерского корпуса нашей страны о внешнем мире, принадлежащих перу С. В. Волкова, В. В. Серебрянникова, Е. С. Сеняв-ской8, а в 1995 г. выпускником Гуманитарной академии ВС РФ С. В. Масловым была защищена единственная на сегодняшний день диссертация, содержащая политологический анализ формирования военной эли9

ТЫ .

Поэтому^ если в плане социологического изучения профессиональных военных России историк может опираться на труды таких авторитетных отечественных авторов, как П. А. Зайончковский, А. Г. Кавта-радзе, Л. Г. Бескровный, К. Ф. Шацилло10, наряду с несколькими заслуживающими внимание работами о русской армии западных коллег, среди которых выделяются книги и статьи П. Кенеза, М. Майцеля, А. Уайлдме-на, Дж. Бушнелла, У. Фуллера (мл.), Б. Меннинга11, то при анализе представлений высшего офицерства Российской империи о ближних и дальних соседях на Западе он вынужден обращаться к исследованиям менталитета смежных элитных групп, главным образом, дипломатов12.

В этой связи необходимо отметить, что многие выдающиеся мыслители прошлого, начиная с Платона, Аристотеля и Конфуция, занимались изучением природы психических образов, представлений и понятий. Однако все они в большей степени ограничивались описанием статических состояний ментальности, оставляя в стороне процессы формирования представленческих систем, их внутренней структуры и функций, а также этапов эволюции. Другим недостатком подобных исследований являлось отсутствие корреляции между абстрактными теоретическими построениями и совокупностью конкретных фактов.

Только в XX в. усилиями нескольких поколений специалистов в области психоанализа (3. Фрейд, Э. Фромм), социальной психологии (М. Вебер), политологии (К. Мангейм), истории (А. Тойнби) удалось преодолеть эту ограниченность, заложив фундамент особой научной дисциплины - имаэюинологии, т. е. науки о закономерностях возникновения и эволюции систем представлений отдельных этно-социальных групп.

Решающий вклад в конституирование имажинологии внесли американские и британские специалисты, наиболее плодотворно работавшие над созданием ее методологии и категориального аппарата в 50-х - 70-х гг. В определенной степени эти исследования были вызваны тремя причинами: "холодной" войной и, следовательно, заказом военно-промышленного комплекса; работами по созданию искусственного интеллекта, а значит, построением с помощью ЭВМ мыслительных (когнитивных) моделей; поиском путей повышения эффективности внешнеполитического планирования с переносом акцента на сам процесс принятия стратегических решений.

Наиболее интересные для нас монографии по проблемам имажинологии написаны в 1950-е - 1980-е гг. профессорами ведущих западных научных центров К. Булдингом, М. Рокичом, Дж. Де Риверой, Р. Джер-висом, И. Джанисом, Дж. Бореком и Р. Кёртисом (США), Н. Харрисом (Великобритания), X. Дуйкером и Н. Фрийдой (Нидерланды), К. Шайбе (ФРГ), О. Холсти (Норвегия), Дж. Сартори (Италия), Я. Верцбергером (Израиль)13. Кроме того, тогда же появился целый ряд заслуживающих внимание сборников статей, авторы которых на материале отдельных стран апробировали такие методы исследований, как: компаративный, контентный, орграфов, когнитивного картирования и т. п.14

В отечественной историографии пионерной работой стала книга Н. А. Ерофеева об Англии и англичанах глазами русских первой половины XIX в.15 Сегодня наиболее плодотворно работают в этой области Т. Е. Васильева, А. В. Голубев, Г. Г. Дилигенский, В. П. Шестаков, Г. Д. Гачев,

A. В. Павловская, Е. Н. Марасинова, А. В. Фатеев, С. В. Оболенская, О.

B. Чернышева16. Анализируя процесс формирования стереотипов и мифологем в общественном сознании, классифицируя психологические черты национальных характеров, освещая различные аспекты взаимовосприятия народов и культур, ученые закладывают основу российской имажинологии как нового междисциплинарного научного направления. Показательны в этом плане коллективные труды по общей тематике "Россия и Запад", выходящие под эгидой Института российской истории РАН и Российского института культурологии Министерства культуры РФ17

К сожалению, среди бросающихся в глаза недостатков современной отечественной историографии в области исторической имажинологии следует отметить преобладание описательных, фактографических работ, авторы которых не ставят своей целью глубокое, комплексное осмысление важнейших тенденций формирования, трансформации и вытеснения представленческих образов о других народах в сознании различных социальных групп, включая элитные.

Внести посильную лепту в заполнение указанной лакуны, учитывая отсутствие специального исследования по проблемам формирование представленческой картины о Западе среди высшего российского офицерства, призвана данная диссертационная работа.

Ее источниковую базу составили материалы 60 фондов российских федеральных архивов и рукописных отделов национальных библиотек, а также изданная служебная переписка, полемические статьи современников, различные статистические справочники, мемуары и дневники очевидцев событий, а также произведения художественной литературы.

Среди корпуса архивных документов прежде всего следует отметить аналитические записки, справки и доклады офицеров Генерального штаба, проходивших службу на различных должностях от корпусного уровня и выше. Значительное место среди них в связи с избранной темой занимают донесения военных атташе (агентов), аккредитованных в столицах иностранных государств18. Большая часть этой документации отложилась в фондах Российского государственного военно-исторического ложилась в фондах Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), особенно в комплексе материалов Главного управления Генерального штаба (ГУПН). При их анализе можно выделить сущностные элементы представленческой системы высшего офицерства о Западе, раскрыть функциональные взаимосвязи между ними, проследить эволюцию национальных образов мира.

При работе с источниками данного типа нами были также изучены ранее неизвестные или хотя и уже введенные в научный оборот, но требующие нового осмысления записки, статьи, обзоры военных деятелей -Д. А. Милютина, А. Н. Куропаткина, Ф. Ф. Палицына, В. А. Сухомлинова, Ю. Н. Данилова, М. И. Драгомирова, Н. Н. Головина, Э. X. Калнина, А. А. Бирилева, Н. И. Бобрикова, И. К. Григоровича, А. И. Русина, дипломатов - М. Н. Муравьева, В. Н. Ламздорфа, А. П. Извольского, С. Д. Сазонова, Ф. Ф. Мартенса, А. К. Бентковского, Н. А. Базили, Р. Р. Розена, С. Н. Свербеева, В. Н. Крупенского, влиятельных сановников - И. П. Балашова, П. Н. Дурново, П. А. Сабурова, журналистов - Ю. М. Шкловского (Дионео), В. П. Сватовского и других.

Большое внимание было уделено проектам и планам обороны государства или конкретных его областей как возможных театров военных действий против западных держав, подготовленным экспертами Военного и Морского ведомств, большинство из которых впервые вводится в научный оборот. В качестве примера назовем работу лейтенанта Морского Генерального штаба Ф. Ю. Довконта "План войны", датированную мартом 1913 г.19 Автору удалось применить системный подход к анализу проблем обеспечения обороноспособности России с учетом пространственно-временного фактора, экономического и финансового положения, состояния вооруженных сил и ситуации в Европе. Другим подобным документом является записка полковника Генерального штаба А. М. Волконского "О современном военно-политическом положении России" (1906 г.), на страницах которой изложены возможные варианты развития отношений Петербурга с западными державами, исходя из национальных интересов Российской империи20.

Далее, необходимо отметить военно-статистические обзоры ведущих государств, которые зачастую являлись результатом длительных зарубежных командировок генштабистов с разведывательными целями и предназначались как для высшего руководства империей, так и для ознакомления офицеров в округах. Часть из них выходила в виде отдельных брошюр, другие включались в ежегодные оперативные дайджесты, третьи после цензурирования могли увидеть свет в периодических изданиях, а четвертые публиковались под грифом "конфиденциально" на страницах "Сборника Главного управления Генерального штаба", издававшегося ежемесячно с 1909 г. вплоть до начала Первой мировой войны. Вполне понятно, что основной акцент в этих работах делался на характеристику вооруженных сил союзников, противников или нейтралов, однако при внимательном прочтении обнаруживаются довольно любопытные рассуждения авторов касательно политических, социальных, этнических и экономических особенностей эволюции той или иной страны в сопоставлении с Россией.

В частности, большой интерес для нас имело изучение сравнительного исследования экономического строя России и крупнейших европейских государств с военной точки зрения, выполненное профессором Николаевской академии Генерального штаба А. А. Гулевичем на рубеже XIX - XX вв. Определяя специфику хозяйственного строя России, автор приводил убедительные, с его точки зрения, доводы о преимуществах, которыми она будет обладать перед Западом, если начнется общеевропейский конфликт, а также если он перерастет в длительную мировую войну21.

В диссертации были также использованы материалы из сборников официальных документов по различным проблемам международной жизни. Среди них тематические публикации в "Красном архиве", отдельные фрагменты широко известного фундаментального издания "Международные отношения в эпоху империализма", а также весьма информативные источники, отобранные коллективом составителей объемистого тома "Россия и США: дипломатические отношения. 1900 - 1917 гг."22 Стоит подчеркнуть, что отличительной особенностью последнего из названных сборников является специальный раздел "Человеческое измерение российско-американских отношений", в подготовке которого диссертант принимал непосредственное участие.

Полемические статьи современников, ведущее место среди которых занимают опять-таки профессиональные военные, помогли нам лучше понять основные тенденции в эволюции отношения элитного российского офицерства к Западу вообще и отдельным европейским государствам в частности. Бурный рост подобных изданий по военным вопросам произошел после печальных для России событий на Дальнем Востоке, и затем, вплоть до лета 1914 г., проблемы реформирования русской армии на фоне общественных выступлений с требованиями модернизации социально-политического и хозяйственного строя Российской империи постоянно находились в центре дискуссий, тесно переплетаясь с оценками международных кризисов, следовавших один за другим.

Хотя на страницах этих изданий высказывались порой диаметрально противоположные мнения, когда одни связывали прогресс страны с заимствованием опыта Великобритании, Швеции, в меньшей степени Франции и США, другие в качестве образца приводили Германию, а третьи выступали с позиции уникальности российского исторического пути, всех авторов отличала горячая заинтересованность в процветании Отечества и тревога за его будущее в начавшемся XX веке.

В этой связи отметим, что определенное влияние на всплеск военной публицистики оказала деятельность различных общественных организаций, члены которых провозглашали своей целью содействие процессу укрепления обороноспособности империи. Примечательно, что даже члены царствующей фамилии, как например, великий князь Александр Михайлович, в этот период считали для себя необходимым возглавить подобные общества23. В качестве образчика приведем т. н. "Лигу обновления флота" ("Морскую лигу"), пользовавшуюся поддержкой царского двора и просуществовавшую с 1905 до 1922 г.24

Много любопытной информации исследователь способен почерпнуть из дневников, мемуаров и корреспонденции участников описываемых событий. В ходе исследовательской работы удалось обнаружить ранее практически неизвестные специалистам воспоминания и дневниковые записи А. Н. Куропаткина, М. В. Бубнова, В. Г. Глазова, М. В. Алексеева, Н. П. Михневича, Г. О. Рауха, М. С. Тюлина, М. С. Галкина, Л. В. Ларионова, которые, несмотря на вполне понятную субъективность оценок, дают яркое, живое представление о семейном воспитании, образовании и служебной карьере элитного слоя российского офицерства, а самое главное, взглядах российского "военного Олимпа" на окружающий мир.

В этом же ряду стоят и уже опубликованные свидетельства давно ушедшей эпохи. Среди них наиболее ценными для нас оказались воспоминания великого князя Александра Михайловича, переписка другого великого князя Константина Константиновича, а также мемуары и корреспонденция Б. В. Геруа, М. Грулева, Ю. Н. Данилова, А. И. Деникина, В. Ф. Джунковского, В- Н. Дрейера, А. А. Игнатьева, П. Н. Краснова, К. Г. Маннергейма, А. Мосолова, А. Ф. Редигера, А. Самойло, В. А. Сухомлинова, Г. И. Шавельского, Б. А. Энгельгардта и др.25 Свежее прочтение воспоминаний и эпистолярных материалов, принадлежащих перу ярких представителей элитного слоя военной интеллигенции, дает историку богатый фактический материал, который, несмотря на неизбежные лакуны, позволяет реконструировать систему образов, характеризовавших менталитет военной верхушки России на протяжении царствования Николая II.

Материалы периодической печати привлекались нами в двух ракурсах: во-первых, для лучшего понимания реакции общественного мнения России на международные события, а во-вторых, для изучения различного восприятия реалий жизни западных стран лучшими представителями русского офицерского корпуса. Безусловно, главное внимание уделялось профессиональной периодической печати - журналам "Военный" и "Морской" сборники, газетам "Русский инвалид", "Разведчик" и т. п. Но диссертантом были также просмотрены и отдельные номера периодики общеполитического характера (например, широко известного "Нового времени"), причем не только отечественной, но и зарубежной - немецкой, английской, французской.

О значении этого компонента источниковой базы говорит тот факт, что правящие круги европейских государств и США с каждым годом уделяли все больше и больше внимания формированию общественного мнения через средства массовой информации26. В свою очередь представления элитных слоев об окружающем мире также испытывали воздействие со стороны периодической печати. Пожалуй, классическим примером в этом смысле служит русско-германская газетная война весны 1914 г. Вот как охарактеризовал ее тогдашний посол в Берлине С. Н. Свербеев, докладывая министру иностранных дел С. Д. Сазонову: "Каждая подобного рода газетная кампания оставляет неминуемо известный осадок, известную горечь, которые с течением времени и при повторениях легко могли бы достигнуть того предела, когда и правительство уже не в состоянии было бы остановить проявление германского шовинизма"27. Именно так и произошло спустя всего три месяца!

Отдельно следует сказать о произведениях художественной литературы. Дело в том, что целесообразность их использования историками наряду с другими нарративными источниками остается дискуссионной. Тем не менее, все больше современных специалистов склоняются к дополнению фрагментами из беллетристики, созданной признанными маетерами литературы, корпуса мемуарно-дневниковых свидетельств эпохи, прочно вошедших в арсенал историков. Учитывая изложенные аргументы, мы сочли возможным привести мнения и высказывания персонажей хорошо известных сочинений А. И. Куприна ("Поединок", "Юнкера") и М. П. Арцыбашева ("Санин") в сочетании с впечатлениями генералов -мемуаристов для того, чтобы передать тот особый колорит, который был присущ русской офицерской среде периода заката "старого порядка".

В заключении источниковедческого обзора нельзя не упомянуть о справочных материалах, послуживших для нас хорошим подспорьем с точки зрения фактической точности и детализации. Особенно хотелось бы отметить энциклопедическое издание "Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 г." (к настоящему времени из печати вышли три тома из пяти).

При работе над темой мы стремились руководствоваться принципами историзма. Главным методологическим инструментом исследования стал комплексный системно-сравнительный (компаративный) анализ представлений и образов на основе понятийно-категориального аппарата, разработанного как в зарубежной, так и, хотя в значительно меньшей степени, отечественной литературе по истории, социологии, политологии и психологии. В то же время нами была предпринята попытка дать собственную интерпретацию некоторых категорий и понятий, а равно и закономерностей их динамики, понимание которых необходимо специалистам для работы в области исторической имажинологии, а в практическом плане - дипломатам, государственным и общественным деятелям, контактирующим с иными странами и народами.

Диссертация построена по проблемно-хронологическому принципу. В первой главе проведен социологический анализ российской военной элиты при сопоставлении с аналогичными группами в ведущих западных странах; во второй - дается общая характеристика ее представ-ленческой системы с акцентом на восприятие Запада через характеристику особенностей военного менталитета; в третьей - анализируются геополитические взгляды высшего офицерства на место и роль России в Европе и мире; в четвертой - раскрыт этно-конфессиональный аспект воззрений российского "военного Олимпа" на европейские государства и США; наконец, в пятой - речь идет о суждениях имперских военных верхов относительно путей модернизации страны по западным образцам и приемлемости для нашей страны западного опыта создания демократического индустриального государства.

Научно-справочный аппарат диссертационной работы включает материал семи таблиц, комментарии и сноски в конце каждой из глав, список источников и литературы, а также указатель русских и иностранных имен. Транскрипция последних наряду с передачей иноязычных географических названий и аутентичного текста документов дана в современной орфографии. Все события и источники датируются по старому стилю, за исключением оговоренных случаев.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Ортега-и-Гассет X. История как система. - В кн. Избранные труды. М., 1997. С. 437.

2 См.: Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991. С. 58.

3 См.: Игнатьев А. В. Своеобразие российской внешней политики на рубеже XIX-XX вв. // Вопросы истории. 1998. № 8. С. 33.

4 См. подр.: Hagen М. War and the Transformation of Loyalties and Identities in the Russian Empire, 1914-1918. - In: Russia in the Age of Wars, 1914-1945 / ed. by S. Pons and A. Romano. Milano, 2000. P. 1-35.

5 Практически все они собраны в сборнике: "Душа армии. Русская военная эмиграция о морально-психологических основах российской вооруженной силы". М., 1997.

6 VagtsA. A History of Militarism. New York, 1959; Huntington S. The Soldier and the State. Cambridge, 1957; JanowitzM. The Professional Soldier. Glencoe, 1960; Finer S. The Man on Horseback. London, 1962,1988; Horowitz I. The Militaiy Elites. - In: Elites in Latin America / ed. by S. Lipset and A. Solari. New York, 1967; Abrahamson B. Military Professionalization and Political Power. Stockholm, 1971; Nordlinger E. Soldiers in Politics. Englewood Cliffs, 1977; PerlmutterA. The Military and Politics in Modern Times. New Haven - London, 1977.

7 В небольшой степени касались этой проблематики авторы работ по истории русской военной мысли, см.: Русская военно-теоретическая мысль XIX - начала XX в. М., 1960; Мещеряков Г. П. Русская военная мысль в XIX в. М., 1973. Из последних работ зарубежных авторов отметим книгу американца К. Хайнса: Hines К. Russian Military Thought: Its Evolution Through War and Revolution, 1860-1918. New York, 1998.

8 Волков С. В. Русский офицерский корпус. М., 1993; Серебрянников В. В. Войны России. М., 1998; Сенявская Е. С. Человек на войне. Историко-психологические очерки. М., 1997; Она же. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999.

9 Маслов С. В. Военная элита: политологический анализ формирования // Автореф. дисс. . канд. филос. наук. М., 1995.

10 Зайончковский П. А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX - XX вв. М., 1973; Кавтарадзе А. Г. Из истории русского Генерального штаба // Военно-исторический журнал. 1971. № 12; 1972. № 7; 1974. № 12; Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. М., 1986; Шацилпо К. Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000.

11 Kenez P. Russian Officer Corps Before the Revolution: the Militaiy Mind // Russian Review. 1972. Vol. 31; Idem. A Profile of the Prerevolutionaiy Officer Corps // California Slavic Studies. 1973. No 7; Mayzel M. The Formation of the Russian General Staff, 1880-1917. A Social Study // Cahiers du monde russe et sovietique. 1975. Vol. 16. No. 3-4; Wildman A. The End of the Russian Imperial Army. Princeton, 1980; Bushnell J. The Tsarist Officer Corps, 1881-1914: Customs, Duties, Inefficiencies // American Historical Review. 1981. Vol. 86; Fuller W. (jr.) Civil-Military Conflict in Imperial Russia, 1881-1914. Princeton, 1985; Men-ning B. Bayonets Before Bullets. The Russian Imperial Army, 1861-1914. Bloomington, 1992.

12 Image and Reality in World Politics / ed. by J. Farrel and A Smith. New York, 1965; Janis I. Victims of Groupthink: A Psychological Study of Foreign Policy Decisions and Fiascoes. Boston, 1972; Thought and Action in Foreign Policy / ed. by G. Bonham and M. Shapiro. Basel - Stuttgart, 1977; Belief Systems and International Relations / ed. by R. Little and S. Smith. Oxford - New York, 1988, etc.

13 Boulding K. The Image. Ann Arbor, 1956; Duijker H., Frijda N. National Character and National Stereotypes. Amsterdam, 1960; Holsti O. The Belief Systems and National Images: A Case Study // Journal of Conflict Resolution. 1962. Vol. 6; Rokeach M. Beliefs, Attitudes and Values. San Fransisco-Washington-London, 1968; De Rivera J. The Psychological Dimension of Foreign Policy. Columbus, 1968; Harris N. Beliefs in Society. Harmondsworth, 1968; Sartori G. Politics, Ideology and Belief Systems // American Political Science Review. 1969. Vol. 63. No 2; Jervis R. The Logic of Images in International Relations. Princeton, 1970; Scheibe K. Beliefs and Values. New York, 1970; Borhek J. and Curtis R. A Sociology of Belief. New York, 1975; Vertzberger J. The World in Their Minds: Information Processing, Cognition and Perception in Foreign Policy Decisionmaking. Stanford, 1990.

14 Ideology and Discontent / ed. by D. Apter. New York, 1964; International Politics and Foreign Policy / ed. by J. Rosenau. New York, 1969; Structure of Decision. The Cognitive Maps of Political Elites / ed. by R. Axelrod. Princeton, 1976; Research Methods for Elite Studies / ed. by G. Moyser andM Wagstaffe. London, 1987; etc.

15 Ерофеев H. A. Туманный Альбион: Англия и англичане глазами русских. М., 1982.

16 Васильева Т. Е. Стереотипы в общественном сознании: социально-философские аспекты. М., 1988; Голубев А. В. Мифологическое сознание в политической истории XX в. - В кн.: Человек и его время. М., 1991\ Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М., 1994; Шестаков В. П. Америка извне и изнутри. М., 1996; Гачев Г. Д. Национальные образы мира. Курс лекций. М., 1998; Павловская А. В. Россия и Америка: проблемы общения культур. Россия глазами американцев, 1850-1880-е гг. М., 1998; Мара-синова Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. М., 1999; Фатеев А. В. Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954. М., 1999; Оболенская С. В. Германия и немцы глазами русских (XIX век). М., 2000; Чернышева О. В. Шведский характер в русском восприятии. М., 2000.

22

17 См., напр.: Россия и Европа в XIX - XX вв. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996; Россия и внешний мир: диалог культур. М., 1997; Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века. М., 1998; Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Вып. 1. М., 2000; Россия и Запад: диалог или столкновение культур. М., 2000.

18 См. подр.: Сергеев Е. Ю., Улунян Ар. А. Не подлежит оглашению. Военные агенты Российской империи в Европе и на Балканах, 1900-1914 гг. М., 1999.

19 Российский государственный архив Военно-Морского флота (РГА ВМФ). Ф. 418. Оп.

1. Д. 45. JI. 1-82. Записка лейтенанта Ф. Ю. Довконга "План войны (мысли об обороне государства)". Санкт-Петербург, 1913 г.

20 Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. 1146. On. 1. Д. 1144. Записка полковника А. М. Волконского "О современном военно-политическом положении России". Санкт-Петербург, 1906.

21 Гулевич А. А. Сравнение экономического строя России и главнейших европейских государств с военной точки зрения. Спб., 1898.

22 Россия и США: дипломатические отношения. 1900 - 1917 гг. / сост. Ю. В. Басенко, В. И. Журавлева, Е. Ю. Сергеев. М., 1999.

23 См. подр.: Александр Михайлович, в. кн. Книга воспоминаний. М., 1991.

24 РГА ВМФ. Ф. 466. On. 1. Лига обновления флота (Морская лига).

25 Геруа Б. В. Воспоминания о моей жизни. Париж, 1969. Т. 1-2; Грулев М. Записки генерала-еврея. Париж, 1930\ Данилов Ю. Н. На пути к крушению. М., 1992; Деникин А. И. Путь русского офицера. М., 1991; Дрейер В. Н. На закате империи. Мадрид, 1965; Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. М., 1988; Краснов П. Н. Памяти императорской русской армии // Русская летопись. 1923. Кн. 5. Париж, 1923; Мосолов А. При дворе императора Николая II. Рига, 1937; Маннергейм К. Г. Мемуары. М., 1999; Редигер А. Ф. История моей жизни. М., 1999. Кн. 1-2; СамойлоА. Две жизни. М., 1963; Сухомлинов В. А. Воспоминания. М. - Д., 1926; Шавельский Г. И. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк, 1954. Т. 1-2; Энгельгардт Б. А. Воспоминания камер-пажа // Военно-исторический журнал. 1993. № 12; 1994. № 1-7, 9.

26 См. подр.: Кострикова Е. Г. Русская пресса и дипломатия накануне Первой мировой войны. 1907 - 1914. М„ 1997.

27 Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Ф. 133. Оп. 470. 1914 г. Д. 210. JI. 11об. Свербеев - Сазонову. Берлин, 27 марта 1914 г.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Образ Запада в представлениях военной элиты России, 1900 - 1914 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Образ Запада, понимаемого в России начала XX в. как совокупность стран и народов, живущих на территории Европы и за океаном в ареале романо-германской цивилизации, характеризовался у большинства представителей имперской военной элиты двойственностью, сочетавшей константность базовых и динамику периферийных представлений. К первым следовало отнести излишний рационализм, широкий прагматизм и откровенный эгоцентризм, присущие, по мнению офицеров Генерального штаба, социальной психологии в западных державах вне зависимости от этнической принадлежности и вероисповедания населения. Относительно вторых речь могла идти лишь о вариативных проявлениях архе-типических черт, характерных для западного типа ментальности вообще, через призму того или иного национального характера в конкретных ситуациях межэтнических контактов.

Указанная амбивалентность представлений о Западе существовала, как показывают работы специалистов, у различных социальных групп, но особенно отчетливо в силу специфики "военного склада ума" она проявлялась в среде военной элиты Российской империи, доминировавшей практически на всех "этажах" вертикали политической власти в рассматриваемый хронологический период заката старого порядка.

Дело в том, что, будучи представлена выпускниками престижных офицерских училищ и Николаевской академии Генерального штаба, сумевшими в силу социального происхождения, имущественного положения, личных связей и качеств характера (а иногда и удачного стечения обстоятельств), выдвинуться на ключевые посты в государстве, российекая военная элита являлась своеобразным зеркалом общества, переживавшего в начале XX в. очередную переломную фазу своего развития.

Проведенное сравнительное изучение источников показывает, что, несмотря на признаки трансформации социального состава офицерства европейских стран под влиянием процессов индустриализации, демократизации и модернизации, элитные группы профессиональных военных продолжали рекрутироваться преимущественно из аристократических фамилий и лишь в небольшой степени из состоятельных семейств недворянского происхождения. Россия не была исключением в этом ряду, скорее наоборот, именно выходцы из состава крупной землевладельческой знати и служилого дворянства в третьем-четвертом поколениях составляли высший слой военной бюрократии империи, государственное устройство которой несло в себе многие черты средневекового, аграрного уклада.

Разумеется, сказанное отнюдь не исключало возможности проникновения в эту достаточно замкнутую среду "новых лиц" из средних городских и сельских слоев. Однако такая трансформация отличалась замедленным темпом, а ускорение ей придавали больше внешние, чем внутренние импульсы, вызванные локальными кризисами, например, русско-японской войной. Причем степень их воздействия находилась в прямой зависимости от масштабов вооруженного конфликта. Отсюда становится понятной полная ротация элитных кадров на протяжении 1914 - 1918 гг. практически во всех государствах - участниках Первой мировой войны.

Особенности семейного воспитания, образования и служебной деятельности офицера, стремившегося к вершинам военной карьеры, а отнюдь не идеологическое "промывание мозгов", как это происходило в эпоху тоталитарных режимов, определяли структуру его сознания. Сделанный вывод для России вовсе не исключает признания роли гуманитарного компонента образования на уровне кадетских корпусов и военных училищ, который, разумеется, воздействовал на юные умы и души. И все же факты свидетельствуют, что к общим чертам иерархичного и метафизичного по своему характеру менталитета элитного офицерства крупнейших государств начала XX в. этот компонент добавил великодержавный патриотизм, корпоративную этику и, мягко говоря, сдержанное отношение к институтам гражданского общества.

В то же время представителей олигархической по своей природе элиты России отличала верность престолу, строгое следование канонам веры, аполитичность по отношению к идейным течениям и патернализм в обращении с нижними чинами. Особенно заметной на фоне Запада была пропасть, лежавшая между военной и гражданской сферами жизни империи, столкнувшейся к 1914 г. с комплексом трудно разрешимых проблем в политике, экономике, культуре.

Высокий удельный вес стереотипов и мифологем в сознании российских военных верхов наблюдался в части базисных представлений о Западе и перспектив возникновения общеевропейского вооруженного конфликта. Отсюда столь характерная для элиты ориентация в государственной деятельности на прецеденты прошлого при постановке "исторических задач" и стремление исполнить "вековые предначертания"1. Это, на наш взгляд, свидетельствовало о своеобразном ментальном дискомфорте большей части военно-бюрократических верхов перед лицом внешних и внутренних угроз.

Так, рудименты инертно-фаталистического типа мышления, на смену которому очень медленно приходил рационально-рефлексивный по своей сути операционный код разработки и принятия стратегических решений, проявлялись в скептицизме по отношению создания Антанты вообще и сохранении крайней недоверчивого отношения к Великобритании - главному геополитическому сопернику России на протяжении XIX в., в частности. С другой стороны, в сознании офицеров Генерального штаба шло постепенное "размывание" образа прежнего партнера в лице

Германии через неприятие поддержки последней Австро-Венгрии, стоявшей, по распространенному в европейских столицах мнению, на краю полного краха.

Близкие процессы определяли восприятие российской военной элитой республиканского режима во Франции, которая, с точки зрения генштабистов, обладала значимостью как союзник в борьбе с Центральными державами только с учетом двух обстоятельств: фанатичного патриотизма и последовательного реваншизма. Нетрудно заметить, что именно эти компоненты, а не демократические идеалы и ценности гражданского общества, наиболее удачно корреспондировались в менталитете военной элиты России с установками на "возрождение Византийской империи" или сколачивание Всеславянского союза под державным скипетром Николая II.

Ярким примером консервативной инерции в оценках возможных союзников и противников России выступали еще две западные страны: Швеция и США. Перспективы развития первой в сознании офицеров Генерального штаба определялись почти исключительно угрозой возникновения на северо-западных границах империи панскандинавского альянса и опасностью высадки шведского десанта в непосредственной близости от Санкт-Петербурга. Что же касается второй, то иронично-пренебрежительное восприятие "дальнего Запада" в кабинетах на берегах Невы привело к серьезному кризису двухсторонних отношений после денонсации торгового договора в 1912 г., преодолеть последствия которого Петербургу не удалось вплоть до начала мировой войны.

Довольно смутный характер представлений российского "военного Олимпа" о потенциале Италии и ее вооруженных силах вкупе с разногласиями по церковным вопросам между Святым престолом и Московской патриархией обусловил весьма пассивную позицию, которую занимала царская дипломатия в усилиях Антанты "освободить Рим от железных объятий Вильгельма II", то есть привлечь Итальянское Королевство к коалиционному взаимодействию.

Выше мы констатировали двойственность восприятия Запада элитным слоем офицерства России, перечислив целый ряд негативных моментов. А как обстояли дела с позитивом?

Отвечая на этот вопрос, сошлемся на мнение одного из авторитетных британских специалистов К. Бута, который в работе по анализу феномена этноцентризма справедливо подчеркнул, что оценки внешних угроз лицами, ответственными за принятие решений ("decision-makers"), находятся в непосредственной зависимости не только от намерений и потенциала возможного агрессора, но от той образно-представленческой системы, в рамках которой вырабатываются эти решения2.

В этой связи следует отметить достаточно высокую точность геополитических сценариев, подготовленных офицерами Генерального штаба к 1914 г. Выявленная нами динамика их качественной трансформации показывает, что на смену авантюристическому курсу "экспансии по всем азимутам", характерному для первых лет царствования Николая П, пришли более сбалансированные стратегические оценки, так и не составившие, однако, законченную доктрину обеспечения национальной безопасности. Можно констатировать, что результатом длительной дискуссии сторонников различных геополитических приоритетов в правительстве и ближайшем окружении царя явилось понимание необходимости сосредоточить усилия на наиболее значимых направлениях: северо-западном и юго-западном. Своеобразными "болевыми" точками империи на европейских рубежах (и в этом прогноз генштабистов оказался удивительно точным) были признаны: Великое княжество Финляндское, Царство Польское, прибалтийские губернии, а также пограничные территории Малороссии.

Еще одной положительной стороной восприятия процессов модернизации западных стран высшими командными кадрами России необходимо признать учет фактора времени при разработке ГУГШ мобилизационных планов и подготовке сценариев будущего хода военных действий. На протяжении рассматриваемого нами периода закладывались основы военной логистики и интендантской службы в современном понимании. Сопоставление опыта Франции, Германии, Великобритании и самой России по инженерному обеспечению театра военных действий, включавшему строительство шоссе и железных дорог, реконструкцию крепостей и возведение укрепленных районов, а также сооружение глубоководных портов трансформировало представления элитного офицерства в направлении большей рациональности и практицизма, столь необходимых в эпоху массовых армий.

Наконец, новым позитивным моментов в осмыслении тенденций развития западных держав стало осознание большей частью российского "военного Олимпа" возросшего значения морской силы как нередко решающего аргумента в отстаивании национальной безопасности. Конечно, ожидать кардинального изменения настроений общественности на этом направлении при традиционном доминировании сухопутной составляющей вооруженных сил империи, да еще и после Цусимской катастрофы, было бы неоправданно. Однако принятие морского закона 1912 г. и наращивание усилий по реорганизации ВМФ накануне глобального конфликта свидетельствовали о некоторых сдвигах и в этой области.

Попытки упорядочения структуры вооруженных сил России, разграничения полномочий штабов от Главного до дивизионных, переоснащение армии и флота современными видами боевой техники, связи и транспорта - все эти явления говорили в пользу начавшегося "подтягивания" обороноспособности России к уровню, адекватному задачам защиты ее интересов в Европе. Однако, как показывает наше исследование, темпы перестройки технического базиса вооруженных сил входили в противоречие со стереотипами инертно-фаталистического восприятия окружающего мира, которые базировались на преувеличении ресурсно-демографического потенциала империи, иллюзии уникальности ее геополитического положения по аналогии с периодами Отечественной войны 1812 г. и Крымской кампании 1853-1856 гг., а также представлении о выгодности применения стратегии "измора" в силу высокой уязвимости промышленно развитых государств от длительных боевых действий в сравнении с Россией, не завершившей индустриализацию к 1914 г.

Еще более разительный контраст наблюдался в этой связи относительно этно-конфессионального компонента психологии элитного русского офицерства. Его отличала ярко выраженная интолерантность к другим нациям и народам, нередко принимавшая крайнюю форму черносотенного шовинизма, как это бывало, например, во время еврейских погромов, подавления национального движения в Польше или насильственной русификации Финляндии. Вместо поиска концептуальных путей достижения общеполитического компромисса аналитические записки офицеров Генерального штаба, адресованные высшему руководству и самому царю, рекомендовали паллиативные меры, фактически сводившиеся к еще большему ужесточению репрессий. Неудивительно поэтому, что такая близорукая политика, корни которой следует искать в комплексе объективных и субъективных факторов исторического становления Российского государства, в конечном итоге привела к бурному росту польского, финского, эстонского и т. д. сепаратизма под лозунгом выхода из состава трещавшей по швам империи.

Концепция неославизма, взятая де-факто на вооружение самодержавием, явилась по сути его последним идеологическим резервом ("клапаном", используя выражение В. И. Ленина по поводу аграрной реформы Столыпина) в отстаивании самобытности России перед лицом Запада. Дело в том, что при всей своей утопичности идеи славянского братства пользовалась популярностью не только в верхних эшелонах власти, но и в среде русской демократической общественности, а равно и в кругах зарубежной славянской интеллигенции, особенно на территории

Австро-Венгрии. Но явная антизападная направленность неославизма, вызывавшая обоснованные подозрения в столицах крупнейших держав, связывала руки сторонникам нового прочтения взглядов Н. Я. Данилевского, вынужденных учитывать союзнические отношения с крупнейшими европейскими демократиями того времени - Францией и Великобританией.

Резюмируя все вышесказанное, можно прийти к выводу о принципиальной неспособности военной элиты России на закате существования автократического имперского режима преодолеть коренное противоречие между жизненной необходимостью ускоренной модернизации страны и решением собственной "локальной" задачи сохранения доминирующего положения в. социальной структуре, поскольку гипотетическое превращение корпуса офицеров Генерального штаба в "локомотив" глубокого реформирования требовало бы его полной ротации. К сожалению, история последних лет самодержавной России свидетельствует об исчерпании импульсов к прогрессивному движению в среде профессиональных военных, заложенных преобразованиями Петра Великого. Попытки взять на себя ответственность за судьбы страны, совершенные некоторыми видными представителями этого слоя - Л. Г. Корниловым, А. В. Колчаком, А. И. Деникиным в изменившихся условиях, безнадежно запоздали.

По нашему мнению, одна из главных причин того, что уникальный исторический шанс перехода от мобилизационного к инновационному типу развития России с учетом опыта передовых держав, существовавший на рубеже XIX - XX столетий, оказался упущенным, как раз и заключается в неадекватности базисных представлений о Западе, доминировавших в сознании российской военной элиты, которая, столкнувшись с беспрецедентными вызовами новейшего времени, продемонстрировала отсутствие воли и разума, чтобы дать им достойный ответ.

Список научной литературыСергеев, Евгений Юрьевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. ИСТОЧНИКИ 1. Архивные материалы.

2. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ).

3. Ф. 133. Канцелярия министра иностранных дел.1. Ф. 134. Архив "Война".

4. Ф. 135. Особый политический отдел.

5. Ф. 137. Отчеты Министерства иностранных дел.

6. Ф. 138. Секретный архив министра иностранных дел.

7. Ф. 139. 2-я (газетная) экспедиция канцелярии МИД России.

8. Ф. 167. Посольство в Берлине.

9. Ф. 172. Посольство в Вене.

10. Ф. 181. Миссия в Копенгагене.

11. Ф. 184. Посольство в Лондоне.

12. Ф. 187. Посольство в Париже.

13. Ф. 190. Посольство в Риме.

14. Ф. 193. Миссия в Стокгольме.

15. Ф. 340. Коллекция документальных материалов из личных архивов чиновников МИД.

16. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

17. Ф. 102. Департамент полиции МВД.

18. Ф. 494. Финляндское жандармское управление.1. Ф. 568. Ламздорф В. Н.1. Ф. 601. Николай II.1. Ф. 826. Джунковский В. Ф.1. Ф. 1146. Волконские.

19. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)

20. Ф. 1, 29. Канцелярия военного министра.1. Ф. 89. Поливанов А. А.1. Ф. 165. Куропаткин А. Н.1. Ф. 400. Главный штаб.

21. Ф. 401. Военно-ученый комитет.

22. Ф. 544. Николаевская академия Генерального штаба.

23. Ф. 830. Совет Государственной Обороны (СГО).

24. Ф. 1338. Финляндский военный округ.

25. Ф. 1343. Петербургский военный округ.

26. Ф. 1759. Киевский военный округ.

27. Ф. 1859. Варшавский военный округ.

28. Ф. 1837. Одесский военный округ.

29. Ф. 1956. Виленский военный округ.

30. Ф. 2000. Главное управление Генерального штаба (ГУПП).

31. Российский государственный архив Военно-Морского флота (РГА ВМФ)1. Ф. 2. Бирилев А. А.1. Ф. 9. Дубасов Ф. В.1. Ф. 30. Бубнов М. В.

32. Ф. 417. Главный Морской штаб.

33. Ф. 418. Морской Генеральный штаб.

34. Ф. 443. Военно-морской агент в Англии.1. Ф. 466. Морская Лига.

35. Ф. 476. Военно-морской агент во Франции.

36. Ф. 479. Штаб Балтийского флота.

37. Ф. 609. Штаб командующего флотом Черного моря.1. Ф. 701. Григорович И. К.

38. Ф. 748. Военно-морской агент в Германии.1. Ф. 1335. РусинА. И.

39. Российский государственный исторический архив (РГИА)

40. Ф. 920. Врангель Н. А. Ф. 922. Глазов В. Г. Ф. 934. Дурново П. П. Ф. 1656. РаухГ. О.

41. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ)

42. Ф. 68. Генеральный штаб. Ф. 169. Милютин Д. А. Ф. 218. Барсуков Е. 3. Ф. 307. Тюлины. Ф. 587. Беляев И. Т. Ф. 802. Галкин М. С. Ф. 855. Алексеев М. В.

43. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ)

44. Ф. 422. Ларионов JI. В. Ф. 490. Михневич Н. П.

45. Сборники документов и военно-статистические издания.

46. Вильгельм II о русско-японской войне и революции 1905 г. // Красный архив. 1925. Т. 2 (9).

47. Военно-статистический ежегодник армии за 1910, 1911, 1912 гг. Спб., 1911-1914.

48. Вооруженные силы Англии в Европе. Спб., 1908.

49. Всеподданнейший доклад по Главному управлению Генерального штаба. Спб., 1906-1913.

50. Гиссер Г. Г., Пересеет Б. И. Швеция. Спб., 1912. Ч. 1.

51. Записка П. Н. Дурново (февраль 1914 г.) //Красная новь. 1922. № 6 (10).

52. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг. М.,1922.

53. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и Временного правительств (МОЭИ). 1878-1917. M.-JL, 1927-1940. Сер. II. Т. XVIII. Ч. 2; XIX. Ч. 2; XX. Ч. 1; Сер. III. Т. II. Миллер Е. Итальянская армия. Владимир, 1908.

54. Михайлов Д. Всемирный военный справочник "Современника". Пг.-Киев, 1915.

55. Нагаев В. В. Сборник законоположений и распоряжений по службе личного состава корпуса офицеров Генерального штаба. Спб., 1914. Наши соседи и некоторые другие главнейшие государства. Обзор их военной мощи. М., 1913.

56. Общий состав чинов Главного управления Генерального штаба. Спб., 1906-1914.

57. Работы офицеров Морского Генерального штаба. Спб., 1906-1907. Т. 1-4. Розен Р. Р. Европейская политика России. Доверительный меморандум, составленный летом 1912 г. Пг., 1917. Российский императорский флот в 1914 г. Спб., 1914.

58. Россия и США: дипломатические отношения. 1900-1917 гг. Документы. М., 1999.

59. Сборник военных обзоров западной России и пограничных областей Австро-Венгрии и Германии. Спб., 1902. Вып. 19.

60. Сборник новейших сведений о вооруженных силах европейских государств. Италия, Бельгия, Голландия, Швейцария, Франция и США. 1904 г. Спб., 1904.

61. Сборник новейших сведений о вооруженных силах европейских государств. США, Швеция и Норвегия, Дания, Швейцария и Франция. 1902 г. Спб., 1902.

62. Сборник новейших сведений о вооруженных силах европейских государств. Швеция и Норвегия, Дания, Бельгия, Голландия, Италия и Франция. 1903 г. Спб., 1903.

63. Сборник новейших сведений о вооруженных силах европейских государств Швеция, Норвегия, Дания. 1905 г. Спб., 1905. Список Генерального штаба. Спб., 1907-1914.

64. Список личного состава судов флота, строевых и административныхучреждений Морского ведомства. Спб., 1913.

65. Сухопутные силы Франции и Бельгии. М., 1914.

66. Христиан и Г. Г. Военный обзор Австро-Венгрии. Спб., 1909.

67. Полемические работы современников.

68. Арктур. Основные вопросы внешней политики России в связи с программой нашей военно-морской политики. Одесса, 1908. Аксаков Н. П., Шарапов С. Ф. Германия и славянство. М., 1909. Б. Заметки о службе Генерального штаба // Военный сборник. 1901. № 911.

69. Беклемишев Н. Н. Восстановление русской морской силы на внутренней базе. Спб., 1910.

70. БеклемишевН. Н. Морская программа. Спб., 1905.

71. Беклемишев Н. Н. О морской силе России. Спб., 1908.

72. Белавенец П. И. Нужен ли нам флот и значение его в истории России.1. Спб., 1910.

73. Белгородский А. В. Порабощенное славянство (в Австро-Венгрии и Германии). Пг., 1915.

74. Беренс Э. Центр и государственные границы России в XX столетии. Спб., 1911.

75. Билъдерлинг А. А. Прохождение службы и подготовка офицеров Генерального штаба по опыту минувшей войны // Военный сборник. 1906. № 6.

76. Бутовский Н. Д. Командиры. Очерки современного военного быта. Спб., 1901.

77. Вандам А. Е. Величайшее из искусств. Обзор современного международного положения. Спб., 1913.

78. Великая Россия. Сборник статей по военным и общественным вопросам. М., 1910-1911. Кн. 1-2.

79. Витте А. Г. Очерки устройства управления военно-морским флотом в России и иностранных государствах. Спб., 1907. Военно-морская идея России. М., 1997. Волгин А. М. Об армии. Спб., 1907.

80. Волконский Г. М. Взгляд на современное положение России. Обзор нашей внешней политики. Штутгарт, 1903.

81. Вольф К. Путевые впечатления или из дневника туриста-кавалериста // Военный сборник. 1901. № 3-4, 7-9.

82. Воронович Н. В. Армия и власть. В сб.: Судьбы России. Нью-Йорк, 1957.

83. Галкин М. С. Новый путь современного офицера. М., 1906.

84. Гедин С. "Слово предостережения" и политика, вызванная ею в Швеции.1. Спб., 1912.

85. Герасимов Н. И. В защиту русского национализма. М., 1912.

86. ГеруаА. В. После войны о нашей армии. Спб., 1906.

87. ГолечекИ. Россия и Запад. Пер. с чешек. Спб., 1900.

88. Головин Н. Служба Генерального штаба. Спб., 1912. Вып. 1.

89. ГрулевМ. Злобы дня в жизни армии. Брест-Литовск, 1911.

90. Гулевич А. А. Война и народное хозяйство. Спб., 1890.

91. Гучков А. И. Речи по вопросам государственной обороны и об общейполитике: 1908-1917. Пг., 1917.

92. Дионео. Английские силуэты. Спб., 1905.

93. Дионео. Очерки современной Англии. Спб., 1903.

94. Доливо-Доброволъский Б. И. О рациональности военно-морской идеи вгосударстве//Морской сборник. 1906. № 7.

95. ДрагомировМ. Одиннадцать лет: 1895-1905. Спб., 1909. Кн. 1-2.

96. Душа армии. Русская военная эмиграция о морально-психологическихосновах вооруженной силы. М., 1997.

97. Егоров Е. Очерки войсковой жизни. Спб., 1913.

98. Есипов Н. Н. Современная и будущая война. Спб., 1905.

99. Залесский П. И. Возмездие: причины русской катастрофы. Берлин, 1925. Залесский П. И. Грехи старой России и ее армии. В сб.: Философия войны. М., 1995.

100. Казимиров М. Морской Генеральный штаб // Морской сборник. 1912 № 8-10.

101. Какая армия нужна России? Взгляд из истории. Сб. статей. М., 1995. Калнин Э. X. Генеральный штаб и его специальность. Одесса, 1909. Карцев Ю. С. В чем заключается внешние задачи России. Спб., 1908. Катаев И. М. Россия и Австрия. М., 1914.

102. Кладо Н. Л. Значение флота в ряду военных средств государства. В сб.: Военно-морская идея России. М., 1997.

103. Керсновский А. А. Философия войны. В сб.: Философия войны. М., 1995.

104. Ковалевский П. И. Психология русской нации. Пг., 1915.

105. Колчак А. В. Какой нужен флот России? // Морской сборник. 1908. № б,7.

106. Косое В. Сборник статей по вопросу основных реформ нашей армии. М., 1910.

107. Краснов П. Душа армии. Берлин, 1927.

108. КуропаткинА. Н. Задачи русской армии. Спб., 1910. Т. 1-3.

109. Лазаревич Ю. Очерки жизни, быта и боевой подготовки французскойпехоты // Военный сборник. 1900. № 12; 1901. № 1-2.

110. Ливен А. А. Дух и дисциплина нашего флота. Спб., 1914.

111. Макшеев Ф. Генеральный штаб. Сравнительный очерк современногоустройства его в армиях русской, германской, французской иавстрийской. Спб., 1899.

112. Манасеин И. Н. К вопросу об установлении идеальной границы на западе России. Спб., 1913.

113. Матов Г. М. Австро-Венгрия как военная держава. Пг., 1914. Милюков П. Н. Вооруженный мир и ограничение вооружений. Спб., 1911.

114. Михайловский А. Г. Как живут наши северные соседи. М., 1906. Морозов Н. Воспитание генерала и офицера как основа побед и поражений. Вильна, 1909.

115. Новицкий В. Ф. На пути к усовершенствованию государственной обороны. Спб., 1909.

116. Новицкий В. Ф. Нужно собраться с силами. В сб.: Помни войну. М., 1911.

117. Нордов Н. Флот и общество. В сб.: Военно-морская идея России. М., 1997.

118. Оберучев К. М. Наши военные вожди. М., 1909.

119. Парский Д. Причины наших неудач в войне с Японией. Необходимыереформы в армии. Спб., 1906.

120. Парский Д. Что нужно нашей армии? Спб., 1908.

121. Помни войну. Сб. статей. М., 1911.

122. Россия и ее союзники в борьбе за цивилизацию. М., 1910-1917. Т. 1-3. Руммель Ю. В. Отечественный флот как средство обороны и международной политики. Спб., 1911.

123. Руммель Ю. В. Чем грозит России отсутствие флота. Спб., 1907. Русское зарубежье. Государственно-патриотическая и военная мысль. Сб. статей. М., 1994.

124. СамоновВ. А. Мысли современного офицера. Тифлис, 1907. Вып. 1. Семенов В. Флот и Морское ведомство до Цусимы и после. Спб., 1911.

125. Семенов-Тяныианский А. П. Ближайшие задачи обновления флота. Спб., 1908.

126. Семенов-Тяныианский А. П. О направлении в развитии русского флота. Спб., 1907.

127. СнесаревА. Е. Англо-русское соглашение 1907 г. Спб., 1908. Соллогуб В. У. Заметки о службе Генерального штаба. Спб., 1902. Тарапыгин Ф. Храбрым бессмертие. Военная хрестоматия. Спб., 19111912. Ч. 1-3.

128. Фадеев Р. А. Россия и армия. В сб.: Какая армия нужна России. Взгляд из истории. М., 1995.

129. Фулье А. Психология французского народа. Пер. с фр. Спб., 1899. Чернозубов Ф. Служба Генерального штаба. Разведывательные органы армии. Спб., 1901.

130. Шеллъ Е. Государственно-политическое воспитание армии. В сб.: Душа армии. М., 1997.

131. Шеманский А. Специальность Генерального штаба // Военный сборник. 1907. № 8.

132. Штейн В. И. Военная мощь России. Пг., 1915.

133. Шульгин С. Н. Поездка в Швецию и Норвегию. М., 1914.

134. Яхонтов В. А. Русское офицерство в связи с развитием русскойобщественности. Нью-Йорк, 1918.

135. Chirol V. Germany and the Fear of Russia. London, 1914.

136. Clarke G. Russia's Sea Power: Past and Present. London, 1898.

137. Ferrero G. Le militarisme et la societe moderne. Paris, 1899.

138. Jane F. The Imperial Russian Navy. London, 1904.

139. Mahan A. The Influence of Seapower upon History. Washington, 1890

140. Maude F. War and the World's Life. London, 1907.

141. Мемуары, дневники, эпистолярные материалы.

142. ГрулевМ. Записки генерала-еврея. Париж, 1930.

143. Гучков А. И. Воспоминания председателя Государственной Думы и военного министра. М., 1993.

144. Данилов Ю. Н. Великий князь Николай Николаевич. Париж, 1930.

145. Данилов Ю. Н. На пути к крушению. М., 1992.

146. Данилов Ю. Н. Россия в мировой войне. 1914-1915 гг. Берлин, 1924.

147. Деникин А. И. Путь русского офицера. М., 1991.

148. Деникин А. И. Старая армия. Париж, 1929.

149. ДрейерВ. Н. На закате империи. Мадрид, 1965.

150. Дрейфус А. Пять лет моей жизни. М., 1901.

151. Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. М., 1988.

152. Из дневника К. Романова // Красный архив. 1930. № 6 (43); 1931. № 1 (34).

153. Извольский А. П. Воспоминания. Пг. -М., 1924. К. Р. Избранная переписка. Спб., 1999.

154. Коковцев В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903-1919. М., 1992. Кн. 1-2.

155. Краснов П. Н. Накануне войны. Из жизни пограничного гарнизона. Париж, 1937.

156. Краснов П. Н. Памяти императорской русской армии // Русская летопись.1923. Кн. 5. Париж, 1923.

157. Крылов А. Н. Мои воспоминания. М., 1984.

158. Курлов П. Г. Гибель императорской России. Берлин, 1923.

159. Луи Ж. Записки посла. Пер. с фран. М., 1925.

160. ЛукомскийА. С. Воспоминания генерала. Берлин, 1922-1923. Т. 1.

161. Маннергейм К. Г. Мемуары. Пер. с англ. М., 1999.

162. Мемуары профессора И. X. Озерова//Вопросы истории. 1997. № 2.

163. Монастырев Н. А. Гибель царского флота. Спб., 1995.

164. Мосолов А. При дворе императора Николая II. Рига, 1937.

165. Наставление к самодисциплине и самовоспитанию. Собрание писемстарого офицера к своему сыну / сост. С. К. М., 1900. Вып. 1.

166. Нолъде Б. Э. Далекое и близкое. Исторические очерки. Париж, 1930.

167. Паренсов П. Из прошлого. Воспоминания офицера Генерального штаба.1. Спб., 1908.

168. Поливанов А. А. Из дневников и воспоминаний по должности военногоминистра и его помощника, 1907-1916. М., 1924.

169. РедигерА. Ф. История моей жизни. М., 1999. Кн. 1-2.

170. Розанов В. В. Иная земля, иное небо. М., 1994.

171. Российские офицеры. М., 1995.

172. Сазонов С. Д. Воспоминания. М., 1991.

173. Самойло А. Две жизни. М., 1963.

174. Сборник российской военной поэзии: полковые и судовые песни и стихотворения. Париж, 1961. Вып. 1-2.

175. Сухомлинов В. А. Великий князь Николай Николаевич (мл.) Берлин, 1925. Сухомлинов В. А. Воспоминания. М. Л., 1926. ТирпщА. Воспоминания. Пер. с нем. М., 1957.

176. Фабрицкий С. С. Из прошлого: воспоминания флигель-адъютантагосударя императора Николая II. Берлин, 1936.

177. Цывинский Г. Ф. Пятьдесят лет в императорском флоте. Рига, 1920.

178. Шавелъский Г. И. Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Нью-Йорк, 1954. Т. 1-2.

179. Шапошников Б. Н. Воспоминания. Военно-научные труды. М., 1974. Энгелъгардт Б. А. Воспоминания камер-пажа // Военно-исторический журнал. 1993. № 12; 1994. № 1-7, 9.

180. Японские дневники генерала А. Н. Куропаткина // Российский архив. 1995. T. VI.

181. Gurko V. I. Features and Figures of the Past: Government and Opinion in the Reign of Nicolas II. Stanford, 1939.

182. Nekludov A.V. Diplomatic Reminiscences Before and During the War, 19111917. London, 1920.

183. Polovtsoff P. A. Glory and Downfall: Reminiscences of a Russian General Staff Officer. London, 1935.

184. Taube M Der großen Katastrophe entgegen. Die Russische Politik der Vorkriegszeit und das Ende des Zarenreiches (1904-1917). Leipzig, 1937. Waters W. "Secret and Confidential". The Experiences of a Military Attaché. London, 1926.

185. Периодические издания (отдельные номера за 1900-1914 гг.)

186. Военный сборник Голос Москвы Земщина Колокол1. Морской сборник1. Новое время1. Разведчик1. Речь

187. Русский инвалид Санкт-Петербургские ведомости

188. Сборник Главного управления Генерального штаба (ГУГШ) Современное слово Утро России6. Справочные издания.

189. Березовский Н. Ю. и др. Российский императорский флот, 1696-1917. Справочник. М., 1993.

190. Левашева 3. П. и др. Русская военная печать. 1702-1916. Библиографический указатель. М., 1959.

191. Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 г. Энциклопедия. М., 1994-2000. Т. 1-3.

192. Произведения художественной литературы.

193. АрцыбашевМ. П. Санин. Собр. соч. в 3-х тт. М., 1994. Т. 1. Куприн А. И. Поединок. Собр. соч. в 3-х тт. М., 1998. Т. 1. Куприн А. И. Юнкера. Собр. соч. в 3-х тт. М., 1998. Т. 1.1. ЛИТЕРАТУРА1. Монографии и статьи.

194. Авдеев В. А. После Мукдена и Цусимы: военные реформы 1905-1909 гг. и 1909-1912 гг. в русской армии // Военно-исторический журнал. 1992. № 8.

195. Алексеев М. Военная разведка России от Рюрика до Николая II. М., 1998. Кн. 1-2.

196. Антонов А. В. Информация: восприятие и понимание. Киев, 1988.

197. Ашин Г. К, Понеделков А. В., Игнатов В. Г., Старостин А. М. Основыполитической элитологии. М., 1999.

198. Ашин Г. К., Охотский Е. В. Курс элитологии. М., 1999.

199. Бахтурина А. Ю. Воззвание к полякам 1 августа и его авторы // Вопросыистории. 1998. № 8.

200. Бахтурина А. Ю. Политика Российской империи в Восточной Галиции в годы Первой мировой войны. М., 2000.

201. Белогуров С. Б. Военная периодическая печать в России начала XX в. // Военно-исторический журнал. 1997. № 6. Бескровный Л. Г. Армия и флот России в начале XX в. М., 1986. Бескровный Л. Г. Очерки по источниковедению военной истории России. М., 1957.

202. Бестужев И. В. Борьба в России по вопросам внешней политики, 19061910. М., 1961.

203. Быков О. Н. Национальная безопасность России (геополитические аспекты). М., 1997.

204. Васильева Т. Е. Стереотипы в общественном сознании: социально-философские аспекты. М., 1988.

205. ВеберМ. Избранные произведения. Пер. с нем. М., 1989. Весоловский В. Классы, слои, власть. Пер. с польск. М., 1981. Ветров Ю. А. История ВМФ. Спб., 1997.

206. Ветте В. Образы России у немцев в XX в. Пер. с нем. В сб.: Россия и Германия. М., 1998. Вып. 1.

207. Волков С. В. Российское служивое сословие и его конец // Русскийисторический журнал. 1998. № 4.

208. Волков С. В. Русский офицерский корпус. М., 1993.

209. Гаврилов Б. И. ВМФ и общественность России в конце XIX начале XXв. В сб.: Россия на рубеже XIX - XX вв. М., 1999.

210. ГаджиевК. С. Геополитика. М., 1997.

211. Гайдук В. П. Диалог России с Ватиканом на рубеже XIX-XX вв. по новым архивным материалам // Новая и новейшая история. 1998. № 6. Галкин А. А. Общественный прогресс и мобилизационная модель развития//Коммунист. 1990. № 18.

212. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., 1998.

213. Гачев Г. Д. Национальные образы мира. Курс лекций. М., 1998. Георгиев А. В. Царизм и российская дипломатия накануне Первой мировой войны // Вопросы истории-. 1988. № 3.

214. Голубев А. В. Мифологическое сознание в политической истории XX в. -В кн.: Человек и его время. М., 1991.

215. ГоряиновИ. Где было офицерство в 1914-1920 гг. //Родина. 1993. № 12. Гуменюк В. П., Вологжанин Ф. Н. История военного искусства. Орел, 1995.

216. Давидсон А. Б., Филатова И. И. Англо-бурская война и Россия // Новая иновейшая история. 2000. № 1.

217. Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991.

218. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. М., 1994.

219. Донде А. С. Носители милитаризма в XX столетии // Русскийисторический журнал. 1998. № 4.

220. Дрейцель П. Г. Элита и социальная структура. М., 1993.

221. Дубенцов Б. Б., Куликов С. В. Социальная эволюция высшей царскойбюрократии во II половине XIX начале XX в. (итоги и перспективыизучения). В сб.: Проблемы социально-экономической и политическойистории России XIX XX вв. Спб., 1999.

222. Дьякова Н. А., ЧепелкинМ. А. Границы России в ХУ11-ХХ вв. М., 1995. Дякин В. С. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978.

223. Жинкина И. Ю. Стратегия безопасности России: проблемы формирования понятийного аппарата. М., 1995.

224. Журавлева В. И. Еврейский вопрос в России глазами американцев (из истории российско-американских отношений конца XIX в.) // Вестник Еврейского университета. 1996. № 3 (13).

225. Журавлева В. И. Как помочь России? (Россия и американское общество в конце XIX в.). В сб.: Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимодействия. М., 2000. Вып. 1.

226. Зайончковский А. М. Подготовка России к империалистической войне. Очерки военной подготовки и первоначальных планов. М., 1926.

227. Зайончковскгш А. М. Подготовка России к мировой войне в международном отношении. Л., 1926.

228. Зайончковскгш П. А. Офицерский корпус русской армии перед Первой мировой войной // Вопросы истории. 1981. № 4.

229. Зайончковскгш П. /¡. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX XX вв.М., 1973.

230. Зайцов А. А. Служба Генерального штаба. Нью-Йорк, 1961. Зюганов Г. А. География победы. М., 1997.

231. Игнатьев А. В. Внешняя политика России в 1905-1907 гг. М., 1986. Игнатьев А. В. Русско-французские отношения накануне Первой мировой войны (1908-1914). М., 1962.

232. Игнатьев А. В. Сергей Дмитриевич Сазонов // Вопросы истории. 1996. № 9.

233. Игнатьев А. В. Своеобразие российской внешней политики на рубеже

234. XIX XX вв. // Вопросы истории. 1998. № 8.

235. История внешней политики России. Конец XIX начало XX века. М., 1997.

236. История дипломатии. М., 1963. Т. 2. История Европы. М., 2000. Т. 5.

237. История флота Государства Российского. М., 1996. Т. 1-2.

238. Кавтарадзе А. Г. Военные реформы в России, 1905-1912 гг. В кн.:

239. Реформы и реформаторы в истории России. М., 1996.

240. Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республики Советов,1917-1920 гг. М., 1988.

241. Кан А. С. Швеция и Россия в прошлом и настоящем. М., 1999.

242. Керсновский А. И. История русской армии. 1881-1917. Белград, 1935. Ч. 3.

243. Кон И. С. Национальный характер: миф или реальность? // Новый мир. 1968. № 9.

244. Корелин А. П. Российское дворянство и его сословная организация (18611904) // История СССР. 1971. № 5.

245. Королев С. А. Бесконечное пространство. Гео- и социографические образы власти в России. М., 1997.

246. Косолапое Н. А. Социальная психология и международные отношения. М., 1983.

247. Кострикова Е. Г. Русская пресса и дипломатия накануне Первой мировой войны, 1907-1914. М, 1997.

248. Кривицкий А. Традиции русского офицерства. М., 1945.

249. Кузьмин Ф. М. История Николаевской академии Генерального штаба и

250. Военной академии им. М. В. Фрунзе. М., 1993.

251. Куколев И., Штыков П. Становление элитоведения (1991-1996). В сб.: Социальные исследования в России. Немецко-российский мониторинг. Берлин - Москва, 1998.

252. Любин В. П. Италия накануне вступления в Первую мировую войну. М., 1982.

253. Люкс Л. Россия между Западом и Востоком. Пер. с нем. М., 1993. Лютое И. С., Носков А. М. Коалиционное взаимодействие союзников. По опыту Первой и Второй мировых войн. М., 1998.

254. Мангейм К. Человек и общество в век преобразований. Пер. с нем. М., 1991.

255. Марасинова Е. Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII в. М., 1999.

256. Машкин Н. А. Высшая военная школа Российской империи XIX начала XX вв. М., 1997.

257. Меленберг А. А. Немцы в российской армии накануне Первой мировой войны//Вопросы истории. 1998. № 10.

258. Меметов В. С., Фролов В. А. Формирование военной интеллигенции: преемственность или возвращение к истокам. В кн.: Проблемы методологии истории интеллигенции: поиск новых подходов. Иваново, 1995.

259. Мещеряков Г. П. Русская военная мысль в XIX в. М., 1973. МиллсР. Властвующая элита. Пер. с англ. М., 1959. Михайлов А. А. Российские кадетские корпуса // Вопросы истории. 1997. № 12.

260. НартаМ. Теория элит и политика. Пер. с чешек. М., 1978. Оболенская С. В. Германия и немцы глазами русских (XIX век). М., 2000. Оболенская С. В. Немцы в глазах русских XIX в.: черты общественной психологии // Вопросы истории. 1997. № 12.

261. Опыт модернизации России в ХУШ-ХХ вв. М., 2000. Ортега-и-Гассет X. Избранные труды. Пер. с исп. М., 1997. Осъкин Г. И. Возникновение и развитие службы Генерального штаба в русской армии // Военно-исторический журнал. 1969. № 3.

262. Охотский Е. В. Политическая элита. М., 1993. Очерки истории российской внешней разведки. М., 1996. Т. 1, Павловская А. В. Россия и Америка: проблемы общения культур. Россия глазами американцев, 1850-1880-е гг. М., 1998.

263. Павловская А. В. Стереотипы восприятия России на Западе. В сб.: Россия и Запад: диалог культур. М., 1994.

264. Политические элиты в Центральной и Восточной Европе (проблемы переходного периода). М., 1998.

265. Понеделков А. В., Старостин А. М. Введение в политическую элитологию. Ростов-на-Дону, 1998.

266. Португальский Р. М. и др. Первая мировая война в жизнеописаниях военачальников. М., 1994.

267. Прокопьев В. П. Государство и армия в истории Германии Х-ХХ вв. Калининград, 1998.

268. Психический образ: строение, механизмы, функционирование и развитие. М., 1994. Т. 1-2.

269. Российская дипломатия в портретах. М., 1992.

270. Российская элита: опыт социологического анализа. М., 1995. Ч. 1-3.

271. Российские офицеры накануне Первой мировой войны // Военноисторический журнал. 1993. № 12; 1994. № 1-4.

272. Российские самодержцы. 1801-1917. М., 1994.

273. Россия и Германия. М., 1998. Вып. 1.

274. Россия на рубеже Х1Х-ХХ вв. М., 1999.

275. Русская военно-теоретическая мысль XIX начала XX в. М., 1960.

276. Рыбаченок И. С. Союз с Францией во внешней политике России в конце XIX в. М., 1993.

277. Савваитова М. Д. Чешский вопрос в официальных кругах России в годы Первой мировой войны. В кн.: Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994.

278. Сенявская Е. С. "Образ врага" в сознании участников Первой мировой войны. В сб.: Россия и Европа в Х1Х-ХХ вв. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996. Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999.

279. Сенявская Е. С. Человек на войне. Историко-психологические очерки. М., 1997.

280. Сергеев Е. Ю. Военно-политическая элита Российской империи о "внешней угрозе с Запада" накануне Первой мировой войны // Новая и новейшая история, 2000, № 5.

281. Сергеев Е. Ю. Образ Великобритании в представлении российских дипломатов и военных в конце XIX начале XX вв. - В сб.: Россия и Европа в XIX - XX вв. Проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур. М., 1996.

282. Сергеев Е. Ю. Образ США в представлениях россиян (начало XX в.). В сб.: Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. М., 2000. Вып. 1.

283. Сергеев Е. Ю. Политика Великобритании и Германии на Дальнем Востоке, 1897-1903. М., 1998.

284. Степанов А. И. Россия в Первой мировой войне: геополитический статус и революционная смена власти. М., 2000.

285. Степанов А. И., Уткин А. И. Геоисторические особенности формирования российского военно-государственного общества // Россия XXI. 1996. №9-10.

286. Столетие Военного министерства. 1802-1902 гг. Исторический очерк возникновения и развития в России Генерального штаба / сост. 77. А. Гейсман. Спб., 1902. Т. 4. Ч. 1. Кн. 2; Ч. 2. Кн. 2.

287. Стремоухое 77. 77. Император Николай II и русское общество в конце его царствования в освещении иностранцев // Русская летопись. Париж, 1925. Кн. 7.

288. Токарев А. И. Изменения политической системы российского общества. 1861-1925. М., 1993.

289. Фонотов А. Г. Россия от мобилизационного общества к инновационному. М., 1993.

290. Холманских А. Е. Реформы в российской армии в период между русско-японской и Первой мировой войнами // Вестник МГУ. Сер. История. 1999. №2.

291. Чернышева О. В. Шведский характер в русском восприятии. М., 2000.

292. Четкое М. А. Глобальный контекст постсоветской России. Очеркитеории и методологии мироцелостности. М., 1999.

293. Чубаръян А. О. Европейская идея в истории: проблемы войны и мира. М.,1987.

294. Чугров С. В. Россия и Запад: метаморфозы восприятия. М., 1993. Шапошников Б. Академия Генерального штаба // Военно-исторический журнал. 1966. № 8.

295. Шапошников Б. М. Мозг армии. М., 1987. Т. 1.

296. Шацилло В. К. Расчет и безрассудство. Германо-американские отношения в 1898-1917 гг. М., 1998.

297. Шацилло К. Ф. От Портсмутского мира к Первой мировой войне. Генералы и политика. М., 2000.

298. Шацилло К. Ф. Россия перед Первой мировой войной. М., 1974. Шацилло К. Ф. Русский империализм и развитие флота накануне Первой мировой войны (1906-1914). М., 1968.

299. Шепелев Л. Е. Чиновный мир России XVIII начала XX вв. Спб., 1999. Шепетов К. П. Немцы - глазами русских. М., 1995.

300. Шестаков В. П. Америка извне и изнутри. М., 1996. Шестаков В. П. Английский национальный характер и его восприятие в России. — В сб.: Россия и Запад. Диалог или столкновение культур. М., 2000.

301. Шмелев А. В. Колчак и возрождение русского флота. 1906-1911 // Вопросы истории. 1997. № 11.

302. Энгелъ В. В. "Еврейский вопрос" в русско-американских отношениях. На примере "паспортного" вопроса 1864 1913 гг. М., 1998. Энгельс Ф. Армии Европы. Полное собрание сочинений. 2-е изд. М., 1958. Т. 11.

303. Энгельс Ф. Может ли Европа разоружиться. Полное собрание сочинений. 2-е изд. М., 1962. Т. 22.

304. Abrahamson В. Military Professionalization and Political Power. Stockholm, 1971.

305. Albertoni E. Mosca and the Theory of Elitism. Oxford New York, 1987.

306. Allen R. Russia Looks at America. Washington, 1988.

307. Andrzejewski S. Military Organization and Society. London, 1954.

308. Archer J. The Russians and the Americans. New York, 1975.

309. Armed Forces and Society: A Sociological Essays / ed. by J. Van Doom. The1. Hague, 1968.

310. Belief Systems and International Relations / ed. by R. Little and S. Smith. Oxford New York, 1988.

311. Booth K. Strategy and Ethnocentrism. London, 1979. BorhekJ., Curtis R. A Sociology of Belief. New York, 1975. Bottomore T. Elites and Society. Baltimore, 1968.

312. BouldingK. The Image. Ann Arbor, 1956.

313. Boulding K. National Images and International Systems // Journal of Conflict Resolution. 1959. No 2.

314. Bushnell J. The Tsarist Officer Corps, 1881-1914: Customs, Duties,1.efficiencies// American Historical Review. 1981. Vol. 86.

315. Carter S. Russian Nationalism. Yesterday, Today, Tomorrow. New York,1990.

316. Challener R. The French Theory of the Nation in Arms, 1866-1939. New York, 1955.

317. Changing Patterns of Military Politics / ed. by S. Huntington. New York, 1962. Computer Models of Thought and Language / ed. by R. Shank and R. Colby. San Francisco, 1973.

318. De Rivera J. The Psychological Dimension of Foreign Policy. Columbus, 1968. Deist W. Militär, Staat und Gesellschaft. Studie zur preußisch-deutschen Militärgeschichte, 1871-1945. München, 1991.

319. Demeter K. Das deutsche Offizierkorps in Gesellschaft und Staat. 1650-1945. Frankfurt-am-Main, 1962.

320. Duijker H., Frijda N. National Character and National Stereotypes. Amsterdam, 1960.

321. EhrmanJ. Cabinet Government and War, 1890-1940. Cambridge, 1958. Ekirch A. The Civilian and the Military: A History of the American Antimilitarist Tradition. Colorado Springs, 1972.

322. Elite Studies and Communist Politics / ed. by R. Linden and B. Rockman. Pittsburg, 1984.

323. Elites in Latin America / ed. by S. Lipset and A. Solari. New York, 1967. Elster J. Psychologie politique. Paris, 1990.

324. Ferenczi C. Aussenpolitik und Öffentlichkeit in Rußland, 1906-1912. Husum, 1982.

325. Field G., Highley J. Elitism. London-Boston, 1980.

326. Finer S. The Man on Horseback. London, 1962,1988.

327. Frankel J. The Making of Foreign Policy. London, 1963.

328. Fuller W. (jr.) Civil-Military Conflict in Imperial Russia, 1881-1914. Princeton,1985.

329. Fuller W. (jr.) Strategy and Power in Russia, 1600-1914. New York, 1992. Fyfe H. The Illusion of National Character. London, 1940. Gatrell P. Government, Industry, and Rearmament in Russia, 1900-1914. Cambridge, 1994.

330. Gooch J. The Plans of War. The General Staff and British Military Strategy. 1900-1916. London, 1974.

331. Hagen M. War and the Transformation of Loyalties and Identities in the Russian Empire, 1914-1918. In: Russia in the Age of Wars, 1914-1945 / ed. by S. Pons and A. Romano. Milano, 2000. Hamer W. The British Army. Oxford, 1970.

332. Hanneman R. Military Elites and Political Executives // Journal of Political and

333. Military Sociology. 1986. Vol. 14. No 1.

334. Harris N. Beliefs in Society. Harmondsworth,1968.

335. Harvey D. Between Space and Time: Reflections on the Geographical Imagination. New York, 1990.

336. Hayne M. B. The French Foreign Office and the Origins of the First World War, 1898-1914. Oxford, 1993.

337. Herman M. Intelligence and Power in Peace and War. Cambridge, 1996. Hines K. Russian Military Thought: Its Evolution Through War and Revolution. New York, 1998.

338. Holsti 0. The Belief Systems and National Images: A Case Study // Journal of Conflict Resolution. 1962. Vol. 6.

339. Horowitz I. The Militaiy Elites. In: Elites in Latin America. New York, 1967.

340. HowardM. War in European History. Oxford, 1976.

341. Janis I. Victims of Groupthink: A Psychological Study of Foreign Policy

342. Decisions and Fiascoes. Boston, 1972.

343. JanowitzM. The Professional Soldier. Glencoe, 1960.

344. Jelavich B. The Habsburger's Empire in European Affairs, 1814-1918. Chicago, 1969.

345. JervisR. The Logic of Images in International Relations. Princeton, 1970. Kahn H. Die Deutsche und die Russen: Geschichte ihrer Beziehungen vom Mittelalter bis heute. Köln, 1984. Kedourie E. Nationalism. London, 1966.

346. Keller S. Beyond the Ruling Class. Strategic Elites in Modern Society. New York, 1979.

347. Kenez P. A Profile of the Prerevolutionary Officer Corps // California Slavic Studies. 1973. No 7.

348. Kenez P. Russian Officer Corps Before the Revolution: The Military Mind // Russian Review. 1972. Vol. 31.

349. Kennedy P. The First World War and the International Power System. In: Military Strategy and the Origins of the First World War / ed. by S. Miller. Princeton, 1985.

350. Kennedy P. The War Plans of the Great Powers, 1880-1914. London, 1979. Kitchen M. The German Officer Corps, 1890-1914. Oxford, 1968.

351. Knowing One's Enemies. Intelligence Assessment Before the Two World Wars / ed. by E. May. Princeton, 1984.

352. Macdonald R The Language of Empire: Myths and Metaphors of Popular Imperialism, 1880-1980. Manchester, 1994.

353. Marger M. Elites and Masses. An Introduction to Political Sociology. New York, 1981.

354. May E. The Development of Political-Military Consultations in the United States // Political Science Quarterly. 1955. Vol. 70.

355. Mayer A. The Persistence of the Old Regime: Europe to the Great War. London, 1981.

356. MayzelM. The Formation of the Russian General Staff, 1880-1917. A Social Study // Cahiers du monde russe et sovietique. 1975. Vol. 16. No. 3-4. Menning B. Bayonets Before Bullets. The Russian Imperial Army, 1861-1914. Bloomington, 1992.

357. Michels R. Political Parties: A Sociological Study of Oligarchic Tendencies of Modern Democracy. New York, 1959.

358. The Military and Modernization / ed. by H. Bienen. Chicago New York, 1971.

359. Model H. Der deutsche Generalstaboffizier: seine Auswahl und Ausbildung in Reichswehr, Wehrmacht und Bundeswehr. Frankfurt-am-Mein, 1968. Mosca G. The Ruling Class. New York, 1939.

360. Donne J. The Russian Empire and the World, 1700-1917: The Geopolitics of Expansion and Containment. Oxford, 1997.

361. Neilson K. Watching the "Steamroller": British Observers and the Russian Army before 1914 // Journal of Strategic Studies. 1985. Vol. 8. No 2. Neumann I. Russia and the Idea of Europe: A Study of Identity and International Relations. London, 1995.

362. Nish I. Japanese Intelligence and the Approach of the Russo-Japanese War.1.: Governments and Intelligence Communities in the XXth Century / ed. by C.

363. Andrew and D. Dilks. London, 1984.

364. NordlingerE. Soldiers in Politics. Englewood Cliffs, 1977.

365. Pareto V. Mind and Society. New York, 1935. Vol. 4.

366. Parry G. Political Elites. London, 1969.

367. Perlmutter A. The Military and Politics in Modern Times. New Haven -London, 1977.

368. Perrins M. The Council for State Defense, 1905-1909: A Study in Russian Bureaucratic Politics // Slavonic and East European Review. 1980. Vol. 58 (3). Pool I. de Sola. Satellite Generals: A Study of Military Elites in the Soviet Sphere. Stanford, 1955.

369. Preradovich N. Die Führungsschichte in Österreich und Preußen, 1804-1918. Wiesbaden, 1955.

370. Presthus R. Elites in the Policy Process. London, 1974.

371. Psychological Models in International Politics / ed. by L. Falkowski. Boulder,1979.

372. Putnam R. The Comparative Study of Political Elites. Englewood Cliffs, 1976. Ralston D. The Army of the Republic. The Place of the Military in the Political Evolution of France, 1871-1914. London, 1967.

373. Research Methods for Elite Studies / ed. by G. Moyser and M. Wagstaff. London, 1987.

374. Rogge H. Russia in the Age of Modernization and Revolution, 1881-1917. London, 1983.

375. Rokeach M. Beliefs, Attitudes, and Values. A Theory of Organization and Change. San Fransisco-Washington-London, 1968.

376. Ropponen R. Die Kraft Rußlands: wie beurteilte die politische und militärische Führung der europäischen Großmächte in der Zeit von 1905 bis 1914 die Kraft Rußlands. Helsinki, 1968.

377. Ropponen R. Die Russische Gefahr. Helsinki, 1976.

378. Rothenberg G. The Army of Francis Joseph. West Lafayette, 1976.

379. Sartori G. Politics, Ideology and Belief Systems // American Political Science

380. Review. 1969. Vol. 63. No 2.

381. Scheibe K. Beliefs and Values. New York, 1970.

382. Schmidt C. Russische Presse und Deutsches Reich,1905-1914. Köln, 1988. Schulte B. Die deutsche Armee, 1900-1914. Zwischen Beharren und Verändern. Düsseldorf, 1977.

383. The Sociology of Elites / ed. by J. Scott. Aldershot, 1990. Vol. 1-3.

384. Spiers E. The Army and Society, 1815-1914. New York, 1989.

385. Spilberg P. "Nation in Arms" in Russian Military Thought // New Review.1971. No 11 (2-4).

386. Stacey F. Britain and Russia from the Crimean War to the Second World War. London, 1969.

387. Steinberg J. The Education and Training of the Russian General Staff: A History of the Imperial Nicholas Military Academy, 1832-1914. New York, 1990.

388. Stone N. Europe Transformed, 1878-1919. London, 1983.

389. Structure of Decision. The Cognitive Maps of Political, Elites / ed. by R1. Axelrod. Princeton, 1976.

390. Struve W. Elites against Democracy. Leadership Ideals in Bourgeois Political Thought in Germany, 1890-1933. Princeton, 1973.

391. Tannenbaum E. 1900: The Generation Before the Great War. New York, 1976. Teitler G. The Genesis of the Professional Officers' Corps. London, 1977. Thought and Action in Foreign Policy / ed. by G. Bonham and M. Shapiro. Basel-Stuttgart, 1977.

392. Turner E. Gallant Gentleman: A Portrait of the British Officer, 1600-1956. London, 1956.

393. Vagts A. Defense and Diplomacy: The Soldier and the Conduct of Foreign

394. Relations. New York, 1956.

395. Vagts A. A History of Militarism. New York, 1959.

396. Welsh W. Leaders and Elites. New York, 1979. Wildman A. The End of the Russian Imperial Army. Princeton, 1980. Williamson S. Austria-Hungary and the Origins of the First World War. Houndmills, 1992.

397. WittramR. Russia and Europe. London, 1973.

398. WrenM. The Western Impact upon Tsarist Russia. Chicago, 1971.

399. Диссертации и авторефераты.

400. Восканян С. С. Бюрократия и правящая элита: сравнительный анализ. Ростов-на-Дону, 1996.

401. Галактионов В. И. Политическая элита России: проблемы формированияи демократизации в современных условиях. М., 1996.

402. Ильин Ю. В. Опыт деятельности Военного министерства по укреплениюофицерского корпуса русской армии (1905-1914). М., 1997.

403. Ионидис Я. Н. Политическая элита в демократическом обществе (овозможности использования мирового опыта в российских условиях).1. М., 1994.

404. Карабущенко П. Л. Проблема идеологического оправдания власти в структуре элитарного политического сознания. М., 1994. Коробов Ю. М. Опыт сотрудничества Генеральных штабов России и Франции в 1906-1914 гг. М., 1997.

405. Кузин В. В. Совет Государственной Обороны в России (1905-1909). М., 1950.

406. Маслов С. В. Военная элита: политологический анализ формирования. М., 1995.

407. Михаленок О. М. Российская государственность и вооруженные силы в 1861-1914 гг. (историко-политологический аспект). М., 1996. Никитин Е. Ф. Русская армия накануне Первой мировой империалистической войны. Л., 1949.

408. Павловская А. В. Формирование образа России в США. 1850-1880-е гг. Проблемы взаимодействия культур. М., 1999.

409. Саксонов О. В. Военные реформы 1905-1912 гг. в России и их влияние на военное искусство. М., 1994.

410. Сапрыкин В. О. Военные реформы в политической жизни России, 19071914. М., 1995.350

411. Симоненко В. Г. Морской Генеральный штаб русского флота (1906-1917 гг.). Спб., 1998.

412. Харламов В. И. Развитие военного образования офицеров регулярной армии и пограничной охраны (1700-1917). М., 1994.1. УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН1А

413. Абрахамсон Б. 10, 82 Авелан Ф. К. 167 Аксаков Н. П. 291 Александр II217 Александр III 30

414. Александр Михайлович, в. кн. 17, 67, 72, 142, 153 Алексеев А. И. 154, 160 Алексеев М. В. 17, 100, 142 Аристотель 11 Арцыбашев М. П. 19, 39 Асквит Г. 260, 281, 294 Ангин Г. К. 25Б

415. Бобриков Н. И. 14, 195, 234 Богданович А. В. 106 Богданович Е. В. 106 Бойль Р. 198 Бонч-Бруевич М. Д. 55 Борек Дж. 12, 85 Бостунич Г. 93 Ботьянов М. И. 240 Брусилов Л. А. 161, 163 Брюжер 253

416. Бубнов А. Д. 64, 154-155 Бубнов М. В. 17 Булдинг К. 12, 84-85 Бут К. 312 Бутовский Н. 40 Бушнелл Дж. 11 Бьюкенен Дж. 132, 185В

417. Вагтс А. 10 Васильева Т. Е. 12 Вебер М. 11, 24, 82 Вейл Н. 24 Вернандер 97 Верцбергер Я. 12 Виктория 258

418. Вильгельм II 104, 112, 138, 214215, 252, 276-277, 312 Витте С. Ю. 132, 174, 182 Владимир, кн. 218 Владимир Александрович, в. кн. 321. Вогак К. И. 274

419. В указатель не включены литературные персонажи и лица, упоминаемые в примечаниях после глав, списке источников и литературы.

420. Волконский А. М. 14, 215, 217 Волконский Г. М. 133 Вольф К. 258-260Г

421. Галкин М. С. 17, 35, 282 Гаман-Голутвина О. В. 25, 300 Гачев Г. Д. 12, 90, 262 Гейден А. Ф. 154 Гейден Ф. Л. 218 Георг V 260 Герлиц В. 62 Геруа А. В .134

422. Геруа Б. В. 17, 51, 55, 60, 70, 75, 104, 134

423. Герцен А. И. 117, 171, 185 Гете В. 249 ГетцендорфК. 113 ГинденбургП. 100 Гиппиус 42 Глазов В. Г. 17, 54 Голечек И. 226

424. Головин Н. Н. 9, 14, 28, 43, 55, 190, 272

425. Голубев А. В. 12, 87 ГоровицИ. 10 Грей Э. 246

426. Григорович И. К. 14, 151, 156,161, 165, 1971. Грулев М. 17, 41, 2831. Гулевич А. А. 15, 287-2901. Гурко В. И. 55, 272

427. Гурко (Ромейко) Д. И. 195-197,2831. Гуч Дж. 62

428. Гучков А. И. 55, 65, 159 Гэтрелл П. 286д1. Дал Р. 26

429. Данилевский Н. Я. 7, 133, 217, 220-223, 315

430. Данилов Ю. Н. 14, 17, 30, 55, 142, 281, 2951. Дарлингтон С. 24

431. Де Ривера Дж. 12, 85 Делькассе Т. 179 Деметер К. 62

432. Деникин А. И. 17, 32, 37, 38, 4041, 52, 59, 94, 315 Джанис И. 12 Джервис Р. 12, 85 Джунковский В. Ф. 17, 31, 55, 254, 269

433. Дилигенский Г. Г. 12, 85-86, 118 Дмовский Р. 135, 230 Добротворский Н. М. 154, 160 Довконт Ф. Ю. 14, 146-147, 292293

434. Доливо-Добровольский Б. И. 154,189

435. Драгомиров М. И. 14, 50, 53, 241,287

436. Дрейер В. Н.17 Дрейфус А. 63, 114 Дубенцов Б. Б. 65 Дуйкер X. 12, 243 Дурново П. Н. 14, 175 Дюрюи Ж. 35Е

437. Екатерина II134, 149, 217, 219 Епанчин Г. А. 187 ЕрмоловН. С. 259, 261, 281, 293 Ерофеев Н. А. 12, 2583

438. Зайончковский П. А. 11, 51, 54 Залесский П. И.37И

439. Игнатьев А. А. 17, 54, 190 Игнатьев А. В .8, 140 Изволький А. П. 14, 145, 174, 183, 190, 235 Ильин Ю. В. 36к

440. Кавтарадзе А. Г. 11 Кайо Ж. 145

441. Калнин Э. X. 14, 52, 157, 215, 223К

442. Кавтарадзе А. Г. 11 Кайо Ж. 145

443. Калнин Э. X. 14, 52, 157, 215, 223

444. Колчак А. В. 137, 140, 153-154,160, 163, 315

445. Константин Константинович, в. кн. 17, 67, 99, 105 Конфуций 11 Корнилов Л. Г. 315 Косолапов Н. А. 85 Котляревский С. А. 225 Крамарж К. 246 Краснов П. Н. 9, 17, 107 Кривицкий А. 113 Крупенский В. Н. 14, 199, 255256

446. Крылов А. Н. 197 Куликов С. В.65 Куприн А. И. 19, 30, 38, 48 Курлов П. Г. 104 Куропаткин А. Н. 14, 17, 60, 91, 106, 129-130, 132, 139, 143, 148,161, 175, 181, 184, 187, 215, 219, 233, 245, 287Л1. Ламанский В. И. 127, 139

447. Ламздорф В. Н. 14, 176, 180, 182,218, 270, 273-2741. Лансинг Р. 941. Ларионов Л. В. 17, 711. Лассуэлл Г. 241. Лев XIII2561. Ледонн Дж. 1281. Ленин В. И. 24, 3141. Леонтьев К. 262

448. Ливен А. А. 95, 98, 106, 2701. Лиделл-Харт Б. 1661. Линкер 1921. Липпман У. 861. Лиска Дж. 1781. Лихачев И. Ф. 721. Ломен Н. Н. 160, 1681. Лукомский А. С. 55, 1901. Люкс Л. 230м

449. Милютин Д. А. 14, 227-229, 241, 270

450. Минин К. 145 Михельс Р. 24

451. Михельсон А. А. 192-193, 277 Михневич Н. П. 17, 42, 97, 108, 289

452. Мольтке Г. (мл.) 131 Монастырев Н. А. 38 МоскаГ. 24-26, 111 Мосолов А. 17, 68, 92 Мрозовский 42

453. Муравьев M. Н. 14, 161, 178-179, 181

454. Муравьев-Амурский В. В. 253, 276-2771. Мэхен А. 127, 172 H

455. Нарта М. 25 Незнамов А. А. 55 Неклюдов А. В. 196 Николай 1128, 134, 217 Николай II 31, 66, 68, 92-94, 103, 107, 131-132, 139, 151, 155-156, 167, 174, 176, 178-179, 181, 185, 214, 222, 232, 246, 255, 272, 277, 280

456. Николай Николаевич (мл.), в. кн. 56, 66-67, 142, 231 Новицкий В. Ф. 154 Нольде Б. Э. 279 Нордлингер Э. 10О

457. Палицын Ф. Ф. 14, 43, 142-143,183, 235, 2741. Парето В. 24-26, 841. Парский Д. И. 34, 46, 2711. Пентюхов О. 2821. Перлмуттер А. 10, 83

458. Петр I 29, 49, 71, 92, 149, 219,315

459. Петр III 49 Петров М. А. 292 Пий X 256

460. Пилсудский Й. 135, 231 Платон 11 Погодин А. Л. 246 Пожарский Д. М. 145 Поливанов А. А. 55, 191 Попов В. 295 Пруссак В. 98 Пуанкаре Р. 246, 254-255 Путнэм К. 99Р1. Радко-Дмитриев 2891. Распопов H. Н. 2631. Ратцель Ф. 1271. РаухГ. 0.17, 105

461. Редигер А. Ф. 17, 37, 42, 55-56,69, 100

462. Режепо П. А. 57 Рейхлер Л. 85

463. Римский-Корсаков M. М. 154, 158, 160

464. Риттих А. Ф. 64, 145, 155, 239, 249-250

465. Рожественский 3. П. 170 Розанов В. В. 249, 262 Розен Р. Р. 14, 242 Рокич М. 12, 84 Росси 255 РотенбергГ. 62 Рубец 42

466. Руммель Ю. В. 188, 296 Русин А. И. 14 РутЭ. 117 Рябиков П. Ф. 104С

467. Сабанеев А. В. 100 Сабуров П. А. 14, 273 Сазонов С. Д. 14, 18, 214, 251, 253, 257, 260 Самойло А. 77 Сартори Дж. 12, 85 Сахаров В. В. 215 Сватковский В. П. 14, 186, 247248

468. Свербеев С. Н. 14, 18, 247, 251 Семенов-Тяныпанский А. П. 158, 160

469. Семенов-Тяньшанский В. П. 127, 139

470. Сенявская Е. С. 11 Сергеевский Б. Н. 94 Сергей Александрович, в. кн. 31 Серебрянников В. В. 11 Сирелиус О. Л.-О. 257 Скалон 104 Скотт Р. 302

471. Тирпиц А. 169 Тихобразов 94 Тойнби А. 11

472. Трубецкой Г. Н. 225 Трубецкой Н. А. 197 Тыртов П. П. 161, 179 Тэйлор А. 229 ТюлинМ. С. 17У

473. Франц Фердинанд, эрцгерцог113

474. Фредерике Б. В. 68 Фрейд 3.11, 24 Фрийда Н. 12, 243 Фромм Э. 11, 24 -Фуллер У. (мл.) 11 Фуллье А. 244, 252X

475. Хантингтон С. 10, 27, 82 Харрис Н. 12, 85 Хаусхофер К. 127 Холдейн Р. 115, 199 Холсти О. 12ц1. Циллиакус К. 135356ч

476. Чарыков Н. В. 174 Чернышева О. В. 12, 257 Чугров С. В. 85 ЧэлленР. 127 Чэлленер Р. 62Ш

477. Шавельский Г. И. 17, 33, 100 Шайбе К. 12, 85 Шамфор А. 253

478. Шапошников Б. М. 42, 45-47, 52, 54

479. Шарапов С. Ф. 291 Шаховской А. Ф ,49 Шацилло К. Ф. 11, 142, 156-157 Шебеко В. М. 182, 215 Шекспир У. 29 Шеманский А. 53 Шеппард Э. 62 Шерман Э. 62 Шестаков В. П. 12

480. Шкловский (Дионео) Ю. М. 14, 260

481. Шмелев А. В. 153 Шмеман А. 92 Штакельберг Ф. А.106 Шумпетер Й. 24щ1. Щеглов А. Н. 72, 154э

482. Эбергард 160 Эдуард VII260 Экирч А .62

483. Энгельгардт Б. А. 17, 30, 54 Энгельс Ф. 69, 112-113Я

484. Ядов В. А. 85 Яновиц М. 10, 27