автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Образ жизни сельского населения Азербайджана (1960-1990)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Образ жизни сельского населения Азербайджана (1960-1990)"

АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНА ИНСТИТУТ ИСТОРИИ

На правах рукописи ГЛФФЛРОВ ТАХИР БАГИ оглы

ОБРАЗ ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНА (1960 — 1990)

Специальность 07. 00. 02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертант:! на соискание ученой степени доктора исторических наук

Б А К У — ! П :? 2

Работа вкпелпспп з отделе сог.рс::синой истории Азербайджана Института истории Академии паук Азербайджана.

Официал г>:;г.:е сппсиситы:

Академик АН Азербайджана, доктор исторических наук, профессор П. A. A3 ¡^З БЕЛОВА

Доктор исторических паук, профессор И. А. ЛГАЕВ

Доктор исторически:: наук, профессор ГЛ. С. Л»АМЕДОВ

Ведущее учрежден лс: Азербайджанский Государстиси-iiLiii Гкдагоглчс^кцц Ь пнверешег км. Н. 'iyen.

Защита диссертации состоится 1992 г. в /J часов, на заседании Специализированного совета Д 004. 02. 01 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора исторических паук по специальностям: 07. 00. 02 — Отечественная история, 07. 00. 06 — Археология, 07. 00. 07 — Этнография при Институте истории Академии наук Азербайджана.

Адрес: 370143, г. Баку, кр. Азкзбекова, 31.

С диссертацией можно ознакомиться в научном кабинете Института истории АН Азербайджана.

Автореферат разослан —» cV'i-5- 1992 г.

Ученый секретарь Специализированного сссета: доктор исторических паук

D. 3. П ПРИ ЕВ

ОБЛЛ ЛкРА^БР^СГллА ДЛХЕРТлц^ч (

Актуальность и научная, значимость теш'цсйталодаяая. Выход общества из нынешнего глубокого всеобщего кризиса, достижение его динамичного развития не возможны без коренного изменения существующего образа жзли, оздоровления гдзнедсятольиости людей на основе общечеловеческих и национальных ценностей. в условиях адлИПкстратиЕНо-ко.-даидно.. система, господства методов вкезкоко- 1 мического лринуздення в управлении общество:.-. лвдц отчуздадась от собственности, труда, коллектива, политик:, культуры и народа. В образе их жизни де-иор.шро вались обс;ечеловеческие и национальные ценности, что проявлялось в процессе углубления авторитаризма, эгоизма, консерватизма, равнодушия, паразитизма, духовно:! нищеты, национальной замкнутости, сепаратизма и т.д. .у • < ,

Едащш народнохозяйственна ксаллеко бпвшзго СССР не обеспечивал равные условия всестороннего развития для всех рссцублнк, ■ нации и народов, по сутк деда сл/;/лл углублению зависимости их друг от друга и от центра. Неэквивалентный об;,;ек иедцу промни- . леняоетыо и сельски« хозяйством поставил деревню в зависимое • положение от города. К духовной «идете присела идеологическая коно- | полня, основанн&ч на Ийшдешшх догмах к нетерпимость к инако- | '

мыслию. " i

Начатый в конце 80-х годов процесс радикальных экономических, политических к идеологических ре^ор;/,, переход в руководстве об-' аестзом от диктата к де;.,ократ.и1, в тс:.', числе в управлении хозяйством, от яеэконокгееекпх кетодов к ркко шш отношениям, а'такке''. постепенное восстановление суверенных прав республик,- в корне изменили Еесь образ зшзнл людей. Создаквнеся новые экономические, ■ и политические условия перестраивав нее отношения в трудовой, общественно-политической, се;.;е.:.ноп и духовно;!' л-изял.

Ускоряется процесс расслоения обпестгд. 1тобк не допустить перерастания этого процесса в разрушительное противостояние, а на- •■ править на прогресс,надо придать общественна отношениям демократический, х,,данный характер, перестроить образ акзни людей на основе общечеловеческих и национальных ценностей, устранить до-пуценккэ ранее в этой области серьезные .ошб'зд и недостатки.

' для этого необходимо изучение к обобщенна исторического опыта оо всеми его прот^аорочиямк.

Ретроспективный анализ, изучение в историческом аспекте на примере различных классов, социальных групп, города и деревня такого многогранного общественного явлзиая как образ здоня дает определенный ог.ллрнческш; материал общественном наукам для глубокого исследования иасьш оложшс процесссз развития соврэкэк-кого общества, поиогаэт раскритлв в :;их диалектики общего а осе бе иного.

Е данной диссертационно:: работе впервые делается попытка изучить образ яйзнл сельского населения Азербайджана з 1560-1590 годах. Актуальность к научная сщчиыость теш состоят еще а з та.!, что а .ней освэцаитоя пробхаяя, глубоко защ;;.;ах>-цпз на сове реме ином зтапе обдзствзнкуи :ксль, изучаются спеця-• 'ничдсквв дав азербайджанских л общие дл;: деревень всех республик бшшго Союза черта, дается боз:,:о:::ность понять шогле явления л процессы, «швшз ;.;эото б села б условиях охчу;лте-нпя ладей от.оадааяьной актизноотн прл непрогреос.шнлх производственных отношениях, ад^;ниотрат:ш;:о-ко;.:андно:; системе.

охваткваит 1950-1980 года - очень слохны^ и противоречивы-;: период в истории азербайджанской деревни.

Советское общество в начале' 60-х годов намного отличалось от чредакуадо периодов в результате первых непоследовательных пслиток перехода от неэкономического, адоннстратизао-команд-кого я экокоа-гчаокнм, дамоясатачеохим катодам в управление хозяйством и политической системой. Б этст период создавалась пэрв1.;ш»е условия экономических реформ середини 60-х годов. Однако ал &ти реформ, принятие на мартовском и сентябрьском /3355 года/ пленумах КПСС, ип другие £.шогочислешшз меры ксшунаотяческоД партии, направленные па выход из создавшегося пало;г£шпя, не увенчались успехом. Ибо ети меры преследовали две взаилюисалючаициа целя - совершенствование нрг 'ззодствзнш отношений» с одной стороки, и укрепление сусгствуодего рокама партократии,• усаяоыиз административного давленая,с другой. Л : в свою очередь-вызывало <к ютвую реакцов,в образе вдзнн офес ва, отд2Льяих людей, все белее углублялись антипода ебщзчелов

зсиязс я нацполальных цонксстсй. Обдостзо сползало з прэдкрл-7.оное состояялз.

Ни коацзпцля "аорэстро>1кд", яд рз<; о?;.® второй половдлы 60-х одоз яз-за отсутстзяя условаЗ я мэханлзма :с: осуа^стзле.члд нз могли лраосааяозжгь грядущего аезейцего :<рг.ззза. Усло-.-|Пллсь, рлсбрели дроглтячеокй! хзралтзр отлолзьля. vo zoo.: областях цадэдодтельаоогя лсд«;.1 л ойдзотзд. В ял:;: сглзлллоь л дгкокрасглэи охсократля, л кажзлтцьезм л собствзлнялззллА оголз;.:, и кх:::о-алькое самсссзтнлз национальная залллутзотъ, л поллтлчасаая окструхтлвность а популизм, л дзлоэктозть л рзачазтзо. Узлозл-" дал одллх о^таги Ев до т-ща протзор;. лллз-з г.лзль сбаогяэ-• ля, начало радлкалъплх рэлор;.:, а дру:\г: - ес,э по ли конца азрузенкм старло откозкл», колсорлатязлл:' улрзллзнчос^яР гп-арат, чяЕовнакл, залиторэсо-яяндз в ого солрзнзлл::.

йзеледозанле за.канчлзаотсл 1590 голо;:. Следугг.л; год зтлл ачалз;.: яозол эпохи: лрлзоталозлзлц дзлхельясс^ь aFHJ л ',Л зербалдл:а:-;а, распался Оокз OOP, взаотаяоллла сво') /ьзазлек-ость, утраченную з 1920 году, Аззр5а,'д':-'.31:с;:а,-: Рзску&та. Прибрел интекелв.члл характер лоре лсд к ркгоч.ллл отьсизлял;: з око-оалчсслоЛ ллзня. л'ачал з хорко лз;.:зля?ьсл образ г.лз.чи ейцеот-а, л;эдз!':, з т.ч. я сельского яаезлзкля. 'Л reo ото - сСш;т педлального ясслэдозаняя.

Стзпнаь _ яп у ч е я к ос ? п _тэ i л:. Образ "шзля з соззтскол'дзрэвлс, роблз;.:н его '¿ор:.".лрозапя.1 л разлятля, ¿празлзяяя я лзрепгкгтш а чаля зашла я» знадгаяш учен^х-обдзстзсводсз з оснозло;.: со торо:: лзлозлны 70-х'гсдоэ^. В рядз язелздозакя:^, з том число

. Тоу:",аноз и.Л. Проблемы соцаал5.стячбского образа .гкзни з Hoseiiseí: соботокол лст0р/.0гра-)лл. - г:;;.: Раззято;: сонла-ллзм. Ьог.эоок теория л ясторлл. ÍL, I9Ó6, с.229. . Панлзнсл П.Д. í-Iobhii образ .т.лзпл сальскгас тру.\;з,чш\ов /в со-цкалястлчестм обдзстзг/. - 1<зс?нлд .'Ьолсзсяого унивэролтз-та, езряя 13, 1975, 6; Газрмлоз i3.¡7. Становленяз с-зпла-лястячес.кого оораза н.язни советского крестьянства. - ri кн.: Соцлальяо-Элодомяччсяяе проблэ;:ы развлтего содлаллстлчеекг "о обдзстза. Калинин, 1979; Рызклна Ро. Образ кязки сзлзского наезлзкяя. ¿овослбдрся, 1979; Гарассша Ю.Н. Озяозьта чзртк образа яизик колхозпго крестьянства на этапа рплзлтого сс-цлалязма. Авторар.дапд.дяос., Li., 1979; ез ли. Пути я формы совершенствования образа гизни сзльскях тружены;оз. - Б Труд как осноза соцкаллстяческого образа хпзня. М., 1979;

коллективных Трэдах1 анализировались определявшие влияние условия, оодзр.танпэ и характер крестьянского труда и другие факторы образа ":кзнп на села, специфичность способа жизнедеятельности сельского населения, трудности развития, ошибки. Однако, односторонность оценки характера экономических отношений в аграрной отрасли, оу^ествовагшаго режима управления, партийного руководства, скрытно серьезных де.Ьор.-,:ац::'< нз способствовали широкому освещении, зсестороннэ:.^ анализу всэ углубляющихся негативных явлении б образе янзни сельских трутников.- ' -

Одни1.: из основных направлена;; исследований являлось изучение процессов сближения образа :;:изни города и села, классов, социальных групп, работников".¿азачзсксго и умственного труда*2. Мссле-

Пулатов ¡.¡. Образ жизни сельского населения. Талант, 1979; ¿.ол.:нрзоов 3. Развитие социалистического образа ига ни на селе е условиях современной научно-технической революции.Авторе^.канд.дксо., Ташкент, Х979; прииск Э.Э. Тенденция раззи-■ тия социальных условии образа хазна на села в период зрелого социализма /на материалах Латвийской СОР/. - 3 кн.: Социальная структура советского обаэства и социалистически;! образ шзни. цатаркалы к II ЕСл, П часть. Ы., 1976; ег^ ке. Сельский образ :-:;изкн в условиях планомерного и всестороннего соверпен-ствованпя социализма. 1,1., 196?; С;цуп П.И. Мекоторыа проблемы изучения образа кизни советско! деревни. - История СССР,1983, й 3; Едеднова Культурный рост советског- крестьянства и . совершенствование социалистического образа жизни на села. -Вестник Московского университета, серия 13, 15сЛ, !!> I; Совершенствование социалистического образа кизни в условиях агро-промколенной интеграции.Сб.Статей, ¿{¿¡а, 13о5 и др.

1. Изменения в образе хизни колхозного крестьянства в условиях развитого социализма. Минск, 1963; Образ жизни сельского населения е условиях развитого социализма. Кишинев, 198к

2. Симу1:: П.И. Различия наеду городом и да равна 2 в света развития социалистического образа казни. - Вопросы в)илосойии,1975, И; 3; его ка. Сближение городского и сельского образа*аизни в условиях развитого социализма.-Ы., 1981; Шарашяина М.^. Городской и сельский оораз кизни, их сближение при социалисти-

ческом обществе .'Афтораз.канд. дисс., М., 1976; Шалобад М.И., Потрухиы A.C. Стирание классовых различий в образе жизни coi ских людей в условиях развитого"социализма. - В кн.: Социалистический образ кизни. Труда курского педагогическом инсти тута. Т., 74/167/, Орал, 1976; Гамов в.И. Сближение образа ¡линя городского и сельского населения в условиях развитого социализма. Минск, 15сА; Гургулбаев Ф. Сближение городского и сельского образа жизни в условиях развитого социализма /на материалах Уз.СйР/. Автореф.канд.дисс.Ташкент, 19£А а др. •

цователи пршли к выводу, что по мерз развития общества сбли- . яение в образе жизни рабочих, колхозников, интеллигенции, внутриклассовых социально-проуесспояальнкх групп, города и деревни 1роисходнт в основном в областях производственно-трудовой деятельности, доходов, а таказ в культуре и быту. Показывались трудности я ошибки в этих процессах. С„;:ако анализировались, в основном, не главные, а производные причины, как-то: ошибки в 1ланировании, инвестиционной политике, материально-техническом эбеспечении, специализации, дефицит отвзтственности, заботы п зниманяя руководства. Коренше лв причины - неэффективность зущес зуюдпх производственных отношник. оксте.ма руководства, тоталитаризм - оставались в тени-

Отвечал научную ценность трудов, гтосзяп',энных изучению ¡роблем образа казни з советской дэрезне, иледуэ'т подчеркнуть I то, что в них был силен дух времени, тенденция доходить из установившихся догм о социализме, лакировка действительности, ¡окрытие негативных явлений и их истинных причин. Несмотря на )то, создана хорошая научная оаза для углубления изучения нсто-)1Ш образа казни сельского населения в бывшем СССР и союзных, ыне суверенных, республиках..

¿сть значительные исследования об образе жизни, его структуре, содержании и характерных чертах*;

3 70-э и начале 60-х годов прошла широкая научная дискуссия [о эта., проблема;.!. Поязилось много новых интересных работ^.

:. Си.: Касьяненко Б.II. Историография социалистического образа клзни в ОЛСР. - Вопроса истории. 19^0, »г I; его жэ. Советски!; образ ;:сизяи. Проодэш: исследования. И., 1962; Трумэнов II.Л. Об освещении соцаалистического_образа ;.шзнл в современно!; советской литературе. - В кн.: нробле.чы историографии л источим., озадения отечественной и-всеобщей истории. По::<вузов-скин сборник, ¿ал.4. Д., 1976; его .уз. Проблеш социалистического образа алзяз в новейазй Советской исторзограолг. -Б кн.: Разлитой социализм. .Зопросы теории и нсгори-т. 19^6 я др.

!. Образ алзш» - созатскай. и., 1974; Отру!.;::л.';-: 0.1., Лисенко Э.й. Оом.':д.^с т-г-зснлп образ ;.:етсдо:;огил кзсл-зд^за-ядя. - Зозиоби .'.ихсооаад, 1974, й £; Николаев Н. Образ лизни как социальна! пакгоряя. - Полнтдчзскоз самообразование. 1974; ¡2 7; /.¡чедлоз .¿.Л. О колпчеотазяных и качественных характеристика.': образа лизни. Социология и современность. ГЛ., 1974; Езстужэз-Лада 11.3. 11рогяоз£ровакае образа ;;;лзни в условиях развитого соц. ^лпстнческого общества. Киев, 1975;

- о -

Вместе с создание обобщающих трудов расширялись и исследовательские работе по различив! проблемам образа тазнп.

Важным направлением исследовании било изучение экономических основ социалистического образа ьщзня1. Основной научный вывод

ВутёнкП.П., ципко A.C., Кисляев В.П. Социал::стМески1; образ .v-зни. Пэтодологлчэские проблемы исследования. ¡.¡.,19/ь; Дукевднко З.А. Социалистический Образ ишни. Основные черты и особенности. Киев, 1975: Семенов В. Социалистический образ кизни. "i., 1975: Толстых З.'Л. Образ ксизни. Понятие, реальность, проблемы. LI., 1975; Руткевич М.Н. Социалистических образ :.с:знп и aro развитие. - ¿опросы ¿илосо^ии, 1975, b II; его :.:е. Социалистический образ глзни л его развитие в COOP.. М., 197?; его аз. Социалистический образ геизни. '.'.1., 1963; Ануириев ¿.А. Социалистический образ ¿едзни как категория научного коммунизма.' - Научный коммунизм, 1976, ü I; его see. Социалистический образ казни: методологические п методические вопросы. У., I960; Социалистический образ лшзни: его сущность и проблемы. !.!., 1976; Советски:; образ ;:;изни: сегодня и завтра.. М., 1976; Глазершн 0б*лз иизни как социологическая категория. - Социологические исследования, 1976, J¡? I; Бутанко А.Л; л вопросу о социалистическом образе жизни.-Комиунист, 1976, й I; его Социалистический образ шзни: проблемы исследования. М., 197о; Струков 3.3. Социалистический образ ;ялзни: теоретические и цде:;но-воспитательнке проблемы. И., 1977; Рагозин 3.3., Безруков A.B. Раззитие социалистического образа яизнл.й.,1977; Алексеев В.Н. Социалистически образ днзни. Кишинев, 1979; Социалистический образ аизни. Li., I9o0; Сгдаалистичаскил образ кизни. Алыа-Ата,19о0 Тупченко Л.С. Социалистический образ кдзни ir обьэкт управления. М., 1983;.Белова Л.Б. Социалистически..: образ ¿азни /о не-оторкх теоретических я методологических проблемах/.Л., 1930; Шеллов ¿.Л. Социализм - становление нового типа цивилизации. i;¡., I9S0; Борисов Г.М. Социалистический образ жизни /проблемы социальной детерминации/. LI., I9QI; Здравошслов А.Г..Актуальные проблемы совершенствования соц,.алистичаокогс образа жизни. И., 1981; образ казни в Условиях социализма. Теоратшо-штодслогичеокиа исследования.},!., 1984 и др.

I. Сузаэрский Б. Экономическая основа социалистического образа жизни. - Коммунист, 1974, й 6; Тарасова JI. Социально-экономическая основа социалистического образа кизни. - Политическое самообразование. 1974, Из 7; Капустин 2.М. Социалистический обрав жизни как социально-экономическая категория. -Вопросы экономики, 1974,- 12.12;-его же. Социалистический oöpf кизни. Ы., 1974; его ае. Социалистический образ аизни; экономический аспект. М., 1976; Гудрыя 1.0. Личное лотребланка при социализм и социалистический образ жизни. - Вестник Мооновского университета, серия 13, 1975, 6; Гнайте С.Эко номические аспекты социалистического образа кизни. - Эконос часкиз науки. 1975, iE 9; Миркын м.й. Экономическая основа социалистического образа жизни. - В кн.: Соцаалистичг ;кий с раз жизни. Экономические основы. Уйа, 1976; Экономические j

авторов этих исследований состоя? в том, что определяло роль в формировании л развитии социалистического образа кизли играли социалистические производственные отношения. В этих работах показывается превосходство государственной собственности над , другими формами собственности, доказывается еа значение в развитии общества. Однако авторы не раскрытию? процесс утраты социа- ' лястлческого характера экономических отношении в результате сосредоточения праз распоряжения над общественной собственностью в руках групп партийно-хозяйственных работников и порожденные ими явления в них почтя не раскрываются.

. Объектом изучения ряда исследований явилась трудовая сфера советского образа л:изни^. 3 них оевзщается влияние изменений в условиях, содержании и характере труда на-производственную • деятельность людей, говорится о существующих недостатках,ошибках. Вместе с тем "не анализируются коренные причины отчуждения работника, от тдуда.

Б некоторых, исследованиях рассматриваемся вопросы, связанные с другой важной отраслью жизнедеятельности людей - семьл и

• лозия а критерии социалистического образа ;:;шни. М., 1977; Сдубноз и.л. Социалистический образ жизни. Экономический аспект. И., 1978; Бабурин В.А. Экономические закономерности социалистического образа жпзгя. Л., 1963 и др.

I. ¿ллшонов Н.П. Труд - основа социалистически.о образа жизни. М., 1970; уилатов H.A., Турченко З.Н. Труд и дисциплина.!;!., 1971; Чангли /I.ü. Tcj-д. Социологические аспекта теория и методологии исследования. LI., 1973: еа же. Труд - основа Социалистического образа жизни. - В кн.: Труд как основа социалистического обоаза озни. < 1979; iliepöan ¿.Н.Труд-осноза формирования социалистического образа мазня.Л'иез, ' 1975; Нибасова Л.Г. Характер трудозок деятельности и образ жизни в социалистическом обществе.- Зостняк Московского-универсам га.серия 13, 1975, ß б; йаумоза Н. j. Труд и оора-жизни. В кн.: Социалистический образ жизни. М., IS76; Блинов H.Li. Трудовая деятельность как основа социалистического образа жлзни. М., 1979} Тьдкак основа социалистического образа жизни. Сб.науч.трудов.'Ы., 1979; Труд как основная форыа жизнедеятельности социалистического об^ес^за. Киев, i9d; Томчук П.Г. Тр^д как главная с^зра социалистического образа, жизни.Львов, J.9BI; Васкльэа. ü.M., Богина Д.П., Укра-' ияекип В.П. Труд и социалистический образ жизни.Киев,12£1;. Савченко П.В. Улучшение трудового характера социаллстическо- ■ . го образа низки. - йзв.АН СССР. Серия экон., ISc5, К> I а др.

*

бита1. В них освещаются особенности развития семьи и бита в советском общэотвэ, значение, направленных ка это развитие мер директивна органов, а таккз 'некоторые упущения, трудности, ошибки, однако эти ошибки и упущения, углубление негативных явлении объяснялись яе серьезными пороками существующей экономической и политической систем, господством "остаточного" прин ципа инвестиционной политики в отношении'о оциальных с.лэр, а теми производными причинами, о которых говорить не запрещалось.

В других исследованиях анализировались ойцестээнно-полятл-чаская шзнь людей, политическая система, проблемы демократия^. Однако в них остались колзучанш.'.и кризис политической системы, адаинистратнвно-командноа руководство партии последней, которые явились причиной скозызания творческой инициативы люде!:, отчуждения их от дел управления и политики.

йдаологичзская среда, культурное строительство, их влияние на духовный мир, образ лизни людей &ли предметом ряда иссладо

1. Капустин Í3.Í.Í. Социалистический быт - составная часть советского образа аизни, Ы., I97I; Социалистический образ зкизня и народное благосостояние. Саратов, 1975; Кавалеров A.II. Социалистический быт - осстазаая часть-созэтокого-образа жизни. Львов, 1978; Травля И.И. Уатериальяо-вецествениая с] да и социалистически образ жизни. Л., 1979 и др.

2. Тихомиров Ю. Политические основы соватско' уклада лизни. ■ Политическое самообразование, 1974, й 7; ¿олозатый Ю.А.Высокий уровань общественно-политической активности масс как черта социалистического образа газня.- Вестник Московского университета, слрия IS, 1975, й б; Азаров Н.И. Социалиста демократия в сиотеш совэтского образа кязян. - Научные до да Влетай школы. Научный коммунизм, 1975, ¡L* 2, Бакалдин С. Вызокая общественно-политическая актив-хорь и ответствзкнс личности - черта сециалиотичаског образа иизаи. -.2 кн.: Ссааалистичэский образ квзна. Труда Курского педагогически института.т.74/167/. Орел, I97S; Валуйскпй А.А. Демократа соватского социалистического образа аизни.1 Дизв, 1975; Boj коз D.jái Соцаально-лолитнчзокая активность наос - хараите] черта социалистического, образа ato ни. - В кн.: Лробле;,щ с< цналиотачаского образа ыизни. И., 1977; Славин Л. . олятич; система социализма а оовэтекий образ шшы. Соцлологкчаск очарк. Ша-Ата, 1977; Керимов Д.А. Децократия развитого ' цаализиа. , 1980; Дгтанко А.П. Политическая организация щеотва при социализма. П., I9SI: Косеяко Г. И. Демократия управление производством. I.!., 19о5; Балов Г.А. Развитие п тичаских отксиаш&.в условиях перестройки. М., I9S9: tea

. S.A. Политическая культура: ошт формирования и проблемы. IS90 а др4 г

ванки*. В трудах, лосвлдзнш:х ото]; тз;.;е изучались характерна особенности духовно:'; лизни, элянздлз ¡п коз .лпг.'ор::, п частности лроблэга: воспитания, а тагже :;".;ег:':;лз :.ьсто ..одбки к рлд их прячин. Наряду с этим остается я немало нооезз;; зпк^х проблем. Пробои; более всего алеются э анализе духовных уроДстт:, поролденнше монополией господствующе!; ядеологял, ослсззплол на догмах и нетерпимости плюрализма м:ю.ч:£1.

В некоторых трудах^ отдельными обьоктамл нсслздопакля яз-

1. Перздерин В.^. Обрзз ¡кизил и духочна;» i-'улъ тура.Клал, 1975; Арнольдов А.Л. Соцяаллсгячэсля.: образ л:лзнл л -культура."., 1976; его ла. Сс^лаллзтл-'ззкл,' сора? .г.лзлл л^рЪстззллзя

• -культура личности. - Ко;:.:.;уллст .Ьзлоруслл. 15t-, 9; Рого^.ш J.3. и-э::ствгЗ;.лке основ:-: еиц.галлзтлч;злого образа .-гз.чл.М., 1975; ласчев А.Г., Ал-зксеоза В.Г. Образ лл'злл, .гора'ль, зос-./ . питание.?.?., 1977; образование я пропитание з с лето но социалистического образа жизни. Л., 1977; Зацепин 2.И. Социалистический образ низ ни и духовное раззлтпе ллчпостл. М., 1977; ■/ .,• Процкая Д.Г. Соцлаллстлчзскяя образ глзня л рор:.:яро:^анио нового человека. Мялок, 197С; социалистически!: образ •г::зни я, вопроси идеологической работы. ,'.1., 1977: Социалистически,'. • образ лизни и нозкл человек. ',1.,- 1976; Калглкоз 2.11. Соцла-. листическия образ жизни: новие качества личности. Мялок,

1979: Скляр З.Б. Культура и образ лишни. - ^mtoco-IcKvre нау- ■ ки, 1979, ].; б; Культура л социалистический образ ;жли. Свзрдлоз, i960; Освоение культуры л духовные потребности в • системе социалистического образа лизни, i.i., 1961; йотяшов • ■ В.Л. Социалистическая, образ дглзни и культура личности. i.i., ■ 1962 и др.

2. Зиалезскил С.С. Коллективизм - характерная черта советского-образа клана, f.!., IS7I; Удовзнко к.И. Коллективизм как ослово-полагасд;п: принцип социалистического обдаза жизни. - Вестник Московского униззрептета, серия 13, 197э, I; б; Залуискпй A.A. демократизм советского социалистического образа :гл;зли.Кяев, 1975; Холмогоров А.И. Интернациональное и национальное в советском образе кизни. Клез, 1975; его ла. .Мятэрнзционалкзм советского образа лизни.М., 1963; Арутюлян-Ю.Е., ¿робижзпа . * Л.Li. Советская образ жизни: обцза л национально-особенное, - ■ ■ Оопзтская этнография, 1976, .V 3; -5адороз А.И., Черздяяк П.Г. Оснобйкэ я характерные черты' социалистического образа ига ни. - • Научк.доклада; Зысдгей ашолы. Научный коммунизм.1976, к' 2; Лактиноз К.Д., Соколова А.Д. Сущность а основные черты соцяа-' листлческого обоаза жизни. - В кн.: Социалистический обваз

'. кизни. Труды Курского пединститута, т.74/167/. Орел, 1976; :,,

• йедосеез ...II. диалектика интернационального л национального -в образе кизни советского народа. - Вопросе ^илооо^ии, 1951, fö 2; 1\манистическая природа социалистического образа июни. Киев, ISÖ2; Лебедев Б..'.. Коллективизм - за: лая" черта социалистического образа жизни.М., 1964; Интернациональное и национальное в социалистическом образе жизни советского народа. М., 1965 и др. ;;

лялиоь так называвшее главнее характерные черты советского об-'раза жизни, как-то: трудолюбие, коллективизм, гуманизм, демократизм, патриотизм, интернационализм к т.д. Авторы названных исследовании анализировали проявления этих общечеловеческих ценностей и их антиподов в жизнедеятельности советских люден. Однако в этих исследованиях остается нераскрытыми корни отчуждения людей от труда, коллектива, общества, от своего и от других народов, существующего дефицита ответственности.

Одной из проблем советского социалистического образа жизни, нашедшей свое отражение в исследованиях, являлось его сравнение с образом ::'.::2!:п :: других, в ослозноа каллталхотпч^ск.'.х, ^.^анах Б этих трудах* анализируется превосходи тво советского социалистического образа ^:знл, скрываются его деформации, одно-отьроП.^ _д.1ЛП-.е рд-л-лных типов производственных

• стношенлд, особенно воз:.:о2щостл экономически и административно-командных методов управления, в утверждении и развитии в 01 риье жизни общечеловеческих ценностей, восхваляются советская хозяйственная и политическая .системы. В изучении образа яизни, его отдельных проблем принимала участие и азербайджанские учэ-ные-обцествоведы^.

1. Модряинская ¿¡.Д. Два мира - два образа жизни.Казань, 1975; ¿&>шов Ц;й. Два мира -два образа жизни.М., 1975; Советский образ :кизни и современная идеологическая борьба. М.,1976; Иголкин 1.1.В. Два образа жизни и борьба идей,}.!., 1980 и др.

2. Шакирзадз А. Советский образ жизни.Баку, 1979 /на азерб.яз., Курбанов А. Социалистический образ зкизни и научно-атеистическое воспитание трудящихся.Баку, 1979 /на азерб.яз./; Исмайлов И. Советский образ жизни и его исторические прои мущества. - Азербайджан Коммуниста, 1980, № 12 /на азерб. яз./; Тейыуров М.А. Главные принципы социалистического образа жизни. Баку, 1980; Измайлов И.З. Советский образ аизн и молодежь. Баку, 1982; Медкидов В. Культура и социалистический образ аизни.Баку, 1902 /на азерб.яз./; Кулиев Д*. Два мира - два образа казни.Баку, 1982 /на азерб.яз./; Гас нов Г. Некоторые проблемы совершенствования социалистичеы го образа жизни. - Азербайджан Коммуниста, 1963, й 9 /на азерб.яз./} Дазддаиров А .4. Социально-культурные и идейно-нравственные аспекты совершенствования социалистического 1 раза жизни. - Азербайджан Коммуниста, 1983, № 9 /на азерб яз./; его же. Возрастание общественно-политической активности как закономерность совершенствования советского обр ва жизни. - Социологическое исследование, 1984, й 2; Шлра лит. Г. гуманизм ' - характерная черта социалистического раза казни. - Наука и жизнь, 1963, (¡2 10 /на азерб.яз./; I;

_ сиров В,Г., лонская Е.Я. Социалистический образ яизни и е

Рядом исследователей образ жизни рассматривался узко - чэрез совокупность форм жизнедеятельности, а жиз/юшше условия оцэниш-лясь как определявший его фактор1-.

Сторонники расширенного толкования образа жизни - М.Н.Рут- ■ кевич, Б.Л.Толстых, Г.Э.Глезормап, Э.В.Струкоз и др. - представляли его как единство совокупности форм жизнедеятельности /в основном трудовой, бытовой, семейной, общественно-политической и духовной деятельности/ с матэрлально-вецественнымл п обществе к нкми условиями. Дискуссия, как-отмечал академик П.Н.Федосеев, помогла очертить лапторы и условия, а также основные компоненты и стороны социалистического образа жизни и показала,

что между многочисленными точками зрений нет глубоких разногла--2

сил .

Таким образом, несмотря'на то, что разночтение в некоторых вопросах остается и по ныне, в ходе научных дискуссий установились общепринятые определения образа жизни, его содержания, основных принципов и типичных черт. Большинство исследователей образ жизни определяют кап способ жизнедеятельности в .единст-.. ' • ве с ее условиями?. В нашем исследовании мы также исходим из этой позиции.

Имеется определенный опыт п в изучения советского образа . жизни з историческом аспекте. 3 исследованиях А.П.Бутенко, П.П.Лопата, Ю.А.Полякова, Э.Е.Писаредко, В.И.Касьяненко,

совершенствование. Баку, 1983; Идеологические проблемы совершенствования социалистического образа жизни.Штериалы веспуб-ликанской научно-практической конференции.Баку.Вып.1 и*П. 19сй; Алекперов А. Единый народно-хозяйственный комплекс -экономическая основа социалистического образа лизни. - Азербайджан Коммуаисти, 1985, й 5 /на азарб.яз./; Аббасов А.А. Образ жизни в новых городах Азербайджана. Баку, 1987; Алиев И.О. Образ жизни реального социализма. Баку, 1939 /на азерб.яз./ и др. .

1. Бутенко А.П. К вопросу о социалистическом образе жизни. -Коммунист, 1976, Ш I, с.79-80.

2. Федосеев I.E. Диалектика национального и интернационального в социалистическом образе жизни. - В кн.: Интернациональное и национальное в социалистическом образе жизни советского народа. М., 1985, с.1я.

S. Социалистический образ жизни. Политико-экономический справочник. М., 1986, с.10.

З.В.Струкова я др.1, а такта в коллективных трудах2 анализи-• руются этапы формирования я развития советского образа аизии, его экономические, общественно-политические и духовные детерминаторы, происходящие в ней изменения. Большое внимание уделено роли рабочего класса и коммунистической партии в формировании и развитии советского образа ашяи в ССОР. Авторы, вместе с позитивными моментами в образе клзни советских людей, указывали на существование и бурное развитие а нам серьезных негативных явлений, прихоцл к выводу о то;/., что неправильно объяснять эти явления лшь тезисом "отставания сознания от бытия" как это делалось раньше. Негативные явления в сознании и поведении человека должны обьясняться также и через внутренние противоречия общества^. С эта:.', нельзя не согласиться, однако оставались на раскрытыми основные причины и источники этих противоречий. И в этих исследованиях не до конца объективно оцениваются характер существующего способа производства, экономические отношения, н анализируется отчуждение людай административно-командной сие та ной, партократией от труда, собственности, политики и культуры

I. Лопата П.П. Социалистически образ казни: теоретические основы и практика КПСС. - Ьопршы истории КПСС, 1975,№ 12; Буте як о А.Г1. Октябрь и социалистический образ жиэни.М., 197?; Поляков В.А. Советский образ лизни. Размышление исто рика. М., 1977; Малшав Ю.Г. Образ яизни с точки зрения ос коышх принципов материалистического понимания историк.-Е кн.: Матодслогичсскпг проблемы изучения социалистическог образа жизни. Красноярск, 1977; Полакоз Ю.А., Пиоаренко Э. Исторические аспекты изучения советского обоаза аазнд /к постановке вопроса/. - Вопросы истории, 197&, Кг 6; Касьяне ко В.И. Роль КПСС в формировании социалистического образа казни. М., 1978; его кэ. Советский образ жизни. История и современность.-М., 1965: Ломов М.Н. Становление социалист! ческого образа жизни в СССР. Автореф.канд.дисс. Ы., 1980; Струков Э.В. Основные этапы становления и развития социалистического образа лизни. М,, 1932; Бордюгов Г.А., Козле: В.А. Человек и образ яизни. Некоторые методологические пр леш исторического исследования. - В кн.: Развитой социализм. Вопросы теории и истории. М., 1986 и до.

2. Деятельность КПСС по формированию и утверждению социалист чеокого образа яизни. Киев, 1979; История становления и с вершенотвования советского социалистического образа низ ни /по материалам Коми АССР/ - Меквуз.сб.научных трудов. Сын тьткар, 1980 и др.

3. С',.: Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Указ.соч., с.222.

Социалистически!':, советский образ ги-зин, его типичные черты, тендзлцпи рсззатия стали объектом исследовали^ и ряда западнях обществоведов. Оли згдаииулв Еовдептия? "исламский образ жизни против социалистического образа жлзли", исходя лз "несоз- * мостнмостл" природы "востсчпого человека" с соцпадксткчзскш образом жлзли . Данная концепция была опровергнута советскими обществоведами2. На лап взгляд неправильно кзачп^пцировать об газ жизни советских мусульман, ни "как исламски!'", ни как "социалистический", т.к. для их существования не было соответствующих объективных и субъективных условий. 3 условиях беспощадного гонения ла религиозную идеологию и шариат несмотря на углубление социальных л гносеологические: когтей ролагил кз-за г?~~ести жизни, массы J3 значительно;': мере отчуядилг.сг. от исламских догм, традиций и ценностей. Казарменный социализм, >о?р.човлваш<П в стране, породил соответствующий самому себе образ жизни.

3 анализе различных ебьзктивных л субьекттшх факторов в образе жизни азербайджанского села большое значение пмепт кссле-дозания по аграрной истории, работы, посвящение изучению экономической, социальной л культурной жизни села.

Итогом научных лзкекакий советских аграрных шторяксв является обобщающий труд "История крестьянства СЗС?"3.

Больмуи пв изучении ок. логических ослов образа .тлзни сельского населения оказывают исследования советских -ученых, посвященные сельской экономике, сажным проблемам произлпдитель-икх сил и производственных отношений на селе^. Б этом смысле i;s-

l7~inu~nrTiu7Ll~r..- I!-. Ike Soviet Union.h'V., 198Я, p.31.

2. См.: Абдуллаев M.A. Критика концепции гюсовместнмоста осщ i-листического образа жизни с природой "восточного человека".-Научный коммунизм, 1978, й 5; Советский Азербайджан: м»Т;ы и дзйствл'^льнссть. Баку, IS67.

3. История крестьянства СССР. Истории советского крестьянства, i-jv тт. Я., I9S6-I966.

4. Игяатовсклй П.А- Общественно пооиоводство в совете -ой деревне. М., 1975; Богданко 1Л.Д., Зелэнин К.Е. Совхозы СССР. Краткий исторический очерк. I9I7-I975 гг. М., 1976; Развитие общественных отноез...:й в советской дееэвае на современно!« этапе. М., 1975; Писарелко II.П. Развитее социалистических пропзвод-стзонных отношений " сельском хозяйстве. М., 1976; Проблемы мажхсзяйстванкой кооперации к агропромышленной интеграции сельскохозяйственного производства. М., 1977; Островский В.Б. Новый этап в развитии колхозного строя. Г,?., ,1977; Аграрное

и агропромышленное кооперирование. М., 1978; Тюрина А.П. Со-

малое значение имеют работы, посвященные аграрной экономика, ^рудовой деятельности работников сельского хозяйства в Азер-

байдаанско2

О?1. В них, наряду с окономическкли сдвигами на

цлально-окономпческо.е развитие ссвэтскох деревни 1265-1980 гг М. 1%2; ее ;;:э. Экономические отношения в сельском хос.чйствз ССОР. - Вопросы истории, I9£6, i:; 2; ее Противоречия Механизм

I'JoL; Вол.___________ _________ -

того социализма. - Вопроси истории, 19оЗ, ¿ 9; Развитие аграрных отношений! на современном этапе. 19оБ; Гусев Л.П., Суслов иолхозы в условиях развитого социализма. 1.1., DÍA; Обобществление сельскохозяйственного производства. 1.1., 19с6 и др. '

Ал.2.*лрзоов X. Азербайджанская дорзвея в годы Советсксй власти.Баку, I9S8; Аххердпев LI. Дальнзйпее укрепление материально-технической базы сельского хозяйства Азербайджанской СОР. В кн.: кекотозке вопросы истории Азербайджана в период развернутого строительства коммунизма. т.П, Баку, 1965; Наме-дов Í.I., Касылов А. Экономика и перспективы развития совхозов. Баку, Í9SS; Алиев. A.A. ¿¿которые вопросы колхозного строительства.Баку. 19о7 /на азерб.яз./; Социально-экономический прогресс в.азербайджанской советской деревне на современном этапе. Баку, 1973; Г.!амедов А.Д. Укрепление материально-технической базы'сельского хозяйства в Азербайджане в 19591970 гг. - История СССР, 1973, U 5; Маликов Р.Н. Технический прогресс и сельскохозяйственный труд. Баку, 1973 /на азерб. яз./; Ахмедов 0.Б. Мелиорация и ирригация - важный соактор подьема сельского хозяйства. Баку, 1976 /на -зерб.яз./; его же. Мелиорация земель Азербайджана и ее пвр-.,ективы.Баку, I9G6 /"а азерб.яз./; ЦежхозяйстЕепная кооперация и ее проблемы. ьаку, 1979 /на азерб.яз./; Мамедов Н.М. Мекхозлиствен-ная кооперация и агропромышленная интеграция в Азербайджанской ССР. Баку, 1980; Касумов Г.А. Проблемы развития мате-щшзио-гехнической базы сельского хозяйства Азербайджанской ССР. Баку, 1982; Джумшудов Ф.Г. Борьба сельских тружеников Азербайджана за развитее хлопководства /1956-1975 гг./. Ав-тореф.канд.дисс.Еаку, 1983; Агаев И.К. Борьба трудящихся Азе1байджанской ССР за развитие хлопководства в условиях развитого социализма /1971-1980 гг./, Автооаф.канд.дисс.Боку, 1985; Гасанов Т.А. Борьба колхозников Азербайджанской ССР за ДОДьем сельского хозяйства в период развитого социализма /1971-1975 гг./. Автореф. канд.дасс., Баку. 1985; Учлилов Г.А Агропромышленный комплекс Азербайджанской ССР. Экономические вопросы формирования и развития. Ечку, 1985 /на'азорб.яз./; Социально-экономические проблемы развития asaptír 1дшкзкого сол?> Баку, IS88; Амиров Г.Г. Сельское хозяйство Азербайджанской ССР ь бО-ВО-е года. Баку, 1989 /на азерб.яз./ и др. Также см.: Машов Ф.С. Проблаш истории современной азербайджанской дэревна в историографии. - В кн.: Итоги а задачи изучения агрсрной истории в свата ресаний ШО съезда КПСС. •И», 19Ö0.

селе, анализируются ккегсщие ко с то серьезные недостатки, оаибкл .. и некоторые их причини. Однако в них недостаточно широко изучались такие серьезные вопросы как превосходство неэкономических, административных методов в управлении аграрной отраслью, от- , чукденке сельски тружеников от земли, труда, существующая не-эиыектизная специализация, широкое распространение конокульту-ры, связанные с пороками единого народнохозяйственного комплекса.

Некоторые учета на лерзлй план ставят социально-политические факторы развития сельского хозяйства, анализируют аграрную политику коммунистической партии и особенности ее реализации/. Эти кз проблема стояли в центре внимания и некоторых азербайджанских исследователей^. Однако в этих трудах необь-эг-явно оценивается рель партии в расхитил сельского хозяйства, административно-командные методы ее рук оводе-за аграрной отрасль?:, вмешательство ь хозяйственные работы, нереальные инициативы, направленные на коренные изменения аграрных отношения в условиях существу .-^лх ¿¡зтацоз управления.

Определенное значение да наиего лсследозанля :ь-.',оли труда

1. Игнатовскля П.Л. Крестьянство л экономическая политика партии з деревне. ;,-!., I97.I; Проблемы аграрной политики КПСС на совремэизок этапе, .'.йтерлал» научно-теосеткчсско' к окререн-цли 24-25 iiapTa ±975 r.'T.I и Л. i.i., 1975; Аграрная политика КПСС. Опыт л актуальные проблемы. М., 1977; Аграрная политика КПОС. Итога л лерелзкткзк*. .'.!., 1979; ¿знхюз В.П. Октябрь я аграрная полита« партии. - до:.'.'.:уллзт, 19о7, Ь 16 я до.

2. Аллзз A.A. Кошукястичеекая г.арглл Азербайджана в борьбе за дальнейшее зазалтлз колхозного строя /1959-1955 гг./. Авторе:., докт.длсс., Бглу, 1967; Ахззрдлзв ai.A. Работа партия з дерезне. Баку. I97i /на азерб.яз./; его Торжостзо современной аграрной политика ХЛОС з АэзрбайдаанскоЛ ССР.Баку, 1962 /на азерб.яз./; Зслязлов Z.M. Коммунистическая пар-тля Азь^ба;';дтана за технически;: прогресс з сельском хоз;..;ст-вз. - Ученые записки Ах/ л:,и С.П.Кирова, сер.история я флло-со:ш, 1973, й 6 /ла азерб.яз./; Кедров D.H. Кокпартхя'Азвр-байдлаяа - организатор коренного лерэлска я данами люго развития а сельском хозяйстве /1970-1276 гг./. Баку, 1979 /на азерб.яз./; Ахмедов 0.3. Мелиорация - ссстаь,.ля част* аграрной политик КПСС. Баку. 1956 /на азерб.яз./; дурсун-ализв А.Б., Сулелмлкоз С.Ю. Аграрная политика партии.Баку, I9B7 /на азерб.яз,/ и др.

советских1, в том числе и азербайджанских2 ученых, з которых анализируется социальная, классовая структура сельского населения, ее миграции, а так» экономические и социально-культурные фактор этих процессов. В этих трудах освещаются и некоторые негативные явления, упущения и оллбки в демографических процессах на села, однако не раскрываются основные причини, происходившие изменения, отчундавлпа человека от собственности, земли, от своего крова и очага.

1. Островскни И.Б. Социальная структура сельского населения в условиях развитого социалистического оОщзства. - В кн.: Проблемы истории советской деревни 1946-1973 гг. ?.!., 1975; Социальная структура сельского населения. Бып.1 и П. П., 1976 и 197с; Данилов Б.П. Социальная структура советской докипи /По материала:.: Всесоюзных •переписей населения 1959 и х&Уи гг./. - В кн.: Социально-экономические проблемы истории разлитого социализма в СССР, ¡л., 1976; Староверов З.И. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого

~ социализма. ;.Г., 197с; Салунская В.:,:. Изменение социальной структуры современной деревни. !.'.., 1979; Спмуи П.'Л. Современные тенденции развития социально-классовой структуры сала. Б кн.: Проблемы научного коммунизма. Еып.17. х&з и др.

2. Кулиев Л.Л. аграрный отряд рабочего класса Азербайджана. -

В кн.: Тр. йн-та истории партии при ЦК лП Азербайджана. Лишала Лн-та маркеизма-лаиенизаа при ЦК КПСС. Баку, 1572, т.30; Гурбанов ь.С. Аграрный отряд рабочего класса Азербайджанской ССР в 194б-197и гг. - В кн.: мооблемы истории современной советской деревни. М. 1975; Мурадов а.!.!., Аг асов ¿.г. Социально-экономические и демографические вопросы развития сала в Азербайджанской ССР. Баку, 1976 /на азарб.яз./; Р\стаг.юв А.М. Совхо: .ый отряд рабочего класса Азербайджана /1959-1965 гг./ Авторзф.канд.дпсс. Баку, 1975; Аллахваодиев Г.Б. Социальное раззатиа азерба?^ханского сала. Баку, 19-0 /на азарб.яз./; Геокчайский демография сельского населения Азербайджанской ССР. Баку, 19<Л; Каримов Б.М. Социальное развитие совхозного ътр1да рабочего класса. Авторе.р.к-нд.дисс. Баку, 1982; Ыамчдов 5.К. Сельскохозяйственные забочие Азарбайдкааа в перш развитого социализма /1966-1970 гг"./. Автсреф. канд.днсс.Баку, 191 г, ¡кланов Г.Р. Социально-классовая структура развитого социализма. Баку, 1985; ¡.'.аназв а.С. Социальные сдвиги в азербайджанской деревне на современном этапо /1960-1970-ые гоин/.Бак1 19о6; его да. Вопросы соцпальнр-дапограТшчоского развития со-' временной азербайджанской деревни /6070-ш годы/. Статья I и П. - Изв. АН Азарб.ССР. Сер.ист.,йжлос. и права. 19о9, К- I и : Е.дж. ■Аграрный отряд рабочего класса Аг1обаКдэдна в ' 1970-19ь0 гг. Авторел.канд.дисс. М.. 1967; Исмаллов Э.Р. Социальная структура Азербайджанской бСР. Ба у, 1990 /на азорб. яз./ и др.

Многочисленны и исследования, посвященные культурному строительству на село, духовным потребностям сельского населения и их удовлетворению1. -II в азербайджанской историографии данная тема , разработана неплохо^. Вместе с освещением процессов расширения

1. Культура сола: проблемы п поиски.'П., IS7I; Культурно-техни-ческии уровень колхозного крестьянства и пути его повышения. -Саратов, 1972; Надо ¡.1.Л. Научно-технический прогресс и подъем культуры села. - Д кн.: Культура развитого социализма. Некоторые вопросы теории л истории. .1., 1979; Горовдоз A.B. Культура современного села. Проблемы, перспективы роста. JI., 1979;

• его ме. Культурный прогресс современного сола. М., 1979; Арут-юнян ¡О.В., Савокул С.С. освоение культуры сельским населенном. В кн.: Культура развитого социализма. ..ексто,-ыо вопросы ™ео-рлп и истории. i.i., 1979; Актуач1 чые проблема развития культуры села. М., 1979; Кудрина Т.А. Культура современной деревни.'!., 1980; се ::се. пекогона вопросы соща.1Ъно-,',;льтурного развития '

современной советской деревни. - Кстория СССР. 19о2, и I; Великий Ц.П. Духовная аизпь советского села. и др.. ,'

2. 1Умматов Г.Г. Повышение культу рно-тохнлческого уровня Трубников сельского хозяйства Азербайджанской ССР'в годы коммунистического строительства /1959-1965 гг./.''Авторе]), канд. , t дцсс. ьаку, IS69; его т. Культурно-технический прогресс азор-байдканского сола. Баку, 1%7 /на азерб;яз./; ¿¡лчиев С.Г. 1 Закономерности повышения культурно-технического уровня сель- , <■ ского населения в период строительства коммунизма. Баку,1969; Мамедов А. Деятельность ДП Азербайдтдна по укреплению культурно-просветительных учреждений и их роль в подъеме культурного уровня крестьянства /195?-1970гг./. .^ Ученые записки ЛГУ им. С.М.Кирова, сер.история и ыилос^фпи, 1976, й 6; Маниев Ф.С. ' ' Социально-культурные изменения в -озерба^шанскьй деревне в

период развитого социализма. - Изв., АН Азерб.ССР, серия истории, философии и права, 1980, й I; Мама дев'Ч-. Г. Культурное строительство в азербайджанском -селе в. восмой-пят-клэтке. .Авторе«», канд.дисс. Баку, М 980; Мамедов С-.А. Культурное строительство в азербайджанской деревне в 1959-1965 гг.-Авторе.!). канд.дисс. Баку, 1961; Халыгов ь!.й. Подготовка квалифицированных кадро" для сельского хозяйства Азербайджанской ССР /1965-1975 гг./. Автореф.канд.дисс. Баку, 19о1; Агаев И.А. Подготовка высоко-квалиоици. званных кадров для сельского хозяйства Азербайджан- ! ской ССР /1946-1930 гг./. Баку, I9bß; Эфендиев М.А. Духовное . развитие азербайджанского села. Баку, 1982 /на азерб.яз./; Ашуров.В.Г. Важный фактор духовного развития деревни.. Баку, 1905 /на азерб.яз^/; Ыухтарова А.И. Формирование.рябочих кадров в условиях агропромышленного комплекса. Баку, 1987 /на азерб.яз./; Гасшоь A.A. Повышение культушю-технического 1

уровня колхозников Азербайджанской С&Р /1Э71-1980 гг./. Авто- !

реф.канд.дисс., Баку, 1988; Орудоев Х.Г. Проблемы социально ■

культурного развития современной азербайджанской деревни. Баку, f 1990 /на азерб.яз./ и др. г

fr

сети культурных учреждений, повышения общеобразовательного,профессионального уровня населения на селе в шве анализируются и упущения, некоторые объективные трудности, в т.ч. скудость материальных возможностей и т.д. Показывается своеобразие духовной низнн, связанное с сельскими реалиями. Однако в этих исследованиях слабо освещались характерные для того времени серьезные ошиб-' ки партийного руководства культурным строительством, зред "остаточного" принципа в капиталовложениях в эти отрасли, оковывание духовно;': деятельности в услов:1Ях давящей идеологической монопо--лии, сужение возможное!.! лвдей' использовать и умножить духовное богатство.

Всестороннему исследовании образа жизни на селе такта помогает изучение общественно-политической деятельности населения, характер участия его в управлении государством, хозяйством и культурным строительством1. И в азербайджанской историографии имеются исследования о работа партийных и комсомольских органи-захцш на села, об одной из уорп управления хозяйством трудящихся - социалистическом ооревновашш^. Однако в этих трудах

1. Зеленин ií.¿. Общественно-политическая жизнь ■ даетег.ой деревни. U., 197о; его же. Общества шю-политич., окая жизнь советской деревни в период социализма /Некоторые итоги и задачи изучения/. - История СССР. 1902, й 4; его же. Некоторые гооблэдш общоствзнно-палитическои жизни советской деревни /60-е - первая половина 60-х годов/ - История СССР, 1967, № 6; Панченко П.П. Развитие общественно-политической жизни современного с_ла Укр.ССР /1960-1984 гг./. Киев, 1985; Чмыга A.'j. Советы колхозов: роль в реализации Продовольственной программы. !,!., и др.

2. Алиев A.A. КПСС в борьбе за механизацию сельского хозяйства. Баку, I9S0; Ахвердиев Ш.А. Работа партии в деревне.Баку, 1°71 /на азерб.яз./; Велиев Л.Ц. Деятельность Коммунистической партии Азербайджана по пропаганде и внедрению достижении науки и передового опыта в сельском хозяйстве /1956-1965 гг./. Авторе^.канд.дисс. Баку, 1976; Иусаева Т.К., Амироз г.Т. Социалистическое соревнование трудящихся Азербайджана в период развитого социализма /1971-1979 гг./. baity, 1980; Мамедов Ч.и Участие комсомола Азербайджана в борьбе за осуществление аграрной политики партии I97I-I975 гг. Авторе^.нанд.дисс.Баку, I9tfo и др. Отдельные вопросы учаотия сельских рабочих в общественной жязнц и управлении государством освещэны в монографии ¿хадартои П.г. "Государственная и общественная дёятелъ имть рабочего класса Азербайджана /1946-1975 гг./".Баку, •

-Zl-

ав анализируется процесс отчуждения сельского населения от политики, формального характера их участил в органах власти и общественных организациях, а такле основные объективные и субъективные причины этпх'язлений.

Шт и благосостояние сельского населения, их специфичность

и ракторы, особенно роль личных подсобных хозяйств, нашли свое

Т 1 ?

отражение в советской и в азербайджанской научной литературе.

В этих трудах показаны ошибки, упущения, трудности в претворении в ;;аззнь оснсвного экономического закона социализма, однако они объяснялись не неэ.адэктивностьи существовавших в то время методов управления административно-командной системой, а связывались с низким уровнем производительности труда, де¿щитом внимания и забота к этим отраслям.

В изучении образа яизнп сельского населения, историк семейных и бытовых отноленип, обычаев и традиций большое значение имеют этнографические исследования^. Б них даются ва;;же обоб-

1. Маолов П.П. доходы советской семьи. !.!,, 1955; Белова З.Л. Число детей в семье. LI., 1975; Рокзев о.З. Социальные функции семьи при социализме. Л., 1972; Еасильева З.К. Семья и ее йункцни. LI., 1976; Герасимова И.А. Структура семьи. Н., 197ё; Иайер З.ф. Уровень лшзни населения СССР. LI., 1977; Харчев А.Г. Брак л семья э СССР, U., 1979; Ласлетт П. Семья я домохозяйство: исторический подход - 3 кн.: Бра^ность,рождаемость, семья за три века. М., 1979; Социально-экономические проблемы сомьи и езмеин^го отналаипя в условиях развитого социализма. Сб.ст. Горький; 1981; Саркпоян Г.С. Народное благосостояние в СССР. ГЛ., 1963; Ружяе В.Л., ¿лисеева Л.И., Кадибур Т.е. Структура и 'функции семенных групп. М., 1963; Трудовые и нравственные основы советской .семья.!,!., 1953; Волков А.Г. Семья - объект демограчкя.М., 1966; Зуйкова 2.М. Быт я бытовые отношения при социализме. М., 19^6 и др.

2. Зейналов U.S. Рост материального благосостояния трудящихся за 50 лет. Баку, 1970; Гущин С.Н., Мехтизв Г.Г. Социализм и благосостояние трудящихся Советского Азербайджана. Баку,1975; Алиев A.n. Проблемы повышения уровня яизни колхозников при . развитом социализма. Баку, I960 /да азерб.яз./: Ширалпев Г.И. Коммунистическое строительство и быт. Баку, 1979 /на азерб. яз./; Мехтпев С.Г.1. Деятельность Коммунистической партии Азербайджана по повышенно материального благосостояния и культурного уровня колхозного крестьянства /1966-1975 гг./.Ав"п-рея.канд.дисс. Eai..,, I9S0; Бабаев О.С., Рахманов О.П. Социальное развитие и народное благоеостояияэ /по материалам Азербайджанской ССР/. Баку. 1990 я др.

3. Гададав И.А. О некоторых чертах быта колхозников Азербайджана. - Изв.АН Азерб.ССР, сэр.история,философии и права, 1977, й Ч /на азерб.яз./; Шюкюрова A.M. Ислам, обычаи и традиции. Баку, 19Ы /на азерб.яз./; Гулизв Г.А. некоторые вопросы ое-

щэшш.на основа многочисленных полевых этнографических материалов. Однако и в этих исследованиях вна рамок глубокого анализа ,остаются причины сервизных противоречил, имеющих место в образе адзни сельского населения.

Аналнзу отдельных проблем сельского образа кизни помогают так»е материалы и некоторые научиио вывода содержащиеся во второй книге третьего тома трехтомной "Истории Азербайджана", в краткой истории Азербайджана, в обобщающих трудах по истории Нахичэванскои Автономной Республики, ИКАО1, а также в других исследованиях, посвящении* экономической, политической, культурной лизни Республики, ео связям, несмотря на то, что эти тру. да отражали дух того врамани, в котором они создавались2.

Таким образом, анализ научной литературы, содержащей значительный теоретический и тактический материал для изучения образа лизни, в том числа я образа низ ни сельского населения Азербайджанской Республики,показывает, что наряду с несомненными успехами, в ней есть немало нерешенных проблем, научше выводы и мысли, требующие уточнения я пересмотра. Изменения в образе кизна часто освежались односторонне, преувеличивались успехи, что было естественно,потому что серьезные деформации в отношениях собственности, определяющие характер производственна отношении, их причины - неэкономический бюрократический ре-яим управления, парти;ратда - остались вне анализа. Хотя и показываются отдельные проявления отчуждения лвдз' от труда, ло-

манного быта в Азербайджане. Прошлое и настоящее.Баку, 1986 /на азарб.яз./; Халилова .v. Обычаи и традиции: социалистические самейно-бктошэ 1ычаи и традиции, Баку, 1916 /на аазерб.яз./; Абдгллаеп и.И. Социальная активность и новые обычая и традиции. Баку, 1987 и "р.

1. И^ошш Азербайджана.Т.Ш.кн.П. Баку, 1953; История Азербайджана. Баку, 1979; Советский Нагорный Карабах.Торкаство ленинской национальной политики.Баку, 1983; Гулпав дя.Б., Ма-датов Г.А., Надиров A.A. Советская Нахичевань; Баку,19^.

2. Развитие экономики Советского'Азербайджана на совпеманном этапа. Баку, i960; Расцвет народного образования в Азербайджана. Баку, i960; Ахмедшна Ф.А. Азербайджан в братском содружества. Баку, 1979; ее зка. Экономическое со. .«дничаство Азербайджанской ССР о союзными республик—и /1946-1900 гг./. Баку, ISÚ7; Кадырова ¿.Т. йэнщаны Азерба. ¿xana - активные строители коммунизма. Баку, 19о2 /на азарб.яз./; Саядов'С.А. По законам вагарнедшплизма. М., 19сЗ; его Ь. Азербайджан: мэздународаша связи и взаимопонимание. Баку, 1931 и ар.

литшш, управления, духозного богатства, ¡к реальные масштабы, а самоа глазное источники а механизм появления о тих социальных бед не баш раскрыты. Негативные явления в образе .жизни.объяснялись не иотишнл'.и, а порозденными причинами. Ранние труда автора эт.IX строк, также но были лишены указанных подостатков.

Все это было результатом грубого идеологического ¡¡лг.ипа, основанного на вымышленных догмах, партийного руководства общественными, в т.ч. исторической, науками.

показквазт ;сторкограрп-ческлй анализ образ жизни сельского населения Азербайджана в 1950-1990 гг. не стал обьектом специального исторического исследования. Цель данной диссертации состоит в изучении образа жизни сельского населения республики в 60-80-е года, определении и анализе происходивших'изменений и тенденций развития, их объективных и субъективных факторов. Дта наиболее глубокого изучения данной темы считаем целесообразным решение следу и>;их конкретных задач:

- исследовать изменения, ошибки и противоречия, имевшие место в технлко-организациояном содержании и характере крестьянского труда в условиях неэкономических, адмлпистративно-ко-

' мандных методов управления аграрной отраслью;

- определить характер отношений в производственной деятельности сельского труженика к своему труду, его результатам, сопролзводлтелю, коллективу, обществу в условиях отчуждения человека от собственности л показать формы их проявления;

- проанализировать механизм торможения, ошибки, упущения,

а также их результаты в процессе перехода к экономическим методам управления и рыночным отношениям, оснозашшм па экономическом шгоралпзме, разнообразии форм собственности, многоуклад-нооти хозяйствования";

- определить как обеспечивалась политические права и свободы граждан в условиях административно-политической системы, авторитарного господства партии над ней;

- исследовать процесс отчуждения сельского населения от по- . лятики, общественно-политической деятельности п формы его проявления;

- показать политизацию населения,появление новых общпст-

- гь -

ванных организация в связи с расширением демократии и гласности, недостатки политической культуры, проявляющейся в нарушении диалектического единства между ростом демократии и ответственностью, в митинговщина, популизме и охлократии;

- изучить условия быта, уровень доходов, потреблений, общественных услуг, изменение в с одержан., и и характере бытового труда;

- осветить роль личных подсобных хозяйств в образа ыизни, в частности, в битв сельского населения;

- исследовать особенности развития семей, основные черты семейно-бытовых отношении на села;

- показать положение культурного строительства на сала в условиях "остаточного" принципа в тлюзстиционноп политике и монополии господствующей идеологии; ■

- проанализировать духовную деятельность людей, их отношение друг к другу, коллективу, обществу с позиций общечеловеческих и национальных ценностей, показать отчуждение сельского населения от духовных богатств и формы ого проявления.

• Критически анализ явлений со всеми их противоречиями с диэлектико-катериаластической позиция, в связи с конкретно-историческими условиями, способствует правильной оцааке исто; --чоского прошлого, современности и перспективы. Автор взял за основу известное положение о том, что образ шва опрздоляется способом производства. Основными причинами различии манду образом лизни социальных групп являются классовые различия, отношение к средствам производства. Образ сиз ни на однооторонно зависит от обществаннс »кономячаских условий, тут имеется ¿зашюдайотвие на основа экономической необходимости.

Ванным источником для изучения образа 'жизни, экономических и социально-культурных изменений, в деревца Азербайдаада являете; документы государства и правительства бывшие СССР л азербайджанской ССР, а также КПСС и КП Азербайджана, их дополняют опуб ликованша источники, материалы, извлеченные из архивов Верховного Совета Азербайджанской Республики, бывшего партийного.архи ва Аээрбайдвдкокого филиапа Института Марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Эти документы - отчеты сессий Верховных и местных Сове

тов, пх постоянных комиссий, отдела роботы советов Верховного Совета Республики, роазнля, дпректшы еьездоз, пленумов ЦК КП Азербайджана, протокол:! его бюро л другие материалы. Критическое отношение к этим документам способствует объективному о^зещеплп работы партии и государства по улучшению образа жизни, условий, труда, блта, политической и культурной деятель; ости сельского населения Азербайджана. В исследовании к этим источникам автор но подходит лак к догме, имеются в виду особенности периода их появления. В диссертации критически проанализированы документы нормальных и из/юр;сальных организаций, в т.ч. Народного фронта Азербайджана, появлшлхол на политической -гране во второй половине СО-х годков.

Статистические сборники, етагодники наречного хозяйства, а такг.з материалы Всесоюзных переписей населения 1959, 1970, 1979 и 1969 гг. являются ценным;; источниками для изучения экономических и социально-культурных основ сельского образа мизни, изменений в составе, образовательном уревне л миграции населения.

Следует отмотать значение сборников стат.матзииалоз партии, комсомола, про.^ссио«элышх союзов, итогов выборов в Верховике и местные Советы в кзучзнни общественно-политической .чизнп сельского населения.

Материалы статсборнлкоп, ежегодников помогают посредством щур наглядно проследить и осмыслить количественные' и качественные изменения в экономической, политической и культурной яизни деревни. Безусловно их польза была бы больле, если б.ч долгие года нэ допускались серьезные упущения и ошибки в деле статистики в стране. Мало злаченая придавалось г статистике качественны,' показателям, всесторонним сведениям об экономическом и социально-культурном развитии отдельных регионов, районов республики, выборочным опросам,

В статсборнпках, выведших в Азербайджане, недостаточнее место уделялось экономическим и культурным показателям отдельных административных и экономических районов, составу трудящихся по социальным группам и их участии я труде, зарплате по районам и отраслям сельского хозяйства. В сборниках 70-х - первой половины 60-х годов имели место ¿акты округд?ная цифр, л такяе утрирование отдельных сактол, т?о требовало от автора елгчонпл

их штериаиов с ношдш пуйл;а:ащи:лв, архивные материалами, проведения дополнителышх расчетов.

Ьолшое значение в исследовании данной теш пшют материалы, извлеченные из бывших центральных государственных архивов: Октябрьской Революции, народного хозяйства СССР, Октябрьской Реводщяк и социалистического строительства, Литературы я искусства Азербайджанской ССР; из Еедомствзнжх архивов ..Шнястер-отв сельского хозяйства и продовольствия, народного образования, культуры, здравоохранения, социального обеспечения, связи, бытового обслуживания населения, строительства и эксплуатации дорог, автомобильного транспорта Республики, а так^в союза потребительских коопераций /"Азаряттиьака"/, госкомитатов республики по строительству, топливу, кинематографии, статистики, республиканского комитета профессиональных Союзов работников aгpoпp¿^!Ышлeннoгo комплекса, республиканских обществ "Знание", "Мехсул" /добровольное сельское спортивное общество/, Республиканского Совета изобретателей и рационализаторов, цл Союза молодежи Азербайджана, Института истории АН Азербайджана. Эти материалы появились в'результате практической работы министерств, главков, предприятий и организаций в 1960-1990 гг. Особую ценности как источники представляют протоколы коллегий, заседаний, отчеты, справка этих учреждений, однако я них сильна • тенденция сокрытия основных пороков, раздувания успехов, ло-корность авторитаризму партии в духе того времени. Вместе с тем в них немало и критического материала. Однако объект их критики не коренные противоречия, а порожденные ими явления.

Частые изменения форм отчетов, особенно статистических, также затрудняют прослеживание динамики событий, вскрытие не. гатявша тенденций. Работа с этими источниками, особенно в текущих архивах весьма затруднена: материалы, документы своевременно не систематизируются, не оодержатся в на&дежащэм состоянии, долго не сдаются в государственные архивы, теряются.

В исследовании широко использованы материалы периодической печати, в частнооти, газеты новых.общественно-политических организаций а обществ. В них кязиь азербайджанского села освещается с разных, порой противоречивых точек зрения. Срцваение различных мнений, их критический анализ способствует правильной

зценке событий, фактов.

В диссертации использованы также результаты некоторых со-, циологическнх исследовании я этнографических экспедиций.

Научная.. 11рвизца_исслеаования'. Впервые в данной диссертации . в рамках единого исторпчэского исследования в. столь широком плане предпринята попытка изучения основных особенностей образа жизни населения азербайджанского села в 1960-1930 гг. и влияю- • цие на них (¿акторы. В диссертации впервые в азербайджанской историографии на основе обиирного фактического материала, большая часть которого вводится в научный оборот впервые, анализируется руководство аграрной отраслью республики административно-командными методами, его влияние на изменения технико-организационного содержания и характера сельскохозяйственного труда, порожденные им противоречия, показывается как административное, давление отчуждает работника от, на словах принадлежащей ему, общественной собственности,, своего труда, сопроизводитзля, коллектива, общества, своего и других народов. Освещаются безуспешные попытки перехода к экономическим мзтодам управления сельским хозяйством республики во второй половине 00-х годов, ошибки и упущения в процессе'создания многоукладного хозяйствования, их причины и результаты.

Научная новизна данного исследования состоит еще и в том, что в нем впервые в азербайджанской историографии анализируете;! существовавшая в 1960-1990 гг. адашшстративно^юлитйческай "от,- ти-ш, авторитарность партии над государством и общественными организациями, кризис демократии, а также проявление и результаты отчуждения сельского населения Азербайдгана от политики и управления. Исследованы также процессы расширения гласности и демократии во второй половине 60-х годов, политизация сельского населения, появление новых общественных организаций, политический кризис в уоловиях дефицита культуры демократии, проявившийся в злобном популизме, митинговщине, консерватизме, охлократии. Определенное мзето в диссертации удалено армяно-азербайджанскому конфликту и его влиянии на образ жизни сельского населения Азербайджана. ' '

Изменения в битовом труде, сельского населения Азербайджана в 60-с;0~е года, опзциерика образа'жизни села, связанная о нал л-

чиом личного подсобного хозяйства, недостатки а оказании общес^ ионных услуг, отрагоние общественно-экономических процессов во внутрисемейных отношо-иях в данной диссертации освещается с ношх позиций, на ос ноет критического анализа исторических кат< риалов.

Впервые в азербайджанской исторической литературе в данной работе анализируется духовный кризис, порогдзяшй "остаточным" принципом в инвестиционной политике по отношению к социальным отраслям и монополии, оряциальиоЛ едоодохш, основанной на вы-шгшоншх догмах.

Научим новизна диссертации еще и в том, что в ней впервые на основе тактического материала предпринята попытка изучения серьезных деформаций общечеловеческих и национальных ценностей в образе мизни сельского населения Азербайджана п их причины.

Данная диссер' лция, можно ,; деяться, будот способствовать нау^ му решению ппоразработаншгх и неизученных вопросов в историо! ра.рии данной проблема!. Накопленный в ней фактически;! материал, сузденш, лаучлио выводы могут быть ислалъзоваш прп написанш истории Азербайджана, в обучении, в агитациояно-пролагаддиот-ской работе, органами народной власти и общественными оргаяиз; ццямн в их практической деятельности.

Основное содержание диссертации, теоретические поло;гания, •выводи и рекомендации изложат в двух монографиях /общий одш 33 п.л./, в ряде статей, в докладах и выступлениях на Всесооз' них /1903 г./, республиканских /19о6-1991 гг./ научных и науч. п рак тичо ск их к ончора нциях.

Научные положения, выводы, фактически!! материал диссертации использованы автором при написании ряда глав и параграфов готовящихся к изданию таких фундаментальных коллективных труд как "Очерки истории Аззрбайдкана" /1941-1990 гг./, "Очерки ис ¡■•ли колхозного крестьянства Азербайджана"/™.! П/, "История ку турного строительства Азербайджанской Республики" /том П/.

Результаты исследования вошли такжо в'научные отчеты Ияст гута истории АН Азербайджана за период 1986-1991 гг.

В 1991 г. Президиумом Академии Наук Азербайджана данная р:<бот<ч бк'ла включена в число важнейших результатов года.

Основано научные выводи исследования, результаты яотириогра-шчэс ого анализа проблемы были нсполпованы в курсе историографии и в спецкурсе, прочитанш.ш автором на историческом факультете Азербайджанского Государственного Педагогического Университета им.Н.Туся.

Диссертащш сбсуэдна и рекомендована к защите Отделом зовремоннои истории Азербайджана Института истории Ail Азербайджана.

СтипШЙ^пссе^тацлл: Диссертация состоит из вводелил, грех глав, заключения и списка испильзонанных источников и литературы.

OCHOBtias COiwiPii&iUai PAIWTti

обосновываются актуальность и научная значимость темы, дается историографический анализ проблемы, характеристика источников, показываются цель я задачи диссертация, ее новизна, практическая значимость, апробация результатов исследования .

В_пеивой_главо "Трудовая жизнь" исследуются изменения н технико-организационном ссдзр;;'ян:ли и характере сельскохозяйственного труда в Азербайджанской СОР, порожденные ими противоречия в условиях административно-командного, неэкономического метода управления аграрной отрасль», а такха изучаются конкретные формы проявления отчуаденпя работников от общественной собственности, труда, коллектиьл и обдэслза. Показывается, что в опашем СССР, в т.ч. и Азербайджане, руководящая компартия и созданий ею режим были заинтересованы в соверленствованил содержания и характера труда, в рамках которого имелась би возможность сохранить и развивать существующий политически;; отрой, унитарной союзное государство, достичь военной поди и международного авторитета. Однако все более прояснялась наэррективность в ьтом деле существующих неэкономических, бюрократических методов упрап-лаяия хозяйством и изыскивались пути их совзришютпованил. Аграрная реформа, разработанная на мартовском пленума /1965г./ КПСС шола цель развивать сельское хозяйство и сольско'хози;.стзоп-ны11 труд, не ломая старый командный режим, без коронных йзлвя.*-

нпЛ в производственных отношениях, не превращая крестьянина в истинного хозяина средств производства, и естественно не смогла .дост'нь коренных изменении. II последующие мэра такта не смогли устранить с-чувдзния крестьянина от земли, своего труда и его результатов. А усктанко котодов административного нажима вызывал® противодействие, вса больше отчуждали труд от средств производства: углубляли противоречия глэзду его содержанием и характером, уровнем вооруженности, специальной, профессиональной подготовки и естественной средой.

Более серьсзнш ошибки допускались в партийно-государствент; ном руководстве развитием крестьянского труда в Азербайджанской СОР. При формировании народнохозяйственного конплекса страны не учитывались интересы республики в разделении и всестороннем 'разв. тип труда, в проблеме проявления большое потенциальных возможностей горных районов. Сельскохозяйственный труд в республике разв;шался не в соответствии с местными возможностями и потребностями, а односторонне, что было приемлемым для идеологии народнохозяйственного комплекса, цельи которого было усиление зави сш.юсти республик от центра. В постановлениях ЦК КПСС и Совета Министров СССР о развитии сельского хозяйства в Азербайджане, принятых в 70-х годах /"О мерах пи развитию сельского хозяйства ' в Азербайджанской ССР" /23 иинд 1970 г./ , "О мерах по дальнейшей интенсификации сельскохозяйственного, производства в Азербайджанской ССР" /9 лкшя 1975 г./, "О морах по дальнойое15 специализации сельскохозяйственного производства, развитию виноградарей виноделия в Азербайджанской ССР" /22 февраля 1979 г./, определенное внимание отводилось развитию труда в отраслях, производящих техническое сырье, большая -часть которого превращалось в конзчш товар за пределами республики. Однако существующая адаинистратш командная система управления не давала возможности и в этих отраслях достичь существенных продвижений.

Партия осуществляла как государетвэндые, так и хозяйственны! функции. Нажиы партократии в 70-х - первой половине 60-х гг. принял более жесткий, уродливый характер, Что привело к рооту таких вредных тенденций, как обман директивных органов, очковти тельсгво, подавление инициативы, а также к низкой производитель ности труда. На деле "верхи" больше не могли старыми методами

гправлять аграрной отраслью народного хозяйства. Господствовавши ^экономические методы управлэшш народным хозяйств л, п, в чнст-шсти, сельским, Шли осуздо;ш на апрельском /19В5 г./ и мартов-жоа /19-9 г./ пленумах ЦК КПСС, однако конкретные пути перехода ! экономическим методам упрашгалия определялись и осуществлялись )чець медленно. Как и ранее, предпринимались нэрзалыше попытки ;овертенствования производственных отношений, устранения отчуждения людей от труда, активизации человеческого »штора, без резания основного вопроса - вопроса собственности. Обхода эти вопросы, подготавливались и принимались законы и указы о кооперации, 1ренде, терялось много времени на исправление допущенных ошибок. Зридические акты о собственности, земле, фермерском хозяйстве финималисъ лишь под явлением демократических политических сил } конце 80-х - начало 90-х годов. Однако и они, п силу норегшь-зого обеспечения суверенитета республики, задержки обновления ,ютода работы местных органов управления и перехода к рыночной экономике все еще не работали. Серьезными препятствиями в этом деле было и то, что партия не хотела отдавать власть, открыто и ¡крыто сопротишшлнсь консервативные силы, привыкшие работать по ¡аконам отжившего режима, Отвлекало внимание от этих насущных зопросов и тормозило экономические реформы в Азербайджане гнел 1 интенсивно углубляющееся армяно-азоро'айлданскоз национальное 1ротнвостояние.

Существовавши!! раки. , политические условия оказывали серьезна злияние на содержание и характер труда в аграрной отрасли. Изги-ишись условия сельскохозяйственного труда. За 30 лет в шсколь-to раз возросли капиталовложения, а ооновном в то отрасли, п загвитии которых был заинтересован центр. Хотя и но бил достиг-зут средпесоганый уразааь в колхозах и совхозах республики, ос-ювные сельскохозяйственные производственные ФинДы на одного ра-5отшша возросли в б раз, а энерговооруженность труда - в 3,5 «за1.

Сравнительно раскрылось пршло не una в сельском хозяйстве ао-шх прогрессивных технологий. На основа конкретных лактоз и

Народное хозяйство АзорбзЬдаанскса 'JCP за 60 лач*. :"i:tr> стат.сборник.Баку, 19о0, с.70; Архив ГосударствЯдл тета отатпстлки Азарбаад.юнской Республики /Гд-J Азопблад.^ ■ \> г.1атэ риалы отдела статистики сельского xcssuotbi 1990 г. -расчеты автора

главе показываются достижения, серьезные ошибки и их последства в механизации, химизации, мелиорации, а такта селекции в аграрн хозяйствах республики.Делается вывод о том, что уровень моханиз цип свлт.скохозпг.стлонниго труда б республике рос очень медленно намного отставая от средних показателей по Союзу. Существовала большая разница в механизации между отдельными его отраслями.

Б исследуемые годи били сданы в эксплуатации 409 тыс. га ор шаемых земель. Однако мелиоративное строительство осущаствлялос с весьма серьезными ошибками. Земляные каналы составляли 65;» вс орошаемых каналов в республика, что явилось причиной потери баг шого количэотва вод:, предназначенной для ор оленят, а также пр! чиной засоления земель-.

В хозяйствах широко применялись химические удобрения и сред защиты растений. Однако и здесь несерьезное соблюдение технолы нанесло большой урон экологии и условиям труда на земле. '

Неэффективна была также политика в селекции, направленная ш повышение продуктивности к:а .тных и растений за счет привозных дов и сортов.

Несмотря на большой урон округающей среда применение новых технологий способствовало совершенствованию содержания сольско-хозяйственного труда.

В главе говорится и о том, что господствовавший режим, в с ответствии со своими целями, влиял на характер я содержание тр; да и через кадровую политику. Уделялось определенное внимание готовко в ограниченных, определенных сверху, рамках исполнител них кадров для тех отраслей сельского хозяйства, в развитии ко рых центр был заинтересован. Поэтому в республике намного повы оился уровень общотехнической, специальной и профессиональной подготовки работников сельского хозяйства. Возросло число спев ал йотов аграрников и механизаторов. Однако серьезные ошибки,но .справедливая кадровая политика, а также сельский бытовой дис-

Нароцноэ хозяйство Азербайджанской ССР за 60 лат, с.182; Народное хозяйство Азербайджанской ССР в 1388 году. Стат.ея годник. Баку, 1990, с.28о; Азербайджан в цифрах в 1990 году Баку, 1991, с.222; Архив ГКС Азербайджана, Материалы отдэлг статгстики сельского хозяйства за 1990 г. - расчеты автора.

оиыорт явились осноышми причинами утачки кадров и:1 деревни, аа содержание и характер труда серьезно ;злияла л проводимая то время политика спедладлзациа. Миникультура,- глубокая спэдиа-:изацпя по хлопководству, техническому виноградарству, оиощопод-тву и таоакозодству приводили к одностороннего развитию оельоно-:озяйстве иного труда. Некоторые традиционные и нулнье дан респуб-[иди отрасли на развивались. Слабым званом остапались хиеотаовид-тво, ззрноводство и др. отрасли. Приобретенные трудовые навыки, [рошэдшиа испытания веков народные производствешшэ технологии гтрачивались.

Существовавшие производственные отношения но создавали соот-¡етствукхцых условии для развития крестьянского труда. Ги било 1авноправия между хозяйствами, основанными па различных .Тшр'пх юциалистичаской собственности. Личные подсобный хозяйства в 10-е годы открыто притеснялись. И в последующие года но создаьа-юсь соответствующих условий для их развития. Среди иб-лютынши созяйств провосходство было отдано государственным предприятиям, [исло колхозов уменьшалось, а совхозов и мекхозяйстваш.нх сельски-хозяйственных предприятий - возрастало. За 30 лат среднее число шботников на каждом предприятии возросло в кидхозах г в ¡овхозах в 43,5, в мэжхозяИствешшх предприятиях в 16 ра:^. Б го-¡ударственных сельхозпредприятиях уровень воорукенности труда 5ыл значительно выше. В чонцэ Ш-х годов, начался процесс устри-1вния неравноправия между различными ¡уормаил ообствонности и о.-.мч ванными на ней формами хизийствовзнш, что способствовало постоянному нивелированию различи!! мадцу нами. Однако в условиях административно-командных методов управления, ли н совхозах, ни 1 колхозах, ни в крупных и мелких хозяйствах устранить от^уаде-1иа работника от общественной собственности и средств-производив на удалось. Право распоряжения общественно!'! собственность*) 1ринадлакало группа партиино-хоэяйстванных работников. Чтобы сг;м • 1ить эта противоречии был предпринят ряд попыток соьарлекстяовгш.:.;

[. Азербайджан в циррах а 19сб го.цу. краткий мат.сборник.Еек/, 1967, 0.58-60; Азербайджан а цифрах и 1990 году, с.234, 2Г;1?: Архчв ш, Азербайджана. Материалы отдела о-гагпстлкг сальс<<о.'о хоз пютва за 1990 г. - расчеты ак ори. • •

<рорм организации труда. Вместе с том, создание механизированны: комллоксно-лоловых бригад /60-е - начало 70-х гг./, сборяо-траиспортшх комплексов /конец 70-х гг./, подрядных, арендных коллективов /оО-е гг/ не смогли в корне изменять отношения тру жешша села к своему труду, средствам производства. Jh-за сохр нения старого содержания, применение новых Qop&i управления сел ским хозяйством как-то: агропромышленные объединения, позлэ -агрофирмы и комбинаты,- не способны были улучшить .положение.

Анализ тактов показывает, что неэффективными боли и меры, направленные на'обеспечение материальных и моральных интереса работников сельского хозяйства в совериенствовании содержания характера своего собственного труда. Они не реагалк коренных вопросов, претворялись в жизнь о серьезными упущениями я ошяб' ками. .

Противоречивое развитие условий труда в бО-LO-e годе в • азербайджанской деревне стало причиной изменения его технико-организационного я социально-экономического содержания, посте пенного углубления в ¡¡ем черт, присущих промышленному труду. Качественно и количественно развивались отдельные рабочие фун ции, которые составляли тэхнпко-органлзационноо содержание тр да. В груде земледельцев и кивотноводов появились новые рабочие функции, отмирали некоторый старке. Соотношение между -физическими и умственными элементами труда изменялось в пользу .рых. Углублялась дифференциация рабочих функций, в соответск с новыми условиями появились новые профессии. Число применяег п сельском хозяйства профессий увеличилось в деа раза, состш в конце ó 0-х годов 120, в том числе, около 50 механизаторски: проносил. А некоторые профессия, такие как ручной сев, косы стрижка овец л др., постепенно отмирали. Вместе с тем тел npoi интеграции рабочих функции в сельскохозяйственном труде. В х ' ководчеслих и земледельческих хозяйотзах почти 70« механизат освоили 2-3, a 2Сй - 4 и более профессии*.

Значительное влияние ..а технико-организационное содержав

I. Архив ГКС Азербайдаана. Материалы отдела статистики сельс хозяйства за 1989 г.

труда, з частности на такой его ва.тлин показатель как соотношение . дохода в работе умственной и ааэчпэскои эперп:«, оказывали изменения в соцпально-про^есслонаяыюм составе работников,рост числа людей, занятых механизнроааншм, квалифицированным, управленческим трудом, доля таких работников среди тру;:этаов колхозов и совхозов намного возросла. Занятые механизированным трудом в 19о9 г. составили в колхозах - 13, в совхозах - всех работников. Соответственно 6,2 и 7,7;5 тружеников и тих предприятий составляли работники управдонческого и шпанорно-техннч^ско-го труда1.

2 сельскохозяйственном труде, как и раньше, был т. сок уроыаш. сезонности. Рабочий ритм отличался прерывностью и моразломзрноатм. в различные периоды года.

Гоепидстзосашпе экономические отношения оказывали опр,дач>1-ющее влияние на отношение людей к труду, сопроизводлтолл, коллективу, общеетзу -1 народам. Трулсеники сала приобщались к об.пзст:к!>-IIому труду в основной путем июоколомическох'о принуждения. Лоо-тому они были незаинтересованы в своем труда, в труде коллектива п общества. лачество пользования рабочего времени л п^ьлзьодит-веш.их технологии зависело, в оснсаном, ле от сознательности, работников, а от административной дисциплины. Полога шю в ?с-а годы ещо более уху далось. Административная дисциплина х*с*г»о применялась в основном в хлопководства, табаководства, в/.наградзрол-ве и порождала тикио явления, как эксплуатация труда, порча ерзде.'. производства, в частности земли, обман государства и раадув.шио ци.£р в отчетности.

Анализ .¿актов даст основание сделать вывод, что крестьянин не бил заинтересован в сохранении и прлумложэшш богатств хозяйства, общества, но считал себя их хозяином. Поэтому он бал равнодушен к .¿китам краха общественной собственности, очковтиратель- ■ ству, своей пассивностью создавал доя них благоприятную почву. Не чувствовалась ответственность общества порад личностью. оно отчуэдало человека от средств производства, не бил о а состелн.'..'. ....

I. Архиа ГхД Азербайджана. '«йгариала отдела отатистл.- ; сзльслого хозяйства за 19с5 г.

только разрешить углубляющиеся протаворочнл между уровнем вооруженности и природном средой труда, его различными отраслями, с одержанном и характером, но и усиливало давление на них.

Такие же отношения существовали между трудова.н: коллективами и кыдпздцом. I! трудовых коллективах отсутствовало единство п целостность, ярко проявлялось нарушение социально.; справедливости. Некоторым создавались привилегированные условия для достижения "зысоких показателей", их прославляли, чем создавали коллективах своего рода аристократическую прослойку", которая являлась опорой существовавшего режима на местах. А это приводило к отсутствии духа коллективизма в коллективе. Отношения междз коллективом и индивидом не основывались на свободно осознанной ответственности.

Серьезные препятствия существовали и на пути интернационализации отношений, в которые сельские труженики вступали в процессе производственной деятельности. Главным из них было нззаинтер' совашюсть цен ра в проявле' ш потенциальных возможностей азербайджанского 1<зла, что отражалось и з одностороннем развитии се скохозяйственного труда в республике. В сравнении с другими рес публпкамп сельскохозяйственный труд в Азербайджана намного отставал по всем главншл показателям. Крестьянин чувствовал .нарушение национальных прав своего народа, что вызывало у ¿¿зго, остествепно, национальную замкнутость,-чувство безответственное пород другими пародами и нациями страды.

Виниломоженные факты деформации общечеловеческих к национал пых ценностей в производственной деятельности крестьян Азербайджанской СО? к концу исследуемого периода были своеобразным пр( явленном тох'о, что "низы" тгкже больше не могли жить я работат: по старому.

"Общеетвенно-лолптячэская жизнь" анализируется господствовавшая в 60-е - первой половине 80-х гг. адми .чпстрагпвпо-политическая система, ее кризис, характерные черты организованности крестьян, формы их отчуждения от политики, об щоствепно-политичаской деятельности, управления государством, я не твои и культурным строительством, а также коренные изменен;; в пслг.т;г!оской жизни, интенсивная политизация общества й его. противоречия во второй половине ЬО-х годов. Делается вывод,чте

1далшготрат;оио-комапдошя региа из бил заинтересован п даПст-зительно активно!! политической деятел1..остн членов общества а создавал для этого соответствующие условия. Делались нереальные, и, естественно, ноо^изктлшые попытки развивать демократии лутэм усиления партийного давления под названием "совераенстпопа-ниэ партийного руководства" политической системой. Непомерная централкзацпя, бюрократизм, гл.шательо тво партии в дола, не входящие в ее шункцяк, огосударствление партия сужали возможности органов народной власти, общественных организации трудящихся, сковывали их инициативу.

3 19со г. на All общепартийной конкуренции били подготовлены меры, предусматривавшие коренное изменение политически!; системы общества, направленные против грубого вмешательства партия в дола государства, общественных организация и хозяйств. Однако эти меры осуществлялись не полностью из-за медлительности перестройки внутри самой партии, сильного сопротивления консервативных сил в руководящих звеньях общества. Партия показала нерешительность в дело коренного изменения экономических отношении, которые приводили к отчуждению люден от политики. Появились модные политические силы, противостоящие власти коммунистической паптяя. Процесс обновления политической с но теш был противоречивым и драматичным.

Провозглашение на словах демократических прав и свобод гран-дан, общественных организации, органов народной власти, боп их реального обеспечения яв;. ось ванной составной частью механизма торможения, созданного существовавшим режимом против развития истинно*; демократии в отраыэ.

В подавляющем большинстве районов, хозяйств, предприятии н организации■республики применялись нелаоаннш казарменные законы и правила.

Захим демократии - одной из основных общечеловеческих ценностей, широкая пропаганда выдумок о демократически^. учрездони-ях, народной власти, формализм хзрактеризопали глубокий кризис политической системы.

G 1987 г. началось осуществление ряда мероприятие, направленных: на-демократизацию общеодза, поБшеняв гласности, пров*-дени реформ политической ояотэмы. Однако аз-за слабого обаслэ-

- so -

чешш демократических прав и гласности, зги первые шаги не были еще достаточно элективными.

процесс развития политической системы, демократия, дело правоохрана в Азербайджане баш слабы из-за усечении напряженности в армяко-азербапдхаыском национальном противостоящий, топтания национальной чести народа, а таю.;е отчаянной попытки кокиар тки удержать масть, слабой демократа ческой и поэтической культу ры, возрастания штингоесшш, охлократии, попу jarana.

Структура политической системы, метода руководства ее составными звеньями, а также уровень обеспеченности прав у свобод определяли формапънии характер общественно-политической организованности людей. Йекоторые количественные сдвиги достигались административным давлением сверху. Jí.-одоы нормально объединяли в организациях и органах народной власти. Б сельских местностях республики укрупнялось и возрастало число первичных партийных и профсоюзных организаций. За S0 лет число сельских коммунистов возросло в ¿,3 комсомольцев - в 4, членов профсоюзов - в 12 раз Профсоюзы в колхозах, объединявшие раньше лишь механизаторов, специалистов и руководителей, с 1976 г. превратились в массовые организации колхозников.

Однако значительный рост общественных организаций вовсе не означал, что они стали истинными самодеятельными объединениями людей, шели широкое распространение факты приема в ряды коммунистической партии по протекции к даже за взятку. Качественное ухудшение состава колмункстов /хотя уровень юс формального образования повышался/ било одной из причин потери авторитета парии среди сельского населения республики. Нездоровые отношения в партийных организациях приводили к пассивности коммунистов. Ha4t пая с верху до низу грубо нарушался закс-i внутрипартийной жизни. Гонения за критику, особенно в 70-е года, приобрели жесткий характер. Долбились закрытые для критики организации и личности. Покоторие сельские руководатели республики смогли создать для

£. Научный архив Института истории Ш Азербайджана, u'.í, оп.17, Д.оЬ7ь, л.¿7.

себя условия, позволявшие быть вне критики и контроля, организовывали дака преступные грунпн, занимавшиеся крамей народного добра. Большинством коммунистов овладевало чувство пессимизма. Поэ.Ъиек-тивнымя были централизованные, формальные мороприятия, направленные на повышение их "активности". И во второй половине оО-х годов, в результате отчаянного сопротивления консервативных сил, партийные организации не смогли перестроить свою работу, учитывая новые политические реалии общества, руководить на то что народом, но да:ле партийными массами.

Объединение сельской молодежи в комсомольских организациях 'носило дормалышй характер из-за отсутствия в них здоровых отношений. Мелкая партийная опека, отсутствие свобод, подавление инициативности, а такаэ массовый прием в свои ряды лимлл комсомольские организации и его членов былого авторитета среди щрода. В их работе преобладала показуха, помпезность, угодничество перед партией, мероприятия дооили кампанейский характер, что на доле отталкивало от них сельскую молодежь.

В условиях тоталитаризма и сельские профессиональные союзы не могли выступать как истинные защитники материальных и моральных интересов тружеников. Они не имели реальной свобода, действовали в определенных "верхами" границах, выступали в основном в качестве распределителей материальных благ, отведенных из общественных ¿ондов для улучшения адзни тружеников, хотя но всегда .соблюдали справедливость в этом деле.

Число сельских Советов возросло с 837 в 1961 г. до И7и в 1990 г., а их депутатов соответственно с 22,2 тыс. до 25,5 т;.;. Повышалось число членов их постоянных комиссий и активистов1.

От народных избранников требовалась не творческая долт^льни ;ть, постановка и поиски путей роиенля серьезных проблем, корчнлых противоречий, подготовка законов и контроль за лх соб-шуманам, а, напротив, покорное, единогласное принятие подготовлен:.их "л верхах" документов. Они, в основном, и избирались к оаочтчо-шл

I. Итога выборов и состав депутатов м^отнах оов«т.л) , оп<"т)хл трудящихся. 1951 г. Стат,еборн;:к.;.1., 1961, о.ГД; Лрлль ;;.;|)хг„,-лого Совзта Лззрба;.д:.<анскоЙ Рос:г/Сдл:а. :ц с.гда по

¿опросам работы Советов. ¡йога-выбора 159,. год ..

с такими качествами.

В формировании депутатского корпуса, в выборах преднамеренно допускались серььзные искривления. Используя nopoKii избирательной системы, отсутствие гласности политические руководители добивались "избрания" своих ставленников, послужных людей в советах всех ступеней. Этим' они создавали себе опору в органах власти. Б Советы избирались, з основном, неспособные к политической деятельности ходи, простые работники производства. Например 5V/i з 15)67 г. и 41/» в г. депутатов ,местных советов республики являлись тружениками 'сельского хозяйств^.

Анализ фактов показывает, что в результате расширения демократии во второй половине £0-х гг. возросли возмо:л-;остн ебьединения граддал в различных (Тормальних и яе'|ор(лальН11Х оргагпйашях по собственным интересам. Б корне обновлялись некоторые существуйте организации. В I98B-ISS0 гг. в республике било организовано около 70 неформальных обществ, организаций, объединений и т.д.

В конце I93S г. до 180 тыс. членов и активистов были объединены

о

сельских опорных группах Народного Фронта Азербайджана", возглавившего борьбу за независимость и территориальную целостность ре публики. • • .

В главе анализируются так«в основные характерные черты общее веяно-политической деятельности в условиях существувдей в 60-80-гг. полит и Ческой системы. На конкретных фактах показывается, чх< хотя людей формально, административным путем объединяли в сам од тельных коллективах, общественных организациях, органах народно власти и т.д., однако ае смогли создать в этих объединениях дух коллективизма из-за отсутствия взаимной ответственности между и членами. К тому же не делалось серьезных попыток дан создания здоровых отношений, а наоборот специально раскалывались коллективы, что порождало эгоизм, замкнутость и недоверие среди их членов.

£месте с коллективизмом в общественно-политической деятель-

1. Архив Верховного Совета Азербайджанской Республики. Материа лн отдела по вопросам работы советов. Итоги выборов 1987-ГЛО годов. • ^ .

2. Научный архив Института истории АН Азербайджана, ф.1, оп.17 д.8576, л.157.

ности серьезнш.1 деформациям подвергались и другие общечеловеческие и национальные ценности, такио как патриотизм и интернационализм. Люди проявляли равно,цуоше к управлению государством, хозяйством и ку-ьтурои, ке чувствовали себя ответственными за формирование государственных органов, за"экономическое, социально-культурное и экологическое положении республики, видели пороют, ошибки, шесте с тем понимали сбою беспомощность в борьбе с ними в условиях господствовав сего реяима. Редко случаюсь открытые протесты.

Формальный характер ыосило и приобщение тружеников села к ■ общественной управленческой деятельности - планированию и организации работ через органы народной власти,.общественных организации, выборных хозяйственных органов. Например, депутаты И аКТИВИСТЫ постоянных комиссия СеЛЪСККХ ССПеТОЕ подготовил!! в IS60 г. более S тыс., а в 1Ь90 г.' - около 18 vue. вопросов,. докладов и содокладов для рассмотрения на заседаниях и сессиях различных проблем экономической, общественно"!, социально.-! v культурной -жизни села*. Хотя эти проблемы были интересными и нужными какдая в отдельности, однако ни одна из них но била направлена на решение основного вопроса - устранение отчуждения крестьянина от-зелии, труда, политша, культуры, пробуждение в нем чувства хозяина, и, естественно, были малоэффективными.

йлесте с этим в общественных организациях, трудовых коллективах существовали определенные здоровые силы, которые отчаянно боролись за справедливость, отстаивали свои права и иногда доле побеждали. Однако это не было характерным дои того времени.

Порочная национальная политика, неэквивалентные л-.ехроснуб- . ликанские экономические связи, попрание национальных интересов создавали серьезные препятствия развитию здоровых отно^еню! между народами и в их политической ;.c;sim. Естественный процесс возрастания национального самосознания в тагах условиях приводил к национализму.

Таким образом, анализ фактов показывает, что "верхи" больше не могли управлять политической аазкьа по старым пглтал^м, а

I. -,Азербайджанский фитоаиькыЯ Гооуддрстеенш!:-: Ар>ип иг.ьб.1лоа истории /Бывлмя 4ГАСР Азорб.ССР/, оп.Ь, ;1#Id ,

л. [70; Архив Верховного Сонета Аз«рбаПида..скоП Республики, материалы отдела по вопросам работы Сонетов sa г. подсчеты автора.

"низы" не хотели по ним жить.'В общественно-политической жизни сельского населения все это проявлялось в пассивности, формализме и других отношениях, противоречащих общечеловеческим и национальным ценностям.

В конце 80-х гг. в условиях начала реализации политических и экономических реформ появились новыо качества в общественной, деятельности сельских тружеников. Усиливалось чувство ответственности, принадлеулости к Родше и народу., Однако, условия, отчукдаваие людей от политики, общественного управления, отступали постепенно, обороняя свои позиции. Процесс делюкратизацик I селах Азербайджана, кап и во всей республике, аел противоречиво и болезненно. Одной из причин этого явилось отсутствие практики пользования демократией, низхмЗ уровень политической культуры, слабость законности. Повышало политическую} напряженность и углубление ьациошльного кохфккта мевду арл&лами и азербайджанцами, серьезные противоде?".твкя консервативных сил, митинговщина, популизм, охлократия. Прогрессивные силы, стремивниеся к власти, их радикальное.и конструктивно-либеральное крыло организовывались. На политическую арену втш и силы, имевшие личные* групповые и местнические интересы. В диссертации показа но, как иногда политическая борьба продолжавшаяся недозволенными, насильственными средствами, приводила к трагический результатам. Новые качества в общественно-политической жизни оельскш тружеников зарождались и укреплялись в борьбе противоречий.

В третьей главе "Семейно-ботоаая и духовная жизнь" освещаются бытовые условия сельского населения, изменения в содержании и характере бытового труда, в сельской семье, в ее функциях. Исследуется духовная среда в деревне Азербайджана в условиях господства "остаточного" принципа в инвестиционной политике по отношению к социальным отраслям, монополии официальной идео' логии, основанной на вымышленных догмах, характерные черты дух ной деятельности сельского населения. На основе фактов показыв егся, что в 60-80-е годы многочисленные меры, предпринятые пар ■ тией и правительством и направленные на' улучшение бытовых уело вий сельского населения, были малоеффе кт ивными.Попытка решить пробХоыы стетвшими себя неэкономическими методаш, усиливая давление сверху, не смогла улучшить положение в этой отрасли.

предлагаемым во второй половине 80-х годов социальным программам нь дано было осуществиться из-за л длительности экономических реформ, слоеного общественно-политического положения в республике. В тех условиях демократическое отношение к соцяадьиш отраслям, быту, поворот экономика к нуждам человека били за пределами реальных возможностей.

Положение сельской семьи ire смогло в корне улучшиться в условиях неэффективного использования экономических, в первую очередь, трудовых ресурсов деревни из-за производства в них, в-основном и почти задаром, технического сырья, вывозимого за пределы республики.

Темпы повышения номинальных показателей доходов семьи и инфляции были дочти одинаковы. В результате размер среднемесячной заработное платя в 1960-19^0 гг. повысился в колхозах в 7,6, а в совхозах в 3,1 раза. Повивались ставки и должностные оклада членов семем, работавших е других отраслях народного хозяйства. Такхе возросли доходы от личных подсобных хозяйств. ■ За 30 лет выплаты и льготы из -общественных фондов потребления в расчете на дуду населения повысились в 4,3 раза. Несмотря на серьезные упущения, намного улучшилось пенсионное обесценение сельского населения, особенно колхозников. В семьях сельских тружеников обацш доход на одного ее члена возрос в 3 раза. Однако, покупательная способность рубля за эти года упала в 5 раз. Поэтому среднемесячный доход на одного члена семьи не превышал официально признанного уровня прожиточного минимума /30 ■ руб. - в IS60 г, и 100 руб. - .СУЬ'О г./. Многие сельские семьи проживали на грани бедности. Только у ■&/» в ХУ86 г. и у 53,» в 1У30 г. сельских семей среднемесячный доход 'одного члена составил 100,1 и более рублей, а соответственно у IG,5 и -150,1 и более рублей^. '

t. Народное хозяйство Азербайджанской ССР к бО-летню образования СССР. Шилейный стат.ежегодник.Баку, 1Ьв.;,о. üi-i L-U, ¿0~; Азербайджан в цифрах в Iü'jO год,', o.7íi, ¿36, ):о7; Архив ГдС Азербайджана. .Материалы сшдаетных исследований семе -.расчеты автора.

Подавляющее большинство сельских семол шли за счет честного труда, однако имелись семьи, у которых очень малая часть доходов была законно«. Источников благосостояния одной части этих семей являлись трудовые, хотя и незаконные в существущих условиях, доходы, а другой части, в осношом руководящих работников всех рангов - нетрудовьо дохода, получаемые за счет взяток, во--ровства, очковтирательства и т.д.

Одной из причин бедности подавляющего большинства сельского населения являлся избыток трудовых ресурсов *л неэффективность мер по созданию новых рабочих мест. Положение в конце 00-х гг. еще более уху длилось в связи с притоком в республику более 230 тыс. беженцев из Армении к Узбекистана.

¿:изнь людей в горных селениях, которые переживали зкономи-. ческий и социальный упадок, была еще тяжелее.

Повышение, хотя к в недостаточной мере, производства товаров народного потребления /за 30 лет - более чем в 8,6 раза/, некоторое улучшение торгового обслуживания и общественного питания в селах /розни"I и товарооборот на душу населения за эти года возр< в 5,1 раза/ способствовали росту, по сравнению с прошлым, уровня обеспечения потребностей сельского населения республики^.

Затраты сельских семей на непродовольственные и продовольств! пне товары были почти одинаковы /35-86$ их обкего дохода в I9S0 . Если учесть, что цены на первые были намного выше, чем на вторые /после 1962 г., когда были повалены на ЗЭ/о цены на продовольстве] яые товары, от стесильно оставались относительно низкими за счет государственных дотаций/, становится ясным - потребности на закупки продовольственных товаров у сельского населения были высок: Порочная аграрная политика, техшчосюоя монокультура в специа лизации сельского хозяйства республики, отсутствие соответствукь м;х условий для развития личных подсобных хозяйств, а также отхо, от практики оплаты части заработка натурой создавали большие тру, пости б обеспечении сельского населения продовольствием. По все основным показателям уровень потребления продовольственных товар

Победа в цифрах в IS86 году, с.18, ,87; Азербайджан в цк<3 pax в Is-0 году, с.ЬЗ; Архив ГКО Азербайджана. Материалы отдела статистики торговли и услуг за I9S0 г. - расчеты автора.

I дере-не отставал от научно обоснованию: норм.

3 республике появились "перспективные" и "неперспективные" ;еревки. Большая часть чалпх сел, расположенных в осиовно:/. в го]>-1шс районах и почти все азербайджанские села в бывлек ЬлАО, при-шслялись к "непсрспективнш". Работа по благоустройству, со-даально-культуркому строительству, в основном, велась в "перс-зекгивинх" населенных пунктах, в глубоко специализированных по гехническш монокультурам районах.

И только малая их часть /в 1950 г. - 14, а в 1990 г. около ЗГ£/ благоустраивалась по имеющийся генеральным планам.

За тридцать лет в сельских местностях были построены лые дома общей площадью 20750 тыс. кв.м. Однако, этого било ие-достаточно для улучления нилищншс условий сельского населения. В конце 80-х годов на одного аителя села приходилось в среднем

II ,8 кв.и. эшлой площади, что было почти в два раза мепьие средне-союзного уровня*.

В дассертации на осноео многочисленных фактов показано, что несмотря на определенные работы по обеспечению сел республики электроэнергией, питьевой водой, газовым топливом, строительством дорог, радиорелейных линий, телеретрансляторов, толоконных станций, расширению транспортных,'бытовых, по'Новых ц медицинских услуг все-таки не удалось добиться значительного улучшения обслуживания сельского ш* деления. В 1ЬьО г. почти ЬБ/а сельских населенных пунктов республики на имели централизованного водоснабжения, каждый пятый н. шел газового топлива. Более 2,2 тыо. населенных' пунктов не шели условий для организации первичной медицинской помощи. В кавдои пятом сельском районном центре не было родильного дома, в каждом третьем - детской больишцА Качество оказываемых услуг такие было низким. Дороги, особенно, менхозяйственные, находились в плачевное состоянии. Низким бил уровень обобществления бытового труда.

В исследуемые годы содержание битового труда, сельского насе-лепия Намного изменилось. Есе более широко входила в крестьянский

Азербайджан в циФтхв!286 году, с.27; Азербайджан в цн'рах в 12Ь0 году, с.хЗо, 1'10.' ■ • 11

Азербайджан в цифрах в 1!>$0 году, с.Ш; Архив Гкн.ютерока здравоохранения Азербайджанской Республики. Цатерааль отдыи мед статистики са хаЬО г» ,

быт электрические бытовые малины и приборы, возрос уровень механизации ботового труда, который привел к его сравнительному облегчению. В диссертации осрешаются характерные черты труда сельского населения в домашнем и л»чном подсобном хозяйстве. Рассматриваются и вопросы связанные с трудом по организации досуга его еемеилЛич-ные подсобные хозяйства оказывали Е&яное к/питие на весь образ жизни сельского населения. Неправильная оценка возможностей личных подсобных хозяйств была ошибочной политикой, отрицавшей очень ванное средство экономического к социального развития села, улучшение благосостояния его населения, отчуждала людей от навыков в -этих хозяйствах. Бьки недостаточны и малоэффективны усилия, направленные , на улучшение положения и в 80-е годы.

Вместе с экономической ;,здзнью села, условиями быта и бытового труда изменилась и сельская семья, ее функции. В исследуемые года число этих семей возросло более.чем в 1,5 раза /в 1289 г. Ь селах . республики насчитывалась 597 тыс. семей/, а число населения - в 1,6 раза /в конце 1800 г. в ^елах республики »то 3321,7 тыс. чел./^. Семе.'и^-бктозке отношения вошогом зависели от эконош-ческого положения, характера доходов семей. От семей родителей в основном отделялись экономически - крепкие брачные пары. Экономические трудности и моральная неудовлетворенность являлись причинами миграции /в основном, молодых парней/ из села. Зто способствовало росту числа девушек, которые не могли ео Ереыя создавать свои семьи.

число большие, слозгсных, социально-смелкняых семей возрастало, а мелких, нуклеарных, социально-однородных, национально-смешанных семей уменьшалось. Хотя число многодетных семей становилось меньше, много детство, как национально-бытовая традиция все еще было сильно.Подавляющее >исло сельских семей являлось нуклеарными. Внутренние отношения в них. характеризовались, в основном, демократичностью, строились на принципах взаимопомощи, уважения, ответственности. На зто значительно влиял к рост экономической свободы яекщ.ш. С ростом материальных трудностей число демократических, семей уменьшалось, замедлились процессы отделения новых брачных

I. Научный архив Института историк АН Азербайджана, o.I, оп.17, д.о576, л.102; Бестник статистики, 1990, £ б, с.78; Азербамдааг в цпграх в .19^0 году, с.5 - расчеты ангора.

ар от родительской семьи.

В больших, сложных семьях сильна была экономическая зашси-ость, в большинстве из них господствовали авторитарные отноше-ия. Незаконные, в тал числе и нетрудовые доходы,такно порождали вторитариЕМ в семейно-бытоЕнх отношениях.

Имели место изменения и. в функциях семей. Наметился процесс ерехода от многодетных к семьям со средним количеством детей.

Анализ функции социализации показал, что притеснение личных одсобних хозяйств плохо отражалось на приобщении детей к кресть- • некому труду. На эту функцию се ¿а, и не могли не влиять и пороки в одержанш! и xapajerepe бытового труда, связанные с организацией осуга семьи и воспитанием детей.

Обедай, экономический, политический и духовный кризис оказал ерьезное влияние на сельский быт. Опустошался потребительский ынок. Намного изменилось содержание бытового труда, связанного организацией досуга семей в условиях интенсивной политизации баества. ■ .

В этой главе диссертация освещается также духовная жизнь азер-айдаанского села в бО-е-вО-е гг. и ее характерные черты. Иоказы-ается, что культурное строительство, формирование духовного мира вдеИ,' попытки устранения их отчуздения от учебы, науки, куль -уры велись не демократическими методами, а путем усиления адмн-истративно-командного давления партийного руководства на культуру естественно не были элективными.

Отрицательное влияние оказывала на .духовную деятельность л10-ей и господствовашая политика "остаточного" принципа в канитг_ло--ломении в науку и' культуру. В Азербайджанской ССР расходы гас -кдаета на просвещение и науку составляли в IS60 г. всего С, а 1SS0 г. - Si национального дохода. Условия технико-органнзлцп-иного содержания духошого труда на селе были неудовлетворитолг.-ими. В диссертации на основе многочисленных материале и покази-ается, что, хотя в селах республики,строительство школ, культ;р-о-просветительных учрежден;:::, их материально-техническое к кодовое обеспечение сравнительнс^улучашась, изменить полодошм « орне не удалось. В конце 80-х гг. в сел с населенном L, и ыие сг0Л, не имелось обгаообрабогательных школ, в ¿и - -ллуУ^, г. 6/Ь - кхиоустаноЕок, в - библиотек*.-

5?.та0<,ра30КЦШв И «»»»Я» в Стат.сборанк.^.,

- -

Не дал ожидаемого эадекта к ряд изменений с скоте;:,е сельских 1ькол, культурно-просветительных учреждениях, ь т.ч. организация ' целтрал-ир-овашоИ библиотечной с:;стс;.щ, культурных и культурно-спортивных комплексов, вечсрие-с^окных шкод, народных уднверои-тетов, новых краеведческих л 'иедюрлальнш: музеев, а так-»е "совер-кеггстхюшшо" учебных прогреми, ус:;леп;ю кш;аш:я пропаганде "зианг'Я" щ® окоио..г:чсс:да, политических и духовных основах су-цеспуясего строя. Б диссертации анализирушея прхнлш их uesijj-н.сктквностл, подчеркивается, что в отж'дке от ндепиэ-хкш:-

тнческоо содержанке скального у. вьелкольлого образования остались »¡(.•изкйнлг'л»:. Господствовала!'"; резца', пытался воспитать л'одай с "на-укишл" г.;;ровоззро:ше.\!, слово всряккх в справедливость общества, в котором окй з осцовног., noiiopauiua к ясподкЕгелышкх, а не

тхкккесаши лг »костяки. Создавались тают условия, где шровоз-ароое лздей Оормирогалось бы на основе выдранных догм официально "Kviiviyi^cTiiiecKO'l" идеологи*, ионополил которой над другими gojjiaM обйос^конного сознания обеспечивалась властью партии. Не изучалис! и в должной льре не пропагандировались история, культура, и традиции народа. школа, культурно-просветительнао учреждения, пресса л обиествошше науки не объясняли все более углубляющиеся в стран( Оикествешк^-экояоАИческке пороки^ а наоборот, скрывали их. По мере осознания противоположности мезду слогами и реальной екзнью л.одп терши: доверие к "коммунистической!1 идеологии, к существовав шга; под се опекой обцественпш неука« и к пропагандируемому е/л ойксстьеиноь-.у строю, Црогрессивали политическая слепота, празо-ьо-; нигилизм, духовная нищета. Довшались лишь формальные показа-толи уровня образования людей.По ктогш переписей IS5S и IS89 гг. в селах республика, среди населения в возрасте 10 лет и старше, число ладой с общим средний образованием возросло в 7, а_с выс-впм, не законченна.' еыспии к средкеспедоальнш - в 3 разах.

.несмотря на грубое давление на религию, в частности, на ислад ее гносеологические :: с овальные корни Есе еде были сильны. Наро;

-i-cw-'HocTb 1- состав населения СССР по данным Всесоюзной пе-

* ' * населения IB79 года. J,i., 1985; с.26, 33; Научный архив истории Ж Азербайджана, ф.1, оп.17, д.8576, я.1Ха.

решен

лг'стнту

'«.-J

- -iü -

сохранил свои традицчохшую куль-гуру. ?e.ar¿i¡i определяй. общее зле-хег :о общественного сознания к педиг.е.чо'.г/ икру. 15с. .oc-ssciuo били енлыш и чувстца родства и аплвязанностк к ,0.;cic¡:.y Азерба;;.г^лу, a также к тюрксдиц народа;.-.. Оцаако оти чувства лра существовав/, рожало скрывались, что яладлось одно!! :<з rcapaíwepiiux март двойной мпзхш.

Л глаьо шализьруетея отношение в п^освитигельскол ^елтольнос-тн к трудсвсяу, техническому, худо.хестг:э:шо-эотет*-;0снсиу wcc.u"i-ииа, к вссигтаьнд кодлекк.виз»*, г.атр::оп:с;..а 11 /лееepf.ü!v'.o»:a.':rr,;.u. Показывается, hío хстя под даглекней сверху б сельских цесг-аостя:; оргаинзозыгзлпсь саиодеятольпаз коллек-глви, :tr.y:,<.:<! 1, ар&с:.аи.ио ;.:о-ропрал-гия, гстрочх, вечера, трудоше праэдижа, фостпиьтл, спсдя1 и т.д., однако таккп odpacoa у л»до£, которыо был: отчукдош-г о г всего - об:;ественноп собственности, трупа, политики, ку,атурш:х богатств и осозкас: груб из наруавкуг с;'ье>еачых Иран сз^еп ¿¿с-публика-иевозглейсно било разватае ойцечеловеческа;; м аациоыльиьх ценностей.

Во второй поло ш га 80-х гг. seo более углублялся духэыши кризис, который, однако, з результата кв£:з*«орп£Юл пел.гткзацлн общества, ар:ш«;шяльно ««ждался от продвду-чаго периода. 0,ц,тц;1«я,ная идеология теряла йвторк?»г, слабо оборонялась. ¡ытриляг i :: яоля-рпз^цкя Mielo:., г, усдсопях недостато-шсста куль?)рн демократии врогелв к духовному противостояли». В pomix случ&ос исходили за аредов дискуссии л pt ¿лкзогьташю* прздл'олехшя, пьпраш«ешыо на хореаноо улучишше образоыния, кудьтурно-цроокотитодно?, работы, приобщение лвдой f.-.провык культурник ценностям. íucctc с этяа потребительский. рыпок все более наполнялся тоьага;/.и, ч/л-дшл духовны:/, ценности народа, расахирялась пропахшхда насилия, духовного уродства. Контпропаганда, из-за отсутствия необходимых возможностей, почти не велась. Гласность и плкр^пзм, падение авторитета официальной идеологии, обилие различных общественных .мно-пип в первое время Еызываш растбряипость непривыктих к сьободо-иислго народных масс. По коре формирования культуры до;/.ск^атпн mj~ ди приучались правильно различать идеи, оценивать иолу лис-i скис и конструктивные предложения. 4увзт?о лрляадлваиостя к т«>ркско.-.;у, исламскому шру, национальная гордость хюатецеано простились ь отличительное качество общественного сознании.

¿.закяачешд поедены итоги пуоьеденаоис исслод-. .шля, otuó-

чсни характерные черты образа жизни сельского населения Азербай даана в современных условиях перехода к рыночной экономике и " слояной борьбы за независимость Республики.

ОСНОШЫЕ ПУБйЩЦйй ПО ТБлЕ, ДОСЕРГаЦЙИ Монографии

1. Образ жизни сельского населения Азербайджана: деформация об! человеческих и национальных ценностей /1960-1990. гг./. Баку, Э 1931-23,7 п.л. •

2. Повышение материального благосостояния и культурного уровня сельского населения Азербайджанской ССР /60-е - первая полоши 80-х годов/. Баку, Злы! 1986-9,<¿5 п.л.'

Статьи и доклада

3. Культурно-просветительная работа в азербайджанской деревне /1960-1980-е года/. - Известия АН АзерЛ ССР. Серия истории, ф софии и 'права, 1984, й 2 - 0,7 п.л.

4. Об изменениях в содержании' и характера сельскохозяйственно труда в Азербайджанской ССР /60-60 -о гг./ - Материалы научнс конференции. Баку, 1988-0,1 п.л."

5. О некоторых проблемах общественно-политической вдави совез го Азербайджана в 1960-1990 гг. - ^шада первой научной конференции молодых исследователей проблем истории Азербайджана рая часть. Баку, 1991-0,1 п.л.

6. Деформация общечеловеческих пракцшов в образе шзни насе Азербайджанской ССР к ее пртешы /1960-1985 гг:/. - Труды на конференции, посвященной даю восстановления Азербайдтнркой сударственности. Баку, 1991.-0,5 п.л. •

7. Образ жизни сельского' населения советского Азербайдаана з 1960-1990 годы /Вопросы историографии и некоторые новые вау выводы/.' - Проблемы истории Азербайджана. Доклада научной » реяции. Баку, 19У2 -2 п.л.