автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Образование Германской империи в отечественной историографии второй половины XIX-XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Образование Германской империи в отечественной историографии второй половины XIX-XX вв."

На правах рукописи

ФАРРАХОВ ВАСИЛЬ НАЗМУТДИНОВИЧ

I

ОБРАЗОВАНИЕ ГЕРМАНСКОЙ ИМПЕРИИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - XX вв.

Специальность 07.00.09. - Историография, источникозедение и методы исторического исследования >

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

КАЗАНЬ-2005

Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории зарубежных стран государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина» (КГУ им. В И Ульянова-Ленина).

Официальные опЬоненты: доктор исторических наук, профессор '

Защита диссертации состоится 19 мая 2005 г. в Г4.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.081.01 в Казанском государственном университете им В И. Ульянова-Ленина по адресу: 420111, г. Казань, ул. Кремлевская, 18, историческим факультет КГУ им. В.И. Ульянова, ауд. 1112.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского КГУ им В И Ульянова-Ленина

Автореферат разослан » {I,ЪуЬбйЛ 2005 г

Ученый секретарь

Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент

Имангалиев Равиль Наурузгалиевич

Снницын Олег Владимирович кандидат исторических наук, доцент .Ловчев Владимир Михайлович

Ведущая организация: Самарский государственный

университет

диссертационного совета

Р.Г. Кашафутдинов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. К Германии, ее прошлому и современному развшпю в нашей стране со стороны самых разных слоев общества проявляли и проявляют неослабевающий интерес Это особенно характерно начиная с XVIII века

Германия, находясь в центре Европы, со времени своего объединения в рамках Германской империи всегда оказывалась в эпицентре политической, экономической и культурной жизни Европы, постепенно становясь одной из ее ведущих держав.

Россия и Германия издавна являлись партнерами в экономической области,

I

в политической и духовной сферах. В то же время народы обеих стран пережили в XX веке тяжелейшие конфронтации

Драматические страницы германской истории XX века привлекали особое внимание к событиям 1860 - 1870 - х годов, к эпохе образования Германской империи.

Образование Германской империи в 1871 году, как п современное нам воссоединение Германии, вызывает вопросы, ответы на которые даст, вероятно, только время Какой курс во внешней политике выберег новое государство0 Какую роль оно будет играть в процессе сохранения стабильности в Европе и в мире9 Как отразится объединение Германии на судьбах других государств9

Отечественная историография образования Германской империи в 1871 г выбрана темой нашего исследования по ряду причин Во-первых, социально-экономические аспекты истории и классовая борьба в советское время ставились во главу угла Это сказалось п на изучении многих явлений и процессов периода создания Германской империи Во-вторых, по-прежнему 01сутствуют обобщающие исследования процесса накопления исторических знаний в России по проблемам образования Германской империи в 1871 г

Объект и предмет исследования. Объектом ис^чеОосшиш является отечественная историография второй половины XIX - XX вв , п/>сч)\1етом на ¡снования - история изучения образования Германской империи в отечественной исторической науке указанного периода

1РОС. Нлцииплльнля I

БИБЛИОТЕКА ] £>*2№№

Цель и задачи исследования. Цепь диссертации - выявить основные этапы и направления развития отечественной исторической науки второй половины \I\-W в в по проблемам создания Германской империи в 1871 г

Реаппзацпя этой цели потребовала решения комплекса взаимосвязанных

яЮач

1 Рассмотреть отношение российских авторов в 60-80-е годы XIX века к поли гике объединения Германии «железом и кровью»

2 11оказать подходы в российской историографии к созданию Германской империи 1871 года в период со времени отставки О Бисмарка и до завершения Первой мировой войны

3 Изучить советскую историографию образования Германской империи 1871 года в период между двумя мировыми войнами (1917-1945 гг.).

4 Проанализировать трактовку объединения Германии в отечественной историографии после 1945 года Здесь же постараться осветить состояние немногочисленной пока постсоветской российской историографии создания Германской империи.

Хронологические рамки исследования включают период изучения объединения Германии с первых отзывов в отечественной прессе в 60-х годах XIX века и цо наших дней

Нижняя хронологическая граница определяется тем, что материалы прессы, архивные документы правительства и воспоминания очевидцев данных событий 60-х юдов XIX века послужили основой будущих научных исследований Однако верхняя хронологическая граница нашего исследования весьма условна

Мсшлоиогнческая основа исследования. Основополагающим принципом пилсюианпя является историзм, который в применении к историографии означав необходимое 1Ь рассмотрения исторической науки как явления, в той или пион степени зависящего от конкретных условий исторического развития обикч Iва

* г .

В данной работе использованы следующие основные общеисторические методы научного исследования: историко-генетический; историко-сравнительный; историко-типологический; историко-системный

С помощью этих методов достигается цель, и решаются задачи данного исследования.

Источниковая база исследования. Историографические источники, использованные нами, можно разделить на несколько групп

1 В диссертации использованы материалы периодических изданий России за 1860-е - 1870-е годы, так как они отражают отношение современников данных событии к проце4су формирования Германской империи Первые откЛики российской общественности на события, связанные с объединением Германии, появились именно в прессе

Периодическая печать подробно исследована в трудах таких советских историков, как С А. Никитин, Л И Нарочницкая, С В Оболенская, Л М Шнеер-сон и других В связи с этим в диссертации рассмотрены материалы только ведущих органов печати

«Московские ведомости» и ('Санкт-Петербургские ведомости» являлись крупнейшими органами русской печати второй половины XIX века В них наиболее полно отражены как консервативное, так и либеральное направления в русской периодической печати этого времени Как ежедневные газеты они наиболее полно освещали хронологию текущих событий в Европе и в мире Важное место среди материалов этих газет в 1860-е - 1870-е годы занимал германский вопрос. Поэтому изучение материалов этих газет положено в основу исследования начального периода становления российской литературы по истории возникновения Германской империи в 1871 году

Однако наряду с этим также исследуются газеты «Весть», «Голос», «День», «Русские ведомости», журналы «Вестник Европы», «Дело», «Отечественные записки», «Русский вестник», «Современник»

Конечно, этот пласт материалов не является собственно историографической литературой, но в тоже время мы должны исходить из того, чго постспен-

но возникавшая научно-исследовательская литература по теме образования Германской империи не вырастала на «пустом месте» Её проблематика, те или иные oueiiKH данного события и его последствий, использовавшийся историками эмпирический материал вначале в опредепенной мере формировались именно в подобных публикациях периодических изданий России

2 Воспоминания и речи современников и участников процесса объединения Германии Например, мемуары О Бисмарка и записки сенатора К.Н. Лебедева, воспоминания Е М Феоктистова. 1 Они представляют особый интерес как отражение взглядов и деятельности непосредственных участников или очевидцев данных событий Материалы этого вида позволяют бЬлее точно относиться к опубликованным исследованиям соответствующих вопросов, к работам профессиональных историков

i Научно-популярная и учебная литература Это неоднократно переиздававшиеся в 1407-1922 годах гимназические учебники по новой истории российских ученых Р. Ю Виппера, : И П Реверсова, А С Трачевского, 1 учебники, иодюювленпые при участии таких советских историков, как Н Е Застенкер, С Б Кан, А С Кан, Р П Конюшева, А.И Молок, И А Никитина, А Л Нароч-ницкий ' и других Данная группа историографических источников и своим содержанием. и количеством отражает состояние науки на том или ином этапе ее развиi пи

4 Научные исторические работы Эта группа источников представляет различные направления отечественной исторической науки, отражая три основных периода ее развития - дореволюционный, советский и постсоветский

1 Фон........ I М [Зиспомнпаппя 3.1 млнсами полигики и лшературы 1848 - 1896 -Л 1929 -428 с Автор

■ 1ич воемомнн.шиП бо1.пы\ фактическими сведениями из истории русской общественной жизни был известным лпир мором и чиновником эволюциопизировавшим в 70 -80-х годач от умеренного либерализма л0 - 60-\ i ojio ii i i oiKtpiu i hjmv В IbSi 1 S96 ioíuix L N1 Феоктис ron был начальником Главного \ правления no лемм меч.пи р..»ночным coips »шиком реакционного министерства вну грсниих дел Д Л Толстого Нилпер I' l( > I Кюрия нового времени М ЧеРо !999 - 624 с

Пыорпн П01 ою времени I' 10 Виппер НИ Реверсов \С Грачевский - М Республика I99i 496 с ' Иов и пчприх Ч I 111.40 187(1) Учебник сш иен ии-тов < Под ред А Л Нарочницкого -11п Ч-е испр и ЮН М М|Н.е1.ЧНЧ1ИС 1978 719с

Характеризуя научные исторические работы, изданные в нашей стране с 1860-х годов до начала XXI в, следует особо отметить, что они являются основном группой источников по исследуемой теме

В 60-е годы XIX века, наряду с откликами, комментариями и статьями, на страницах периодической печати появляются и отдельные, небольшие по объему труды, посвященные объединению Германии. Так, например, в 1865 году издается брошюра Н. Акунина «Очерк датской войны 1864 года с картой военных действий», 5 а в 1866 году небольшая книга В Чудовского «Шлезвиг-гольштинская война 1864 г » 6 Обе работы представляют собой описание хода военных1 действий. '

Аналитические же работы были опубликованы уже после провозглашения Германской империи. Это такие книги как «Вильгельм 1 и Бисмарк» Е И Ути-на, 7 «Князь Бисмарк, его жизнь и государственная деятельность» Р.И Семент-ковского, 8 «Восточный вопрос» В.Д Панаева,9 «Князь Бисмарк» Л 3 Слонимского 10 Таких работ мало, но, тем не менее, они представляют интерес, ибо каждая из них своеобразна и освещает разные аспекты процесса объединения Германии Если труд Е И. Утина несет на себе отпечаток таланта ¿втора как адвоката произошедших событий, то исследование Р И Сементковского представляет собой пример речи обвинителя Р И Сементковский поставил себе задачу проверить, насколько образ «человека железа и крови», «могущественного канцлера объединенной Германской империи» соответствует действительности В пылу разоблачения и развенчания Бисмарка Р И Сементковский проявил чрезмерный критицизм, граничащий с предвзятостью, необъективностью

Одним из первых авторов, кто убедительно показал что обьешнснпс Германии имеет негативное историческое значение для судеб России и оран Ев-

4 АмнннН ()черк аптекой войны 1864 |011,1 с картом воснны\ действий (116 Г' Ч\ДОВСКИЙ В Шлезвмг-гольштинскпя ВПИН,1 1 вС 4 СПб 186(1 ' УТИН£|| Випьгельм 1 и Бисмарк СПб 1892

Ссметконский Р И Князь Бисмарк его жизни и юс\ чарспвениля деягелкноик / Жтш. л^нчщ |ии.|\ пю дси - СПб 19ГН

' Панаев В Д Восточный вопрос Собр статей СПб 1878

111 Слонимский Л 3 Князь Бисмарк - СПб 1'>08

роиы, был А Н Ульянов " К такой позиции подвели А Н Ульянова события Нерпой мироноП войны В условиях Первсй мировой войны выходит также киша О К Пименовой «Железный канцлер Бисмарк - творец Германской империи» Она, как и Р И Сементковский, задалась вопросом соответствует ли действительная жизнь Бисмарка господствовавшему в умах немецких школьников образу великого национального героя и творца Германской империи Для решения поставленной задачи Э К Пименова, как и ее предшественники, использовала материал, содержащийся в книгах, написанных немецкими биографами Бисмарка, а также мемуары самого канцлера

В советской ибториографии тема создания Германской империи в Г871 году не скоро нашла своих исследователей Недоступность архивных документов и господство революционной тематики сказались на многих исследованиях советских историков по истории объединения Германии, хотя международное положение в первой половине XX века обусловило устойчивый интерес к важным страницам истории Германии и, в частности, к событиям, связанным с образованием Германской империи в 1871 году Первыми работами, которые касались различных сторон данного процесса, были груды А.И. Молока, 11 В М Хвосто-ва, ы А С Ерусалимского

Если первые работы советских историков касались событий объединения Германии в 1871 году, главным образом, в связи с историей Парижской Коммуны 1871 года, то последующие публикации представляли собой специальные исследования истории 1ерманского объединения в 1860-е- 1870-е годы Историки уже с 1420-х годов используют западную литературу, материалы отечест-иеннон периодической печати, царских архивов Хотя и нет ссылок на труды дореволюционных историков, но все же заметно было влияние их идей и под-

М.ИНОИ \ Ь|Ч1НН|10»1........ к\ЛИК 13иЛЫС'1ЬМа II -С11о 1-пи И Д Сытина 1915

1 11и\1спо|и )К /Кин-ли 14 к iniLn.il Ьисмарк - творец I срм.нккои империи -М Кушнерев 1917 ' Мо кн. \11 Крм щи,.1я империя против Парижской Комм\ 1-11.1 1871 юда -М 1949 'ХиисЮИ 13 М Крилк иниинси ПОЛИГИкИ БисЫПрк.1 / I к ЮрИК - М.фкСИС! - 1934 -Т 5(у ' I р\е шммп.пп \ С Ьш-м.ф! г и, диплома г ' Бисмарк О М( 1счи и воспоминания Т| -1940

ходов на формировавшуюся советскую историографию темы Например, оценки личности О Бисмарка А.С Ерусалимским и Э К Пименовой 17 совпадают

Вторая мировая война ещё больше повысила интерес к истории Германии, в том числе к теме возникновения в 1871 году Германской империи В это время появляются крупные специальные работы по данной теме Расширяется и

диапазон предмета исследования' от внутриполитической борьбы в Пруссии,

18

создавшей условия прихода Бисмарка к власти до истории дипломатии того периода, 19 хотя не удалось избежать и тенденциозности Так целая книга А И Молока, созданная в условиях Великой отечественной войны, была посвящена иллюстрации «зверской жестокости немецких захватчиков» на протяжении Х-ХХ веков.

Последняя четверть XX века, когда произошло известное возрастание роли германского фактора в международной жизни («восточная политика» правительства Вилли Брандта, воссоединение Германии в 1990 году и др ). отмечена появлением новых трудов отечественных историков по проблемам объепине-ния Германии в 1871 году. В этих работах особенно заметен интерес к роли России в процессе объединения Германии, ее правительства и общественного мнения, а также к внутриполитической борьбе в Германии после объецинения Данная тематика характерна для работ таких историков как Л И Нарочницкая. 31 ЛМ Шнеерсон,22 В.В Сергеев 2* и других.

Помимо этого, исследуется наследие классиков марксизма - современников данных событий, чьи положения учитывались советскими историками в различные периоды развития советской исторической науки Кроме того автор

"Там же - С XI

|7ПименоваЭК Указ сом - С 2

,к Ревуиенков В Г Приход Бисмарка к власти -Л 1941

11 Шмеерсон Л М Австро прусская воина 1S66 i и липпоматия велики\ свропсйи и\ icp/кпв (и истории «ир майского вопроса») - Минск 1962 Молок Л И I [емецкий военный разбой в Европе (\ \Х века) -М ИЖ

Нарочницкая Л И Россия и отмена нейтралитета Черного моря I8i6 - 1871 и К истории Иоыо икни го проса Отв рея OB Орлик -М 1989 Шнеерсон Л М На перепутье европейской полигш и Австро-р\ сско-т срманскт. oi ношения ( I 87 I I

Минск I9S-1

'CcpieenßR \нпия и объединение Г ермаиии в I S18 I 87 I 11 Л 198h

использует комплекс историографической литературы, специально рассматривающем различные вопросы истории образования Германской империи.

Таким образом, источниковая база для исследования образования Германской империи в отечественной историографии второй половины XIX-XX вв. » разнообразна и обширна. Выявленные, проанализированные и использованные

автором источники позволили решить поставленные в исследовании задачи. Степень научной разработанности темы.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук на 1ему <(Франко-прусская война и общественное мнение России» 24, защищенная Л M Шнсерсоном в 1949 году, стала одной из первых специальных работ, где изучалась реакция в России на события в Германии в 1860 - 1870-е годы по ма-lepiMjwM русской периодической печати

Однако историографическое изучение российской и советской литературы по исмории образования Германской империи в 1871 году активизировалось в СССР юлько в 60-е годы XX века, при этом оно носило фрагментарный харак-! ер Историографическая литература была представлена общими обзорами советских исюрических исследований за прошедший период, а также историческими исследованиями западногерманской историографии и рецензиями. Среди наиболее серьезных публикаций по историографии объединения Германии в 1871 году можно назвать статьи ДС Гутмана, ТА. Лукьяновой, C.B. Оболенской, Л В Овчинниковой и В.И Салова

Одной из первых специальных историографических работ о прусских объединительных войнах стала статья ДС Гутмана, 25 отражающая отношение к Парижской Коммуне и франко-прусской войне И С. Тургенева, где красной ни: ью проходит тезис К Маркса' «Нынешняя война перенесла центр тяжести континентального рабочего движения из Франции в Германию»

1 Ши^рищ Л М Фрлнксм^сская война и общественно*, мнение России Дис канд ист наук -Минск I1) 14 2-1<> с

! ч ■ м 111 Ч ( I \ ртки о франко-прусской воине и I .фи-кской Коммуне //Новая и новейшая история -

1409 N 1 ( I Г 121

' М ф| ^ К )ии 111. ф 11 не км о комигеп социал (ечикр.и и'кский рабочей партии ' Маркс К ЭшельсФ -( и I 1 ^ и I 117 (271

В 1968 году был издан учебник «Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки» под редакцией И С Галкина, в которой 1 глава второй части учебника была написана А А Нарочницким 27 А.А Нарочницкий отметил при характеристике историографии создания Германской империи работы Ф.А. Ротштейна,28 Л К. Роотс, 29 Л И. Нарочницкой и Л М Шнеерсона

31

В 1972 32 и 1973 33 годах вышли две статьи Т А Лукьяновой, где представлен анализ классового подхода К Маркса и Ф Энгельса к решению проблемы национального объединения Германии и показана их борьба против национального нигилизма и шовинизма в реше'нии проблем объединения Германии В 1975 году вышла статья Л В Овчинниковой, посвященная исследованию проблем истории образования Германской империи 1871 г в исюриографии ФРГ 60-70-х годов XX века. 14

В 1984 году выходит статья С В Оболенской «Бисмарк в современной западногерманской буржуазной историографии», ь гце были рассмотрены основные труды немецких историков-биографов Бисмарка 40 - 80-х годов XX века В 1987 году выходит другая статья С В Оболенской,где были исследованы новые подходы в западногерманской историографии, сформировавшиеся после 1960-х годов

:т Нарочницкий А А Изучение новой истории / Историография новой и нонешней ииории стран Liipout.i и Америки /Ота ред И С Галкин -М Изд-во МГУ 1968

Ротштейн Ф А Две прусские войны Австро-прусская (1866 г ) и Фрапко-нр\сскан (IS69-1871 11 ) М Ihi во АН СССР 1945 - 184 с

_,РоотсЛК Шлезвмг-Гопыитинский вопрос и политика европейских кр клв в 186 i-1864 i оаах [.иыии 1957 - 241 с

" Нарочницкая Л И Россия и войны Пру сеии в 60-\ гоадх XIX ¡i за ооье динеиие I ермапии "свсрх\ М Госполитиздат, 1960 -287 с

'ШнеерсонЛМ Австро-прусская война 1866 г и 'дипломатия великих европейских аера.ав Минск 196] 351с

" Лукьянова Т А Классовый подход Маркса и Энгельса к решению проблемы национально! о объеципенин Германии // Партийность историко-философского иеспедования и критика антикоммунизма -М 1972 < - 70

Лу кьянова Т Л Борьба Маркса и "Энгельса против национально! о нигилизма и шовинизма в решении про блем объединения Германии h Некоторые актуальные проблемы иеюрин марксистско-ленинской филоеофии :М 1973 - С 4-29

Овчинникова Л В Германская империя 1871 i в буржуазной не юрио! рафии ФРГ 60-70-х юдов laeinnini германской истории -М 1975 - С 212 241

1 Оболенская С В Бисмарк в современной западно! ермане кои ие юртн р !фии I ,ке| од ник i ермапекии не и рии 1984 - С 159-179

' Оболенская С В Проблемы обриования 1 ерм ihckoh империи 1 1 i и 11 в оевешении еонремеииин Гн р к\ t нон историо!рафии ФРГ 1987 С 204 22^

Таким образом, несмотря на го, что в отечественной исторической науке проводились историографические исследования связанные с данной темой, тем не менее, они и по проблематике, и по временному охвату носили ограниченный характер

Научная новизна исследования заключается в том, что здесь предпринят первый в отечественной историографии опыт монографического, обобщающего рассмотрения истории и основных итогов изучения в нашей стране проблем объединения Германии и создания Германской империи в 1871 году При этом ми стремились выяснить, как на протяжении 1860-2000 годов эволюционировала отечественная литература по истсфии создании Германской империи, какие имелись подъемы и спады интереса к данной проблеме, какие научные и по и 111 пческие идеи, акценты характеризовали гот или иной период развития Оглепьные попытки историографического подхода к теме объединения Германии в 1871 году, которые встречаются в нашей литературе - в виде рецензий пли фра1 ментов в обобщающих конкретно-исторических исследованиях, - не ставит и не могли ставить своей целью исследование в указанном формате

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть нспоныованы в преподавании курса новой истории стран Европы и Америки, при разработке спецкурсов по истории Германии и по отечественной историографии второй половины XIX - XX вв , а также при подготовке соответствующих учебных пособий и при проведении связанных с данной проблематикой научных исспедовании

Апробация результатов работы. По теме исследования опубликовано 8 научных статей Основные положения диссертации излагались в выступлениях и докладах на научных конференциях (на межвузовской научно-практической конференции «Социализация студентов в условиях технического вуза» в г. Казань 18-19 апреля 1996 г , на научно-методической конференции «Совершенствование гуманшарного образования в высшей школе» в г Казань 5 июня 1996 I , на республиканской научно-практической конференции «Власть и общество-I раим взаимодействия» в г Казань 1996 г на научно-технической конференции

«АлНИ - 2000 » в г Альметьевск 2001 г па Всероссийской научно-практической конференции «Проблем!,I формирования гуманитарной среды в техническом вузе» в г Альметьевск 29-30 октября 2002 г , на научно-технической конференции «АлНИ - 2002 г » в г Альметьевск 15-16 апреля 2003 г.) Работа обсуждена на заседании кафедры новой и новейшей истории зарубежных стран Казанского государственного университета

Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются объект и предмет, хронологические рамки исследования, формулируются цель и задачи, обосновываются методологические подходы, характеризуются источниковая база, степень разработанности темы, раскрываются научная новизна, практическая значимость и апробация работы

Кандидатская диссертация состоит из двух глав

Первая глава - «Изучение образования Германской империи в России во второй половине XIX - начале XX века» - включает в себя два параграфа первый параграф - «Освещение в России в 60 - 80-х годах XIX века собьпий связанных с процессом объеди нения Германии» - и второй параграф - «Ис1ория создания Германской империи в российской литературе конца XIX - начала \\ в »

Вторая глава - «Объединение Германии в 1871 году в отечественной историографии советского и постеовс1Ского периодов» также состоит из двух параграфов первый параграф - «Проблемы образования I ерманской империи в советской историографии до 70-х годов XX в » - и вюрой параграф - «Образование Германской империи в отечественной историографии в последней /реш XX в »

В каждой главе аналшпруется материал, охарактеризованный при рас-имофснпи источнпковой базы исследования Анализ сложившихся в нашей метрической науке 1860 - 2000-\ годов методов, проблем и подходов в изучении обьединения Германии позволяет дать следующую периодизацию историографии данной проблемы в соответствии с которой построена структура работы'

Первый этап - 1860-1880-е годы В 60-е годы XIX века в российской периодической печати противостоят друг другу два направления общественной мысли - консервативное и либеральное Они по-разному оценивают объединение Германии. Основное внимание при этом уделяется освещению текущих событий, - главным образом, войнам Пруссии, а также'их возможным международным последствиям

Однако после франко-прусской войны 1870-1871 гг., по результатам которой в 1871 г создается Германская империя, оба направления общественной мысли, единодушно выражают негативное отношение к этому событию

Подобная эволюция позиции российской периодической печати по этому вопросу во многом повлияла и на проблематику, и на характер исследований отечественных авторов в последующий период

Второй этап конец XIX - начаю \Х века Главное внимание отечественные исследователи уделяют проблеме роли О фон Бисмарка в объединении Германии В этой связи образ Бисмарка в отечественной исторической науке данного периода претерпевает серьезную эволюцию (от полного неприятия Бисмарка как великою I осу даре г не иного деятеля его принижения по сравнению с Вильгельмом I ю признания его исюрнческои роли в объединении Германии)

В 1101 период ¡вкладывается также и традиция изучения влияния объединения Германии на рабочее движение в Европе и на международные отношения в частности в связи с Первой мировой войной усиливается критика международных последствий объединения Германии, и - самое главное - впервые возникает тема виновности Германской империи в начале мировой войны Iретин этап советским пернос) ()о гобое \'\ века По идеологическим и полишческим причинам советская историческая

наука наряду с проблемой влияния создания Германской империи в 187! году на революционное движение в Европе исследовала также проблему влияния этого события на международные отношения, возлагая при этом вину за развязывание Первой и Второй мировых войн на Германию Таким образом, советские историки при исследовании объединения Германии и в выборе проблематики, и в негативном отношении к ее объединению фактически продолжили традиции дореволюционной историографии Тем не менее, по сравнению с предшествующим периодом, указанные проблемы были рассмотрены более детально, при их исследовании были затронуты новые аспекты В целом, изучение этой теМы приобретает все более научный характер

Более того, советские историки после 1945 года получают возможность работать с документами немецких архивов, что позволяет полнее и 1лубже осветить вопросы, связанные с исходными мотивами дипломатии европейских держав по германскому объединению в XIX веке

Советская историческая наука после Великой отечественной войны при исследовании проблемы влияния объединения Германии на международные отношения переносит акцент с международных последствий создания Германской империи в 1871 г на внешнеполитические предпосылки объединения Германии В этой связи особое внимание уделяется позиции России Благодаря изучению российского общественного мнения привлекается широкий круг источников (например, российская периодическая печать), начинает формироваться собственно историографическая традиция В 40-60-е годы XX века появляются первые крупные специальные работы по данной теме

В то же время наметилась некоторая тенденция снижения идеологической и политической заданности работ советских историков, которая становится более ощутимой в последующий период

В 1970 - 1980-е годы в советской исторической науке эта тенденция пи-степенно усиливается

Наряду с расширением источниковой базы, более внимательным отношением к концепциям зар\бе>кных псюрпкон наблюдается также 1енлсмцпя к

изучению общественного мнения и позиций европейских государств в период объединения Германии Таким образом, при исследовании внешнеполитических предпосылок объединения Германии возрастает историографическая составляющая подобных работ В этом смысле по своему содержанию данный период серьезно отличается от предыдущих

Несмотря на то, что сейчас можно говорить только о тенденциях развития отечественной историографии в постсоветский период по проблемам создания Германской империи в 1871 г, тем не менее, очевидно, что современная российская историческая наука серьезно отличается и по проблематике, и по уровню интереса к данной теме от советской науки 70-80-х гг.

11а сеюдняшний момент интерес к ^той теме носит скорее публицистический характер кроме того, наблюдается некоторое его снижение

СНечесгвениые авторы под влиянием политических процессов или вообще исследуют проблемы, связанные с объединением Германии не в 1871 году, а в 1990, или изучают на материале прежней Германской империи современную Федеративную Республику В то же время, благодаря этому исследуются (несмотря па некоторую модернизацию истории) новые проблемы В заключении подведены итоги исследования, выявлены и проанализированы основные эгапы и направления развития отечественной исторической науки второй половины XIX-XX вв по проблемам создания Германской империи в 1871 г

Автором выдепяются четыре этапа эволюции отечественной историографии второй половины XIX - XX вв по проблемам образования Германской империи в 1 871 I

Первый Э1 an - 1860-1880-е годы.

Второй этап - конец XIX - начало XX века

Грсгий лап - советский период до 70-х годов XX века,

Четвертый aian - конец \Х века - начало XXI века

В результате проведенного исследования можно сделать вывод, чю отечественная историческая наука при исследовании объединения Германии имвное внимание уделяла внешнеполитическому аспекту зюго события

Если вначале освещались, главным образом, войны Пруссии, а мкже их возможные международные последствия, и в этом смысле объединение Германии оценивалось негативно, то в конце XIX - начале XX в закладывается традиция изучения влияния объединения Германии на рабочее движение в Европе и продолжается исследование влияния этого события на международные отношения, в частности, в связи с Первой мировой войной усиливается критика международных последствий объединения Германии, и - самое главное - впервые возникает тема виновности Германской империи в начале мировой войны

И по проблематике, и по характеру оценок советская историческая наука фактически продолжала традиции дореволюционной историографии Она тоже наряду с проблемой влияния создания Германской империи в 1871 году на революционное движение в Европе исследовала проблему влияния этого события на международные отношения, возлагая при этом вину за развязывание не только Первой, но и Второй мировых войн на Германию

Однако советская историческая наука после Великой отечественной войны при исследовании проблемы влияния объединения Германии на международные отношения переноси! акцент с международных последствий создания Германской империи в 1871 г на внешнеполитические предпосылки объединения Германии В этой связи особое внимание у шляася изучению общественного мнения и позиций европейских государств в иерно (объединения Германии

Если говорить о 1енденциях развшия о ючест венной неюрио! рафии постсоветский период по проблемам создания Германской империи в 1871 (, к> спедует подчеркнуть чю современна российская историческая наука серьезно отличается и по проблематике, и по уровню ишереса к данной 1еме 01 сови-скоп науки 70-80-х п Отечественные авторы но 1 влиянием политических процессов больше исследую! пробпемы, связанные с объединением Германии не и 1871 году, а в 1990

Поколения российских исследователей в отношении истории создания I срминскоп империи в 1871 году прошпи п\ть долгой и знаменательной эво-нюнии Гели в период обраювания Германской империи происходила оживленная дискуссия среди российских авторов, разделившихся на сторонников и противников этого события то с конца XIX века доминирующим стал негативный критический подход Однако с конца XX века, в постсоветский период, явно наблюдается тенденция к конструктивному изучению проблем объединения Германии в 1871 году

В тоже время необходимо отметить, что историки России мало внимания уделяли исследованию экономических и юридических аспектов образования 1 Германской империи в 1871 г В работах историков эти проблемы только затрагиваются Изучение этих сторон истории Германии актуально и в наше время

Основные положения и выводы диссертации отражены в следующих публикациях:

1 Фаррахов В Н Исторические аналогии и формирование политического мировоззрения студентов / В Н Фаррахов // Социализация студента в ус-повиях 1схнического ВУЗа Материалы докладов межвузовской научно-методической конференции / Под ред М А Крашенинникова. - Казань, 1996 -С 76 77

2 Фаррахов В Н Советская историография о Бисмарке / В Н Фаррахов // Власть и общество грани взаимодействия Гезисы докладов и сообщений Рссп\бпикннскон научно-прак пиеской конференции / Под ред РС Цейтлина

Камнь 19% - С 37. 38

1 Фаррахов В Н Сове/ская историография об образовании Германской империи в 1871 году / В Н Фаррахов '/ Совершенствование гуманитарно-| о образования в высшей школе Тезисы докладов и выступлений на научно-практической конференции / Под ред ДК Сабировой - Казань, 1997 - С 119, 120

4 Фаррахов В Н Российские метрики о создании Германской империи в 1871 году поспе отставки Опо фон Бисмарка (1890 - 1917 гг)/ВН Фар-

рахов II Материалы научно-технической конференции «АлНИ - 2000» - Альметьевск, 2001.-С. 73 -76.

5. Фаррахов В Н. Российская печать 60 -70-х годов XIX века о прусских войнах/В.Н. Фаррахов // Материалы научно-технической конференции «АлНИ - 2000». - Альметьевск, 2001. - С. 76 - 79

6. Фаррахов В.Н. Советские историки об образовании Германской империи в 1871 году (1917 - 1950 гг.) / В.Н. Фаррахов // Материалы научно-технической конференции «АлНИ - 2000» - Альметьевск, 2001 -С 79—81

7. Фаррахов В.Н. Об исторической роли объединения Германии в 1871 году в курсё Истории России / В.Н. Фаррахов // Проблемы формирования гуманитарной среды в техническом ВУЗе: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 29-30 октября 2002 г - Альметьевск, 2001 - Г 47 48.

8. Фаррахов В.Н. В.В Дегоев об уроках Бисмарка для постсоветской Эпохи / В.Н. Фаррахов // Научно - практическая конференция «АлНИ - 2002» -Альметьевск, 2003.-С. 105.

9. Фаррахов В.Н. C.B. Оболенская s последней четверти XX века о "создании Германской империи в 1871 году / В H Фаррахов // Совершенствование преподавания в высшей школе: Материалы научно-методической конференции, посвященной 10-летию Казанского института переподготовки и повышения квалификации / Под ред. Д.К Сабировой - Ирд КГУ, 2004 - С 96-101

10. Фаррахов В.Н. Основные этапы становления проблемы образования Германской империи'в российской историографии / В Н. Фаррахов И Проблемы формирования гуманитарной среды в техническом вузе Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летпю Апьметь-евского района / Под ред. P.M. Валеева. - Альметьевск, 2004 - С Г29-130

11. Фаррахов-В.Н Создание Германской империи в российской историографии последней четверти XX века / В.Н. Фаррахов /' Актуальные проблемы современного социально-экономического развития'образование, наука,

Л-6 9 11

производство. Материалы международной

- Самара, 2004. - С. 56. РНБ РуССКИЙ фонд

!2 Фаррахов В.Н Объединение Ге л

v.v 2006-4

фии второй половины XIX в. / В Н. Фаррах' -

ученых Альметьевского государственного I 4725

года - Альметьевск, 2005 - С. 120-121.

ЛИЦЕНЗИЯ ИД № 03521 5.12.2000Г.

Подписано в печать 22 03.2005 г. Формат 60x84/16 Печать RISO !,25уч-издл 1,4успечл Тираж 100 экз Заказ №37

ТИПОГРАФИЯ АЛЬМЕТЬЕВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО НЕФТЯНОГО ИНСТИТУТА

<123452, Тятярстян, г. Лльмст ьсвсц-, ул. Ленине, 2

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Фаррахов, Василь Назмутдинович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1.

Изучение образования Германской империи в России во второй половине XIX - начале XX века

1.1 Освещение в России 60 - 80-х гг. XIX в.бытий,язанныхпроцессом объединения Германии

1.2. Историяздания Германской империи в российской исторической литературе конца XIX - начала XX в.

ГЛАВА 2.

Объединение Германии в 1871 г. в российской историографииветского и постсоветского периодов

2.1. Проблемы образования Германской империи вветской историографии до 70-х годов XX в.

2.2. Образование Германской империи в отечественной историографии в последней трети XX в.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Фаррахов, Василь Назмутдинович

Актуальность темы исследования. К Германии, её прошлому и современному развитию в нашей стране со стороны самых разных слоев общества проявляли и проявляют неослабевающий интерес. Это особенно характерно начиная с XVIII века.

Для нашей страны «германский вопрос» имеет особое значение.

С одной стороны, сама Германия, находясь в центре Европы, никогда не соглашалась сколько-нибудь долгое время быть на периферии международной жизни, играть роль «наковальни» для других государств. Германия, особенно с последней трети XIX века, со времени своего объединения в рамках Германской империи,' всегда оказывалась в эпицентре политической, экономической и культурной жизни Европы, постепенно становясь одной из ее ведущих держав. Естественно, игнорировать эти исторические реалии наша страна не могла и не может.

Этот интерес к Германии в нашей стране усиливается и тем обстоятельством, что были в прошлом и продолжают развиваться сейчас разнообразные и очень интенсивные связи между нами и Германией. Россия и Германия издавна являлись партнерами в экономической области, в политической и духовной сферах. Конечно, народы обеих стран пережили в XX веке тяжелейшие конфронтации — мировые войны, где они выступали в качестве противников. Но в обоих случаях после подобных столкновений отношения, правда, не сразу, нормализовались, а в период Веймарской республики даже стали дружескими. С 1970-х годов, а особенно с 1990-х годов эта страна является нашим основным партнером в Европе.

Драматические страницы германской истории XX века - поражение Германии в Первой и Второй мировых войнах, фашистская диктатура - и связанные с этим важнейшие европейские кризисы привлекали особое внимание к событиям I860 - 1870 - х годов, к эпохе образования Германской империи.

После нового объединения Германии 3 октября 1990 года, когда исчезли неблагоприятные факторы, связанные с расколом страны и безоговорочной поддержкой СССР одной из её частей, историки и политологи России вновь обращаются к истории образования Германской империи в 1871 году. Образование Германской империи в 1871 году, как и современное нам воссоединение Германии, вызывает вопросы, ответы на которые даст, вероятно, только время. Какой курс во внешней политике выберет новое государство? Какую роль оно будет играть в процессе сохранения стабильности в Европе и в мире? Как отразится объединение Германии на судьбах других государств?

Отечественная историография образования Германской империи в 1871 г. далеко не случайно выбрана темой исследования. Во-первых, социально-экономические аспекты истории и классовая борьба в советское время ставились во главу угла. Это привело к тому, что страдало изучение многих явлений и процессов, прежде всего истории государства, в том числе и истории Германской империи. Более того, многие типы досоветской государственности характеризовались как антинародные и стоящие исключительно на защите интересов господствующего класса. Тот факт, что государство (и даже Германская империя) в большей или меньшей степени выступает как выразитель и защитник всеобщих интересов, как правило, не рассматривался. Во-вторых, образованием Германской империи в 1871 году завершилось объединение Германии «сверху», путем войн, проводившихся с целью «собирания» германских государств под главенством прусской монархии. После этого прошло более ста тридцати лет. За это время было опубликовано значительное количество исследований по истории объединения Германии. История образования Германской империи остается объектом изучения отечественных ученых и в настоящее время. Но по-прежнему отсутствуют обобщающие исследования процесса накопления исторических знаний в России по проблемам образования Германской империи в 1871 г.

Объединение Германии и в наши дни остается в ряду важнейших проблем новой истории в отечественной историографии. Ни политические события, ни появление новых исторических теорий и течений не исчерпали интереса к этому вопросу. Если и не появляются в самые последние годы труды, где систематически рассматривался бы процесс объединения Германии, то проблема эта все-таки неизменно ставится во всех работах по истории нового времени. Она приобрела вполне определенные аспекты. Некоторые из них традиционны для российских историков, другие возникли в связи с путями и особенностями развития исторической науки России в последнее десятилетие. Современные политики России при строительстве нового российского государства проявляют интерес к истории Германии и в связи с необходимостью поиска путей строительства внутренних отношений, государственного устройства и выживания нашего государства в переходный период.

Этими обстоятельствами обусловливается интерес к данной теме. Объектом исследования является отечественная историография второй половины XIX - XX вв., предметом исследования - история изучения образования Германской империи в отечественной исторической науке указанного периода.

Цель диссертации - выявить основные этапы и направления развития отечественной исторической науки второй половины XIX-XX вв. по проблемам создания Германской империи в 1871 г. Задачи исследования:

1. Рассмотреть отношение российских авторов в 60-80-е годы XIX века к политике объединения Германии «железом и кровью».

2. Показать подходы в российской историографии к созданию Германской империи 1871 года в период со времени отставки О. Бисмарка и до завершения Первой мировой войны.

3. Изучить советскую историографию образования Германской империи 1871 года в период между двумя мировыми войнами (1917-1945 гг.).

4. Проанализировать трактовку объединения Германии в отечественной историографии после 1945 года. Здесь же постараться осветить состояние немногочисленной пока постсоветской российской историографии создания Германской империи.

Хронологические рамки исследования включают период изучения объединения Германии с первых отзывов в отечественной прессе в 60-х годах XIX века и до наших дней.

Нижняя хронологическая граница определяется тем, что материалы прессы, архивные документы правительства и воспоминания очевидцев данных событий 60-х годов XIX века послужили основой будущих научных исследований. Однако верхняя хронологическая граница нашего исследования весьма условна.

В этой связи следует подчеркнуть, что исторические исследования, вышедшие после 2000 года, во многом продолжают традиции, заложенные в последнем десятилетии XX века, в основном в области методологии и трактовки источников.1 Ныне период дискуссий еще не завершен. Сейчас общественные науки переживают период, который завершится «методологической революцией», несущей методологический плюрализм. 2

Методологические принципы работы. Основополагающим принципом исследования для автора диссертации является историзм, который в применении к историографии означает необходимость рассмотрения исторической науки как явления, в той или иной степени зависящего от конкретных условий исторического развития общества.

В данной работе использованы следующие основные общеисторические методы научного исследования:

1. историко-генетический;

1 Прядеин С.В. Историческая наука в условиях обновления: Философские основы, принципы познания, методы исследования (историографический анализ) / С.В. Прядеин. - Екатеринбург. 1995. - С. 124.

2 Там же.-С. 156.

2. историко-сравнительный;

3. историко-типологический;

4. историко-системный.

С помощью этих методов достигается цель, и решаются задачи данного исследования.

Источники. Историографические источники, использованные нами, можно разделить на несколько групп:

1. В диссертации использованы материалы периодических изданий России за 1860-е - 1870-е годы, так как они отражают отношение современников данных событии к процессу формирования Германской империи. Первые отклики российской общественности на события, связанные с объединением Германии, появились именно в прессе.

Периодическая печать подробно исследована в трудах таких советских историков, как С.А. Никитин, Л.И. Нарочницкая, С.В. Оболенская, Л.М. Шнеер-сон и других. В связи с этим в диссертации рассмотрены материалы только ведущих органов печати.

Московские ведомости» и «Санкт-Петербургские ведомости» являлись крупнейшими органами русской печати второй половины XIX века. В них наиболее полно отражены как консервативное, так и либеральное направления в русской периодической печати этого времени. Как ежедневные газеты они наиболее полно освещали хронологию текущих событий в Европе и в мире. Важное место среди материалов этих газет в 1860-е - 1870-е годы занимал германский вопрос. Поэтому изучение материалов этих газет положено в основу исследования начального периода становления российской литературы по истории возникновения Германской империи в 1871 году.

Однако наряду с этим также исследуются газеты «Весть», «Голос», «День», «Русские ведомости»; журналы «Вестник Европы», «Дело», «Отечественные записки», «Русский вестник», «Современник».

Конечно, этот пласт материалов не является собственно историографической литературой, но в тоже время мы должны исходить из того, что постепенно возникавшая научно-исследовательская литература по теме образования Германской империи не вырастала на «пустом месте». Её проблематика, те или иные оценки данного события и его последствий, использовавшийся историками эмпирический материал вначале в определенной мере формировались именно в подобных публикациях периодических изданий России.

2. Воспоминания и речи современников и участников процесса объединения Германии. Например, мемуары О. Бисмарка и записки сенатора К.Н. Лебедева, воспоминания Е.М. Феоктистова. 1 Они представляют особый интерес как отражение взглядов и деятельности непосредственных участников или очевидцев данных событий. Материалы этого вида позволяют более точно относиться к опубликованным исследованиям соответствующих вопросов, к работам профессиональных историков.

3. Научно-популярная и учебная литература. Это неоднократно переиздававшиеся в 1907-1922 годах гимназические учебники по новой истории россий

2 3 ских ученых Р. Ю. Виппера, И. П. Реверсова, А. С. Трачевского, учебники, подготовленные при участии таких советских историков, как: Н.Е. Застенкер, С.Б. Кан, А.С. Кан, Р.П. Конюшева, А.И Молок, И.А Никитина, А. Л. Нароч-ницкий 4 и других. Данная группа историографических источников и своим содержанием, и количеством отражает состояние науки на том или ином этапе ее развития.

4. Научные исторические работы. Эта группа источников представляет различные направления отечественной исторической науки, отражая три основных периода ее развития - дореволюционный, советский и постсоветский. Характеризуя научные исторические работы, изданные в нашей стране с 1860-х

1 Феоктистов Е.М. Воспоминания. За кулисами политики и литературы. 1848 - 1896 / Е.М. Феоктистов. - Л., 1929. - 428 с. Автор этих воспоминаний, богатых фактическими сведениями из истории русской общественной жизни, был известным литератором и чиновником, эволюционизировавшим в 70 -80-х годах от умеренного либерализма 50 - 60-х годов к консерватизму. В 1883 - 1896 годах Е.М. Феоктистов был начальником Главного управления по делам печати, ревностным сотрудником реакционного министерства внутренних дел Д. А. Толстого. Виппер Р.Ю. История нового времени / Р.Ю. Виппер. - М.: ЧеРо, 1999. - 624 с.

3 История нового времени/Р.Ю. Виппер, И.П. Реверсов, А.С. Трачевский. -М.: Республика, 1995.-496 с.

4 Новая история. Ч. I. (1640-1870): Учебник дтя пед. ин-тов/Под. ред. А. Л. Нарочницкого. - Изд. 3-е, испр. и доп. - М.: Просвещение, 1978. - 719 с. годов до начала XXI в, следует особо отметить, что они являются основной группой источников по исследуемой теме.

В 60-е годы XIX века, наряду с откликами, комментариями и статьями, на страницах периодической печати появляются и отдельные, небольшие по объему труды, посвященные объединению Германии. Так, например, в 1865 году издается брошюра Н. Акунина «Очерк датской войны 1864 года с картой военных действий», 1 а в 1866 году небольшая книга В. Чудовского «ИГлезвиг-гольштинская война 1864 г.». Обе работы представляют собой описание хода военных действий.

Аналитические же работы были опубликованы уже после провозглашения Германской империи. Это такие книги как «Вильгельм I и Бисмарк» Е.И. Ути-на, 3 «Князь Бисмарк, его жизнь и государственная деятельность» Р.И. Семент

Л S ковского, «Восточный вопрос» В.Д. Панаева, «Князь Бисмарк» Л.З. Слонимского. 6 Таких работ мало, но, тем не менее, они представляют интерес, ибо каждая из них своеобразна и освещает разные аспекты процесса объединения Германии. Если труд Е.И. Утина несет на себе отпечаток таланта автора как адвоката произошедших событий, то исследование Р.И. Сементковского представляет собой пример речи обвинителя. Р.И. Сементковский поставил себе задачу проверить, насколько образ «человека железа и крови», «могущественного канцлера объединенной Германской империи» соответствует действительности. В пылу разоблачения и развенчания Бисмарка Р.И. Сементковский проявил чрезмерный критицизм, граничащий с предвзятостью, необъективностью.

Одним из первых авторов, кто убедительно показал, что объединение Германии имеет негативное историческое значение для судеб России и стран Европы, был А.Н. Ульянов.1 К такой позиции подвели А.Н. Ульянова события Первой мировой войны. В условиях Первой мировой войны выходит также

1 Акунин Н. Очерк датской войны 1864 года с картой военных действий / Н. Акунин - СПб., 1865. Чудовский В. Шлезвиг-гольштинская война 1864 / В. Чудовский. - СПб., 1866.

3 Утин Е.И. Вильгельм I и Бисмарк/Е.И. Утин. - СПб., 1892.

4 Сементковский Р.И. Князь Бисмарк, его жизнь и государственная деятельность / Р.И. Сементковский // Жизнь замечательных людей. - СПб., 1905.

5 Панаев В. Д. Восточный вопрос: Собр. статей / В.Д Панаев. - СПб., 1878.

6 Слонимский Л.З. Князь Бисмарк / Л.З. Слонимский. - СПб., 1908. книга Э.К. Пименовой «Железный канцлер Бисмарк - творец Германской империи». Она, как и Р.И. Сементковский, задалась вопросом: соответствует ли действительная жизнь Бисмарка господствовавшему в умах немецких школьников образу великого национального героя и творца Германской империи. Для решения поставленной задачи Э.К. Пименова, как и ее предшественники, использовала материал, содержащийся в книгах, написанных немецкими биографами Бисмарка, а также мемуары самого канцлера.

В советской историографии тема создания Германской империи в 1871 году не скоро нашла своих исследователей. Недоступность архивных документов и господство революционной тематики сказались на многих исследованиях советских историков по истории объединения Германии, хотя международное положение в первой половине XX века обусловило устойчивый интерес к важным страницам истории Германии и, в частности, к событиям, связанным с образованием Германской империи в 1871 году. Первыми работами, которые касались различных сторон данного процесса, были труды А.И. Молока, 3 В.М Хвосто-ва,4 А.С. Ерусалимского: 5

Если первые работы советских историков касались событий объединения Германии в 1871 году, главным образом, в связи с историей Парижской Коммуны 1871 года, то последующие публикации представляли собой специальные исследования истории германского объединения в 1860-е - 1870-е годы. Историки уже с 1920-х годов используют западную литературу, материалы отечественной периодической печати, царских архивов. Хотя и нет ссылок на труды дореволюционных историков, но все же заметно было влияние их идей и подходов на формировавшуюся советскую историографию темы. Например, оцен

6 7 ки личности О. Бисмарка А.С. Ерусалимским и Э.К. Пименовой совпадают.

1 Ульянов А. Бронированный кулак Вильгельма II / А. Ульянов. - СПб.: Т-во И.Д. Сытина, 1915. Пименова Э.К Железный канцлер Бисмарк - творец Германской империи / Э.К. Пименова. - М.: Кушнерев, 1917.

3 Молок А.И. Германская империя против Парижской Коммуны 1871 года / А.И. Молок. - М., 1939.

4 Хвостов В.М. Кризис внешней политики Бисмарка / В.М. Хвостов // Историк - марксист. - 1934. - Т. 56.

5 Ерусалимский А.С. Бисмарк как дипломат / А.С. Ерусалимский // Бисмарк О. Мысли и воспоминания. - Т. 1. -1940.

6Тач же. - С. XI.

7 Пименова Э.К. Указ. соч. - С. 2.

Вторая мировая война ещё больше повысила интерес к истории Германии, в том числе к теме возникновения в 1871 году Германской империи. В это время появляются крупные специальные работы по данной теме. Расширяется и диапазон предмета исследования: от внутриполитической борьбы в Пруссии, создавшей условия прихода Бисмарка к власти 1 до истории дипломатии того периода,2 хотя не удалось избежать и тенденциозности. Так целая книга А.И. Молока, созданная в условиях Великой отечественной войны, была посвящена иллюстрации «зверской жестокости немецких захватчиков» 3 на протяжении XXX веков.

Последняя четверть XX века, когда произошло известное возрастание роли германского фактора в международной жизни («восточная политика» правительства Вилли Брандта, воссоединение Германии в 1990 году и др.), отмечена появлением новых трудов отечественных историков по проблемам объединения Германии в 1871 году. В этих работах особенно заметен интерес к роли России в процессе объединения Германии, ее правительства и общественного мнения, а также к внутриполитической борьбе в Германии после объединения. Данная тематика характерна для работ таких историков как Л.И. Нарочницкая, 4 JI.M. Шнеерсон,5 В.В. Сергеев 6 и других.

Помимо этого, исследуется наследие классиков марксизма - современников данных событий, чьи положения учитывались советскими историками в различные периоды развития советской исторической науки. Кроме того, автор использует комплекс историографической литературы, специально рассматривающей различные вопросы истории образования Германской империи.

Таким образом, источниковая база для исследования образования Германской империи в отечественной историографии второй половины XIX-XX вв.

1 Ревуненков В.Г. Приход Бисмарка к власти / В.Г. Ревуненков. - Л., 1941. Шнеерсон Л.М. Австро-прусская война 1866 г. и дипломатия великих европейских держав (из истории «германского вопроса») / Л.М. Шнеерсон. - Минск, 1962.

3 Молок А.И. Немецкий военный разбой в Европе (Х-ХХ века) / А.И. Молок. - М., 1945.

4 Нарочницкая Л.И. Россия и отмена нейтралитета Черного моря, 1856 - 1871 гг.: К истории Восточного вопроса / Л.И. Нарочницкая. Отв. ред. О.В. Орлик. - М., 1989.

5 Шнеерсон Л.М. На перепутье европейской политики: Австро-русско-германские отношения (1871 - 1875 гг.) / Л.М. Шнеерсон. - Минск, 1984.

6 Сергеев В.В. Англия и объединение Германии в 1848-1871 гг./В.В. Сергеев. - Л., 1986. разнообразна и обширна. Выявленные, проанализированные и использованные автором источники позволили решить поставленные в исследовании задачи.

Состояние научной разработанности темы.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук на тему «Франко-прусская война и общественное мнение России» \ защищенная JI.M. Шнеерсоном в 1949 году, стала одной из первых специальных работ, где изучалась реакция в России на события в Германии в 1860 — 1870-е годы по материалам русской периодической печати.

Однако историографическое изучение российской и советской литературы по истории образования Германской империи в 1871 году активизировалось в СССР только в 60-е годы XX века, при этом оно носило фрагментарный характер. Историографическая литература была представлена общими обзорами советских исторических исследований за прошедший период, а также историческими исследованиями западногерманской историографии и рецензиями. Среди наиболее серьезных публикаций по историографии объединения Германии в 1871 году можно назвать статьи Д.С. Гутмана, Т.А. Лукьяновой, С.В. Оболенской, JI.B. Овчинниковой и В.И. Салова.

Одной из первых специальных историографических работ о прусских объединительных войнах стала статья Д.С. Гутмана, отражающая отношение к Парижской Коммуне и франко-прусской войне И.С. Тургенева, где красной нитью проходит тезис К. Маркса: «Нынешняя война перенесла центр тяжести континентального рабочего движения из Франции в Германию».3

В 1968 году был издан учебник «Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки» под редакцией И.С. Галкина, в которой 1 глава второй части учебника была написана А.А. Нарочницким. 4 А.А. Нарочницкий

1 Шнесрсон Л.М. Франко-прусская война и общественное мнение России: Дис. . канд. ист. наук / Л.М. Шнеер-сон. - Минск,1949. - 246 с.

2 Гутман Д.С. И.С. Тургенев о франко-прусской войне и Парижской Коммуне / Д С. Гутман //Новая и новейшая история.-1969. - № 2. - С. 117-123.

3 Маркс К, Энгельс Ф. Письмо комитету социал-демократической рабочей партии // Маркс К., Энгельс Ф. -Соч. - 2-е изд. - Т. 17. - С. 273.

А Нарочницкий А.А. Изучение новой истории / А.А. Нарочницкий // Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки / Отв. ред. И.С. Галкин. - М.: Изд-во МГУ, 1968. отметил при характеристике историографии создания Германской империи работы Ф.А. Ротштейна,1 Л.К. Роотс,2 Л.И. Нарочницкой 3 и Л.М. Шнеерсона. 4

В 1972 5 и 1973 6 годах вышли две статьи Т.А. Лукьяновой, где представлен анализ классового подхода К. Маркса и Ф. Энгельса к решению проблемы национального объединения Германии и показана их борьба против национального нигилизма и шовинизма в решении проблем объединения Германии. В 1975 году вышла статья Л.В. Овчинниковой, посвященная исследованию проблем истории образования Германской империи 1871 г. в историографии ФРГ 60-70-х годов XX века.

В 1984 году выходит статья С.В. Оболенской «Бисмарк в современной заQ падногерманской буржуазной историографии», где были рассмотрены основные труды немецких историков-биографов Бисмарка 40 - 80-х годов XX века. В 1986 9 и 1987 10 годах выходят две другие статьи С.В. Оболенской, где были исследованы новые подходы в западногерманской историографии, сформировавшиеся после 1960-х годов.

Таким образом, несмотря на то, что в отечественной исторической науке проводились историографические исследования, связанные с данной темой, тем не менее, они и по проблематике, и по временному охвату носили ограниченный характер.

1 Ротштейн Ф.А. Две прусские войны. Австро-прусская (1866 г.) и Франко-прусская (1869-1871 гг.) / Ф.А. Рот-штейн. - М.: Изд-во АН СССР, 1945. - 184 с.

2 Роотс Л.К. Шлезвиг-Гольштинский вопрос и политика европейских держав в 1863-1864 годах / Л.К. Роотс. -Таллин, 1957.-241 с.

3 Нарочницкая Л.И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах XIX в. за объединение Германии «сверху» / Л.И. На-рочницкая. - М.: Госполитиздат, 1960. — 287 с.

4 Шнеерсон Л.М. Австро-прусская война 1866 г. и дипломатия великих европейских держав / Л.М. Шнеерсон. -Минск, 1962.-351 с.

5 Лукьянова Т. А. Классовый подход Маркса и Энгельса к решению проблемы национального объединения Германии / Т. А. Лукьянова // Партийность историко-философского исследования и критика антикоммунизма. - М., 1972.-С. 57-70.

6 Лукьянова Т. А. Борьба Маркса и Энгельса против национального нигилизма и шовинизма в решении проблем объединения Германии / Т.А. Лукьянова // Некоторые актуальные проблемы истории марксистско-ленинской философии. - М., 1973. - С. 4 - 29. Овчинникова Л.В. Германская империя 1871 г. в буржуазной историографии ФРГ 60-70-х годов / Л.В. Овчинникова//Ежегодник германской истории. - М., 1975.-С. 212-241.

8 Оболенская С.В. Бисмарк в современной западногерманской историографии / С.В. Оболенская // Ежегодник германской истории. - 1984. - С. 159 -179.

9 Оболенская С.В. Бисмарк в современной западногерманской буржуазной историографии / С.В. Оболенская II Ежегодник Германской истории. - М.: Наука, 1986. - С. 159 - 179.

10 Оболенская С.В. Проблемы образования Германской империи 1871 года в освещении современной буржуазной историографии ФРГ / С.В. Оболенская. - 1987. - С. 204 - 225.

Научная новизна данного исследования заключается в том, что здесь предпринят первый в отечественной историографии опыт монографического, обобщающего рассмотрения истории и основных итогов изучения в нашей стране проблем объединения Германии и создания Германской империи в 1871 году. При этом мы стремились выяснить, как на протяжении 1860-2000 годов эволюционировала отечественная литература по истории создании Германской империи, какие имелись подъемы и спады интереса к данной проблеме, какие научные и политические идеи, акценты характеризовали тот или иной период развития. Отдельные попытки историографического подхода к теме объединения Германии в 1871 году, которые встречаются в нашей литературе - в виде рецензий или фрагментов в обобщающих конкретно-исторических исследованиях, - не ставили и не могли ставить своей целью исследование в указанном формате.

Результаты исследования были представлены на различных научных конференциях:

1. на межвузовской научно-практической конференции «Социализация студентов в условиях технического вуза» в г. Казань 18-19 апреля 1996 г.;

2. на научно-методической конференции «Совершенствование гуманитарного образования в высшей школе» в г. Казань 5 июня 1996 г.;

3. на республиканской научно-практической конференции «Власть и общество: грани взаимодействия» в г. Казань 1996 г.;

4. на научно-технической конференции «АлНИ - 2000» в г. Альметьевск 2001 г.;

5. на Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы формирования гуманитарной среды в техническом вузе» в г. Альметьевск 29-30 октября 2002 г.;

6. на научно-технической конференции «АлНИ - 2002 г.» в г. Альметьевск 15-16 апреля 2003 г.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1.Фаррахов В.Н. Исторические аналогии и формирование политического мировоззрения студентов / В.Н. Фаррахов // Социализация студента в условиях технического ВУЗа: Материалы докладов межвузовской научно-методической конференции / Под ред. М.А. Крашенинникова. - Казань, 1996.-С. 76-77.

2. Фаррахов В.Н. Советская историография о Бисмарке / В.Н. Фаррахов // Власть и общество: грани взаимодействия: Тезисы докладов и сообщений Республиканской научно-практической конференции / Под ред. Р.С. Цейтлина. - Казань, 1996. - С. 37 - 38.

3. Фаррахов В.Н. Советская историография об образовании Германской империи в 1871 году / В.Н. Фаррахов // Совершенствование гуманитарного образования в высшей школе: Тезисы докладов и выступлений на научно-практической конференции / Под ред. Д.К. Сабировой. - Казань, 1997. -С. 119-120.

4. Фаррахов В.Н. Российские историки о создании Германской империи в 1871 году после отставки Отто фон Бисмарка (1890 - 1917 гг.) / В.Н. Фаррахов // Материалы научно-технической конференции «АлНИ - 2000». -Альметьевск, 2001. - С. 73 - 76.

5. Фаррахов В.Н. Российская печать 60 -70-х годов XIX века о прусских войнах / В.Н. Фаррахов // Материалы научно-технической конференции «АлНИ - 2000». - Альметьевск, 2001. - С. 76 - 79.

6. Фаррахов В.Н. Советские историки об образовании Германской империи в 1871 году (1917 - 1950 гг.) / В.Н. Фаррахов // Материалы научно-технической конференции «АлНИ - 2000». - Альметьевск, 2001. - С. 79—81.

7. Фаррахов В.Н. Об исторической роли объединения Германии в 1871 году в курсе Истории России / В.Н. Фаррахов // Проблемы формирования гуманитарной среды в техническом ВУЗе: Материалы Всероссийской научно - практической конференции 29-30 октября 2002 г. - Альметьевск, 2001.-С. 47,48.

8. Фаррахов В.Н. В.В. Дегоев об уроках Бисмарка для постсоветской эпохи / В.Н. Фаррахов // Научно - практическая конференция «АпНИ - 2002». -Альметьевск, 2003. - С. 105.

9. Фаррахов В.Н. С.В. Оболенская в последней четверти XX века о создании Германской империи в 1871 году / В.Н. Фаррахов // Совершенствование преподавания в высшей школе: Материалы научно-методической конференции, посвященной 10-летию Казанского института переподготовки и повышения квалификации / Под ред. Д.К. Сабировой. - Изд. КГУ, 2004. -С. 96-101.

10.Фаррахов В.Н. Основные этапы становления проблемы образования Германской империи в российской историографии / В.Н. Фаррахов // Проблемы формирования гуманитарной среды в техническом вузе: Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, посвященного 75-летию Апьметьевского района / Под ред. P.M. Валеева. - Альметьевск, 2004. - С. 129-130.

11.Фаррахов В.Н. Создание Германской империи в российской историографии последней четверти XX / В.Н. Фаррахов // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного социально-экономического развития: образование, наука, производство». - Самара, 2004. - С. 56.

12.Фаррахов В.Н. Объединение Германии в российской историографии второй половины XIX в. / В.Н. Фаррахов // Материалы научной сессии ученых Альметьевского государственного нефтяного института по итогам

2004 года. - Альметьевск, 2005 - С. 120-121.

На защиту выносятся следующие положения:

I. 1864 - 1880-е годы - освещение в России в 60-80-х годах XIX века проблем возникновения Германской империи происходило в основном на уровне злободневной публицистики. Были сформулированы многие вопросы и оценки, которые в последующем станут традиционными для российской и советской историографии. В частности, вопрос о причинах, предпосылках образования Германской империи, о позитивных и негативных последствиях этого события для Европы и России, о роли Пруссии и Бисмарка и другие. Основной недостаток работ авторов этого периода - журналистов и публицистов - отсутствие важнейших документальных материалов.

II. 1890 - 1917-е годы — изучение создания Германской империи в российской исторической литературе конца XIX - начала XX века приобретает всё больший исследовательский характер. В работах по этой теме с конца XIX века в значительной мере увеличивается собственно научно-исследовательская составляющая. Авторы этого периода уже используют появившиеся в Германии исторические труды по теме создания Германской империи, доступные документы и материалы, в том числе работы основателя империи, Бисмарка. Тем не менее эти исследования не лишены большей или меньшей доли конъюнктурности, что особенно проявилось в годы Первой мировой войны.

III. 1920-е - 1970-е годы - проблемы образования Германской империи в советской историографии до 80-х годов XX века, наряду с большей научной фундаментальностью, подвергались чрезмерно идеологизированным интерпретациям. Несомненным достоинством советской исторической литературы по теме создания Германской империи является всё более значительное использование документальных материалов из фондов германских архивов - дипломатических, правительственных, частных, относящихся к этому событию. Также важным было расширение проблематики, прежде всего за счет включения вопросов о социальных аспектах создания Германской империи. С первой половины 1970-х годов, со времени разрядки, «восточной политики» правительства Вилли Брандта подход к данной теме начал приобретать ещё более взвешенный характер.

IV. конец XX - начало XXI века - образование Германской империи в отечественной историографии в конце XX века стало трактоваться более взвешенно, с плюралистических позиций, менее идеологизировано. Однако с 1990-х годов наблюдается спад внимания российских германистов к теме создания Германской империи в 1871 году. Это можно объяснить переключением внимания ученых германистов на более животрепещущие события в жизни Германии в 1990 году и началом её нового самоутверждения в мировом сообществе.

Структура работы. Логика диссертационного исследования предопределила следующую структуру изложения: введение; две главы, включающие по 2 параграфа; заключение; список источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Образование Германской империи в отечественной историографии второй половины XIX-XX вв."

Заключение

Образование Германской империи было неординарным и многогранным, диалектически взаимосвязанным процессом, что нашло отражение как в исторических событиях второй половины XIX - XX вв., так и в историографии.

Драматические обстоятельства появления в центре Европы крупного, мощного германского государства, значительная роль в международной жизни, которую это государство сразу стало играть, породили среди современников неослабевающий интерес к этим событиям. Сказанное в полной мере относится и к вниманию со стороны тогдашнего российского общества, традиционно и издавна тесно связанного с Германией.

Значительный интерес к этой теме в последующие годы объясняется в первую очередь поисками ответов на вопросы об истоках европейских событий XX века, во многих из которых Германия играла одну из центральных ролей. За более чем 130-летний период в России было написано немало работ, посвященных изучению европейских событий 60 - 70-х годов XIX века, связанных с образованием Германской империи.

Анализ сложившихся в нашей исторической науке 1860 - 2000-х годов методов, проблем и подходов в изучении объединения Германии позволяет представить следующую периодизацию отечественной историографии создания Германской империи 1871 г.:

Первый этап - 1860-1880-е годы. Начиная с периода осуществления политики «железа и крови» в 1860-е гг., история возникновения в 1871 г. Германской империи, последствия этого важного события вызывали в России не ослабевавший интерес.

События 60 - 70-х годов XIX века произвели на современников огромное впечатление и вызвали широкие отклики в российской прессе. На первых порах они носили публицистический характер. Тем не менее, подходы к процессам объединения Германии, появившиеся в российской печати 1860-1870 годов, стали одним из отправных пунктов при постепенном формировании профессиональной российской историографии по данной теме.

В 60-е годы XIX века еще отсутствуют научные труды отечественных профессиональных историков, отражающие прусские войны этого периода, но в периодической печати получили отражение позиции различных слоев российского общества.

Периодическая печать в России достаточно внимательно и многосторонне освещала события и процессы, связанные с возникновением в 1871 году Германской империи. Русские современники бисмарковского объединения Германии испытывали тревогу и опасение за судьбу не только России, ее международного положения, но и за судьбы европейских государств. Война 1870-1871 гг. вызвала глубокую реакцию общественных кругов России. И консервативная, и либеральная печать, каждая по-своему опасаясь созданной О. Бисмарком в 1871 г. Германской империи, выражают негативное отношение к объединению Германии.

В этой связи наметились расхождения между официальным курсом русской дипломатии и преобладающим общественным мнением.

Второй этап - конец XIX - начало XX века. Для российской историографии этого периода тема создания Германской империи стала одной из наиболее актуальных и в то же время дискуссионных.

Образ Бисмарка претерпевает серьезную эволюцию (от полного неприятия Бисмарка как великого государственного деятеля, его принижения по сравнению с Вильгельмом I до признания его исторической роли в объединении Германии).

В этот период закладывается традиция изучения влияния объединения Германии на рабочее движение в Европе и на международные отношения, в частности, в связи с Первой мировой войной усиливается критика международных последствий объединения Германии, и - самое главное - впервые возникает тема виновности Германской империи в начале мировой войны.

Третий этап - советский период до 70-х годов XX века.

Победа в России в октябре 1917 г. революции, выступившей под демократическими лозунгами, и приход к власти партии большевиков определили в дальнейшем переход к монопольному господству марксистско-ленинской методологии. Однако монопольный идеологический диктат оформился не сразу.

В 1920 - 1930-е годы происходило накопление материала в советской исторической науке по проблемам создания Германской империи в 1871 г. Отсутствие специальных обобщающих работ по этой теме было обусловлено, помимо прочего, недоступностью архивных документов, которые могли бы позволить более полно исследовать проблемы объединения Германии.

По идеологическим и политическим причинам советская историческая наука наряду с проблемой влияния создания Германской империи в 1871 году на революционное движение в Европе исследовала также проблему влияния этого события на международные отношения, возлагая при этом вину за развязывание Первой и Второй мировых войн на Германию.

Таким образом, советские историки при исследовании объединения Германии и в выборе проблематики, и в негативном отношении к ее объединению фактически продолжили традиции дореволюционной историографии.

Тем не менее, по сравнению с предшествующим периодом, указанные проблемы были рассмотрены более детально, при их исследовании были затронуты новые аспекты. В целом, изучение этой темы приобретает все более научный характер.

Более того, советские историки после 1945 года получают возможность работать с документами немецких архивов, что позволяет полнее и глубже осветить вопросы, связанные с исходными мотивами дипломатии европейских держав по германскому объединению в XIX веке.

Советская историческая наука после Великой отечественной войны при исследовании проблемы влияния объединения Германии на международные отношения переносит акцент с международных последствий создания Германской империи в 1871 г. на внешнеполитические предпосылки объединения Германии. В этой связи особое внимание уделяется позиции России.

Благодаря изучению российского общественного мнения привлекается широкий круг источников (например, российская периодическая печать), начинает формироваться собственно историографическая традиция. В 40-60-е годы XX века появляются первые крупные специальные работы по данной теме.

В то же время наметилась некоторая тенденция снижения идеологической и политической заданности работ советских историков, которая становится более ощутимой в последующий период.

В 1970 - 1980-е годы в советской исторической науке эта тенденция постепенно усиливается.

Наряду с расширением источниковой базы, более внимательным отношением к концепциям зарубежных историков наблюдается также тенденция к изучению общественного мнения и позиций европейских государств в период объединения Германии. Таким образом, при исследовании внешнеполитических предпосылок объединения Германии еще больше возрастает историографическая составляющая подобных работ. В этом смысле по своему содержанию данный период серьезно отличается от предыдущих.

Несмотря на то, что сейчас можно говорить только о тенденциях развития отечественной историографии в постсоветский период по проблемам создания Германской империи в 1871 г., тем не менее, очевидно, что современна российская историческая наука серьезно отличается и по проблематике, и по уровню интереса к данной теме от советской науки 70-80-х гг.

На сегодняшний момент интерес к этой теме носит скорее публицистический характер, кроме того, наблюдается некоторое его снижение.

Отечественные авторы под влиянием политических процессов или вообще исследуют проблемы, связанные с объединением Германии не в 1871 году, а в 1990, или изучают на материале прежней Германской империи современную Федеративную Республику. В то же время, благодаря этому исследуются (несмотря на некоторую модернизацию истории) новые проблемы.

Таким образом, поколения российских исследователей в отношении истории создания Германской империи в 1871 году прошли путь долгой и знаменательной эволюции. Если в период образования Германской империи происходила оживленная дискуссия среди российских авторов, разделившихся на сторонников и противников этого события, то с конца XIX века доминирующим стал негативный, критический подход. Однако с конца XX века, в постсоветский период, явно наблюдается тенденция к конструктивному изучению проблем объединения Германии в 1871 году.

Главное внимание в отечественной историографии второй половины XIX -XX вв. уделялось исследованию внешнеполитических предпосылок и международных последствий объединения Германии. В связи с этим отечественные авторы обращались к проблеме роли О. фон Бисмарка в создании Германской империи.

В тоже время необходимо отметить, что историки России мало внимания уделяли исследованию экономических и юридических аспектов образования Германской империи в 1871 г. В работах историков эти проблемы только затрагиваются. Изучение этих сторон истории Германии актуально и в наше время.

Список научной литературыФаррахов, Василь Назмутдинович, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Мемуары, воспоминания, речи, письма.

2. Бебель А. Из моей жизни / А. Бебель. М., 1963. - 386 с.

3. Бисмарк О. Избранные речи до учреждения Северо-Германского Союза 1847-1867 / О. Бисмарк. СПб., 1898. - 280 с.

4. Бисмарк О. Мемуары князя Бисмарка: «Мысли и воспоминания» / Пре-дисл. примеч. и пер. М. Полтавского / О. Бисмарк. СПб., тип. бр. Пантелеевых, 1899. - 232 с.

5. Бисмарк О. Вильгельм II. Воспоминания и мемуары. / Пер. с нем. А.Н. Карасика. С предисл. М. Павловича / О. Бисмарк. М., Пг., Госиздат, 1923.- 175 с.

6. Бисмарк О. Мысли и воспоминания. М.: Государственное социально-экономическое издательство, 1940 / О. Бисмарк. - Т. 1. - 334 с.

7. Бисмарк О. О положении в Европе в 1868 г. / О. Бисмарк. Красный архив. - 1936. - Т. (74). - С. 192-195.

8. Бюлов Г. Воспоминания. / Пер. с нем. под ред. и с пред. В.М. Хвостова / Г. Бюлов. -М., Л.: Гос. соц. экон. изд., 1925. 562 с.

9. Вильгельм Гогенцоллерн. Мемуары, 1878 1918. / предисловие П.П. Ще-голева / В. Гогенцоллерн. - Пг.: Север, 1923. - 168 с.

10. Записки германского кронпринца. / Пер. с нем. Е.И. Боржениус; С предисл. В. Кряжина. -М.; Пг.: Гос. издат., 1923. 269 с.

11. Лавров П.Л. Письма к Е.А. Штанкеншнейдер из Парижа в 1870 -1873 гг. / П.Л. Лавров // Голос минувшего. 1916. - № 9. - С. 114 - 138.

12. Лебедев К.Н. Записки сенатора К.Н. Лебедева / К.Н. Лебедев. СПб.: Рус. Арх.,1911.

13. Милютин Д.А. Из воспоминаний 1870 г. / Д.А Милютин. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки им. В.И. Ленина, ф.169, д. 11,№ 17.

14. Письма Бисмарка О. Горчакову A.M. / О. Бисмарк. Красный архив. -1933. - Т. 6 (61). - С. 3-25.

15. Тургенев И.С. Письма о франко прусской войне / И.С. Тургенев // Полн. собр. сочинений и писем: в 28 т. - М., Л., 1968. - Т. XV. - С. 14 -34.

16. Тургенев И.С. Полн. собр. сочинений и писем: в 28 т. / И.С. Тургенев. -М.-Л.: Наука, 1964. Т. VIII. - 618 с.

17. Тютчева А.Ф. При дворе двух императоров. Воспоминания дневник: в 2 т. / А.Ф. Тютчева. - М.: М. и С. Сабашниковы, 1929. - 2 т.

18. Феоктистов Е.М. Воспоминания. За кулисами политики и литературы, 1848-1896. / Е.М. Феоктистова. Л.: Прибой, 1929.-428 с.

19. Исторические исследования.

20. Агаев А.Г. К вопросу о теории народности / А.Г. Агаев. Махачкала, 1965.- 175 с.

21. Адамов Е.А. К истории германского Dranq nach Osten (1848 1866) / Е.А. Адамов // Исторический журнал. — 1943. - № 7. - С. 43 - 50.

22. Акунин Н. Очерки датской войны 1864 года с картой военных действий / Н. Акунин. С-Пб., 1865.

23. Андреев В. Война за утверждение прусской гегемонии в Европе и отношение к ней России / В. Андреев. СПб., 1871.

24. Аррен Жюль. Вильгельм II. Что он говорил, что он думал. Предисл. Поль Адама. / Пер. с франц. М.М. Тверского / Ж. Аррен. М., Т-во скоропеч. Левенсон, 1915. - 262 с.

25. Базаров В. Очерки по истории германии в XIX в. Изд. 2-е. Сост. В. Базаров и И. Степанов. Т. 1 / В. Базаров, И. Степанов. СПб., Скирмунт, 1906. -568 с.

26. Бартель X., Зеебер Г. (ГДР). Образование Германской империи, Парижская Коммуна и революционное рабочее движение. Пер. с нем. / X. Бартель, Г. Зеебер // Ежегодник германской истории. 1971. - С. 18 - 50.

27. Бахтурина А.Ю. Зарождение и сущность идеи Священного Союза / А. Ю. Бахтурина // Вопросы истории 1997. - № 4. - С. 151 - 155.

28. Блюм Ф. Война 1864 г. в Дании / Ф. Блюм. СПб., 1895. - 485 с.

29. Бушуев С.К. A.M. Горчаков. Дипломат. 1798 1883. / Под ред. и с предисл. В.П. Якубовского / С.К. Бушуев. -М., Изд-во ИМО, 1961. - 109 с.

30. Василевский И.Ф. Вильгельм II. Галерея современных деятелей. Характеристика № 4 / И.Ф. Василевский. СПб., «Прометей», Н.М. Михайлова, 1914.-21 с.

31. Васильев В.И. История германского федерализма / В.И. Васильев // Новая и новейшая история. 1998. - № 3. - С. 27 - 49.

32. Верова Р. Закон о социалистах в Германии, его возникновение и падение / Р. Верова. СПб.: Молот, 1906. - 48 с.

33. Виноградов К.Б. Бисмарк, европейская дипломатия и общественность в 1865 1871 гг. / К.Б. Виноградов // Новая и новейшая история. - 1948. - № 1.-С. 126-144.

34. Виноградов К.Б. Бисмарк и возникновение франко-прусской войны / К.Б. Виноградов // Вопросы истории. 1970. - №7. - С. 207-214.

35. Галкин И.С. Германия 1870 1914 гг. / И.С. Галкин. -М., 1949. - 54 с.

36. Галкин И.С. Объединение Германии (лекции). / И.С. Галкин. М., 1951. — 80 с.

37. Галкин И.С. Создание Германской империи. 1815 1871 гг. / И.С. Галкин.-М., 1986. - 173 с.

38. Галкин И.С. Франко прусская война и Парижская Коммуна. Франция и Германия в 1840 - 1914 гг. / И.С. Галкин. -М., 1952. - 60 с.

39. Гейсман П.А. Где должно искать начало подготовки Пруссии к ее успехам в 1866 и 1870. / П.А. Гейсман. СПб.: Типография штаба войск и Петербургского военного округа, 1897- 86 с.

40. Гинцберг Л.И. Россия и Германия в Европе / Л.И. Гинцберг // Вопросы истории. - 2000. - № 4. - С. 163 - 165.

41. Германская история в новое и новейшее время. М.: Изд-во «Наука», 1970.-Т. 1.-510 с.

42. Герцен А.И. Война и мир /А.И. Герцен // Собр. соч. в 30 т. Т.14. М., 1958-С. 97-115.

43. Герцен А.И. Письма из Франции и Италии 1847 1852 гг. / А.И. Герцен // Собр. соч. в 30 т. Т. 5. - М.: АН СССР, 1955. - С. 512 - 525.

44. Герцен А.И. С того берега. Долг прежде всего 1847 1851 / А.И. Герцен // Собр. соч. в 30 т. Т. 6. - М. АН СССР, 1955. - С. 552 - 574.

45. Дебидур А. Дипломатическая история Европы: от Венского до Берлинского конгресса (1814 1878). Пер. с франц. В.О. Броуна Т. II. / А. Дебидур. - М., 1947. - 544 с.

46. Дегоев В.В. Уроки Бисмарка для постсоветской эпохи / В.В. Дегоев // Свободная мысль XXI. - 2002. - №19 (1524). - С. 6-11.

47. Дживелегов А.К. Бисмарк и Лассаль. К истории всеобщего избирательного права / А.К. Дживелегов. М., 1906. - 45 с.

48. Дживелегов А.К. История современной. Германии. Ч.Н (1862 1910) / А.К. Дживелегов. - СПб., 1910. - 210 с.

49. Долгопольская Кершнер С.А. Австро-прусская борьба за гегемонию в 1848-1850 гг. и позиция русского царизма: Автореф. дис. . канд. ист. наук / С.А. Долгопольская - Кершнер. - Л.: ЛГУ им. А.А. Жданова, 1956. -16 с.

50. Духанов М. Бисмарк и балканский вопрос в 60-х г.г. XIX в. / М. Духанов // Ученые записки Латвийского гос. ун та. - Рига, 1957. - Т. XX . — С. 183-216.

51. Ерусалимский А.С. Письма Бисмарка A.M. Горчакову. Предел и публ. / А.С. Ерусалимский // Красный архив: Исторический журнал. 1933. - Т. 6 (61). - С.З -25.

52. Ерусалимский А.С. Бисмарк как дипломат / А.С. Ерусалимский // Бисмарк О. Мысли и воспоминания. М., 1940. - Т. 1. - 52 с.

53. Ерусалимский А.С. Бисмарк: дипломатия и милитаризм. (Предисловие М.Я. Гефтера, с. 3-18) / А.С. Ерусалимский. М., 1968. - 284 с.

54. Ерусалимский А.С. История дипломатии: В 2 т. / А.С. Ерусалимский. -М., 2-е изд., перераб. и доп., 1959. Т. 1. - 859 с.

55. Ерусалимский А.С. История дипломатии: В 2 т. / А.С. Ерусалимский. -М., 2-е изд., перераб. и доп., 1963. Т. 2. - 820 с.

56. Ефимова З.С. К истории революционно демократической сатиры: франко - прусская война и парижская Коммуна в журнале «Искра» 1870 -1873 г.г. / З.С. Ефимова // Научные записки Харьковского гос. пед. ин - та им. Сковороды. Т. XXVI, 1957.

57. Забалуев В.Г. Германский политический католицизм как предшественник христианской демократии / В.Г. Забалуев // Новая и новейшая история. -1994. -№3.-С. 43-58.

58. Забалуев В.Г. История Германии 1871-1918 гг. в немецких школьных учебниках. / В.Г. Забалуев // Новая и новейшая история. 1997. - № 5. -С. 213-223.

59. Заблоцкий Десятовский А.П. Граф П.Д. Киселев и его время. / А.П. За-блоцкий - Десятовский. - СПб., 1882. Т. 3. - 448 с.

60. Зайончковский П.А. Военная реформа 1860 1870 годов в России. / П.А. Зайончковский. - М.: Изд. МГУ, 1952. - 371 с.

61. Из истории Германии нового и новейшего времени: Сб. ст. / Отв. ред. А.С. Ерусалимский. М.: Изд-во АН СССР, 1958. - 396 с.

62. Исаков С.Г. Остзейский вопрос в русский печати 1860-х годов / С.Г. Исаков // Ученые записки Тартусского университета, вып. 107, 1961. 186 с.

63. История дипломатии / Под ред. В.П. Потемкина: В 2 т. М.: Гос. соц.-эк. изд-во, 1941.-Т. 1.-566 с.

64. История дипломатии М.: Госполитиздат. Изд. 2-е. 1959. - Т. 1. — 896 с.

65. История XIX века / Под ред. Лависса и Рамбо. Т. 5. - М.: Соцэкгиз, 1938. -583 с.

66. История XIX века / Под ред. Лависса и Рамбо. 2-е изд., доп. перераб. -М.: Соцэкгиз, 1938 - 1939. - Т. 8, с. 40-41.

67. Казимир Р. Пруссия и Германия до войны 1870 1871 г. / Р. Казимир. -СПб.: Тип. «Скарятина», 1873. -43 с.

68. Кан С.Б. Объединение Германии (1864 1871). Лекции. / С.Б. Кан. - М., 1957.-38 с.

69. Канцлер A.M. Горчаков. 200 лет со дня рождения. / М-во иностр. дел Российской Федерации; Редкол.: Е.М. Примаков и др. Предисл. А.В. Торку-нов. М.: Междунар. онтошения, 1998.

70. Кареев Н.И. Великая французская революция / Н.И. Кареев. Пг., Артистическое заведение т-ва А.Ф. Маркс, 1918. -418 с.

71. Кареев Н.И. Европа до и после войны в территориальном отношении / Н.И. Кареев. Пг., Сабашниковы, 1922. - 84 с.

72. Кареев Н.И. Западная Европа в новое время (Революция и Наполеоновская эпоха) / Н.И. Кареев. Пг.: Наука и школа, 1922. - 121 с.

73. Кареев Н.И. Среднее десятилетие XIX века (1830 1870) / Н.И. Кареев: В 7 т. // История Западной Европы в новое время. - СПб., Изд. 3-е, 1903 - Т.5.-888с.

74. Кареев Н.И. Последняя треть XIX века. 4.1. (1867 1880) / Н.И. Кареев: В 7 т. // История Западной Европы в новое время. - СПб., Изд. 3-е, 1909 - Т.6.-421 с.

75. Кауфман Г. Политическая история Германии в XIX веке / Пер. с нем. группы слушателей женск. пед. ин-та с предисл. препод, ин-та А.Г. Вуль-фиуса. / Г. Кауфман. СПб.: Тип. A.M. Александрова, 1909. - 696 с.

76. Киняпина Н.С. Борьба России за отмену ограничительных условий Парижского договора 1856 г. / Н.С. Киняпина // Вопросы истории. 1972. -№8.-С. 35-51.

77. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половины XIX века. / Н.С. Киняпина. -М.: Высшая школа, 1963. -288 с.

78. Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины XIX века. / Н.С. Киняпина. М.: Высшая школа, 1974. - 280 с.

79. Киняпина Н.С. Восточный вопрос во внешней политике России второй половины России: конец XVIII начало XX в. / Н.С. Киняпина. - М., 1978.-278 с.

80. Клауз А. Наши колонии. / А. Клауз. СПб., 1869. - 456 е., 102 с.

81. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII XIX вв. Англия, США, Франция, Италия, Германия - М., 1957. - 587 с.

82. Котова Е.В. Влияние австро-прусских отношений на внутреннюю политику Габсбургской империи в 60-е годы XIX века / Е.В. Котова // Внешняя политика и международные отношения в новое и новейшее время. -М., 1984.-С. 25-47.

83. Кривогуз И.М. и др. Очерки истории Германии с древнейших времен до 1918 г. / И.М. Кривогуз.-М., Учпедгиз, 1959.-360 с.

84. Куниский С.Д. Русское общество и Парижская Коммуна. Отклики в России на франко-прусскую войну и Парижскую Коммуну. / С.Д. Куниский.- М.: Изд-во АН СССР, 1962. 75 с.

85. Крэмб Дж. Э. Германия и Англия. / Дж. Э. Крэмб.- М.: Книгоиздательство писателей в Москве, 1917. 120 с.

86. Кюсис Я.Я. Англо-прусские отношения с 1856 по 1866 годы: Автореф. дис. . канд. ист. наук / Я.Я. Кюсис. Л., ЛГУ им. А.А. Жданова, 1986. -23 с.

87. Лависс Э. Очерки по истории Пруссии. / Э. Лависс. М., 1915. - 331 с.

88. Ленин В.И. Уроки Коммуны. Полн. собр. соч. Т. 16. - С. 451 - 454.

89. Ленин В.И. Памяти Коммуны. Полн. собр. соч. Т. 20. С. 217 - 222.

90. Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. соч. Т. 33. Гл. 3-6.

91. Липранди И.П. О природе границ и стремлениях немцев на восток. Соч. И.П. Лапранди. Чтение в имп. Об-ве истор. и древ. росс, при моек, ун-те. 1870 г., кн. 1-я. / И.П. Липранди. М., Унив. тип., 1870. - 38 с.

92. Лукин Н.М. Парижская Коммуна / Н.М. Лукин // Избранные труды: В 3 т.- М.: Изд-во АН СССР, 1962. т. 2. - 518 с.

93. Лукин Н.М. Парижская Коммуна / Н.М. Лукин // Избранные труды: В 3 т.- М.: Изд-во АН СССР, 1963. т. 3. - 503 с.

94. Лукьянова Т.А. Борьба Маркса и Энгельс против национального нигилизма и шовинизма в решении проблем объединения Германии // Некоторые актуальные проблемы истории марксистско-ленинской философии / Т.А. Лукьянова. М., 1973. - С. 4 - 29.

95. Лукьянова Т.А. Классовый подход Маркса и Энгельса к решению проблемы национального объединения Германии // Партийность историко -философского исследования и критика антикоммунизма / Т.А. Лукьянова. М., 1972, с. 57-70.

96. Людвиг Эмиль. Последний Гогенцоллерн. (Вильгельм). / Пер. Вальдман. / Э. Людвиг. Л., Изд-во «Красная Газета», 1929. - 134 с.

97. Майский В. Германия и война. / В. Майский. М.: Книгоиздательство писателей в Москве, 1916. - 250 с.

98. Манфред А.З. Внешняя политика Франции. 1871 1891. / А.З. Манфред. -М., 1952.-289 с.

99. Манфред А.З. Франция после поражения 1870-1971 гг. и Россия / А.З. Манфред // Вопросы истории внешней политики СССР и международных отношений. М.: «Наука», 1976. - С. 313 - 336.

100. Маркс К. Первое воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-прусской войне // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 17.-С. 1-6.

101. Маркс К., Энгельс Ф. Письмо комитету социал-демократической рабочей партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 17. - С. 271-273.

102. Маркс К. Второе воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих о франко-прусской войне // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.- Т. 17. С. 274-282.

103. Маркс К. Гражданская война во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.-Т. 17.- с. 317-370.

104. Меринг Ф. История Германии с конца средних веков. / Ф. Меринг. М.: Красная новь, 1924. - 282 с.

105. Меринг Ф. История германской социал-демократии. / Ф. Меринг. М., Пг., 1923.-Т. 3.-376 с.

106. Михайловский Н.К. Граф Бисмарк / Н.К. Михайловский // Отечественные записки. 1871. - № 2. - С. 505 - 544.

107. Молок А.И., Галкин И.С. Франко прусская война и Парижская Коммуна. Франция 1870 - 1914 годов. Стенограмма лекций . / А.И. Молок, И.С. Галкин. - М.: Тип. Высш. парт, школы при ЦК ВКП (б), 1949. - 59 с.

108. Молок А.И. Версальский террор / А.И. Молок // История Парижской коммуны 1871 г. -М.: Наука, 1971. С. 524-547.

109. Молок А.И. Германская интервенция против Парижской Коммуны 1871 года. / А.И. Молок. М., 1939. - 198 с.

110. Молок А.И. Италия после Венского конгресса. Революция 1848-1849 гг. в Италии. Воссоединение Италии и Германии. Стенограмма лекции, прочитанной в Высшей партийной школе при ЦК ВКП (б). / А.И. Молок. М., 1949.-32 с.

111. Молок А.И. Немецкий военный разбой в Европе (X XX века) / А.И. Молок. - М., 1945.-272 с.

112. Молок А.И. Воссоединение Италии и Германии в самостоятельные государства (лекция) / А.И. Молок. М.: Высшая парт, школа при ЦК ВКП(б), 1952.-20 с.

113. Мориц С. Немецко-датская война. / С. Мориц. СПб.: Тип. штаба войск гвардии и Петерб. воен. окр., 1893. - 59 с.

114. Нарочницкая Л.И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах XIX в. за объединение Германии «сверху». / Л.И. Нарочницкая. М., 1960. - 287 с.

115. Нарочницкая Л.И. Россия и отмена нейтрализации Черного моря, 1856 -1871 г.г.: К истории Восточного вопроса / Л.И. Нарочницкая / Отв. ред. О.В.Орлик. М., 1946. - 222 с.

116. Нарочницкий А.Л. Международные отношения европейских государств от июльской революции во Франции до Парижского мира /1830 1856/. / А.Л. Нарочницкий- М., 1946. - 60 с.

117. З.Пб.Прокопьев В.П. История германской государственности. XIX XX вв. : Учеб. пособ. / В.П. Прокопьев // Ежегодник германской истории, 1985. -Калининград, 1985.

118. Бузескул В. Современная Германия и немецкая историческая наука XIX-го столетия. К происхождению современной германской идеологии / В. Бузескул. Пг., тип. Стасюлевича, 1915. - 72 с.

119. Германская восточная политика в новое и новейшее время. Проблемы истории и историографии. Сборник статей. / Ред. коллегия: В.К. Волков (отв. ред.) и др. М., «Наука», 1974. - 279 с.

120. Гинцберг Л.И. В.В. Чубинский. Бисмарк. Биография / Л.И. Гинцберг // Вопросы истории. - 1998. - № 4. - С. 167 - 169.

121. Гутман Д.С. И.С. Тургенев о франко прусской войне и Парижской коммуне / Д.С. Гутман // Новая и новейшая история. - 1969. - № 2. - С. 117124.

122. Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки./ Под ред. И.С. Галкина и др. М.: Изд-во МГУ, 1977. - 575 с.

123. Историография русско-германских отношений нового и новейшего времени: Межвузовский сборник научных трудов / Днепропетровский гос. ун-т им. 300-летия Воссоединения Украины с Россией. Днепропетровск: ДГУ, 1979 - Выпуск 7. - 156 с.

124. Кареев Н.И. Памяти двух историков / Н.И. Кареев // «Анналы». Пг., 1922. - Т. 1.-С. 155- 175.

125. Козовой М.И. Н.Г. Чернышевский и вопросы исторического развития Германии / М.И. Козовой. Киев, Госполитиздат УССР, 1959. - 214 с.

126. Лукьянова Т.А. Борьба Маркса и Энгельс против национального нигилизма и шовинизма в решении проблем объединения Германии. «Некоторые актуальные проблемы истории марксистско-ленинской философии» / Т.А. Лукьянова. М., 1973, с. 4 - 29.

127. Лукьянова Т.А. Классовый подход Маркса и Энгельса к решению проблемы национального объединения Германии. «Партийность историко - философского исследования и критика антикоммунизма» / Т.А. Лукьянова. - М., 1972, с. 57-70

128. Михайлов М.И. Проблемы объединения Германии в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса / М.И. Михайлов // Ежегодник германской истории. М., 1988.-С. 24-50.

129. Нарочницкий А.А. Академик Владимир Михайлович Хвостов (24 июня 1905 9 марта 1972 г.) / А.А. Нарочницкий // Вопросы истории внешней политики СССР и международных отношений. - М., Изд. «Наука», 1976. -С. 5-22.

130. Нарочницкий А.А. Изучение новой истории (4.II, гл. Советская история новой и новейшей истории) / А.А. Нарочницкий // Историография новой и новейшей истории стран Европы и Америки / Отв. ред. Галкин И.С. -М., Изд-во МГУ, 1968. 600 с.

131. Норден А. Уроки германской истории / А. Норден. М.: Изд. ин. лит., 1948.-296 с.

132. Оболенская С.В. Бисмарк в современной западногерманской буржуазной историографии / С.В. Оболенская // Ежегодник германской истории. -1984. М.: Наука, 1986. - С. 159 - 179;

133. Оболенская С.В. Проблемы образования Германской империи 1871 года в освещении современной буржуазной историографии ФРГ / С.В. Оболенская // Ежегодник германской истории. 1987. - С. 204 - 225.

134. Оболенская С.В. Э. Энгельберг. Бисмарк. Коренной пруссак и основатель империи; его же Бисмарк. Империя в центре Европы; В. Энгельберг. Отто и Иоганна фон Бисмарк / С.В. Оболенская II Вопросы истории. -1992.-№4-5.-С. 153- 156.

135. Овчинникова JI.B. Германская империя 1871 г. в буржуазной историографии ФРГ 60 70-х годов / Л.В. Овчинникова // Ежегодник германской истории. - М., 1975 - С. 212 - 241.

136. Павленко Г.В. Бисмарк кумир западногерманских реакционных историков / Г.В. Павленко // Новая и новейшая история. — 1969. - № 5. - С. 153 -162.

137. Павленко Г.В. Проблемы возникновения и развития германского империализма в освещении новейшей буржуазной историографии. / Г.В. Павленко // Вопросы методологии истории и историографии. Вып. 3. -Томск, 1974.

138. Петряев К.Д. Мифы и действительность в «критическом пересмотре» прошлого. Очерки буржуазной историографии ФРГ / К.Д. Петряев. Киев: Изд. Киевского ун-та, 1969. - 247 с.

139. Погодин С.Н. «Русская школа» историков: Н.И. Кареев, И.В. Лучинский, М.М. Ковалевский / С.Н. Погодин. СПб. гос. тех. ун-т / Ред. А.А. Саф-ронова. - СПб., 1977. - 257 с.

140. Родионов А.В. Бисмарковская традиция в историко-политической концепции Фридриха Мейнеке /А.В. Родионов // Ежегодник германской истории. 1973.-М., 1974.- С. 40-51.

141. Салов В.И. Современная западногерманская буржуазная историография. Некоторые проблемы новейшей историографии / В.И. Салов. М.: Изд-во «Наука», 1950. - 382 с.

142. Салов В.И. Современная западногерманская историография / В.И. Салов. -М., Наука, 1968.-382 с.

143. Сказкин С.Д. Л.И. Нарочницкая. Россия и войны Пруссии в 60-х годах XIX в. за объединение Германии «сверху» / С.Д. Сказкин // Вопросы истории. 1960. - №12. - С.151-153.

144. Смоленский А.Г. Категории национально-политической историографии Германии 1848-1871 гг.: Автореф. дис. . д-ра ист. наук. / А.Г. Смоленский; Моск. гос. ун-т М., 1980. - 43 с.

145. Смоленский А.Г. Проблемы «политической истории» в современной буржуазной историографии ФРГ / А.Г. Смоленский // Новая и новейшая история. 1980. - № 5. - 158-166 с.

146. Смоленский Н.И. Политические категории немецкой буржуазной историографии (1848-1871 гг.) / Н.И. Смоленский. Томск: Изд-во Томск, унта, 1982.-214 с.

147. Фаррахов В.Н. Советская историография о Бисмарке / В.Н. Фаррахов // Власть и общество: грани взаимодействия: Тезисы докладов и сообщений Республиканской научно-практической конференции / Под ред. Р.С. Цейтлина. Казань, 1996. - С. 37 - 38.

148. Фаррахов В.Н. Российские историки о создании Германской империи в 1871 году после отставки Отто фон Бисмарка (1890 1917 гг.) / В.Н. Фаррахов // Материалы научно-технической конференции «АлНИ - 2000». -Альметьевск, 2001. - С. 73 - 76.

149. Фаррахов В.Н. Российская печать 60 -70-х годов XIX века о прусских войнах / В.Н. Фаррахов // Материалы научно-технической конференции «АлНИ 2000». - Альметьевск, 2001. - С. 76 - 79.

150. Фаррахов В.Н. Советские историки об образовании Германской империи в 1871 году (1917 1950 гг.) / В.Н. Фаррахов // Материалы научнотехнической конференции «АлНИ 2000». - Альметьевск, 2001. - С. 79—81.

151. Фаррахов В.Н. В.В. Дегоев об уроках Бисмарка для постсоветской эпохи / В.Н. Фаррахов // Научно практическая конференция «АлНИ - 2002». -Альметьевск, 2003. - С. 105.

152. Фаррахов В.Н. Объединение Германии в российской историографии второй половины XIX в. / В.Н. Фаррахов // Материалы научной сессии ученых Альметьевского государственного нефтяного института по итогам 2004 года. Альметьевск, 2005. - С. 120-121.

153. Цицкишвили С.А. К истории развития взглядов на национальный вопрос в Европе XVIII XIX веков: Автореферат дис. . д-ра ист. наук / С.А. Цицкишвили. - Тбилиси, 1968,.- 26 с.