автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.09
диссертация на тему: ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В РАЗВИТИИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Полный текст автореферата диссертации по теме "ОБЩЕЕ И ОСОБЕННОЕ В РАЗВИТИИ СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ"



АКАДЕЫЩ НАУК ССОР

ШСТШУТ.'СОЦЙОЗОПШСКИХ тсщцовшм

на правах руколиск

ЦШШУ Николай Васильевич

ОШ5Ё И ОСОЕШНОЗ В РАЗВИТИИ ШЩШ10Й СТРУКТУРЫ' СЗДЬСКОГО НАСКШИЯ. РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ А1ТОПРОШШ-: ДЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ

Специальность 09.00.09, — прикладная содаологая

. Автореферат

Яйссэртация на сокскакао ученой степени доктора философских наук

Москва - 1906

шдаоинаук ссср' . инствдут отциолопшзкш: шзсдедований '

на правахрукопкож

... . ЦШ^/ЮГ . . . Николай Васильевич

СВХЬСКОГО ПкСБЛШШ репки^ : ЛВШ0& ЩТЕГРАЦИИ <

Специальность 09.00.09. - прякладная ооцаологня;

А в то ре фе ра т--/^

двсоерташш не оойскакие ученой стелена доктора г фадооофоких наук

V. Иссква - 1986

Работа выполнена в Института социологических, исследований;;

Официальные оппоненты; ~ . • , ■

доктор; философских наук, профессор.Г. С.Енгвлис

доктор философских наук, профессор З.Т.Голенкова ^ доктор философских , наук^ - профессор И .М. Слевднков

Ведущая организация: Отдел философии: й права;

Академии Наук- Молдавской ССР;!::;.0"Х-■ ■■■;/;

Зашита. состоится ■'■" " -1987 г.'"-:'-

в_. час.' на заседании! Специализированного' совета ■ ■■■

Д.002.25.02 по защите диссертации на соискание ученой . степени доктора наук в Института социологических иссле- ■ дований .АН СССР по адресуг 117259. Москва,ул.Кржижановского Д.24/35 строение 5. : 'С "V-;

С диссертащгей. адозско; ознакомиться'.? библиотеке Института.

Автореферат разослан " : : 1 • ■ - : - ■■ 1986 г.

Ученый секретарь Специализированного совета;

Б.А.БАБИН

и -1, "Общая 'характеристика работы. -Л

■ Дкгурлздость проблемы- определяется потребностями реализации. стратегических направлений лрогралыы.социального развитая .советского общества,; связанных "с движением его к со-изальноЙ рднЬродаооти.. Бвдиввув задачу планомерного и всестороннего совершенствования - социализма в СССР,. ЮСУП съезд КПСС подчеркнул необходимость вывести советское общество на новые. рубежи.' Э .'ррдяальяой области, это означает "соэда-киев основномбесклассовой структуры общества, стирание существеншх социально-экономических и культурно-бытовых . •различий между городом и деревней.• ..' *', V: Давшая проблема постоянно находится в центре внимания ^партии, Советского государства. Б политическом докладе ЦК КПСС ХХУП съезду партии М.С.Горбачев отметил, что: "Дая-. марксистско-ленинской/ партия жизненно вавное^ значение жме- ;

анализ проблем ^залмоотяош^няй классов. обаестгерных ррурц. \ЗДатш1ьно:учитывая'в:своей11£1латжк9 общность'ксинтерасов-' н спвцифш^./Комчуниотет^ прочное "

единство обществауспешное решение7 наиболее-важных-ислог-ны* задач".2 : ' ; • • *' •.' ■ ■■■V. '

В контексте общих проблем развития социальной структу-советского. общества же следования социальной структуры ,сельского;населения; имеют принципиальное 'значешм.\0киобес- -дечхваот целостность - и достоверность знания о происходящих

• 1 Материалы ХХУП съезда. КПСС. :м.Политиздат, 1986,с.140. ТаМ';Л»,.;С.50 ■■хЛУ.'г -•/"..■■Л

в общества процесс®^ разработку -научно' обоснованных выводов о тенденцкяхдвижання его ((социальной, однородности,- Это обусловлено -с^едувддми обстоятельствами: ' V' '-"* ■. ■

. Во-первых, социальная.структура сельского населения, • , ' будучи выражением социальной Гоферы агропромышленного комплекса,"... охватеваэг интересы .классов и социальных' груш', 'наций и народностей».отношений общества и личности, условия -труда и быта, здоровья и досуга".*. 4 . V • ' : .V"л', Во-вторах;. в: деревне переплетаются в :непосредственной ■ >; взаимосвязи, с одной стороны, отношения'мелду дауыя класаами колхозным крестьянством я)многочисленными отрядами (аграрные, индустриальше, сферы обслуживания) рабочего класса, а с • другой,- отношений мевду .сощгальншпг'слоши; .специалистов и . служащих-кеспециалистов, ., занятых -в государственному колхозно-кооперативном секторахнародного хозяйства. . '! V1 :: ¡¡"Л"

В-третьих, ласстабность, слогность и многоплановость проблемы формирования"социально2:однородности обусловливают' необходимость изучения н^ только общих закономерностей его,: но и особенностей достижения - социальной однородности и 'со-: щгального равенства трудящихся разных регионов. Этот ас- • пект проблош, несмотря на огромную "экономическую и социальную значимость.его, остается.еще.без'доошного внимания. .;■

1 Материала ХХУП съезда КПСС. с.44.:

2 См.: Там ла, с. 3 7 '' "'

Между, тем,.пока такие различия существуют, партия счдтает дедом первостепенной валшости ^тдахельннй.учзт в своей политике особенностей интересов нэ только классов, но и социальных групп, в том числе социально-территориальных общностей,*

Потребности практики ориентируют теоретическую мысль обществоведов lia углубленное осмысление содержания соцналь-' ных процессов в различных регионах, разработку нового мето- . дологического подхода к созданию дафференцкровапншс программ . обеспечения процесса движения в них к социальной однородности. Особенно остро стоит вопрос.о разработке регионально .дифференцированных концепций социального развития села, стирания социальных различий в территориальном плаиэ, создания для каддого>:типа регионов в отдельности качественно равных условий жизнедеятельности* их населения, '

Существущая до сих пор практика управления""ссциально-тер^~ ритсриалыадыи общностями : строится преимущественно на основе нормативов социально-бытового и культурного ' ; строительства, которые предусматривав! размещение.объектов социальной инфраструктуры 'из расчета на;одну иди десять;тыс; человек без учета величинн того или иного населенного пункта и региона, как целостности.! Вместе; о тем разрабатываемые раздельно планы совдального; развития коллектива колхоза,' совхоза и т.д. по кругу рассматриваемых вопросов охватывают далеко нэ все 1 стороны жизнедеятельности социально-территориальной общности,

— См*: Материала 23УПсъезда КШС, с.156« ;

ибо, как известш,, соцкальная-оргаяЕзащя. коллектива соотно-. снтся о. ,социальной1 организацией региона' как; часть ., ж г.влое. Назрела иасутцная необходимость иметь для каздого^'тиаа регионов" собственную концепцию социального развития в делом, ' ого социальной структуры а частности. . / -;■

И, наконец," потребность ;в 'дальнейших углубленных но- , следованиях с овальной структуры. сельского населения обусловлена .'возрастание*! разнообразия; социально-классового.'состава его, динавдчшма "количественными й качественными- сдви-. гама. в характеристиках связей элэментов социальной структу- -ры различных , социально-территоризльшх общностей людей, , воз' растением ролл выработки оптимальных управленческих решений, направленных на повышаете /эффективности всех отраслей агропромышленного коглгяэкоа,' болеэгнбкоэ использование . содиально-экопокпчаской ситуации' на селе,, для более глубо- и кой интенсификации гарантированного' производства ¿редукция.

Степень изученности ррублемц.' Опираясь па богатое нас- • ледие основодолояяиков марксизш-йеншшэтУ ;й. документы' КПСС по.вопросам.классовых отношений, 'закономерностей движения к У социальной однородности,,советские философы и социологи внесли неиалый вклад в исследование особешгостей ' рэализации 'этих процессов- на различных стадиях становления, социализма. Се- ; годня в теоретико-методологическом' плану;;эти врскЗлемы ссз-.' цкалыго исследуются в работах Н.А,Актоэа, А.А.'Алшросова,'

1 См.: Материалы ХХУП съезда КПСС»М.: '• Политиздат, : "■ 19£6, с. 156. '•.••.';< V : ' • '-

Е.М. ^абосова ,З.Т. ГоленковоЗ, Л. Н, Когана , И. Т. Левыкина, .. М.Н.Еуткевича, В.Ф.Сбытова, С.Л.Сонявского, Г.А.Слесарева, И.М.Слепенкова, М.Х.Тит^ы ■■ ,Ф.Р,Фияшшоваи др.. Широкий круг пройдем по социальной ^структуре' советского общества был подвергнут обсуждению на представительных Всесоюзных научно-теореткче ских конференциях ¿.Минске (1368), Свердловске С1970), Москве (1976), Талллве (1901), а также на конфе-. .ревцвях в Новосибирска (1979), Фрунзе (1981).Саранске (1934) ,:и др. На "¿тих и других форумах 'обществоведов были подведе-' неопределенные итоги теоретико-методологического осмысления основных закономерностей и тенденции развития социальной структуры1 советского^'общества;: намечены, основные направления

■ дальнейшего исследования' существующих проблем. Ч

Г • • Много сделано советскими обществоведами и в созаанш социальной структурысельского населения.' Широкий круг свойственных еапроблем былобсувден на Всесоюзных конференциях в' Кишиневе (1975/ 1982) /Фрунзе ^(1977), Москве (1904). В : обобщающих трудах Ю^В.Аругшяна;: В.И.Зорина, ,П.И.Сичуша, ' ;С.Э.Краптенского,.В.И.КулЕКОва,'.'З.И.НОнич, А.И.Сухарева, В. И. СтаровероваМ. Г. Щадриной идр .*. подробно исследуются-"динамика 'социально-классовой струяэд»н сельского населения : в' условиях урбанизации деревни ^.'закономерности стирания ■■■'. межклассовых и 'внутриклассовых различий," ■ становления. новых

■ общественных "отношений под воздействием,, агропромышленной '

■ интеграции , процессы формирования работника кового типа на село.;. .'•' ' • ' ' '•• . • * ' ■

В ряде глубоких и содержательных работ Н.П.Ллександ-. рова, Г.Е.ВасильеваЕ.П.Губина,' ТЛ1. Кузнецовой, Г.М.Лозы,'•■ С, И. С ешнд,, i В. Й. Староверова,. В. А. Тихонова ,' Р. И, Тонконога ■ в др7 исследуится.условия возникновения* е развития интегрированных предприятий на'селеV ,прск!деш Усовершенствования агропромышленного кошлокса на о снов а интенсификации производи тва,, его* специализации и концентрация, развитая агропромышленной интеграции.и межхозяйственной кооперации. ;■ . В своей совокупности"эти работы даит;объемное представление об общих тенденциях социального развития.деревня** Активно разрабатываются пробЛеш^развития"социальной _ структуры сельского населешм в Молдавии. ;Заслуживают, вни—. . мания труда И.И.Еуга, Б.К.Визера, А.А.Завтура, Г.С.Ектелкса,; В.М.Корбу» Н.А;ПобедуА^Н.Ропиа,'-А;А;Тт13Гша;:'Д.Т.УрсГла' в других социологов» философов-и экономистов» v'."•'• ■ V,- : '•" ■

.В большинстве-публикаций вопросы развития совдгальной, структуры сельского.населенга.'освещаютсяв'русле'"общих':закономерностей движения общества к 'социальной однородности, Почти нет еще работ, посвященных взатаодейотвию;^^ ных процессов па селе с динамизмом социальной структуры : • сельского'населения;немяоги9;исследоват0ли освещают-эти. ' аспекты,, как правило; лишь.попутно с изучением тенденции * развития научно-тэхаического процесса* ка селе, совершенен-, сования производительных сил сельского хозяйства. ; В основ-; ном такого рода работы. были подготовлены в период, когда ? не имелось еще достаточного материала и возможности для ;

'М' 8 - -

комплексного изучения:социальных изменений на селе под воздействием агропромышл энной интеграции и мекхозяйствэнной кооперации в их целостной взаимосвязи.

. Сегодня, когда выработанный ХШ1 съездом КПСС курс на ускорение охватнвает нэ1 только экономическую , но и социальную сферу* во всем ее многообразии., становится очевидном, что /достигнутые результаты 'у.нв;в полной мере удовлетворяют потребности общественной практики.-Назрела необходимость наряда 'с уточнением общих закономерностей и тенденций совершенствования ; социальной структуры больше внимания уделить познании "особенных" и "единичных" форм ее проявления. А это .требует.более йонкретных исследований данных процессов на ;.базе методологии комплексного .социологического подхода/ Как . покаэывает практика. он является весьма плодотворным при .'поиске путей,'оптимизации процесса воспроизводства социальной структура,.' Социологические. программы и инструментарии дают не только-Ценные представления© количественных - и качает— ° венных характеристиках тех" шш иных класс ов 4 с оцкальных слоев ^Гру1ш,:но;позволяютболеэвсесторонн9 ^изучить процесс их дифференциации и интеграции, становления и развития,' рас-кр£валт: характер,; способы и механизм их дифференциации и интеграции на пути к социальной однородности...:

Особенно ато важно дай: изучения, остапщш« еще вне поля зрения .обществоведов изменений в социальной структуре сельского "населений' на уровне различного типа регионов, - специфики проявления региональных особенностей движения к '

социальной однородности в условиях "реализации Продовольственной программы' страны; интенсивного' развития межхочяй-". ственной кооперация и агропрошслешой интеграции. .'.'• .*."'-- ■'- Исследование этих процессов'имеет большую значимость для познания социальных последствийагропромышленной интеграции. Возникает потребность в выявлении факторов! сде^н аквавдцх процесс становления .зрелости ^социальной ьтрукту-' ры различных сопз^ьнси-терргториальшх обшоотей,изучения механизмовуправления процессом стирания социальных раз- ,' личий меаду.классами; ;с'о1щатн1^ 'сдойьга,:;группаш'людей,- ■ .укрепления социального -единства советского народа как новой; исторической общности людей.; .. '.Ч;;

■ ■ В связи р перестройкой сельскогохозяйствавозникла; потребность глубже изучить проявления 'диалектики общего и : , особенного в развитии совдаяьной отйгктуры'сельского; населения в уетовияхфункционирования райошихагропромышленных объединений СРАНО)региональных' АПК; и ' агропромышленного ■ комплекса в ■целом. л <«" /■■ ^; \ >" ^

. ■ . Наша работа опирается на" достижения'предшественников.:. Вместе с тем в ней предпринята по1штка'комш1ексного социс^ . логического изучения предмета-с учетом того, что совершенствование социальной структури сельского населеная, разви—' тео отношений и взатлосвязеймегду: элементами более или менее. осуществляются .. не о абстрактном пространства, а па конкретных уровнях локальных социально-территориальных общ-ностей^и эти.отношения и:взаимосвязи-меаду рабочим {аграр-. ным, индустриальным, сферы, обслуживания): классом ;и ксшюзт

-10 - /

ным крестьянством^ Тневду ниш, специалистами и служщи- , ■¿и в целом проявляйся посредством обмена условиями и результатами их деятельности'опосредованной тешдяи иными. : интересами, предав • всего экономическими.; Работа выполнена па примере Молдавии. ••' • • .'"' • •; , ."

0(?Н9рны^, концепции .• - ропятяя. дель „и задали ^ссдедувацдя^ Учитывая многоплановый характер происходящие ныне в деревне * шд воздействием агропромышленной интеграции и "1 ч «ежхозяВственной кооперации изменений,■; а'.также, слабую кэу-"ченность- регашагшшх особэнностей в развитии социальных • процессов ,' тендеиций ' воспроизводства 'социальных разли-;',чий на регаональноы уровне, автор:избрал ¿'качестве рбьр^та , своего исследования социальную, структуру, сельского населения региона.;/'■>.'■'■/..•:■■':: * .' '1' .

';•/. : Дредшу- исследования' - составляют" количественные и каг-чественныа изменения данной ^ структуры, лротиворочия процесса старания социадьно-кяас'совых,' профессиональных ¿ иных социальных различий, Сформирования' социальной однородности, вызванными' диалектикой преодоления рэгаональных разлитай в 'условиях' жизнедеятельности, социально-территориальных общ-носте И разного' типа под воздействием агропромышленной ин-: 1№рапта;и1юдхоэяЙстввнной кооперации, Л;

; Рррбдамрад 'гаугуашцу- характеризуется противоречиями мавду. динамизмом социальной структуры сельского населения на навальном этапе развитого социализма^ о одной стороны а неравномерностью развития социальной структуры различных

региональных социально-территориальных общностей . ■ лвдей, ' отсутствием знаний о характерепреодоления социальных раз-, лягай в территориальном плане, о' воздействии агропромышленной интеграции (АПН) на процесс преодоления различий медду классами, социальными: слоями, группами на уровень социальной структуры сельского населения в целом, на региональной ореэе в частности, : ' '■

Конпептуальная модель :. исследования характеризуется -следулими посылками:"- . ■ Jv-.' ■'"--'..'vv. . .

' " I. В своей сущности АШ представляет двуединый про- . цесо: ■ ; V.-"'^v'V-'л Ь ;'v.

; а) " происходит- обособление отселъского хозяйства отдельных функций в относительно самостоятельные ' вида деятельности про«тленкого типа;; '-л-;:;-:?:';:"-у.- v .■■■ ■■■'.'■ . . б) постоянно возобновляются отношения обмена мааду отдельными функвдяш.'-чтопрзврадаетшево взаишевяэ акта в. и дополняющие друг, друга :,стаяии вданого^ процесса производству сельскохозяйственной ' продукции и переработки, изготовления .; продуктов питания и ¿¿'реализации потребителю.' АШявляат-ся цементирующей основой, всех. сфер. агропромшаленного коча-лекса (АПК) -: производства: средств производства дня сельо-кого хозяйства,'. производства продуктов растениеводства и ривотноЕодства, изготовления, продуктов паташм и. доведения IPC до потребителя," социальной инфраструктуры. : !"*.>••:.;' • ' . В сацу этого АЩ отражается в социальноа^струвтуре

сельского населения' акедуюцим, образом: 'идет. непрерывный:

процесс совершенствования. социальной структуры 1 сферы ЯН, что.обусловливает интенсификацию зрелости социальной структуры Ц сферы, удельный вес которой постоянно уменьшается в структуре АПК. Одновременно, изменение в структуре занятого населения I и П сферы детерминирует качественные изменения Ш-У .сферах, чей удельный вес; как и в первой сфере, непре-' рывно растет. V

2. Возникшие новые формы предприятия в сельской местности - АШ и объединения, меххозяйственные предприятия и объединения, - развитие* здесь комплексов. (винодельческого, плодоовощного,зернового,свиноводческого и др) д на основе АШ создали в трудовых коллективах данных предприятий и объединений весьма отличи тельную социальную структуру по сравнению с коллективами неинтегрированных производств, .

- Б силу этого, второй, подход к исследованию воздействия АШ на социальную ст^гктуру сельского населения заключается В сопоставлении социальной•структуры коллективов интегрированных и неинтегрированных предприятий. на селе.

3. АШ, развивающаяся под влиянием территориального разделения .труда, концентрации и, специализации производства, вызывает постоянные изменения в структуре трудовой деятельности, ' детерминируя обособление и объеденение видов трудовой деятельности, - изменяя количественные и качественные показателя, этих процессов. В реализации конечной цели - производство,, переработка и доведение до, потребителя сельскохозяйственной продукции — АШ органически, синтеза-

рует деятельность различныхпроизводственних' типов стадий— но спапдализированшх' колхозов; совхозовагропромыштнюх,* мекхогяйотвенных првдприятий по переработке , сельскохозяй- ' ствешюй.: продукции,расширяет• долю участия в. данном' процессе сельскохоэлйствешшх и несельскохозяйственных предприятий, расположенных':в сельской:местности.'-3 свою-очередь, процесс количественного-и качественного, обособления* и объе^ данения трудовой - деятельности С вызывает новые, изменения > ' во всей системесоциально-классовой, профессиональной,'образовательной, •демографической и'отраслевой.структур сельского населения, способствует их: сомршенствованию.4 : ': • \ ;■ Основной цельютработ является:компленсное^ .многоуЬов^' невое социологическое исследование воспроизводства и раз- • . вития социальной; струк^ры 'сельского населения под воздей-"; ствием:.а11юярошаденнойин1е1^ац2^^^^ ;воспроиэводст-': ва и развития отруктуры-социаяьногтерриториальных общноо^'.: теЯ ладей.различных типов" "регионов, состояние которых' ходится. во взашоз ависимостии. взаимосвязи с; социально-историческими ¿природно-географетескимии;, совдально-зкшо- -мическимй условиями жизнедеятельности;'.• ^ '• :'..•..

Достижение ■ поставленных , цел ей ^предполагает' решение ( следупцих..задач; >:; ••'

' I; Определить штодсяо1отес^е\ оснош: исследования процессов развития социальной структуры сельского населе- 1 ния под' воздействием-; агропромышленной - интегршдас и;межхо->. зяйственной кооперации. : ; ••'.•• ~

:г; твс«рать -соцдальяур-'сущность региона а агропромышленной интеграции в условиях деятельности районных агропромышленных объединений, упрочения агропромышленного комплекса страны. ; ■ : " '

Э. Исследовать, с одной сторони, механизм детерминированности и обусловленности образования социальных разли- • чий в территориаяыюм плане» а с другой - характер измене- . ния социальной структуры сельского населения в условиях агропромышленной интеграции.

Измерить количественные и качественные характеристики региональных различий в социально-классовом, внутриклассовом, отраслевом и профессиональном составе для различных регионов ресцубдшш.

5- .Определить характер воздействия; и степень влияния агропромышенвой интеграции на процесс совершенствования социально-поселенческой стдоктуры сельского населения и развития ее функциональных связей.

6, Исследовать состояние социально-национальной структуры сельского населения Молдавии/ тенденции развития национальных отношений, упрочения интернационального единства сельского населения, народонаселения Молдавия в целом;

7. Разработать систему показателей развитая социальной структуры и . рекомендации по совершенствованию управления ими в свете стоящих задач. стирания социальных различий в территориальном плане.

; Теооетико-метод&лпгичес кой основой диссертаций поо-

лудшш произведения классиковмарксизш-ленинизма^ материалы ХХУ1 иХХУП съездов; КПСС, Продовольственная'программа СССР на период" до 1990 г. и более длительную перспективу! ■ -решения партии иправительства, посвященные социально- • . экономическим проблемам сельского хозяйства, развитая агропромышленного .комплекса страна. Автор *такжа опирался ва ■ ошт разработки проблем • социальной структуры в агропрошш-, ленной интеграции, накспленшй философами,' социологами, специалистами в области экономики сельского хозяйства, теории научного коммунизма в т.д. . :> ■' " >*. ¿У ■'

ИИФОРР^ОРРад б^а, исследование В качестве: эиггири- ■ чэскйй базы исследования'была широко^использованы'резуль- ■ таты самостоятельно проведенных за период 1976-1986 гг.,,-, социологических исследований проблемы влияния' агропрошш-л энной интеграции ц ыежхозяйствеЕВойкоодеряцни на совер- ■ веиотвование социально-классовой,_социально-лосалэнческой, социально-национальной и демографической'структур сельского населения. Программы исследования 'были "составлены о' учЦ том обеспечения-преемственности научного поиска сущностных моментов происходящих процессов, дня-чего в инструментара-ях были сохранены основные блоки иэученяя.социально-классо-вой структура, что обеспечивало возможность сопоставимости . данных, внявяония динамичности 'происходящих"процессов/:-.

Наряду, с этим 'диссертант;использовал обработку и анализ социально-экономической информации: били изучены и ' обойдены данше хозяйствояно^экономяческих отчетов^ колхо-

зов. .совхозов, совхозов-заводов, межхозяйственных нредория-тий'н организаций, сводные отчеты данных предприятий на уровне территориаяьно-адшшистративных формирований, похо-эяйсхвевныэ книги сельских Советов народных депутатов. . ;

s v В определенной степени использованы талта результаты социологических.исследований iкоторые проводились сектором -осашалсгии-Ш МССР под руководствоыд. э. н .А.И.Тимуша, дан-

комплексного шнографического исследования е. Копалка, ^бодзейс ко го района "SfCCP про ведённо го сактором"социадъ-V * ного развития колхозного крестьянства и деревни-под'руководством В.И.Староверова,в котором диссертант принимал уча тне в качестве руководителя подгруппы.-;:";:' ■■ ;•=••• Натчндя новизна ^следования.

- -: I.' На основе' методологии комплексного, социолодаескогопод-хода проанализированы пут и»; формы .воздействия агропроиыга-ной интеграции и 'меххозяйственной кооперации на развитие роциальной отруктуры сельского населения, , раскрыты об-

закономерности я региокальшэ особенносги движения к бесклассовой структуре сельского населения Молдавии. ■

• 2. Разработана теоретико-методологическая концепция соцдальяойсудностнрегиона. Она базируется на анализе оо-ítoBHHJc форм жизнедеятельности социально-территориальных ■ -' общаоствй. вффектяввость ^ункцаонированая которых'ваходит-ся в тесной; связи о природно-географическшя,историческими « социально-экономическими условиями того или иного регио-■; на. ... .■■■''' _.У/.'' " 1

3. Обосновывается тезис о том, что состояние зрелости »элементов социальной структуры сельского населения испытывает злшшхе природао-геогргфкческой срода, которая оказывает воздействие на социальную структуру соцкально-терри-торкальных .общностей ладэй как природа, составляющая «сто-; ствещые условия их жизнедеятельности« и как природа преобразовали/!, включенная в процесс материального производства.

4. Уточнено социальное содержание:агропромышленной лн-. твграцид. Данная теоретическая разработка имеет в основе

анализ сущностных сторон агропромышленной интеграции, которая представляет.собой качественно более высокий уровень: связей сельского хозяйства,'.-промышленности в обслуживаптах. производств,' последовательный процесс сращивания данных производств в едином.воспроизводственном цикле в новый хо-зяйотвеюшй организм - АПК. г\ ^ .V" ' •.'V.

5. Проведено углубленнее исследование особенностей возникновения соодадьных различиЗ в условиях нынешай практики специализации а территориальной концентрации сельскохозяйственного производства; исследованы механизмы детерминированности и обусловленности возникновения социальных раз-^. . личий в территориальном планер выявлэца специфика ихвос-'; производства .в условьях колхозного, совхозного я агропроишк легного производства^ . 7 '. "чГ • " ' " • ' • ?

V' 6. На новом уровне» с учетом дсютигнутого состояния развитая производительных см сельского - хозяйства Г совершенствования производственных отнощений на'саде, упрочения ;

рвязе^ земледелия, и промышленности. раскрыты состояние со-циадьной'структуры сельского населения, динамизм составных элементов содиально-кла'оссвой,; социааьно^профессиональной, демографической,' социально-национадьксИ подструктур. V • :Л/ \7.•Выявлены основные черты и. особенности:процесса старания межклассовых и внутриклассовых социальных различий вод воздействием агропрокьшенной: интеграции и мэжхозяйстт :венной кооперации соврем0нного:производства на. сале.

8. Исследована, социально-поселенческая.структура сельского населения Молдавия к .изменения в ев -взаимосвязях с другими ,видами;социальной структуры под воздействием интеграционных' процессов на селе, -V

'■■.■"„"'.-■9. Разработана система- показателей, ^иксврутавдх" совершенствование социальной структуры сельского населения,. показаны особенности его в условиях упрочения АПК республики, ^реализации Продовольственной программы СССР. . ^

,;Практическое значение рабртц. Разработанная диссертантом методология комплексного; анализа происходящих в, соцдады» рой структуре сельского населения процессов,'-с учетом их ре-гиовальных аспектов, уточнение таких тооретико-методологи-ческих вопросов/как-социальная сущность^агропромышленной/ интеграции,' механизмы детерышщрованности и.обусловленнооти,, социальны^различий в территориальном плане, выводы' и предложения, содержашн'еся^ диссертации^хут. получить практическое применение в. следующих формах деятельности: ' -Г; - 1}:В решения проблем, каирэвлэшшх на "вкравнязание

sax« совхозах я других предприятиях агропрошплвгшого комят леяса"* проблемпереданных в компетенцию; fосагропрома'.;, -страны.; ; •..b-;*;"/'

2), В соцнально-экономкческом планирований .на разных ■■., уровнях социапьнс^территориальных общностей лвдей.обеспача-;; ш едино тв а програш _ территориально-отраслевого' управления -■ социальной сферой агроп^кшиенного комплекса.' ••' ч ;;..'•;'•-':. ' \ '■_■ 3) Полученные диссертантом 'результаты'относительно сов- • реметюго состошшя. социальной структуры сельского населения^' характера различий в . урошелэр(иости ео~в Наличных регионах поэволяшУдифферевцирова^шо подойти к проблемам гтвра- •• иия содаальшх'рааяичиа в территориальном плане, совершен- :' ствовать систек^ ^равлешет'даншм.ороцессоМ»/ • '^S-'tT, v ■ Д) Ваэеды и^лредлолания 'автора"«охут быть' положены в". ■ основу разработка'шеясш 'содаальнЬго ^ > :

территориальных''обвдостей разл!ршото тапа^ • а также использованы в работе "мртийн^Х хчи^дарственных орт тов РАПХ по' реализации продовольс^шой npoiiiai^ и при • ''решении' ^о'ода^н^эконом^'стах 'и'^еоло^ес^'з^ч^фо^ мирования социальной . однородности]; ;с--0,; ¿'3" v:> j;:' • '/! 5)' В деятельности по' целенаправленному формированию

ДМШ:

. мыш еншш коиплексом.^Ш^танстлешэ -ЦК КПСС и Совета.. Ми- ; ..влстров'СССР»* 7^ 'ноября 1985 г.'; ' '•''

и созданию стабшанш1 трудовых коллективов как важнейшего звена в системе соящальаой: структуры, по совершенствование отдельшх' сторон жиэнедеятельноста классов и социальных . групп, ■ при выработка конкретных нер^способствувдгх достижению в этих коллективах социальной однородности и социального равенства.' -У'.:;*-. •• .•:".. .• -...•: •'••'•.;.•'•" /•• . 6) Разработанные мегодолоплеские подходы шхут быть • использованы для, поел едущих разработок, теоретических проблем социологии - региона а также использования социальных резервов* повшения эф^ктиввости агропромышленного комплекса в'целом^.^^-ф.;^:^"1;-::;'^УЯ^У V ■" ■ л , 7) Теоретические положения иозут быть использованы в курсах исторического материализма и научного коммунизма в ВУЗах,'на Факультетах повышения квалификации , на теоретических и методологических семинарах в системе партийного и комсомольского просвещения.' , • . .' ' : ; Структура и агтробтгия гавота. ••••'■'• ■ ' V • " • •, Диссертация состоит из введения,, пяти глав, заключения, библиографии и приложения.-

...Основные результаты исследования докладывались на 17-Всемирком > конгрессе; советских социологов* (Польша,' Торунь, 1976)', на;трёх ¡«адународщых .ф^ософских'семинарах "Моло-■ дежь и социальный прогресс" (Кишинев, ЮТ6, ■ 1979, 1961)на 1П и ХШ Европейских конгрессах по' социологии деревни (Венгрия,'^дашит, 1983), (Португалия, Лиссабон;'-1986), вй У ' заседании Рабочей1 трушш проблемной комиссии мнагосто^&н-

наго сотрудшивства: академий наук социалистических стран "Доревня и крестьянство социалистических стран" (Киаино'в, ' 1985), на 12'всесоюзных1 и респу&ш<£шских: научных и научно-; практических конференциях, а'такге "на козфоронщщ преподавателей и сотрудников БП1И им. А.Хуссо, в выступлениях автора перед хозяйственным' и партийнамруководством: районных', агропромышленных объединений'; северных районов Молдавии. ' > ■ Работа подучила государственную регистрадию за -й 0182,4029451. •• \''-''Л - : ^ /; • ••'"••':• '

■ '; Публикации автора подучила также, положительную оценку^, в журналах"Коммункст Молдавии", ' "Социологические исследова*' ния", "Сельское хозяйство",'; в реферативных лурнааах^ИИИСЙ "Философия и социология" и "Проблемы научного коммунизма".

Выработанные'дпссертантом практические рекомендации .. . лежат в основе, планов социального развитая 'города Бельцы

• ■ единиц;; обосновывайгея' выбор'темы,показывается; ■ ее ' актуальность', •' раскрываются .цели ;н задачи - исследования;; научная'новизна» 'Практическая*- з1»чшюсть^боты, ^'степень разработки'' проблемы;'/. эродируются ^та^:'основн1»/шгодмо^ , гические -положениялавтора;" дается, характеристика объекта : и предмета, исследования ^ приводятся ! сведения /об / апробации

-г.у-г .:.'..*■', "'м /Л-

исследования.

В пеово^"Теоретико-методологические проблема исследования социальной структуры сельского населения региона" анализируются вопросы развития природа социальной струк- • туры сельского населения в условиях агропрцмьпленноЗ интеграции, ее место в системе соцгальной структуры сельского -общества в целом, ^ в тесной связи о тенденциями, существующими чертами с особенностями развития агропромшаленного комплекса страны. Рассматривая дискуссионные в теоретико—методологическом плане вопроса^диссертант отмечает, что споры вызваны в первую очередь^ сложностью и многогранностью происходящих изменений в общественной жизни. ■,-. ■."

'Методологической основой анализа социальной структуры сельского населения, взаимосвязи факторов социально-экономического положения различных элементов, социальной структур« служит ленинское определение классов как больших групп лддай, различавшихся местом в исторически определенной системе общественного производства, отношением £ средствам производства, ролью в общественной'организации труда я способом получения я размером дохода'

В контексте теоретико-методологических проблем развития социальной структуры сельского населения особую значимость представляет анализ социальной суедосги агропромшален-ной интеграции, ибо состояние зрелости социальной структуры

Ленин В.И. Полн.соч.,т.39, с.15.

формируется под' воздействием интеграционных процессов на . у сала. Поэтому .псходним мошнтом в предпринятом'нами исследовании является уточнение социальной суиности ьгропромшие»- -,. ной интеграции, - раскрытие ее характерных черт и особенностей.

Анализируя распространенные среди определенной части ученых-аграршков дефинитивные точки зрения относительно . пгропрокялдленной интеграции как организационно-экономического понятия, характеризухюего процессы, ипеадие'выход в таких организационных формах, как колхоз-завод, совхоз-завод, агропромышленный .комплекс,: научно-производственное объедине- 1 -. кие и т^^диссертаят. отмечает,': что.эти формы выражают, проявления разных ступеней агропромышленной интеграция. Рассматривая вопросы социальной сущности* агропромышленной интеграции, авторисходят-иэ'раэработашюйВ.И.Староверовымконцеп--ции, в соответствии с которой "АПИ - это многоплановый про- , цосс осуществления исторически определенного споооба соединения промыхюшюсти и сельского' хозяйства на принципах фор- . марован'пя производственно-технологического.единства,, социалистического хозрасчета'и социальной общности^главного интереса всех вовлеченных в него тружеников; /побувдашего их к; коллективным'действиям вопия" достияакия конечного резуль- :' тата своей деятельности".*, Развивая ауглубляя зтуяонцеп-, ци»удиссертант показывает богатство сошального'содержания 1- -

'■' * Крестьянство: СССР в условиях агропромышленной ия- , теграци'и.: М., 1986, с.21. '•: • '•

АПК.; При-этом анализе категории 'сущностьн AÍI'.I использовались" исходные -признака,: "характеризующие данное явление объективно всеобщей, устойчивой, внутренней.основой, составляющей ее теоротячоскоо содлржаниэ.

Наряду с осмыслением .пркчттост!: появления АШ в системе соийалшо-эконуыическнх отношений социализма, изучением ее закономерностей автор раскрывает внутренние проти-. ворочия и тенденции ее.развития, вшшляет.ее основные свойства на основе связей материальной боа и, окопоккчосхлх отношений X социальной организации агролромшглепного предприя-. тия. Последнее определяется .автором как обизгость людей, объединенных общими далями и близкими мотивами совместной деятельности по выращнвани» сельскохозяйственного сырья, промышленной переработке к доведению конетаого продукта до потребителя.на основе материально-технического единства земледелия и промышленности. Таким образом/ при определении социальной сущности акцент переносится на момент организационного сформления нового типа социальной организации л»-* дей,'целевая <^унк!0[я которой - производство, промышленная ■ переработка и доведение до потребителя готового продукта.-. - али по своей социальной сущности есть .выражение клее* совой организации производителей и выступает интегратором социальных связей я отношений на пути к бесклассовому обществу» ■,.

Разрабатывая теоретико-методологические проблемы исследования. региона яак социальной) лмекия,диссертант укз-

апзаэт, что концепции региона первоначально сформировалась как представление о природной системе, в рамках которой ' . люди выполняли своя производственные и напроизводственные, функции. Классики марксизма-ленинизма, разработав научную' теорию о социально-экономической формации в целом, указа- . ли, что влияние географических, природаэ-экономических условий всегда ограничено уровнем развития производительных сил. Но как материальные объекты; вкяючашие в себя ма-- : териальное производство и отрасли социальной инфраструктуры, каздьй из них имеет свои особенности.,Поэтому появляется настоятельная потребность-в исследовании взаимодействия системы "природа - экономическая среда -' человек" , в ,->зосмот-решш человеческих (социальных) отношений, в определении их места а роли в развитии данной сиотемы.'Эти,отнесения сила- , дываится в рамках конкретной территориальной системы и отличаются в такой-se мере, как и сами территориально образования. В.И*Дегога писал: "Итак, свойства географической среда обусловливают собой развитие цроизведительнах евл: развитие производительных сих обусловливает развитие экономических, - а вслед за ними и всех других общественных от-> -пшений".* Анализ региона как социального Удаления требует внимания прежде всего к социально-территориальной общности ладей, проживающих в том или ином регионе¿1'

1 Ленин В.И. Поли.собр.соч., т.29, с.456,

/. Газнедаятвльяость каждой социально-территориальной общности людей определяется, с одной стороны, характером всей системы в целом, т.е. данной общественно-экономической формации,, чем и обусловлено наличие общих черт в социальной отруктуре разных общностей. Вместе с тем .каждая социально-территориальная, общность занимает в системе свое определенное место, чецу соответствует наличие в социальной структуре каждой общности своих специфических черт я особенностей, Многие территории' располагают лучшими сельского-' $яйственнымн угсдиями, высоким плодородием почв, обеспечивающем более высокую производительность труда, лучше результа— ^i s ведении сельскохозяйственного производства. Неравенство условий жизнедеятельности выражается еще и в том, что . некоторые социально-территориальные общности, расположенные ближе к индустриальным центрам,- к рынкам сбыта, топливным ^азам, получают дополнительную , прибыль рентного характера. Следовательно, э ти социально-территориальные общности людей располагают большими возможностями для создания различного рода объектов социально-бытового назначения,' имеют больше рредств для' удовлетворения различных потребностей. Поэтом? 1 рри исследовании социальной структуры любой социально— Территориальной общности необходимо анализировать как:общие , так и специфические "факторы, • определяющие - социально- ' демографические, профессиональные,' культурно-пршэводствен-$ые,. этические в ine характеристики этой структуры* ■/ X - Научный подход-к/анализу, общего и' особенного опреде-

лямся факторами, вткввидими появление сонжаяьййя-раздячиЗ -в территориальной плане, а иканно! I) лриродао-географичесгиа ми; 2) соцаальяо^исторпческЕми; 3) соодакьао-еяоасмкчвскя- : ии« Наиболее огчэтлиэоил аоздэйогаиэ обН£ругавается при многоуровневом анализе социально-территориальных общностей людей; микрорегиона, малого региона, адмикистративно-упра»-денчэского региона (РАЛО),'зоны, республики в целом« Выделение вышеназванных/тзшсш г регионов имеет большое из тододогя-ческое гчачение в определении "особенного* в развитии социальной структуры сельского населения:, позволяет . выявлять социально-территориальные различия в самой социальной структура сельского населения, способствует выработка научно обоснованной сот сальной политики, > ; 1

Во угорой 1716^9 "Механизмы дэтершшированности 'я обусловленности изменения социальной стру кту ры сельского населения в условиях агропромышленной интеграции" подчеркиваемся, что в обществе нет сдаозючнрй дётермананпгтех или иных социальных явлений* В ней многообразно1верешмтшзтся механизмы необходимости и случайности," причины и следствияV возможного ядействительногокак сложных, противоречивых тенденций и различных сторон* В сипу этого автор сделал попытку отобрать наиболее значимые механнзш, которые обусловливают как состояние, так и тенденции развития социальной структуры сельского населения в Условиях АЛИ.' .'Л

В первом параграфа отмечается, что социальная структура сельского населения, претерпевая существенные нзмане-

аия, раэвиваетсявнаяравлевии к станоалекихгсоциальной однородности, 1^дучи объективным^этот процесс поддается сознательному управлению, ибо достижение конечного реэуль^ тата его не самоцель, а рычаг ускоренного развития социалистического общества. В спцу этого исследование иёханизма аоэдеЕствЕя ш'рарноа полнтикя КШС на совершенствование социально-ллассовых отношений становится центральным. йца В.ИЛенин. разрабатывая основы аграрной политики партии, писал. что "Под аграрной программой m разумеем определение руководящих начал .социал-демократкческоЯ партки в аграрном вопросе;.т.¿.по отношение'к сельскому хозяйству, к различным rjaccan. сдоям.: группам' сельского н&сале-■ гам"1« • ';' ..'•:••"'V-.v

:."-. • - Сердцевиной этой политики - стирания социальных раз- шчяй -меаду . жлассама, сощщ^ныш елояш.' грушаш ладей - ; достижение социального равенства. В первую очередь посрад-'* ством.расширенного воспроизводства материальной основы федьскохозяйотвенногс производства.■"Мы знаем, - писал •'. В.И.Ленин, ' - как обеспечить основы коммунизма в земледелии,.

это мсйено сделать ценой громадной техничаской револщки"? На ЮСУП съезде КШС. отмечено, что "Новизна инвестиционной политики-в двенадцатой пятилетке ее нацеленность"на ускорение научно-технического прогресса, качественное пресбраго-

Д 1 Ленин В.И. Поаш.собр.соч«, V.6, е.3055 ■/.*

V 2 Ленин В.И. Волн*собр.соч., т.42, с.187.

ваше материально-технической базы и ст^ктурн проиэвод-

•I

ства. '

Другой аспект воздействия аграрной политики КПСС на совершенствование социальной структуры сельского населения авключается а том, что она строится на точном учете интересов кдассов>, социальных групп, личности. При атом она содействует совершенствовано» производственных отношений, расширению и упрочению социально-экономической основы союза рабочих, крестьян, интеллигенции.

Значительное место в содержании аграрной политики ЮКО отводится проблемам развития и сближения двух форм социалистической собственности как материальной основы чуиэст-. вования классов в социалистическом обществе, Сйвако аграр-' ная пояитш^а. КПСС направлена не только на развитие мате- : реальной основы агропромышленного комплекса.' Под ее воэдей-^-ствием изменяется система^ его управления, развивается агропромышленная интеграция и мажхозяйотвеннаа кооперация* »о-" рникм>Т новые формы Хозяйственных отношений, создастся ус~ ловия для повышения материального и культурного, благосостояния годящихся.1 Партия совершенствует кадры, разрабатывает комплексную систему идеологического обеспечения реализации продовольственной программы.

В целом, аграрная политика КПСС охватывает комплекс материальных, социальных и научно-воспитательных акций,

1 Материалы ХХУП съезда КПСС, с.240. .

способствующих' праобр'аэ овашш общественных отношений на , свла. - стзранию 'соаиальных различий и - достижению социально- . - го равенства, ", !.. '•') ■■

' ' Значимость дальнейшего'развития общественного разделения труда особо подчеркнута в новой редакции Программы КШС, где говорится, что именно "В результате' окончательного преодоления "остатков старогоразделеннятруда и связан -ных с ним существенных социальных различий : будетэавершен процесс формирования социально; однородного общества".* ■ f ; Анализируя теоретические дискуссии относительно . социального содержания данного механизма,: штор отмечает, : 'что разделение труда выступает как составной элемент производительных сия и производственных отношений, ".ибо.'выража-. ет : материальн6-В9ще ственноо содержание, перйых и социально- ; экономические'формы вторых,' В.силу. этого чразделение тру-• да ведет к тому. что человеческая деятельность распадается на .такие одстные фгтпдаи а.ад^ которых , .сама по себе на ' обладает характером деятельности и не выступает как способ воспроизводства' ¿^социальных отношений. Но само по себе такое 'распределение=„!: создает-условия

неравенства ме^ -^ВДО^ по' рсиш. и месту в общественной -

:■=' ■■■■ . i.ï:vïf-..,r который "-v"^:

.организацинтруда.являщецуся тем критариэм в условиях/;

обобществления и : преодоления -различий ; между двумя формами*

.с^ств^шоста с^^овится одним та ведуцах выделении ' -

Материалы ХХУП съезда :ШСС, 0.138Л - .

состояния создаально-классовых различиЙ.'Шследние исчез-цут только в результате преобразования егопрэяней социадь- , ной сущности,-т.е. системы старого разделения тщ». • /Далее диссертант рассматривбетоткрытый клзосиками марксизма-ленинизмазакон возвышения потрзбностейкав .сдан из механизмов детерминации социально-классовых различий в условиях социализма.^Априорная гипотеза, сформулированная автором^заключается в следующем: потребности' и инте ое сы индивидов, будучи, производными от материальных ■ , условий '¿изни,- вместе с.теы выступают- однимнзфакторов ■ эволюции кежпоколекного и внутрироколенного положения.ин-' дивида,'социальной'группы;:^ в целом. Это обус- .

ловлено тем ,лЧпо в потребностях находят выражение. существуй цие в' них противоречия и условия конкретного, бытия, индиви-.. да, социального слоя, группы,.что и составляет содержание' !ихнитереса,'.побуж1щ^ действиям,.'

направленным на изменение существующей среды. Эти потребности приобретает наиболее Г. псследовательшй'характер в :, условияхус^оренногосоциальнс^экоаоыическоторазвития. страны, углубления агропромышленной '.интеграции / реализации Вродоваиьственной программы СССР. - В атоы смысле V .; высшая цэль всей хозяйственнд-эконоыической/дадтааьности , страны, заключаетск в удовлетворении постоянно растущих материальных и духовных потребностей* На нынешней этапе/ этот процесс поставлен в тесную зависимость от структурно образующих социально-классовых элементов .-_ общества, учиты-

тает -специфику, каждого~из; нкх.В дальнейшемне отказ»-ваясьот учета'"этой спац^щш.усоцаалиот^ •■

идет' к. полной реализации принципа .■"кавдому по. потребностям", ^ что содействуе т : •стиранию;социально-классовых-различий, достижений социального равенства. ;•* • V ■ В третьей главе "Проблемы развития'социально-классовой структуры сельского населмшя ропюна вусловиях агропромышленной интеграции" предпринята - лошетка' комплаксного анали- '' 'за процессов сближения классов, социальных групп под воз- .-. Удейотвиём агропромышленной^интвграцт;^2ар^терная особен: ность . этого процесса - изменение' социальногосостава сельского населения-при постоянном, росте удельного "веса." рабочего и аграрного отрддов'рабочего класса.( с 33,7? в 1934 году, до 61,6? в 1985 году)♦ интеллигенцией'( с 16,5? до 26?) ' • в снижение доли колхозного крестьянства (соответственно/. 47,2? и 12,. Эти' сдаиги характеризуют общие закономэр-.ности'. развития социадыюго'состава страны,^Но "общее"ха-рактеризуется. также ;И; тем, ■ что.кдетне отмирание классов,;, а их дальнейшее разэитие.'Дри.этом достигнутые результаты ~ преломляются через множества аспектов, классового, регионального/и ыаафв'гаова^охо^характера.-, (табл.Т)Лиалектика .•' этого процессатакова, что.с одной стороны «каждый -из ';■ дружественных клаосовв рамках вшеназванных аакономер^; ностей'; по-разному проходаг путь к достижештсоциадьнойч зрелости. "Особенно«» ■*. для колхозного крестьянства связано со : спецификой- колхозно-кооперативной.{ормы собственности,

Таблица I. ;

Региональные оссйешости развитга'сошально-. :. 'классового состава сельского . населэния Молдавии .

Социально-классовые •'.- Прдродно-экономические зоны

группы сола ; . : ; Южная . Центральная V V. .- Юго- --Восточ- ,: ; ная .■.-■ : - Южная ' , .

Рабочие, % гУ^.-уу^ V; ; ■'■: '■■'.'

■'■.■- ''.'■■ 1972 16,6. >4,5 ^ 27,5 12,3

^ ,19о2 у .77,4 62,6 ■ : 37,6 35,0

Коэффициент динамики' .4,7 .'.'; 1.4/'. ; ?,8

Колхозники, £ . . ' ' * у 1 ' - "" • ' .- -.'

1972 ■-ЛАА 82,8 • 54,7 ; 70,2." . 87,6 •

.1982 . '.;•: •;• 22,0 г 36,6 . ? '60,4 : - . 64,8

Коэффициент динамики; ' 0,26 " 0,67 : ' • 0,87 0,74

сферы приложения труда,- природам географических и климатических условий жизнедеятельности;.' а также социально-поса— лелческой структуры его. В совокупности эта условия ' и детерминируют содержание особенного; в развитии социальной структуры колхозного крестьянства. , \ • ^ '.' . .-у.'.-'','. ••'*'" ; Дадие диссертант ' показывает; что раашггшые регионы ' Молдавии обладаютспецифическими' природно-географическида: условиями хозяйствования,: которые 'детерминируют,''с' одной;: стороны, территориальную даМ&ерйнциацию И концентрацюз сельскохозяйственного производства, ибоугеографкчэская > свода является естественной основой общественного разделе: - 34 — '

ния труда. С другой стороны, она же детерминирует и различия в условиях жизни разных социально-территориальных общностей людей, представляющих собой разновидность территориального неравенства. Автср склонен считать, что втк разлл-, Чия представляют собой определенный аспект социальн^кдассо-рых различий, *';■' ■ ' ■■■. • ■

; Проведенные ооцйодогкческиа исследования показали» Г что динамика социально-класоовых.отношений испытывает влияние регионального фактора. При анализе тенденции изменения; социального положения того или иного класса автор выявляет-картину,"общего* и "особенного". "Общее" состоит в тем, что рса соцсально-классовый группы за 1974-64 гг. изменили свое социальное положение.» "Особенное" заключается в различном/ динамизме этого показателя 'для /'.* ; ^оциально-террито^ Ьиальша общностей'лвдей/'и в факторах,-которые наравне с " природно-географическимл условиями влияют налнтегральиую ха-. рактеряагику вышеназванного показателя (см.табл.2). ■ } . Спеп^ические усл:оьия жизледоетельности >хдей в ия- • Крорегйоне, его местоположение в поселенческой структуре* меньшая хозяйственная самостоятельность, как и.состояние процесса'. общественного разделения труда, определяют социально- > вкономяческую жязнь его населения, динамику социально-клао- *.' совыхотношений в нем.Как показывают данные соштологичеокого исследования, здесь наблюдается меньший динамизм процесса ; внутрипоколеяного социального перемещения.: За 1974-1964 гг. ;. общее количество людей, изменивших социальный статус/ составляет: 51^,' тогда как в малых регионах,- 62*. - •

В то же время под воздействием АПИ, особенно осоз^ данйем РАНО, повышается-степень зависимости между реэульта-Я-ами труда каждой территориальной обднбетя людей от резулЬ^ тативности деятельностивсехзвевьевРАГО.что в овою^ очередь, усиливает п]юизводствекныв 'связн, *развив&ет на новом у рачеотвеяном уровне оаиу социальную отрукгуру в направлении р преодолению социально-терряториалт.нцх различий;: АПИ оно—-робствует росту активнооти социально-классовых групп относи-

.Таблица 2.

Региональна эособевноста изменения соцгшодого полозенщ сельского населения ^ Иаздавии за 1974-1984 гг./вЯ/,

^Регионы

Социальное..! Социальное положение изменилось в свяэи с: положение ! . .... ..

.ИЗМе-' вилось

.!ве 1изме ■ШЕ-|лось

! - •

-Г

-1

Повыш, ■ IОткрыт, образов,¡перерао. и кввллф.сред-

(0р2ят.

. . ■ |в оеле •

Растр*. ■ : (сферы производственного офсдухЕвания;

I Васдагр." I Дгрездои ¡сферы соц. ¡яз горо-!быт.обслу-]да в игававия :/ »село;. ■

« I •'•

Северная зона : 56,4 41,6 >59.4 : 10.3 14.9 . 8.1 7.3

-Рышкавский р-он V. 72.3 27.7 46.2 0.3 . : у гл 0.8 0.6

Мадиг'решжы: 60.9 39.1 56.6 Х3.5 Х5.4 : . 6.6 ■'■ 7.9

Микрорегионк 53.4 46,6 /V 62.6 '. . . 7.1 • 1в.з : ; 1С.З 4.7

■Центральная зова ■"/■ 59.0 .41.0 Л 54.9 12.2 .V 17,4 .V.'-; . 7.6 . 7.8

Котовский р-он '-у; 47.6 - ' 88,6 У." 0.9 5.4 г 2Л 2.9

; . Малые регионы " 62.2 37.3 .53.6 '14.2 • 1б,2 '; '. . 6.7 ■.'.:" 9.3

.■ МККрОреГИОШ 51.1; 48.9 . 58.Х- .11.9 ' " 16.1 ■:'^ 9.1 . 4.9

Кзная зона 59.1 40.9. : 54.6 12.4 - : 17.5 '7.5 : 8.0

Булканештсюй р-он' 54,8 45.2 78.6 . 1.Х 5,0 ' 12.5 Г 2.8:

, -Малые регионы 62.3 37.7 52.9 14.6 - хб.9 ' 6.6 9.0

; Микророгиош ,' 50.9 49.1 57.9 И.7 ; 15,9 • , 8.9 , : 5.6

Юго-Восточная зона 59,3 40.7 56.7 1Х.2 14.9 . 7.x.. 10.1

Слободззйский р-он 55,1 44.9 70.7 11.9 7.3 . 5.7 4.5

Малиэ регионы. 62.4 37,6 52.4 4-14,7 16.4 7.Х . : 9.4

'■■ йшрорепюны ,.. 51.3 48.7 "56.9 ■Х2.6 • 15.3 . У 9.9 5,3.

телыга "участия в управления я распоряжении собственностью' в масштабах РАЛО, что в конечном счете'веЛет к становлению качественно нового,состояния ее обобществления, к стирапию,'. различий между разными социально-территориальными общностями людей,- классами, социальными группами (см. таблицу 3). ■ *■ • •; .' Автор обосновывает швод^ что'АШ порождает*и в будущем должна еще'в большей мере'детерминировать новые уело-. вия, ведувде,к стиранш социально-классовых различий. Она Изменяет роль.и место каждого, труженика в общественной организации труда, создает одинаковые условия для различных регионов относительно материальноговознаграждения. В условиях РА!Ю рассчитывается коэффициент приведения, площадей селъско- ' хозяйственных угодий для различных регионов в сопоотавимнй вид на основе рентной оценки зомли о учетом природно-геогра-фических факторов. Здесь'полнее учитывается коэффициент аграрного потенциала, который отражает разные.природно-эконо- .'■ иическяе условия хозяйствования, фондовый аналог рабочей силы. На этой основе. АШ, преодолевая: различля в уровне обобществления производства,- ликвидируя социально-экономический характер неоднородности труда,'.создает одинаковые,материала- . кыеи организационные условия трудовой дисциплины, способствует отиранию межклассовых различий.' • : ■ - . у- ;".'• '..■'-"'■:,;■' Благодаря этим яроцэосам стираются не только межклассовые социальные различия',; одновременно 1ядет интенсивное развитие. и преобразование:качественных;сторон:каддого класса в отдельностя. Ставя цел^^ современного ооотояния внутриклассовой структура а-внутриклассовой дифференциации, специфики ргЬявчий регионального плана, автор, изучает эти процессы о точки зрения влияния АЛИ на изменение положения каждой/внутриклаосовой групш людей а системе 81^- '. ропромьшшенного производства.; Проведенные диссертантом ио'сла-. дования показали; что за последние; десять лет под воздействием АШ ;внутриклассовая отруктура сельского населения' изменилась качественно вое.более1динамичнои многообразно. Про-;

, 'Таблица 3.

Меяклассовш} сициалыше' различия и тенденции '

их преодолоши, в % к числу опрошенных /

Покааатадь . . ¡Колхоз-' Рабочие ГИнтеллиген- ! Размах

никя совхо- !ция и слу- колоба

) |эоэ '¡жащие ||щ>1

Материальное положение : - ■■

удучтшось 68.6 70,5 ,71.5 2.9

ухудшилось 3.9 2.0 2.6 1.9

. не изменилось . * 18.6 : 19.6 I9.il 6.7

Удовлетворенность раб(той ' нравится больше,чем

раньше 57.6 62.7 56.8 5.1

нравится меньше,чем ■.'*'■' . "... Г

раньше 2.0 2.0 . - ' - ■

осталась прежней 34.1 27.4 33.6 6.7

Заработок - .

увеличился ;■ ■■

уменьшился 11.4 2.0 12.9 .10.3

• не изменился 29.5 29.4. . ' 28.4 ° 1.1

Оцаниа труда со стороны .■'"■'■-' коллектива, администрации

повысилась 42.2 39.2 47.4 / 8.2 понизилась 2.1 \ - ч. • .не изменилась 37*2' 33.0 , ' 27.5 - 9.?

Время, отдаваемое рабо- " .: '..' ■

те:. . ■ ■ , . увеличилось- . 48,4 50.9 - 56.0 • 7.6

уменьшилось 3.8 2.0 ; 2.6 \ 1.8

не изменилось 36.6 43.1 32.7 10.4 Условия труда'■ - •

• улучшились 53.4 56.8 60.3 6.9

52.0 64.7 • 54.3 12.^

" ' Птопагатгаа "табл. 3. -■■ -■'■

;Г; / ' /ухудашшсь ..; / •• ; .. 6,8 : - 3.9 . /6.9// ■' 3.Û '.. /•/'/'но изменились : / : 28. 9 ' 31.3 • ; 23.2 .' Л 2.4 / Дишщые условия : -////:■■'■ у/';'; * /'/.'

/• улучшились / '53.8 /52.9 •' . Y 60.3 •/••'. '7.4' f: - ;. у^дашшсь'.// : / / '3.8 '.-У 5.9 4;3 /2,1

:•'.: /'' не.изменились : '•'/. 37.3 '_.•'35.21/ '/' 30.1 / 7.6

Одеваться стали .• • . / '•/;• •'.•.•••/''. • ;•"•'• "/Г. .': •••.••••' ■.'.■;:; Y /-■ дцгчше . •• Y/Л-// / ' 66.3. :'• 68.6 ////63.7 ■'//4*9' хуже//; /V.//-/7/-/:"//';/ 0.3"'

• 3.0

Занятость домашней рабо- .'/-.*■■'-;■,■.' "'■ 'i-'1 Y Y- ''-Y

тол //-Л' i /'••/, -''-/^Yr* • ■/•'" ■

/•' •/ увеличилась '.; л •' 35.9 ///25.4;Y/Y 31.0 ; 10.5 ///Y уменьшилась / '-•/ I5Í О /17.6 / /19.8 • 4.8 : не ^изменилась; /:.• '42. OY- ; 54.9 / v 45.6 .12.2

Медицинское обсдужива- ,* ,/Y > • /• • ' /• с;',:^.- .:■.-Yl'-Y./

////'■:/ЛГ^/^о^^--*:■ - -—V

/ •'. /удучшилооь.;''- / /-66.9 .///'64.7' ; /73.2 • / 8.5: У : JWmW0Cb У. * '■ }; •- v ''2.0/ ,/' '3.4'' / 3.4 не измемалось / : :;-22.7 •; . ,,23.5 • I9.8; -- . ; 3.7,

Вловое обслуживание ; -Г:К^-х-r.:-V/-Я' ■=">:■ г^

; •/ :'уд гчшаяось '•/// v" 52.9 " / 54.9/// '.54.3../. •'. 2.0 /'/• ухудшилось . г/' ' . ';• 10.9 • ;./ 3.9:/ ^ 7.8.-/'/'3,9. . и/; не иэменилси» / 35.2/ ' • 34.4-''Л 6.1

-/39 - V

,-взошел быстрый рост внутриклассовых социальных слое в, чей труд связан с машинами и механизмами. Во.внутриклассовой структуре рабочего класса доля их возросла с 19,6Í до 34,4?, в клохозном крестьянстве - о 9,8? до 34,0?. Важнейшей закономерностью изменения внутриклассовойуструктуры является сокращение удельного веса внутриклассового слоя занят а неквали-. фицированшм ручным трудом. Для рабочего класса с 60,3? до 15,2?, для колхозного крестьянства - о 71,4? до 28,4?. Одновременно. во внутриклассовой структуре растут'■ социальные олои квалифицированных и высококвалифицированных работников. - Эти : тенденции обнаруживайся н'на уровне отдельных зон, микро-и малых регионов, способствуя укрепление социального'единства нашего общества. ■/■/' '".'■■' :';V- "

Преодоление различий между классами, развитие внутриклассовой структуры каждого класса, социального слоя под воздействием АШ идет одновременно о совершенствованием социально-профессиональной и.отраслевой структуры занятого ' сельского населения. Проведенные исследования показали ,что АШ способствует изменению функциональных характеристик работников, увеличивает доли.сложного труда,способствует внедрению в производство системы машин, способствующих улучшению конечного производственного.результата, что в свою оче- • редь , вызывает изменения в профессиональной структуре занятых работников. Кроме того, АШ увеличивает в сельском хозяйстве' возможности пёрешны труда как путем овладения новыми знаниями или совмещения профессий , так и перемены' деятельности вследствие изменения характера и содержания труда, у '

В то же время диссертант отмечает противоречивые мо- . манты в развитии социально-профессиональной структуры. Это.и. несоответствие профессиональной подготовки характеру выполняемых производственных функций, и отсутствие достаточной возможности для различный социально-территориальных общностей в деле повышения квалификации, освоения новых профессия» и недостаточные возмокнооти дяя использования трудового потенци-

/

ала того.или иного региона, и низкие темпы сокращения не- ■ квалифицированного труда и т.д. . ...

В четвертой главе "Тенденции сспиально-дошграфпчео- -кого воспроизводства и совершенствование социально-нациоваль-пых отношений в регионе" рассматриваются проблемы развития под влиянием АШ других видов социальной структуры; социально-демографической, национальной,.поселенческой и т.д. Диссертант обосновывает,методологические принципы'их социологического исследования, рассматривает их как объект и средство социального планирования в различных региональных средах.: ■ .'/ -■' ;.■'.'■ ■■'■

В связи с поднятыми вопросами в данной главе исследовались особенности таких элементов социально-демографической структуры сельского населения, как', молодо, женщины,-пенсионеры. Изучая процесс социально-демографического;вое-производства, его региональные ;особенности, диссертант:выявляет состояние стабильности населения. За прошедеше де- , ;. сять-лет/ сельское население,Молдавии уменьшилось лишь на 1,6&/ этот,показатель является' низким до' сравнению ;о 'другими.евро-\ пейскими республиками страны, АШвнедрение прогрессивной технологии,..улучшение условий сельскохозяйственного труда : : положительно .сказалось' на демографической' ситуации молдав- ■ ■ ского села. Об этом свидетельствует относительная стабильность и даже некоторая рост удельного веса молодежи в сель--ском хозяйстве. Однако картина "общего".преломляется через-»Множество аспектов регионального. "особенного". • Его. специ- • фика.состоит, в том, что удельный вес молодежи выше.в'малых г регионах.имеющих не только более развитую.систему. лроиз- - ■> :водственных связей,но,иболее,совершенную производственную;■ : и социальную инфраструктуру.' Последнее' обстоятельство ска- ; ■зывается.и на характеристиках естественного;воспроизводст-: ва,- на .механической подвижности населения в целом..,'. • ->." .'■;■

' "•• Процесс ■ воспроизводства сельского населения встреча-' ет и определенные трудности в связи с\присущим ему' сш-1 ■

блышы неравенством междумужчтшй.ижешяиной. в-социально-

-л ■* """ — -

битовой среде. Вопросы преодоления' его долган' найти, более ; : заметное место при разработке планов социального развития не 'только.трудовых коллективов, но и -микро- и малых регионов,; У РАЛО, зоны в т.д. ^

В советской все более многонациональной деревне,. в прск -цессе совместной деятельности ".. ."' закономерно; возникают новые задачи по совершенствованию национальных отноаоний*1. ~ " Анализируя их,'.диссертант останавливается на процессе рас-'., крытия социально-классовых'основ ' сближения' наций подвоздей-; ствием АПК,- уточняет роль'и место каждого'. элемента социально-, классовой структуры в "реализации этого процесса. -'УУ'У'уУ^'У '■

• Проведенные диссертантом исследования показали, что . : развитие АШ, способствуя расширеют'сети перерабатывашях - У предприятий в - сельской местное ги ,! вызывав г необходимость ' в . межнациональной кооперации но технологическим линиям производства. в обмене,'квалифицированными кадрами и т.д. Псюред-У. отвом миграционного перемещения раздвигаются рамки национального, возрастает содержание'многонационального в- обществен- ' *>у ной жизни сельчан.'В этих'условиях проявляется, диалектика'об^-У щего и особенного; ибо достигнутый уровень развития сельской у • хозяйственного производства, всех его компонентов: 'является ■ плодотворным результатом сотрудничества всех наций и, народ- ^ ностей страныСовершенствование хозяйственно-экономической ', л политической; жизнедеятельности сельского .населения: означает' не только интернационализацию всех сфер! общественной жизни,'?' но и дальнейшее, развитие. "интернационального'' в .национальном^-общего в особенной. . У^ч-^'-!:':''^-

В то же время исследования' показывают необходимость', бо--. лее глубокого управления процессом достижения одинакового ;УУ качества во внутренней композиции национальных отрядов рабочего класса, колхозного крестьянства, служащихся специалио-тов в различных регионах - республики."',-' , :• " "'"'' ■ "

1 Материалы ХШ1 :сь?эда КПСС, с. 156.; у

"42 - у'

, - Особуюнаучную.значшостьпредставляет также анализ ' взаимосвязи развития социально-поселенческой структуры со стиранием социально-территориальных различий:» достижением .социального равенства.: Анализируя их ', диссертант затрата- : вает такие проблема, - как выявление состояния и тенденций развития социально-поселенческой структуры,изучение'степени „влияния АШ на'изменение'система сельского расселения и од- ■ ' новрешнно'на: ликвидацию различий в условиях труда, быта,-и отдыха медду -поселенческими коллективами разных, социально: территориальных "общностей ладей.Особое 'внимание * автор уде- .'■".■ ; лил проблемам развития социальное потенциала различных регионов , в, условиях АШ, ..приведения социально-бытовых услуг в , соответствие с расчетными нормативными показателями,. особен- . но в связи с потребностями. укрепления функциональных и отра- . 'елевых связей между различными, подразделениями АПК. Нбмадуд роль здесь- должны'играть мероприятия:по преодолению автоном- : нше форм расселения и упроче1Ш>;межселенных связей, формяро- ; 'ванию целостной системы "город-село", интеграции!их штери-- альных ■ и' духовных ресурсов в. решении многообразных проблем' ■-.; ^жизнедеятельности сельского'труженика.' Немалую роль в .этом . деле ныне играет агропромнтленная,интеграция. Ленные,дока-; зывают. что раньше характер трудовой деятельности семьи был. обумовлея'типом предприятий. -расположеняых на той илииной территории ,ав условиях^ АШ сешйно-трудовая структура сель-•скойсемьясущественно изменилась.4'АШ способствует развитию транспортных коммуникаций; рационального размещения мест при-' лояения труда,' всей' системы социально-бытовых- и культурных учреждений и т.д.' ' '••-,. '•'.- • : ' .;. • .Ч'Т-V""-'V: --./'

: .г - в пйтой главе рассмотрена пробяэш управления совергаен- . ствованием социальной структуры сельскогонаселения региона в условиях развития АПИ, дальнейшего .укрепления агропромыв- : .'■ ленного комплекса. На основе проведенных исследований диссертант" приходит к выводу , что в шдшшихусловиях. проблема со-,верш'енствованкя управления социаяьной. структурой.упирается

' в отсутствие возможностей получения достоверной .информации о характереизменений, 'происходящих в таких ее подсистемах, как социально-классовая; социально-профессиональная, социально-демографическая, социально-национальная. и т .д. 'Другими ;;",-словами, субъект управления, не располагает механизмом обрат-'; ной связи, оперативной совокупной информацией о состояний:.- ■■ того или иного процесса.;Предприняв попытку разработки;такой; састеш показателей^ автор исходит из того, что она должна .. быть целенаправленной, - содержать 'множество.. критериев, на--. правленшос в сторож достижения'заданных целей," преодоления? препятствий на пути получения новых знаний о самом процессе,1 сосредоточивать набор показателей, отражающих процессы достижения социальной однородности.*- '::".>,-:.'■ ■,}.

Используя накопленный.социологической наукой опыт в • данном направлении, диссертант выделяет;следующие,типы по-' ; казателей! "У1?I;

I) глобальные, т.е. показатели, которые описывают толь-. ко социальные группы в целом,' не; сводя эти показатели к:.;.-•' свойствам индивидов,^ входяшх'в ьти группы;' V; 'V

. 2) структурные; которые измеряют овойства групп в характеризуют отношения меяду пими; '/•' -/' у-\ ;'-л.';* . . 3) аналитические., которые формируются на'основе статист; тического и социологического;обобщения сингулярных показателей . Для построения последних; автор; предлагает ■ следующую мо-" даль: ' Уу--^ Л■■■■';■■ К ;:■у.';:,) ¿оциаяьно-территориалыше общности

I

1 Менялось ли 1 Ваше социаль-| ное положение ¿огда это произошло

„■■ ■■; ' ' • !

ВЩЩ^б'Лй ЪУ разли-чня между" прежним и нынешним положением

актор

ш

В своей совокупности данная система при учете норматив- ; ной базн каждого; показателя в отдельности позволяет управ- " .. лять процессами развития социальной структуры 11а новой прин- .'.■'-

цппаальной основе,' ибо' появляется непрерывность информации ' о последствиях принятия управленческих решений,, что способ; ртнует. подготовке, нового :■ решения, позволяет конкретнее адресовать набор команд ш совершенстБОванЕВ процесса в целом. -и • Касаясь проблемы совершаютвования социальной структуры сельского. населения,; автор сосредоточил'весь круг проблем вокруг двух основных'задач: Г) установление определенной пропорциональности в развитии!элементов данной струк- * туры, способствующей ликвидации. существенных социальных раз-'личий между! ними; ¿) становление , зрелости каждого элемента социальной структуры во всех социально-территориальных общ-, ностях людейукрепление союза рабочего класса, колхоеного кре стьянства, интеллигенции как'ведущий фактор становления;■ .соп>*.альной однородности и социального равенства .' Решение -этих задач должно идти на основе"управления процессом соз--' , дания. ттёриальнше и духовшсс условий для' исчезновения со- \ циально-классовых и иных;- социальных различий, с учетом дифференцированного подхода-при этом к. каявдоаду региону. Одним' /яз 'действенных рычагов в этом деле должны стать планы соца-^ального. развития различных социально-территориальных общко-'стей людей, в которых;были ба заложены условия взаимосвязи, 'и.,координации материальных 'ресурсов ро созданию одинаковых :воздажностейдля развития' социального потенциала каждого . . 1 труженика.; Управленческиеотношения должны' быть; нацелены на ^рациональное ра^щение',;пртговодитольнше сил с целью умень--щения, а вбудущем и полной :шкв1тащш'ссадал1Ьншс''различий в' территориальном плане.Ответственность . за ' результативность этого процесса долета с .большей"ответственностью возлагать- . ся на Сов'еты народных.депутатов.: ;• . !••: " . '. V

Рл основе проэедтящх ис'<^едовонкй диссертант приходит, к 'тому выводу, что формирование социальной однородности на селе невозможно без дальнейшего развккш АЛИ и соверхенст- '■: вования зональной системы, земледелия, Вместе с тем на рз- ; гяоиальных уровнях оно невоэможо без'далънвйзгого совершен-

ствоваяия производственныхj социальных и нннх отношений между. партнзрами в.рамках РАДО.. •• : . S'/У'АА-: ^--АА ' В заключении обобщаются 'теоретические' вывода проведенных псследований, излагаю^^актические' задача по совер- ' шевствованию социальной структурыозельского населе!шя под-'

■ воздействием АПй¿у ' . - ".• • ЛА •

■ Содержание _ диссертаций нашло' отражение в следующих1-, публикациях: '• " • : - '; уалаулулл'' ал.а' у':.': у I..Монографии, брошюры,' разделы' в коллективных У-у; У монографиях и книгах. : • • ' ., 'V

У'.УУ-' I. Общее и особенное в развития социальной структуры сельского населения региона в условиях АПК: (Методология,-' методика-и тенденции развития )у Штиинца,! Кишинев, I98S,

■ 9,6 а.л.' .. У' • у/ . "У* _: '.• .У-.' л а' ■■а 4'у-"лалл:'

• 2. Социальная структура коллектива агропромышленного ' предприятия. V Штиипца, Кишинев, 1980, 7 а.л. : , -:У А- г А 3. Деревня "в'условиях интеграция.. М. : Шсль, 1979," У. ■ 12 а.л. ( в соавторстве.); ;.. - - у. У ,А/У ' , А;УА;А у .4. Комплёксный: план по социальному и экономическому /у развитию г.Велмцгна X975-I980 гг,У и более длительную перспективу. (Для' служебного пользования); ЕГК Компартии Молдавии, 2978, 20 а.л. ( коллектив авторов ).См.: Учение выо-шх учебных заведений Молдавии. - народному хозяйству. ••'/' " Кишинев: Штиинца, 1985. . ' ./•/• •"':' : . У; Уу*.- АЛАЛЛА 5. Образ жизни.сельского населения в условиях развито^ -го социализма:'Кишинев: Штиинца, 1984, 10,8 а.л.' глШ, ЛА

§ 2, X а.л. • лулал-улл: ла-чул-ул ааа; а-у-АА

- , 6. Общее и особенное в развитии "социального -планирования на'селе. Сост. Прохоров A.C., Цуркану Н.Б.', М.: :УУ

"иси ан ссср, 1983, з.з а.л. у уаалалу ау-аалалал..

. 7. Человек, коллектив, общество . (На молдавском язнко). -Ккшшев, Картя молдовеняске, 1980, 9.7 а.л.. гл.1,_§ 4,1 а.л. :

■ , П.: Статьи в сборниках и периодических изданиях*. ,

•.:' У 3.: Общее 'и особенное' в развитии колхозного крестьянст-;ва как класса в условиях агропромышленной интеграции и ыеж-'хозяйственной-кооперации.' - В еб, ¡Крестьянство СССР в условиях етропрошшлекной интеграция, М.,ИСИ АН СССР, 1985, 0.6 а.л. , % ■ 9,- Агропромышленная'интеграция и ее влияние па измене; нив'социального облика сельской .интеллигенции.; -В сб.:Про-фессиснальнио отряди'интеллигенции.; М.,, ; ИСИ 'АН. СССР,. 1985, . 0,6 а.л. . • > ^ • : У;';Л^Уу ■'"'л''^ - '■'' . ■" •

У ..'10,';Проблемы управления совершенствованием социальной', структур« тружеников АПК. - Проблема .совершенствования соцз-'альной структуры деревни.^Тез.докл, и.сообщ. сов.ученых па ООН Европ,контр. по"социологии деревни.; Португалия, апрель 1986 г., М.: КСЙ АН СССР, 1986, 0,5 а.л. • . : И. /Современная',румынская.социология.- ВИнфоркациошом бюллетене 83/8-1 Проблзкной комиссии академий' наук социалис- ' ,тичеекзх стран "Эволюция социальной структуры социалистического общества? Дольская Академия наук,,Варнава,.1985, 0,5 а.д. ( В соавторстве К.;. У У ¿'л-. У *■■ .'¡.V;

Уу... 12." Некоторые итоги развития соцпалько-национ&льнэЯ структуры и'совершенствования;национальных отношеняЗ в уо-хозяях АЕИ Молдавии.. - В ки.: Теоретические' проблою развитого социализма. Тез.к Всес.конфллояодых ученых (Секция Щ. "Социально-экономические проблема развитого социализма".) . М.,. 1984, 0,5 а.л. • : • • :' . : ' . ■

.'"' 13, Проблемы'воспроизводстга социально-профосскональ-"ной.структуры рабочего класса в'свото производственной адаптации 'сетаск01^:мигрант&./-Тез.' Ваес.науч.-прахт.конф. / "ХХУП съезд КПСС,.июньский (1983 г.), последующие пленумы ЦК КПСС А:актуальные.проблемы фор>л:ровакяя достойной смены> рабочего класса и колхозного крестьянства"' М., Молодая гвардия' , 1984, .'.'■.;'-''" V.' ■

' -14.--Социальная структура в системе социологического' !-: знания Ссциалстяческой республики Румппгл; - В га.: Социо-

Л0ГИ.1 в социалистических странах. М.,. иси АН СССР, 1984, -, 0,5 а.л. ■■- ■:'!...' ■'■-"'л'Г" ■ У;. .■■ '■ -'- ;

15. Проблемы активизации процесса формирования разумных : потребностей молодого поколения. - В кн : Социальная и трудовая актуальность молодежи (по материалам социологических исследоышпй в.Молдавской ССР. ) ., Кшвкнев, Штиинца, 1984, ' ■ 0,3 а.л. ( в соавторстве ). ■'...:• ' -

16. Социальное планирование как механизм совершенствования функциональных связей социально-поселенческой структура трудового коллектива РАПО. -.В-кн.: Современные пробле-л мы прикладной социологии Асоциальной психологии в трудовых -, коллективах. Тез.докл. .ЛГУ Ленинград.,-1984 , 0,5 а.л. ;;

17. Обпке закономерности и региональные особенности развития социальной структуры и образа жизни сельского насела- ".' ния.- В кн.:Актуальные проблемы комплексного развития реги- ; оноа я преодоления социально-экономических различий между ниш. Саранск, -1983, 0,5 а.л. ■;'..-■: у,' \ У"

18..Методологические проблемы исследования воспроизвод-'' ства социальной ; структуры я их роль в. идеологической работе.', на селе. - Тез. докл. и выступ. науч.-практ.конф.!по теме: ."Проблемы внедрения результатов научных исследований в практику идейно-воспитательной работы в трудовых коллективах в свете решений ХХУП съезда партия и ишьского (1983 г.) Иле-.' '.нума ЦК КПСС." "У ;;.у-У У ■ ."У;'^' У 'У ' У^'' -'/':'.';

Секция 3..Проблемы-, методологии, методики, организации со-; диалогических исследований и' их опыт* внедрения результатов .' ' в практику идейно—воспитательной работы в- трудовых коллективах.- Уфа, 1985, 0,2 а.л. '. у У у- i-'.;■:;.';'у У у • У у '-.-у; УУ

19. Цуркану Н.В. Региональные особенности совершенство- -вания структуры занятости молодежи в сельском хозяйстве Мол-г. давия. - В вн.: Общее я особенное в развитии социального плакирования на село. Тезисы. M., 1983, 0,5 а.л. •-. ; Уу-ууу

, 20. Тенденции отирания различий между рабочим классом' и колхозным крестьянством Молдавии в удовлетворении потреб- 48 - - . '' ' "■'

;ностей."- В юь: Социальное развитие современной советской ■деревни. Тез.докл.и.сообщ.сов.ученых на ХП Европ. контр, по, социолопси деревни." Венгрия. 2Ф-29 июля 1383, Вип.Ш.М., 1983,. с. 62-64, 0,2 п.л. •' . ': .

21. Проблемы совершенствования" социальыо-профессиональ-; ной.структуры в условиях интегрированной'экономики-села. -В материалах Союзно-республиканской научно-практической . конференция.по теме ."Социальные-резервы'говгаюкпя зффектив-. ;ности производства в условиях агропромышленного комплекса", состоявшейся в Кшитеве: 2 июля 1932 г. ,'Штисща, Ккпинев, 1982, 0,3 п.л. ' '. ' . ч';.;.:■

. 22.Развитие социалыгад' структуры сельсного -населения .под воздействием мэгаозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции.1М.; ^Институт. социологических лссле-.дованиЯ АН СССР, 1983, 9,0 а.л./Родтолеттот/., -,. г

" . 23. Низненные потребности.сельской молодежи в условиях ^развитого социализма. - В сб.; Молодежь и социальный про-)гресс..(Материалы международного философского семшара. Ки-игнев, 1979 ) - М.,' 1281, 0,3 п.л. ' . ' .

■".". - 24. Редио, толевздеше,. аудитория. - - Общественные науки .за рубежом, серия 3 "Философия и социология" * 3, 1974, ■ 0,3 а.л. ■ '"■_„■,V; и'-'-: ^ - С ■ ■:. ' ;

• -25. Сочетание национального я интернационального в со-.циалистическом образа жизни . С на материалах Молдавской ССР ) - В сб. : Единство-национального и интернационального в советском образе жизни» Материалы к Всесоюзной ваучно-теоре-тической конференции "Интернациональное и национальное в:образе гэзна советского народа"-). - Москва-£руизе, 1330, !;.0,3 п.л.',■*'-Л.;";: / 'л' -

26. Интеллигенция молдавского села (на молдавском языке). Кишинев, Молдова сочиалисте, 22 май, 1980, 0,5 а^л.

27. Рост профессиональной' квалификации сельской моло-, дежи-' в условиях аграрно-прошшленной интеграции. - В сб.: Социализм и молодежь ,Ы., Молодая гвардия, -1978 , о. 213-215. 0,3 п.л. ■-'■■■ -;"■

28. Влияние аграрко-прошшленной интеграции'.на. соцааль-ную структуру.сельского населения.;.- В кн.: Изменения социальной структура социалистического общества. ИздЛ1СИ АН СССР,* 1976, с. 182-201 (1,2 п.л.).( в соавторстве ). .

29* Социальная структура коллективов;аграрно-прог-исшен-" гаи объединений (на материалах МССР). - В кн.: Социальная структура сельского населения. М., 1976, с. 78-87, 0,5 п.л.-30..Влияние совдалистической.аграрно-промытленной ин-'. теградая на процесс хтирания социальных различий между, го--;';, родом и деревней. - В кн.: 17 Всемирный социологический ;;; конгресс. М., 1976, 0,2 п.л.\ V '.'• .. А--Л'.

31. Социальные процессы на селе. - "Известия АН МССР", : серия "Общественные науки",.1976, » 3, с. 94-95 , 0,2_ п.л.,;..

Подписано к печати 31.10.86 гГ"-.: Зан. 2,5 ах Тар. 100 ©кэ.::

Пэчат.-маож.даборатория .' V КСИ АН СССР .. - 'У. ' ........ -."-50-^4 .