автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.02
диссертация на тему: Агропромышленная интеграция-важный фактор сближения города и села в условиях перестройки и обновления социализма

Полный текст автореферата диссертации по теме "Агропромышленная интеграция-важный фактор сближения города и села в условиях перестройки и обновления социализма"

ТАШКЕНТСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В. И. ЛЕНИНА

На правах рукописи - ЖАМОЛОВ Латиф Уракович

АГРОПРОМЫШЛЕННАЯ ИНТЕГРАЦИЯ -ВАЖНЫЙ ФАКТОР СБЛИЖЕНИЯ ГОРОДА И СЕЛА В УСЛОВИЯХ ПЕРЕСТРОЙКИ И ОБНОВЛЕНИЯ СОЦИАЛИЗМА

09.00.02 — теория научного-социализма н коммунизма

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Ташкент — 1991

1

Работа' выполнена на кафедре теории социализма Самаркандского сельскохозяйственного института им. В. В. Куй-быщева. .....

Научный, руководитель — кандидат философских наук,

доцент САДЫ КО В С. А.

Официальное оппоненты — заслуженный деятель науки

Узбекской ССР, доктор фило-•■• софских, наук, профессор

АХТАМОВ А. А.

кандидат философских наук, доцент РАФИКОВ Г. А.

1 Ведущая организация — Ташкентский ордена Дружбы Нрродов сельскохозяйственный институт, кафедра теории социализма.

Защита состоится > 1991 года в

час. на заседании специализированного совета Д 067.02.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в Ташкентском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. В. И. Ленина по адресу: 700000-,--г.--Ташкент, -ул. Энгельса, 60 *а», ИПК при ТашГУ им. В. И. Ленина, ауд. 308.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета (Вузгородок).

Автореферат разослан > 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета /-э—а

Д 067.02.01, доцент ¡^^г^МрА^УТДИНОВ Р. X.

1

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования. Перестройка нашего общества вы-, свечивает новые подходы и направления исследований проблемы преодоления социально-экономические различий шзду городом и сетом. Это связано с тем,что в рамках города и села, наиболее всеохватывающие общественных структур, реализуются разнообразные взаимосвязи мечду производительными силами и производственными отношениями, человеком и окружающей его средой, производством и условиями жизни, различными социальными группами.

Являясь крупнейшими общественными подсистемами,город и село имеют многовековую историю. Город и сею развивались и видоизменялись вместе с развитием и смоной общественно-экономических формаций и цивилизаций. Менялись их соотношение и роль в материальных, социагзкых и духовно-нравственных основах общества, производственные и социальные отношения внутри них и между ними, характер сельской и городской материальной и духовной культуры и ее влияние на развитие общества в целом. Менялся сам облик города и села. Но при всех этих переменах город и село оставались и воспроизводились как две специфические сферы жизнедеятельности и жизненной среды, различающиеся по своим общественным функциям и жизненному строю.

Опыт социально-экономических преобразований в нашей стране наглядно свидетельствует о недопустимости произвольного обращения с селом, идет ли р&чь о переменах в его производственной, отраслевой, социальной, поселенческой структурах или о принципах взаимоотношений мо'кду городом и саном.

Среди причин отставания сельскохозяйственного производства обычно называют низкий уровень оплаты труда; плохие культурно-бытовые условия ; недостаточную техническую и энергетическую во-

оруженность крестьян. Но это лиль следствие, а первопричина -а глобальных просчетах в аграрной политике, которые сводятся к нетоварному характер/ социалистического рынка, вера в то,что толх-хо юридическая форма собственности предопределит успех развития се.иского хозяйства, сохранение нерентабельных хозяйств, представление, что успехи сельского хозяйства зависят только от крестьян и т.д.

Что касается Узбекистана, то в дополнение к отмеченным общим деформациям в целом по стране, уже начина/! с тридцатых годов, перед ним была поставлена задача любой ценой обеспечить хлопковую независимость с?раны. Такая специализация Узбекистана на производстве хюлка неизбеяшо привела к ущемлению многих жизненно важных интересов республики. Губитечьным тормозом в сельском хозяйстве стали монокультура хлопчатника, нарушение научно обоснованных севооборотов, истокение земель, нарастающий дефицит водных ресурсов. Следствием этого явились и ограничения производства продовольствия, обострение проблемы обеспечения им населения. Подлинным экологическим бедствием для Каракалпакии, всего Узбекистана, всей Средней Азии и юга Казахстана стыла катастрофа Арала,.

Такое положение дел в республике отразилось и на всех других проблемах - занятости населения, формирования национального

I См.: Каримов 'АЛ. О ходе и основных направчениях перестройки, задачах обеспечения суверенитета и экономической самостоятельности Узбекской ССР, месте и роли КоммунпстичосксГ! партии Узбекистана в новой политической системе стран:; и республик.:. Политический доклад ЦК XXII съезду Компартии Узбокг.стлна // Правда Востока, 1990. №¿7-128.

дохода,что предопределяет бюджетный дефицит, низкую материальную обеспеченность качдой семьи и т.д.

Радикальное парестройство социалистически производственных отношений на сале, социатьная направленность намеченных преобразований сечьской киани требует естественной переоценки доминировавших в недавнем прошлом подходов к проблемам взаимосвязей города и села, нахождения наиболее эффективных путей со-циапыюго развития сала,

Стегекь разработанности проблемы. Необходимо подчеркнуть, что большая часть исследований советских учзных до апрельского (1985 г.) Пленума Ш КПСС рассматриваю проблему преодоления существенных различай между городом и селом либо в аспекте становления социатьной однородности советского общества, либо, подменяя ее декларативная! представлениями, в аспекте становления единой общенародной собственности.'1

Проблемы комплексного развития села, интенсификация сельскохозяйственно:^ производства, совершенствования хозяйственного механизма взаимоотношений города и сеча и другие проблемы оказались в тени исследований,что отрицательно сказалось на со-циачьно-эхономическом развитии аграрной сферы. Эти процессы распространились и на агропромышленный коглпяекс.

Современные подходы к развитию взаимосвязей города и села представляют собой теоретическую разработку положений, сфорг.1ули~

I См.: Еркин Ф.И. Влияние агропромышленной интеграции па усиление социальной однородности советского общества. Автореф. ... канд.фшгос.наук. Мордовск. Госуниверситет. г.Саранск,K8I ; Бокоч С.М. Преодоление существенных различий между городом и деревней в условиях агропромышленной интеграции. Автореф. ... дис. канд.филос.наук. Киевский госунаварситег,Киев,1983.

ров&шшх в документах ШШ съезда КПСС ж ИИ съезда KQ Узбокд-огана, а также в документах съездов народных депутатов СССР к сессия Верховного Совета УзССР.

Комплекс мероприятий, охватывающий коренные изменения оо-цяально-кульгурных я социально-бытовых условий хизни сельского населения заложены в Законах о земле, о собственности, о кооперация, сб аренде а арендных отношениях.

Б научной латературв последнего времени продлена социально-»хономических различий мехду городом а селом разрабатывается в соответствии о подходом, согласно которому наиболее эффективным путем ссцмальншс преобразований на селе является интеграция городской ж сельской сфер *. Существо отого процесса заключается в становлении единой социально-экономической системы "город -село", объединяющей город я село в производственном, экономическом а социальном отношениях. В рамках отого подхода к настоящему времени в исследованиях советских ученых разработана структура социально-экономических различий между городом и селом,выделены их основные группы, определена взаимосвязь разных групп вткх различий,в том числе место к роль различий в производственных сферах города я села, составлящид основу всей структуры ооциальнсу-економичвских различий мовду городом и селом.

При разработке исследуемой проблемы особое значение имели работы: Маматова Н., Отамурадова Т.О., Староверова B.¿t,,touci(}o-

I См.: Кузнецова Т.Е. Производственная сфера современного села. M.s Наука,1&86 ; Город и село: проблемы форынров&ижя интегрированной социально-экономической систомы.М,, 1987 ; Никифоров Л.Ф. Социально-экономическая интеграция города и сола.М., ia88. 266 с.

рова Л.Б., Кузнецовой Т.Е., Бронштейна Ы. и других, в которых дается анализ социальных процессов на селе и содержатся материал социологических исследований, проведенных в различных регионах страны.*

Обоснование тенденции качественного иэмоненля сельскохозяйственного груда в условиях агропромышленной интег рации потребовало обрадения к некоторым исследованиям проблем изменения характера и содержания аграрного труда и формирования на это.1 основе сельскохозяйственного работника нового типа; развития форм социалистической собственности под влиянием совре-

I См.: Аграрно-промшаленная интеграция а социачьная структура сотьского насетания_СССР ( Маматов Н.М., Стаиурадов Т.О., Староверова H.H., Староверов З.К. Под редакцией В.И.Старовэ-рова ) . М.: Наука, 196о ; Никифоров Л.3. Социаг но-эконо-мичеекзя интеграция города и села ( содержание, цели, пути, усюь'ля). .'.!.: ilayva, 1966 ; Город и село: проблемы формирования интегрированной социально-экономической системы. М., 1967 ; Кузнецова S.T. Производственная сфера современного села. М.: Наука,1963 ; Бронштейн М. Проблемы хозрасчета в агро-промииенком комплексе // К о;/..тун ист Эстонии. 1988. .'УгЗ,4 ; . Маиатов Н. Социальное развитие специалистов es тьекого хозяйства и проблемы повышения эффективности их деятельности з условиях агропрог,каленной интеграции. Автореф. ...дис,!югт, фи-лос.наук. Институт философии и права АБ УзССР. г.Ташквнт, 1950.

мениой научно-технической революции."''

При анализе специфики развития агродромышленной интеграции в условиях перестройки автор опирается на исследования,посвященные экономическим рычагам и механизмам развития народного хозяйства, (ценообразование, хозрасчет, аренда, право владения землей и другие), проблемам выравнивания условий труда и жизни городского и сельского населения, преодоления культурно-бытовых различий между городом и селом г процессе развития городского и сельского образов жизни в условиях социалистического общества*'

1 Юсупов Э.й. Общее и особенное в уничтожении противоположности между городом и деревней в республиках Советского Востока.Таш-кент: Узбекистан,1972 ; Ахтамов A.A. О преодоление социально-эк комических и культурно-бытовых различий между городом и деревн (по материалам республик Средней Азии).Ташкент,1972 ; Ралвдов У Арендные отношения - новая форма хозяйствования // Коммунист У 0екистана.1989..1ё9 ; Эргашев И.О. Влияние научно-технического пр гр'есса на социальное развитие села в условиях совериенствопани социалистического общества (на материалах Среднеазиатского per она).Автореф. .. .дис.ддкт.филос.наук.М.,1986 ;

2 Каюмов А.П., Умурзакова О.П. и др. Сошачистическпе обряды - в жизнь.Ташке пт:Узбекистан,1У 87 ; Турсунмухамедов С.Ii .Изменения i социальной структуре сельского населения Советского Узбекистан

// Обществанные науки в Узбекистане.Ташкент,1964.К8 ; Сашков РЛ.,Копылов ИЛ., Юсупов Э.Ю.Национальные процессы в СССР.М., 1987 ; Шермухамедов С.Некоторые вопроси теории и практики ра: вития социалистической культуры.Ташкент,I9ti0 ; Шермухамедов Б. Социалистическая цивилизация и быт.Ташкент,1987 ; Залкев А .К.,) назарии К.Х. Интеллигенция Узбекистана: место и роль в oiracri Ташкент,I9C7 ; Зарипов М.З. Важный фактор в повышении культурна го уровня жизни села. Ташкент: Узбекистан,19£3 ; Бешиков Р.Сош альные преобразования на селе.Ташкент:Фан,1953 ; Теаабаева ТД СавуровМД. Новое и традицлэнное в быту сельско.! семьи узбе» Ташкент:Фан,1989 и др.

За истекший с апрольского (19в5 г.) Пленума ЦК КПСС лери-|Д в стране накоплен ценнейший эмпирический материал по рассмат-шваемой проблеме, который еще не получил в научных исследоваки-х достаточного анализа и обобщения. Это в большей мере относит-я к осмыслению региональных особенностей становлония агропромышленной интеграции, нахождения рациональных форм конкретных .итерированных подразделений, определения путей выравнивания словнй труда и яснани работников на основе использования преиму-,еств городской и сельской производственных сфер.

Предметом настоящего исследования является агропромышленная нтеграция. и ее влияние на преодоление существенных различий меду городом и селом.

Цель и задачи исследовании. Основная цель данного исследо-ашш состоит в том, -ноби выявить развитие взаимосвязей города села в условиях агропромышленной интеграции на современном гапв перестройки. Для реаяизшхии этой цели в работе поставлены ледущие задачи:

- определить место и роль агропромышленного производства в груктуре производственной сферы села ;

- раскрыть процесс превращения сельскохозяйственного труда разновидность индустриального в условиях агропромышленной нитрации ;

- выявить.взаимосвязь углубленной агропромышленной интегра-1И с процессами демократизации хозяйственного механизма ;

- исследовать причины сохраняющихся культурно-бытовых раз-¡чий ,№.жду городом л селом и определить пути и метода изменения 5Л0ВЛЙ жизни и развития культуры на селе как следствие arpoпропаленной интеграции.

Научная новизна диссертация состоит в той, что в ней на конкретном материале сельской действительности Узбекистана показаны те недостатки, просчеты н ошибочные решения,которые были характерны для застойного периода к в силу отсутствия необходимой гласности, ва isojvai получить достаточно глубокое критическое освечение а научной литературе. В диссертации сделана аоштха выявления причин отставания сельскохозяйственного производства во столько в зависимости от социально-экономических условий,сколько от глобальных просчетов в аграрной политике, имевши место в период командно-административного управления.

Руководствуясь решениями ХХУЛ сьв8да КПСС, Ш1 съезда КП Узбекистана и последующих пленумов ЦК КП Узбекистана, документами съездов народных депутатов СССР н сессии Верховного Совета УэССР о необходимости комплексного решения социально-экономиче-оких проблей села, в диссертации рсудэствчэц спстемннд подход к анализу факторов направленности и развития взаимосвязей города и села под.воздействием агропромышленной интеграции. Рассмотрена в системной единства естественноистораческие факторы (иряродно-историчбские), .'материально-технические (уровень и качество механизации, автоматизации, аявктрифдкация агропроазвод-ства) ; органязавдокяо-хоаяЯсгвенше факторы (уровень я характер оргшшзацид производства, его специализация и концентрация, использование досилоций наука и техники, совэгшоаотвоаалие структуры к методов управления ). Разработаны конкретные предложения, направленные на изменение социально-экономической ситуация да селе, создание условий для более глубокой интенсификации, гарантированного производства продукции.

Теоретико-методологической основой исследования процессов сближения города и седа являются труды классиков марксизма-ленинизма, документы и катариаты съездов КПСС, Компартии Узбекистана, съездов народных депутатов СССР, Пленумов КПСС,а также исследования советских ученых, в которых раскротаюгся проблемы города и села, агропромышленной интеграции.

Практическая значимость диссертации состоит прежде всего в том,что научные вывода и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в социачьном планировании развития села и города, могут служить методологической основой ослабления их производственной и ссциатьно-эконошческой обособленности, возникновении л поэтапном углублении многоаспкт-ной агропромышленной интеграции как фактора сближения города и села.

Материалы диссертации также могут быть использованы в разработке спецкурсов вузовскими преподавателями для студентов философских и гуманитарных факультетов, сельскохозяйственных институтов.

Выводы и обобщения, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в практической деятельности советских и партийных органов по осуществлении современной аграрной политики.

Аптмбапрл работы. Реэутьтаты социологических исследований, проведенных совместно с другими членами кафедры философии и теории соцлачизма, была доложены на традиционных научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава Самаркандского сельскохозяйственного института в 1987-1990 гг.

Отдельные тооротпчсскиэ пололания н практдчаокив рекомендации, содержащиеся в диссертации, используются в учоЗноц процэ« се в Самаркандской сельскохозяйственном институте.

Основные результаты Есолодования наалл отражен«« о чотырзх Научных статьях, опубликованных в почата поело апрельского (19К г.) Пленума ЦК КПСС.

Структура работцЛиссоптания состоит из введения,двух глав и зыишчения, о гокно списка использованное литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИИ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность проблемы,рассматривается степень во разработанности в научной литература,определяются цель а задача псследоваши, научная новизна, методологические основы и вмпорлчаская база, а такло теоретическая ценность и практическая значимость выводов, прадяогешй а рекомендаций, оодерхшщхся в диссертации.

Первая г^ава - "Развитие агропромышленной интеграции как предпосылка становления социально-экономической система "город-соло* - состоит из двух параграфов.

В дорвон царагра^ (1.1)- "Агропромышленное производство -основа производственной сфера совх>оценного села" - дано теоротк-ческсе обоснование того,что основой агропромышленной интеграции является единый цикл агропромышленного производства. Подчеркивается, что агро1тР°иыш1еш1ая интеграция изменяет форш концентрации и характер размещения промышленного производства, связанного с переработкой продукции сельского хозяйства,расширяет процессы ог перемещения, в сельскув местность и одновременно повидает роль го рода в техническом, технологической и в целом в ресурсном обаело ченин агропромышленной сферы.

Обосновывается вывод,что агропро«шаленная антеграцяя прэ-вредает обеспоченао потребностей общества в продовольствия н многих других продуктах в общую функщпз как села,так я города. Тем самым производственная обособленность села от города зсо больше ослабевает.

Далее в диссертации анализируются производственное фуяаця* сола, ах расш рондо н сдвига в его хозяйственной структуре з условиях формирования системы "город-сето".

Диссертант отмечает,что производственняе функции сола раа~ лазутотся под воздействием усиливающихся интеграционных процессов шзвду городом и селом. Выполнение этих функций определяется общественным разделением груда мезду городом л селои л потребностями общества в определенных производственных функциях сола, рольо а местом хозяйственной структуры села в общества ином производстве, стопоньп ее обобщеотменил, яролзподстсенним потенциалом сельскохозяйственных предприятий, уровнем развития производитель них сил общества в целом, а такхе возможностями и усло?шша использования в сельскохозяйственно« производства достижений современной наука а техники.

Исследование показало, что в Узбекистане производственные коллективы республика неудовлетворительно реализуют свов функции по производству продукции АПК. Так, в 198Э году но внполнонн памзчеп-пнв рубеяя по производству большинства продуктов сельского хозяйства. Не достигнут предусмотренный рост валовой продукции содъ~ ского хозяйства. Производительность труда в общественном сельской хозяйство с краталась по срагавнив с преда-

дудим годом на 2,3 процента.*

Во втором naoarmfe (1.2) - "Углубление агропромышленной интеграции в условиях совершенствования хозяйственного механизма" - показано,что одним из решавших факторов совершенствования хозяйственного механизма является перестройка форм собствен ности, ликвидация ее деформаций.

В данном случае диссертант имеет в виду не механическую смену форм собственности, как это уже было в истории нашей стрЕ ны (насильственная коллективизация крестьянских хозяйств; сов-хозизация, огосударствление колхозов). Принудительное обобществление привело сельское хозяйство страны к кризису. Когда речь идот о возврате к семейным формам, к арендным и частным хозяйствам, диссертант не имеет в виду механическое введение многообразия форм собственности,так как само понятие собственность -двойственное - юридическое и экономическое. Юридический его сшсл достаточно прост. Собственность же в экономическом смысле слова фиксирует, кому и как достается прибавочный продукт, созданный трудом. Речь идет о том,какую часть национального дохода получают производите л в личное потребление в видо зарплаты, а какая часть его изымается государством. Изъятие продукта у производителя осуществляется по множеству каналов: налог,госцена, страховка, банковский процент и т.д.

Может ли иметь значение форма собственности, если резутьг, ты груда колльктива-ли,крестьянина изымаются в таких размерах, что работник- часто не может получить даже своего прожиточного минимума.'

I См.: Народное хозяйство Узбекской ССР за 1989 г. Ташкент: Уз бвкистан,1989. С.210-245.

В этом диссертант видит суть проблемы. Так что новые названия "фермер", "арендатор", "кооператор" сами по себе ничего на дадут,если сохранять суцесгвухщий механизм и норму изъятия результатов его труда.

Таким образо\т, не только юридическая форма собственности предопределяет усдех развития сельского хозяйства,а также комплекс экономических мер, не допускающих отчуждения работника от резутьтатов его труда. Бесплатный труд не может быть производительным, в какие формы собственности ого не ряди.

Каково жэ место колхозов и совхозов в нашей концепции?Дио-

т

сертант в отличие от других точек зрения , считает,что для нашей республики крупные хозяйства - колхозы и совхозы - являются и на перспективу фундаментом развития сельского хозяйства. В диссертации подчеркивается,что арендаторы, фермеры заполняют экономические ниши в аграрном секторе. В сочетании и тесной интеграции различных производственных форм, основанных на многообразии форм собственности, мы видам решение многих наших проблем - экономических, социальных и политических.

Современный этап экономического развития страны, отмечается в диссертации, сориентированный на рыночные отношения и расширение экономической самостоятельности республик,-требует пересмотреть устоявшиеся приемы и метода управления и планирования, а также анализа и учета реальных экономических явлений.

В диссертации на штериалах Узбоксх;ой ССР дается анализ проблем республиканского хозрасчета, которая тесно связана с укреплением экономического суверенитета, теснейшим образом связана с ценовой политикой. Исследуя проблем упорядочения ценооб-

1 (Жчюпример,Никифоров ЛлЗ.Социа/гьно-ижоно.'.шчаская интеграция города и cen4.Cr.v-.ржание,цели,пути,усдовияЛотв.редактор Е.И. Капустин) .М. ,19и .С.243ЧМ4.

разования,диссертант обращает внимание на два момента.Во-первых, переход к подлинно рыночным ценам на сельскохозяйственные продукты с цельы создания в стране продовольственного рынка. И,во-вторых, проблема дефицита и низкого качоства сельскохозяйственной техники,с одной стороны, и постоянно растущих цен на нее - с другой. В связи с этим в диссертации обосновывается необходимость учота в машиностроении и интересов сельского хозяйства и подчеркивается, что создание равных условий для всех организационных форм производства можно только через рынок средств производства, решающим шагом к которому является расширение оптовой торговли. Пока яа она ограничивается кругом неходовых товаров.

В диссертации на богатом эмпирическом материале по Узбекистану показано, каким образом несоответствие в ценах отразилось на уровне заработной платы, которая ь республике на 21 процент меньше, чем среднегодовой заработок тружеников сельского хозяйства по СССР.

В диссертации анализируется и другая существенная сторона экономики Узбекистана - проблема переработки сырца: в республике перерабатываете! лишь девять процентов волокла. Текстильная промышленность в республике,приходит к выводу диссертант,должна стать прямым к логическим продолжением хлопководства. Тем более, что решение этой проблемы тесно связано с не менее важным вопросом грудоизбыточности. В условиях перенасыщения трудовыми ресурсами отдельных областей республики принцип экономического районирования ка сегодня является важным условием расширения трудовой активности населения. Проблема экономического районирования в диссертации тесно увязана с вопросами монокультуры.

Анализируя, углубление агропромышленной интеграции в условиях совершенствования хозяйственного механизма, говоря о

ценообразовании, о межреспубликанских договорных связях,диссертант считает, что нельзя обойти ц еще одну составляющую этого процесса - конвертируемость рубля. В диссертации отмечается, что курс на конвертируемость - политический курс на открытую рыночную экономку, на полноценные деньги, так как в коночном счете конвертируемость - это определенный режим внешнеэкономических связей, включающих валютные и денежные элементы и опирающийся на рыночную экономику.

В работе обосновывается вывод,что процесс разгосударствления сельского хозяйства лишь в том случае даст положительный результат, если будет протекать синхронно с разгосударствлением про.\аш! ниссги, раДотаодей дгя села.

Так/м образом, углубление агропромышленной интеграции определяется сложной структурой социальных типов хозяйств,основанных на различных формах собственности.

Во второй главе - "Агропромышленная интеграция как фактор выравнивания условий труда и ж;:зни городских и сельских работников" - состоит из двух параграфов.

3 погром параграфе (1.2) - "Изменение структуры работников села" - диссертант отходит от традиционной трактовки социальной структуры сельского населения,основывающейся на анализе структуру агрокомялекса,сложенного из колхозов и совхозов.''"

В диссертации подчеркивается,что в условиях тотального Проникновения государства во все надстроечные сферы произошло сли-

I См.: Агропромышленная интеграция. Социальные аспекты.М.,1907. 141 с. ; Агропромышленная интеграция. Опыт и проблемы. Социальные проблемы агропромышленной интеграции .Саратов, 1988. У5? 1, ; Агропромышленная'интеграция и социальная структура сельского населения ССС?.М.,Г968.

яние властно-политических отношений с отношениями собственности. Поглощение общества государством, узурпация им основного классообразующего признака привели к тому,что экономические классы в подлинном значении этого понятия перестали существовать. И в этом смысле общество действительно стало бесклассовым. В условиях всеобщего деклассирования предельно упрощается макроструктура. Она сводится, по существу, к двум основным группам - производителям и распределителям. Социальная же микроструктура, различающаяся по социальному статусу,наоборот, усложняется.

Субъектами обновления, считает диссертант, могут стать лит люди,связанные не с торговлей-распределением, а непосредственно с материальным и духовным производством, заинтересованные в сво бодной экономической конкуренции, но боящиеся ее в силу своих высоких профессиональных качеств.

Во втором параграфе (2.2) - "Сближение уровня жизни, быта и культуры городских и сельских жителей" - на основе анатлза большого фактического материача, статистических данных, характеризующих современный уровень развития жизни, быта и культуры городских и сельских житетей, отмечается,что сош;атьное развитие узбекского сета еще крайне низко, разрыв его с городом практически не уменьшается. В настоящее время только 2oí сечьского жилого фонда имеет центральное отопление, 34$ - канашзацзд, 8% - горячее водоснабжение.

Б диссертации показано,что в условиях Узбекистана это противоречие усложняется тем,что здесь сложилось своеобразное национальное разделение труда: русскоязычное население сосредо-

гочено главным образом в промышленности, а значит, в городах, коренное же населенно в основном занимается сельским хозяйст-юм и проживает в селах. Противоречие между уровнем; жизни, бы-га и культуры городских и сельских жителей таит в себе зародыш ¡удущнх обострений межнациональных отношений.

Подробно анализируя конкретные показатели развития материальных основ организации уровня жизни, быта, культуры села,дпо-:ертант ставит вопрос: мокло ли построить эффективную систему 9'гьскохозя,1 стнаиного производства одними,даже самими лучшими, екретами о зе.мте, аренде, собственности? Мокло ли создать со-етского фермера, обэспечив ему одно лишь право "взять" землю?

Автор работы аргументирует следующий ответ на поставленные опросы. Чтобы небольшие я средние сельскохозяйственные коолера-йвн и советские фе;ч.<)ры стали на ноги, должна возникнуть мощ-яя агроинфраструкгура, обеспечивающая крестьян разнообразными глугаш: машинами и техобслуживанием, химикатада и соменали, жсультациями и сетью образования.

Диссертант подчеркивает,что агропромышленная интеграция зедполагает такое сближение уровня жизни, быта и культуры горо-I и села,когда преодоление социально-экономических различий паду ними имеет принципиальное значение для выяснения характе-I, форм, приоритетных направлений социально-экономического раз-,тил села.

Обобщая результаты развития социальной инфраструктуры села последние 15-20 лет, диссертант приходит к выводу,что в силу убых перекосов и промахов в определении направлений экономи-ского и соидатьнога развития и прямых извращений принципов пианистического хозяйствования, деформировавших развитие саль-эй местности, сп1 '.альная инфраструктура сета отставала от

общего утоеня развития этой сферы.

Сланы экономического развития Узбекистана до последнего времена строились на принципах экономического баланса,экономической выгоды, ставилась задача увеличения объемов и улуч-ценид качества выпускаемой продукции. Экономика оставалась замкнутой иа себе. Не сработала утилитаристская формула: чем боль-шэ хлопка, тем богаче и счастливей страна. Одностороннее развитие аграрного сектора повлекю невиданные деформации и в экономической, и в социальной сфере. .Монокультура грозит вырождением народа: в Среднеазиатском регионе сашй низкий в налей стране доход на дуау насачения, саман высокая детская смертность, самая низкая продолжительность жизни.

Экономически и социально ущербная практика ведения хозяйства выливается в конфликты, приобретающие националистическую окраску.

Кизнь настоятельно доказывает необходимость социальной переориентации экономик,!, требует "человечески" сообразного планирования социально-экономического развития*.

В диссертации отмечается,что в разработке стратегии формирования агропромышленного комплекса необходимо исходить из потребности духовных запросов к идеалов людей, которым эту стратегию прово^ть в «изнь.

Б заключении диссертации излагаются общие выводы по рассмотренной в исследовании проблеме:

I См.: Программа ускорения социально-экономического развития Узбекской ССР и погашения йлагососгояшш населения республики в 1391-1995 года // Правда Востока. 1969. аир.

- углубление агропромышленной интеграции определяется сложной структурой социальных типов хозяйств, основанных на различных формах собственности ;

- крупные хозяйства - колхозы и совхозы в республике являются и на перспективу фундаментом развития сельского хозяйства ;

- субъектами обноаления могут быть лишь .люди, связанные не о торговлей-распределением, а непосредственно с материальным и духовным производством ;

- необходимо паи и паенакоплэние.т.е. колхознику дать возможность вложить в хозяйство тот пай, который он считает нужным. Пай - это реальная реализация положения работника как собственника в данном хозяйстве ;

- у колхоза должна быть самостоятельность, которая выражается в самостоятельном нормировании производственной структур ры, в учете особенностей, потенциальных возможностей и экономических интересов хозяйства ;

- разгосударствление и приватизация, передача государственного тту-^отьа гражданам - основные признаки социальной ориентации зклно./нки ;

- чтобы небольлле и средние сельскохозяйственные кооперативы и советские чер'.мры и арендаторы стати на ногк, необходимо создать мзш1ую агролн^раструктуру, обеспечивающую крестьян разнообразны..!;; усяугамл: маалнами и техобслуживанием, химакатамь и семенами, консультация:.:;! а сетью образования.

Основные положения диссертация изложены в следугжуи работах автора:

I Домолов Л .У. Возрастание социальной активноста трудящихся в условиях НТР. Самарканд: СаыГУ, 1985. С.20-23.

2.Жамолов Л .У. Актуальные вопросы преодоления существенных различай иехду городом к деревней ¡/ Сборник тезасов докладов молодых ученых а специалистов. Ташкент,1985. С .22-24.

ЗДамолов Л .У. Преодоление различай между городом и дера вне*. Таакенг: Узбвмстан,1988. 0.3-28,

4Далолов Л.У. СельскжЯ быт - на современный уровень. Талкент // Агмтатор Узбекистана,1990» Л23. С.16-18.

Пп 11114 111"» к исчпгигЫ'Л»' Гири* /00 1М. (К>ым / «у:'. 34 1(И>.

¿&0АУ1 Зикш л* 191

п. л «|ч»|)ч:п »> »'.11

Отсчлтамо ни ри ширим гс и 1 пит рафий

чи. В. И. Лспипи. . ,

Ллрес: 70ШИ15, г. Ташммп, П.II, морояоь. 1.ип1 >.