автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Общественно-политическая жизнь в Орловской губернии в конце XIX - начале XX века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Гуларян, Артем Борисович

ВВЕДЕНИЕ. 3-

ГЛАВА 1. Общественно-политические процессы на территории Орловской губернии в конце XIX - начале XX века. 21

1. Особенности развития Орловской губернии на рубеже веков. 21

2. Развитие общественной жизни в губернии. 47

3. Общественная жизнь в органах местного самоуправления. 60

4. Распространение революционных идей на территории Орловской губернии. 80

ВЫВОДЫ 97-

ГЛАВА 2. Общественно-политическая борьба в Орловской губернии в период первой российской революции. 103

1 .Политическая мобилизация населения губернии в 1905 году. 103

2.Институализация политических движений и партийная борьба. 127

3. Борьба различных общественных сил в органах местного самоуправления. 149

4. Спад революционного движения в губернии в 1906-1907 годах. 159

5. Политическая борьба на выборах в 1 и 2 Государственные Думы. 177-202 ВЫВОДЫ 202-207 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 208-216 ПРИЛОЖЕНИЯ. 217-239 БИБЛИОГРАФИЯ. 240

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Гуларян, Артем Борисович

Актуальность темы исследования. На рубеже двух веков и тысячелетий историческая наука переживает весьма противоречивый и болезненный период, связанный как с накопившимися проблемами ее внутреннего развития, так и с ломкой культурной парадигмы, которая вызвала пересмотр методологических основ исторического исследования. Смена исследовательских ориентаций историографии происходит параллельно с интенсивным переосмыслением самого идеала научности и резким падением престижа "социально-научной" истории.1 В этих условиях локальные исследования общественно-политической истории оказались способны не только стать основой более масштабных научных проектов, но и вернуть социальную проблематику в историческое исследование.

Провинциальная местная жизнь России всегда, во все времена, существенно отличается от жизни столиц, что в свое время метко подметил русский философ Н.А.Бердяев. В тоже время провинция активно участвует в общественно-политической жизни страны, воздействуя на ход политических процессов и передавая им свою специфику. Это влияет на предсказательную силу аналитических прогнозов. В настоящее время в нашей стране идет жесткая и непримиримая политическая борьба по поводу проводимых в стране преобразований и спор о дальнейшем пути развития России. Исход этой борьбы в немалой степени зависит от позиции различных регионов Российской Федерации, роль которых в системе государственного управления возрастает. Изучая современную политическую ситуацию, неизбежно приходишь к выводу, что проблема взаимоотношений центра и регионов, и баланса властных полномочий между ними, становятся крайне важными, что в свою очередь увеличивает

1 Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории: теория историография и практика конкретных исследований./ Под ред. Б.Г. Могильницкого, И.Ю. Николаевой, Л.П. Репиной - М.: ИВИ РАН, 2004. -С.5-9.

2 "Бюрократизм есть особая метафизика жизни, и она глубоко проникает в жизнь. Но провинциализм есть другая метафизика жизни. Крайний централистический бюрократизм и крайний провинциализм - соотносительны, и взаимно обусловливают друг друга. Россия погибает от централистического бюрократизма с одной стороны, и темного провинциализма с другой". (Бердяев Н.А. Судьба России. - М., 1990. - С.68.) роль локальных исторических исследований.

С 60-х гг. XIX века провинция стала инкорпорироваться в зарождающееся гражданское общество. В 90-х годах XIX века этот процесс интенсифицировался, и в ходе первой российской революции 1905 года зарождающееся гражданское общество вступает в открытую борьбу с самодержавием. Именно поэтому указанная эпоха привлекает внимание исследователей.

Включение провинции в строящееся гражданское общество происходило в условиях острого системного кризиса в рамках перехода от традиционалистского общества к индустриальному. Все большие слои населения вовлекались в активную общественную жизнь, пытались самоопределиться в быстро меняющемся мире. Важным этапом на этом пути явилась революция 1905-1907 годов, когда провинция впервые выходит на широкую политическую арену. Во время революции начали формироваться и юридически оформляться элементы конституционного политического строя: политические партии, представительское учреждение с законодательными полномочиями (Государственная Дума), части населения были предоставлены избирательные права. Именно изучению проблем данного исторического периода посвящена настоящая диссертация.

Важность рассматриваемой эпохи обуславливается также фактом, что завершение строительства гражданского общества остается актуальной проблемой для нашей страны. Строительство гражданского общества в России было искусственно прервано в октябре 1917 года, и пытается возобновиться с начала 1990-х годов, однако полученные результаты далеки от ожидаемых. Одной из причин подобного положения вещей является то, что преобразования проводятся без серьезного обоснования их концепций, с опорой на зарубежный опыт. При этом недостаточно учитывался свой собственный.

Таким образом, научная и практическая актуальность исследования специфики региональной социально-политической жизни Российской империи предреволюционной поры очевидна.

Объектом настоящего диссертационного исследования выступает общественно-политическая жизнь провинциального российского общества.

Предметом исследования является выявление и изучение качественной специфики общественных процессов в Орловской губернии на рубеже XIX -XX веков. Определение одной губернии в качестве объекта исследования не противоречит сложившейся научной практике написания диссертации по материалам нескольких областей, так как Орловская губерния включала в себя территорию трех современных областей: Орловской, Брянской и Липецкой.

Хронологические рамки исследования. Динамизм социально-политических и социокультурных процессов в период модернизации и индустриализации 90-х годов XIX века затрудняет определение хронологических рамок исследования, так как начало этих процессов размыто, и независимо от воли государства и желания отдельных людей. Нижняя хронологическая граница определяется началом 1890-х годов. Современники событий связывают этот рубеж с голодом 1891-1892 годов и началом нового общественного подъема. Представленное диссертационное исследование выявило корреляцию этих "внешних" событий с глубинными социальными процессами: "сменой поколений" в земстве и городском самоуправлении в связи с реформами 1890 и 1892 годов, качественными изменениями в местном революционном движении, местной прессе, началом институализации общественного мнения в провинции и окончанием выкупной операции в Орловской губернии. Таким образом, в начале 1890-х годов провинциальная общественно-политическая жизнь получает новое качество, хотя для выявления этого качества в отдельных случаях диссертация обращается к событиям 1870-80-х годов. Верхняя хронологическая граница знаменуется окончанием первой российской революции. После 1907 года общественно-политические процессы изменяют свою динамику, входят в более спокойное русло, вместе с тем падает роль провинции в политических процессах.

Историография изучаемой проблемы. Общественно-политическая жизнь Российской империи в конце XIX - начале XX века давно уже находится в центре внимания историков различных направлений, что позволило исторической науке выработать разные подходы к рассматриваемой проблеме. Диалектич-ность этих подходов состоит в том, что общественную жизнь страны можно изучать на уровне "большого общества", или на уровне локального социума. Без разбора содержания этих подходов невозможно правильно подойти к рассмотрению заявленной темы.

История общественной жизни периода конца XIX - начала XX века лучше всего изучена на уровне первого подхода - "большого общества" (страны в целом, Москвы и Петербурга - центров политической жизни страны). Общественные деятели революционно-демократического лагеря обратились к истории общественной борьбы в России на рубеже веков сразу же после окончания первой российской революции. Это было связано с полемикой Ю.О.Мартова, Г.В.Плеханова и А.Н.Потресова с В.И.Лениным по вопросу о дальнейшем развитии России. Правые социал-демократы ("меньшевики") утверждали, что ведущая роль в российском освободительном движении принадлежала буржуазной интеллигенции, а пролетариат во время революции 1905 года оказался изолированным.3 В свою очередь В.И.Ленин стремился доказать гегемонию пролетариата в первой российской революции.4 Интересная трактовка событий конца XIX - начала XX века дана в работе историка и земского общественного деятеля И.П.Белоконского, попытавшегося поставить изменение политической ситуации в России в зависимость от развития земского движения.5

Историки либерального направления обратились к изучению общественно-политической жизни России в предреволюционную эпоху в 1930-е годы, находясь в эмиграции. Известный русский общественный деятель

3 Общественное движение в России в начале XX века. Под ред. Ю.О.Мартова, П.П.Маслова, А.Н.Потресова. - М., 1909.

Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. ПСС. T.l 1. С.1-131; Его же. Уроки московского восстания. ПСС. Т. 13. С.369-377.

3 Белоконский И.П. Земское движение. - 2-е изд. М., 1914.

В.А.Маклаков попытался проанализировать общественную ситуацию в России в начале XX века, и пришел к выводу, что в крушении старой России виноваты как власть в лице царского правительства, так и общественное движение в лице кадетской партии.6 Очень большую работу по изучению истории России начала XX века проделал высланный в 1922 году из страны историк Б.И.Николаевский, известный исследованием революционного движения, прежде всего, дела Евно Азефа, один из основателей журнала "Летопись революции", историк международного рабочего движения.8

Однако, все работы, написанные современниками событий, страдают одним недостатком. Они носят публицистический характер и повторяют правые, либеральные и левые идеи, выдвинутые еще в период первой русской революции.

Интерес советской исторической науки к периоду конца XIX - начала XX века определяется прежде всего тем, что рассматриваемая эпоха непосредственно предшествовала революции 1917 года, и во многом предопределила ее. Однако, в советской науке 1920-1930-х годов история общественного движения конца XIX - начала XX века в целом оказалась в тени проблем первой российской революции и Великого Октября.9 При этом в исторической концепции все сильнее проявлялся крен к изображению 1905 года как поединка пролетариата с самодержавием. Появилась теория о двух лагерях в первой русской революции: пролетарско-крестьянского и правительственно-буржуазного.10 Эта точка зрения надолго стала превалирующей в исторической науке.

6 Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. Париж, 1936; Маклаков В.А. 1-я Государственная Дума. Париж, 1939.

7 Николаевский Б.И. История одного предателя. Террористы и политическая полиция. М., 1991.

8 Б.И.Николаевский основал колоссальное собрание исторических документов (811 коробок) Партии социалистов-революционеров, социал-демократов (меньшевиков), материалы по анархизму; личные бумаги В.М.Чернова, M.А.Натансона, А.Н.Потресова, П.А.Кропоткина. Большой интерес представляют подготовительные материалы Б.И.Николаевского к "Истории одного предателя". (Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении. M., РОССПЭН, 2000. С.27-28.)

9 Шестаков А.В. Октябрьская стачка 1905 года. M., 1925; Ярославский Е. Декабрьское вооруженное восстание. М., 1925; Ларионов П. Московское вооруженное восстание в декабре 1905 года. М., 1925.

10 Краткий курс истории ВКП(б). М., Политиздат. 1940. С.89-90.

Изучение проблематики первой российской революции оживилось в связи с 50-летним юбилеем революционных событий, отмечавшемся в 1955 году. В это время публикуются тезисы "50 лет первой российской революции" Института марксизма-ленинизма; архивы страны издали серию "Революция 19051907 годов в России" (16 томов) и несколько десятков сборников документов о революционных событиях на местах. Выходят монографии А.М.Панкратовой, И.В.Спиридонова, Н.Н.Яковлева и других историков.11 К 70-летию первой российской революции (1975 г.) выходят работы В.И.Бовыкина, Л.К.Ермана А.В.Пясковского, Н.Н.Яковлева, которые называются одинаково - "Революция 1905-1907 года в России". Во всех работах вышеперечисленных авторов доминирует схема о гегемонии пролетариата в первой российской революции, о существовании трех лагерей в общественной жизни страны и о исключительном вкладе партии большевиков в руководство революционным движением.

В 70-80-е годы возродился интерес к изучению общественно-политической ситуации в стране на рубеже веков в целом. Появились работы советских историков А.Я.Авреха, Н.Д.Ерофеева, В.Я.Лаверычева, Н.М.Пирумовой, В.В.Шелохаева, К.Ф.Шацилло, В.В.Широковой, К.Н.Тарновского. Перечисленные ученые обращались к отдельным явлениям общественной жизни, к становлению и развитию отдельных политических пар-11 тий. В тоже время Ленинградское отделение Института истории Академии наук СССР издало коллективную монографию, посвященную изучению обще

13 ственной ситуации в России в целом. Проблемой государственного аппарата

Панкратова A.M. Первая русская революция 1905-1907 годов. М., 1955; Спиридонов И.В. Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года. М., 1955; Яковлев Н.Н. Вооруженные восстания в декабре 1905 года. М., 1955.

12Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., изд-во МГУ, 1979; Лаверычев В.Я. "Беседа" и тенденции к консолидации консервативных сил России конца XIX - начала XX века. // Отечественная история. 1994. № 3; Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М.: Наука, 1986; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 годов. М., Наука, 1985; Ше-лохаев B.B. Партия октябристов в период первой российской революцйц. М., Наука, 1987; Широкова B.B. Партия "Народного права". Саратов, 1972; Тарновский K.H. РеволюционнаяГ мысль, революционное дело. М., Мысль, 1983. \

13Кризис самодержавия в России 1895-1917 гг. / Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш., Дубенцов Б.В. Л., Наука, царской России занимался П.А.Зайончковский.14 Широкую картину общественно-политической жизни дает в своих трудах А.Я.Аврех, но эти работы касаются периода столыпинской реформы и первой мировой войны.15

В начале 1990-х годов, после распада коммунистической системы происходит пересмотр марксистской парадигмы в отечественной исторической науке. Это привело, с одной стороны, к кризису, а с другой - стимулировало активизацию научных исследований, дабы этот кризис преодолеть. При этом общественно-политическая проблематика России в конце XIX - начале XX века оказалась в центре внимания историков. За последние пятнадцать лет издано много монографий, обзорных очерков и публикаций документов, посвященных политической истории Российской империи начала XX века. Сюда можно отнести работы как по политическим партиям в целом,16 так по отдельным политическим партиям, прежде всего черносотенцам,17 а также социалистам-революционерам,18 либералам.19 Стала активно разрабатываться учеными история земства. В качестве самостоятельного объекта исследования выделился революционный террор.21 Большое внимание уделяется деятельности государ

14 Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России а XIX веке. М., 1978. иАврехА.Я. Столыпин и третья Дума. М., 1968; Аврех А.Я. Масоны и революция. М., 1989; Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

16 Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов, трансформации общества: опыт уходящего столетия. Сб. мат. Международной научно-практической конференции в 2 ч. Омск, Изд. ОмГПУ, 2000; Политические партии России: история и современность. Ред. Завелев А.И., Свири-денко Ю.П., Шелохаев В.В. М., РОССПЭН, 2000; Политические партии России: страницы истории. М., МГУ, 2000; Политические партии России. Конец XIX -первая треть XX века. М., РОССПЭН, 1996; Леонов С.В. Партийная система России (конецXIX века-1917 год).//Вопросы истории. 1999.№ 11, 12.

17 Степанов С.А. Черная сотня в России. М., 1992; Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайних правых партий в России (1905-1917): тенденции и причины изменений. // Отечественная история. 1999. № 5; Его же. Правые партии в России. 1911-1917. М., РОССПЭН, 2001

18 Морозов K.H. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 it. М., РОССПЭН, 1998; Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997; Серов О.В. О так называемой Южной партии социалистов-революционеров. // Отечественная история. 2001. № 1.

19 Российские либералы. М., РОССПЭН, 2001; Макулин А.В., Трибунский П.А. Милюков: труды и дни. Рязань, 2001; Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М., 1995; Согрин В.В. Второе пришествие либерализма в Россию. // Отечественная история. 1997. № 1.

20 Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., Наука, 1990; Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы, культура. М., 1996; Куликов В.В. Земские учреждения и правительственный контроль. Вторая половина XIX - начало XX века. М., ИГП, 2001. ; Петровичева E.M. Земство центральной России в период думской мрнерхии. 1906-1914. М., МПГУ, 2001; Шелохаев В.В. Земство на переломе 19051907 гг. / Отечественная история. 1996. № 5.

21 Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении. М., РОСПЭН, 2000; Индивидуальный политический террор в России. XIX - нач. XX вв. История идеология, социальная психология. М., 1996; Могильнер М. Мифология "подпольного человека": радикальный микрокосм в России начала XX века ственного аппарата и органов политической полиции Российской империи.22 Возобновился интерес к биографиям царских губернаторов и к деятельности государственных учреждений на местах.23

Расширение тематики корпуса исторических работ сопровождается поисками новых теоретико-методологических основ исследований. Особо интересно отметить обращение ученых-историков к теории модернизации, которая приобретает все большую популярность.24 В частности, перспективным кажется рассмотрение социально-экономических процессов индустриализации 90-х годов XIX века как раннеиндустриальной модернизации Российской империи. Установление и изучение тенденций политической борьбы на уровне российского "большого общества" и столичных центров дает точки отсчета для сопоставления с событиями, происходившими в провинции, в частности, меру завершенности процессов модернизации в провинциальном обществе, степень мобилизации общественных сил в происходящих процессах, зрелости общественно-политической жизни.26

Но на изучении общественно-политической жизни российской провинкак предмет семиотического анализа. М., 1999; Городницкий Р.А. Егор Сазонов: мировоззрения и психология эсера-террориста. // Отечественная история. 1995. № 5.

Жандармы России. Политический розыск в России XV-XX век. / Сост. Измозник B.C. - С-Пб.: Нева -М.: ОЛМА-Пресс, 2002; Политическая полиция и политический терроризм в России. М., АИРО-ХХ, 2001; Перегудова Э.И. Политический сыск России. 1880-1917. М., РОССПЭН, 2000; Перегудова З.И. Департамент полиции в борьбе с революционным движением. (Годы реакции и нового революционного подъема). Дисс. канд. ист. наук. С., 1988; Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. Политический сыск в России 1649-1917. M., Терра, 1998; Степанов С., Рууд Ч. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. М., Мысль, 1993; Тютю-ник Л.И. Департамент полиции в борьбе с революционным движением в России на рубеже XIX-XX веков. (1880-1904). Дисс. канд. ист. наук. М., 1986.

23 Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи XVIII - XX вв. 2-е издание, исправленное и дополненное. М., МПГУ, 2001; Шумилов М.М. Местное управление и центральная власть в России в конце 50-х-начале 60 rrXIX в. М., 1991.

24 Процессы модернизации в России и Европе: социальный, политический и духовный аспект. Воронеж, 2002; Опыт российской модернизации XVIII -XX вв. М., Наука, 2000; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи XVIII-XX вв. С-Пб., 1999; Модернизация: зарубежный опыт и Россия. M., 1994; Красильщиков В.А. Модернизация и Россия на пороге XXI века. // Вопросы философии. 1993. № 7.

25 Опыт российской модернизации XVIII -XX вв. M., Наука, 2000. С.7; Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи XVIII-XX вв. С-Пб., 1999. С.59.

26 Петров С.Г. Общественно-политическая жизнь Псковской губернии и выборы в I Государственную Думу. Автореф. дисс. канд. ист. наук. СПб, 2005; Трускавецкая B.A. Городское хозяйство губернских и областных центров Восточной Сибири в конце XIX - начале XX вв. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Иркутск, 2005; Трофимов Д.В. Социально-политические настроения российского крестьянства в пореформенный период 1861-1905. Автореф. дисс. канд. ист. наук. M., 2005; Хачатурян И.В. Ставропольские крестьяне во второй половине XIX - начале XX в: опыт социокультурной трансформации. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Пятигорск, 2005. ции в советское время сказывалась партийно-идеологическая схема. Активно разрабатывалась история местных организаций РСДРП, изучались революционные события 1905 года в краях и областях, отклики В.И.Ленина и ЦК РСДРП на местные события. Другие политические партии и движения освеща

ОН лись лишь в плане борьбы большевиков против этих партий. При этом осталась без внимания история противостояния местных либералов и реакционеров, которая до начала первой мировой войны составляла основу общественно-политической борьбы. Но в последнее время появились работы, описывающие историю развития и крушения в провинции партий всего политического спектра Российской империи. В качестве примера можно привести монографию И.В.Нарского, освещающую историю партий и движений Южного Урала, Л.А.Карапетяна, написавшего аналогичную работу по Северокавказскому региону, а так же сборник статей о политической истории Центрального Черно

ЧО земья и статью О.В.Серова. Активно разрабатывается исследователями история деятельности местного административного аппарата в различных губерниях страны.29

Что же касается общих работ по региональной проблематике, то здесь интересный подход продемонстрировали И.Д.Ковальченко и Л.Д.Бородкин, применившие методы математического анализа к типологическому районированию губерний Европейской России. Опираясь на кластерный анализ, они выделили шесть типов аграрно-социального строя в европейской части стра

27 Бондаревская Т.П. Петербургский комитет РСДРП в революции 1905-1907 гг. Л., 1975; В.ИЛенин и местные партийные организации в России. Пермь, 1970; Деятельность местных партийных организаций России в революции 1905-1907 годов. Пермь, 1978.

2 История политических партий Центрального Черноземья. Курск, 1995; Нарский И.В. Русская провинциальная партийность. Челябинск, 1995; Карапетян Л.А. У истоков российской многопартийности: Северо-Кавказский регион (конец 90-х гг. XIX века - февраль 1917 г.) Краснодар, КГУКИ, 2001; Серов О.В. О так называемой Южной партии социалистов-революционеров (Российское революционное движение в конце XIX века. // Отечественная история. 2001. № 1.

29 Кантимирова Р.И. Государственное управление в Уфимской губернии во второй половине XIX -начала XX века. Монография. Уфа, СГПИ, 2000; Воронежские губернаторы и вице-губернаторы 1710-1917. Воронеж, Центр. Черноз. Изд. 2000; Выдающиеся губернаторы тобольские и сибирские. Тюмень, Мандрика, 2000; Длуголенский Я. Военно-гравданская и полицейская власть Санкт-Петербурга 1703-1917. СПб., Нева, 2001. ны.30 В настоящее время появились попытки выработать общие теоретико-методологические подходы к изучению региональной проблематики.31

В изучении общественно-политической жизни в Орловской губернии сказывались все недостатки, рассматриваемые выше: предпочтение отдавалось проблематике революционного движения, а в самом революционном движении - деятельности большевиков. Начало изучению местного революционного движения положил доклад И.И.Шадурского "Революционное движение в городе Орле" на одном из торжественных собраний. Вслед за этим были изданы: сборник статей "1905 год в Орловском крае", сборник воспоминаний "Из прошлого", серия статей краеведа И.Кромского о кружке учащейся молодежи, воспоминания Н.А.Семашко и Б.Н.Переса. Но с начала 30 годов изучение истории Орловщины замедляется. Если с 1923 по 1928 год было опубликовано десять статей и исследований, не считая воспоминаний, то в период 30-50-х годов - не более восьми подобных статей.34 В середине 50-х годов снова появляется интерес к провинциальной истории. Появляются публикации В.Самаркина, М.Колоколовой, Н.Кириловой, в которых рассматривается история создания и деятельность Орловско-Брянского комитета РСДРП.35

К пятидесятилетию Октябрьской революции в областях Российской Федерации и в союзных республиках были изданы однотипные очерки истории

30 Ковальченко И.Д., Бородктн Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX-XX веков (Опыт многомерного количественного анализа). // История СССР. 1979. № 1; Их же. Структура и уровень аграрного развития районов Европейской России на рубеже XIX-XX века (Опыт многомерного анализа). // История СССР. 1981. № 1.

31 Орешина М.А. Россия региональная: теоретико-методологические проблемы изучения. М., МГТУ,

2000.

32 Орловская правда. 1923.27 марта.

33 Из прошлого. Революционная борьба рабочих Брянской губернии. 1896-1917. Брянск, 1924; 1905 год в Орловском крае. Орел, 1926; Кромской И. Социал-демократы. // Орловская правда. 1926. Август-октябрь; Семашко Н.А. Из воспоминаний. М., 1922; Перес Б.Н. Партийная работа в Орле. // Пролетарская революция. 1923. №5.

34 Январское рабочее движение 1905 года. В кн.: История пролетариата СССР. М., 1930; Алексеев В.Н. Революционное движение в ЦЧО. Воронеж, 1930; Варенцова О. Организационный комитет по созыву II съезда РСДРП. // Пролетарская революция. 1933. № 2; Кирсанов С., Белюшин В. Орловские отклики на январские события 1905 года. // Орловская правда. 1941. 18 февр.; Под знаменем Великого Октября. Орел, 1947., и другие.

35 Самаркин В. Из истории образования Орловской социал-демократической организации. // Орловская правда. 1958. 8 дек.; Колоколова М., Кирилова Н. Из искры - пламя. // Орловский комсомолец. 1959. 25 авг. местных организаций КПСС, а также сборники документальных материалов по истории местного революционного движения. Были опубликованы подобные л/ материалы и в Орловской области. Но так как эти "Очерки истории Орловской областной партийной организации" имели целый ряд неточностей и недостатков, к семидесятилетнему юбилею Октябрьской революции были опубликованы новые "Очерки истории Орловской организации КПСС". Автор первой главы "Очерков истории Орловской организации КПСС" профессор Л.Я.Цехновичер попытался преодолеть неточности и ошибки первого издания. Но жесткие хронологические рамки работы не позволили осуществить это до конца. При этом некоторые факты общественной жизни губернии были неправильно интерпретированы или механически привязаны к деятельности большевиков. Поэтому по мере развития перестроечных процессов "Очерки истории Орловской организации КПСС" стали подвергаться все более ожесточенной критике, связанной с пересмотром идеологических схем и штампов в исторической науке.37 Это, в свою очередь, открыло дорогу широкому изучению общественной жизни и политической борьбы в губернии. Все вышеизложенное можно сказать применительно и к работе авторов "Очерков истории Брянской организации КПСС".

История немарксистских революционных организаций в Орловской губернии изложена в работах В.В.Широковой и А.И.Еремина. Эти монографии написаны на основе широкого привлечения архивных материалов, мемуаров и опубликованных источников. Но тема этих работ тоже достаточно узка и касается так называемых неонароднических организаций на Орловщине. Исто

36 Очерки истории Орловской областной партийной организации. Тула, 1968; Очерки истории Брянской организации КПСС. Тула, 1982; Очерки истории Орловской организации КПСС. Тула, 1987; Революционное движение на Брянщине. Тула, 1976; Революционное движение в Орловской губернии в период первой русской революции 1905-1907 годов. Орел, 1957; В.ИЛенин и Брянщина. Тула, 1970.

Рецензии на "Очерки истории Орловской организации КПСС" 1987 года издания можно найти в статьях: Леонидов Л. По ленинскому пути. //Орловская правда. 1987. 24 нояб.; История и современность. //Политическая агитация. 1987. № 23; Макашов А. По пути, указанному В.ИЛениным. // Ленинский путь. 1988. 6 янв.; Тутыхин М. В тисках краткого курса. // Политическое образование. 1989. № 2; Селитренников Д.П., Крушельницкий А.В. По старым рецептам. // Вопросы истории КПСС. 1990. № 1. При изучении этих статей бросается в глаза, что ругают "Очерки." за тоже, за что в свое время хвалили.

Широкова В.В. Партия "Народного права"; Еремин А.И. Общественно политическая жизнь российской провинции. Центральный промышленный район. Орел, 1995. рии местных кадетских организаций посвящена диссертация

39

В.В.Востриковой. В этой работе впервые поставлена и решена проблема социального состава провинциальных кадетских организаций. Истории черносотенных организаций в губернии посвящены популярные статьи и кандидатская диссертация С.М.Никифоровой.40 Деятельность Орловской городской думы за 120 лет исследована в диссертации М.В.Ковалевой,41 хотя городское управление уездных городов губернии остается недостаточно изученным. Были изданы материалы по биографиям орловских губернаторов,42 статья А.И.Еремина, посвященная их деятельности,43 и защищена диссертация А.С.Минакова, посвященная деятельности ведомства МВД в губернии.44 Последнему принадлежат также статьи, освещающие историю жандармских органов в Орловской губернии.45 Появилось достаточное количество популярных статей по истории деятельности Орловского земства. К сожалению, все они имеют очерковый, фрагментарный характер.46 С.В.Савенков проанализировал механизм влияния орловской прессы на население губернии.47 Таким образом, имеется серьезный задел в изучении общественно-политической жизни Орловской губернии в конце XIX - начале XX века, хотя эта тема не стала предметом специального научного исследования.

39 Вострикова B.B. Образование и деятельность кадетских партийных организаций в губерниях Центрального Черноземья в годы первой российской революции. Дисс. канд. ист. наук. Орел, 1988.

40 Никифорова С.М. Политическая борьба правых партий за сохранение самодержавия в России. (1905-1917). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Орел, 1999; Ее же. К вопросу о характеристике консервативной политической партии - Союз русского народа.// Научный альманах Орловского государственного университета. Выпуск 1. Орел, 1998.

41 Ковалева М.В. Орловская городская дума. (1787-1913). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Орел, 2003.

42 Орловские губернаторы. Орел, Вешние воды, 1998.

43 Еремин А.И. Мотивация служебной деятельности в начале XX века. // Краеведческие записки. Вып. 2. Орел, Вешние воды, 1998.

44 Минаков А.С. Губернское ведомство МВД: состав, функции, взаимодействия с центром. (По материалам Орловской губернии). Автореф. дисс. канд. ист. наук.Орел, 2003.

4 Минаков А.С. Образование и внутренняя организация Орловского губернского жандармского управления. // Истории русской провинции. Орел, Вып 7-8; Минаков А.С. В Орловской губернии в XIX - начале XX века.// Орловские епархиалье ведомости. 1999. № 17.

46 Коновалов А. Земство и бюджет. // Наше время. 1998. 4, И, 15 апр.; Коновалов А. Что мы знаем о земстве. //Ливенская газета. 1996. 23 апр.; Старых Т. Дела земские, мирские. // Просторы Росиии. 1995. № 42; Пурисова Г. Малоархангельское уездное земство в действии. // Звезда. 1995. 27, 30 июня; Пурисова Г. Важнейшая работа земства. // Просторы Россини 1995. № 19; Пурисова Г. Здравый смысл провинции. // Просторы России. 1994. №39.

47 Савенков С.В. Орловская губернская пресса (1865-1905) в формировании общественного мнения губернии. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Орел, 2005.

Целью диссертационного исследования является изучение общественно-политической жизни Орловской губернии в указанный исторический период и выяснение вопроса, насколько специфика провинции оказывает влияние на общеисторические процессы. Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

- проследить историю формирования общественного движения в губернии и оценить роль органов местного самоуправления, общественных организаций и местной прессы в этом процессе;

- выявить специфику в работе провинциальных кружков революционного, либерального, консервативного направлений перед революцией;

- проанализировать процесс институализации революционных, либеральных, консервативных и черносотенных партий и влияние местных условий на их становление;

- изучить углубляющийся раскол между политическими силами в провинциальном обществе под влиянием первой русской революции и проследить динамику изменения общественных симпатий;

- раскрыть содержание и динамику борьбы между общественными силами в органах местного самоуправления перед революцией и на разных этапах революции;

- рассмотреть тактику различных партий на выборах в Государственную Думу и выяснить, насколько результаты местных выборов влияли на состав Думы.

Методологической основой для написания диссертации являются принципы историзма, научной обоснованности а также социально-процессуальный подход, что позволило рассматривать исследуемые факты и события в динамике и взаимодействии, определить предметы политических разногласий с позиций конфликтующих сторон, проанализировать индивидуальные и групповые стратегии, поляризовавшие городское и губернское социально-политическое пространство, рассмотреть общественную модернизацию как сложный клубок сталкивающихся интересов, конкурирующих союзов, перемежающихся конфликтов и переговоров. Использование такого подхода позволило исследовать проявление общеисторических процессов в провинции через малые социальные группы.48

Источниковую базу исследования составляет комплекс опубликованных и архивных материалов.

Первой группой источников явилось делопроизводство органов государственной власти, прежде всего первого стола фонда 580 (канцелярия Орловского губернатора) и фонда 883 (Орловского губернского жандармского управления). В последнем фонде хранятся обзоры общественно-политической ситуации в губернии, сообщения об политических преступлениях и эксцессах, документы следственных дел местных революционеров и "разработки" различных политических партий. Эти источники дали возможность изучить динамику общественной ситуации в губернии, установить численность и личный состав революционных групп, изменение тактики местных групп и организаций по отношению к центру и общим политическим вопросам. В фонде канцелярии губернатора хранятся разнообразные документы, из которых наибольший интерес представляют обзоры положения дел в губернии, документы по открытию различных предприятий, обществ и союзов, материалы по проведению выборов в земские и городские органы управления.

Вторую группу источников составили служебные документы и материалы органов местного самоуправления - земств и городских дум. Это, прежде всего, архивные материалы - делопроизводственные, распорядительные, хо

48 Сам процессуальный подход к локальным историческим исследованиям был разработан в "романской" ("франко-итальянской") школе социальной истории. Преимущества процессуального подхода были блестяще продемонстрированы в работах Симоны Черутти по туринским профессиональным корпорациям XVII-XVIII вв. Главный итог работы С. Черутти, с точки зрения методологии социальной истории, состоит в отчетливо выявленной взаимозависимости между двумя уровнями исследования - индивидуального поведения и институциональных отношений - и в использовании общего концептуального инструментария, независимо от масштаба анализа. Вместе с тем они показали, что разрыв между намерениями "актеров" и совокупным эффектом их действий может быть очень сильным, но при этом только "раскодировка" индивидуального опыта позволяет понять характер социальных групп и институтов. (Междисциплинарный синтез в истории и социальные теории: теория историография и практика конкретных исследований./ Под ред. Б.Г. Могильницкого, И.Ю. Николаевой, Л.П. Репиной - M.: ИВИ РАН, 2004. С.21; Ceritti S. La Vllle et les Metiers. Naissance d'un langage corporatif (Turin, 17e-18e siecle). P., 1990.) зяйственные документы из фондов 593 (Орловской городской думы), 525 (Орловской губернской земской управы) в Государственном архиве Орловской области. Эти фонды сохранили для нас не только делопроизводственные документы, но и опубликованные отчеты, доклады и статистические материалы, подшитые в дела. Все эти источники, будучи обобщены, дают возможность установить состав гласных земских и городских дум, их служебную карьеру, распределение обязанностей в управах и думах, раскрывают широкий круг хозяйственных, финансовых и общественных вопросов.

В третью группу источников вошли материалы различных политических партий: программы, платформы, стенографические отчеты съездов и конференций, резолюции и решения комитетов, официальная корреспонденция. Часть документов опубликована в сборниках документов РСДРП и ПСР. Прежде всего, это "Переписка В.И.Ленина и ЦК РСДРП с местными партийными организациями", материалы и стенографические отчеты съездов РСДРП и ПСР, опубликованные листовки. Материалы по истории местных кадетов, октябристов и черносотенцев содержатся в изданиях "Съезды и конференции конституционно-демократической партии" (3 т.) "Протоколы ЦК и заграничных групп конституционно-демократической партии" (6 т.), "Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК" (2 т.) "Правые партии. 1905-1917. Документы и материалы" (2 т.), изданных в серии "Политические партии России. Документальное наследие". Часть неопубликованных источников - партийные документы, революционные листовки, официальная и личная корреспонденция - хранится в архивных фондах: фонд 102 (Департамент полиции) и фонда 523 (ЦК кадетской партии) в Государственном архиве Российской Федерации; фонд 883 (Орловское губернское жандармское управление) в Государственном архиве Орловской области. Большинство этих документов, захваченных жандармами, комплектовались случайно, стохастично, и при чрезвычайном своем разнообразии не дают полной картины партийного движения в губернии. К этой же группе источников следует отнести изданный в 1957 году в Орле сборник документов "Революционное движение в Орловской губернии в период первой русской революции. 1905-1907 гг."

Материалы по оценке общественной ситуации в губернии представлены периодикой, материалами местных газет: "Орловского вестника", "Орловской речи", "Брянского голоса" и "Брянской жизни", "Елецкой газеты", "Орловских епархиальных ведомостей", "Орловских губернских ведомостей". Изучая статьи периодической печати, необходимо четко различать описание событий и их оценку, которая носит субъективный характер. Субъективны по своему характеру и полемические статьи различных общественных деятелей, отображающие взгляд современников на происходящее и дающие представление о разворачивающихся в обществе дискуссиях. Это очень ценный материал для характеристики политических взглядов и индивидуальных стратегий общественных деятелей.

Периодическая печать дает также материалы о выборах в 1 и 2-ю Государственные Думы. Этот источник имеет огромное значение, так как большинство материалов по проведению избирательной кампании в губерниях было уничтожено по распоряжению П.А.Столыпина. В газете "Орловский вестник" имеются сведения, хотя и не систематические, о ходе выборов. Сообщения с мест, в том числе о событиях в Орловской губернии, помещались и на страницах центральной партийной прессы - газет "Искра", "Речь", "Новое время".

Мемуарная литература — воспоминания современников — считаются не репрезентативным историческим источником. Американский ученый Г.Олпорт выделил тринадцать групп мотивов авторов личных документов, отражающихся на достоверности информации.49 Несмотря на это обстоятельство, в диссертационном исследовании были использованы сведения, приводящиеся в опубликованных воспоминаниях И.Н.Белоконского, В.А.Оболенского,

49 Среди них можно назвать: 1) самооправдание своих поступков; 2) желание осмыслить собственную жизнь; 3) литературные побуждения; 4) материальная выгода; 5) снятие внутреннего психологического конфликта; 6) обязательства перед другими лицами; 7) определение своих личных планов; 8) доводы общественной пользы; 9) стремление к бессмертию и другие. (Богомолова H.H., Стефаненко Т.Г. Контент-анализ: спецпрактикум по социальной психологии. M., Изд-во МГУ, 1992. С.6.)

Е.А.Преображенского, М.А.Стаховича, А.И.Спиридовича, а также хранящихся в Орловском архиве рукописных мемуарах Б.С.Переса и Е.М.Котиной. Собирание мемуаров местных революционеров началось в 1924 году, когда в Брянске был издан сборник воспоминаний "Из прошлого", включающий в себя интересные свидетельства участников первых рабочих кружков и революции 1905 года.50 Свидетельства современников, знакомых с подробностями различных событий, позволили существенно дополнить и уточнить информацию официальных документов.

Все это позволило создать базу данных для необходимых обобщений.

В качестве научной новизны работы выдвигаются следующие положения:

1. Выявлены этапы формирования общественного движения в Орловской губернии, проведен сравнительный анализ и дана оценка роли местного самоуправления, общественных организаций и роль прессы в этом процессе;

2. Выявлены тенденции перехода от провинциальных кружков к политическим партиям и от закрытых к открытым формам работы в революционном движении;

3. С новых позиций рассматривается процесс институциализации различных политических партий в Орловской губернии и влияние местных условий на их становление;

4. Исследован раскол между политическими силами в провинциальном обществе под влиянием первой российской революции, а также динамика изменения общественных симпатий;

5. Установлено, что борьба между общественными силами в органах местного самоуправления и ее динамика отражает тенденции, происходящие в центре;

50 К сожалению, оригинал издания не сохранился, и все ссылки даются на восстановленную машино писную копию, хранящуюся ныне в Брянской областной библиотеке. (Прим. Автора)

6. Уточняются формы и методы борьбы всех партий, действовавших на выборах в Орловской губернии в 1-ю и 2-ю Государственные Думы, при этом показано, что местные выборы оказали решающее влияние на состав представительства в Государственную Думу.

• Практическое значение работы заключается в возможности использования теоретических положений диссертации и обобщенных в ней фактов в образовательном процессе. В частности, в общих и специальных курсах по отечественной истории и историческому краеведению, а также для дальнейшего изучения проблем истории Орловского края, а также Центрального Чернозем, ного района России. Материалы исследования могут быть использованы также 4 для написания обобщающих работ по социальной истории Российской империи. Кроме того, при анализе общественно-политической обстановки в регионе

• необходимо учитывать исторические реалии, которые могут служить одной из составляющих современных информационно-аналитических систем органов государственной власти. Поэтому результаты предлагаемой исследовательской работы могут быть полезны политологам и социологам, изучающим процесс становления гражданского общества и многопартийной системы на местах в современных условиях.

Апробация исследования. Содержание диссертации легло в основу докладов автора на научных межвузовских конференциях в Орле и ряда научных публикаций.

• Структура диссертации определена целями и задачами работы и состоит из введения, двух глав и заключения, а также трех приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общественно-политическая жизнь в Орловской губернии в конце XIX - начале XX века"

ВЫВОДЫ: Первая российская революция открыла новый этап развития общественного движения в стране. Поэтому после начала революции произошла быстрая политическая мобилизация населения России, как в столицах, так и в провинции. Начались активные сначала антикапиталистические, а потом анти

Князь Александр Борисович Куракин, (i875-1941)-церемониймейстер, крупный орловский помещик, с 1907 года - орловский предводитель дворянства и председатель орловского отдела Союза 17 октября, сменил на этих постах М.А.Стаховича. После революции - жил в эмиграции во Франции

Александров П. Указ. Соч. C.7I-73,78.; Орловский вестник. 1907.9 февр.

381 Комментируя подобное положение, П.Н.Милюков так оценивал выборы во вторую Думу: "Крайне правые достигли своей цели. Дума делилась не на две, а на три части. Правая и левая, черносотенцы и социалисты, одинаково стояли на почве внепарламентской борьбы - на точке зрения насильственного государственного переворота. Строго "конституционным" оставался один кадетский центр". (Милюков П.Н. Указ. соч. С.277.)

382 Текст телеграммы орловского Союза законности и порядка, посланная Николаю II по поводу роспуска 2-й Государственной Думы: "Великий Государь! Едиными устами и единым сердцем возносим мы хвалу Царю небесному, направившему Твою волю, Возлюбленный наш царь, в великий день 3 июня, в день нового торжества Твоего самодержавия, к роспуску второй крамольной Государственной Думы и уничтожению губившего Россию закона о выборах". Телеграмма подписана Яковом Померанцевым. (Орловские епархиальные ведомости. 1907. № 37; Русское знамя. 1907. № 37.) правительственные выступления среди рабочих, аграрные беспорядки среди крестьян, волнения среди учащейся молодежи. При этом очень часто местные события "перекрывали" собой общероссийские в информационном поле Орловской губернии. В период нарастания революции, наступивший после событий 9 января 1905 года, общественное мнение становится не только очень заметным фактором социально-политической жизни, но и основным двигателем проводимых преобразований, а нередко пыталось выступать в роли института прямой демократии. Для страны, находившейся на начальной стадии перехода от абсолютизма к парламентаризму и гражданскому обществу, такая роль общественного мнения, очевидно, является закономерной. Общество выражало свое мнение напрямую, в митинговой форме, осуществляя, таким образом, давление на органы власти. При этом в провинциальном орловском обществе громко заявили о себе и противоборствовали друг с другом позиции революционеров, умеренных и контрреволюционеров. В условиях, когда государственная власть стремительно теряла контроль над ситуацией в стране, это неизбежно привело к кровавым столкновениям и беспорядкам, как это было в Орле во время "кровавой недели" в октябре 19Q5 года.

Первая российская революция поставила проблему организационного оформления политических движений. Это касалось как либералов и консерваторов, так и революционеров. Несмотря на то, что партии РСДРП и ПСР были ин-ституализированы в предшествующий период, их оформление завершилось в 1905 году.

Пример Орловско-Брянского комитета РСДРП показывает, что фракционная борьба в РСДРП между большевиками и меньшевиками отрицательно сказывалась на провинциальной работе. Самостоятельная позиция комитета в споре между фракциями РСДРП вызвала недовольство со стороны вождей, поставивших комитет в стесненные условия работы. Обострившаяся фракционная борьба спровоцировала развал Орловско-Брянской социал-демократической организации.

Социалисты-революционеры, в отличие от социал-демократов, не имели единой организации в масштабе губернии. Их группы в Брянске, Орле и Ельце действовали автономно друг от друга и относились к разным районным организациям. Но в 1905 году Партии социалистов-революционеров не было межфракционной войны, что было вызвано господством в этой партии организационного принципа централизма. Таким образом, несмотря на организационные различия, социал-демократы и социалисты-революционеры имели равные шансы в борьбе за массы, и подчас эта борьба приобретала не менее острую форму, чем борьба с самодержавием. Но в 1906-1907 годах в рядах ПСР начинается борьба с "максимализмом", который был порожден желанием революционной молодежи "подтолкнуть" развитие революции. Деятельность максималистов провоцировали ответные меры царского правительства, и облегчала аресты активных революционеров.

Что же касается либералов, консерваторов и черносотенцев, то их партии стали возникать только после опубликования Манифеста 17 октября. В предшествующий период революции наблюдается спад политической активности представителей либерального лагеря в общественной жизни Орла. Просвещенные консерваторы и либералы представляли собой традиционную оппозицию, привыкшую жить и работать в мирных условиях. В условиях подъема революции они отходят на второй план, и политическая инициатива оказывается в руках экстремистов.

Осень 1905 года стала временем бурного партийного строительства. Организации, сложившиеся в городе Орле были наиболее многочисленными и прочными, а их лидеры претендовали на руководящую роль в масштабах губернии, а некоторые и в масштабах страны. Вместе с тем, следует отметить, что прочность политических организаций убывала от левых к правым. Это объясняется тем, что предшествующий политический опыт либералов и консерваторов не включал в себя формы партийной борьбы. Черносотенцы же не скрывали своего отрицательного отношения к партиям и партийному строительству.

Осенью 1905 года произошел также перелом в настроениях большей части российского провинциального общества, которое стало переходить на умеренные позиции. Накопившийся в предшествующий период социально-психологический дискомфорт был снят ожиданием выборов в Государственную Думу. Переломом в настроениях пытались воспользовались черносотенцы и царская администрация, чтобы окончательно подавить революционное движение и загнать революционеров назад, в подполье. Но стабилизировавшаяся в стране ситуация содержала в себе революционные и демократические завоевания, от которых Николаю II невозможно было отказаться: свободы и права личности, провозглашенные Манифестом 17 октября, законодательная Государственная Дума и отмена выкупных платежей. Эти завоевания предстояло освоить русскому обществу на втором этапе революции.

Период 1906-1907 годов стал периодом ожесточенной политической борьбы. Политические партии бескомпромиссно боролись друг с другом по идейным вопросам, за контроль над местным самоуправлением и за представительство в Государственной Думе. При этом черносотенцев и левых радикалов сближала враждебность к либеральному центру. Между революционерами и либералами с одной стороны, либералами и черносотенцами с другой происходила наиболее жестокая борьба. Стоит отметить также, что все партии и политические движения в рассматриваемый период претендовали на право говорить от имени всего народа, на право единолично выражать народные интересы. Эта установка была равно присуще всем политическим партиям: и черносотенцам, и октябристам, и кадетам, и революционным группам.

Поэтому для тактики всех политических партий на выборах в Государственную Думу была характерна нетерпимость и бескомпромиссность, резкое противопоставление себя остальным. Эта политика продолжалась и внутри Думы. Не удивительно, что подобная политическая ориентация привела к кризису многопартийности в России и фактическому развалу многих партий после третьиюньского переворота.

Парадокс второго этапа первой русской революции состоит в том, что, увлекшись предвыборной думской кампанией, российское общество не заметило опасности "ползучей реакции" на местах. В то время как демократическая интел лигенция, поддерживающая КДП, сосредоточилась на выборах в Государственную Думу, реакционные силы пытались поставить под свой контроль органы местного самоуправления. Это доказывает пример Орловской губернии, где черносотенцы одержали убедительную победу на выборах в Орловскую городскую думу и в земские собрания, контролировали городское самоуправление в других городах. Имея на своей стороне городское управление, большинство в земствах, поддержку церкви, правые могли не только активно проводить предвыборную кампанию в губернии, но и существенно ограничили возможности демократических сил влиять на общественную ситуацию. Помимо того, что черносотенцы на местных выборах были более организованы, чем демократическая интеллигенция, прослеживается корреляция между их победой и изменением настроений в обществе в целом с революционных на умеренно-консервативные.

Успехи конституционных демократов на выборах в Государственную Думу не подкреплялись, таким образом, успехами на местных выборах. Это можно объяснить существованием в общественном сознании прежних авторитарных представлений о механизмах функционирования общественных институтов, в частности, представления о том, что все прогрессивные и реакционные импульсы всегда исходят из центра. Победа на выборах в Думу рассматривалась как оконнательная и не подлежащая пересмотру. Поэтому демократически настроенные слои общества недооценили опасность победы реакционеров на местных выборах, а так же возможность разгона Государственной Думы. v

В этих условиях надежды кадетов на превращение Думы в парламент на манер английского и эволюции русского абсолютизма в конституционную монархию были несбыточными. Несостоятельными оказались и надежды царского режима на "послушание" Думы. Но, отменив избирательный закон, вырванный у него декабрьским вооруженным восстанием, царизм не решился упразднить саму Государственную Думу и буржуазные свободы, "выбитые" у него октябрьской политической стачкой 1905 года. От прожектерства и фантазий в деятельности 1-й и 2-й Государственных Дум, депутаты перешли к систематической законодательной работе в 3-й и 4-й Государственных Думах, хотя оценка качества этой работы выходит за рамки данного исследования.

1906-1907 годы стали периодом "затухания" революционного движения. Расчет революционеров на новый революционный подъем не оправдался, и массовые подпольные организации, созданные в период 1905 года, стали разрушаться под ударами жандармов. Этому в немалой степени способствовал идейный и организационный разброд в рядах революционеров. Поняв, что продолжения революции не будет, они не представляли себе, что делать дальше.

Наиболее массированные репрессии жандармов пришлись на 1907-1908 годы, когда сеть революционных организаций в Орловской губернии фактически исчезает. Только на территории Брянска, с большой концентрацией рабочего населения, революционное движение сохранилось, уйдя в подполье.

Список научной литературыГуларян, Артем Борисович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Органы политического сыска на территории губернии1. ИСТОЧНИКИ

2. Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1900, 1901, 1902, 1903 годы.

3. Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. Политический сыск в России 16491917. М., Терра, 1998.-352 с. Жандармы России. Сб. статей. СПб. М., 2002.

4. НАЦИОНАЛЬНЫЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ

5. Народности Количество человек В процентах1. Русских 2 014 127 99,031. Украинцев 4 174 0,211. Белоруссов 2 984 0,141. Поляков 3 984 0,161. Латышей 1 406 0,021. Немцев 339 0,071. Циган 322 0,021. Евреев 6 113 0,301. Татар 371 0,021. Прочие 540 0,03

6. НЕДОИМКА ПО ВЫКУПНЫМ ПЛАТЕЖАМ КРЕСТЬЯНСКИХ ХОЗЯЙСТВ ОРЛОВСКОЙ ГУБЕРНИИ

7. Обзор Орловской губернии за 1893 год. Обзор Орловской губернии за 1894 год. Обзор Орловской губернии за 1895 год. Обзор Орловской губернии за 1896 год. Обзор Орловской губернии за 1899 год. Обзор Орловской губернии за 1900 год.

8. БИБЛИОГРАФИЯ. 1 .Источники

9. Перечень архивных фондов и периодических изданий1. Архивы.

10. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

11. Фонд 102 Департамента полиции. Особый (политический) отдел (18961917). Оп. 228-239.

12. Государственный архив Орловской области.

13. Фонд 580 Канцелярия Орловского губернатора. 1779-1917 гг. Ст. 1.

14. Фонд 525 Орловская губернская земская управа. 1866- 1918 гг. On. 1.

15. Фонд 593 Орловская городская дума. 1785-1918 гг. On. 1.

16. Фонд 883 Орловское губернское жандармское управление. 1826-1917 гг. On. 1.

17. Фонд 1001 Коллекция документальных материалов по истории Орловской губернии. 1787-1924 гг. Оп.1.1. Периодическая печать.7.Брянский голос. 1906.8.Брянская жизнь. 1906

18. Елецкая газета. 1907. Ю.Елецкий край. 1906-1907. И.Искра. 1900-1903.

19. Орловский вестник. 1873-1918. 13.Орловская речь. 1906-1910 14.0рловские губернские ведомости. 1838-1918. 15.0рловские епархиальные ведомости. 1900-1907.1 б.Черноземный край. 1906.17.0рловская правда. 1917 н.в.

20. Программные документы и материалы политических партий и общественныхобъединений. Стенограммы и постановления съездов, конференций политических партий. Партийные отчеты.

21. Доклад преосвященного Серафима, читанный на заседании Петропавловского братства 8 октября 1906 года. Орел, 1906.- 12 с.

22. КПСС в резолюциях, решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.- 9 изд. Т. 1.(1898-1917) М.: Политиздат, 1983.- 638 с.

23. Либеральное движение в России: 1902-1905 гг. М., РОССПЭН, 2001.21 .Н.П. Первая годовщина орловского Союза Законности и Порядка. Краткий отчет деятельности союза за 1905-1906 гг. Орел: Типография Губернского правления, 1906. 23 с.

24. Третий съезд РСДРП. Сборник документов и материалов. М.: Политиздат, 1955.-362 с.

25. Третий съезд РСДРП. Протоколы. М.: Политиздат, 1959.- 689 с.24.0рловская епархия в 1906-1908 годах при преосвященном епископе Серафиме (Чичагов). Кишинев, епархиальная типография, 1914.- 1278 с.

26. Партия "Союз 17 октября". Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК. В 2-х томах. Т.1.1905-1907. М., РОССПЭН, 1996.-408 с.

27. Правые партии. 1905-1917. Документы и материалы. В 2-х томах. Т.1, 19051907. М., РОССПЭН, 1998. 832 с.

28. Протоколы Первого съезда ПСР. Петербург, 1906.- 291 с.

29. Протоколы 2-го (Экстренного) съезда ПСР. Петербург, 1907.- 178 с.

30. Протоколы первой общепартийной конференции ПСР. Париж. 1908. 198 с.

31. Протоколы ЦК кадетской партии периода первой российской революции. Протокол совещания 2 августа 1906 года.// Вопросы истории. 1990. № 9.

32. Переписка В.И.Ленина и редакции газеты "Искра" с социал-демократическими организациями в России. 1900-1903 гг. Сб. документов в 3-х томах. Т.1. М.: Мысль, 1969.- 597 с. T.2. М.: Мысль, 1969.- 590 с. Т.З. М.: Мысль, 1979.- 625 с.

33. Переписка В.И.Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с партийными организациями. 1903-1905 гг. Сб. документов в 3-х томах. T.l. М.: Мысль, 1974.- 501 с. T.2. М.: Мысль, 1975.- 575 с. Т.З. М.: Мысль, 1977.- 653 с.

34. Переписка В.И.Ленина и руководимых им учреждений РСДРП с местными партийными организациями. 1905-1907 гг. Сб. документов в 5 томах. T.l. М.: Мысль, 1974.- 571 с. T.2. М.: Мысль, 1982.- 356 с. Т.З. М.: Мысль, 1986.- 368 с.

35. Подпольная печать групп и комитетов РСДРП в ЦЧО. Воронеж, Комунна, 1931.-319 с.

36. Революция 1905 года. Материалы и официальные документы. Харьков, Пролетарий, 1925.-391 с.

37. Революция 1905-1907 годов в России. Документы и материалы. Начало первой русской революции январь-март 1905 года. М.: Изд-во АН СССР, 1955.

38. Революционное движение в Орловской губернии в период первой русской революции. 1905-1907. Орел, 1957.- 227 с.

39. Съезды и конференции конституционно-демократической партии. В 3-х томах. Т.1. 1905-1907 гг. М., РОССПЭН, 1997. 744 с.

40. Стахович М.А. Речи в Думе бывшего ее члена от Орловской губернии. Орел, 1906.- 57 с.

41. Устав Орловского православного Петропавловского братства. Орел, 1904.12 с.

42. Документы и материалы государственных учреждений и организаций.

43. Законодательные акты переходного времени. 1904-1908 гг. С-Пб.: Изд-во "Право", 1909.- 1118 с.43 .Стенографические отчеты Государственной Думы. 1-й созыв. Сессия 1. В 2-х томах. СПб.: Государственная типография, 1906.

44. Стенографические отчеты Государственной Думы. 1906-1917. В 4-х томах: В сокр. М., Фонд "Правовая культура", 1995. Т.1.

45. Тайны политического сыска: инструкция по работе с секретными сотрудниками. СПб., Изд-во СПб ун-та, 1992. 16 с.1 АМемуары.

46. Белоконский И.П. В годы бесправия. М., 1930.

47. Воспоминания Великого князя Константина Константиновича Романова о пребывании в Орле в 1906 году.//Бежин луг. 1995.№ 5.

48. Из прошлого. Революционная борьба на Брянщине в 1896-1917 гг. Брянск, Истпарт, 1924. (Машинописная копия)

49. Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., Изд-во И.В.Захарова, 2002. 297 с.

50. Лядов М.Н. Из жизни партии в 1903-1907 гг. М.1956.- 222 с.

51. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. Париж, 1936.

52. Маклаков В.А. Первая Государственная Дума. Париж, 1939.

53. Матвеев Н.К. Памятная записка об Орле и Мценске предреволюционной поры. Орел, 1981.

54. Милюков П.Н. Воспоминания. М.: Политиздат, 1991. 528 с.

55. Мусатов И.Д. Записки и воспоминания. (Рукопись) Орловская областная публичная библиотека им. И.Бунина.56.0боленский В.А. Моя жизнь, мои современники. Париж, 1988.

56. Перес Б.С. Партийная работа в Орле.//Пролетарская революция. 1923. № 5.

57. Семашко Н. Из воспоминаний.//Пролетарская революция. 1922. № 1.

58. Соколов В.Н. Партбилет № 0046430. Записки старого большевика. 18801914. М., Изд-во общества политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1935. 316 с.

59. Спиридович А.И. Записки жандарма. М.: Художественная литература, 1991. 268 с.

60. Феноменов М.Я. Автобиография 1883-1927.(Рукопись) //Указатель рукописей. М., 1976.15.Материалы статистики.

61. Белоконский И.П. Народное продовольствие в Орловской губернии в земский период. Чернигов, 1892.

62. Варзар В.Е. Статистические сведения о стачках рабочих на фабриках и заводах за десятилетие 1895-1904 гг.С-Пб., 1905.-38 с.

63. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года.

64. Литература. 2.1 Монографии.

65. Абрамов В.Ф. Российское земство: экономика, финансы, культура. М., 1996. -165 с.

66. Алексеев В. Революционное прошлое ЦЧО. Воронеж, Коммуна, 1929.- 56 с.

67. Анфимов А.М. Земельная аренда в России в начале XX века. М.,1961.- 208с.

68. Балобешко И.П. Революционное движение в Брянске и Бежице в 1905-1907 гг. Брянск, 1955.- 23 с.

69. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., Наука, 1984.

70. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении. М., РОСПЭН, 2000.

71. Внуков С., Захарин Е. Орловский экономически-административный район. Орел, 1959.

72. Герасименко г.А. Земское самоуправление в России. М., Наука, 1990.

73. Дьяконов И.М. Пути истории. М. Наука, 1994.

74. Еремин А.И. Общественно-политическая жизнь российской провинции: Центральный промышленный район.(Конец XIX начало XX века.) Орел, 1995.

75. Ерофеев Н.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., изд-во МГУ, 1979.92.3айончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России а XIX веке. М., 1978.

76. Иванин Н.А., Кошелев А.С. Заводская сторона: очерк истории Дятьковского промышленного района. Тула, 1983.- 192 с.

77. Куликов В.В. Земские учреждения и правительственный контроль. Вторая половина XIX- начало XX века . М., ИГП, 2001.

78. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997.

79. Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). М., 1995.

80. Лившин Я.И. Монополии в экономике России. М.: 1961.

81. Лурье Ф.М. Полицейские и провокаторы. Политический сыск России 16491917. М., Терра, 1998. 352 с.

82. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР. М., 1948. ЮО.Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи XVIII-XX вв.1. С-Пб., 1999.

83. Макулин А.В., Трибунский П.А. Милюков: труды и дни. Рязань, 2001.

84. Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917 года. Челябинск, 1995.103 .Николаевский Б.Н. История одного предателя. М., 1991. 267 с. Ю4.0пыт российской модернизации XVIII -XX вв. М., Наука, 2000.

85. Перегудова Э.И. Политический сыск России. 1880-1917. М., РОССПЭН, 2000. 432 с.

86. Юб.Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе. М., Наука, 1986.-268 с.

87. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение: социальные корни и эволюция до начала XX века. М., 1977.

88. Политическая полиция и политический терроризм в России. М., АИРО-XX, 2001.

89. Прокофьев В. Дубровинский. М., Молодая Гвардия, 1969.-222 с.

90. Ю.Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной Думы. М., Изд-во МГУ, 1962.

91. П.Степанов С.А. Черная сотня в России. М., 1992.

92. Степанов С., Рууд Ч. Фонтанка, 16: Политический сыск при царях. М., Мысль, 1993.

93. ПЗ.Тарновский К.Н. Революционная мысль, революционное дело. М., Мысль, 1983.- 270 с.

94. Цехновичер Л.Я. Школа политической борьбы. Из истории участия большевиков в думских избирательных кампаниях. Тула, 1989.

95. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 годов. М., Наука, 1985.

96. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., Наука, 1987.

97. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 года. М., 1983.

98. Широкова В.В. Партия Народного права. Саратов, 1972.- 206 с.

99. Rexheuser R. Die lokale Gesellschaft im spacten Zarenreih als Forschungsprob-lem.//Jahrbuch fier Geschichte Osteuropas 1982 Bd.30. H.2. S.212.

100. Ceritti S. Processus et experience: individus, groupes et identities a Turin, auXVIIe siecle // Jeux d'echelles. La micro-analyse a l'experience / Textes rassembles et presentes par J. Revel. P., 1996. P. 161-186.22. Сборники статей.

101. Гуларян А.Б. "Спасти честь России."// Война и армия в истории России. Материалы межвузовской научной военно-исторической конференции. (ВИПС, ОГПИ, ОГИК, 21 февраля 1992 г.) Орел, 1993. 422 с.

102. Гуларян, А.Б. Общественное движение в Орловской губернии в начале XX века / Министерство образования Российской Федерации, Орловский гос. пед. институт. Орел, 1994-27 с. - Деп. в ИНИОН РАН 14.12.1994, № 49877.

103. Гуларян А.Б. Изменения революционной тактики орловских кружков в конце XIX века.//Проблемы современной науки. Материалы межвузовской областной конференции молодых ученых. Апрель 1996 года. Орел, 1996.- 97 с.

104. Гуларян А.Б. Неизвестные подробности о визите Николая II в Орел. // Краеведческие записки. Вып. 3. Орел, Вешние воды, 1999.

105. Емельянов И.Н. Земельный фонд Орловской губернии накануне Великой Октябрьской социалистической революции./ТЕжегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1971 г. Вильнюс, 1974.

106. Емельянов И.Н. Помещичье хозяйство князей Куракиных в Орловской губернии в 1900-1917 годах.//Вопросы истории капиталистической России. Свердловск, 1972.

107. Жандармы России. Политический розыск в России XV-XX век. Сб. статей. / Сост. Измозник B.C. СПб. Нева; М., - OJIMA-Пресс, 2002 - 640 с.

108. История политических партий Центрального Черноземья. Курск, 1995.

109. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881-1904 гг. М., Наука, 1980.- 239 с.

110. Кризис самодержавия в России 1895-1917 гг. / Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш., Дубенцов Б.В. Л., Наука, 1984.

111. Никифорова С.М. К вопросу о характеристике консервативной политической партии Союз русского народа.// Научный альманах Орловского государственного университета. Выпуск 1. Орел, 1998.

112. Пирогов В.К. Роль ленинской "Искры" в создании и укреплении Орловско-Брянского комитета РСДРП.//Ленинская "Искра" и местные партийные организации России (1900-1903). Сб. статей. Пермь, 1971.- 268 с.

113. Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов, трансформации общества: опыт уходящего столетия. Сб. мат. Международной научно-практической конференции в 2 ч. Омск, Изд. ОмГПУ, 2000.

114. Политические партии России: история и современность. /Ред. Завелев

115. A.И., Свириденко Ю.П., Шелохаев В.В. М., РОССПЭН, 2000. МО.Призвание историка. Проблемы духовной и политической истории России.

116. Сб. статей. М.: РОССПЭН, 2001.400 с.

117. Процессы модернизации в России и Европе: социальный, политический и духовный аспект. Воронеж, 2002.

118. Тарусский Н. Забастовка 1905 года на Брянском заводе//История заводов. М., 1934.143.1905 год в Орловском крае. Сб. статей. / Ред. М.П.Боканов, А.А.Путнынь,

119. B.В.Соколов, И.Д.Кошеверов, И.П.Козлов, В.Н.Сергеев. Орел, Губиспарт, 1926. 120 с.

120. Цехновичер Л.Я. К истории думской левоблокистской тактики большевиков.// Вопросы истории. Орел, 1970.

121. Диссертации и авторефераты.

122. Вострикова В.В. Образование и деятельность кадетских партийных организаций в губерниях Центрального Черноземья в годы первой российской революции. Дисс. к.и.н. Орел, 1998.

123. Нб.Дозорцев С.С. Особенности развития монополистического производства в промышленности России. Автореферат дисс. к.и.н. Л.,1973.

124. Ковалева М.В. Орловская городская дума (1787-1913). Дисс. к.и.н. Орел, 2003.-368 с.

125. Минаков А.С. Губернское ведомство МВД: состав, функции, взаимодействие с центром. Автореферат дисс. К.и.н. Орел, 2003.

126. Никифорова С.М. Политическая борьба правых партий за сохранение самодержавия в России. (1905-1917). Автореферат дисс. к.и.н. Орел, 1999.

127. Публицистика и краеведение.

128. Белоконский И.П. Земское движение. 2-е изд. М., 1914.

129. Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990.

130. Дозорцев С.С. Мальцевские заводы и российские монополии.// Брянский краевед. Вып. 7. 1974.

131. Дозорцев С.С., Дозорцев М.С. 1905 год в Брянске.//Брянский краевед. Вып. 8. 1976.

132. Еремин А.И. Мотивация служебной деятельности губернаторов в начале XX века. // Краеведческие записки. Вып. 2. Орел, Вешние воды. 1998.

133. Императрица Екатерина II в Орловской губернии. Очерк. Орел, 2002. 54с.

134. Их родина Орловский край. Орел, 1962.- 215 с.

135. Кондратенко А.И. Время странствий: эпохи и судьбы. Орел, Вешние воды, 1997.

136. Колоколова М., Катанов В. Родзевич-Белевич. Тула, 1966.- 48 с.

137. Комаров Г.В. В.И.Ленин и становление местных марксистских организаций в период создания РСДРП (1893-1903). Калуга, 1988. 41 с.

138. Креер A.M. Иосиф Дубровинский. М., Политиздат, 1962.- 64 с.

139. Креер A.M. Товарищ Иннокентий. Орел, I960.- 139 с.162Луначарский А., Радек К., Троцкий Л. Силуэты: политические портреты. М., 1991.261 с.

140. Пирогов В.К. Пролетарии Брянского завода.//Брянский краевед. Вып.4. 1971.

141. Пирогов В.К. Положение рабочих на дореволюционном Брянском заво-де.//Брянский краевед. Вып.5. 1973.

142. Под знаменем Великого Октября. Орел, 1947.- 255 с.

143. Революционное движение на Брянщине. Тула, 1976.

144. Русанов Р., Соколов Я. Дорогие сердцу имена. Тула, 1983.- 254 с.

145. Статьи в газетах и журналах.

146. Белюшин В. Орловские отклики на январские события 1905 года. // Орловская правда. 1941. 18 февр.

147. Громов В. Историк земства. // Орловская правда 1995.17 окт.

148. Емельянов И.Н. 1905 год на Орловщине.//Блокнот агитатора. 1974. № 24.

149. Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайних правых партий в России (1905-1917): тенденции и причины изменений. // Отечественная история. 1999. № 5.

150. Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX XX веков. // История СССР. 1979. № 1.

151. Колоколова М., Кирилова Н. Из искры пламя. // Орловский комсомолец. 1959. 25 авг.

152. Коновалов А. Земство и бюджет. // Наше время. 1998. 4, 11, 15 апр.

153. Коновалов А. Что мы знаем о земстве.// Ливенская газета. 1996. 23 апр.

154. Лаверычев В.Я. Общая тенденция развития буржуазно-либерального движения в России в конце XIX начале XX века.//История СССР. 1976. № 3.

155. Лаверычев В .Я. "Беседа" и тенденции к консолидации консервативных сил России конца XIX начала XX века.// Отечественная история. 1994. № 3.

156. Леонов С.В. Партийная система России (конец XIX века 1917 год). // Вопросы истории. 1999. № 11,12.

157. Минаков А .С. В Орловской губернии в XIX начале XX века. // Орловские епархиальные ведомости. 1999. № 17.

158. Минаков А.С. Образование и внутренняя организация Орловского губернского жандармского управления. // Истории русской провинции. Орел. Вып 7-8.

159. Пурисова Г. Малоархангельское уездное земство в действии. // Звезда. 1995,27, 30 июня.

160. Пурисова Г. Важнейшие заботы земства.//Просторы России. 1995.№ 19.

161. Пурисова Г. Здравый смысл провинции.//Просторы России. 1994.№ 39.

162. Самаркин В. Из истории образования Орловской социал-демократической организации. // Орловская правда. 1958. 8 дек.

163. Саран А.Ю. "Я не мог проникнуться классовой психологией".// Орловский вестник. 1992. № 24.

164. Селитренников Д.П., Крушельницкий А.В. По старым рецептам (рецензия на "Очерки истории Орловской организации КПСС") // Вопросы истории КПСС. 1990 № 1.

165. Старых Т. Дела земские, мирские. // Просторы России. 1995. № 42

166. Устинских А.Н. На родине Русанова.//Земля и Вселенная. 1975. № 2.

167. Шатунов Б. Мужицкие депутаты.//Орловская правда. 1985.7 апр.26.Справочные издания.

168. Александров П. Орел. Материалы для описания Орловской губернии. Рига, 1903.-232 с.

169. Деятели СССР и революционного движения в России. Энциклопедический словарь Гранат. М., Советская энциклопедия, 1989.

170. Лысенко Л.М. Губернаторы и генерал-губернаторы Российской империи XVIII-XX веков. М., МПТУ. 2001.

171. Кречетов П.И. Материалы для описания Орловской губернии. Рига, 1905.100 с.

172. Орловские губернаторы. Орел, Вешние воды, 1998. 228 с.

173. Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1900 г.203 .Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1902 г.

174. Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1903 г.

175. Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1904 г.

176. Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1905 г.

177. Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1906 г.

178. Памятная книжка и адрес-календарь Орловской губернии за 1907 г.

179. Первая российская Государственная Дума. Указатель. С-Пб., 1906.

180. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия. М., РОССПЭН, 1996.

181. Русская периодическая печать (1895 октябрь 1917). Справочник. М., Политиздат, 1957.- 352 с.

182. Русские писатели. Библиографический словарь. М.: Просвещение, 1990. -4.1.-432 с.

183. Русские дореволюционные газеты в фондах государственной библиотеки СССР имени В.И.Ленина. Алфавитный каталог. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. М., 1986. Ч.1.-181 с.;Ч.2.- 150 е.; Ч.З.- 169 е.; Ч.4.- 186 е.; Ч.5.- 168 с.

184. Энциклопедический социологический словарь. М., РАН, 1995.