автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Общественно-политические взгляды и государственная деятельность К. П. Победоносцева

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Соловьев, Алексей Леонидович

Введение.

1. Становление общественно-политических взглядов

К.П. Победоносцева и начало его государственной деятельности.

1.1 Роль семьи и социальной среды в формировании характера и мировоззрения К.П. Победоносцева.

1.2 Эволюция общественной позиции в 1846-1880 гг.

2. К.П. Победоносцев как идеолог и практик русского консерватизма.

2.1 Идеал образцового государственного устройства в представлении К.П. Победоносцева.

2.2 Государственная деятельность в 80-х гг. XIX

- начале XX века.

2.3 Религиозные взгляды и церковная политика обер-прокурора Святейшего Синода.

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Соловьев, Алексей Леонидович

После крушения господствовавшей на протяжении более чем 70 лет марксистской идеологии правящая элита России в качестве нового ориентира избрала западную либеральную модель общественно-политического развития. В итоге произошел отказ от собственных традиций, от достижений страны в предыдущий период. Вместо центризма Россия качнулась из одной крайности в другую. Утопическая основа преобразований привела к дискредитации либерализма, оказавшегося малоэффективным в условиях России. Реформы, не учитывавшие специфику российского общества, привели к противоположным результатам - социальным катастрофам, нарастанию идейных противоречий в обществе, погружению страны в хаос. Стало очевидно, что для эффективных преобразований необходим симбиоз различных мировоззренческих систем - и либерализма, и социализма, и консерватизма.

В настоящее время консерватизм в России вызывает неподдельный интерес, ведутся оживленные научные споры. Освободившись от идеологических догм, историческая наука получила возможность для подлинно объективного осмысления тех тем, которые ранее оставались на обочине научного познания. Но тенденцию к изучению консерватизма не следует объяснять только тем, что длительное время он оставался в тени. Интерес к консервативному мировоззрению закономерен. Он связан с несомненными успехами западных неоконсерваторов 70-80-х гг. XX в. и необходимостью поисков идеальной модели государственного устройства для оказавшейся на распутье России. Новейшая история России показала, что неподкреп-ленный духовно, нравственно ослабевший человек лишае тся полноценной жизни и деградирует. Для предотвращения подобных явлений необходимо при выработке стратегических политических решений учитывать опыт страны, который среди прочего отражен и в отечественной общественной мысли и практике консервативного направления. Ибо развитое национальное самосознание предполагает достаточно хорошее знание своих духовных истоков. А многие, поднимавшиеся охранителями вопросы, звучат злободневно и в настоящее время. К тому же, относительная стабилизация общественной ситуации, пусть и слабо, но проявившая себя в современной России, неизбежно приводит к необходимос ти охранения появившихся 4 в обществе новых ценностей, что вызывает социальный "запрос" на консервативные идеи, одним из источников которых является мировоззрение К.П. Победоносцева.

В массовом сознании существует четкое и однозначное отношение к понятию "консерватизм" как к негативному и тормозящему исторический процесс явлению. Что совершенно неудивительно, ибо в любом справочном издании это слово трактовалось как "приверженность ко всему устаревшему, отжившему, косному; враждебность и противодействие прогрессу, всему новому, передовому в общественной жизни, науке, технике, искусстве"1. Строго говоря, подобное разъяснение данного термина не было изобретением советской пропаганды, а имело более глубокие исторические корни. Ведь даже В.И. Даль считал консерватора противником "новизны, перемен" . Поэтому при исследовании этого явления общественной жизни необходимо учитывать, что, несмотря на традиционное языковое звучание данного понятия как синонима косности и анахронизма, существует абсолютно иное - научное понимание этого термина, в осмыслении которого произошел серьезный сдвиг за последнее десятилетие. И современные словари уже по-новому разъясняют и раскрывают это понятие. Так, согласно Малому энциклопедическому словарю 1995 года издания, термин "консерватизм" (ог латинского concervo охраняю, сохраняю), объясняется как "философско-политическое понятие, обозначающее установку тех политических сил, которые в тот или иной период истории отстаивают ценности традиционных, сложившихся основ общественной жизни", выступает против любых радикальных течений, экстремизма, отличается взвешенностью подхода к любой проблеме, стремлением найти компромисс, отрицая, в том числе, и крайне правые, реакционные силы, пытающиеся "не столько сохранить и укрепить существующий строй (это задача консерваторов), сколько остановить, а если возможно, и повернуть назад прогресс, развитие общества" .

Чрезвычайно актуализировались такие составляющие консерватизма как охранение всего жизненного, признание уникальности исторического пути страны, необходимость учитывать национальные интересы, опора на собственные традиции, сохранение исторической преемственности, приоритет понятий патриотизма,

1 Консерватизм // БСЭ.-М., 1973. Т. 13.-С. 38.

2 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т.-М., 1994. Т. 2.-С. 152. Прнленский В. Консерватизм // Русская философия: Малый эпциклопед. словарь. М., 1995.-С. 274. 5 чести, обязанностей перед государством, значительное внимание к роли религии, моральным и семейным ценностям, признание несовершенства человеческой природы, незыблемости частной собственности, скептицизм в отношении кардинальных усовершенствований, институциональных реформ. Таким образом, согласно ILA. Бердяеву, без консерватизма, который "поддерживает связь времен, <.> соединяет будущее с прошлым <.> невозможно нормальное и здоровое развитие общества"'.

Известно, что долгое время историческое прошлое рассматривалось как деятельность масс, классов, социальных групп. Роль личности в истории исследовалась незначительно. В настоящее время возрос интерес к изучению исторической антропологии. Историки получили возможность объективно, без идеологических догм и штампов оцепить деятельность отдельных личностей, что помогает глубже и полнее раскрыть смысл и ход исторических событий, понять их неоднозначность и неповторимость, осмыслить, как в жизни отдельного человека преломлялись важнейшие события эпохи. В этой связи изучение взглядов и деятельности такой крупной фигуры как К.П. Победоносцев, в силу его особой и во многом уникальной роли в отечественной истории вт. пол. XIX - нач. XX века, представляет несомненный интерес для современности, ибо многие его мысли и поступки не потеряли своей актуальности и в настоящее время.

Помимо всего прочего, рассматриваемая в диссертации тема самодостаточна и в научном отношении, так как, несмотря па то, что отдельные стороны жизни и деятельности К.П. Победоносцева изучены достаточно подробно (хотя и не бесспорно), до сих пор не существует какого-либо комплексного исследования общественно-политических взглядов и государственной деятельности К.П. Победоносцева, созданного с новых методологических позиций. В литературе существует огромное количество противоречивых, взаимоисключающих друг друга оценок К.П. Победоносцева, его имя обросло легендами и домыслами, из работы в работу продолжает переходить масса некри тически повторяющихся клише, что в значительной степени создает необходимость более детального, с опорой на первоисточник, изучения биографии К.П. Победоносцева. Ведь для того, чтобы иметь реальные

1 Бердяев H.A. Философия неравенства.-М., I990.-C. 109 6 представления о русском консерватизме в целом, необходимо глубокое и незашо-ренное знание общественно-политической позиции отдельных консерваторов.

Следует особо подчеркнуть, что автор данной диссертации разводит понятия реакционер, охранительный и либеральный консерватор, хотя и сознает, что они могут сближаться и взаимно переплетаться в конкретной политической ситуации. При этом мы разделяем те критерии, которые выделяет для характеристики этих трех главных течений русского консерватизма М. II. Начапкин1. К тому же, мы далеки от мысли рассматривать ортодоксальную консервативную доктрину, во многом характерную для Победоносцева, в качестве оптимальной для идейной основы современной российской политики, но считаем, что необходимо различать те конкретные методы консервативного реагирования, которые были характерны для вт. пол. XIX - нач. XX в. и сам принцип консервативного мировоззрения, имеющий непреходящую ценность и претерпевающий эволюцию во времени.

Интерес к личности К.П. Победоносцева обнаружился еще при его жизни и особенно усилился после его смерти в 1907 г.

Дореволюционную литературу о К.П. Победоносцеве, носящую в основном публицистический характер, можно условно разделить на две группы. Первую составляют критические работы, написанные в стиле памфлетов и фельетонов . Пе имея по закону возможности критиковать лично императора, идеологические противники проводимого в государстве консервативного курса из либерального и радикального лагеря изрядно демоиизировали личность Победоносцева. Наиболее заметным примером этого являются знаменитые слова A.A. Блока из поэмы "Возмездие", неизгладимо въевшиеся в наше сознание:

В те годы дальние, глухие, В сердцах царили сон и мгла: Победоносцев над Россией Простер совиные крыла, Начапкин МЛ 1. Монархическая идея в русском консерватизм к. XIX - пер.пол. ХХв.: Автореферат дисс. .канд.ист.наук. Екатеринбург, 1998.-С. 15-16.

2 Амфитеатров A.B., Аничков Е.В. Победоносцев.-СПб, 1907.-162 е.; Бердяев H.A. Великий Инквизитор // Вопросы философии и психологии.-1907.-Кн. I (86).-С. 1-36; Богучарский В .Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX в.: Партия "Народной Воли", ее происхождение, судьбы и гибель.-М., 1912-IV, 483 е.; Лазарев Е.Е. Гавайский сенатор и вожди русского православия Епископ Владимир и К.П. Победо-носцев.-Carouge-Jeneve, 1902.-70 е.; L. [Слонимский JI. 3.] О "Великой лжи" нашего времени // Вестник Ев-ропы.-l 896 -Кп. 10.-С. 768-790; Nemo [Ранненкампф К.Н.] Гений реакции // Слово.-1905 - 11 февр. 7

И не было ни дня, ни ночи, А только - тень огромных крыл: Он дивным кругом очертил Россию, заглянув ей в очи Стеклянным взором колдуна1. И даже современный автор О. Майорова продолжает утверждать, что хотя портрет Победоносцева наделен чертами фольклорного злодея, таким он "вошел в нашу память репутация его непоправима. Не в том смысле, конечно, что аналитической мысли не над чем трудиться. Речь идет о заведомой бесплодности усилий по превращению дьявола в ангела, рисующих все ту же знакомую картину - лишь с обратным знаком"2. Ко второй группе относятся статьи и брошюры консерваторов-единомышленников К.П. Победоносцева, написанные с апологетических позиций3. Эти работы изучали частные аспекты жизни и деятельности Победоносцева и были посвящены в основном анализу его печатных работ (и, прежде всего, "Московского сборника"). При этом публицисты справедливо подчеркивали, что время для беспристрастных оценок Победоносцева еще не настало, так как не улеглись страсти и, самое главное, не были опубликованы многие архивные материалы, позволяющие объективно исследовать его государственную деятельность. Среди работ этой группы особый интерес представляет чрезвычайно информированная, к тому же не всегда чисто апологетическая (так, он критиковал церковную политику обер-прокурора), статья Б.Б. Глинского. А также книга И.В. Преображенского, автор которой собрал все доступные ему некрологи K.M. Победоносцева и попытался ответить на всевозможные обвинения в его адрес.

1 Блок А.Л. Собр. соч.: В 3-х т. М., Л., 1960. Т. З.-С. 328.

2 ".Пишу я только для Вас.": Письма К.П. Победоносцева к сестрам Тютчевым / Публ., примеч. и вступ. ст. О. Майоровой // Новый мир.-1994.-№ З.-С. 195-223.

3 Антонов Н.Р., свящ. Религиозно-философское миросозерцание К.П. Победоносцева // Миссионерское обозрение,-1907.-№ 4. С. 499-508; № 5.-С. 671-687; № 6,- С. 849-864; Глинский Б.Б. Константин Петрович Победоносцев: (Материалы для биографии) // Исторический вестник-1907- № 4.-С. 247 274; Гневушев М.В. (Макарий). Константин Петрович Победоносцев-Киев, 1907.-Х\П1 е.; Григорсвский М.С. Педагогические воззрения К.П. Победоносцева-Киев, 1909.-27 е.; Доброславский В.В. Константин Петрович Победоносцев в своих педагогических воззрениях.-Харьков, 1911.-48 е.; Никольский Б.В. Литературная деятельность К.П. Победоносцева: (По поводу пятидесятилетнего юбилея) // Исторический вестник.-1896.-№ 9.-С. 711-732; Преображенский И.В. Константин Петрович Победоносцев, его личность и деятельность в представлении современников его кончины. СПб, 1912.-134 с. 8

Особняком стоят работы А.Э. Нольдс об юридической деятельности К.I I. Победоносцева и его участии в судебной реформе 1864 г.1, ставшие единственной попыткой научного исследования в дореволюционном победоносцевоведении.

После 1917 г. начался новый этап в изучении К.П. Победоносцева. Однако долгое время его деятельность рисовалась исключительно мрачными красками, за ним прочно закрепились термины "реакционер" и "мракобес", возобладал трафаретный подход к исследованию его роли в отечественной истории. Исходя из этого, продолжились публикации обличительных памфлетов, навешивающих на Победоносцева всевозможные ярлыки . В уничижительных и несколько легковесных статьях М.Н. ПокровскогоJ делался упор на карьеризм и интриганство Победоносцева, подчеркивалось, что его корреспонденты "несомненно, интереснее его самого". При этом чувствуется, что историку явно не хватало глубины и фактического знания материала. По воспоминаниям A.A. Кизеветтера Покровский, человек, безусловно, начитанный и блестящий пропагандист, никогда не работал в архивах4. Именно поэтому он еще до революции распространил не подтверждающийся источниками миф, согласно которому Победоносцев был организатором и активным членом "Священной дружины"5.

С другой стороны, в 20-е гг. началось серьезное научное изучение жизни и деятельности К.П. Победоносцева: публикуется значительное количество архивных материалов, в основном эпистолярного характера. Л.П. Гроссман, исследовавший взаимоотношения К.П. Победоносцева и Ф.М. Достоевского, провел первую атрибутацию его статей6. Работы Ю.В. Готье1, построенные на тщательном анализе Нольде А.Э. К.П. Победоносцев и судебная реформа. Пг, 1915. -42 е.; Вго же. Обзор научной юридической деятельности К.П. Победоносцева: (Некролог) // Журнал Министерства народною просвещения-1907,- Ч. 10.-С. 83-116.

2 Голубов С.Н. День Константина Петровича: Повесть.-М, 1941.-146 е.; Любош С. Последние Романовы: Александр I, Николай I, Александр II, Александр III, Николай 11.-Л., М., 1924.-287 е.; Немирович-Данченко В.И. На кладбищах: (Воспоминания).-Ревель, 1921.-164 е.; Преображенский П. Русский папа // Печать и революция.-1924.-Т. 1. С. 61-68; Фирсов H.H. Победоносцев: Опыт характеристики по письмам // Былое.-I924.-JV» 25.-С. 247-270.

J М.П. [Покровский М.Н.] Предисловие // К.П. Победоносцев и его корреспонденты: Письма и записки: В 2-х т., 2 п/т.-М, Пг., 1923. п/т 1. 440 е.; п/т 2.-1148 е.; Его же. Предисловие // Письма Победоносцева к Александру III с приложением писем к великому князю Сергею Александровичу и Николаю II: В 2-х т.-М., 1925-1926. Т. 1, М, 1925.-448 е.; Т. 2.-М, 1926.-384 с.

4 Кизевечтер A.A. На рубеже двух столетий: Воспоминания 1881-1914- М„ 1996.-398 с.

5 М.П. [Покровский М.Н.] Победоносцев Константин Петрович // Энциклопед. словарь / Рус. библиограф, ин-т Гранат. 1 1-е стереотип. изд.-М, б. г. Т. 32,- Стб. 380-384.

6 Гроссман Л.П. Достоевский и правительственные круги 1870-х годов // Литературное наследство—1934.-Кн. 15. С. 83-162. 9 переписки Победоносцева с сестрами Тютчевыми и цесаревичем Александром Александровичем, а также Дневниках Е.А. Псретца, Д.А. Милютина и H.A. Валуева, были посвящены отношениям Победоносцева с наследником престола, будущим императором Александром III и роли обер-прокурора в разгроме конституционалистов в 1881 г. Эти серьезные и скрупулезные исследования стали первой у научной биографией К.П. Победоносцева. Небольшая статья Б. Горсва впервые затронула вопрос о влиянии обер-прокурора Св. Синода на политику в области печати в 80-е гг. XIX в.

Что касается русской эмиграции, то ее представители почти не упоминали о К.П. Победоносцеве. Исключение составляли произведения H.A. Бердяева, A.A. Кизеветтераи Г.В. Флоровского3, написанные его идеологическими противниками. В этих книгах доминируют беглые и поверхностные оценки его мыслей и деятельности, содержится огромное количество не подкрепленных документами утверждений (о близости Победоносцева к протестантизму, о скрытности в словах и действиях, неверии в Бога, его нигилизме, бюрократизме). Бердяев довольно надуманно говорил об идентичности личностей Победоносцева и Ленина, Флоровский бездоказательно именовал обер-прокурора "идеологом обратного хода". С другой стороны, эти крайние оценки породили работы крайне апологетического характера, рисовавшие Победоносцева в одних лучезарных тонах и создававшие миф чуть ли не о святости последнего хранителя России от большевизма, что было характерно для книг и брошюр Н.Д. Тальберга4.

Напротив, иностранные историки уделяли достаточное внимание фигуре К.П. Победоносцева. Монографии А. Адамса, Р. Бернса, Э. Тадена5, построенные на основе анализа опубликованной переписки Победоносцева и воспоминаний его современников, представляют собой серьезные научные исследования. Тем не ме

1 Готьс Ю.В. Борьба правительственных группировок и манифест 29 апреля 1881 г. // Исторические записки ЛН СССР.- 1938 - № 2.-С. 240-299; Его же. К.П. Победоносцев и наследник Александр Александрович. 1865-1881 // Публичная Библиотека СССР им. В.И.Ленина. Сб. 2.-М., 1928.-С. 107-134. Горев Б. Победоносцев и цензура// Литературное наследство.-1935.-Т. 22 -24.-С. 497-501. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма.-М., 1990.-224 е.; Кизеветтер A.A. Победоносцев // На чужой стороне.-1924.-№ 4.-С. 257 281; Флоровский Г.В., прот. Пути Русского Богословия.- Киев, 1991-XVI, 600 с.

4 Тальберг Н.Д. История Русской Церкви.-М. 1997.-924 е.; Иго же. Муж верности и разума: К 50-летию кончины К.П. Победоносцева.-Джорданвилль, 1957.-88 с.

Adams A.K. Pobedonostsev and the Rule of Firmness // The Slavonic and East European Review.-1953 -December, vol. XXXII, № 78; Byrnes R. F. Pobedonostsev: His life and Fhought—Bloomington, London, 1968.— XII, 495 p.; Thaden E.C. Conservative Nationalism in Nineteenth Century Russia-Seattle, 1964. XII, 271 p.

10 нее, все они, за исключением Бернса, не имели возможности изучить архивные материалы, что, безусловно, отразилось на источниковедческой базе работ. И гак же, как и советские историки, хотя и не в такой резкой форме, иностранцы весьма критично оценивали Победоносцева, считая его несамостоятельным мыслителем и отрицательным государственным деятелем, полигика которого способствовала гибели Российской империи. Думается, следует согласиться с А.Б. Зубовым, который объяснял уникальный парадокс (когда Р. Берне, посвятивший исследованию Победоносцева всю свою жизнь и написавший о нем книгу в пятьсот страниц, пришел к выводу, что победоносцевская "политическая и социальная философия является эклектической мешаниной, <.> даже в настоящее время с трудом постигаемой"1) тем, что воспитанные на традициях западноевропейской либеральной культуры, зарубежные авторы были не в состоянии понять и уж тем более принять взгляды и деятельность К.П. Победоносцева. "Здесь, видимо, проходит та грань, где аргументы бессильны. Это два мировоззрения, две вселенные. Каждая строится на своих принципах, на своей вере. Что кажется естественным и единственно возможным здесь-абсурдно, нелепо там" ,--подчеркивал Зубов.

В СССР в 1939 г. была защищена первая и до начала 90-х гг. единственная диссертация о К.П. Победоносцеве -"Реакционная деятельность Победоносцева в 80-х гг. XIX в.", открывшая новый этап в отечественном победоносцевоведении. Ее автор - Софья Львовна Эвенчик (которую М.Н. Куров, А.Б. Зубов, А.И. Пешков и Е.В. Тимошина ошибочно именуют в мужском роде3) и в диссертации, и в опубликованной в 1969 г. на се основе обширной монографии обобщила проделанную на протяжении многих лег титаническую работу по сбору и обработке огромного количества архивных материалов и проанализировала почти все аспекты жизни и деятельности Победоносцева. Однако в духе господствовавших при советской власти представлений Эвенчик подгоняла документы под заранее составленную схе Byrnes R.F. Ор. cit.-P. 316.

2 Зубов А.Б. Политико- правовые воззрения К.П. Победоносцева и их интерпретация зарубежными исследователями русской мысли // Русская политическая мысль второй половины XIX в.: Сб. обзоров.-М., 1989.-С. 158,205-206. Из писем К.П. Победоносцева к Николаю II (1898 - 1905) / Публ. М. Н. Курова // Религии мира: История и современность: Ежег одник. I983.-M., 1983.- С. 151; Зубов А.Б. Указ. соч.-С. 151; Пешков А.И. "Кто разоряет—мал во Царствии Христовом." // Победоносцев К.П. Сочинения.-СПб, 1996.-С. 27; Тимошина Е.В. Политико-правовые взгляды К.П. Победоносцева: Дисс. . канд. юридич. наук. СПб, 1998.-С. 6.

11 му, в которой Победоносцев представлялся исключительно как идеолог крепостнического дворянства, лицемер, всесильный противник прогресса1.

В 60-70-е гг. произошел существенный сдвиг в изучении вну триполитического курса 80-90-х гг. XIX в. Фундаментальные монографии и статьи Г1.А. Зай-ончковского2 уделяли значительное внимание исследованию роли Победоносцева в политике контрреформ, уточняли отдельные неточности, допущенные СЛ. Эвен-чик (так, Петр Андреевич выделял умеренно-либеральную фазу в мировоззрении Победоносцева, подчеркивал, что в университетской контрреформе он расходился с реакционерами в главном - в вопросе о государственных экзаменах). Тем не менее, создается впечатление, что подобные объективные высказывания Зайопчков-ский делал только для того, чтобы покритиковать Эвенчик, с которой они обменивались взаимными колкостями. В целом же для книг Зайончковского характерны все те же распространенные оценки Победоносцева как фанатика, мракобеса, интригана и националиста.

Церковная политика К.П. Победоносцева и его участие в судебной контрреформе достаточно подробно рассмотрены в вышедших в 1969 г. монографиях Б.В. Виленского и Е.Ф. Грекулова3. Опирающиеся на широкий круг источников эти работы, опять таки, исключительно критически отзывались о деятельности Победоносцева. К тому же, Вилснский не упомянал об его участии в судебной реформе 1864 г.

Ученики П.А. Зайончковского Л.Г. Захарова и Г.И. Щетинина, изучившие конкретные преобразования эпохи Александра III4, пришли к революционным выводам о том, что K.1I. Победоносцев был принципиальным противником отдельных положений подавляющего числа контрреформ, так как боялся "коренной ломки существующего уже более 20 лет порядка"5. Что объективно доказывало то, что в мировоззрении обер-прокурора доминировали консервативно-охранительные, а не

1 Эвенчик C.JI. Победоносцев и дворянско-крепостническая линия самодержавия в пореформенной России // Ученые записки Моск. гос. пед ин-таим. В.И. Ленина. Т. 309.-М., 1969.-С. 78, 108, 116.

2 Зайончковский H.A. Александр III и его ближайшее окружение // Вопросы истории,—1966.-№ 8. С. 130146; Его же. Закон о земских начальниках 12 июня 1889 года // Исторические науки—1961—№ 2. С. 42-72; Его же. Кризис самодержавия на рубеже 1870—1880 годов.-М., 1964.-512 е.; Его же. Российское самодержавие в конце XIX столетия: (Политическая реакция 80-х—начала 90-х годов).—М., 1970.-446 с.

3 Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России.-Саратов, 1969.-400 е.; Грекулов Е.Ф. Церковь, самодержавие, народ: (2-я пол. XIX-нач. XX в.)-М., 1969.-184 с.

4 Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890 г.-М., 1968. 180 е.; Щетинина Г.И. Университеты в России и устав 1884 года.-М., 1976.-232 с.

5 Захарова Л.Г.Указ. соч.-С. 137.

12 реакционные черты, в чем не знакомые е консервативной теорией и не имеющие возможности оспорить утвердившиеся догмы советские историки боялись признаться даже сами себе. Еще одна ученица П.А. Зайончковского В.А. Твардовская, серьезно исследовавшая деятельность М.П. Каткова1, продолжала отрицать наличие организаторских способностей у Победоносцева, считала его убежденным и неизменным противником любых реформ. В несколько видоизмененном виде эти идеи характерны и для ее современных публикаций2.

В 70-е гг. вышли в свет уникальные груды Б.Г1. Балуева и Ю.Б. Соловьева3. Они, насколько это было возможно в советскую эпоху, попытались относительно беспристрастно взгляну ть на жизнь и деятельность К.П. Победоносцева. Так, отдавая дань традиции, Балуев продолжал считать Победоносцева идеологом дворянских кругов и в противоречии со своими же выводами называл его "односторонним иезуитским фарисеем". 11о, тем не менее, смело утверждал, что важнейшей задачей историка является "не просто заклеймить, а постараться оценить его [Победоносцева. - A.C.] действия с точки зрения логики его класса, выявить политические качества и черты характера, которые выдвинули его на роль лидера реакции". В итоге Балуев приходит к выводу, что Победоносцев добился значительного влияния не в результате покровительства, а благодаря способностям и исключительной цельности мировоззрения, подчеркивая, что нет оснований говорить о его неискренности4.

Ю.Б. Соловьев, подвергший критике упрощенные взгляды Эвенчик о том, что К.П. Победоносцев был выразителем интересов дворянства, считал его убежденным охранителем самодержавия, для которого были характерны знание дела и даже определенный реализм5.

В перестроечное и постперестроечное время возникает настоящий взрыв неподдельного интереса к консерватизму. Публикуются произведения классиков

1 Твардовская В.Л Идеология пореформенного самодержавия: (М.Н. Катков и его издания).—М., 1978.-278 с.

2 Ее же. Александр III // Романовы: Исторические портреты. Кн.2.-М., 1997- С. 491-582; Ее же. Без революционного движения история России останется неполной и непонятой // Освободительное движение в России: Современный взгляд или приверженность традициям?: "Круглый стол" // Отечественная история.

1999 -№ 1.-С. 8-13.

3 Валуев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика.-М., 1971.-3 16 е.; Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. JL, 1973.-384 с.

4 Балуев Б.П. Указ. соч.-С. 58-60.

5 Соловьев Ю.Б. Указ. соч.-С. 5, 285.

13 жанра Э. Берка и К. Мангейма1. А после выхода работ К.С. Гаджиева, A.A. Галкина, АЛО. Мельвиля, Ю.П. Рахшмира, Г. Рормозера и A.A. Френкина2 по словам Э.Г. Соловьева "сложилась скандальная ситуация <.>, когда наши представления о развитии зарубежной консервативной мысли гораздо обширнее знаний об отечественном консерватизме, его особенностях и типологии'^. Для восполнения этого пробела началась публикация тематических статей4, в 1993 и 1995 гг. журналы "Социс" и "Полис" провели круглые столы по проблемам в том числе и русского консерватизма5, а в 1994-96 гг. Ю.П. Рахшмир организовал в Перми 3 конференции и выпустил по их итогам сборники тезисов и статей о консерватизме6. В 90-е гг.

1 Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. М., 1993.-144 е.; Мангейм К. Диагноз нашего времени.-М„ 1994.-700 с.

2 Гаджиев К.С. Основные постулаты консерватизма, его характеристика как типа политического сознания // Консерватизм: современные интерпретации: научно-аналитический обзор.- М., 1990. С. 8-16; Его же. Современный консерватизм: опыт типологизации // Новая и новейшая история.-1991.-№ 1.-С. 55—74; Галкин

A.Л., Рахшмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем.- М., 1987.-192 е.; Мельвиль А.Ю. Социальная философия современного американского консерватизма—М., 1990—214 е.; Рахшмир П.Ю. Плюсы и минусы консерватизма// Общественные науки-1990.-№ 1.-С. 164—170; Его же. Эволюция консерватизма в новое и новейшее время // Новая и новейшая история—1990.-№ 1.-С. 48-62; Рормозер Г., Френкин A.A. Новый кон-ерватизм: вызов для России— M., 1996.-238 е.; Френкин A.A. Феномен неоконсерватизма// Вопросы философии.-^.-.!^ 5-С. 66 74. Соловьев Э.Г. О некоторых особенностях формирования консервативного идейного комплекса в России: К постановке проблемы // Проблемы общественно-политической мысли в зеркале новой российской полито-логии.-М., 1994. С. 3.

4 Булычев Ю. Русский консерватизм: обретение утраченного? // Москва—1993 - № 2.-С. 122-135; Его же. Сверяясь с Россией: О жизни и творчестве JI.A. Тихомирова // Москва-1992- № 2/3/4.-С. 113-119; Гайден-ко П.П. Под знаком меры: (Либеральный консерватизм П.Б. Струве) // Вопросы философии. -1992.-№ 12— С. 54-75; Гарбузов В.Н. Консерватизм: Понятие и типология: (историографический обзор) // Полис. 1995. №4.-С. 60-68; Гиатюк O.J1. "Охранительный" либерализм Б.Н. Чичерина и либеральный консерватизм П.Б. Струве // Вестник С.-Петербург, гос. ун-та. Сер. 6. Философия.-1996.-№ З.-С. 60-70; Гусев В.А Консервативные идеологии// Социс.-1994.-№ 11. С. 129 134; Исаев И.А. Превращение монархической идеи // Родина—1993. № 1.-С. 12- 14; Ковальченко И.Д. Консерватизм, либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 г. // Отечественная история.- 1994 - № 2.-С. 3 -18; Козловский В.В. Либеральный консерватизм в России // Российская социология: Межвуз. сб.-СПб, 1993.-С. 79-95; Костылев

B.Н. Выбор Льва Тихомирова // Вопросы истории.-1992.-№ 6/7-С. 30^16; Лаверычсв В.Я. "Беседа" и тенденции к консолидации консервативных сил в России конца XIX-начала XX века // Отечественная исто-рия.-1994.-№ З.-С. 43 57; Лаптева М.П., Орачева О.И. Консерватизм в политическом и духовном измерениях// Новая и новейшая история-1995. № 3. С. 244 246; Мигранян A.M. Переосмысливая консерватизм // Вопросы философии- 1990.-№ 11.-С. 114—122; Радаев В. Об истоках и характере консервативного сдвига в российской идеологии // Иное. Россия как предмет.-М., 1995. С. 289-320; Репников A.B. Консервативная модель переустройства России // Россия в условиях трансформации: М-лы. Вып. 2. M., 2000.-С. 3-2.8; Его же. Либеральная модель государственного устройства в оценке русских консерваторов // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы—М., 1999.- С.327-338; Российские консерваторы: [Сб. ст.] / Ин-т Росс, истории РАН.-М., 1997.-384 е.; Рубцов А. В поисках нормальности// Родина-1994-№ 7.-С. 46^17; Сигал Л. Совесть консерватизма // Век XX и мир.-1992- № 2.-С. 9-13; Стародубцев A.B. Из опыта русской консервативной организации // Социс. 4994. № I2.-C. 126-130; Хотеенко В. Граф Д.А. Толстой-"лжегосударственный человек" // Высшее образование в России-1996 - № 4.-С. 130—148; Шаповалов В. Неустрапимость наследия // Общественные науки и современность-1995 —№ 1.-С. 106—117; Щербинин А., Щербинина Н. Консерватизм: удила или путы?// Alma Mater. Вестник высшей школы-1992. № 1.-С. 53—59.

5 Консерватизм в России: ("Круглый стол") // Социс-1993.- № 1.-С. 43—61; Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития: (Материалы "круглого стола") // Полис—1995—№ 4 —

C. 33-59.

6 Исследования по консерватизму. Вып. I -3: М-лы межд. науч. конф.-Пермь, 1994—1996.

14 появляются диссертационные исследования посвященные как отдельным представителям консерватизма, так и консервативному мировоззрению в целом (диссертации Э.Ю. Абелиискаса, A.C. Карцова, О.В. Кишенковой, Л.П. Костыри, К.А. Лота-рева, М.Н. Начапкина, И.А. Немцева), так или иначе упоминавшие о К.П. Победоносцеве. Публикации Т.А. Филипповой1 явили собой серьезную попытку типоло-гизации русского консерватизма. В своих работах автор призывает отказаться от термина "контрреформы", подчеркивает, что между либеральным и консервативным режимами Александра II и Александра III нет существенного различия, так как они представляют собой различные методы стабилизации общества (либерально-консервативный для первого и охранительно-консервативный для второго), говорит об особой роли К.П. Победоносцева во время политики т.н. контрреформ.

Уже в 1989 г. выходит в свет очень интересная новаторская статья А.Б. Зубова посвященная анализу зарубежной историографии о Победоносцеве и его политических взглядов. Удивительно свободная от трафаретных оценок, работа стала первой попыткой альтернативного, идеологически раскрепощенного взгляда на характер и мировоззрение К.Г1. Победоносцева. Но, к сожалению, не являясь историком, Зубов почти не касается практической деятельности своего героя, не прослеживает взаимосвязь (или ее отсутствие) между его мыслями и действиями.

В отличие ог А.Б. Зубова, на несколько лет опередившего свое время, еще до перестройки и особенно в конце 80-х начале 90-х гг. появляются "переходные", крайне противоречивые работы В.В. Ведерникова, P.A. Гальцевой и И.Б. Роднян-ской, В.И. Смолярчука, A.C. Шевелева, А.Ю. Полунова , в которых некритически дублирующиеся оценки причудливым образом уживаются с ростками нового взгляда на Победоносцева. Так, например, Смолярчук называл его хитрым реакционером, при этом поясняя, что сила Победоносцева была не в интригах, а в глу

1 Филиппова T.A. Мудрость без рефлексии: Консерватизм в политической жизни России // Кентавр. 1993. № 6.-С. 29-60; Ее же. Российское реформаторство вт. пол. XIX в.: Проблемы либерально-консервативного синтеза // Преподавание истории в школе.-1995. -№ 1.-С. 2-8; Ее же. "Русские тори": консерватизм и модернизация // Исследования по консерватизму. Вып. З.-С. 56—60.

2 Ведерников В.В. Кризис консервативной идеологии и его отражение в печати (1895-1902 гг.) // Вестник Ленинград, ун-та. Сер. История. Язык. Лит-ра.-1981.-№ 8. Вып. 2.-С. 104- 107; Гальцева P.A., Роднянская И.Б. Раскол в консерваторах: (Ф.М. Достоевский, Вл. Соловьев, И.С. Аксаков, К.Н. Леонтьев, К.П. Победоносцев в споре об общественном идеале): Обзор // Неоконсерватизм в странах Запада: Реф. сб.: В 2-х ч.-М., 1982. Ч. 2.-С. 227-295; Смолярчук В.И. Злой гений России: (К.П. Победоносцев) // Известия вузов. Право-ведение-1990. № З.-С. 49- 55; Шевелев A.C. Тайный властитель России: [Документальная историческая повесть] // Библиотека журнала "Край Смоленский".-1991.-№ 3.-96 е.; Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев в начале 1880-х гг.: Программа правительственного перевоспитания общества// Россия и реформы. Сб.—М., 1991; Его же. Белый революционер // Знание сила.-1992.-№ 2-С. 117-123.

15 бине знаний, эрудиции, умении убеждать. А Шевелев, изучивший дневники Победоносцева и воспоминания его жены и восторженно описывающий их взаимоотношения (он стал единственным биографом семьи Победоносцева), нередко соскальзывал на устоявшиеся штампы и говорил о лести, угодничестве и приспособленчестве обер-прокурора, доведшего Россию до гибели.

В 1993 г. впервые после 1917 г. А.П. Ланщиков издал основное произведение К.11. Победоносцева - "Московский сборник", снабдив его малонаучной, апо-логетичной, но довольно смелой для того времени вступительной статьей1, породившей отзывы А.Ю. Полунова и О. Майоровой , которые были настолько же пристрастными, как и "зов сердца" писателя Лангцикова, только написанными с противоположных обличительных позиций. Справедливо критикуя излишнюю увлеченность Ланщикова и пссвдонаучпость его издания, не снабженного комментариями и оставляющего впечатление, что оно появилось скорее для подобострастного цитирования, чем для серьезного изучения творчества К.I I. Победоносцева, критики, в то же время, не заметили как перешли грань дискуссии и встали на скользкий путь традиционного навешивания обвинений. Так, Полунов бездоказательно утверждал, что человек у Победоносцева показан только с дурной стороны, что в нем политический борец подавлял мыслителя, что его религиозность была ущербной, а антидемократизм проистекал из-за боязни усложнения. По сути во взглядах Победоносцева, - подчеркивал Полунов, - "было столько же упрощения и схематизма, как и в тех взглядах", которые он критиковал . Эту оценку в полной мере можно отнести и к рецензии самого Полунова.

Публикация произведений К.П. Победоносцева (а в 1996 г. С.Л. Фирсов и А.И. Пешков издали дополнительные сборники его сочинений4) способствовала процессу изучения мировоззрения Победоносцева в регионах: в Воронеже, Росто Ланщиков А.П. Предотвратить ли думою грядущее? // Победоносцев К. П. Великая ложь нашего времениМ., 1993. С. 5-28.

7 Полунов А.Ю. Реп. на кн.: Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени // Вопросы философии-1993 - № 8.-С. 187-190; Майорова О. "Прорыв культуры", или Немного о лжи: Рец. на кн.: К.П

Победоносцев. Великая ложь нашего времени // Новый мир.-1993.-№ 9. С. 247-250. ' Его же. Указ. соч. С. 188.

4 К.П. Победоносцев: pro et contra / Вступ. ст., сост. и примеч. СЛ. Фирсова.-СПб, 1996.-576 е.; Победоносцев К.П. Сочинения /' Вступ. ст., примеч. А.И. Пешкова.-СПб, 1996.-510 с.

16 ве-на-Дону, Екатеринбурге и других городах появились публикации, ссылающиеся на последние издания рабо т Победоносцева1.

Пробуждение интереса к Победоносцеву привело к созданию целого ряда разноуровненных в научном отношении статей. От чисто популяризаторских и в значительной степепи свободных от существующих предубеждений2 до традиционно критических, сохранивших памфлетно-обличительную риторику предыдущих о лет , некоторые из которых содержали значительное количество фактологических ошибок (утверждения К.И. Шнейдер о патриаршей власти в XIX в., о том, что консерваторы полностью отвергали достижения Запада, С.Б. Неволина об отсутствии дворянских корней у Победоносцева, являющегося, с его слов, наиболее противоречивой фигурой4). Вышедший в 1996 г. под редакцией Б.В. Ананьича, Р.Ш. Гане-лина и В.М. Панеяха сборник "Власть и реформы"5, как и любое обобщение, страдал определенным схематизмом и бездоказательными утверждениями о том, что Победоносцев был сторонником винной монополии С.Ю. Витте. Опубликованные в 1998-99 гг. книги А.Н. Боханова и Н.А. Троицкого6 являются крайними вариантами апологетики (Боханов) и критики (Троицкий) эпохи Александра III. К послед

1 Жировов В.И. К.П. Победоносцев и либералы: Идейный спор по проблемам народного образования в России в конце XIX в. // Вестник Воронежского ун-та. Сер. 1.-1997.-№ 1.-С. 104-110; Иванников И.А. В поисках идеала государственного устройства России: (Из истории русской политико-правовой мысли вт. пол. XIX в.) Ростов н/Д., 1995. 96 е.; Иачапкин М.Н. К.П. Победоносцев о воспитании и образовании // Образование и нравственность: М-лы город, науч.-практ. конф.-Екатеринбург, 1996. С. 109-112.

2 Бирюков Е. Константин Победоносцев-государственный деятель и юрист // Законность.—1994. № 12.-С.

49—54; Гусев В.А. К.П. Победоносцев-русский консерватор-государственник // Соц. -полит, журнал,—1993 — № 11/12.-С. 80 88; Никитин В.А. Издания К.П. Победоносцева и его духовно-просветительская деятельность// Книга в России: Из истории духовного просвещения-СПб, 1993.-С. 139-146; РусеваЛ. Муж верности и разума: [Очерк] // Смена—1998. № 6.-С. 24-37; Сергеев С.М. Константин Петрович Победоносцев // Великие государственные деятели России: Учебн. пособие.-М., 1996.-С. 432^60; Сиземская И.Н., Новикова J1.И. К.П. Победоносцев: школа и общество // Педагогика-1999-№ З.-С. 80-85; Субетто А., Субетто JI. Константин Петрович Пеобедоносцев как государственник, мыслитель и пророк // Медный всадник—1998 — № 1.-С. 113-122. Майорова О. [Вступ. ст.] // ".Пишу я только для Вас."-С. 195-200; Поспеловский Д.В. Русская православная церковь: испытания начала XX века// Вопросы истории—1993.-№ 1.-С. 42-54; Рабкина H.A. Константин Петрович Победоносцев // Вопросы истории-1995 -№ 2—С. 58-75; Цирульников А. Столпы реакции: К.П. Победоносцев, М.Н. Катков, Д.А. Толстой // Знание-сила-1995.-№ 4.-С. 92-100. л Шнейдер К.И. Русская консервативная мысль в последней трети XIX века: (К.Н. Леонтьев, К.П. Победоносцев, Н.Ф. Федоров) // Исследования по консерватизму.Вып. 2.-Г1ермь, 1995.-С. 90-94; Нсволин С.Б. Константин Петрович Победоносцев (1827, Москва-1907, С.-Петербург) // Русские философы: (Конец XIX-середина XX века): Антология. Вып. 2.-М., I994.-C. 5-10. s Власть и реформы: От самодержавия к советской России / Под ред. Б.В. Ананьича, Р.Ш. Гамелина. В.М. Панеяха. СПб, 1996.-801 с.

6Боханов А.Н. Император Александр III.-M., 1998.-512 е.; Троицкий Н.А Россия в XIX веке: Курс лекций.-М., 1999. 432 с.

17 ней группе примыкают исследования А.Н. Долгих1, первые публикации которого состоялись еще в 1986 г. Поднимая недостаточно изученные в исторической литературе темы об участии К.П. Победоносцева во внутриполитическом курсе 90-х гг. XIX в. и его отношении к революции 1905-07 гг., используя достаточно широкий круг источников, липецкий историк продолжает говорить о том, что обер-прокурор являлся выразителем идей дворянства, стремился угодить монарху, не имел позитивной программы. Из работы в работу у Долгих переходит термин "кощей самодержавия".

Особняком стоит достаточно репрезентативная статья В.В. Ведерникова , которая, несмотря на отдельные спорные места (о том, что Победоносцев не обладал созидательными силами) в целом написана с объективных позиций.

В 90-е гг. XX в. произошел настоящий прорыв в победоносцевоведении. В 1993-2000 гг. было защищено 6 кандидатских диссертаций непосредственно о К.П. Победоносцеве . Казалось бы, после этого все изучаемые темы должны быть исчерпаны. Но это далеко не так, ибо только три из них являются диссертациями на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Остальные были написаны философами и юристами. И, например, исследование И.А. Иванникова строилось на анализе сугубо теоретических работ Победоносцева и прежде всего "Московского сборника". Диссертация В.И. Жировова, созданная в переходный период, на наш взгляд, устарела уже в момент написания и, в отличие от довольно интересной статьи того же автора, опубликованной в 1995 г.4, не сообщает почти

1 Долгих А.Н. К вопросу о роли К.П. Победоносцева в определении внутриполитического курса российского самодержавия в сер. 90-х гг. XIX в. // Нестор: Историко-культурные исследования: Альманах. Вып. 3—Воронеж, 1994.-С. 108-119; Его же. К.П. Победоносцев и идеология российского самодержавия // Россия на рубеже XX-XXI вв.: Тез. науч. конф.-Липецк, 1999.-С. 32 35; Его же. К.П. Победоносцев и революция 1905 г. // Ученые записки Липецк, гос. пед. ин-та. Вып. 2.-Липецк, 1999.-С. 136—142; Его же. К.П. Победоносцев и указ 12 декабря 1904 г. // Ученые записки Липецк, гос. пед. ин-та. Вып. 1. Ч. 2.-Липецк, 1997,—С. 14-21.

2 Ведерников В.В. "Московский сборник" К.П. Победоносцева и критика идеологии пореформенного самодержавия // Вестник Волгоградского ун-та. Сер. 4. История. Философия-1997. Вып. 2.-С. 39-47.

I Жировов В.И. Политические взгляды и государственная деятельность К.П. Победоносцева в 80 90-е годы XIX века: Дисс. . канд. ист. наук.-Воронеж, 1993.-278 е.; Полунов А.Ю. Ведомство православного исповедания под властью К.П. Победоносцева (1881-1894): Дисс. . канд. ист. наук.-М., 1993-262 е.; Иванников И.А. Проблема государственного устройства в русской политико-правовой мысли (М.А. Бакунин, К.Д. Кавелин, К.П. Победоносцев): Дисс. . канд. юридич. наук-Ростов н/Д., 1995.-181 е.; Пешков А.И. К.П. Победоносцев как идеолог русского православия: Дисс. . канд. философ, наук,- СПб, 1993.-189 е.; Тимошина П.В. Политико-правовые взгляды К.П. Победоносцева: Дисс. . канд. юридич. наук.-СПб, 1998.-232 е.; Бан Ил Квон. К.П. Победоносцев и распространение церковно-приходских школ в 1884-1904 гг.: Автореферат дисс. . канд. ист. наук.—СПб, 2000.—22 с.

II Жировов В.И. "Светский клерикал" или "просвещенный" консерватор?: (Правда и трагедия К.П. Победоносцева) // Актуальные вопросы отечественной истории: Межвуз. сб. науч. трудов.-Воронеж, 1995.-С. 7277.

18 ничего нового, транслируя давно известные и некритически проанализированные Жирововым идеи и поступки Победоносцева. Диссертация Бана рассматривает частный аспект и посвящена участию Победоносцева в политике распространения церковно-приходских школ.

Отдельно необходимо сказать о диссертации и многочисленных публикациях выдающегося исследователя К.II. Победоносцева А.Ю. Полунова1, бесспорно, серьезного знатока источников и исследований о Победоносцеве. Внешне вполне логичные, изложенные хорошим языком, работы Полунова часто отличаются эклектизмом, некритическим воспроизведением характерных для дореволюционных памфлетов оценок, надуманным поиском глубоких противоречий в политической и религиозной концепциях Победоносцева.

Тем не менее, надо отдать должное А.Ю. Полунову, который в 1996 г. на основе своей диссертации издал монографию о церковной деятельности К.П. Победоносцева2, ставшую первым обстоятельным, хотя и не бесспорным исследованием подобной проблематики.

В 1996 - 98 гг. были защищены диссертации на соискание ученой степени кандидата философских и кандидата юридических наук петербуржцами А.И. Пешковым и Е.В. Тимошиной, представляющие собой глубокий анализ православных и правовых взглядов К.П. Победоносцева. Среди заслуг диссертантов - атрибутация ранее неизвестных статей Победоносцева, скрупулезный анализ источников и новые оценки мировоззрения мыслителя. В отличие от диссертации и публикаций Пешкова3, страдающих определенной апологетичностью, исследования Тимошиной4 являются серьезными научными работами, в которых противопоставляется либеральное (секуляризованное) и консервативное (христианское) мировоззрение, служащее для Победоносцева иррациональной оппозицией рационализму. Но, к сожалению, не являясь историками, и Пешков, и Тимошина не видят разницу между источниками и исследованиями, преуменьшают вклад в науку своих предшест

1 Полунов Л.Ю. Константин Петрович Победоносцев-человек и политик// Отечественная история—1998—№ 1.-С. 42-55; Его же. К.П. Победоносцев, Святейший Синод и архиереи // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История. 1999—№ 4-С. 22-23; Его же. Рыцарь несвободы // Родина. 1995. № 1.-С. 102-104.

2 Полунов А.Ю. Под властью обер-прокурора: Государство и церковь в эпоху Александра III. M., 1996.-140 с.

3 Пешков А.И. "Кто разоряет-мал во Царствии Христовом." // Победоносцев К.П. Сочинения.-С. 3-34.

4 Тимошина Е.В. Онтологическое обоснование права в правовой теории К.П. Победоносцева // Известия вузов. Правоведение.-1997.-№ 2.-С. 99-106.

19 венников, не всегда (особенно Пешков) органично анализируют связь между взглядами и деятельностью Победоносцева. Впрочем, это и не входило в задачу философской и юридической диссер таций.

В 2000 г. накопленные знания привели к появлению первой в историографии попытки монографического исследования идеологии и практики русского консерватизма XIX века1. Но, проделав огромный труд, авторы, к сожалению, несмотря на свое заявление том, что они "не вкладывают в понятие консерватизма никакого негативного смысла", так и не смогли полностью отказаться от обличительного взгляда на "эпоху реакции и мракобесия".

Таким образом, несмотря на появление обобщающих исследований, существует объективная необходимость еще раз, с опорой на источники и, освободившись ог идеологических догм, подвергнуть критическому анализу сложившиеся в историографии представления о К.П. Победоносцеве и создать комплексное исследование общественно-политических взглядов и государственной деятельности К.П. Победоносцева, написанное с новых методологических позиций, которое отсутствует в современной исторической литературе, что и является целью нашей диссертации. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:

- проанализировать светское и религиозное идейно-теоретическое наследие и государственную деятельность Победоносцева;

- воссоздать его жизненный путь, восстановив неизвестные страницы жизни и деятельности;

- выявить в наиболее полном объеме как опубликованные, так и неопубликованные труды мыслителя; понять, какие черты - охранительно-консервативные или реакционные доминировали в мировоззрении и деятельности Победоносцева.

Таким образом, объектом нашего исследования является личность К.П. По-бедоноцева, как одного из самых ярких представителей русского консерватизма второй половины XIX - начала XX века.

Предметом исследования стало зарождение и эволюция светского и религиозного мировоззрения К.П. Победоносцева и его государственной деятельности.

1 Гросул В.Я., Итенберг Б.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия: Идеология и практика.-М., 2000.-440 с.

20

Поставленные задачи решались на основе широкого и достаточно репрезентативного массива как опубликованных, так и неопубликованных источников, которые можно разделить на шесть групп.

Первую составляют документы официального происхождения: законодательные акты, всеподданнейшие отчеты и доклады, материалы по подготовке судебной реформы 1864 г., черновые варианты манифестов, указов и распоряжений1. В них, прежде всего, освещаются результаты многосторонней деятельности органов государственной власти, содержится ценная информация об участии К.П. Победоносцева в судебных преобразованиях и о церковной политике обер-прокурора.

Вторую группу источников составили научные и публицистические произведения самого К.П. Победоносцева, его речи, переводы, издания, написанные им некрологи, а также материалы личного происхождения: воспоминания, дневники, письма, записки, лекции, рукописи. В отличие от многих общественных деятелей своей эпохи Победоносцев не только выступал за те или иные преобразования, не просто голословно критиковал происходящие в стране события, но и пытался их теоретически обосновать. Этим во многом и объясняется наше внимание к его научным и публицистическим сочинениям, в основном - в области истории, политики, философии, юриспруденции, с которыми он выступал в 13 печатных изданиях ("Архив исторических и практических сведений, относящихся до России", "Атеней", "Библиографические записки", "Г ражданин", "День", "Московские Ведомости", "Русская беседа", "Русский Архив", "Русский Вестник", "Современная летопись", "Странник", "Церковные ведомост и", "Юридический вестник"). Рассуждения и выводы К.П. Победоносцева не всегда бесспорны. Однако, исходя из того, что он был чрезвычайно искренним мыслителем, его работы, для которых характерны здравый смысл, глубокое понимание специфики русского исторического процесса, особый консервативный взгляд на мир, верные наблюдения, пророческие замечания и богатый материал для собственных размышлений, имеют непреходящее значение для анализа истории русского консерватизма.

1 Всеподданнейший отчет обер-прокурора Святейшего Синода К. Победоносцева по ведомству православного исповедания за 1884-1904 гг.-СПб, 1886-1905, 1909; Победоносцев К.П. Из черновых бумаг / Сообщ. К. Я. Здравомыслова // Красный архив.-1926.-Т. 5. С. 203-207; Материалы по судебной реформе в России 1864 г.: Предварительные работы.—СПб, 1861—1864.

21

Особый интерес представляют изданные самим Победоносцевым воспоминания1, в которых освещается начало и становление его карьеры, отношение автора с близкими ему по духу людьми. Опубликованные дневники касаются периода его учебы в училище правоведения2.

Эпистолярпое наследие является одним из наиболее репрезентативных источников для изучения реальных мотивов тех или иных поступков Победоносцева, объясняет его увлечения и привязанности, раскрывает широту внутреннего мира.

Письма, заботливо собираемые самим Победоносцевым, активно печатались еще в дореволюционное время. После 1917 г. их выявление и публикация были продолжены научными сотрудниками Румяпцевского музея (библиотеки им. В.И. Ленина), С.II. Мельгуновым, Л.П. Гроссманом, О. Майоровой, А.Ю. Полуновым и другими исследователями. Наиболее важную ценность имеют опубликованные до революции письма К.П. Победоносцева к Е.Ф. Тютчевой, архиепископам Иларио-ну, Макарию, Никанору, С.Д. Войту, П.А. Тверскому^ вышедшие в 1923-26 гг. сборники "К.П. Победоносцев и его корреспонденты" и "Письма Победоносцева к Александру ИГ', а также письма Победоносцева к СЛО. Витте, Н.П. Игнатьеву, Г.М. Феоктистову, С.Д. Войту, Ф.М. Достоевскому, сестрам А.Ф. и Е.Ф. Тютчевым, С.А. Рачинскому4 (с последними тремя корреспондентами у Константина Петровича были особо доверительные дружеские отношения). Эпистолярные материалы, сообщающие бесценные сведения о личностном отношении автора к проис

Вечная память: Воспоминания о почивших / Изд. К.П. Победоносцева, 2-е.-М., 1896.—115 е.; К.П. [Победоносцев К.П.] Московские воспоминания. I. В.П. Зубков.-М., 1904.-12 е.; Его же. Василий Петрович Зубков // Русский Архив.-1904.-Кн. 1. Вып. 2.-С. 301-305; Его же. Для немногих: Воспоминание об Эдите Ра-деп.-СПб, 1893 43 с.

2 Из дневника К.П. Победоносцева // Русский Архив.-1907.-Кн. 1. Вып. 4.-С. 635-652; Победоносцев К.П. Для немногих: Отрывки из школьного дневника. 1842-1845 гг.-СПб, 1885.-1I, 118, 9 с.

3 Дмитриевский С., свящ. 38 писем Обер-Прокурора Св. Синода К.П. Победоносцева к Высокопреосвящен-нейшему Макарию, Архиепископу Томскому—Томск, 1910.-38 е.; Первые недели царствования Императора Александра Третьего: Письма К.П. Победоносцева из Петербурга в Москву к Е.Ф. Тютчевой // Русский Архив- 1907.-Кн. 2. Вып. 5.-С. 89-102; Переписка К.П. Победоносцева [с епископом Никанором 1880-1885 гг.] / Сообщ. прот. Сергия Петровского // Русский Архив.-1915 - Кн. 1. Вып.4.-С. 458^173; Кн. 2. Вып. 5.-С. 68-111; Вып. 6.-С. 244-256; Вып. 7.-С.335 384; Вып. 8, С. 501 528; Письма К.П. Победоносцева к С.Д. Войту // Русский Архив.-1917. -Кн. 1. 0.77 101 ; Кн. 2-3.-С. 112-124; Письма К.П. Победоносцева Преосвященному Илариону, Архиепископу Полтавскому // Русский Архив.-1916.-Кн. 1. Вып. 1-3. С. 129-171; Кн. 2. Вып. 4-С. 360 380; Тверской П.А. Из деловой переписки с К.П. Победоносцевым (1900—1904 гг.) // Вестник Европы.-1907,-Кн. 12.-С. 651-668.

4 К.П. Победоносцев в письмах к друзьям / Публ. и примеч. О. Майоровой // Вопросы литературы—1989.-№ 4.-С. 275-281; Мельгунов С.П. К.П. Победоносцев в дни первой революции: (Неизданные письма к С.Д. Войту) // На чужой стороне.-1924.-№ 8.-С. 177-201; Переписка Витте и Победоносцева // Красный архив. 1928.-T. 5.-С. 89-116; Письма К.П. Победоносцева к Е.М. Феоктистову // Литературное наследство-1935. T. 22-24.-С.^-97-560; Письма К.П. Победоносцева к гр. Н.П. Игнатьеву // Былое.-1924,- № 27/28.-С. 50-89; Письма К.П. Победоносцева |к Ф.М. Достоевскому] //Литературное наслсдство-1934-№ 15.-С. 124 149.

22 ходящим в стране событиям, содержащие зачастую нигде более не встречающуюся информацию, имеют особый интерес еще и потому, что Победоносцев описывал сиюминутные события политики как частные случаи неких общих закономерностей, что облегчает реконструкцию не только его деятельности, по и взг лядов.

К третьей группе источников относятся научные работы и публикации современников К.II. Победоносцева, как из лагеря его духовных соратников (И.С. Аксакова, Н.П. Гилярова-Платонова, о. Иоанна Кронштадтского, М.Н. Каткова, К.Н. Леонтьева, кн. В.П. Мещерского, А.Д. Пазухина, JI.A. Тихомирова, митрополита Филарета (Дроздова)1), так и противников (В.И. Ленина, B.C. Соловьева, С.М. Степняк-Кравчинского, Л.Н. Толстого) . Как всегда не вписывается в схемы яркая фигура В.В. Розанова3, которого можно условно назвать симпатизирующим оппонентом Победоносцева. В эту же группу источников входят сочинения классиков русского консерватизма: Н.В. Гоголя, Н.Я. Данилевского, Н.М. Карамзина, св. Феофана Затворника, A.C. Хомякова и других4. Используются книги отца К.П. Победоносцева - Петра Васильевича. Эти произведения дают возможность изучить различный спектр существовавших в то время идей и мнений, сравнить взгляды Победоносцева и его современников.

Источники личного происхождения других авторов можно отнести к четвертой группе, которую образуют письма к К.П. Победоносцеву И.С. Аксакова, Ф.М. Достоевского, Н.И. Ильминского, сестер Тютчевых, различных религиозных дея

1 Аксаков И.С. Поли. собр. соч.: В 7-ми т.-М., 1886-1887. Т. 5.-675 е.; Гиляров-Платонов Н.П. Вопросы веры и Церкви: Сб. ст. 1868-1887 гг.: В 2-х т.-М., 1905 1906. Т. 1.-1905.-II, 520 е.; Т. 2.-1906.-616 е.; Его же. Сборник сочинений: В 2-х т.-М., 1899-1900. Т. I.-1899.-LX, 479 е.; Т. II. 1900. 526 е.; Иоанн Кронштадтский, о. (И.И. Сергеев). Ответ на обращение гр. Л.Н. Толстого к духовенству // Л.Н. Толстой: pro et contra-СПб, 2000.-С. 359-366; Катков М.Н. Собрание передовых статей "Московских Ведомостей".-М., 1898. 1881 г.-632 е.; 1882 г.-688 е.; 1883 г.-627 е.; 1884 г.-671 е.; 1885 Г.-653 е.; 1886 г. 691 е.; 1887 г. 194 е.; Леонтьев К.Н. Восток, Россия и Славянство: Философская и политическая публицистика. Духовная проза (1872 -1891).—М., 1996. -799 е.; Мещерский В.П., кн. Речи консерватора. Изд. 2-е.-СПб, 1876.-178 е.; Пазухин А.Д. Современное состояние России и сословный воирос.-М., 1886. 63 е.; Тихомиров J1.A. Из современных задач // Русское обозрение.-1895.-№ З.-С. 436^45; Его же. Конституционалисты в эпоху 1881 года.-М., 1895.112 е.; Его же. Монархическая государственность.-СПб, 1992.-680 е.; Филарета Митрополита Московского и Коломенского Творепия.-М., 1994.-478 с.

2 Ленин В.И. О "Вехах" // Ленин В.И. Полн. собр. соч.: В 55-ти т.-М., 1967-1970. Т. 19.-С. 167-175; Его же. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи Русского Богатства" против марксистов) // Таж же. Т. 1 .-С. 125-346; Соловьев B.C. Сочинения: В 2-х т.-М., 1989. Т. 2.-736 е.; Степняк-Кравчинский С. М. Россия под властью царей.-М., 1964.^108 е.; Его же. Царь чурбан, царь-цапля.-Пг, 1921.-184 е.; Евангелие Толстого: Избранные религиозно-философские произведения Л.Н. ' Тол сто го-М., 1992.—448 с.

3 Розанов В.В. Сочинения.-М., 1990.-592 с. л Гоголь Н.В. Выбранные места из переписки с друзьями.-М., 1990 - 432 е.; Данилевский 11.Я. Россия и Ев-ропа.-М., 1991. 576 е.; Карамзин Н.М. О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях //Литературная учеба.-1988.-№ 4; Феофан Затворник, Св. Начертание христианского нравоучения: В 2-х т, М., 1994. Т. 1.-330 е.; Хомяков A.C. Сочинения: В 2-х т.-М., 1994. Т. 1.-592 е.; Т. 2.^179 с.

23 телей, а также мемуары и дневники государственных и общественных деятелей XIX - нач. XX в.: воспоминания великого князя Александра Михайловича, К.С. Аксакова, A.A. Бобринского, П.Ф. Вистенгофа, С.Ю. Витте, А.Д. Галахова, К.Ф. Головина, И.А. Гончарова, А.Г. Достоевской. А.П. Извольского, A.A. Кизеветтера, М. Клейнмихель, В.Н. Коковцова, А.Ф. Кони, митрополита Леонтия, В.П. Мещерского, П.II. Милюкова, Д.А. Милютина, В.И. Немировича-Данченко, В.В. Розанова, И.Д. Сытина, Ф.Г. Тернера, JI.A. Тихомирова, Е.М. Феоктистова, Б.Н. Чичерина и других, дневники A.A. Бобринского, A.B. Богданович, H.A. Валуева, В.О. Ключевского, В.Н. Ламсдорфа, Д.А. Милютина, A.B. Никитенко, Е.А. Перетца, A.A. По-ловцова, М.М. Пришвина, A.C. Суворина, Е.А. Штакеншнейдер. Особого внимания заслуживают скрупулезные, в ряде случаев по дням расписанные дневники государственных секретарей Е.А. Перетца и A.A. Половцова, а также военного министра Д.А. Милютина и министра иностранных дел В.Н. Ламсдорфа1, содержащие важнейшую и порой уникальную информацию о государственной деятельности К.П. Победоносцева в 1870-90-е гг. Определенный интерес представляет и дневник о генеральши A.B. Богданович . Правда, необходимо помнить, что эти источники полны субъективных оценок авторов, в значительной степени критически настроенных по отношению к Победоносцеву.

Среди мемуаров первостепенное место занимают воспоминания друга юности Победоносцева Б.II. Чичерина , объективно оценивающие первоначальный период жизни будущего обер-прокурора, но крайне субъективно, хотя внешне и очень убедительно, описывающие его государственную деятельность во второй половине 80-х гг. XIX - начале XX в. Мемуары Чичерина уникальны тем, что именно его оценки легли в основу чрезвычайно критичных, обличительных историографических представлений о К.П. Победоносцеве. Так, именно Чичерин впервые составил схему нападок на своего бывшего друга, в которой обязательными составляющими были обвинения в интригах, фанатизме, бюрократизме, лукавстве, предательствах Победоносцева, его неискренности, пресмыкательстве перед царя

1 Дневник В.Н. Ламздорфа (1886-1890). - М., J1., 1926.^00 е.; Дневник государственного секретаря A.A. Половцова: В 2-х т.-М., 1966. Т. 1. 1883-1886 гг.-552 е.; Т. 2. 1887-1892 гг.-580 е.; Дневник Д.А. Милютина: В 4-х т.-М., 1947-1950. Т. 1. 1873-1875, М., 1947.-256 е.; Т. 2. 1876-1877.-М., 1949.-292 е.; Т. 3. 1878 1880.-М., 1950.-326 е., Т. 4. I881-1882.-M., 1950.-204 е.; Дневник Е.А.Перетца (1880-1883).-М., Л., 1927. 172 с.

2 Богданович A.B. Три последних самодержца: Дневник.-М., 1990.-608 с. Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Вып. 4. Земство и Московская дума.-М., 1934. -372 с.

24 ми, политике, ведущей Россию к болезни и кризису. Воспоминания А.Ф. Кони1 сообщают массу информации о преподавательской деятельности и бескорыстии Победоносцева в первые годы жизни и душевном раздвоении, губительной для Церкви деятельности в последней четверти XIX века. Весьма противоречивый портрет обер-прокурора Св.Синода рисуют и мемуары С.Ю. Вигте . Подобная дуалистич-ность оценок проистекала из того, что мемуаристы не могли соединить свое знание

0 нем как о порядочном человеке и его политику, с их точки зрения, губительную для страны. Именно поэтому, для уравновешивания мнений, мы используем чрезвычайно насыщенные и отнюдь не апологетичные воспоминания идейного стороно ника Победоносцева Е.М. Феоктистова .

В пятую группу источников входят некрологи о К.П. Победоносцеве4, значительный массив которых приводится в вышеназванной книге И.В. Преображенского. Эти источники, написанные как сторонниками, пак и противниками обер-прокурора, содержат определенную информацию мемуарного характера, но в целом для них в значительной степени характерны скороспелые, предвзятые оценки, навешивание ярлыков и клише, впоследствии ставших переходить из одной книги в другую.

И, наконец, шестая группа источников состоит из неопубликованных архивных материалов, извлеченных из 17 фондов 4 архивохранилищ страны: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ), отдела рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ), Российского государственного исторического архива (РГИА).

В Государственном архиве РФ (ГАРФ) диссертантом были использованы личные фонды Александра III (Ф. 677), А.Ф. Кони (Ф. 564), Л.А. Тихомирова (Ф.634), Н.П. Игнатьева (Ф. 730), В.К. Плеве (Ф. 586), содержащие богатейшую информацию о судебной системе в России, издательской и педагогической дея

1 Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8-ми т.-М., 1966. Т. 2.-504 с.

2 Витте С.Ю. Воспоминания: В 3-х т.- М., 1960. Т. 1 .-556 е.; Т. 2.-640 е.; Т. 3.-724 с. Феокт истов Е.М. За кулисами политики и литературы (1848-1896): Воспоминания. -М., 1991,—464 с.

4 См., напр.: П.Б. [Бартенев П.И.] К.Г1. Победоносцев: [Некролог] // Русский Архив.- 1907 - Кн. 1. Вып. 4.-С. 635, 652; ПЛ. [Лахостский П.Н., прот.] К.П. Победоносцев: (Некролог) // Церковный голос-1907-№ 1 1.-С. 316-319; Победоносцев // Старообрядец.-1907.- № З.-С. 379-380; Поселянин И. [Погожев E.H.] К.П. Победоносцев. Деятель. Литератор. Человек // Церковный голос-1907. № 12 - С. 341-344; Соборянин. Трагическая личность: (По поводу смерти К.П. Победоносцева) // Церковно-общественная жизнь.-1907.-№ 12,— Стб. 356-358.

25 тельности К.П. Победоносцева, его отношении к царствованию Николая II, еврейскому вопросу. Ряд писем Победоносцева к А.Ф. Кони, JI.A. Тихомирову и В.К. Плеве, а также письмо Е.А. Победоносцевой к А.Ф. Кони впервые вводятся в научный оборот.

В отделе рукописей РГБ находится объемный личный фонд К.П. Победоносцева (Ф. 230), насчитывающий огромное количество писем Победоносцева, и прежде всего его переписку с сестрами А.Ф. и Е.Ф. Тютчевыми, а также докладные записки к Александру III. Так как значительное число этих источников являются опубликованными, мы ссылались на соответствующие публикации. Определенный интерес представляют также и личные фонды М.Н. Каткова (Ф. 120) и Киреевых (Ф. 126), содержащие письма Победоносцева к Каткову и дневник генерала A.A. Киреева.

Существенную помощь в написании диссертации составили материалы отдела рукописей РНБ. Здесь находится небольшой личный фонд К.П. Победоносцева (Ф. 587), в котором в основном хранится его переписка, подаренная библиотеке самим Константином Петровичем.

В этом архивохранилище особый интерес представляет фонд 631 (С.А. Ра-чинского), содержащий бесценную информацию обо всех важнейших событиях и мыслях Победоносцева за период с 1879 по 1902 г., изложенных в письмах Победоносцева к своему другу С.А. Рачинскому, чрезвычайно откровенных и содержательных по своему характеру. Не меньшую важность имеют письма К.П. Победоносцева к П.П. Гнлярову-Платонову, кн. Н.В. Шаховскому (Ф. 847. Шаховской Н.В.) и И.С. Аксакову (Ф. 14. Аксаков И.С.), посвященные политической и издательской деятельности Победоносцева. Многие письма к Рачинскому и Аксакову и все письма к Гилярову-Платонову и Шаховскому впервые вводятся в научный оборот.

Но самая ценная информация была почерпнута в Российском государственном историческом архиве (РГИА), в котором находится богатейший личный фонд К.П. Победоносцева (Ф. 1574) - неисчерпаемый кладезь для анализа его жизни и деятельности. Здесь хранятся 4 тетради дневников К.П. Победоносцева: разрозненные, но информативные записи за 1846-93 гг., очень подробные за 1862-66 гг. и не представляющие почти никакой ценности за 1846-93 и 1894-1903 гг., состоящие в

26 основном из фиксаций лиц, с которыми встречался Победоносцев; бесценные воспоминания его жены Екатерины Александровны, незаменимые для изучения роли семьи в формировании характера и мировоззрения Победоносцева, но не содержащие почти никакой информации о государственной деятельности ее мужа; материалы о секте пашковцев, донесения о церковно-приходских школах, переписка с Н.И. Ильминским, позволяющие реконструировать церковную политику обер-прокурора; судя по регистрационным листам даже не бравшаяся в руки ни одним серьезным исследователем Победоносцева, его переписка с женой и многолетней близкой подругой Э.Ф. Раден, рассказывающая об их личных взаимоотношениях, содержащая уникальную информацию об отце и матери К.П. Победоносцева, его участии в судебной реформе 1864 г., предложениях занять пост обер-прокурора Св. Синода еще в 60-е гг. и причинах его отказа, уроках с наследниками престола, тайных желаниях, душевных переживаниях и становлении консервативного мировоззрения; письма к С.Д. Войту, наибольшую ценность из которых имеет корреспонденция начала XX в. и периода революции 1905-07 гг. и масса других материалов.

Значительное количество документов личного фонда Победоносцева впервые вводятся в научный оборот.

При анализе государственной и церковной деятельности К.П. Победоносцева немалую роль сыграли и документы из фондов Государственного совета (Ф. 1149) и канцелярии Святейшего Синода (Ф. 797).

Комплексное использование всех видов источников создает условия для достоверного изучения интересующих нас вопросов.

Методологическая основа диссертации базируется на комбинации новых ис-торико-антропологического и психологически-личностного подходов, что позволяет вывести исследование на уровень анализа индивидуального сознания и деятельности, которые сочетаются с такими традиционными методами исторического исследования как принцип историзма, препятствующий механическому переносу в прошлое сегодняшних представлений и приоритетов; принцип объективности, заключающийся в попытке преодолеть крайности в оценке общественно-политических взглядов и государственной деятельности К.П. Победоносцева. С одной стороны, отказ от негативной оценки и привычных стереотипов, с другой -недопущение идеализации, учет реальных исторических фактов. Сравнительно

28

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общественно-политические взгляды и государственная деятельность К. П. Победоносцева"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Комплексное изучение общественно-политических взглядов и государственной деятельности К.П. Победоносцева позволила проследить целостность его мировоззрения и практической деятельности, для которых, несмотря на отдельные черты реакционности, были характерны охранительно-консервативные черты.

В ходе работы над диссертацией были выявлены новые факты биографии К.П. Победоносцева. Атрибутированы четыре ранее неизвестные статьи в журнале "Гражданин'" за 1874 г., уточняющие позицию Победоносцева в пореформенную эпоху, значительное количество неопубликованных источников, прежде всего эпистолярного жанра, впервые введены в научный оборот.

Исследование позволило сделать следующие выводы:

1. Консервативные взгляды мыслителя проявлялись под влиянием семьи и окружавшей его социальной среды уже на самых ранних этапах его биографии и начали выстраиваться в стройную систему в 60-е гг. XIX в. Установлено, что Победоносцев не был безмолвным свидетелем эпохи 60-70-х гг., выступал со статьями о судебной реформе в печати, в том числе в "Колоколе", с либеральных позиций, где критиковал безответственную политику Николая 1 и выдвигал программу умеренных реформ: высказывался за полную гласность в уголовных делах, но был противником безусловной свободы для гражданского судопроизводства, признавал необходимость адвокатуры и присутствия публики на процессе, отделения суда от администрации, но возражал против открытости всех судебных заседаний, безусловной несменяемости судей, настороженно относился к суду присяжных. Уже в журнальных статьях Победоносцева присутствовал скептицизм, который усилился во время его участия в разработке новых судебных уставов. Победоносцев критиковал работу судебной комиссии за подавление оппозиционного мнения, принятие скороспелых решений. Разочаровываясь в либерализме, выступал за "разумный консерватизм", проверку нововведений практикой, был противником теоретизирования. Таким образом, уже в период подготовки судебной реформы Победоносцев не был классическим либералом, но и не питал изначальную ненависть к реформам. Умеренно-либеральный этап в его мировоззрении можно продлить только до 1862 г., когда он стал исповедовать умеренно-консервативные взгляды, усиливав

228 шиеся по мере роста экстремизма в стране и постепенно эволюционировавшие в сторону охранительного консерватизма.

2. По мере роста либерального и революционного движений и беспринципности власти, отказавшейся от четкой и ясной политики, и все более и более плывущей по течению, Победоносцев критиковал Александра II за безнравственный образ жизни, ослабление самодержавия, оторванные от реальной жизни преобразования, расшатывающие, с его точки зрения, Россию, верил, что скоро наступит торжество охранительной политики, и придет его время. Мыслитель придавал большое значение рассуждениям об образцовом устройстве государственной власти, так как считал, что жизнь и познание носят целостный характер. Поэтому человек должен поступать осознанно - в соответствии со своим жизненным кредо. Его идеалом российского политического устройства было самодержавие, которое, отнюдь не идеализировалось Победоносцевым. Он понимал, что монархия может извратиться, если государственные интересы будут подменены личными, говорил о необходимости сильной, авторитетной, знающей "что хочу" власти. При этом считал, что другие формы правления безусловно имеют право на существование, но только там, где демократические учреждения и способность к самоуправлению существовали издавна. К таким странам К.П. Победоносцев относил Англию, США и ряд других государств англо-саксонского ареала. Признавая Россию "особым миром", он не верил в жизненность чужих, искусственно насаждаемых форм. Осуждал страсть к подражаниям, выступал за сохранение исторических, проверенных временем учреждений и соглашался на отмену только тех из них, которые стали абсолютно непригодными. Поэтому Победоносцев не признавал полезности введения в России демократии и всеобщего голосования, рассматривал противоречия между теорией и практикой парламентской системы, предполагая, что насаждение ее в России, в условиях ослабления центральной власти, может привести к росту сепаратизма и даже к распаду страны.

Вопреки сложившимся в литературе оценкам, К.П. Победоносцев считал, что коррупция свойственна не только демократическим странам. Она есть и при самодержавии, но ее наличие зависит не только от формы правления, а от нравственного состояния общества. Поэтому вместо изменения государственного устройства выдвигал характерную для консерваторов теорию малых дел.

229

Современники Победоносцева подвергали его справедливой критике за то, что он не видел положительных сторон демократии, но не задумывались над тем, что он делал это абсолютно сознательно и стремился показать, что демократия не настолько совершенная система, чтобы ради нее отказываться от монархии. К.П. Победоносцев искренне верил в скорую гибель демократической формы правления даже в западных странах. Данная убежденность проистекала из-за веры в сакраль-ность и богоустановленность самодержавия и исходила из христианского мировоззрения. Как теоретик, Победоносцев не мог допустить, что в конечном итоге победу одержит лживое начало демократии, и, следовательно, наступит царство "отца лжи" - дьявола. Но, как реалист, он в то же время осознавал и обреченность самодержавной власти в условиях утверждения капитализма в России. Конечно, самодержавие можно было преобразовать в конституционную монархию, но для него это было неприемлемо, что проистекало из абсолютной уверенности в чужеродно-сти и поэтому неустойчивости в России либеральных форм, и, как следствие, неизбежности их разрушения и прихода социализма.

3. Показано, что, исходя из своих убеждений, после убийства Александра II К.П. Победоносцев выбрал единственно для себя возможный путь борьбы с конституционалистами во главе с М.Т. Л орис Мел иковым. Сила его позиции заключалась в том, что, в отличие от своих противников, он мог доводить свои мысли до конца и не скрывать, что предлагаемый ими путь ведет к ограничению самодержавия. Доказано, что письмо К.П. Победоносцева к М.Т. Лорис-Меликову от 8.03.1881 г. свидетельствует не об интригах, свойственных политику, а является призывом к соблюдению приличий. Мысли Победоносцева были общеизвестны, поэтому нелепо продолжать считать его интриганом и лицемером, ведущим двойную игру: любой человек мог предвидеть его позицию по отношению к врагам самодержавия. Опровергнуты доводы, согласно которым смелость Победоносцева объяснялась его осведомленностью о настроении царя, а в пору всесилия Лориса он даже не пытался бороться с либеральной опасностью, показано, что о проекте Лорис-Меликова Победоносцев во время правления Александра II не знал.

4. Отстаивается взаимоприемлимость терминов "консервативная реформа" и "контрреформа", уточнены многие аспекты особой позиции Победоносцева в ходе обсуждения и реализации этих мероприятий.

230

Выступая против резких изменений, К.П. Победоносцев не был принципиальным противником нового университетского устава 1884 г., но и не являлся его основным автором, как считалось ранее. С позиции охранительного консерватора он высказывался за ограничение выборного начала, усиление власти ректора, за обязательное утверждение лекционных программ факультетами, против отдельных от университета государственных экзаменов, считал, что относительная университетская свобода необходима. С годами его отрицательное отношение к университетам усиливается. Он выступает против открытия новых вузов и создания студенческих обществ - здесь преобладали реакционные черты его деятельности. Верно обозначив основные проблемы системы высшего образования России, наблюдая рост оппозиционных настроений среди студентов, Победоносцев, хотя и выдвигал конкретные предложения по исправлению недостатков и всегда подчеркивал, что ограничительные меры являются временными, он, тем не менее, свой репрессивной политикой объективно усугублял ситуацию и, вопреки желанию, толкал Россию назад. Правда, по отдельным вопросам его позиция претерпела изменения в сторону здравого смысла, и, в отличие от 1884 г., в 1898 г. он был против отдачи студентов за участие в беспорядках в солдаты.

К.П. Победоносцев был инициатором незаконченной до конца судебной реформы. При ее реализации он придерживался охранительно-консервативных взглядов: выступал против абсолютной несменяемости судей, был сторонником ликвидации суда присяжных, но только в уголовных судах (это положение выделено впервые), препятствовал полному уничтожению мировой юстиции. Он считал, что нельзя полностью уничтожать пусть, с его точки зрения, и пагубные, но ставшие традицией учреждения. Но в вопросе об адвокатуре Победоносцев высказывался с реакционных позиций. Справедливо указывая на ее отрицательные стороны, он, вместо того, чтобы заботиться о повышении образовательного уровня прокуроров и судей, выступал за крутые меры в отношении адвокатов.

К.П. Победоносцев обосновывал необходимость контрреформ местного самоуправления: критиковал бессословность, выборное начало, обособленность от правительственных учреждений, дублирование функции, отсутствие контроля и налоговый произвол земств. Был согласен с мнением проекта А.Д. Пазухина - Д.А. Толстого о надзоре за местными властями, но относился скептически к институту

231 земских начальников. Занимая по отдельным вопросам даже более реакционную позицию, чем Толстой, он в главных вопросах оставался охранителем - являлся противником замены выборных управ присутствиями, вневыборной системы назначения помещиков гласными, выступал за сокращение полномочий МВД, высказывался за известную долю свободы в местных делах, которой не следует опасаться. К.П. Победоносцев был за сохранение отдельных привилегий дворян, но при этом не являлся выразителем их интересов. Он отвергал право дворян на самостоятельную политическую роль, считая, что они нуждаются в таком же обуздании, как и другие сословия. Победоносцев являлся охранителем самодержавия.

5. Победоносцев был последовательным критиком безответственной свободной прессы. Считая слово великой ценностью, способной и созидать, и разрушать, он был убежден, что нельзя подделываться под вкусы масс, навязывать русскому народу антиправительственные идеи, формировать пролиберальное общественное мнение. Он был уверен, что с потерявшими чувство меры и ответственности газетами и журналами надо бороться с помощью ограничительных мер. Все явления современной культуры: книги, газеты, театры, живопись - он рассматривал с воспитательной точки зрения и был убежден, что они оказывают огромное влияние на общественные нравы. Полагая, что главным наслаждением является работа, выступал против развлечений: народных гуляний, тотализаторов, кабаков, трактиров, был противником винной монополии С.Ю. Витте, пополнявшей казну за счет торговли алкоголем. Победоносцев абсолютировал народ, считал, что в нем заключается сила, надежда на будущее, и поэтому отстаивал необходимость сохранения его православной нравственной чистоты. В своем отношении к деятелям культуры следовал не субъективным вкусам, а строгому убеждению в том, что нельзя давать свободу искусству, проповедующему голый реализм, обличающему действительность только ради критики, подтачивающему самодержавие и не несущему никаких идеалов.

Легенда о жестокости Победоносцева объясняется его позицией о судьбе первомартовцев, его убежденностью в том, что нельзя прощать террористов, которых можно победить только при помощи адекватных актов возмездия, его приверженностью силовым решениям и тем, что некоторые исследователи сознательно преувеличивали призывы К.П. Победоносцева к репрессиям. Тем не менее, Побе

232 доносцев неоднократно советовал отказываться от одних только репрессивных мер.

6. Прослежено, что при Александре III Победоносцев обладал существенным влиянием, но оно не было всеобъемлющим. Опровергнута точка зрения, согласно которой Победоносцев был карьеристом и властолюбцем, стремящимся решать все вопросы при помощи канцелярии. Он был активным критиком бюрократии, но вынужден был в реальной политической деятельности операться на бюрократический аппарат, что характерно для любого государственного деятеля.

В диссертации преодолены крайние точки зрения о том, что к концу правления Александра III влияние Победоносцева почти совсем сошло на нет или осталось прежним. После 1889 г. оно из-за происков врагов несколько ослабло. Делается предположение, что о бумагах И.А. Шестакова, опорочивших Победоносцева, царю сообщил A.A. Половцов. Но главной причиной уменьшения его влияния были не доносы, а крайне критичная позиция Победоносцева, которая дала возможность многим современникам и исследователям утверждать, что он не знал, что делать, что у него отсутствовала позитивная программа. Делается вывод, что в плане инициативы К.П. Победоносцев действительно оставался на вторых ролях, но он и так позволял себе слишком многое (что стало раздражать даже Александра III), не просго критикуя, а выдвигая конкретные предложения по всем основным проблемам современности в то время, когда ег о основным постом оставалась должность обер-прокурора Св. Синода. К тому же, Победоносцев физически не мог разрабатывать проекты преобразований и распоряжений, относящихся к другим ведомствам благодаря своей колоссальной загруженности. Гем не менее, из-за своего неравнодушия, он принимал участие почти во всех мероприятиях правительства: способствовал развитию национальной промышленности, поддерживал протекционизм. Был сторонником особого пути развития России с опорой на общину, прекрасно понимая, что рано или поздно она умрет, но считая, что время этому еще не настало. Во время голода 1891 г. был сторонником продразверстки. По отношению к рабочему вопросу занимал противоречивую позицию. И если в конце 80-х-начале 90-х гг. XIX в. был противником рабочего законодательства И.А. Вышне-градского - С.Ю. Витте, то в 1896 г. занял даже более реалистичную позицию, чем Витте, выступая за сокращение рабочего дня и защиту рабочих.

233

7. С воцарением Николая II начался прилив политической активности К.П. Победоносцева. Оставаясь влиятельным, но далеко не всесильным политиком, он в основном занимался своей текущей работой в Св. Синоде и Государственном совете. Во-первых, давал знать о себе возраст, во-вторых, являясь принципиальным противником господствующего в обществе либерального течения, он не мог участвовать в вынужденных реформах начала XX в. и как мог напрягал в переломные моменты все оставшиеся силы для борьбы с проектами П.Д. Святополк-Мирского, А.Г. Булыгииа и С.Ю. Витте. С началом нового века Победоносцев жил под постоянным ощущением надвигающегося кошмара и предчувствия революции.

8. В диссертации установлено, что еще в 1864-65 гг. Победоносцеву в первый раз предложили занять пост обер-прокурора Св. Синода, от которого он отказался из-за несогласия с курсом правительства. Но в 1880 г., когда обозначился поворот к консервативной политике, Победоносцев примет это предложение.

К.П. Победоносцев подчеркивал опасность потери веры в Бога и усиления позиций атеизма, был убежден, что Христос познается только через Церковь, не мыслил существования России без Русской Православной Церкви (РПЦ). В качестве обер-прокурора он поднял авторитет епископов, возобновил архиерейские соборы, но вскоре вернулся к традиционной политике ограничения их самостоятельности, так как, почувствовав относительную свободу, архиереи стали отстаивать самостоятельную по отношению к государству церковную политику, что не устраивало государственника Победоносцева.

Первый среди обер-прокуроров выходец из духовного сословия, он принес много благ РПЦ: заботился о реставрации храмов, улучшал материальное благосостояние духовенства, увеличивал количество приходов и не забывал о том, что Церковь должна быть духовным вождем народа, обличать его недостатки, призывать к нравственному улучшению. Победоносцев придерживался жестких староотеческих взглядов. Поэтому его мероприятия вступили в глубокое противоречие с обмирщенными нравами эпохи. Отсюда резкая критика его политики со стороны современников и исследователей атеистов, предвзято считавших, что духовное ведомство вмешивается во все стороны государственной и общественно-политической жизни. С нашей точки зрения, подобные оценки являются ошибоч

234 ными, так как основная роль Церкви как раз и заключается в том, чтобы учить и активно воздействовать на паству.

9. К.П. Победоносцев знал все недостатки современной Церкви. Но, в отличие от атеистов, не просто критиковал РПЦ, а предлагал способы решения ее основных проблем. Призывал духовенство опираться на мирян, способствовал появлению священников из народа, порицал Церковь за излишнюю внешнюю обрядность, признавал, что древний устав требует сокращений, но считал невежественность народа в делах веры временным явлением, говорил о вреде поспешности и призывал советоваться с паствой. Осознавая, что РПЦ бедна проповедью, Победоносцев подчеркивал, что это происходит не из-за ее мертвенности, а из-за того, что Православная Церковь не считает это обязательной частью богослужения. Но, тем не менее, призывал поднимать духовный уровень священников, активизировать проповеди и разъяснять смысл богослужения. Видя, что большинство людей не понимают церковно-славянский язык, способствовал осторожному опыту перевода религиозных текстов на современный русский язык. Для восстановления тесных связей между приходом и духовенством пропагандировал всенародное пение в храмах. Победоносцев считал, что русский человек не мыслим без православия, поэтому был категорическим противником отделения Церкви от государства, считая, что это грозит гибелью и того, и другого.

10. Выражается несогласие с тем, что Победоносцев проводил русификаторскую политику. Он был противником порицаний за веру, но и не был абсолютным сторонником свободы вероисповедания, считая, что господствующей религией в России должно быть православие, остальные оставаться терпимыми, выступал против свободы пропаганды иноверия. Обер-прокурор был убежден, что, так как любая вера стремится к прозелитизму, религию нельзя отделять от национальных и политических стремлений, поэтому безусловная свобода вероисповедания оборачивается на деле свободой насилия и преследования, прежде всего по отношению к православию. Исходя из этого, до 1905 г. он вел активную наступательную и, с нашей точки зрения, необходимую и справедливую борьбу с сектантством. В отношении традиционных для России протестантизма и католицизма его позиция была более противоречивой. Победоносцев объяснял движение прибалтов к православию только экономическими причинами - стремлением не платить пасторские по

235 дати, но не говорил о репрессивной политике самодержавия, хотя и знал, что часть протестантов насильно удерживается в православии. Победоносцев был вынужден поддерживать курс, который не одобрял - выступать против движения к православию он не мог, но призывал к осторожности, наивно полагал, что русский народ не заражен религиозной индифферентностью и смотрит на отступления от православия как на измену отечеству, достаточно убедительно обосновывал необходимость сохранения законов, запрещающих отпадение от православия, подчеркивая, что они оберегают людей от агитации пасторов и карают совратителей, на практике не применяясь.

Несмотря на нелюбовь к полякам из-за их антирусских настроений, он был противником обрусения, призывал изучать их язык и не препятствовать преподаванию католического Закона Божьего. Только относительно Холмской Руси - спорной в религиозном отношении территории - Победоносцев разработал четкую систему мер по ее обособлению от Царства Польского, призывая к постепенности и осторожности в этом вопросе. Он занимал оборонительную позицию по отношению к старообрядчеству и мусульманству, поощряя единоверие и считая, что победить ислам на духовной почве невозможно. Был сторонником богослужений на местных инородческих языках, поддерживал подвижническую деятельность С.А. Рачинского и Н.И. Ильминского. Победоносцева волновал еврейский вопрос, он не принимал многие черты еврейского характера, но, с нашей точки зрения, антисемитом не был.

11. Фундаментом здоровой государственности Победоносцев считал семью, главной задачей школы называл не образование, а воспитание, был противником отрыва детей от их социальной среды, боролся с перегрузкой и многопредметно-стью. Доказано, что обер-прокурор не был противником просвещения, выдвигая альтернативную модель православного воспитания, инициировал идею всеобщего начального церковного образования через церковно-приходские школы, которые, начиная с 1882 г., поднимал из руин. Победоносцев гораздо лучше своих критиков знал проблемы приходских школ, которые способствовали распространению образования в стране. Но мы согласны с тем, что они, вопреки его желанию, не столько укрепляли веру, сколько будили критическую мысль.

К.П. Победоносцев был противником распространения светского женского образования, так как был убежден, что истинное назначение женщины - дом и семья. Наблюдая рост политической неблагонадежности и нравственного падения курсисток, он противодействовал распространению высшего женского образования. Его опасения не были беспочвенными, но, препятствуя женскому образованию, правительство не только не решало, но и усугубляло проблемы страны, отталкивало общество от себя. Ответственность за эту реакционную политику несет в том числе и К.П. Победоносцев.

12. Из-за убежденности в благотворности синодального устройства Церкви Победоносцев выступал против воссоздания патриаршества, считая, что это при существующем потрясении умов приведет к церковной смуте. Он был противником церковного модернизма, боролся с теми, кто подгонял каноны под потребности современности. В диссертации доказано, что Победоносцев не преследовал Иоанна Кронштадтского, признавал святым Серафима Саровского. Настороженно относясь к пробуждению религиозного интереса со стороны интеллигенции, он, тем не менее, разрешил деятельность Религиозно-философского собрания, благожелательно относился к В.В. Розанову.

По-настоящему неприемлемыми для обер-прокурора фигурами были B.C. Соловьев и JI.H. Толстой. Тем не менее, он не преследовал первого, но не мог не признать отпадения от Церкви второго, который, несмотря на его художественный талант (что признавал Победоносцев), был воинствующим еретиком, так как выступал против догматов православия.

Победоносцев как руководитель несет свою долю вины за кризис РПЦ, но, если бы он не заботился о государственной опеке над Церковью, ее кризисное состояние не стало бы меньшим. Автор приходит к выводу, что Церковь уничтожил не обер-прокурор, а те, кто его за это критиковал.

Консервативный путь, который предлагал К.П. Победоносцев, был изначально обречен на неудачу в силу того, что идеологи и практики консерватизма выдвигали непопулярные идеи сохранения существующего строя, в то время как подавляющее большинство интеллигенции было заражено болезнью отрицания традиций. Но время показало, что те идеи, которые выдвигал Победоносцев, несмотря на отдельные черты анахронизма и ортодоксальности, не потеряли свою ак

238

Список научной литературыСоловьев, Алексей Леонидович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Неопубликованные источники

2. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ) Ф. 120. Катков Михаил Никифорович. К. 9. Д. 47; Д. 19. Ф. 126. Киреевы. К. 8479. Д. 6; Д. 13.

3. Ф. 230. Победоносцев Константин Петрович. К. 4394. Д. 3; К. 4408. Д. 9, 12, 13; К. 4409. Д. 1; К. 4410. Д. 2; К. 5273. Д. 2.

4. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ) Ф. 14. Аксаков Иван Сергеевич. Оп. 1. Д. 265, 658. Ф. 120. Бычковы. Д. 118.

5. Ф. 587. Победоносцев Константин Петрович. Оп. 1. Д. 1, 24, 27, 32-37, 47. Ф. 631. Рачинский Сергей Александрович. Д. 20-153. Ф. 777. Тиханов Павел Никитич. Д. 256.

6. Ф. 847. Шаховской Никита Владимирович. Д. 147, 148, 152-155, 675-680.

7. Произведения, написанные К.П. Победоносцевым или изданные от его имени

8. Анекдот о Дидро / Сообщ. К.П. Победоносцева // Русский Архив.-1893.-Кн. 3. Вып. 9.-С. 128.

9. А.Р. Историческая переписка о судьбах Православной Церкви К.П. Победоносцева и С.Ю. Витте.-М.: Тип. Т-ва И.Д. Сытина, 1912.-64 с.

10. Б.О. Победоносцев К.П. О марксизме: (Из книги Prins: De Fesprit du gouver-ment democratique) // Московские Ведомости.-1906.-22, 23 авг.

11. Вечная память: Воспоминания о почивших / Изд. К.П. Победоносцева, 2-е-М.: Синод, тип., 1896.-115 с.

12. В. Победоносцев К.П. Английский брачный обряд // Гражданин-1874.-№ 3-С. 77-78.

13. Б. Победоносцев К.П. Девятое января. Память Великой Княгини Елены Павловны в Крестовоздвиженской общине // Там же.-1874.-№ 2-С. 39-40.

14. В. Победоносцев К.П. Духовная литература и церковная проповедь // Там же.-1874.-№ 11.-С. 318-322; № 12.-С. 353-357.

15. В. Победоносцев К.П. Заметки по делу игуменьи Митрофании // Там же-1874.-№ 41.-С. 1005-1007; № 43.-С. 1056- 1059.

16. В. Победоносцев К.П. Картина высшего воспитания: Автобиография Дж-Стюарта Милля (J. St. Mill. Autobiography. Eondon. 1873) // Там же.-1873.-№ 45.-С. 1190-1193.

17. В. Победоносцев К.П. Новая вера и новые браки // Там же.-№ 39.-С. 10471050.

18. В. Победоносцев К.П. Новые русские книги за три месяца // Там же-1874. № 13-14.-С. 405- 408.

19. В. Победоносцев К.П. Преобразование суда присяжных // Там же.-1873.-№ 51.-С. 1371-1372.240

20. В. Победоносцев К.П. Русские листки из-за границы // Там же.-1873.-№ 31-С. 848-849; № 32.-С. 870-873; № ЗЗ.-С. 893-896; № 34.-С. 921-923; № 35.-С. 949-951; № 36.-С. 974-976; № 39.-С. 1047-1050.

21. Гиляров-Платонов Н.П. Вопросы веры и Церкви: Сб. ст. 1868-1887 гг. / Изд. K.1I. Победоносцева, под. ред. кн. Н.В. Шаховского: В 2-х т.-М.: Синод, тип., 1905-1906. Т. 1.-1905.-II, 520 е.; Т. 2.-1906.-616 с.

22. Гиляров-Платонов Н.П. Откуда нигилизм? / Изд. К.П. Победоносцева.-М.: Синод. тип., 1904.-43 с.

23. Гиляров-Платонов Н.П. Сборник сочинений / Изд. К.П. Победоносцева, вступ. ст. кн. Н.В. Шаховского: В 2-х т.-М.: Синод, тип., 1899-1900. Т. I.-1899.-LX, 479 е.; Т. II.-1900.-526 с.

24. Гладстон У. Болгарские ужасы и восточный вопрос / Пер. с англ. К.П. Победоносцева и К.Н. Бестужева Рюмина.-СПб: Тип. II Отделения С. Е. И. В. Канцелярии, 1876.^18 с.

25. Государь Император Александр Александрович. Речь о нем К.П. Победоносцева в заседании Императорского Русского исторического общества 6-го апреля 1895 года // Русский Архив.-1906.-Кн. 1. Вып. 4.-С. 619-624.

26. Дмитриевский С., свящ. 38 писем Обер-Прокурора Святейшего Синода К.П. Победоносцева к Высокопреосвященнейшему Макарию, Архиепископу Томскому-Томск: Тип. Приюта и Дома Трудолюбия, 1910.-38 с.

27. Из дневника К.П. Победоносцева // Русский Архив.-1907.-Кн. 1. Вып. 4.-С. 635-652.

28. Из писем К.П. Победоносцева к Николаю II (1898 1905) / Публ. М. Н. Курова // Религии мира: История и современность: Ежегодник. 1983.-М.: Наука, 1983-С.163-194.241

29. Из письма К.П. Победоносцева к издателю "Русского Архива" // Русский Архив.^ 904 .-Кн. 1. Вып. 1.-С. 189.

30. Корелли М. История детской души: Повесть не для детей: Перевод Е.А. [Победоносцевой] / Изд. К.П. Победоносцева. М.: Синод, тип., 1898.-246 с.

31. К. Победоносцев К.П. Из Могилева на Днепре // Московские Ведомости-1865.-5 янв.-С. 3.

32. К.П. Победоносцев в 1881 году: (Письма к Е.Ф. Тютчевой) / Публ. АЛО. Полунова // Река Времен: (Книга истории и культуры). Кн. 1.-М.: Река Времен-Эл-лисЛак, 1995.-С. 178-189.

33. К.П. Победоносцев в письмах к друзьям / Публ. и примеч. О. Майоровой // Вопросы литературы.-1989.-№ 4.С. 275-281.

34. К.П. Победоносцев и его корреспонденты: Письма и записки / Предисл. М.Н. Покровского: В 2-х т., 2 п/т.-М., Пг: Госиздат, 1923. п/т 1 .^440 е.; п/т 2.-1148 с.

35. К.П. Победоносцев К.П. Аксаковы//Гражданин-18 86.-№ 14.

36. К.П. Победоносцев К.П. 9 января 1873 года // Там же.-1873.-№ З.-С. 57-58.

37. К.П. Победоносцев К.П. Московские воспоминания. I. В.П. Зубков.-М.: Уни-верс. тип., 1904.-12 с.

38. К.П. Победоносцев К.П. Надежда Павловна Шульц: (Некролог) // Гражданин. 1877.-№ 25-26.-С. 618-620.

39. К.П. Победоносцев К.П. Об университетском преподавании // Московские Ве-домости.-l 899.-26 июня.-С. 1.

40. К.П. Победоносцев К.П. О реформах в нашем богослужении // Странник-1906,-№ 11.-С. 617-627.

41. К.П. Победоносцев К.П. По поводу статьи о замещении мест священно и церковнослужителей // День.-1864.-№ 22.-С. 7-9.

42. К.П. Победоносцев К.П. Прощание Москвы с царем своим // Московские Ве-домости.-1894.-1 нояб.-С. 2.

43. К.П. Победоносцев К.П. Теория и практика. По поводу сочинений профессора Мейера "Очерк русского вексельного права". Казань. 1857, и "Чтения о русском гражданском праве". Выпуск 1. Казань. 1858 // Атеней.-1858.-Ч. 6.-С. 306-326.242

44. К.П. Победоносцев о В.В. Розанове (1893 г.) // Вопросы философии.-1993.-№ 12. С. 87-89.

45. Ле-Пле П.В.Ф. Основная конституция человеческого рода. Соч. Ле-Пле. С очерком жизни и деятельности автора / Изд. К.П. Победоносцева.-М.: Синод, тип., 1897.-XLII, 231, IV с.

46. Мелочи из музея П.И. Щукина в Москве: (Два письма К.П. Победоносцева к Н.П. Полякову) / Сообщ. П.Н. Миллер // Минувшие годы. 1908 №10.-С. 48.

47. Мельгунов С.П. К.П. Победоносцев в дни первой революции: (Неизданные письма к С.Д. Войту) // На чужой CTopoHe.-1924.-J4o 8.-С. 177-201.

48. Московский Сборник / Изд. К.П. Победоносцева. 5-е, допол.-М. : Синод, гип., 1901.-366 с.

49. Начало царствования Николая II и роль Победоносцева в определении политического курса самодержавия / Подгот. Ю.Б. Соловьева // Археологический ежегодник за 1972 г.-М.: Наука, 1974. С. 311-318.

50. Новая школа / Изд. К.П. Победоносцева-М.: Синод, тип., 1898.-120 с.

51. Пантелеев Л.Ф. Письмо К.П. Победоносцева к Н.С. Абазе // Голос минувшего.-1914.-№6.-С. 231-232.

52. Первые недели царствования Императора Александра Третьего: Письма К.П. Победоносцева из Петербурга в Москву к Е.Ф. Тютчевой // Русский Архив-1907.-Кн. 2. Вып. 5-С. 89-102.

53. Передовые статьи К.П. Победоносцева о судебной реформе 1864 г. // Московские Ведомости.-1865.-14-17 апр.; 24 апр.; 28 аир.; 30 апр.; 1 мая.2435¡.Переписка Витте и Победоносцева / Предисл. В. Рейхардта // Красный архив.-1928. Т. 5.-С. 89-116.

54. Переписка К.П. Победоносцева с епископом Никанором 1880-1885 гг. / Со-общ. прот. Сергия Петровского // Русский Архив-1915- Кн. 1. Вып.4.-С. 458473; Кн. 2. Вып. 5.-С. 68-111; Вып. 6.-С. 244-256; Вып. 7.-С.335 384; Вып. 8,-С. 501-528.

55. Письма К.П. Победоносцева к Александру III // Красный архив. 1923-Т. 4.-С320.337.

56. Письма К.П. Победоносцева к Александру III (б. тогда наследником) по поводу смерти Ф.М. Достоевского // Там же.-1922.-Т. 2.-С.252-255.

57. Письма К.П. Победоносцева к Е.М. Феоктистову / Вступ. ст. Б. Горева, публ. и коммент. И. Айзенштока // Литературное наследство.-1935.-Т. 22 24.-С. 497560.

58. Письма К.П. Победоносцева к гр. Н.П. Игнатьеву / Вступ. ст. и примеч. P.M. Кантора // Былое.-1924,- № 27/28.-С. 50-89.

59. Письма К.П. Победоносцева к С.Д. Войту // Русский Архив-1917. Кн. 1.-С.77-101; Кн. 2-3.-С. 112-124.

60. Письма К.П. Победоносцева к Ф.М. Достоевскому. // Литературное наследст-во.-1934.-№ 15.-С. 124-149.

61. Письма К.П. Победоносцева Преосвященному Илариону, Архиепископу Полтавскому // Русский Архив.-1916 -Кн. 1. Вып. 1-3,- С. 129-171; Кн. 2. Вып. 4,-С.360-380.

62. Письма к С.П. и К.П. Победоносцевым И.И. Лажечникова / Предисл. К.П. Победоносцева // Русское обозрение-1895 -№4.-С. 881-887.

63. Письма Победоносцева к Александру III с приложением писем к великому князю Сергею Александровичу и Николаю II / Предисл. М.Н. Покровского: В 2-х т.-М: Новая Москва, 1925-1926. Т. 1.-М; 1925.-448 е.; Т. 2.-М., 1926.-384 с.

64. Письмо К.П. Победоносцева к редактору "Гражданина" кн. В.П. Мещерскому от 20 июня 1896 г. // Исторический вестник-1896.- № 8.-С. 553-554.

65. Победа, победившая мир / Изд. К.П. Победоносцева. 9-ое.-М.: Синод, тип., 1898.-184 с.

66. Победоносцев К.П, Бабст И.К. Письма о путешествии Государя Наследника Цесаревича по России от Петербурга до Крыма.-М.: Тип. Грачева и К°, 1864.-Х, 568 с.

67. Победоносцев К.П. Болезни нашего времени // Предпринимательство.- 1994-№ 5/6.-С. 64-73.

68. Победоносцев К.П. Болезни нашего времени: Из политологического наследия государственного деятеля Росиии. // Дальний Восток.-1996.- № 2.-С. 131-149.

69. Победоносцев К.П. Василий Петрович Зубков // Русский Архив.-1904.-Кн. 1. Вып. 2-С. 301-305.

70. Победоносцев К П. Великая ложь нашего времени // Родина-1993.-№ 4.-С. 6671.

71. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени / Сост. С.А. Ростуновой, вступ. ст. А.П. Ланщикова.-М.: Русская книга, 1993.-640 с. (Мыслители России).

72. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени: Из наследия русского правоведа (1827 1907). // Молодая гвардия.-1998.-№ 7.-С. 107-122.

73. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени: Из политологического наследия государственного деятеля России. // Дальний Восток.-1996. № 1. С. 129-143.

74. Победоносцев К.П. Вечная память: (Посвящается памяти Н.В. Шеншина) // Русская беседа.-1859.-Кн. 5(17).-С. 5-7.

75. Победоносцев К.П. Вопросы жизни.—М.: Синод, тип., 1904.—79 с.

76. Победоносцев К.П. Выписки из Полного Собрания Законов.-СПб: б. и., 1895 -310 с.

77. Победоносцев К.П. Гражданское судопроизводство: (Лекции профессора Победоносцева) / Литографическая рукопись.-М., 1863-534 с.245

78. Победоносцев К.П. Двадцать пятое декабря в Исаакиевском соборе // Гражданин.-! 884.-№ 1.-С. 1-3.

79. Победоносцев К.П. Для немногих: Воспоминание об Эдите Раден.-СПб: Тип. МПС (А. Бенке), 1893^3 с.

80. Победоносцев К.П. Для немногих: Отрывки из школьного дневника. 1842-1845 гг.-СПб: Тип. МПС, 1885.-П, 118, 9 с.

81. Победоносцев К.П. Доброе слово воспитанникам духовных семинарий и академий по поводу нынешних страшных событий.-СПб: Синод, тип., 1881.- 8 с.

82. Победоносцев К.П. Еще на память о кн. В.Ф. Одоевском // Московские Ведомо-сти.-1869.-19 марта.-С. 3.

83. Победоносцев К.П. Женщины и духовенство в Италии // Там же.-1864.-1 дек.-С. 3.

84. Победоносцев К.П. Заблуждения демократии // Новый журнал литературы, искусства и науки.-1906.-№2.-С. 253-257.

85. Победоносцев К.П. Заметки для истории крепостного права в России // Русский Вестник.-1858.-Т. 15. Кн. 1.-С. 209-248.; Кн. 2.-С. 459-498;-Т. 16. Кн. 2.-С. 537-582.

86. Победоносцев К.П. Замечания К.П. Победоносцева на статьи 129, 135, и 137 // Материалы по судебной реформе в России 1864 г.: Предварительные работы-СПб: б. и., 1861-1864.- Т. 46. Ч. 1 .-А с.

87. Победоносцев К.П. Записка о гражданском судопроизводстве // Там же.-Т. 26. Ч. 6.-31 с.

88. Победоносцев К.П. Записки по законоведению: Курс лекций. 1885-1888 гг./ Публ. и .коммент. Е. В. Тимошиной // Известия вузов. Правоведение-1997-№1.-С. 72-80.

89. Победоносцев К.П. Записная книжка: Великая ложь нашего времени // Гражданин.-! 8 84.-№24 .-С. 1-4.

90. Победоносцев К.П. Из черновых бумаг / Сообщ. К. Я. Здравомыслова // Красный архив.-1926.-Т. 5.-С. 203-207.

91. Победоносцев К.П. Имение родовое и благоприобретенное // Журнал Министерства юстиции-1861.-Т. 8. Ч. 2.-С. 3-74.246

92. Победоносцев К.П. Исполнительное производство по расчетам об убытках, издержках и доходах // Материалы по судебной реформе в России 1864 г.: Предварительные работы-СПб: б. и., 1861-1864.-Т.45.4.2.-31 с.

93. Победоносцев К.П. Историко юридические акты переходной эпохи XVI-XVIII вв. / Собрал К.П. Победоносцев-М.: Имп. Об-во истории и древностей при Моск. ун-те, 1877.-VI, 294 с.

94. Победоносцев К.П. Историческая записка о Холмской Руси и городе Холме, о судьбах унии в Холмском крае и современном положении в нем униатского во-проса.-СПб: Синод, тип., 1902.-67 с.

95. Победоносцев К.П. Исторические исследования и статьи К. Победоносцева, Действ. Члена Московского общества истории и древностей Российских и Императорского исторического общества.-СПб: Тип. МПС (А. Бенке), 1876 52 с.

96. Победоносцев К.П. История Православной Церкви до начала разделения Церквей / Изд. К.П. Победоносцева.-СПб: Синод, тип., 1892.-ХХ, 224, V с.

97. Победоносцев К.П. История хлопчато-бумажного кризиса // Московские Ве-домости.-1864.-12 дек.-С. 3.

98. Победоносцев К.П. Книжные заграничные вести // Русский Архив-1866-Вып. 1-12.-С. 260-262.

99. Победоносцев К.П. Конечная цель жизни. Is life worth living. By В. N. Mallock. London. 1877 // Православное обозрение.-1877.-№ Ц.-С. 392^112; 1878.-№ 5-6.-C. 19-24.

100. Победоносцев К.П. Критика на сочинение М.М. Михайлова о Русском гражданском судопроизводстве до издания Свода Законов 1832 г. // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России-1859. Кн. 1. С. 1-62.

101. Победоносцев К.П. Курс гражданского права-СПб: Синод, тип., 1896.-620 с.

102. Победоносцев К.П. Jle Пле / Изд. журнала "Русское Обозрение"-М.: Университет. тип., 1893.-28 с.

103. Победоносцев К.П. Материалы для истории приказного судопроизводства в России-М.: Университет, тип., 1890.-175 с.

104. Победоносцев К.П. Москва. 8-го ноября // Современная летопись-1861-№ 45.-С. 7-8.247

105. Победоносцев К.П. Москва. 4-го апреля // Там же.-1862.-№14.-С. 10-12.

106. Победоносцев К.П. Местное население России // Русский Вестник.-1862.-Т. 40. Июль-С. 5-34.

107. Победоносцев К.П. Некоторые вопросы, возникающие по духовным завещаниям // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России.-1859. Кн. 1. (Приложение).-С. 3-27;-Кн. 2.-С. 1-22.

108. Победоносцев К.П. 11.И. Ильминский: Оттиск из журнала "Русский Вестник" (Февраль 1892 г.)-СПб: Общественная польза, 1892.-16 с.

109. Победоносцев К.П. Новейшая английская литература по восточному вопросу // Гражданин.-1877.-№ 1 .-С. 20-25.

110. Победоносцев К.П. Нравственный характер гражданина в христианском обществе // Церковные ведомости.-1902.-№ 12.-С. 415^116.

111. Победоносцев К. П. Обозрение частных трудов по собранию законов и по составлению указных словарей до издания Полного Собрания Законов Российской империи // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России. 1863.-Кн. 5-С. 51-84.

112. Победоносцев К.П. Один из псевдонимов в русской журналистике // Библиографические записки.-1892.-№8.-С. 574.

113. Победоносцев К.П. Однодворческие земли и начало специального межевания в России // Журнал Министерства юстиции.-1863.-Т. XI. Ч. II.-C. 85-104.

114. Победоносцев К.П. О жалобах на действия должностных лиц административного ведомства (Разд. 1, гл. 1) // Там же.-Т. 45. Ч. 2.-15 с.

115. Победоносцев К.П. О кассации судебных решений // Там же.-Т. 26. Ч. 6.^1 с.248

116. Победоносцев К.П. О предварительном исполнении решений // Там же.-Т. 45. Ч. 2.-4 с.

117. Победоносцев К.П. Опыт юридического комментария на некоторые статьи законов о завещании // Архив исторических и практических сведений, относящихся до России.-1859.-Кн. 2.-С. 52-71.

118. Победоносцев К.П. О работе комиссии для изыскания главнейших оснований лучшей постановки женского образования в России.-СПб: б. и., 1888-65 с.

119. Победоносцев К.П. Организация общественного призрения в России.-СПб: б. и., 1898-53 с.

120. Победоносцев К.П. О реформах в гражданском судопроизводстве // Русский Вестник.-1859.-Т. 21.-Кн. 2.-С. 541-581;-Т. 22.-Кн. 1.-С. 5-34;-Кн. 2.-С. 153190.

121. Победоносцев К.П. О случаях подачи прошений о взысканий с судей убытков (ст. 130 проекта). Мнение К.П. Победоносцева // Материалы по судебной реформе в России 1864 г.: Предварительные работы.-СПб: б. и., 1861-1864.-Т. 46. Ч. 1.-С. 33 36.

122. Победоносцев К.П. О сроках // Там же. Т. 45. Ч. 2.-14 с.

123. Победоносцев К.П. Ответ на письмо пасторов И.И. Мецгера, И.С. Бехтольда иЭ. Фрауэнфельда.-СПб: б. и., 1887-8 с.

124. Победоносцев К.П. О тяжущихся сторонах и праве искать и отвечать на суде // Материалы по судебной реформе в России 1864 г.: Предварительные работы.-СПб: б. и., 1861-1864.-Т. 45. Ч. 2.-8 с.

125. Победоносцев К.П. О чрезполосном владении // Юридический вестник-1867,-Кн. З.-С. 3-18.

126. Победоносцев К.П. Памяти великой княгини Екатерины Михайловны // Московские Ведомости.-1894.-8 июня.-С. 3.

127. Победоносцев К.П. Памяти Федора Михайловича Дмитриева: (+ 24 янв. 1894) // Русский Архив. 1894.-Кн. 1. Вып. 4.-С. 634-637.249

128. Победоносцев К.П. Печать: Публ. ст. 1903 г. // Молодая гвардия 998 - № З.-С. 232-240 с.

129. Победоносцев К.П. Письмо из Лозанны // День.-1865. № 14.-С. 324- 327.

130. Победоносцев К.П. Плоды демократии в начальной школе'// Народное образование.-! 906,-Кн. 11- С. 417-423.

131. Победоносцев К.П. По поводу книги Ренана и отзывов о ней русской духовной журналистики // Современная летопись 864.-№38.-С. 1-5.

132. Победоносцев К.П. По поводу судебной реформы // Там же.-1863. №2-С. 9-13,- №4.-С. 1-4.

133. Победоносцев К.П. Пособие благочестивому читателю при чтении Святого Евангелия / Изд. Св. Синода.-СПб: Синод, тип., 1907.-62 с.

134. Победоносцев К.П. Праздники Господни.-СПб: Синод, тип., 1894.-175 с.

135. Победоносцев К.П. Предварительные замечания о плане и о главных основаниях Устава о судоустройстве // Материалы по судебной реформе в России 1864 г.: Предварительные работы.-СПб: б. и., 1861-1864.-Т. 17.-IV, 29 с.

136. Победоносцев К. П. Приветствие старого воспитателя Великому князю в день его совершеннолетия // Старина и новизна.-1907.-Кн. 12.-С. 1-9.

137. Победоносцев К.П. Приобретение собственности и поземельные книги // Русский Вестник. 1860.-Т. 28,-№ 13.-С. 5-39;-Т. 28,-№ 14,-С. 193-230.

138. Победоносцев К.П. Продолжение переписки с шафгаузенскими пасторами. СПб: б. и., 1887.-12 с.

139. Победоносцев К.П. Проект главы 3, книги 3. Об отзывах третьих лиц // Материалы по судебной реформе в России 1864 г.: Предварительные работы.-СПб: б. и., 1861-1864.-Т. 45. Ч. 2.-2 с.

140. Победоносцев К.П. Проект новой редакции ст. 122-183 2-й книги проекта гражданского судопроизводства, составленный К.П. Победоносцевым // Там же.-Т. 46. Ч. 1.-16 с.

141. Победоносцев К.П. Проект правил об обеспечении исков с объяснениями редактора // Там же.-Т. 45. Ч. 2.-39 с.

142. Победоносцев К.П. Проект правил о дознании через окольных людей по делам вотчинным // Там же. Т. 46. Ч. 1.-9 с.250

143. Победоносцев К.П. Производство в первой степени суда // Там же.-Т. 45. Ч. 2.-27 с.

144. Победоносцев К.П. Разногласия, последовавшие в Гражданском отделении при обсуждении Проекта второй книги Устава гражданского судопроизводства. О присяге тяжущегося (ст. 304). Возражение Победоносцева // Там же Т. 46. Ч. 1.С. 76-87.

145. Победоносцев К.П. Речь Вице-Председателя Комитета по устройству добровольного флота, сказанная в Заседании Комитета 2 февраля 1879 г. СПб: б. и., 1879-10 с.

146. Победоносцев К.П. Речь, произнесенная г. председательствовавшим в собрании членов учредителей Общества Добровольного Флота 23 мая 1879 г. СПб: Тип. Второго отделения С. Е. И. В. Канцелярии, 1879.-44 с.

147. Победоносцев К.П. С берегов верхнего Днепра // День.-1865.-№ 5.-С. 115 -116.

148. Победоносцев К.П. Семейные участки // Русский Вестник-1889.-№ 9.-С. 56-72.

149. Победоносцев К.П. Сочинения / Вступ. ст., примеч. А.И. Пешкова.-СПб: Наука, 1996.-510 с.

150. Победоносцев К.П. Старые листья: (из Саллета) // Русская беседа.-1859.-Кн. 2 (14).-С. 7-8.

151. Победоносцев К.П. Статистика английских гражданских судов за 1858 г. // Юридический вестник-1860. Вып. 5 С. 46-54.251

152. Победоносцев К.П. Указы об одежде // День-1865 -№ 1- С. 14-15.

153. Победоносцев К.П. Утверждение крепостного права в России в XVIII столетии // Русский Вестник-1861-Т. 35,- № 1.-С. 223-253.

154. Победоносцев К.П. Церковные дела в Германии // Гражданин.-1873.-№ 51 .С. 1367-1369.

155. Победоносцев К.П. Церковь и государство // Москва. 1991. №5-С. 119-125.

156. Победоносцев К.П. Церковь и государство в Германии // Гражданин-1873.-№40.-С. 1064-1066.

157. Правда о графе Льве Толстом / Изд. К.П. Победоносцева. М.: Синод, тип., 1901.-24 с.

158. Пренс Г. Всеобщая подача голосов (Suffrage universel), значение ее и последствия / Пер. с фр. К.П. Победоносцева.-СГШ: Синод, тип., 1906.-64 с.

159. Пресняков А.Е. Московский адрес Александру II в 1879 г.: (Из переписки К.П. Победоносцева и И.С. Аксакова) // Красный архив-1928 Т. 5-С. 144154.

160. Приключения чешского дворянина Братислава в Константинополе и в тяжкой неволе у турок, с австрийским посольством 1591 г. (описанное им самим) / Пер. с чешек. К.Г1. Победоносцева.-СПб: Тип. МПС (А. Бенке), 1877.-ХХ, 252 с.

161. Речи и тосты г. обер-прокурора Св. Синода К.П. Победоносцева, сказанные на обеде, данном городом в день юбилейного торжества 900-летия крещения Руси.-Киев: Тип. И.А. Кушнерева и К°, 1888.-10 с.

162. Речь и здравицы К.П. Победоносцева, приознесенные им на обеде, данном городом Киевом в день празднования 900-летней годовщины крещения Руси // Церковные ведомости.-1888.-№ 31/32.-С. 851-854.

163. Речь К.П. Победоносцева о конституции: (Произнесена 8 марта 1881 г. в Зимнем дворце) // Русский Архив.1907.-Кн. 2.-Вып. 5.-С. 103-105.252

164. Северные цветы: Выбор из стихотворений A.C. Пушкина / Сост. К.П. Победоносцева. СПб: Тип. МПС (А. Бенке), 1888-VIII, 144, IV с.

165. Секты и вероучения в Соединенных Штатах Северной Америки / Изд. К.П. Победоносцева.-СПб: Синод, тип., 1896.-160 с.

166. Тверской П.А. Из деловой переписки с К.П. Победоносцевым (1900-1904 гг.)//ВестникЕвропы.-1907.-Кн. 12.-С. 651-668.

167. Тирш Г. Христианские начала семейной жизни / Изд. К.П. Победоносцева. -М.: Синод, тип., 1899.-197, II с.

168. Тихомиров JI.A., Победоносцев К.П. Личность, общество и Церковь-Сергиев Посад: Моск. губ. тип. И. Иванова, 1913-88 с.

169. Указатели и приложения к "Курсу гражданского права" К. Победоносцева.-СПб: Синод, тип. 1896-119 с.

170. Ученье и учитель: Педагогические заметки / Изд. К.П. Победоносцева.-СПб: Синод, тип., 1900 61 с.

171. Ученье и учитель: Педагогические заметки. Вторая книжка / Изд. К.П. Г1обе-доносцева.-М.: Синод, тип., 1905.-61 с.

172. Фома Кемпийский. О подражании Христу / Пер. с лат. К.П. Победоносцева-Брюссель: Жизнь с Богом, 1983. XVI, 368 с.

173. ZZ Победоносцев К.П. Борьба государства с церковью в Германии // Гражданин.-! 873,-№ 34.-С. 915-918.

174. ZZ Победоносцев К.П. Испания // Там же. 1873,- № 37.-С. 991 994.

175. ZZ Победоносцев К.П. Франция: взгляд на теперешнее ее состояние // Там же.-1873,- № 35.-С. 939-942.

176. Аксаков И.С. Письмо К.Г1. Победоносцеву 2 дек. 1870 г. // Красный архив-1928.-Т. 6.-С. 146-151.

177. Аксаков И.С. Поли. собр. соч. И.С. Аксакова: В 7-ми т.-М.: Тип. М.Г. Волчани-нова, 1886-1887. Т. 5. Государственный и земский вопрос: Статьи о некоторых исторических событиях 1860-1886.-М., 1887.-675 с.

178. Антихрист: (Из истории отечественной духовности): Антология / Сост. и ком-мент. A.C. Гришина, К.Г. Юсупова.-М.: Высш. шк., 1995.^115 с.

179. Белинский В.Г. "Евгений Онегин" A.C. Пушкина.-М.: Дет. лит., 1972.-102 с.

180. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. Канонические. -М.: Синод, изд., 1988.-925, 292 с.

181. Блок A.A. Записные книжки 1901-1920 / Сост., подгот. текста, предисл. и примеч. В. Орлова. -М.: Худож. лит., 1965.-664 с.

182. Блок A.A. Собр. соч.: В 8-ми т. / Под ред. В.Н. Орлова.-М., JI.: Гослитиздат, 1960-1963. Т. 3.-1960.-714 с.

183. Б.М. Скрытое письмо к Константину Петровичу Победоносцеву, Обер-Прокурору Святейшего Синода.-Лейпциг: Тип. Bar and Hermann, 1887. 26 с.

184. Бобринский А. А. Воспоминания (1880 1881 годы) / Предисл. и примеч. М. Мурзановой // Каторга и ссылка. 1931. - Кн. 3. (76). С. 73 - 129.

185. Бобринский A.A. Дневник//Красный архив.-1928.-Т. 1-С.129-150.

186. Богданович A.B. Три последних самодержца: Дневник. М.: Новости, 1990.-608 с.

187. Болезнь и кончина Наследника Цесаревича Николая Александровича. 1865: Письма Анны Федоровны Тютчевой в Москву к К.П. Победоносцеву и к сестре ее Екатерине Федоровне // Русский Архив.-1905.-Кн. 2. Вып. 6.-С. 283-304.254

188. Валуев П.А., гр. Дневник (1877-1884) / Под ред. В.Я. Яковлева-Богучарского и П.Я. Щеголева,-Пг: Былое, 1919.-311 с.

189. Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М.: Современник, 1991.-271 с.

190. Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909-1910 / Сост., коммент. Н. Казаковой; предисл. В.В. Шелохаева.-М.: Мол. гвардия, 1991.-464 с.

191. Витте С.Ю. Воспоминания: В 3-х т.- М.: Соцэкгиз, 1960. Т. 1.-556 е.; Т. 2.-640 е.; Т. 3.-724 с.

192. Всеподданнейший доклад министра внутренних дел П.Д. Святополк-Мирского 24 ноября 1904 г. / Публ. В.Л. Степанова // Река Времен: (Книга истории и культуры). Кн. 5.-М.: Река Времен-Эллис Лак, 1996,- С. 216-262.

193. Воспоминания Бориса Николаевича Чичерина. Вып. 4. Земство и Московская дума / Под ред. М.А. Павловского; вступ. ст. В.Н. Невского.-М.: Север, 1934372 с.

194. Воспоминания Льва Тихомирова / Вступ. ст. В.Н. Фигиер; предисл. В.И. Невского.-М., Л.: Госиздат, 1927.-ХЦ 516 с.

195. В поисках своего пути: Россия между Европой и Азией: Хрестоматия по истории российской общественной мысли XIX и XX вв. / Сост. Н.Г. Федоровский-М.: Логос, 1997.-752 с.

196. Галахов А.Д. Записки человека / Вступ. ст., сост., подгот. текста и коммент. В.М. Боковой.-М.: Новое литературное обозрение, 1999.-448 с.

197. Головин К.Ф. Мои воспоминания: В 2-хт.-СПб: Тип. Т-ва "Свет", 1908, 1910. Т. 2. (1881-1894 гг.).-СПб, 1910.-274 с.

198. Голоса из России: Сб. А.И. Герцена и Н.П. Огарева. Книжка X. Комментарии и указатели. Вып. 4 / Под ред. М.В. Нечкиной, Е.Л. Рудницкой.-М.: Наука, 1975 -376 с.

199. Гоголь Н.В. Выбранные места из переписки с друзьями / Сост., вступ. ст. и коммент. В.А. Воропаева.-М.: Сов. Россия, 1990 432 с.

200. Градовский А.Д. Что такое консерватизм ? // Градовский А.Д. Собр. соч.: В 9-ти т.-СПб: Тип. М.М. Стасюлевича, 1899 1901. Т. 3. 1899. 625 с. С. 313-346.

201. Дальтон Г. Открытое письмо Обер-Прокурору Правительствующего Синода, Действительно Тайному Советнику К.П. Победоносцеву от Германа Дальтона / Пер. с немец-Лейпциг: Тип. Дункер и Гумблот, 1890.-79 с.

202. Данилевский Н.Я. Россия и Европа / Сост., послесл. и. коммент. С.А. Вайгаче-ва. М.: Книга, 1991. 576 с.-(Историко-литератур. архив).

203. Дневник A.C. Суворина / Под ред. М. Кричевского.-М., Пг.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1923.^108 с.

204. Дневник В.Н. Ламздорфа (1886-1890) / Под ред. и с предисл. Ф.А. Ротштейна. М., Л.: Госиздат, 1926.^100 с.

205. Дневник государственного секретаря A.A. Половцова / Под ред., биогр. оч. и коммент. П.А. Зайончковского: В 2-хт. М.: Наука, 1966. Т. 1. 1883-1886 гг.-552 е.; Т. 2. 1887-1892 гг.-580 с.

206. Дневник Д.А. Милютина / Под ред., биогр. оч. и примеч. П.А. Зайончковского: В 4-х т.-М.: ОР ГБЛ, 1947 1950. Т. 1. 1873-1875.-М., 1947.-256 е.; Т. 2. 1876 1877.-М., 1949.-292 е.; Т. 3. 1878-1880.-М., 1950.-326 е., Т. 4. 1881-1882.-М., 1950.-204 с.

207. Дневник Егора Абрамовича Перетца (1880-1883) / Предисл. А.Е. Преснякова, подгот. текста A.A. Сергеева.-М., Л.: Госиздат, 1927.-172 с.

208. Дневник П.А. Валуева, министра внутренних дел: В 2-х т.-М.: Изд-во АН СССР, 1961. T. I.—424 е.; Т. 2.-588 с.

209. Достоевская А.Г. Воспоминания / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. C.B. Белова и В.А. Туниманова.-М.: Правда, 1987.-544 с.

210. Достоевский о пушкинских торжествах: Письмо к К.П. Победоносцеву // Красный архив.-1922.-Т. I.-C. 374-375.

211. Евангелие Толстого: Избранные религиозно-философские произведения Л.Н. Толстого / Вступ. ст. Б. Сушкова.-М.: Новости, 1992.-448 с.256

212. Его Высокопревосходительству Константину Петровичу Победоносцеву адрес уроженцев Прикарпатской Руси-СПб: Тип. И. Пухира, 1896.-1 с.

213. Записки Ф.А. Головина // Красный архив.-1926.-Т. 6.-С. 110-149.

214. Извольский А.Г1. Воспоминания.-М.: Междунар. отношения, 1991.-191 с.

215. Из дневника A.A. Половцова//Красный архив.-1923.-Т. З.-С. 76-172; 1929. -Т. 2.-С. 170-203; 1931.-Т. З.-С. 110-132.

216. Ильминский Н.И. Письма Николая Ивановича Ильминского к обер-прокурору Св. Синода Константину Петровичу Победоносцеву-Казань: Тип. Импер. Унта, 1895.-414, XII с.

217. Иоанн Кронштадтский, о. (И.И. Сергеев). Ответ на обращение гр. Л.Н. Толстого к духовенству // Л.Н. Толстой: pro et contra.-СПб: РХГИ, 2000.-С. 359-366.

218. Иоанн Кронштадтский, св. Моя жизнь во Христе или минуты духовного отрезвления и созерцания, благоговейного чувства, душевного исправления и покоя в Боге: В 2-хт.-Минск: Дейта-Пресс, 1991. Т. 1.-XVI, 401 е.; Т. 2.-430 с.

219. Карамзин Н.М. О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях // Литературная учеба.-1988.-№ 4.

220. Катков М.Н. Собрание передовых статей "Московских Ведомостей" / Изд. С.П. Катковой.-М.: Тип. В.В. Чичерина, 1898. 1881 г.-632 е.; 1882 г.-688 е.; 1883 г,-627 е.; 1884 г.-671 е.; 1885 Г.-653 е.; 1886 Г.-691 е.; 1887 Г.-194 с.

221. Кизеветтер A.A. На рубеже двух столетий: Воспоминания 1881-1914 / Вступ. ст. и коммент. М.Г. Вадалковской-М.: Искусство, 1996.-398 с.

222. Клейнмихель М., гр. Из потонувшего мира: Мемуары.-Пг., М.: Петроград, 1923.-87 с.

223. Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники.-М.: Мысль, 1993.^4-15 с.

224. Ковалевский В. Проект Земского Совета (февраль 1881 г.) / Сообщ. Ф.А. Петрова // Река Времен: (Книга истории и культуры). Кн. 2.-М.: Эллис Лак-Река Времен, 1995.-С. 82-85.

225. Коковцов В.Н. Из моего прошлого: Воспоминания. 1903-1919 гг.: В 2-х кн. / Примеч. А.Г. Голикова.-М.: Наука, 1992. Кн. 1.^148 е.; Кн. 2.^164 с.

226. Кони А.Ф. Избранное / Сост., вступ. ст. и примеч. Г.М. Миронова и Л.Г. Миро-нова.-М.: Сов. Россия, 1989.^4-96 с.257

227. Кони А.Ф. Избранные призведения: Воспоминания: В 2-х т.-М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1959. Т. 1.-628 е.; Т. 2.-536 с.

228. Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8-ми т.-М.: Юридич. лит., 1966. Т. 2.-504 с.

229. Константин Петрович Победоносцев // Альманах современных русских государственных деятелей.-СПб: Изд-во Г.А. Гольдберга, 1897.-1243 с.-С. 64-67.

230. К.П. Победоносцев // Воскресный день.-1907.-№ 13,- С. 154-156.

231. К.П. Победоносцев: (Некролог) // Новое время.-1907.-11 марта.-С. 5.

232. К.П. Победоносцев: (Некролог) // Странник.-1907,- № З.-С. 509 511.

233. К.П. Победоносцев // Церковное обновление. 1907.-№ 11.-С. 86.

234. К.П. Победоносцев // Церковно-общественная жизнь-1907 № 11. Стб. 339341.

235. Крыжановский С.Е. Заметки русского консерватора / Вступ. ст. и примеч. С.В. Пронкина // Вопросы истории.-1997.-№ 2.-С. 115-131.

236. Ламздорф В.Н. Дневник. 1891-1892 / Под ред. и с предисл. Ф.А. Ротштейна-М., Л.: Academia, 1934.^112 с.

237. Ламздорф В.Н. Дневник. 1894-1896 / Пер. с фр., нем. и англ., введ., сост. и ком-мент. И.А. Дьяконовой.-М.: Междунар. отношения, 1991 .—456 с.

238. Леонтий, Митроп. Мои заметки и воспоминания: Автобиограф, записки Высо-копреосвященнейшего Леонтия, Митрополита Московского.-Сергиев Посад: Тип. Св.-Тр. Серг. Лавры, 1914.-134, II с.

239. Леонтьев К.Н. Восток, Россия и Славянство: Философская и политическая публицистика. Духовная проза (1872 1891) / Общ. ред., сост. и коммент. Г.Б. Кремнева; вступ. ст. и коммент. В.И. Косика.-М.: Республика, 1996.-799 с.

240. Леонтьев К.Н. Избранные письма. 1854-1891 / Публикация, предисл. и коммент. Д. Соловьева; вступ. ст. С. Носова-СПб: Пушкин. Фонд, 1993.-638 с.

241. Леонтьев К.Н. Над могилой Пазухина // Антихрист: (Из истории отечественной духовности): Антология.-М.: Высш. шк., 1995.-С. 92-103.

242. Л.Н. Толстой: pro et contra: Личность и творчество Льва Толстого в оценке русских мыслителей и исследователей: Антология / Сост., вступ. ст., коммент. и библиогр. К.Г. Исупова.-СПб: Изд-во РХГИ, 2000.-984 с.-(Русский путь).

243. Менделеев Д.И. Заветные мысли.-М.: Мысль, 1995.-414 с.-(Историч. Россыпи).258

244. Мещерский В.П., кн. Мои воспоминания: В 3-х ч. СПб: б. и., 1897-1912. Ч. 1. (1850-1865).-1897.-453IV с; Ч. 2. (1865-1881).-1898.-514, IV с; Ч. 3. (1881-1894).-1912.-414, II с.

245. Мещерский В.П., кн. Нечто о консерваторах в России / Публ. В. Степанова // Родина-1993.-№ 5/6.-С. 50-53.

246. Мещерский В.П., кн. Речи консерватора. Изд. 2-е.-СПб: б. и., 1876.-178 с.

247. Милюков П.Н. Воспоминания / Вступ. ст. Н.Г. Думовой.-М.: Политиздат, 1991.-528 с.

248. Милютин Д.А. Воспоминания. 1816-1843 -М.: ТРИТЭ-Росс. Архив, 1997.^195 с.

249. Московский университет в воспоминаниях современников (1755-1917): Сб. / Сост. Ю.Н. Емельянова.-М.: Совеременник, 1989.-735 с.-(Память).

250. Мосолов A.A. При дворе последнего императора: Записки начальника канцелярии министерства двора.-СПб: Наука, С.-Петербург, отд-ние, 1992.-264 с.

251. Никитенко A.B. Записки и дневник (1826-1877): В 3-х т.-СПб: Тип. A.C. Суворина, 1893. Т. 3.^158 с.

252. Пазухин А.Д. Современное состояние России и сословный вопрос.-М.: Уни-верс. тип. (М. Катков), 1886.-63 с.

253. Памяти великого государственного мужа // Кормчий.-1907.-№ 13.-С. 151-152.

254. Пархоменко В. Дополнение к статье "Письма К.П. Победоносцева Преосвященному Илариону, Архиепископу Полтавскому" // Русский Архив 916. Кн. 3. Вып. 7-12.-С. 281-285.

255. П.Б. Бартенев П.И. К.Г1. Победоносцев: [Некролог] // Русский Архив-1907-Кн. 1.Вып. 4.-С. 635, 652.259

256. Петровский C.B., прот. Переписка К.П. Победоносцева: Вместо предисловия // Русский Архив-1915 -Кн. 1. Вып. 4.-С. 458.

257. Письма Ф.М. Достоевского к К.П. Победоносцеву. // Красный архив. 1922. Т. 2.-С. 242-252.

258. Плещеев А.Н. Стихотворения. Проза / Сост., вступ. ст. и коммент. JI.C. Пус-тильник. М.: Правда, 1991 .^80 с.

259. П.Л. Лахостский П.Н., прот. К.П. Победоносцев: (Некролог) // Церковный го-лос.-1907.-№ И.-С. 316-319.

260. Победоносцев // Старообрядец.-1907,- № З.-С. 379-380.

261. Победоносцев П.В. Новый пантеон отечественной и иностранной словесности: В 4-х ч.-М.: Универс. тип., 1819. Ч. 1.-234 е.; Ч. 2.-240 е.; Ч. 3.-240 е.; Ч. 4.-248 с.

262. Победоносцев П.В. Плоды меланхолии, питательные для чувствительного сердца: В 2-х ч.-М.: Универс. тип., 1796. Ч. 1.-108 е.; Ч. 2.-142 с.

263. Поселянин Е. Погожев E.H. К.П. Победоносцев. Деятель. Литератор. Человек // Церковный голос.-1907.-№ 12,-С. 341-344.

264. Послесловие "Нового Журнала" к статьям К.П. Победоносцева и Ч. Ферпоссо-на. // Новый журнал литературы, искусства и науки.-1906.-№ 2.-С. 259-261.

265. Постановление Училищного Совета при Святейшем Синоде от увековечевании памяти К.П. Победоносцева // Народное образование-1907. -Т. 1. Кн. З.-С. 420-421.

266. Пришвин М.М. Дневники / Сост., предисл. и коммент. Ю.А. Козловского. М.: Правда, 1990.^80 с.98.50-летие служебной деятельности К.П. Победоносцева // Исторический вестник.-! 896.-№ 7.-С. 253-256.260

267. Розанов B.B. Несовместимые контрасты жития: Литературно-эстетические работы разных лет / Сост., вступ. ст. В.В. Ерофеева; коммент. О. Дарка.-М.: Искусство, 1990.-605 с.

268. Розанов В.В. Опавшие листья: Лирико-философские заметки / Сост., вступ. ст. A.B. Гулыги.-М.: Современник, 1992—544 с.

269. Розанов В.В. Собрание сочинений: В темных религиозных лучах / Под общ. ред. А.Н. Николюкина.-М.: Республика, 1994.-478 с.

270. Розанов В.В. Собрание сочинений: Когда начальство ушло . 1905-1906 гг. Мимолетное. 1914 г./ Сост. П.П. Апрышко и А.Н. Николюкина.-М.: Республика, 1997.-672 с.

271. Розанов В.В. Собрание сочинений: Мимолетное / Под общ. ред. А.Н. Николюкина.-М.: Республика, 1994.-544 с.

272. Розанов В.В. Собрание сочинений: Около церковных стен / Под общ. ред. А.Н. Николюкина.-М.: Республика, 1995—560 с.

273. Розанов В.В. Собрание сочинений: О писательстве и писателях / Под общ. ред. А.Н. Николюкина.-М.: Республика, 1995.-736 с.

274. Розанов В.В. Собрание сочинений: Среди художников / Под общ. ред. А.Н. Николюкина.-М.: Республика, 1994.^96 с.

275. Розанов В.В. Сочинения / Сост., подгот. текста и коммент. А.Л. Налепина и Т.В. Померанской.-М.: Сов. Россия, 1990.-592 с.

276. Серафим (Соболев), архиеп. Русская идеология / Отв. за вып. В.П. Пархоменко-СПб: Изд-во им. A.C. Суворина, 1992.-104 с.

277. С. Д. П. К памяти К.П. Победоносцева // Народное образование.-1907.-Т. 1. Кн. 4.-С. 552-555.

278. Смельский В.Н. Священная дружина: (Из дневника ее члена) // Голос минувшего.-^ 16.-№ 1.-С. 222-256; № 2,- С. 135-163; № З.-С. 155-176; № 4.-С. 95-110; №5-6.-С. 86-105.

279. Соборянин. Трагическая личность: (По поводу смерти К.П. Победоносцева) // Церковно-общественная жизнь.-1907.-№ 12 Стб. 356-358.

280. Соловьев B.C. Сочинения: В 2-х т.-М.: Правда, 1989. Т. 2. Чтения о Богоче-ловечестве. Философская публицистика.-736 с.261

281. Соловьев B.C. Спор о справедливости: Сочинения / Сост., вступ. ст. В.В. Шкоды.-М.: Фолио, 1999.-864 с.-(Антология мысли).

282. Степняк-Кравчинский С. М. Россия под властью царей / Пер. с англ. М. Ер-машевой, вступ. ст. и коммент. Е. Таратуты.-М.: Мысль, 1964.-408 с.

283. Степняк-Кравчинский С.М. Царь-чурбан, царь-цапля.-Пг: Госиздат, 1921184 с.

284. Столыпин П.А. Нам нужна Великая Россия .: Поли. собр. речей в Гос. думе и Гос. совете. 1906-1911 гг. / Предисл. К.Ф. Шацилло, сост. и коммент. Ю.Г. Фелынтинского.-М.: Мол. гвардия, 1991.—412 с.

285. Страхов H.H. Органические категории // Журнал Министерства народного просвещения -1861.-№ 3 -С. 49-63.

286. Суворин A.C. Дневник.-М.: Новости, 1992.-494 с.

287. Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864—1917 гг. / Сост. С.М. Казанцева.-Л.: Лениздат, 1991.-512 с.

288. Таганцев Н.С. Пережитое: Учреждение Государственной думы в 1905-1906 гг.-Пг., 1919.-224 с.

289. Тернер Ф.Г. Воспоминания жизни Ф.Г. Тернера: В 2-х т.-СПб: Изд-во М.Г. и Э.Г. Тернер, 1910-1911. Т.1.-1910.-347 е.; Т. 2.-1911.-320 с.

290. Тихомиров Л.А. Борьба века.-М.: Универс. тип., 1895-88 с.

291. Тихомиров Л.А. Из современных задач // Русское обозрение.-1895.-№ 3. С. 436^45.

292. Тихомиров Л.А. Конституционалисты в эпоху 1881 года.-М.: Универс. тип., 1895.-1 12 с.

293. Тихомиров Л.А. Монархическая государственность-СПб: Российский имперский союз-орден, 1992.-680 с.

294. Тихомиров Л.А. Нечто о реакции // Московские ведомости. 1910.-24 сент.

295. Тихомиров Л.А. Памяти императора Александра Александровича // Русское обозрение.-!895.-№> 11.— С. 429^442.

296. Тихомиров Л.А. Почему я перестал быть революционером.-М.: Тип. Вильде, 1895.-127 с.

297. Толстой Л.Н. Поли. собр. соч.: В 90-то т.-М.: Госполитиздат, 1928-1958. Т.35, 63, 72.262

298. Утопия и утопическое мышление: Антология зарубежной литературы / Сост, предисл. и общ. ред. В.А. Чаликовой.-М.: Прогресс, 1991 .^04 с.

299. Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы (1848-1896): Воспоминания / Вступ. ст. А.Е. Перснякова, вступ. ст. и примеч. Ю.Г. Оксмана.-М.: Новости, 1991.^164 с.

300. Феофан Затворник, Св. Начертание христианского нравоучения: В 2-х т.-М.: Изд. Свято-Успенского Псково-Печерского монастыря, 1994. Т. 1.-330 с.

301. Фергюссон Ч. Ответ царисту // Новый журнал литературы, искусства и нау-ки.-1906.- № 2.-С. 257-259.

302. Филарет (Дроздов), Св. О государстве.-Тверь: Благовест, 1992.-69 с.

303. Филарета Митрополита Московского и Коломенского Творения / Предисл. свящ. Максима Козлова. М.: Отчий дом, 1994,- 478 с.

304. Филонов А. На память о К.П. Победоносцеве: (письмо в редакцию) // Народное образование-1907.-Т. 1. Кн. З.-С. 417-419.

305. Хомяков A.C. Сочинения: В 2-х т. / Сост. В.А. Кошелева.-М.: Медиум, 1994. Т. 1. Работы по историософии.-592 е.; Т. 2. Работы по богословию.-479 с. (Из истории отеч. философ, мысли).

306. Христианский социализм ( С.Н. Булгаков): Споры о судьбах России / Сост., предисл. и коммент. В.Н. Акулинина.-Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-350 с.

307. Чаадаев П.Я. Поли. собр. соч. и избр. письма: В 2-х т. / Отв. ред. вступ. ст. З.А. Каменского-М.: Наука, 1991. Т. 1.-800 е.: Т. 2.-672 с.-(Памятники философ. мысли).

308. Штакеншнейнер Е.А. Дневники и записки (1854-1886) / Вступ. ст., коммент. и ред. И.Н. Розанова.-М., Л.: Academia, 1934.-586 с.

309. Щербатов М.М. О повреждении нравов в России.-М.: Наука, 1984.-340 с.1. Исследования

310. Абелинскас Э.Ю. Консерватизм как мировоззрение и политическая идеология: (опыт обоснования).-Екатеринбург: Ин-т философии и права УрО РАН, 1999100 с.263

311. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьба реформ в России.-М.: Политиздат, 1991286 с.

312. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения.-М.: Наука, 1989. 256 с.

313. Айвазов И.Г. Церковные вопросы в царствование императора Александра III-го.-М.: Тип. А.И. Снегиревой, 1914.-83 с.

314. Алексеев П.В. Философы России XIX-XX столетий: Биографии, идеи, труды. Изд. 3-е, перераб. и доп.-М.: Академии. Проект, 1999.-944 с.

315. Амфитеатров A.B., Аничков Е.В. Победоносцев-СПб: Шиповник, 1907.-162 с.

316. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время-СПб: ИРИ РАН, 1999.^130 с.

317. Ананьич Б.В., Чернуха В.Г. Партия контрреформ: (Третье поколение русских реформаторов, 1890-1900 гг.) // Родина.-1992.-№ 2.-С. 30-35.

318. Антонов Н.Р., свящ. Религиозно-философское миросозерцание К.П. Победоносцева // Миссионерское обозрение. 1907.-№ 4.-С. 499-508; № 5.-С. 671-687; № 6,- С. 849-864.

319. A.C. Пушкин: путь к Православию. Изд. 2-е, испр. и доп. / Сост., подгот. текста и примеч. А.П. Стрижева.-М.: Отчий дом, 1999.^116 с.

320. Апкаримова Е.Ю. Городское самоуправление на Среднем Урале в поел. тр. XIX-нач. XX в.: Дисс. . канд. ист. наук.-Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 1999. 401 с.

321. Аралов И. К.П. Победоносцев как педагог // Журнал Министрества народного просвещения,-1907.-№ 10. Отд. З.-С. 152-197.

322. Ахиезер A.C. Самобытность России как научная проблема // Отечественная ис-тория.-1994.-№ 4/5.-С. 3-25.

323. Балуев Б.Г1. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналисти-ка.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971 -316 с.

324. Бан Ил Квон. К.П. Победоносцев и распространение церковно-приходских школ в 1884-1904 гг.: Автореферат дисс. . канд. ист. наук.-СПб: С-Петербург. филиал Инст. Росс. ист. РАН, 2000.-22 с.

325. Белый А. Петербург: Роман. М.: Наука, 1981.-696 с.

326. Бельчиков II. Достоевский и Победоносцев // Красный архив.-1922.-Т. 2.-С. 240-241.264

327. Бердяев ILA. Великий Инквизитор//Вопросы философии и психологии-1907. Кн. I (86). С. 1-36.

328. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма / Послесл. A.JI. Андреева, примеч. В.Н. Чекалова.-М.: Наука, 1990.-224 с.

329. Бердяев H.A. Судьба русского консерватизма // Киносценарии.-1989.-№ 5-С. 164-168.

330. Бердяев H.A. Философия неравенства / Сост., предисл. и примеч. JI.B. Поляко-ва.-М.: ИМА-ПРЕСС, 1990. 288 с.

331. Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию.-М.: Рудомино, 1993.-144 с.

332. Берьманьский К.Л. "Конституционные" проекты царствования Александра II // Вестник права.-1905.-№ 9. С. 223-291.

333. Бирюков Е. Константин Победоносцев-государственный деятель и юрист // За-конность.-1994 № 12.-С. 49-54.

334. Богучарский В.Я. Из истории политической борьбы в 70-х и 80-х гг. XIX в.: Партия "Народной Воли", ее происхождение, судьбы и гибель.-М.: Русская Мысль, 1912.-IV, 483 с.

335. Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Кон. XIX-нач. XX в.-Л.: Наука, 1984.-152 с.

336. Боханов А.Н. Император Александр III.-M.: Русское слово, 1998.—512 с.

337. Боханов А.Н. Николай II // Романовы: Исторические портреты. Кн. 2. Екатерина Ii-Николай II / Под ред. А.Н. Сахарова.-М.: АРМАДА, 1997.-С. 583-681.

338. Боханов А.Н. Обреченный // Родина.-1994,- № 5.-С. 42^48.

339. Булгаков С.Н. Сочинения: В 2-х т. / Вступ. ст., сост., подгот. текста и примеч. С.С. Хоружего.-М.: Наука, 1993. Т. 1. Философия хозяйства. Трагедия филосо-фии.-608 е.; Т. 2. Избранные статьи.-752 с.-(Из истории отеч. философ, мысли).

340. Булычев Ю. Русский консерватизм: обретение утраченного? // Москва-1993 -№2.-С. 122-135.

341. Булычев Ю. Сверяясь с Россией: О жизни и творчестве Л.А. Тихомирова // Мо-сква-1992 -№ 2/3/4.-С. 113-119.

342. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX— началаXX века//Вопросы философии-1991.-№ 8.-С. 25-40.265

343. Варава В.В. Духовное самоопределение русской интеллигенции // Москва. 2000.-№ 10.-С. 85-98.

344. Введенский А.И., Лосев А.Ф., Радлов Э.Л., Шпет Г.Г. Очерки истории русской философии / Сост., вступ. ст., примеч. Б.В. Емельянова, К.Н. Любутина.-Сверд-ловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991.-592 с.

345. В.В. Розанов: pro et contra: Личность и творчество Василия Розанова в оценке русских мыслителей и исследователей: Антология: В 2-х кн. / Сост., вступ. ст. и прим. В.А. Фатеева.-СПб: Изд-во РХГИ, 1995. Кн. 1.-512 е.; Кн. 2.-576 с.

346. Ведерников В.В. К.П. Победоносцев, И.Л. Горемыкин, П.А. Столыпин: три программы политического курса // Проблемы отечественной истории: Мат-лы науч. конф.-Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1994.-С. 67-75.

347. Ведерников В.В. Кризис консервативной идеологии и его отражение в печати (1895-1902 гг.) // Вестник Ленинград, ун-та. Сер. История. Язык. Лит-ра-1981-№ 8. Вып. 2.-С. 104- 107.

348. Ведерников В.В. "Московский сборник" К.П. Победоносцева и критика идеологии пореформенного самодержавия // Вестник Волгоградского ун-та. Сер. 4. История. Философия.-1997. Вып. 2. С. 39^17.

349. Вернадский Г.В. Русская историография / Сост., вступ. ст. В.Н. Козлякова.-М.: Аграф, 1998.^148 с.

350. Верт Н. История Советского государства. 1900-1991/ Пер. с фр. Изд. 2-е М.: ИНФА-М, Весь Мир, 1998.-544 с.

351. Виленский Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России.-Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1969^100 с.

352. В.К. Короленко В.Г. К.П. Победоносцев и В.И. Аскоченский: (Историческая справка к эволюции официальной церковности) // Русское богатство.-1907. № З.-С. 133-139.

353. Власть и реформы: От самодержавия к советской России / Под ред. Б.В. Анань-ича, Р.Ш. Ганелина. В.М. Панеяха.-СПб: Ин-т Росс, истории РАН, 1996.-801 с.

354. Волгин И.В. Последний год Достоевского: Исторические записки. М.: Совет, писатель, 1986.-576 с.266

355. Волков Н.Е. Очерк Законодательной Деятельности в царствование Императора Александра III 1881-1894 гг.-СПб: Тип. А.Ф. Штольценбурга, 1910.-IX, 372, III с.

356. Ворошилин С.И. Храмы Екатеринбурга.-Екатеринбург: Уралмедиздат, 1995100 с.

357. Воспитание духовности: Сб. статей и тезисов / Под ред. С.З. Гончарова.-Екате-ринбург: Духовное наследие, Урал. гос. проф. пед. ун-т, 1998.-298 с.

358. Воспитание духовности: ценности и традиции: Доклады и тезисы Второй Все-росс. конф. 15.04.1999 г. / Под ред. А.П. Ветошкина. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. проф.-пед. ун-та, 1999.^468 с.

359. Вострышев М.И. Божий избранник: Крестный путь Святителя Тихона, Патриарха Московского и всея России.-М.: Современник, 1990.-192 с.

360. В. Р-ов. Победоносцев Петр Васильевич // Энциклопедический словарь / Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон.-СПб; 1898. Т. 46.-С. 954.

361. Гаджиев К.С. Основные постулаты консерватизма, его характеристика как типа политического сознания // Консерватизм: современные интерпретации: научно-аналитический обзор-М.: ИНИОН АН СССР, 1990.-С. 8 16.

362. Гаджиев К.С. Политическая философия.-М.: Экономика, 1999.-606 с.

363. Гаджиев К.С Современный консерватизм: опыт типологизации // Новая и новейшая история.-1991.-№ 1.—С. 55-74.

364. Гайденко П.П. Под знаком меры: (Либеральный консерватизм П.Б. Струве) // Вопросы философии,-1992.-№ 12,- С. 54-75.

365. Гайденко П.П. Проблема рациональности на исходе XX века // Вопросы философии.-1991,-№ 6.-С. 3 14.

366. Галкин A.A., Рахшмир П.Ю. Консерватизм в прошлом и настоящем -М.: Наука, 1987. 192 с.-(История и современность).

367. Гальцева P.A. Парадоксы неоконсерватизма // Неоконсерватизм в странах Запада: Реф. сб.: В 2-х ч.-М.: ИНИОН АН СССР, 1982. Ч. 2.-С. 11-29.

368. Гальцева P.A., Роднянская И.Б. Раскол в консерваторах: (Ф.М. Достоевский, Вл. Соловьев, И.С. Аксаков, К.Н. Леонтьев, К.П. Победоносцев в споре об общественном идеале): Обзор // Там же.-С. 227-295.267

369. Гарбузов В.Н. Консерватизм: Понятие и типология: (историографический обзор) //Полис-1995. № 4-С. 60-68.

370. Глинский Б.Б. Константин Петрович Победоносцев: (Материалы для биографии) //Исторический вестник-1907 -№ 4.-С. 247-274.

371. Глинский Б.Б. Период твердой власти: (Исторические очерки) // Исторический вестник-1912. № 2.-С. 667-690; № 4.-С. 219-239; № 5.-С. 564-588; № 7.-С. 271-304; № 8.-С. 659-693; № 10.-С. 297-322; № 11.-С. 767-810; № 12.-С. 1164-1190.

372. Гнатюк О.Л. "Охранительный" либерализм Б.Н. Чичерина и либеральный консерватизм П.Б. Струве // Вестник С.-Петербург, гос. ун-та. Сер. 6. Философия-1996.-№ З.-С. 60-70.

373. Гнеушев М.В. (Макарий). Константин Петрович Победоносцев-Киев: Тип. Имп. ун-та Св. Владимира, 1907.-XVII с.

374. Голубов С.Н. День Константина Петровича: Повесть.-М.: Советский писатель, 1941.-146 с.

375. Горев Б. Победоносцев и цензура // Литературное наследство.-1935.-Т. 22—24— С. 497-501.

376. Готье Ю.В. Борьба правительственных группировок и манифест 29 апреля 1881 г. // Исторические записки АН СССР.-1938,- № 2.-С. 240-299.

377. Готье Ю.В. К.П. Победоносцев и наследник Александр Александрович. 18651881 // Публичная Библиотека СССР им. В.И. Ленина. Сб. 2.-М., 1928. -С. 107134.

378. Грекулов Е.Ф. Церковь, самодержавие, народ: (2-я половина Х1Х-начало XX в.)-М.: Наука, 1969.-184 с.

379. Григоревский М.С. Педагогические воззрения К.П. Победоносцева-Киев: Тип. Имп. ун-та св. Владимира, 1909.-27 с.

380. Григорьян Б.Т. Православный консерватизм // Вопросы философии-1979 № 12.-С. 119-128.

381. Гроссман Л.П. Достоевский.-М.: Мол. гв., 1962.-544 с. (ЖЗЛ. Сер. биогр. Вып. 24.)

382. Гроссман Л.П. Достоевский и правительственные круги 1870-х годов // Литературное наследство.-1934.-Кн. 15.-С. 83-162.268

383. Гроссман Л.П. Жизнь и труды Ф.М. Достоевского: Биография в фактах и доку-ментах.-М.: Academia, 1935.-384 с.

384. Гросул В.Я., Итенберг Б.С., Твардовская В.А., Шацилло К.Ф., Эймонтова Р.Г. Русский консерватизм XIX столетия: Идеология и практика.-М.: Прогресс-Традиция, 2000,- 440 с.

385. Гросул В.Я. Консерватизм истинный и мнимый // Россия в условиях трансформации: М лы. Вып. 2 / Под ред. С.С. Сулакшина.-М.: Фонд развития полит, центризма, 2000.-С. 29-32.

386. Грязнов A.B. Подходы к изучению консерватизма и его критерии // Социальная философия в конце XX века: Сб. научн. ст. / Под ред. К.Х. Момджаняна, Ю.М. Резника, К.В. Алексейчика.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-С. 181 184.

387. Гусев В.А Консервативные идеологии // Социс.-1994.-№ 11 -С. 129-134.

388. Гусев В.А. К.П. Победоносцев-русский консерватор-государственник // Соц. -полит, журнал.-1993 .-№ 11/12.-С. 80-88.

389. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х т.-М.: Терра, 1994. Т. 1.-700 е.; Т. 2.-780 е.; Т. 3.-556 е.; Т. 4.-684 с.

390. XIX век: Иллюстрированный обзор минувшего столетия. СПб: Изд-во А. Маркса, 1901.^108 с.

391. Дементьев Б. Так кто же сегодня в России "консерваторы"? // Исследования по консерватизму. Вып. 1.-Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994.-С. 145 147.

392. Диденко Д.В. Проблема интеллигенции в русской публицистике 1909-1912 гг.: (полемика вокруг сборника "Вехи"): Автореферат дисс. . канд. ист. наук.-М.: Росс, незав. ин-т соц. и нац. проблем, 2000.-23 с.

393. Динерштейн Е.А. A.C. Суворин: Человек, сделавший карьеру-М.: РОССПЭН, 1998.-375 с.

394. Доброславский В.В. Константин Петрович Победоносцев в своих педагогических воззрениях.-Харьков: Мирный труд, 1911. 48 с.

395. Долгих А.Н. К.П. Победоносцев и идеология российского самодержавия // Россия на рубеже XX-XXI вв.: Тез. науч. конф.-Липецк: Изд-во Липецк, гос. ин-та усовершенств. учителей, 1999. С. 32-35.

396. Долгих А.Н. К.П. Победоносцев и революция 1905 г. // Ученые записки Липецк, гос. пед. ин-та. Вып. 2. / Отв. ред. М.А. Вейт.-Липецк: Изд-во ЛГПИ, 1999.-С. 136-142.

397. Долгих А.Н. К.П. Победоносцев и указ 12 декабря 1904 г. // Ученые записки Липецк, гос. пед. ин-та. Вып. 1. Ч. 2 / Отв. ред. Э.Н. Вайнер-Липецк: Изд-во ЛГПИ, 1997.-С. 14-21.

398. Дугин А. Консервативная революция.-М.: Арктогея, 1994.-352 с.

399. Евтушенко Е.А. Казанский университет: Поэма // Евтушенко Е.А. Собрание сочинений: В 3-х т. Т. 2. Стихотворения и поэмы. 1965-1972.-М.: Худож. лит., 1984. С. 321-370.

400. Емельянов Б. В., Куликов В. В. Русские мыслители вт. пол. XIX-нач. XX в.: Опыт краткого библиографического словаря.-Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 1996.-384 с.

401. Емельянов Б.В., Новиков А.И. Русская философия серебряного века: Курс лек-ций.-Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1995.-284 с.

402. Ермашов Д.В. Социально-политические взгляды Н.М. Карамзина: Автореферат дисс. . канд. полит. наук.-М.: Моск. гос. ун-т, 1998.-25 с.

403. Ермашов Д.В., Ширинянц A.A. У истоков российского консерватизма: Н.М. Карамзин: Учебное пособие.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 240 с.

404. Есин Б.И. Русская журналистика 70-80-х гг. XIX в. / Под. ред. A.B. Западова-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963.-192 с.

405. Жировов В.И. К.П. Победоносцев и либералы: Идейный спор по проблемам народного образования в России в конце XIX в. // Вестник Воронежского ун-та. Сер. 1. Гуманитарные науки.-1997.-№ 1 .-С. 104-110. •

406. Жировов В.И. Политические взгляды и государственная деятельность К.П. Победоносцева в 80-90-е годы XIX века: Дисс. . канд. ист. наук. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 1993.-278 с.270

407. Жировов В.И. Развитие России в XIX веке // История России: (Россия в мировой цивилизации): Учебн. пособие для вузов / Под ред. A.A. Радугина.-М.: Центр,1998.-С 142-170.

408. Житие Святого Праведного Отца нашего Иоанна Кронштадтского Чудо-творца.-М.: Синод, тип., 1988.-20 с.

409. Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука России в преддверии третьяго тысячелетия: Учебное пособие-Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та,1999.-128 с.

410. Зайончковский П.А. Александр III и его ближайшее окружение // Вопросы истории.-1966.-№ 8.-С. 130-146.

411. Зайончковский П.А. Закон о земских начальниках 12 июня 1889 года // Исторические науки.-1961.-№ 2.-С. 42-72.

412. Зайончковский П.А. Кризис самодержавия на рубеже 1870-1880 годов.-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1964.-512 с.

413. Зайончковский П.А. Победоносцев Константин Петрович // Советская историческая энциклопедия. Т. 11.-М.: Советская энциклопедия, 1968.-С. 227.

414. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в.-М.: Мысль, 1978.-288 с.

415. Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце XIX столетия: (Политическая реакция 80-х-начала 90-х годов).-М.: Мысль, 1970.-446 с.

416. Замалеев А.Ф. Лекции по истории русской философии: Учебное пособие: В 2-х ч.-СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1994. Ч. 1. XI-нач. XX В.-172 с.

417. Замалеев А.Ф., Осипов И. Победоносцев Константин Петрович // Русская •философия: Энциклопедический словарь.-М.: Наука, 1995.-С. 409-410.

418. Захарова Л.Г. Александр II // Романовы: Исторические портреты. Кн. 2. Екатерина Ii-Николай II / Под ред. А.Н. Сахарова.-М.: АРМАДА, 1997.-С. 404490.271

419. Захарова JI.F. Земская контрреформа 1890 г. / Под ред. ILA. Зайончковско-го. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968.-180 с.

420. Захарова Л.Г. Кризис самодержавия накануне революции 1905 года // Вопросы истории -1972.—№ 8,- С. 119-140.

421. Зверев В.В. Сохранение традиций или враждебность новизне? // Россия в условиях трансформации: М-лы. Вып. 2 / Под ред. С.С. Сулакшина.-М.: Фонд развития полит, центризма, 2000.-С. 32-37.

422. Звонарев A.B. Общественно-политические взгляды и деятельность П.И. Нов-городцева: Дисс. . канд. ист. наук.-М.: МПГУ им. В.И. Ленина, 1996.-210 с.

423. Зеньковский В.В. Русские мыслители и Европа / Сост. П.В. Алексеева, под-гот. текста и примеч. Р.К. Медведевой, вступ. ст. В.Н. Жукова и М.А. МаслинаМ.: Республика, 1997.-368 с.-(Мыслители XX века).

424. Иванников И.А. В поисках идеала государственного устройства России: (Из истории русской политико-правовой мысли вт. пол. XIX в.)-Ростов н/Д: Лите-ра-Д. 1995.-96 с.

425. Иванников И.А. Общественно-политические идеи К.П. Победоносцева // Се-веро-Кавказ. юридич. вестник.-1997.-№ З.-С. 126-146.

426. Иванников И.А. Проблема государственного устройства в русской политико-правовой мысли (М.А. Бакунин, К.Д. Кавелин, К.П. Победоносцев): Дисс. . канд. юридич. наук.-Росгов н/Д: Ростов, гос. ун-т, 1995.-181 с.

427. Иванов A.B. Победоносцев Константин Петрович // Алексеев П.В. Философы России XIX-XX столетий: Биографии, идеи, труды.-М.: Академич. Проект, 1999.-С. 626-627.

428. Иванов Г. Победоносцев против зла // Гудок.-1998.-22 авг.

429. Ильин И.А. Наши задачи: Историческая судьба и будущее России: Статьи 1948-1954 гг.: В 2-х т. / Подгот. текста и вступ. ст. И.Н. Смирнова.-М.: Рарог, 1992. Т. 1.-344.; Т. 2.-272 с.272

430. Ильин И.А. О грядущей России: Избранные статьи / Под ред. Н.П. Полто-рацкого.-М.: Воениздат, 1993.-368 с.

431. Ильин И.А. О монархии и республике // Вопросы философии.-1991.-№ 4-С. 107-151; №5.-С. 95-158.

432. Инстинкт консерватора: Беседа В. Фадеева с В.А. Рыжковым // Эксперт-1999,-№ 19.-С. 45^19.

433. Иоанн (Снычев), Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский. Русский узел: Статьи, беседы, обращения СПб: Царское Дело, 2000.^408 с.

434. Иоанн (Шаховской), Архиепископ Сан-Францисский. Избранное / Сост., вступ. ст. Ю.В. Линника.-Петрозаводск: Святой остров, 1992.-575 с.

435. Исаев И.А. Политико-правовая утопия в России: (конец XIX-начало XX ве-ка).-М.: Наука, 1991.-272 с.

436. Исаев И.А. Превращение монархической идеи // Родина.-1993.-№ 1.-С. 12 14.

437. Искандеров A.A. Российская монархия, реформы и революция // Вопросы истории.-1993.-№ З.-С. 87-109; № 5.-С. 89-107; № 7.-С. 111-131; 1994,-№ 1,-С. 98 121; № 6.-С. 127-143.

438. Исследования по консерватизму. Вып. 1. Консерватизм в современном мире: М-лы межд. науч. конф. Пермь, 27-28.05. 1993 г.- Пермь: Изд-во Перм. гос. унта, 1994.-152 с.

439. Исследования по консерватизму. Вып. 2. Консерватизм в политическом и духовном измерениях: М-лы межд. науч.конф. Пермь, 12-13.05.1994 г.- Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1995-124 с.

440. Исследования по консерватизму. Вып. 3. Консерватизм и либерализм: созвучия и диссонансы: (К 125-летию со дня рождения П. Б. Струве): М-лы межд. науч. конф. Пермь, 24-26.05.1995 г.-Пермь: Из-во Перм. гос. ун-та, 1996.-202 с.

441. Исторические кладбища Петербурга: Справочник-путеводитель / Сост. A.B. Кабака и Ю.М. Пирютко.-СПб: Изд-во Чернышева, 1993.-640 с.273

442. История России в вопросах и ответах: Учеб. пособие / Сост. С.А. Кислицы-на.-Росгов н/Д: Феникс, 1999.-704 с.

443. История России в XIX веке: В 9-ти т.-М.: Изд-во Т-ва Бр. А. и И. Гранат и К0, 1907. Т. 5. Эпоха реакции. Отдел 1.-340 с.

444. История России: вт. пол. XIX-XX вв.: Курс лекций / Под ред. Б.В. Личмана-Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. техн. ун-та, 1995.-352 с.

445. История России: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Музафаровой, А.Т. Тертыш-ного.-Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эк. ун-та, 1995.-251 с.

446. История России с начала XVIII до конца XIX века / Под ред. А.Н. Сахарова,-М.: ACT, 1999.-544 с.

447. История России: Учеб.пособие: В 2-х ч. / Под ред. В.П. Леднева.-Екатерин-бург: Изд-во Урал. гос. проф.-пед. ун-та, 1887. Ч. 2.-224 с.

448. История России XIX-начала XX в. Учебник для исторических факультетов университетов / Под ред. В.А. Федорова.-М.: Зерцало, 1998.-752 с.

449. История современной России / Под ред. В.А. Поссе. Ч. I. СПб: Жизни для всех, 1912.-294 с.

450. Итенберг Б.С. Российская интеллигенция и Запад: Век XIX: Очерки.-М.: Наука, 1999.-232 с.

451. Кальниченко C.B. Идеи монархистов о российской государственности // Судьба России: Духовные ценности и национальные интересы: Тез. Второй Всеросс. конф. (Екатеринбург, 21-22. 02.1996 г.).-Екатеринбург: Урал. гос. унт, 1996.-С. 223-225.

452. Каменев Ю. Розенфельд Л.Б. Что такое либерал и консерватор-СПб: Молот, 1906.-31 с.

453. Капустин Б. Левый консерватизм КПРФ // Независимая газета.-1996.-5 марта.

454. Кара-Мурза A.A., Панарин A.C., Пантин И.К. Духовно-идеологическая ситуация в современной России: перспективы развития /У Полис.-1995.-№ 4 С. 6-18.

455. Каргалов В.В., Савельев Ю.С., Федоров В.А. История России с древнейших времен до 1917 г.: Учебник для студентов гуманитарных вузов.-М.: Русское слово, 1998.^100 с.274

456. Карцов A.C. Проблема общественного идеала в русском консерватизме: (II пол. XIX-I пол. XX вв.): Дисс. .канд. философ. наук.-СПб: Балт. гос. техн. унт "Военмех", 1998.-210 с.

457. Кепеци Б. Неоконсерватизм и "новые правые".-М.: Политиздат, 1986.-143 с.

458. Кизеветгер A.A. Победоносцев // На чужой стороне -1924.-№ 4.-С. 257-281.

459. Кизельштейн Г.Б. Борис Николаевич Чичерин // Вопросы истории,—1997. № 4-С. 53-67.

460. Кишенкова О.В. Концепция общественной модернизации в политической доктрине российской консервативной мысли XIX-начала XX вв.: Дисс. . канд. ист. наук.-М.: Росс. Ак. Гос. службы при Президенте РФ, 1996. 194 с.

461. К. Леонтьев, наш современник / Сост. Б. Андрианова, Н. Мальчевского-СПб: Изд-во Чернышева, 1993.-464 с.-(Русь многоликая).

462. Ковальченко И.Д. Консерватизм, либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 г. // Отечественная история—1994 — № 2.-С. 3-18.

463. Козловский В.В. Либеральный консерватизм в России // Российская социология: Межвуз. сб. / Под ред. А.О. Бароноева.-СПб: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1993.-С. 79-95.

464. Консерватизм // БСЭ: В 30-ти т.-3-е изд.-М., 1973. Т. 13. С. 38.

465. Консерватизм в России: ("Круглый стол") // Социс.-1993.- № 1 -С. 43-61.

466. Консерватизм как течение общественной мысли и фактор общественного развития: (Материалы "круглого стола") // Полис.-1995.-№ 4.-С. 33-59.

467. Консерватизм: современнные интерпретации: Научно-аналитический об-зор.-М.: ИНИОН АН СССР 1990.-52 с.

468. Корнилов А.А Курс истории России XIX века / Вступ. ст. A.A. Левандовско-го.-М.: Высш. шк., 1993.^146 с.-(Историч. наследие).

469. Корольков A.A. Русская духовная философия-СПб: Изд-во РХГИ, 1998. 576 с.275

470. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России.-Во-ронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989.-184 с.

471. Косик В.И. Константин Леонтьев: размышления на славянскую тему.-М.: Зеркало, 1997.-240 с.

472. Костылев В.Н. Выбор Льва Тихомирова // Вопросы истории. 1992.-№ 6/7-С. 30-46.

473. Костыря Л.П. Консерватизм в России на рубеже XVII-XIX вв.: Автореферат дисс. . канд. ист. наук.-М.: Моск. автом.-дорож. ин-т (Технич. ун-т), 1999.-24 с.

474. Кризис самодержавия в России, 1895-1917 / Под ред. B.C. Дякина.-Л.: Наука, 1984.-664 с.

475. Кряжин В. Россия в эпоху Победоносцева // Красная новь.-1924.-№ 1.-С. 239-245.

476. Курукин И.В., Мохначева М.П. Проблемы истории России в консервативной публицистике вт. пол. XIX-нач. XX в.: (Журнал "Русский вестник" 1856-1906): Учебное пособие по спецкурсу-М.: МГИАИ, 1990.-76 с.

477. Кутузов П., гр. Основы патриотических убеждений князя Владимира Петровича Мещерского: К юбилею 30-летнего издания "Гражданина".-М.: Универи-тет. тип., 1902.-66 с.

478. Кутырев В. Прогресс или возвращение к вечному? // Москва.-1998.-№ 9.-С. 3 19.

479. Лаверычев В.Я. "Беседа" и тенденции к консолидации консервативных сил в России конца XIX-начала XX века // Отечественная история. 1994.-№ 3. С. 43-57.

480. Лазарев Е.Е. Гавайский сенатор и вожди русского православия Епископ Владимир и К.П. Победоносцев.-Carouge-Jeneve: M. Elpidine, Libraire-Editeur, 1902.-70 с.

481. Ланщиков А.П. Предотвратить ли думою грядущее? // Москва-1991.- № 5-С. 112-118.

482. Ланщиков А.П. Предотвратить ли думою грядущее? // Победоносцев К. П. Великая ложь нашего времени.-М.: Русская книга, 1993.-С. 5-28.276

483. Ланщиков А.П. "Прогрессисты"?, "Реакционеры"? // Лит. Россия-1991.-13 мая.-С. 18-19.

484. Лаптева М.П., Орачева О.И. Консерватизм в политическом и духовном измерениях // Новая и новейшая история.-1995.-№ З.-С. 244-246.

485. Лебедева Г.Н. Социально-философская концепция русского консерватизма в творчестве М.Н. Каткова: Автореферат дисс. . канд. философ, наук СПб: Ленинград. обл. пед. ин-т., 1996.-18 с.

486. Леднев В.П. История русского космизма: Курс лекций / Под ред. А.П. Ве-тошкина.-Екатеринбург: Урал. гос. проф.-пед. ун-т, 1999.-212 с.

487. Лейбович О.Л. К типологии консерватизма // Исследования по консерватизму. Вып. 1-Пермь: Изд-воПерм. ун-та, 1994-С. 148-149.

488. Ленин В.И. О "Вехах" // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Изд. 5-е.: В 55-ти т. М.: Политиздат, 1967-1970. Т. 19.-С. 167-175.

489. Ленин В.И. О чем думают наши министры? // Там же. Т. 2. С. 77-80.

490. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "Русского Богатства" против марксистов) // Таж же. Т. 1.-С. 125-346.

491. Леонов М.М. В.П. Мещерский: русский консерватизм и правительственная политика в конце XIX-начале XX вв: Автореферат дисс. . канд. ист. наук.-Са-мара: Самар. гос. ун-т, 1999.-18 с.

492. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914 / Под общ. ред. А.И. Солженицына.-М.: Русский путь; Полиграфресурсы, 1995.-550 с.-(Иссле-дования новейш. рус. истории).

493. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива.-М.: Политиздат, 1991.-304 с.

494. Лосский Н.О. История русской философии.-М.: Высш. шк. 1991.-560 с.

495. Лосский Н.О. Условия абсолютного добра: Основы этики; Характер русского народа / Вступ. ст. А.И. Титаренко.-М.: Политиздат, 1991. 368 с.-(Б-ка этич. мысли).

496. Лотарев К.А. Политический консерватизм в процессе реформирования российского общества: история и современные проблемы: Дисс. . канд. политич. наук.-М.: Росс. Ак. Гос. службы при Президенте РФ, 1995.-194 с.277

497. Любош С. Последние Романовы: Александр I, Николай I, Александр II, Александр III, Николай II.-Л., М.: Петроград, 1924.-287 с.

498. Майорова О. "Прорыв культуры", или Немного о лжи: Рец. на кн.: К.П. Победоносцев. Великая ложь нашего времени.-М.: Русская книга, 1993.-638 с. -("Мыслители России") // Новый мир.-1993.-№ 9.-С. 247-250.

499. Макашева Л. США: консервативные тенденции в экономической теории-М.: Наука, 1998.-171 с.

500. Мангейм К. Диагноз нашего времени.-М.: Юрист, 1994.-700 с.

501. Маркелов Е.В. А.И. Герцен и М.Н. Катков: Борьба демократического и охранительного направлений в русской публицистике: Автореферат дисс. . канд. ист. наук.-М.: Моск. гос. откр. пед. ун-т, 2000. 20 с.

502. Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4-х т.-М.: Изд-во Всесоюзн. книжн. палаты, 1956-1960. Т. 4.-М., 1960.-559 с.

503. Матвеева С.Я. Консервативный либерализм в современной России // Общественные науки и современность.-1993.-№ 2.-С. 5-18.

504. Медушевский А.Н. Российский конституционализм вт. пол. XIX-нач. XX века // Первая российская революция 1905 1907 гг.: Обзор советской и зарубежной литературы-М., 1991.—С. 100-137.

505. Мельвиль А.Ю. Социальная философия современного американского кон-серватизма.-М.: Мысль, 1990.-214 с.

506. Мережковский Д.С. В тихом омуте: Статьи и исследования разных лет / Сост. Е.А. Данилова, вступ. ст. А. Белого-М.: Сов. писатель, 1991.-296 с.

507. Мигранян A.M. Переосмысливая консерватизм // Вопросы философии-1990.-№ 11.-С. 114-122.

508. Милевский O.A. Л.А. Тихомиров: от революционности к монархизму: Дисс. . канд. ист. наук.-Томск: Томск, гос. ун-т, 1996.-244 с.

509. Миронов Г.Е. История государства Российского: Историко-библиогр. очерки. XIX век / РГБ.-М.: Кн. палата, 1995.-734 с.

510. Многокопцентуальная история России. Кн. 1. С древнейших времен до конца XIX века: Учеб. пособие / Под ред. Б.В. Личмана.-Екатеринбург: СВ-96, 2000.-336 с.278

511. М.П. Покровский М.Н. Победоносцев Константин Петрович // Энциклопед. словарь / Рус. библиограф, ин-т Гранат. 11-е стереотип, изд.—М., б. г. Т. 32.-Стб. 380-384.

512. Муравьева JI.A. Становление конституционных идей в России XIX века (1800-начало 80-х гг. XIX в.): Автореферат дисс.канд. ист. наук.-М.: Моск. гос. ун-т, 2000.-32 с.

513. Мясников A.C. Достоевский и Горький // Достоевский-художник и мыслитель: Сб. ст.-М.: Хужод. лит., 1972.-С. 523 602.

514. Мячин А.Г. Социально-политические взгляды К.Н. Леонтьева: Автореферат дисс. . канд. полит. наук.-М.: Моск. гос. ун-т, 1998.-26 с.

515. H.A. Бердяев о русской философии: В 2-х ч. / Сост., вступ. ст. и примеч. Б.В. Емельянова, А.И. Новикова-Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1991. Ч. 1.-288 е.; Ч. 2.-240 с.

516. Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х-начале 90-х гг. XIX в.: Правительственная политика / Под ред. Р.Ш. Ганелина.-Л.: Наука, 1984.-260 с.

517. Нардова В.А. Самодержавие и городские думы в России в к. XIX-н. XX в-СПб: Наука, 1994.-160 с.

518. Начапкин М.Н. Истоки русского консерватизма // Инновационные технологии в педагогике и на производстве: Тез. докл. III науч.-прак. конф. молод, ученых и спец-ов Урал. гос. проф.-пед. ун-та (20-21.03.1997 г.)-Екатеринбург: УГППУ, 1997.-С. 126-128.

519. Начапкин М.Н. Консерватор-охранитель К.П. Победоносцев о демократии // Воспитание духовности: ценности и традиции.-Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. проф.-пед. ун-та, 1999.-С. 205-208.

520. Начапкин М.Н. К.П. Победоносцев о воспитании и образовании // Образование и нравственность: М-лы город, науч.-практ. конф. 14-15. 03.1996 г. / Урал. гос. ун-т, Урал. гос. пед. ун-т, Екатеринбург. Епарх. Управление-Екатеринбург, 1996.-С. 109-112.

521. Начапкин М.Н. Монархическая идея в русском консерватизме конца XIX-пер. пол. XX вв.: Автореферат дисс. . канд. ист. наук. Екатеринбург: Урал, гос. ун-т, 1998.-24 с.279

522. Начапкин М.Н. Монархическая идея в русском консерватизме конца XIX-пер. пол. XX вв.: Дисс. . канд. ист. наук.-Екатеринбурт: Урал. гос. ун-т, 1998199 с.

523. Начапкин М.Н. Русские консерваторы вт. пол. XIX в. о роли православия в духовной жизни России // Интеллигент в провинции: Тез. докл. Всеросс. науч,-практ. конф. 4-5.02.1997 г. Вып. 2.-Екатеринбург: Урал. гос. ун-т, 1997.-С. 11— '14.

524. Начапкин М.Н. Русский консерватизм второй половины XIX в. // История России: Учебн. пособие: В 2-х ч. / Под ред. В.П. Леднева-Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. проф.-пед. ун-та, 1997. Ч. 2.-С. 76-97.

525. Неволин С.Б. Константин Петрович Победоносцев (1827, Москва-1907, С.Петербург) // Русские философы: (Конец Х1Х-середина XX века): Антология. Вып. 2. / Сост. С.Б. Неволина, Л.Г. Филоновой.-М.: Кн. палата, 1994.-С. 5 10.

526. Немцев И.А. Консерватизм и либерализм в России и на Западе: опыт взаимодействия в прошлом и нынешнем столетиях // Исследования по консерватизму. Вып. З.-Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1996.-С. 176-179.

527. Немцев И.А. Особенности российского консерватизма // Отчетная научная конференция. Секц. общ-ых наук: Тез. докл.-Пермь: Перм. гос. ун-т, 1994 С. 126-129.

528. Немцев И.А. Российские консерваторы XIX в. о национальном вопросе // Национальный вопрос в прошлом, настоящем и будущем России: Тез. докл.— Пермь: Перм. гос. ун-т, 1995.-С. 140-142.

529. Немцев И.А. Славянофильство в истории российского консерватизма XVIII— н. XX вв.: Автореферат .дисс. канд. ист. наук. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1998. 24 с.

530. Нечкина М.В. Встреча двух поколений: Из истории рус. рев. движения конца 50-х-нач. 60-х гг. XIX в.: Сб. ст.-М.: Наука, 1980. 566 с.280

531. Никитин В.А. Издания К.П. Победоносцева и его духовно-просветительская деятельность // Книга в России: Из истории духовного просвещения-СПб: Библиотека РАН, 1993 .-С. 139-146.

532. Никитин В.А. Источниковедение истории СССР XIX в. (до начала 90-х годов): Курс источниковедения истории СССР: В 2-х т. Т. 2.-М.: ОГИЗ, 1940.-228 с.

533. Никольский Б.В. Литературная деятельность К.П. Победоносцева: (По поводу пятидесятилетнего юбилея) // Исторический вестник-1896 № 9.-С. 711732.

534. Никольский Н.М. История русской церкви. Изд. 3-е / Ред., вступ. ст. Н.С. Гордиенко.-М.: Политиздат, 1983.-448 с.-(Б-ка атеист, лит.)

535. Никонов В.А. Эпоха перемен: Россия 90-х глазами консерватора.-М.: Языки русской культуры, 1999.-888 с.

536. H.H. О задачах русской школы: (по поводу книги "Московский Сборник" К.П. Победоносцева): Отдельный оттиск из "Филологических Записок"-Воро-неж: Тип. В.И. Исаева, 1897.-24 с.

537. Нольде А.Э. К.П. Победоносцев и судебная реформа.-Пг: Общественная польза, 1915.-42 с.

538. Нольде А.Э. Обзор научной юридической деятельности K.II. Победоносцева: (Некролог) // Журнал Министерства народного просвещения. 1907.-Ч. 10.-С. 83-116.

539. Обзор деятельности ведомства православного исповедания за время царствования Императора Александра III.-СПб: Синод, тип., 1901.-XVIII, 727 с.

540. Ольденбург С.С. Царствование Императора Николая II: В 2-х т.-М.: Феникс, 1992. Т. 1.-384 е.; Т. 2.-288 с.

541. Орачева О.И., Подвинцев О.Б. Феномен консерватизма в меняющемся зеркале отечественной историографии // Исследования по консерватизму. Вып. 1-Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994.-С. 11-13.

542. Орлов A.C., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник.-М.: Проспект, 1997.-544 с.

543. О России и русской философской культуре: Философы русского послеоктябрьского зарубежья H.A. Бердяев, Б.П. Вышеславцев, В.В. Зеньковский, П.А.281

544. Сорокин, Г.П. Федотов, Г.В. Флоровский / Сост. М.А. Маслина-М.: Наука, 1990.-528 с.

545. Осадчая И.М. Консерватизм против реформизма. М.: Мысль, 1984.-223 с.

546. Осипов И.Д. Б. Чичерин и философия консервативного либерализма // Исследования по консерватизму. Вып. 1.-Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1994-С. 125-126.

547. Отечественная история: Учебник для вузов / Ш.М. Мунчаев, В.М. Устинов, Ю.П. Кожаев.-М.: Культура и спорт, 1999.^412 с.

548. От реформ к контрреформам: (Александр III и К.П. Победоносцев) // История России в портретах: В 2-х тт. Т. 1.-Смоленск: Русич, Брянск: Курсив, 1997. С. 257-284.

549. Пайпс Р. Россия при старом режиме.-М.: Независ, газета, 1993,—424 с.

550. Пайпс Р. Русский консерватизм во вт. пол. XIX в.: Доклад на XIII Международном конгрессе исторических наук.-М.: Наука, 1970.-11 с.

551. Палеолог М. Роман императора: Император Александр II и княгиня Юрьевская / Пер. с фр.-М.: Центр прикладных исследований, 1990.-128 с.

552. Панова М.И. Идеи славянофильства в русской общественно-политической мысли в 1850-е гг.-1917 г.: Автореферат дисс. . канд. ист. наук.-М.: Моск. гос. ун-т, 1998.-24 с.

553. Петров Г .И. Отлучение Льва Толстого от церкви.-М.: Знание, 1978.-112 с.

554. Пешков А.И. К.П. Победоносцев как идеолог русского православия: Дисс. канд. философ, наук- СПб: С.-Петербург, гос. ун-т, 1993.-189 с.

555. Пешков А.И. "Кто разоряет-мал во Царствии Христовом." // Победоносцев К.П. Сочинения.-СПб.: Наука, 1996.-С. 3-34.

556. Пияшева Л.И. Экономическая сущность неоконсерватизма // Рабочий класс и современный мир.-1988.-№ 3. С. 78 88.

557. Победоносцев Константин Петрович // Большая советская энциклопедия.-М.: ОГИЗ, 1940. Т. 45.-С. 732.

558. Победоносцев Константин Петрович // Большая советская энциклопедия. 2-е изд.-М.: БСЭ, 1995. Т. ЗЗ.-С. 332.282

559. Победоносцев Константин Петрович // Большая энциклопедия: Словарь общедоступных сведений по всем отраслям знания. СГТб: Просвещение, 1904. Т. 15.-С. 291.

560. Победоносцев Константин Петрович // История России в лицах с древности до наших дней: Биограф, словарь. М.: Русское слово, 1997.-С. 313-315.

561. Победоносцев Константин Петрович // Малая советская энциклопедия. Т. 6-М.: Сов. энциклопедия, 1930-Стб. 618.

562. Победоносцев Константин Петрович // Православие: Словарь атеиста / Под общ. ред. П. С. Гордиенко.-М.: Политиздат, 1988. С. 170.

563. Победоносцев Константин Петрович // Русский Энциклопедический Словарь, издаваемый . И. Н. Березиным. Отдел III. T. IV-СПб, 1876.-С. 165.

564. Победоносцев Константин Петрович // Словарь исторический: Личность, общество, политика: В 2-х т.-М.: Остожье, 1998. T. 2.-С. 309.

565. Победоносцев Константин Петрович // Энциклопедический словарь / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон.-СПб, 1898. T. 46.-С. 951-954.

566. Победоносцев Сергей Петрович // Энциклопедический словарь / Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон.-СПб, 1898. T. 46.-С. 954.

567. Позойский С.И. К истории отлучения Льва Толстого от церкви.-М.: Совет, писатель, 1979.-176 с.

568. Политические партии России в контексте ее истории: Учебн. пособие / Коллектив авторов. Рук. авт. коллект.С.М. Смагина.-Росгов н/Д: Феникс, 1998.-512 с.

569. Полунов А.Ю. Белый революционер // Знание-сила-1992—№ 2.-С. 117-123.

570. Полунов А.Ю. Ведомство православного исповедания под властью К.П. Победоносцева (1881-1894): Дисс. . канд. ист. наук.-М.: Моск. гос. ун-т, 1992262 с.

571. Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев в начале 1880-х гг.: Программа правительственного перевоспитания общества /У Россия и реформы. Сб.-М., 1991.

572. Полунов А.Ю. Константин Петрович Победоносцев-человек и политик // Отечественная история.-1998.-№ 1.-С. 42-55.

573. Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев, Святейший Синод и архиереи // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. История.-1999.-№ 4.-С. 22-23.283

574. Полунов А.Ю. Под властью обер-прокурора: Государство и церковь в эпоху Александра Ш.-М.: Апро-ХХ, 1996. 140 с.

575. Полунов А.Ю. Политическая реакция 80-х -нач. 90-х гг. Контрреформы // Орлов A.C., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю. Я. Основы курса истории России: Учебн. пос.-М.: Простор, 2000.-652 с.

576. Полунов А.Ю. Рец. на кн.: Победоносцев К.П. Великая ложь нашего време-ни.-М.: Русская книга, 1993.-600 с.-("Мыслители России") // Вопросы филосо-фии.-1993.-№ 8.-С. 187-190.

577. Полунов А.Ю. Рыцарь несвободы // Родина.-1995,-№ 1.-С. 102-104.

578. Полунов А.Ю. Церковная школа для народа в конце XIX века // Журнал Москов. Патриархии.-1993.-№ 6.-С. 56-59.

579. Поспеловский Д.В. Православная Церковь в истории Руси, России и СССР. М.: Библейско-Богослов. Ин-т Св. Ап. Андрея, 1995.-408 с.

580. Поспеловский Д.В. Русская православная церковь: испытания начала XX века // Вопросы истории.-1993.-№ 1.-С. 42-54.

581. Правил-как завещал отец ? : "Круглый стол" об эпохе Александра III. // Ро-дина-1994-№ 11 .-С. 40^16.

582. Православная Церковь, Католицизм, протестантизм, современные ереси и секты в России. Вып. 1 / Под ред. Митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева).-СПб: Изд-во С.-Петербургский митрополии, 1994.-248 с.

583. Преображенский И.В. Константин Петрович Победоносцев, его личность и деятельность в представлении современников его кончины. СПб: Колокол, 1912.-134 с.

584. Преображенский П. Русский папа // Печать и революция.-1924.-Т. 1.-С. 6168.

585. Пресняков А.Е. Воспоминания Е.М. Феоктистова и их значение // Феоктистов Е.М. За кулисами политики и литературы (1848-1896): ВоспоминанияМ.: Новости, 1991.-С. 5-12.

586. Приленский В. Консерватизм // Русская философия: Малый энциклопедический словарь.-М.: Наука, 1995.-С. 274.284

587. Пругавин A.C. О Льве Толстом и о толстовцах.-М.: Изд-во A.C. Пругавина, 1911. 323 с.

588. Пчелов Е.В., Чумаков В.Т. Правители России от Юрия Долгорукого до наших дней: Справочник по истории России.-М.: Сполохи, 1907.-240 с.

589. Пушкин С.Н. Историософия русского консерватизма XIX века.-Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вят. ак. гос. службы, 1998.-252 с.

590. Рабкина H.A. Константин Петрович Победоносцев // Вопросы истории-1995.-№ 2.-С. 58-75.

591. Радаев В. Об истоках и характере консервативного сдвига в российской идеологии // Иное. Россия как предмет.-М.: Ин-т русского самосознания, 1995. С.289-320.

592. Раков В.М. Особенности российского традиционализма // Исследования по консерватизму. Вып. 2.-Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1995.-С. 70-79.

593. Рахшмир П.Ю. Консерватизм и либерализм: границы консенсуса и конфронтации // Там же. Вып. 3.-Пермь; 1996.-С. 9-16.

594. Рахшмир П.Ю. Плюсы и минусы консерватизма // Общественные науки,-1990.-№ 1.-С. 164-170.

595. Рахшмир П.Ю. Три консервативные тенденции: общее и особенное // Исследования по консерватизму. Вып. 2. Пермь, 1995.-С. 4-17.

596. Рахшмир П.Ю. Эволюция консерватизма в новое и новейшее время // Новая и новейшая история. 1990.-№ 1 . С. 48-62.

597. Репников A.B. Консервативная модель переустройства России // Россия в условиях трансформации: М-лы. Вып. 2 / Под ред. С.С. Сулакшина.-М.: Фонд развития полит, центризма, 2000.-С. 3-28.

598. Репников A.B. Либеральная модель государственного устройства в оценке русских консерваторов // Русский либерализм: исторические судьбы и перспек-тивы.-М.: РОССПЭН, 1999.-С.327 338.

599. Рожкова П. Дряхлый демон России? // Сельская молодежь-1995.-№ 2.-С. 20-24.

600. Рормозер Г., Френкин A.A. Новый консрватизм: вызов для России.-М.: Ин-т философии РАН, 1996.-238 с.

601. Россия: Энциклопедический словарь.-Л.: Лениздат, 1991.-922 с.285

602. Россель T.B. Общественно-политические взгляды и деятельность Б.Н. Чичерина по его мемуарам и трудам: (У истоков российского либерализма): Автореферат дисс. . канд. ист. наук. Ростов н/Д: Ростов, гос. ун-т, 1998.-16 с.

603. Российские консерваторы: Сб. ст. / Ин-т Росс, истории РАН.-М.: Русский мир, 1997.-384 с.

604. Российские самодержцы (1801-1917) / Под ред. А.П. Корелина.-М.: Между-нар. отношения, 1994.^400 с.

605. Росситер К. Консерватизм // Век XX и мир.-1991,- № 5.-С. 50-55.

606. Россия и Запад: взаимодействие культур: (Материалы "круглого стола") // Вопросы философии.-1992.-№ 6.- С. 3-49.

607. Рыжов К.В. Константин Петрович Победоносцев // Рыжов К.В. 100 великих россиян.-М.: Вече, 2000.-С. 215-221.

608. Рубцов А. В поисках нормальности // Родина-1994-№ 7. С. 46^17.

609. Русева JI. Муж верности и разума: Очерк. // Смена-1998. № 6.-С. 24-37.

610. Русская историография XVIII-начала XX века: Методическое пособие / Сост. A.C. Постникова-Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1997.-64 с.

611. Русская философия: Малый энциклопедический словарь.-М.: Наука, 1995 -624 с.

612. Русские философы: (Конец XIX-середина XX века): Биографические очерки. Библиография. Тексты сочинений: Антология. Вып. 2. / Сост. С.Б. Неволина, Л.Г. Филоновой.-М.: Кн. палата, 1994.-424 с.

613. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: М-лы междунар. научн. конф. Москва, 27-29 мая 1998 г.-М.: РОССПЭН, 1999.-568 с.

614. Русское православие: вехи истории / Под ред. А.И. Клибанова.-М.: Политиздат, 1989.-720 с.

615. Сашонко В.Н. А.Ф. Кони в Петербурге-Петрограде-Ленинграде.-Л.: Лениз-дат, 1991.-303 с.

616. Сватиков С.Г. Общественное движение в России (1700-1895).-Ростов н/Д. : Изд-во Н. Парамонова "Донская Речь", 1905.-197, VI с.

617. Свобода и мера: Беседа П. Спивака с Т. Филипповой // Родина.-1994.-№ 2-С. 84-86.286

618. Сергеев С.М. Константин Петрович Победоносцев // Великие государственные деятели России: Учебн. пособие / Под ред. А.Ф. Киселева.-М.: ВЛАДОС, 1996.-С. 432^60.

619. Сибиряков И.В. Нравственные ценности нового российского либерализма: (Исторический аспект): Дисс. . докт. ист. наук.-Челябинск: Юж.-Урал. гос. ун-т, 1998.-356 с.

620. Сигал Л. Совесть консерватизма // Век XX и мир.-1992 № 2. С. 9-13.

621. Сиземская И.Н., Новикова Л.И. К.П. Победоносцев: школа и общество // Педагогика,-1999,-№ 3.-С. 80-85.

622. Слонимский Л.З. О великой лжи нашего времени: К.П. Победоносцев и князь В.П. Мещерский: Критический этюд.-СПб: Полит, энциклопедия, 1908113 с.

623. Смерть Победоносцева// Семья и школа-1997.-№ З.-С. 70-71.

624. Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской Империи 1906-1917 гг.: Историко-правовой очерк.-М.: Книга и бизнес, 1999.-624 с.

625. Смолярчук В.И. А.Ф. Кони и его окружение.-М.: Юрид. лит., 1990.^100 с.

626. Смолярчук В.И. Злой гений России: (К.П. Победоносцев) // Известия вузов. Правоведение-1990-№ з.с. 49-55.

627. Современный консерватизм / К.С. Скороходов, С.П. Перегудов, В.А. Скороходов и др.-М.: Наука, 1992.-264 с.

628. Сокольский С.П. Консерватизм, либерализм, социализм // Мировая экономика и международные отношения. 1992.- № 8. С. 88-94.

629. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века.-Л.: Наука, Ленинград, отделение, 1973.-384 с.

630. Солоневич И.Л. Народная монархия / Вступ. ст. И.Н. Зернова.-Минск: Лучи Софии, 1998. 504 с.

631. Стародубцев A.B. Из опыта русской консервативной организации // Социс-1994,-№ 12.-С. 126-130.287

632. Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг.: (Борьба вокруг "ответственного министерства" и "правительства доверия").-Л.: Наука, Ленинград, отделение, 1977.-272 с.

633. Степанов В.Л. Дмитрий Андреевич Толстой // Российские консерваторы: Сб. ст. / Ин-т Росс, истории РАН.-М.: Русский мир, 1997.-С. 233-286.

634. Степанов Ю.Г. К Истории взаимоотношений Ф.М. Достоевского и К.Г1. Победоносцева // Освободительное движение в России: Межвуз. сб. научн. тр. / Под ред. Н.А. Троицкого-Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1997. Вып. 1.

635. Струве П.Б. О мерах и границах либерального консерватизма // Полис — 1994-№ З.-С. 131-134.

636. Струве П.Б. Русский консерватизм // Новое время-1994,- № 23.-С. 42^44.

637. Струве П.Б. Patriótica: Политика, культура, религия, социализм / Сост. В.Н. Жукова, А.П. Полякова.-М.: Республика, 1997.-528 с.-(Мыслители XX века).

638. Субетто А., Субетто Л. Константин Петрович Пеобедоносцев как государственник, мыслитель и пророк//Медный всадник-1998.-№ 1.- С. 113-122.

639. Судаков В.В. Источниковедение истории русской общественной мысли вт. пол. XIX века.-Вологда: Изд-во Вологод. гос. пед. ин-та, 1987.-88 с.

640. Тальберг Н.Д. История Русской Церкви.-М.: Изд-во Сретенского монастыря, 1997.-924 с.

641. Тальберг Н.Д. Муж верности и разума: К 50-летию кончины К.П. Победо-носцева.-Джорданвилль: Тип. преп. Иова Почаевского, 1957.-88 с.

642. Тальберг Н.Д. Святая Русь.-СПб: Изд-во им. А.С. Суворина, 1992.-104 с.

643. Танаевский С., свящ. Татевская школа С.А. Рачинского.-СПб: Синод, тип., 1902.-173 с.

644. Татищев С.С. Император Александр II, его жизнь и царствование: В 2-х т. -СПб: Изд-во А.С. Суворина, 1903. Т. 2.-ХХ, 734 с.

645. Твардовская В.А. Александр III // Романовы: Исторические портреты. Кн.2. Екатерина II Николай II / Под ред. А.Н. Сахарова.-М.: АРМАДА, 1997 - С. 491-582.

646. Твардовская В.А. Без революционного движения история России останется неполной и непонятой // Освободительное движение в России: Современный288взгляд или приверженность традициям? "Круглый стол" // Отечественная исто-рия.-1999.-№ 1.-С. 8-13.

647. Твардовская В.А Идеология пореформенного самодержавия: (М.Н. Катков и его издания).-М.: Наука, 1978.-278 с.

648. Тимошина Е.В. Онтологическое обоснование права в правовой теории К.П. Победоносцева // Известия вузов. Правоведение.-1997.-№ 2.-С. 99-106.

649. Тимошина Е.В. Политико-правовые взгляды К.П. Победоносцева: Дисс. . канд. юридич. наук.-СПб: С.-Петербург, гос. ун-т, 1998.-232 с.

650. Точка зрения консерватора: Беседа A.B. Рябова с В.И. Алкснисом // Кентавр .-1993,-№ 1.-С. 124-134.

651. Троицкий Н.А Россия в XIX веке: Курс лекций: Учебн. пособие по спец. "История".-М.: Высш. шк., 1999.^132 с.

652. Троицкий H.A. Царизм под судом прогрессивной общественности: 18661895 гг.-М.: Мысль, 1979.-350 с.

653. Туниманов В.А. Публицистика Достоевского: "Дневник писателя" // Достоевский-художник и мыслитель: Сб. ст.-М.: Худож. лит., 1972.-С. 165-209.

654. Туронок С.Е. Консерватизм в идеологическом процессе: (Теоретико-методологический аспект): Дисс.канд. политол. наук.-М., 1995.-200 с.

655. Тютюкин C.B. Консерватизм как ответственность власти // Россия в условиях трансформации: М-лы. Вып. 2 / Под ред. С.С. Сулакшина.-М.: Фонд развития полит, центризма, 2000.-С. 47-48.

656. Фадеева Т.И. У истоков идеологии европейского консерватизма // Новая и новейшая история -1992.-№ 6.-С. 57-76.

657. Федоров В.А. История России. 1861-1917: Учебник для вузов.-М.: Высш. шк., 2000.-384 с.

658. Федотов Г.П. Судьба и грехи России: Избранные статьи по философии русской истории и культуры: В 2-х т. / Сост., вступ. ст. и примеч. В.Ф. Бойкова-СПб: София, 1991. Т. 1.-352 е.; Т. 2.-352 с.289

659. Ферро М. Николай II / Пер. с фр. Г.Н. Ерофеевой.-М.: Междунар. отношения, 1991.-352 с.

660. Филиппова Т.А. Либерально-консервативный синтез: (Попытка хронологического анализа) // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы-М.: РОССПЭН, 1999.-С. 201-208.

661. Филиппова Т.А. Мудрость без рефлексии: Консерватизм в политической жизни России // Кентавр -1993.-№ 6.-С. 29-60.

662. Филиппова Т.А. Российское реформаторство вт. пол. XIX в.: Проблемы либерально-консервативного синтеза // Преподавание истории в школе,-1995. -№ 1.-С. 2-8.

663. Филиппова Т.А. "Русские тори": консерватизм и модернизация // Исследования по консерватизму. Вып. 3.-Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1996. С. 56 60.

664. Философия и историческая наука: (Материалы "круглого стола") // Вопросы философии-1988 -№ 10.-С. 18 64.

665. Фирсов H.H. Победоносцев: Опыт характеристики по письмам // Былое — 1924.-№ 25.-С. 247-270.

666. Фирсов H.H. Победоносцев: (Опыт характеристики по письмам) // Фирсов H.H. Исторические характеристики и эскизы. Т. 3. Вып. 1.-Казань: Изд-во Ака-демич. Центра Татнаркомпроса, 1926.-С. 3-45.

667. Фирсов С.Л. Православная Церковь и государство в последнее десятилетие существования самодержавия в России.-СПб: Изд-во РХГИ, 1996.-664 с.

668. Фирсов С.Л. Человек во времени: штрихи к портрету Константина Петровича Победоносцева // К.П. Победоносцев: pro et contra.-СПб: РХГИ, 1996 С. 6— 27.

669. Флоровский Г.В., прот. Пути Русского Богословия / Предисл. прот. И. Мей-ендорфа Киев: Путь к истине, 1991.-XVI, 600 с.

670. Френкин A.A. Феномен неоконсерватизма // Вопросы философии-1991- № 5.-С. 66-74.

671. Хмыров М.Д. Алфавитно-справочный перечень государей русских и замечательных особ их крови.-СПб: МП "Алга-Эко", АО "Статис", 1993.-168 с.

672. Хотеенко В. Граф Д.А. Толстой "лжегосударственный человек" // Высшее образование в России-1996,-№4. С. 130-148.290

673. Христианство: Словарь / Под общ. ред. JI.H. Митрохина и др.-М.: Республика, 1994.-560 с.

674. Худолей К. К. Кому угрожает консервативная волна?-Л.: Знание, 1989.-30 с.

675. Цамутали АН. Борьба течений в русской историографии во вт. пол. XIX в-Л.: Наука, 1977. 256 с.

676. Церковь в истории России: (IX в-1917 г.): Критические очерки / Под ред. H.A. Смирнова.-М.: Наука, 1967.-336 с.

677. Цимбаев H.H. Сергей Соловьев.-М.: Мол. гв., 1990.-368 с.-(ЖЗЛ. Сер. биогр. Вып. 709).

678. Цимбаев H.H. Славянофильство: (Из истории русской общественно-политической мысли XIX века).-М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986.-274 с.

679. Цирульников А. Столпы реакции: К.П. Победоносцев, М.Н. Катков, Д.А. Толстой // Знание сила.-1995.-№ 4,-С. 92-100.

680. Чаликова В.А. К вопросу об истоках: Перекличка старого и нового в консервативной мысли: (Обзор) // Неоконсерватизм в странах Запада: Реф. сб.: В 2-х ч.-М.: ИНИОН АН СССР, 1982. Ч. 2.-295 с.-С. 30-62.

681. Черкасов П.П., Чернышевский Д.В. История императорской России: От Петра Великого до Николая II.-M.: Междунар. отношения, 1994.-448 с.

682. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.: Мысль, 1970.-648 с.

683. Черменский Е.Д. История СССР: Период империализма: Пособие для учителей. Изд. 3-е, испр. и доп.-М.: Просвещение, 1974.-447 с.

684. Чернуха В.Г. Внутренняя политика царизма с середины 50-х гг. до начала 80-х гг. / Под ред. Р.Ш. Ганелина.-Л.: Наука, 1978.-248 с.

685. Чехов Н.В. Народное образование в России с 60-х гг. XIX в.-М.: Польза, 1912.-224 с.

686. Чулков Г.И. Императоры: Психологические портреты.-М.: Моск. рабочий, 1991.-286 с.

687. Шамаро А. "Совиные крыла"//Наука ирелигия.-1986-№ 11-С. 18-21.

688. Шапиро A.JI. Русская историография с древнейших времен до 1917 г.: Учеб. пособие. Изд. 2-е, испр. и доп.-М.: Культура, 1993.-761 с.291

689. Шаповалов В. Неустранимость наследия // Общественные науки и современность. 1995- № 1.-С. 106-117.

690. Шаповалов В. О перспективах консервативной политики в России // Социс1993,-№4. С. 106-115.

691. Шахрай С.М., Никонов В.А. Российский консерватизм // Российские вести.1994.-1 дек.

692. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг.: Организация. Программы. Тактика. М.: Наука, 1985. 347 с.

693. Шацкий Е. Утопия и традиция: Пер. с польск. / Общ. ред. и послесл. В.А. Чаликовой. М.: Прогресс, 1990.^156 с.

694. Шевелев A.C. Тайный властитель России: Документальная историческая повесть. // Библиотека журнала "Край Смоленский".-1991 .-№ 3.-96 с.

695. Шевченко М.М. Сергей Семенович Уваров // Российские консерваторы: Сб. ст. / Ин-т Росс, истории РАН.-М.: Русский мир, 1997. С. 95-136.

696. Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема// Вопросы истории. 1998-№ 4.-С. 26—41.

697. Шелохаев В.В. Социально-философские корни консерватизма // Россия в условиях трансформации: М-лы. Вып. 2 / Под ред. С.С. Сулакшина.-М.: Фонд развития полит, центризма, 2000. С. 39-43.

698. Шестаков В.П. Эсхатология и утопия: (Очерки русской философии и культуры): Учеб. пособие.-М.: ВЛАДОС, 1995.-208 с.

699. Шишкина Т.А. Общественно-политические взгляды A.C. Суворина: (18601870-ые годы): Дисс.канд. ист. наук.-Саратов: Саратов, гос. техн. ун-т, 1997189 с.

700. Шнейдер К.И. Русская консервативная мысль в последней трети XIX века: (К.Н. Леонтьев, К.П. Победоносцев, Н.Ф. Федоров) // Исследования по консерватизму .Вып. 2.-Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995.-С. 90-94.

701. Шульц С.С., мл. Храмы Санкт-Петербурга: (История и современность): Справочное издание / Под науч. ред. М.В. Шкаровского.-СПб: Глагол, 1994320 с.

702. Щербинин А., Щербинина Н. Консерватизм: удила или путы? // Alma Mater. Вестник высшей школы.-1992.-№ 1. С. 53-59.292

703. Щетинина Г.И. Идейная жизнь русской интеллигенции: к. ХГХ- п. XX в.-М.: Наука, 1995.-236 с.

704. Щетинина Г.И. Университеты в России и устав 1884 года / Под ред. П.А. Зайончковского.-М.: Наука, 1976.-232 с.

705. Эвенчик С. Л. Победоносцев и дворянско-крспостническая линия самодержавия в пореформенной России // Ученые записки Моск. гос. пед ин-та им. В.И. Ленина. T. 309.-М., 1969.-С. 52-338.

706. L. Слонимский Л. 3. О "Великой лжи" нашего времени //ВестникЕвропы-1896,-Кн. 10.-С. 768-790.

707. Nemo Ранненкампф К.Н. Гений реакции // Слово-1905,- 11 февр.

708. Adams А.Е. Pobedonostsev and the Rule of Firmness // The Slavonic and East

709. European Review-1953.-December, vol. XXXII, № 78.

710. Byrnes R. F. Pobedonostsev: His life and Fhought.-Bloomington, London: Indiana univ. press, 1968.-XII, 495 p.

711. Conservatism // Encyclopedia Britannica.-Chicago, Toronto, Geneva, Sydney, 1963. Vol. 6. P. 372-374.

712. Thaden E.C. Conservative Nationalism in Nineteenth Century Russia-Seattle: University of Washington Press, 1964.-XII, 271 p.

713. Стоянов Ц. Геният и неговият наставник: Идейните отношения между Дос-тоевски и Победоносцев: една скрита страница от историята на патернализма — София: Изд-во на Отечественния фронт, 1978. 268 с.