автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Общественно-политическое движение на Украине в 60-70-х гг. XVIII века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественно-политическое движение на Украине в 60-70-х гг. XVIII века"

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ УКРАИНЫ АН УССР

На правах рукописи

ШЕВЧЕНКО НАТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВНА

0БЩЕСТВНШ0410ЛИТИЧЕСЮЕ ДВИЖЕНИЕ НА УКРАИНВ В 60-70-х г.г. ХУШ ВЕКА

07.00.02 - История СССР

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Киев - 1991

Работа выполнена в Институте истории Украина АН УССР Научный руководитель - доктор исторических неук,

профессор Свргиеико Г.Я. Официальные оппоненты - доктор исторических наук,

профессор Буганов В.И.; кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Дзоба E.H.

Ведущая организация - Днепропетровский ордена Трудового Красного внаыени государственный университет иы. 800-летия воссоединения Украины с Россией.

Защита состоится 0 , 1991 г. в W v0

часов на заседании специализированного совета Д) Z6.SI.0I по ващите диссертаций при Институте истории Украины АН УССР,

Адрес: 252001,, г.Киев-I, ул.Кирова, 4, Институт истории Украины АН УССР,

С диссертацией'можно ознакомиться в библиотеке Института истории Украины АН УССР,

Автореферат разослан СйЫуОлЯ' 1991 Г.

Ученый секретарь специализированного совета г Пиячук U.A.

Г. ОШЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность темы и пооганонка проблемы. Среди первоочередных задач, которые стоят перед исторической наукой - исследование исгорико-Филосомских проблем, я частности, проблемы человека и человеческого фактора в истории. Ибо только через умножение гуманистически* ценностей возможно становление динамичного и продуктивного общественного сознания современности.* Перед историками республики поставлена задача углубленного исследования истории общественного сознания и общественно-политической мысли периода позднего феодализма.^ В этом плане созыв Законодательной комиссии 1767-1771 г.г. и связанное с ней общественно-политическое движение на Левобережной, Слободской Украине, Запорожье и Новороссийской губернии /исследуются районы, входящие в состав Российского государства/ - актуальная гена для советской историографии. Она гесно связана с ревеняе* таких ванных проблем, как содержание общественного сознания эпохи Просвещения, выдвину ввейся после проведения дискуссий по вопросам формирования отечественного просветительства,'' гак и крестьянского сознания периода позднего феодализма.*

Во второй половине ХУШ в. в недра* феодально-крепостнического строя Украины складывается капиталистический уклад. Новые явления в экономике /рост товарно-денежных отношений, расширение внутреннего рннка, появление купеческих и крестьянских мануфактур с применением наемного труда, тоиаризация как помещичьих, гак и крестьяясио-казацхих хозяйств/, обусловили' обострение социальных противоречий в феодальном обществе.

1. Горбачев М.С. РеволоционноЯ перестройке - идеояогив обновления. Речь на Пленуме-ЦК КПСС 19 февраля IS88.- M..19ев.-С.6, 16: Круглый стол: Историческая наука в условиях перестройки 77 Вопросы истории.-1988.3.-С.3-21. .

2. Кондуфор С .В. Еавдання дальпого розвитку 1оторичних яосх1дгвпь в УкраГнсыйй РСР у cbitü рИень ХХУП з'Мзду КПРС // Укр. Icrop.«урн.-1?ее.-Н.-а.9-13; Историография истории украинской ССР.-К.,1967.-С.122-123; Республиканская программа развития исторических исследований, улучшения изучения и пропаганды истории Украинский ССЕ //.Коммунист У крайни.-19ГО.-1К9.

- С.13; Юторична наука i сучасн)сть. Магер1али круглого его-лу // fкр.icrop.ntypH.-I988.-'i*8.-C.89-90.

3. Голебрух А.Г.. Из истории изучения русского просветительства /советская литература 50-60 г..г.// Источниковедение и историографические проблемы отечественной истории: Сб.научн.трудов Днепроп.гос.унта.- Дн.:Изд.ДГУ,1984.-С.Ш-117: Эймонтова Р.Г. К споран о просветительстве //История СССР.-1986.-Р6.-0.17-Э3.

4. Историография истории Украинской CCp.-K.,IS87.-C.I20-I2I; Круглый стол: историческая наука в условиях перестройки// Вопросы истории.-19е8.-1«Э.-С.3-21; Анфимов А.М.,Руга«ов 8.11.. Прзобрагенский A.A. Некоторые проблемы истории крестьянства СССР дооктябрьского периода//История СССР.-1979.-*Э.-С.62-74.

60-70-е годы ХУЛ в. ознаменовались существенными изменениями административного, политического и воеиного устройства Лево-берееной, Слободской Украины и Бапороиья, связанными с политикой абсолютизма по унификации управления, законодательства, с задачами борьбы с антифеодальными движениями, укрепления феодально-крепостнических порядков в этих районах. Столкновение различных классов-сословий и групп Украины по вопросам о путях развития общества наило отражение во время выборов депутатов и составления ими наказов в Законодательную комиссию 1767-1774 годов, созванную по инициативе "просвещенного".монарха. В условиях нарастающего антикрепостнического взрыва в России, абсолютизм был вынукден провести ряд мероприятий, чтобы разрядить социальную напряженность в стране. Частичные уступки, а таксе полигика лавирования и социальной демагогии, облаченная в просветительские формы, имели цел£ю внесение неопасных корректировок в феодально-крепостническую систему во имя сохранения ее основ.

Целью исследования является - на основании анализа материалов Законодательной комиссии 1767-1774 г,г., относящихся к выборам депутатов на Левобереиной, Слободской Украине, в Запорожье и Новороссийской губернии, в кбмплексе с другими источниками социальных настроений различных сословий, установить основные тенденции развития общественно-политического движения и содержание общественного сознания на Украине 60-70 г.г.ХУВ в. Исходя из цели, автор ставит следующие задачи исследования:

1. Уяснить программу требований, адресованную "просвещенному" монарху различными классами-сословиями указанных регионов Украины во время выборов депутатов и составления наказов в Ьаконодательную комиссию 1767-1774 г.г., степень проникновения и действенность просветительских идей обновления феодального общества;

2. Определить социальный идеал крестьянско-казацких масс

и нещая Украины второй половины ХТЯ в., проследить его дифференциацию, как следствие неоднородности социально-правового и имущественного положения указанных категорий трудящихся, и его модификацию в сьязи с говаризацией их хозяйств;

3. Сопоставить этот ид^еал с творчеством представителей общественно-политической мысли Украины, что позволит углубить прздставлекие как о структура сознания народных масс, социальных корнях гяорчесгяа мыслителей, так и наполнить конкретным содержанием ту невидимую связь ые»-ду народным миропониманием и

общественной мыс лью, на которуо указывали классики марксизма-ленинизма.^

Научная новизна диссертации состоит в том, что впервые в советской историографии исследуптся основные тенденции общественно-политического движения во всех регионах Украини, находящихся в 60-70-х г.г.ХУШ в. в составе Российского государства; содержание общественного' сознания как динамичной системы идей и взглядов всех, классов-сословий,- выраженных в теоретически обобщенном виде и в форме массового сознания /социально-психологическом/. В диссертации предпринята попытка теоретической интерпретации социального идеала крестьянско-казацких масс и мещчн Украины второй половины ХУШ в., уяснения процесса его дифференциации вследствие как неоднородности социально-правового положения грудящихся, так и модификации в связис говаризацией их хозяйств. На материале фольклора ХУЯ в. и наказов в Ёаконодагельную комиссию 1767-1774 г.г. прослеживается столкновение двух вариантов общественного идеала народных масс: мелкобуржуазной социальной утопии, огражавдей-интересы зажиточных слоев,, и идеала действительного равенства, отринаспего эксплуатации человека человеком, импонирующего социальным низам. Не ыеяее значимой представляется попытка репения еще одной проблемы, те'сно связанной с предыдущей - социальный идеал грудящихся как составная и определявшая ее содержание часть общественно-политической мысли. Установленные связи общественного идеала крестьянско-казацких масс и мещан Украины с творчеством отдельных его идеологов /Я.П.Козельского и Г.С.Сковороды/, позволяет не только уточнить социальные корни их творчества, уяснить роль идейных представлений народа в складывании философии просветительства, но и внести определенный вклад в предприняв в научной литературе попытку разграничения течений в отечественном Просвещении ХУИ века.

Методологической и теоретической основой диссертации стали работы классиков марксизма-ленинизма, в.которых уделено значительное внимание познапив явлений духовной гизни общества, установлена основная'ее закономерность - тесная связь с развитием 2

способа производства.

Анализируя состояние общественно-политической мысли на Ук-

1. Маркс к.,Энгельс"®. Соч.2-е изд.-Т.33.-С.139-140; Ленин В.И. Поли.с обр .соч ,-Т Л? .-С Л 71.

2. Маркс К. Восемнадцатое брсмера Луи. Еонзпарта //.Маркс К., Энгельс Соч.-2-е и?п.-Т.е".-СЛ45; Маркс К..Энгельс 3. Немецкая идеология // гам ке - Т.3.-С.7'5.

раине в исследуемый период^диссертант исходила из замечаний К.Маркса, чго идеологи, теоретически обобщая потребности своего класса, в этом мыслительном процессе "удерживает" социальные взгляды класса. Таким образок, последние выступают как бы своеобразным мыслительным материалом для обобщений отдельных чред-сгавигелей класса. 9 связи с згим, признавая народные массы и качестве главной созидательной силы общества, классики марксизма-ленинизма подчеркивали важность изучения истории последних, включая и духовный мир трудящихся, особенно в плане выявления связи ыеиду их самосознанием и общественной мыслью.* Sro послужило основанием .диссертанту рассматривать социальные взглпди кресты не г на и казачества Украины 60-70-х г.г. ХУШ в., в качестве 'составной и определившей части общественной мысли.

Состояние научной разработки темы. Вопроси общественно-политического двнкения на Украине 60-70-х г.г. ХТШ в.до настоящего времени изучены недостаточно. Представители дворянской историографии в лице Ьантыи-Каменского Д.Н.,Маркевича H.A.., Мил?

лера Г.Д. негативно оценивая политику самодержавия по dthohciiud к Леяоберекной Украине, аиразиллуюся в ликвидации ее автономии, всецело идеализировали политику гетманско-старвинской администрации и представителей господствующего класса. Ü работах Авсеенко З.Г.'' игнорируются острие конфликты кевду рядовыми каваками, крестьянами и мещанами, с одной стороны, и шляхетством,- с другой.

Представители буркуаяной историографии расойрили круг анализируемых источников ХУШ в. Теличенко И.В. в своей работе** использовал более'широкий комплекс документов, связанных с выборами в Еаконодательную комиссию 1767-1774 г.г., опубликован-. иых в 16?0 г. "Киевской стариярйн, но избегать односторонности

1. Марко К.- Лидвигу Кугельману в Ганновер // Там не.-Т.33.-С.Ш Ленин В.II. О "Вехах'1// Полн.собр.соч.-Т.19.-СД6&-171.

2. Еангно-Камекский Д.Н. История Малой России ог. водворении славя в сей стране до уничгокения гетманства / В 3-х томах.-М., 1830; Маркеиич H.A. История Малороссии.В 5-ти томах.-Н., 1642-1843; Чиллер Г.9. Историческое сочинение о Малороссии и малороссиянах.-М.,1846.

3. Авсеенко В.Г. Малороссия в 1767 году. Эпизод из истории

18 ст.по неизданным источникам.-К. ,1667. Его ке. Малороссийское ыяхетство в 1767 г. Новые материалы для истории 18 ст. //русский Вестник.-Т.Ш.

4. Теличенко И.В. Сословные нукды и келания малоррссиян в ипоху Екатерининско» Еаконодате«ьной комиссии 1767 г. // Киевская старина.-1691.1-2.

в. их оценке не смог. Все социальные коллизии, возникиие в связи с проведением выборов депутатов и составлением наказов, переносились им в плоскость наличия оппозиции среди избирателей к политике самодериавия. К тому не исследования, включая и представителей российской историографии Соловьева С.М. и Латкина В.Л.*, не отличались критическим подходом к источникам и достаточной источниковой базой.

Историки буржуазно-либерального направления, обращающиеся к Законодательной комиссии 1767-1774 г.г. и связанных с ней событиям на Украине, стремились к более обьективному освещению этих сюжетов. Так, Злоровский A.B. проанализировал документы по истории созыва комиссии, охарактеризовал позиции депутатов, включая и украинских, в решении основных вопросов, обсугдаемых на ее заседаниях.^ Общественно-политическая ситуация, сложивваяся на Слободской Украине в связи с проведенной царизмом отменой казацко-полкового устройства края и выборами депутатов я Законодательную комиссию 1767-1774 г.г_, рассматривалась Еагалеем Д.И.^ Исследователь привел убедительные Фактн, свидетельствующие о прямом давлении администрации Слобоканщины на ход выборов депутатов, об изменении текстов наказов, составленных быввим казачеством, а с 1765 г. - войсковыми обывателями.

Среди работ дорэволюционных историков, посвященных Законодательной комиссии 1767-1774 г.г., особо выделяется своей обстоятельностью и полнотой исследования Максимовича Г.Л.* Они ценны богатым фактическим материалом, впервые вводимым в научный оборот, особо - приложениями многочисленных, ранее неизвестных документов.__'

1. Солоиьев С.М. История России.с дрепнеяяих времен,- И.,1663.-Кн.ИТ. Т.27-26.-0.38-44,112; Лагкин В.Л. Законодательные комиссии в России.-СпбЛее?.-Т.I.

2. Злоровский Л.В. Состав Законодательной комиссии 1767-1774 г.г. -Одесса,1915; Зго «е. Из истории Екатерининской Законодательной комиссии 1767 г.-Одесса,I9IO; Его же. Депутаты войска Запорожского в Законодательной комиссии 1767-1774 г.г. // ошиски императорского Одесского общеетпа истории и древностей.-Одес-ca.-I9I2.-T.30.

3. Ба гелей д.И. К истории Екатерининской комиссии для составления проекта нового Уложения.-> R..IP65; Еагал4й Д.*. 1стор1я Сло-бГдськоГ УкрэГни.-Х.,ISI6.

4. Максимович Г.А. Деятельность Румянцева-Задунайского по управлению Малороссией,- Нежин,I9I3;-T.I; Его je Выборы и наказы в Малороссии в Законодательную комиссии 1767.-Нзьин, ISI

4.1.

Материалы Законодательной комиссии 1767-1774 г.г., касавшиеся Украины изучались и советскими историками.

Имеются специальные исследования, посвященные крестьянскому вопросу на Левобережной Украине 60-70 г.г.ХУШ в. Фавицкая М.Н. в своей диссертации и целой серии статей-1- проанализировала весь комплекс материалов, относящихся к крестьянскому вопросу на Левобережной Украине в 60-70 г.г. Обращалась она и к полемике по крестьянскому вопросу в Еаконодательной комиссии, довольно обстоятельно охарактеризовав позицию депутатов от Левобережья.

События 1760-1775 г.г. на Украине, выборы в £аконодательнуо комиссию 1767-1774 г.г. и обцественно-пшитическое движение, связанное с ее деятельностью^ нами отражение в обобщающих грудах по'истории Украинской ССР.^

Общественно-политическому движению на Левобережной Украине, активизировавшемуся в свяьи с выборами в Еаконодательнув комиссию, посвятил раздел монографии Путро А.И.^ Среди работ, имеющих непосредственное огноиение к теме диссертации,- исследование Смолия который решает ряд аспектов такой многоплановой

темы, как общественное сознание крестьяне ко-каяацких масс-Украины ХУГС-ХУШ в.в. Нарлду с материалами фольклора, исследователь использовал наказы рядового казачества, войсковых обывателей, горожан, крестьян Украины в Еаконодагельную комиссии 1767-1774 годов. Позиция депутатов or Украины на заседаниях Ьаконодагель-ной комиссии 1767-1774 г.г. анализировались в работе Белявского М.Т.5

Как видно из обзора работ, касавшихся темы диссертации, общественно-политическое движение на Левобережной, Слободской Украине, в Новороссии и £апорожьв 60-70 г.г. ХУШ в., не стало . предметом специального исследования.

I. вавицкая М.Н. Крестьянский вопрос на Левобережной Украине в 1760-1770 г.г.: Авторе!.дисс...канд.истор.наук.-П.,1966; Ее же.-Крестьянское восстание в селе Клищенцы в I76I-I774 г.г. //Ученые записки Москов,обл.пед.ин-та.-1964.-T.I35.- Серия исТортВып.8; Ее *е. Селянське питания на Л|вобережн1й УкраГ-н1 в магер!алах Еаконодавчо!' ком lei Г в 1767-1774 p.p.// /кр,1с rop.KvpH.-ISee.-i 5.-С.82-69. г. 1 стop 1 я УксаГнськоГ РСР у 8 томах 10 книгах.-К.Д979.-Т.2.-С.464-467; История Украинской СОР в 10 томах.-К. ,1962; Т.З.-С. 534-538.

3. Путро А.И. Левоберэиная Украина в составе Российского государства во о торой половине ХУШ B.-K..IS8G.

4. Смолит в.А. вормуванкя соц1альноГ св!цомост1 нароцних мае

• ТкраГни в ход! класово! боротьби /Друга половина ХУП-ХУШ ст./ К. ,1963.-0.194-209.

5. Белявский М.Т. Крестьянский вопрос в России накануне восстания "S.И.Пугачева. Нормирование антикрепостнической мысли.-И. ДГбЧ.

Исгочниковую базу диссертации составляют документы из фондов Центрального государственного архива древних актов СССР /ЦГАДА СССР/, Центрального государственного исторического архива УССР /ЦГИА УССР/, отдела рукописей государственной публичной библиотеки им.В .И .Ленина. Учитывая то обстоятельство, что наказы депутатам, особенно от непривилигированных сословий /государственных крестьян, казаков, горожан/ составлялись в условиях контроля местной администрации, которая домагалась от избирателей отказа вносить в наказы материал с критикой в адрес действии последней, значительное внимание было уделено поиоку архивных документен, где социальные требования этих категорий населения излагались без позд--иейшей редакции. Так, в фонде 342 ЦГАДА СССР /Уложенная комиссия/ обнаружены наказы государственны): крестьян и горожан Слободской Украины и Новороссийской губернии, которые впервне вводятся в научный оборот и начи отражение в приложении к диссертации.*

Наряду с архивными документами в работе широко использованы и опубликованные источники, тем более, что п болышнсгве своем материалы ЗаконодательноЯ комиссии 1767-1774 г.г., относящиеся к Украине, изданы.^ При исследовании политики царского правительства относительно Украины в середине ХУ1 века автор обращалась к Законодательным актам, опубликованным в ХП-И томах "Полного собрания законов Российской империи"^, а также в сборниках Русского исторического общества. Широко привлекались материалы историко-географических описаний Левобэрегной и Слободской Украины. Анализировались статистические документы, в частности, материалы генеральной описи Лейобере*.юЯ Украины 1765-1769 г.г., являющейся важным историческим источником по экономическому развитию и социачьно- правовому'положению клас-сов-сословий^. Для уяснения социально-правового статуса- различны*

1.ЦГАДА СССР,ф.342,оп.I.д.10?,ч.ХП;д.126,4.1; д.227,4.1; д.д.15. 37,115,117,120-1^1,12^,127,130; ЦГИА УССР,ф.223,0П.1.Д.327.

2. Наказы малороссийским депутатам 1767 года. Акты о выборах депутатов в комиссию сочинения Уложения .-¡С. ,1850;. Материалы Зка-герининскои Законодательной комиссии 1767 г. Наказы городов.-К., 1869; Сб.РИ0.-Т.4-Спб,1еб?; Т .е.-Спб.1871:Т.32.-Спб.,1е81; Т.36.-Спб.,1682; Т.68.-Спб. 1889; Т.93 .-Спб. ,1894; Т.И4.-Спб;, 1914; Т.115.-Спб.,1913.

3. Полное собрание законов Российской империи .-Спб.,1830. .

4. се .рио.-т.т.2.7,9,10.-спб.18б4_-1071.

3. Топографическое, описание Харьковского наместничества;'- Х.,1868; Пафоиский А. Черниговского наместничества топографическое описание .-Л. ,165 [; Опис Новгорэд-СМ верського наместничества '1779-1781/.-К. ,1931; Путедесгвие академика Гильаеигмга,-Хл.1692. 6 Румянаевская опись Малороссийских полков /1767-1(69 . Сводные таблицы по имениям и сотням Полтавского полка.-Полтава, 1Я4; Генеральний опис ЗИвобзрекноГ ГкраГни 1765-1769 р.р.Покакчик населених пункпв.-К. ,153».

сословий, а такке политических отноиений в обществе, устремления господствующего класса привлекался памятник украинского права ХУШ аека "Права, по которым судится малороссийский народ".* Привлекались такле источники, отражающие классовую борьбу на Украине 60-70 г.г. ХУШ века, социальные настроения крестьянства, рядового казачества, горожан.^

Хронологические рамки исследования. Диссертация охватывает промежуток времени с 6С-7С-Х г.г.ХУШ в. в рамках которых прослеживаются процессы разложения .реод^ально-сослэвной социально-классовой структуры ойщестла Украины и становления капиталистической, основные тенденции классовой борьйы крестьянско-казац-ких масс, а такте содержание общественно-политического движения и общественно-политической мысли.

Научно-пракгичзская значимость исследования и его aipoca-да. Диссертация выполнена в отделе истории феодализма АН УССР и получила положительную оценку и рекомендацию к защите. По теме исследования сделаны сообщения на международной конференции "Славяне: единство и многообразие" /г.Минск,май 1990 г./, ХХП сессии всесоюзного симпозиума по изучении проблем аграрной истории /г.Минск,октябрь 1969 г./, всесоюзной конференции "Позднее Просвещение /г.Москва, октябрь 1990 г./, Ш и 1У респуоликан-ских конференциях по историческому краеведению /г.Киев, октябрь 1964 и 1969 г.г./, У1 Подольской областной исгорико-краеведчес-кой конференции /Каменец-Подольский, октябрь 1985 /, республиканской конференции молодых ученых, посвященной 1300-летию г.Киева /Киев,май 1982 г./, а также при проведении лекционных и практических занятий по истории УССР. Материалы исследования привлекались для составления планов семинарских занятий и методических рекомендаций по курсу,истории СССР /докапиталистические формации/ ? а такие курсу истории УЗСР. *

1. Права, по которым судится малороссийский народ .-К. ,1879.

2. Селянський рух на УкраГн!. Середииа ХУШ-I чегачргь XIX ст. Ьб1рник докуменМв та катер1ал1в.-К.,197В; Гайдамачькии рух на УкраГн1. ХУШ ст. СОрник цокумекг)в.-К. ,1970; УкраГнськ1 народн1 думи га Юторичн! п!сн1 .-К. ,1954; Пнов1ев К. Blpai, принов1стипосполит1 .-К. .1569.

3. Планы семинарских занятии и методические рекомендации к ним по курсу истории СССР /докапиталистические формации./.- Нико-лаев,1986.

4. Методичн1 матер1али по вивченно курсу "Акгуалый проблеыи tcropir УРСР.-ЧиколаГв,1990.

По результатам разработки теми издано 6 научны* работ. Пракгическат значимость диссертации состоит в том, что ее выводы и содержащиеся фактический материал могуг быть использованы при составлении общих и специальных курспв по истории УССР и СССР, при создании обобщающих работ, посвященных истории общественно-политического даижения на Украине периода позднего феодализма^ пропаганде исторически* знаний среди населении, краеведческой работе.

Структура и краткое созерцание диссертации. Диссертация состоит из введения, грех глав, заключение, приложения в виде извлечении из документов неопусликованных и впервые вводимых в научный оборот, списка использованных источников и литературы.

Jo введении обосновывается актуальность гены, на основе историографического обзора литературы анализируется степень ее научной разработанности, определяется цели и задачи исследования, характеризуется его теоретическая и метод алогически основа. отмечается научная и практическая значимость работы, вносятся основные защищаемые выводы и положения диссертации.

I) парпаи гладе "Социально-ппаьояое положение клагсои-сословий феодального общества на Украине СС-70 г.г. ХУЯ века" прослеживаются и1менения в экономическом и правопом положении кзпривилигиронанних классон-сослониЯ 'рост барщины, оброка, государственных повинностей, ограничение крестьянских переходов, а также свобод рядового казачества и превращение его в oCi-вкг крепостнических припэаний Феодалиэирувщейся казацкой старинны/ При этом значительное внимание уделяется выяснение и учету экономических, социальных сторон процесса превратим! крестьян, казаков и мещан из натуральных производителен в товаропроизводителей. Анализируется классовая борьба огого периода.

Эо второй главе "Социальные требования сословий Украины во время выборов в 1аконсдагельнуи комиссию 1767-177* г.г, и отражение их з наказах; позиция д епутатов на ее заседании" дается характеристика полигики царского правительств! относительно Украина в 6С-70-Х г.г. 11 й века я обосновываются цели учреждения Ьаконодагедьной комиссии 1767-1771 г.г. Ниичи» обстоятельных pador дореволюционных историков Чакаимопича Г.A.J

I. Максимович Г.А. Вьбооы и наказ; в Ииоросен* * Ьакоцсдчгели-нув комиссии 1767,- йе*«н -ISI7.-1.1.

Г Р

Еагалея Д.И. , Флоровского А.В.С освободило диссертанта от не-

обходимосги детально рассматривать вопросы организации и проведения выборов депутатов в Ваконодательную комиссию 1767-1774 годов на Украине, позволив основное внимание в данной главе сосредоточить на характеристике социальных требований сословий, иаледиих отражение в наказах депутатам и прозвучавших в их выступлениях на заседаниях комиссии. .

8 третьей главе "Общественно-политическая мысль на Украине в 60-70-е г.г. ХУЛ века" рассматривается общественно-политические взгляды представителей господствующего класса, анализируется общественный идеал крестьянства, рядового казачества, горожан, прослекиваются социальные корни творчества представителей Просвещения Украины - Я .П. Козельск ого и Г.С.Сковороды.

П. ОСНОВНЫЕ РЕВПЬТАТЫ ЙСОЩОВ4ЩЯ

Социальные противоречия ыэхду различными сословиями Укра-' ины проявились во время выборов депутатов в Ваконодательную комиссию 1767-1774 г.г. и напли отракзние в наказах,которые получили последние от своих избирателей, а такие во время работы указанной комиссии. Программа рейорм, которая предлагалась "просвещенным" иоиархом в липе Екатерины П, виделась представителями различных сословий неадекватно.

I. Со стороны верхушки иляхетсгва и казацкой сгартшиы Левобережной, Слободской Украины и помеииков-дворян Новороссии отстаивалась необходимость укрепления феодальных порядков /оформление крепостничества, расширение землевладения господствующего класса, предоставления ему прав российского дворянства/. В их планы не. входило рассмотрение, а тем более изменения отнояе-нии мекду помещиками и крепостными. Заинтересованные в раса прении торгсяо-промынленной деятельности, они делает ставку на повышение интенсивности эксплуатации зависимых крестьян, добиваясь от самодержавия санкций па фактически уже слояивмеся крепостнические отцечени! па Украине. Дворянство Новороссии планировало ограничить народную стихийную колонизацию края и настаивало на эап|]ОТй^)0£гьянских переходов в эггм регионе. I. Га г а лей 1Д. К истсрки г.кагеричинской комиссии для составлена проекте игвого .Гло.-?1!И'1.-К. ДПР5 . „ г 2 гнотовскчй А В 1!з яствам Зчатерикинской Законодательной комиссии 17-'7 г.- Оп-;сс],]£Ю; его гэ.- Депутаты войска ¿¡апорох-скпго в ¿акочодатгльиой комиссии 1767-1774 г.г.// Ьзписки им-гр чатчрекего одесского ябаяспэч истории и древностей.-Одесса, lsi2.-T.30'

В целой господствующий класс Украины уповал ни протекционистскую политику государства, добиваясь открытия дворянского банка, южного порта для торговли сельскохозяйственной продукцией, пресечения конкуренции со стороны купечества в торговле и промыслах. В политической области их устремления сводились к необходимости сохранения традиционного административного и военного усгролства Левобережной Украины в составе Российской империи, расширения участия иляхетства в политической жизни края. Идеологом консервативной части госнодсгвуощего класса Левобе-рекной Украини, стренияиейся к упрочению феодальна* устоев и сословной замкнутости верхуики казацкой старинны,бил Г.А.Полети-ка - депутат Лубенского шляхетства в Ьаконодательной коииссии 1767-1774 г. г.

2. Однако результаты складывания капиталистического уклада определили появление в среде украинского мяхегства и помещиков Полороссии иного варнчнта'програнгш ревеиич назревши социальных проблем. Группа пенециков-предпррштипгйлйй склоняется к мысли о бесперспективности интенсификации трупа крепгстчтх, осознает опасность нопой крестьянской войин. предоставление крепосгяо;:/ ограниченного права собственности, а также регла-мецгаци.! феодалы«« повинностей, установление контроля государства над властьи помещика мыслилась иы . нерой, способной разрядить социальный конфликт в середине ХУЯ в,.укрепить экономические и политические позиции дворянства. Идея смягчения феодально-крепостнических порядков, проведения реформ в законодательств, восстановления законности на Украине, рэсяирения прав податного населения была весьма популярной в среде соепних слоев казацкой.старшины, купечества, зажиточного казачества, мещан. Наиболее последовательно план частичных реформ феодально- кр?по— стнического общества отстаивался депутатами от помещиков-яедворян,купечества Новороссии П.П.Козельским, А.Ранковичем, М.Белезлым, для которых быстрое развитие капигалистичгских ото-пений на юге Украины при остром дефиците рабочих рук в 60-х голах ХУ8 в. поставило в практическую плоскость вопроо о п;рспе-ктивах барщинной системы хозяйства, о^ормленяя крепостнячгстаа.

3. Общественно-политическую миодь Украянн в этот период представляла формирующаяся демократическая шнологп, которая складывалась на двух уровнях: народно-сякодечтедьпом а ипучяо-Филосо^ком. 8 наказах з Еакояодагельяуг комиссии 1767-177* г.г, крестьянство /государственное, овнолворци/, [иямое кчгчч-егзо, мещане иэло*или снос программу праоСртэом«« $?оаа»ь«сто 5бя?яг~

ва. С одной стороны, требования игбипагеле'! податных сословий Левобережной и Слободской Украины заключались в сохранении социальных завоеваний украинского народа, добытых в ходе освободительной войны t64P-I6?4 г.г.: каяацкиЯ статус в полном объеме для большинства населения, демократические порядки казацкого круга, умеренные феодальные повинности и право перехода для зависимого крестьянина, принцип самоуправления городов, особенности административного и военного устройства, слопивлихся в середине ХУП века. Эта программа имела не только антисгарпинский и анг«крепостнический характер, но и содержала критическое отношение к политике "просвещенного" монарха. В частности, отрицалась правомерность мероприятий самодержавия, изменивлих социальный статус рядового казачества /раздел его на подпомощников и выборных, включение первых в систему государственного налогообложения и повинностей/, ограничение автономии Левобережной Украины. Этот список претензий к "просвещенному"монарху со стороны трудящихся Украины вклочает и осуждение практики перевода отдзльных каяацких полков в состав Новороссийской губернии, ликвидации казацкого устройства Слобожанщины и введения гам крепостничества, непоследовательности его полигики в отнодении заселения юга Украины. Ставка самодержавия на помещичье колонизации и ограничение крестьянской оценивалась ими как поддержка развития крепосгнической тенденции в крае. Свободное крестьянское хозяйство без помещиков и барщины защипали государственные крестьяне и однодворцы Новороссийской губернии в своих наказах 1аконодагельной комиссии 1767-1774 г.г. Указанная программа социальных требований, выдвигаемая грудящимися Украины во время выборов депутатов в законодательную комиссию,может рассматриваться в качестве своеобразной программы-минимум, которую они нвдея-лись частично осуществить при помощи "просвещенного" монарха, но она далеко выходила за пределы намерений последнего. Эти умеренные требования, далеко не покрывали весь комплекс социальных устремлений крестьянства и казачества Украины, в особенности ту часть, которая относилась к их представлениям об идеальном обществе, удовлетворяющем материальные и духовные запросы человек;'. труда.

4. Комплексный анализ идейного творчества крестьянства Украины ХУЕ в.подтверждает го, что их общественный идеал не ограничивался требованиями узкосгсловного характера, реализация которых привела сн к улучиению социально-правопого положения трудящихся в рамках существусцего строя. Представления об обществе

справедливых отношении - "Правда" - не бычи в полной мере философски обоснованы, однако представляли оппозиции феодально-крепостническому строю. Они ориентировались на общество, где каждому гаоантироваиа личная свобода, равенство, во знойность в полной мере распоряжаться результатами своего труда. Основные черты итого идеала - казацкий статус - сложились в ходе освободительной войны 16^8-165'» г.г. В ХГШ веке они дополнялись новыми, вызванными к иизии процессом становления капиталисти-чзских отношений. Частная собственность, материальный достаток, основанный на личном труде, равгнсгво производителей были сущ-иоспшни компонентами этого идеала мелких собственников. Он квалифицировался классиками марксизма как "идеализированное внра-иение обмена меновыми стоимостями".*

5. Начав-лиися процесс перерастания имущественного неравенства в социально? в среде кресгышско-казяцких масс Украины ИШ в. обусловил появление наряду с мелкобуржуазной социальной утопией, импонирующей ьнгигочным и средним слоям, идеала ¡¡вЯст-зитзльного соцчального равенства, который т только отвергал феодальную зквшгуагацио, но и (ирсидасщусся капиплсвгичвскуп. Укапанный идеал связан с мировоззрением социальных низов крестьянства и казачества, которые пролетаризировались в результата развития капиталистических огноаений. Подсоседки, батраки, чумаки, вынужденные искать средства к существованию в хозяйствах эвеигочних односельчан, как свидетельствует народное творчество ХТШ в.,осознали, что их социальный враг ие только псмещик, но и разбогатевяиЯ сосед, эксплуатирующий его труд. 5ольклор Украины ХУШ в. позволяет проследить столкновение двух идеалов.

6 Эти■ противоречия проявились на Украине во вргия составления нчкаяов в Законодательную комиссио 1767-1774 г.г. я виде различия требований, что касается податного обложения, неадекватного отношения к мероприятии самодерга вия, изнениваян их соцкадь-н^правовое положение. Они сказались в аа понимании путей достижения социального идеала. Так, зажиточное кавачество /веревка и средни* слои/ разделяли иллюзии о возмозаосги пр!нрагить прп-цесс феодализация казацкой старинны, разорения я порабоаетя ридолого казачества, приостановить крепостнические гвнлеацви,

X. Марко К.,Энгельс ». Соч.-Т.46.-4.1.-С.191-1*2

1н

сохранить единое казацкое сословие, вернув в полном объеме его прежний статус. Их стремления к обществу социальной гармонии, где соразмерены интересы господствующего класса и трудящихся, доминируют в наказах, в го время, как низы казачества и мещан не разделяли иллюзий относительно готовности господствующего класса провести реформы в обществе. Депутаты, представляющие эти слои во время работы Законодательной комиссии, настаивали на решительных мерах по отношению к политике господствующего класса Украины вплоть до конфискации захваченной у трудящихся земли и запрета шляхетству владеть зависимым крестьянством.

"Искание казачества", социальная утопия утверждения самостоятельного хозяйства на юге Украины - это варианты достижения социального идеала мелких собственников . Эта дифференциация социального идеала на уровне путей его достижения вызвана, с одной стороны, изменениями социально-правового положения различных категорий крестьянства и казачества, а с другой - последствиями товаризации их Хозяйств.

7. Свчзь народного самосознания и общественной мысли была прямой в том случае, когда выходцы из среды трудящихся были представлены среди мыслителей эпохи Просвещения. Своих представителей в общественной мысли ХУШ в. имело и украинское крестьянство в лице просветителей Я.П.Козельского и Г.С.Сковороды, в их творчестве социальный опыт народа был опосредован па более высоком теоретическом и философском уровне и получил оригинальное осмысление и дальнейшее развитие.

Идеологом кресгьянско-каэацяих масс Украины второй половины ХУШ в./средних и беднейпих слоев/ с полным основанием может быть навван Яков Павлович Козельский /1728-1795 г.г./. В основе его общественного идеала - народное представление об идеальном строе - "Правда", как олицетворение общества, где каждому труженику гарантированы гражданские права, собственность, материальный достаток, достигнутый собственным трудом. Социальные противоречия, имевпие место в ХУШ в. между зажиточной частьс крестьянства и казачества, мешан, с одной стороны, и социальными низами,-с другой, не остались незамеченными просветителем. Эту социальную коррозию в среде крестьянства он планировал устранить, предусмотрев учреждение в своей республике мелких собегяепников госудаоственного контроля га мчрой труда, соблюдением принципа участия каждого гражданина в общественном производстве, исключив яксплуатя!) 'чукого груда. В его приложениях - наказе, адресован ном д' "угатач Еачпнопагельной комиссии [767-1774 г.г. и "нргеве-

щепному" монарху в "Эилос»{ских предложениях", нашла осмысление программа реформ феодального общества, предлагаемая крестьянством Украины и России. Я .П.Козельский ноле г с полным основанием рассматриваться как предтеча отечественной революционно-демократической идеологии.

Общественно-политические взгляды просветителя Г.С.Сковороды /1722-1796 г.г./ - аккумуляция настроений социальных низов крестьянства, казачества, мещан, которые пролетаризировались в результате становления капиталистического укладам Келаемнй для большинства крестьяноко-каэацких масс / его верхулки и средних слоев/ мир материального достатка, частной собственности • не вызывал оптимизма у мыслителя. Скептично он относился к их надеждам сохранять социальную гармонию-в обществе в результате установления жесткого контроля над соблюдением принципов трудового участия каждого гражданина в общественном производстве. В этом случае Р.С.Сковорода, в отличие от Я.П.Козельского, не идеализировал республику мелких собственников. ®еодально-крвпоот-иическое общество воспринималось им как аморальное, пораженное культом частной собственности, жаждой обогащения, которля, к -его сожалению, охватила не только казацкув стариину, но и вер-хуину крестьянства и казачества.

По теме диссертации автором опубликованы следурцие работы:

1. Историко-краеведческая тема в творчестве отечественных просветителей и демократической интеллигенции вгороя половины ХУИ века // Третя ресдубл! канська наукова конференц!я з 1сгорич-ного кравзнавства. Тезисы докладов.-Киев, 1964.-0.20-21 /на укр. языке/.

2. Положение и классовая борьба крестьян Подолии середины и второй половины ХУЛ века // 71 Под1льска |сторико-кра«акавча конференц!я. СвкШя Icropi Г дожовтневого nepl од/. Тезисы докладов.- Каменец-ПодольскиЯ,1965.-С.56-57 /на укр.языке/.

3. Наказы однодворцев и государственных крестьян Новороссийской губернии в £аконоаатольяуо комиссию 1767-1771 г.г. как исторический источник.- Николаев,1966.-Рук.деп.в ИННОЙ АЛ GCCP.-!• 31668,- I п.л.

Социальный идеал крвсгьянско-каэацких масс Украины в ХУА в. и Г.С.Сковорода /историко-сравнительныа аспект/ // 1г.тор*ч-Н1 дослишення. Э1тчизняна |стор1я. Выпуск 15,- Киев.-1969.-С.63-70 /на укр.языке/.

3. Политико-правовая культура крестыucko-kíxí'Ukwi mico Украины ХУШ в. // Вэяимосияьи'города * sepíiwa » т кстгрнчес-

кои развитии. ХХЛ сессия Всесоюзного симпозиума по изучению проблем аграрной истории. Тезисн докладов и сообщений.- Москва. 1989.- С.160-162.

6. Материалы'¡Законодательной комиссии 1767-1774 г.г. как исторический источник // IУ республ!каиська наукова конфереиц!я з 1сгоричного краезиавсгва. Тезисы докладов.- Киев,1989.-C.I0I-I02.

7. Общественно-политические взгляды просветителя Я.П.Козельского и социальный идеал крестьянско-казацких масс Украииы ХУП века //Славяне: единство и многообразие. Тезисы докладов мекдународной конференции,- Минск.- 1990.- 3 секция.- 0.82-61.

8. Социальная политика просвещенного абсолютизма Екатерины П в оценке крестьянско-казацких масс Украины 60-70-х г.г. ХУЛ в.// Првблеми Iciopli' нац!онально-видвольного руху 'на Укра-1н1 в пер!од феодал1зму та кап1тая!зму. Теяисы докладов.- Кпев-Запоро*ье,1991.-С.151-1Э2 /на укр.языке/.