автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Обыденная риторика: просьба, приказ, предложение, убеждение, уговоры и способы их выражения в русской разговорной речи

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Ярмаркина, Галина Михайловна

Введение.

Глава I. История вопроса.

1.1 Современная риторика.

1.2 Обыденная риторика как частная риторическая дисциплина.

1.3 Просьба.

1.4 Приказ.

1.5 Предложение.

1.6 Убеждение и уговоры.

Глава II. Просьба. Приказ. Предложение.

2.1 Ситуации побуждения.

2.2 Ситуации просьбы.

2.3 Просьба и способы ее выражения в русской разговорной речи.

2.4 Ситуации приказа.

2.5 Приказ и способы его выражения в русской разговорной речи.

2.6 Ситуации предложения.

2.7 Предложение и способы его выражения в русской разговорной речи.

Глава III. Убеждение и уговоры.

3.1 Ситуации уговоров и убеждения.

3.2 "Чистый" жанр убеяедение.

3.3 "Чистый" жанр уговоры.

Введение диссертации2001 год, автореферат по филологии, Ярмаркина, Галина Михайловна

Обыденная риторика представляет собой дополнение и закономерное продолжение системного исследования разговорной речи, так как напрямую связана с изучением речевых жанров.

Для сферы повседневного бытового общения (в кругу семьи, друзей), как и для публичного общения, актуальна проблема достижения эффективности в речевой коммуникации. Эффективность речевого общения, в свою очередь, во многом зависит от владения коммуникантами конкретным речевым жанром, от стратегии внутрижанрового поведения говорящего и учета особенностей личности собеседника.

Обыденная риторика в настоящее время представляется еще недостаточно изученной с точки зрения соответствия реальной картины общения нормам, предпочтениям и предписаниям, выработанным в практике русской речевой культуры. Этим объясняется актуальность темы исследования. Особый интерес в этом плане представляет изучение функционирования в повседневном общении разновидностей побуждения: просьбы, предложения, приказа, убеждения и уговоров.

Цель работы: выявить современную картину побуждения в сфере повседневного общения.

Для решения этой цели ставятся следующие задачи:

1) рассмотреть основные ситуации побуждения в повседневном общении с точки зрения подготовленности/спонтанности и проверить возможную зависимость способов выражения исследуемых жанровых разновидностей от данного признака;

2) установить основные и факультативные компоненты жанров; f

3) проверить, является ли гармонизация общения устойчивой тенденцией.

Материал исследования - бытовая разговорная речь. Источниками материала послужили сборники "Русская разговорная речь. Тексты" [М., 1978] (далее - РРР М), "Живая речь уральского города. Тексты" [Екатеринбург, 1995] (далее - РРР У), тексты из монографии М.В.Китайгородской и Н.Н.Розановой "Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект" [М., 1999] (далее - РРР РМ), расшифровки магнитофонных записей разговорной речи из фондов кафедры русского языка Саратовского государственного университета (далее - РРР СГУ), расшифровки собственных магнитофонных записей (далее - РРР МЗ) и ручные записи разговорной речи (далее -РРР РЗ).

Общий объем материала около 304 ООО словоупотреблений, в котором обнаружена и рассмотрена 451 конструкция побуждения.

Методы исследования. В работе используется описательный метод с элементами количественного анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В повседневном общении ведущей формой побуждения является просьба, регулярно отмечаемая почти во всех записях РР, как магнитофонных, так и ручных. Менее регулярно, но достаточно часто встречается предложение. Еще менее регулярны убеждение и уговоры. Не характерен для повседневного общения встреченный в единичных случаях приказ.

2. Большинство форм побуждения в РР спонтанно, хотя встречаются и риторические жанры побуждения. Особенно это относится к просьбе. Кроме истинно риторических (в нашем материале встречаются npoci бы и предложения, сформированные в условиях предварительного обдумывания), можно выделить условно названные нами риторико-речевые жанры и субжанры, представленные в нашем материале убеждениями и уговорами.

3. Риторический жанр просьбы характеризуется разнообразием как в способах выражения побудительной тактики, так и большим разнообразием тактик, сопутсвующих побуждению, и обычно подготавливающих его, в отличие от собственно речевого, для которого характерно преимущественно стереотипное выражение просьбы при помощи императивных высказываний.

4. Обязательным компонентом речевого жанра просьбы является императив глагола каузируемого действия. В риторическом жанре просьбы с ним на равных функционирует вопросительный индикатив глагола каузируемого действия. Обращение - менее обязательный компонент речевого жанра просьбы. Специализированные этикетные актуализаторы вежливости в условиях обыденного общения факультативны.

Новизна исследования. Впервые детально исследованы разные формы побуждения на материале живой разговорной речи по магнитофонным ее записям. Выявлена степень распространенности в РР разных жанров и субжанров побуждения. Уточнены представления о речевых и риторических жанрах побуждения. Введено понятия риторико-речевого жанра.

Теоретическая значимость. Выявление распространенности в РР жанров побуждения, состава обязательных и факультативных компонентов этих жанров, уточнение отношения риторических и речевых жанров в зоне побуждения и особенностей их функционирования закладывают фундамент будущих исследований в сфере обыденной риторики.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы в школьных и вузовских курсах риторики, в работах по проблемам эффективности речевой коммуникации.

Апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на III международной конференции по риторике (Москва, 1999), на конференции молодых ученых Саратовского государственного медицинского университета (Саратов, 1997), на конференциях молодых ученых Саратовского государственного университета (Саратов, 1997, 1998, 1999). Результаты исследования изложены в трех опубликованных статьях и опубликованных тезисах к докладам.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения, в котором помещены расшифровки собственных магнитофонных записей разговорной речи.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Обыденная риторика: просьба, приказ, предложение, убеждение, уговоры и способы их выражения в русской разговорной речи"

Заключение

Анализ материала показал, что среди рассмотренных нами конкретных разновидностей побуждения (просьба, предложение, приказ, убеждение, уговоры), ведущей формой побуждения следует признать просьбу. В материале объемом около 304 тыс. словоупотреблений просьба представлена наибольшим количеством примеров (275) и регулярно встречается в большинстве магнитофонных и ручных записей. Менее регулярно, но достаточно часто встречается предложение (110). Характерны, но еще менее регулярны в повседневном общении убеждение и уговоры (общее количество - 60). Не характерным для повседневного общения является встреченный в единичных случаях приказ (6).

Количественные данные показывают, что имеющийся материал позволяет сделать лишь предварительные выводы, требующие дальнейшей проверки. В связи с этим необходимо добавить, что количественные данные отражают характер источников материала: в расшифровках магнитофонных записей РР зафиксировано преимущественно общение фатической направленности. Малое количество приказов объясняется условиями общения, статусно-ролевыми и возрастными характеристиками коммуникантов: в подавляющем большинстве эти признаки участников рассматриваемых ситуаций побуждения равнозначны или близки.

Закономерно, что большинство форм побуждения в разговорной речи спонтанно. Вместе с тем и в повседневном общении существуют условия, способствующие реализации риторических жанров: будущее высказывание можно продумать, спланировать хотя бы в плане содержания. В нашем материале встречаются риторические жанры побуждения, представленные просьбой и предложением. Кроме истинно риторических, можно выделить условно названные нами риторико-речевые жанры, к которым относятся убеждение и уговоры.

В результате анализа материала обнаружились некоторые отличи я в способах выражения собственно речевого жанра просьбы и риторического жанра просьбы. В ситуациях речевого жанра просьбы обычным является использование одноактных, чаще императивных, высказываний, в то время как в условиях реализации риторического жанра просьбы преобладания одноактных способов выражения интенции просьбы над многоактным не обнаруживается. Кроме того, можно отметить различие в характере тактик, сопутствующих собственно побудительной тактике. Речевой жанр просьбы представлен преимущественно тактиками пояснения причин обращения с просьбой, обычно следующих за побуждением. Сопутсвующие тактики в риторическом жанре просьбы более разнообразны. Наряду с указаниями на причины обращения с просьбой здесь встречаются разнообразные тактики, подготавливающие прямое побуждение. Именно подготавливающие тактики являются особенностью риторического жанра просьбы.

Важное условие гармонизации речевого общения, которое достигается в основном при помощи вежливости, в исследуемых разновидностях побуждения в реальном общении соблюдается не всегда. Естественно, что жанровые нормы приказа вообще не предполагают речевого выражения вежливости, и появление приказа в повседневном общении свидетельствует о диссонансе в процессе речевой коммуникации. Но материал показывает и факультативность этикетных актуализаторов вежливости в жанре просьбы в тех случаях, когда их употребление в сфере официального общения является обязательным. В повседневном общении обязательным компонентом прямой просьбы является императив глагола каузируемого действия. Менее обязательный компонент просьбы - обращение. Эксплицитное выражение вежливости при помощи этикетных актуализаторов вежливости факультативно, хотя в ситуациях риторического жанра просьбы необходимость вежливого побуждения осознается острее и отмечены случаи, когда актуализаторы вежливости дополняют не только императивные, но и вопросительные конструкции.

Обязательность вежливости и степень вежливости можно считать различной в отношении разновидностей предложения: побуждение к совместному действию обычно оценивается с точки зрения содержания предложения, хотя риторико-речевое предложение идеально в качестве риторического приема, подчеркивающего внимательное отношение к собеседнику, учет его мнений и желаний, что в свою очередь составляет одно из проявлений стратегии близости в повседневном общении.

Предложение своих услуг носит более ритуализованный характер и возникает обычно как реакция на предыдущую реплику собеседника.

Обычным способом выражения предложения (всех его разновидностей) в повседневном общении является императивная тактика (с побудительной частицей давай (-те)). Предложение, выраженное вопросом, считающееся более вежливым, используется менее регулярно, нежели императив. Менее обязательными компонентами предложения можно считать различные средства привлечения внимания самым частотным из которых является обращение.

Таким образом, предложение в повседневном общении обычно функционирует как речевой и риторико-речевой субжанр, выраженный преимущественно одноактными конструкциями.

Убеждение и уговоры реализуются в повседневном общении как ритори-ко-речевые жанры, однако материал показывает лишь редкие случаи достижения цели в ситуациях убеждения и уговоров.

Таким образом, в результате исследования выявлена современная картина побуждения в сфере повседневного общения, которая вызывает тревогу и заставляет искать пути преодоления грубости современного общения и повышения общего уровня речевой культуры. Этому может способствовать введение риторики в школьное обучение, но, к сожалению, риторика есть не во всех школах, а результаты введения этого курса смогут отразиться на состоянии речевой культуры общества лишь спустя несколько лет. В качестве перспективы для дальнейшего исследования можно наметить повторное исследование побуждения в разговорной речи, когда уже смогут сказаться результаты школьного преподавания риторики.

Список научной литературыЯрмаркина, Галина Михайловна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Авеличев К.В. Возвращение риторики// Общая риторика: Пер. с фр./ Ж. Дюбуа и др. М.: Прогресс, 1986. С.5-22.

2. Акишина А.А., Формановская Н. И.: Русский речевой этикет. (В табл. и упражнениях). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973.

3. Александров Д.Н. Риторика. Учеб. пособие для вузов. М.: Юнити Дана, 1999. -534с.

4. Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. М., 1991. - 150с.

5. Андреев В.И. Деловая риторика: Практический курс для творческого саморазвития делового общения, полемического и ораторского мастерства. -Казань, 1993 -250с.

6. Анисимова Т.В. О принципах классификации риторических жанров// Речевое общение: Специализированный вестник/ Красноярский государственный университет; Под ред. А.П.Сковородникова. Вып. 2 (10) -Красноярск, 2000. С.43-48.

7. Анисимова Т.В. Убеждение как основная форма риторической аргументации// Риторика и речевая коммуникация: теория практика - преподавание. Тезисы 2-й Международной конференции по риторике и речевой коммуникации 15-17 января 1998 г. -М., 1998. С.8-9.

8. Аннушкин В.И. История русской риторики: результаты и перспективы исследований и публикаций// Предмет риторики и проблемы ее преподавания. Материалы Первой Всероссийской конференции по риторике. Москва 1997 г. 28-30 января. М.: Добросвет, 1998. С.69-87

9. Аннушкин В.И. Опыт периодизации истории русской риторики// Риторика. 1995.-N2. С.131-135

10. Аннушкин В.И. Первая русская "Риторика" (Из истории риторической мысли). М.: Знание, 1989 - 63с.

11. Аннушкин В.И. Современная русская, словесность: проблемы риторической критики// Речевое общение : Специализированный вестник/ Красноярский государственный университет; Под ред. А.П.Сковородникова. -Вып. 2 (10) Красноярск, 2000. С. 12-19

12. Антонова Л.Г. К вопросу о типологии речи в истории русского риторического учения// Предмет риторики и проблемы ее преподавания. Материалы Первой Всероссийской конференции по риторике. Москва 1997 г. 2830 января. М.: Добросвет, 1998. С.88-100

13. Аристотель. Риторика// Античные риторики. Под ред. А.А.Тахо-Годи. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. С. 15-164

14. Арутюнова Н.Д.Жанры общения// Человеческий фактор в языке. Коммуникация, модальность, дейксис. М.: Наука, 1992. С.52-56

15. Арутюнова Н.Д.Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. - 383 с.

16. Багдасарова А.А. К вопросу о референтной типологии речевых актов убеждения// Речевые акты в лингвистике и методике. Пятигорск, 1986. С.21-23

17. Балли Ш. Французская стилистика. М.: Изд-во иностр. лит., 1961.

18. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров// Бахтин М. М. Собрание сочинений, т. 5. Работы 1940-1960 гг. М.: Русские словари, 1997. С. 159 -206

19. Безменова Н.А. Очерки по теории и истории риторики. М.: Наука, 1991. -215с.

20. Безяева М.Г. Вариативный ряд конструкций русской просьбы// Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология. 1998. N1. С.71-89

21. Белошапкова В.А., Саранцацрал Ц. Выражение побуждения к совместно- v му действию в русском языке// Русский язык за рубежом. 1994. N4. С.55-59

22. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974.

23. Борисова И.Н. Дискурсивные стратегии в разговорном диалоге// Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: "АРГО", 1996. С.21-48

24. Борисова И.Н. Замысел разговорного диалога в структуре коммуникации// Культурно-речевая ситуация в современной Росии. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С.241-272

25. Борисова И.Н. Категория цели и аспекты текстового анализа// Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во Государственного учебно-научного центра "Колледж", 1999. С.81-96

26. Вежбицка А. Речевые акты// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. -М.: Прогресс, 1985. С.251-275

27. Вежбицка А. Речевые жанры// Жанры речи. Саратов: Изд-во Гос. УНЦ "Колледж", 1997. С.99-111

28. Вендлер 3. Иллокутивное самоубийство// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс. С.238-250

29. Виноградов В.В. Поэтика и риторика// О языке художественной прозы. Избранные труды. -М.: Наука, 1980. С.98-175

30. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. -М.: Наука, 1993(a). 172с.

31. Винокур Т.Г. Информативная и фатическая речь как обнаружение разных коммуникативных намерений говорящего и слушающего// Русский язык в его функционировании. М.: Наука, 1993 (б). С.5-29

32. Винокур Т.Г. К характеристике говорящего. Интенция и реакция// Язык и личность. М.: Наука, 1989. С.11-23

33. Волков А.А. Основы русской риторики. М., 1996. - 344с.

34. Волков А.А. Современная риторика и ее состояние// Речевое общение: Специализированный вестник/ Красноярский государственный университет; Под ред. А.П.Сковородникова. Вып. 2 (10). - Красноярск, 2000. С.8-11

35. Волошинов В.Н. (М.М.Бахтин). Марксизм и философия языка: Основные проблемы социологического метода науки о языке. М.: Лабиринт, 1993. - 189с.

36. Гайда Ст. Жанры разговорных высказываний. (Перевод В.В.Дементьева)// Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во Государственного учебно-научного центра "Колледж", 1999. С. 103-111

37. Гайда Ст. Проблемы жанра// Функциональная стилистика: теория стилей и их языковая реализация: Межвузовский сборник научных трудов/ Перм. ун-т. Пермь, 1986. С.22-28

38. Галактионова И.В. Средства выражения согласия// Идеографические ас- v пекты русской грамматики. М., 1988. С. 145-168

39. Гастева Н.Н. Диалогическое единство в разговорной речи. Дисс. канд. филол. наук Саратов, 1990. - 227с.

40. Гловинская М.Я. Русские речевые акты и вид глагола// Логический анализ^ языка. Модели действия/ Институт языкознания РАН. М.: Наука, 1992. С.123-130

41. Гловинская М.Я. Русские речевые акты со значением ментального воз-" действия// Логический анализ языка: Ментальные действия. М.: Наука, 1993(a). С.82-88

42. Гловинская М.Я. Семантика глаголов речи с точки зрения теории речевых актов// Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект. М.: Наука, 1993(6). С. 158 - 218

43. Гольдин В.Е. Имена речевых событий, поступков и жанры русской речи// Жанры речи. Саратов: Изд-во Гос. УНЦ "Коледж", 1997. С.23-34

44. Гольдин В.Е. Речь и этикет: Кн. для внекласс. чтения уч-ся 7-8 кл. М.: Просвещение, 1983. - 109с.

45. Гольдин В.E., Сиротинина О.Б. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие// Вопросы стилистики. Межвуз. сб. научн. трудов. Вып. 25. Проблемы культуры речи. Саратов: Изд-во Сар. ун-та, 1993. С.9-19

46. Гордон Д., Лакофф Дж. Постулаты речевого общения// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С.276-302

47. Городецкий Б.Ю. От редактора// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С.223-224

48. Граудина Л.К. О современной концепции отечественной риторики и культуре речи// Культура русской речи и эффективность общения. М.: Наука, 1996. С.152-176

49. Граудина Л.К. Риторика// Русский язык. Энциклопедия/ гл. ред. Ю.Н.Караулов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1998. - 703с. С.420-423

50. Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. -М.: Наука, 1989.-256с.

51. Григорьева Т.Г., Линская Л.В., Усольцева Т.П. Основы конструктивногоv общения: Методическое пособие для педагогов-психологов. 2-е изд., испр. и доп. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1999. - 173с.

52. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М.: Прогресс, 1989. -312с.

53. Дементьев В.В. Изучение речевых жанров: обзор работ в современной русистике//Вопросы языкознания, 1997 (а). N1. С.109-121

54. Дементьев В.В. Фатические и информативные жанры непрямой коммуникации// Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С. 167-186

55. Дементьев В.В. Фатические и информативные коммуникативные интенции: проблемы коммуникативной компетенции и типология речевых жанров// Жанры речи. Саратов, 1997 (б). С.34-44

56. Дементьев В.В. Фатические речевые жанры// Вопросы языкознания, 1999. №1. С.37-55

57. Дементьев В.В., Седов К.Ф. Социопрагматический аспект теории речевых жанров: Уч. пособие. Саратов: Изд-во Саратовского педагогического института, 1998. - 107с.

58. Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического описания/ Под ред. К.Киселевой и Д.Пайара. М.: Метатекст, 1998. -447с.

59. Дудник JI.B. Экстралингвистическая обусловленность вариативности речи (на материале структурных вариантов речевого действия). Дисс. канд. филол. наук. М., 1982. - 174с.

60. Зарецкая Е.Н. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. М.: Дело, 1998.-480с.

61. Зеленецкий К.П. Курс русской словесности для учащи/хя. Части 1,2,3. -Часть 2-я: Частная риторика// Русская риторика: Хрестоматия. - М.: Просвещение: "Учеб. лит.", 1996. С.212-220

62. Зеленецкий К.П. Курс русской словесности для учащихся. Части 1,2,3. -Часть 1-я: Общая риторика// Русская риторика: Хрестоматия. - М.: Просвещение: "Учеб. лит.", 1996. С.207-212

63. Земская Е.А. Городская устная речь и задачи ее изучения// Разновидности городской устной речи. М.: Наука. 1988. С.5-43

64. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: 1979.

65. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка М., 1998. - 528с. Под общей редакцией доктора фи-лол. наук Г.А. Золотовой.

66. Зотеева Т.С.Типы ответных реакций на просьбу. На материале английской драмы XX века// Единицы языка и их функционирование: Межвузовский сборник научных трудов. Саратов: СГАП, 2000. Вып. 6. С. 10-16

67. Иванова С.Ф. Искусство диалога, или Беседы о риторике. Пермь: ЗУ-УНЦ, 1992. -201с.

68. Каган М.С.Мир общения: Проблемы межсубъектных отношений. М.: Политиздат, 1988. - 319с.

69. Капанадзе JI.A. О жанрах неофициальной речи// Разновидности городской устной речи. М.: Наука. 1988. С.230-234

70. Капанадзе J1.A. Семейный диалог и семейные номинации// Язык и личность. М.: Наука, 1989. С. 100-104

71. Караулов Ю.Н. Предисловие. Русская языковая личность и задачи ее изучения// Язык и личность. М.: Наука, 1989. С.3-8

72. Ким Т.Я. К вопросу о границах лексико-семантической группы глаголов побуждения.// Вопросы русского языкознания. Куйбышев, 1976. Вып.2. С.90-94

73. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речь москвичей: Коммуникативно-культурологический аспект. М., 1999. - 396с.

74. Клюев Е.В. Речевая коммуникация: Учебное пособие для университетов и вузов. М.: "Изд-во ПРИОР", 1998. - 224с.

75. Клюев Е.В. Риторика (Инвенция. Диспозиция. Элокуция): Учебное пособие для вузов. М.: "Изд-во ПРИОР", 1999. - 272с.

76. Кобозева И.М. "Теория речевых актов" как один из вариантов теории речевой деятельности// Новое в зарубежной лингвистике.Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С.7-21

77. Кожин А.Н., Крылова О.А., Одинцов В.В. Функциональные типы русской речи: Учебное пособие для филол. специальностей ун-тов/ А.Н. Кожин, О.А. Крылова, В.В. Одинцов. М.: Высшая школа, 1982. - 223с.

78. Кожина М.Н. Речеведческий аспект теории языка/ZStylistyka. VII. Opole, 1998. С.5-31

79. Кожина М.Н. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы)// Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Изд-во Государственного учебно-научного центра "Колледж", 1999. С,52-6.

80. Конрад Р. Вопросительные предложения как косвенные речевые акты// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. -М.: Прогресс, 1985. С.349-383

81. Кохтев Н.Н. Риторика: Учебное пособие для учащихся 8-9 кл. общеобразовательных учреждений. М.: Просвещение, 1994. - 207 с.

82. Кочкарова З.К. Акциональная структура диалогов с речевыми актами просьбы/уговаривания// Речевые акты в лингвистике и методике. Пятигорск, 1986(a). С.108-119

83. Кочкарова З.К. Особенности функционирования речевого акта убеждения-доказательства// Речевые акты в лингвистике и методике. Пятигорск, 1986(6). С.119-122

84. Кошанский Н.Ф. Частная риторика. 4-е изд. - СПб, 1837

85. Крысин Л.П. Речевое общение и социальные роли говорящих// Социально-лингвистические исследования/ Под ред. Л.П.Крысина и Д.Н.Шмелева. -М.: Наука, 1976. С.42-52

86. Культура парламентской речи. М.: Наука, 1994. - 361с.

87. Культура русской речи и эффективность общения. М.: Наука, 1996. -441с.

88. Культура русской речи. Учебник, для вузов. Под ред. проф. Л.К.Граудиной и проф. Е.Н.Ширяева. М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М, 1999.-560с.

89. Купина Н.А., Матвеева Т.В. От культуры речи к новой русской риторике// Вопросы стилистики. Вып. 25. Саратов, 1993. С.45-54

90. Лазуткина Е.М. Риторика как наука о речи// Риторика и речевая коммуникация: теория практика - преподавание. Тезисы 2-й Междунар. конф. по риторике и речевой коммуникации 15-17 января 1998 г. - М., 1998. С. 1920

91. Леонтьев А.А. Психология речевого общения. Автореф. . докт. психол. наук. -М., 1975. -40с.

92. Ломоносов М.В. Краткое руководство к риторике на пользу любителей сладкоречия// Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. М.; Л.; 1952 - Т.7: Труды по филологии, 1739-1758.

93. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек текст - семиосфера -история. - М.: "Языки русской культуры", 1999. - 464с.

94. Лотман Ю.М. Риторика// Риторика. 1995. - N2. С.92-108

95. Львов М.Р. Риторика: Учеб. пособие для уч-ся старших кл. средних учебных заведений. М.: Изд. центр "Academia", 1995. -256с.

96. Матвеева Т.В. Непринужденный диалог как текст// Человек текст -культура: Коллективная монография/ Под. ред. Н.А.Купиной, Т.В.Матвеевой. - Екатеринбург, 1994. С.125-140

97. Мерзляков А. Краткая риторика, или правила, относящиеся ко всем родам сочинений прозаических, изданная для благородных воспитанников Моск. унив-го пансиона. Изд. 3-е. М., 1821.

98. Минеева С.А. Риторика в развитии культурно-речевой ситуации России// Культурно-речевая ситуация в современной России. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С.355-361

99. Минеева С.А. Риторические аспекты изучения диалога// Диалог в образовательной деятельности. Часть II. Материалы научно-практической конференции в школе N 149/ Составители: Горбач J1.B. и Минеева С.А. -Пермь: ЗУУНЦ, 1999. С. 13-17

100. Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово: Учеб. пособие для учащихся 10-11 кл. общеобразовательных учреждений. М.: Просвещение, 1996. -416с.

101. Михальская А.К. Педагогическая риторика: история и теория: Учеб. пособие для студ. пед. университетов и институтов. М.: Издательский центр "Академия", 1998. -432с.

102. Михальская А.К. Русский Сократ: Лекции по сравнительно-исторической риторике: Учеб. пособие для студентов гуманитарных факультетов. М.: Издательский центр "Academia", 1996. - 192с.

103. Мурашов А.А. Основы педагогической риторики. М., 1996.

104. Общая риторика: Пер. с фр./ Ж. Дюбуа, Ф.Пир, А.Тринон и др., Общ. ред. и вступ. ст. А.К.Авеличева. М.: Прогресс, 1986. - 392с.

105. Общение. Текст. Высказывание. М.: Наука, 1989. - 175с.

106. Основы общей риторики: Учеб. пособие/ Под общей редакцией А.А.Чувакина. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. 110с. Авторы: Ю.Н.Земская, И.Ю.Качесова, Н.В.Панченко, А.А.Чувакин.

107. Остин Дж.Л. Слово как действие// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С.22-140

108. Павлова К.Г. Искусство спора: логико-психологические аспекты. М.: Знание, 1988. -64с.

109. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью (референциальные аспекты семантики местоимений). М.: Наука, 1985. -272с.

110. Падучева Е.В. Семантика и прагматика несовершенного вида императива в русском языке// Русистика сегодня. Функционирование языка: лексика и грамматика. М.: Наука, 1992 Вып. 2. С.36-55

111. Панов М.В. О стилях произношения (в связи с общими проблемами стилистики)// Развитие современного русского языка. М., 1963. С.5-38

112. Перельман X., Ольбрехт-Тытека Л. Из книги "Новая риторика": Трактат об аргументации// Язык и моделирование социального взаимодействия. -М.: Прогресс, 1987. С.207-164

113. Пешков И.В. Три июля в беседах о речевом общении. М.: Знание, 1989. Y -64с.

114. Поварнин С.И. Спор. О теории и практике спора. СПб.: Лань, 1996. -160с.

115. Поспелова А.Г. Косвенные высказывания// Спорные вопросы английской v грамматики. Л., 1998. С. 141-153

116. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации (от речей президентов до переговоров с террористами). М: Центр, 1998. - 352с.

117. Почепцов Г.Г. Фатическая метакоммуникация// Семантика и прагматика синтаксических единств. Калинин, 1981. С.52-59.

118. Речевое воздействие как риторическая проблема (Н.А.Безменова)// Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сб. обзоров. М.: ИНИ-ОН, 1989. С.116-133

119. Рождественский Ю.В. Актуальные проблемы социалистической советской риторики// Риторика и стиль. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. С.3-26

120. Рождественский Ю.В. Введение в культуроведение. М.: Че Ро, 1996. -288с.

121. Рождественский Ю.В. О термине "риторика"// Риторика, N1, 1995. С.7-12

122. Рождественский Ю.В. Принципы современной риторики.,.- М.: Фонд "Новое тысячелетие", 1999. 136с.

123. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: Добросвет, 1997. - 600с.

124. Романов А. А. Семантическая структура высказываний-просьб// Семантика и прагматика синтаксических единств. Калинин, 1981.

125. Русская разговорная речь. М.: Наука, 1973. - 485с.

126. Русская разговорная речь. Тексты. М.: Наука, 1978 - 307с.

127. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест. М.: Наука, 1983.-238с.

128. Русская риторика: Хрестоматия/ Авт.-сост. Л.К.Граудина. М.: Просвещение: "Учеб. лит.", 1996. - 559с.

129. Рытникова Я.Т. Риторический взгляд на повседневный диалог// Путь в риторику. Проблемы и трудности преподавания. Сб. материалов. Составитель С.А.Минеева. Вып. И. Пермь: ЗУУНЦ, 1998. С. 150-158

130. Рытникова Я.Т.Гармония и дисгармония в открытой семейной беседе// Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: Арго, 1996. С.94-115

131. Савельева Е.П. Лексико-семантические группы номинации побудительных речевых интенций// Русский язык за рубежом. - 1991. N3. С.63-69

132. Салимовский В.А. Жанры речи как функционально-стилистический феномен// Культурно-речевая ситуация в современной России/ Под. ред. Н.А.Купиной. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. С.151-167

133. Седов К.Ф. Внутрижанровые стратегии речевого поведения: "ссора", "комплимент", "колкость"// Жанры речи. Саратов: Изд-во Гос. УНЦ "Колледж", 1997. С.188-195

134. Седов К.Ф. Риторика бытового общения и речевая субкультура// Риторика, 1991, N 1 (3). С.138-145

135. Седов К.Ф. Становление дискурсивного мышления языковой личности: Психо- и социо-лингвистический аспекты/ Под. ред. О.Б-Сиротининой. -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1999. 180с.

136. Седов К.Ф. Структура устного дискурса и становление языковой личности: Грамматический и прагмалингвистический аспекты. Саратов: Изд-во Сарат. пед. ин-та, 1998. - 112с.

137. Седов К.Ф. Типы языковых личностей и стратегии речевого поведения (о риторике бытового конфликта)// Вопросы стилистики. Вып. 26. Язык и человек. Саратов, 1996. С.8-14

138. Седов К.Ф.Анатомия жанров бытового общения// Вопросы стилистики: Межвуз. сб. научн. тр. Вып. 27. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. С.9-20

139. Серль Дж.Р. Классификация иллокутивных актов// Новое в зарубежной лингвистике., Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986 (а), С.170-194

140. Серль Дж.Р. Косвенные речевые акты// Новое в зарубежной лингвистике., Вып. 17. Теория речевых актов. -М.: Прогресс, 1986 (б), С.195-222

141. Серль Дж.Р. Что такое речевой акт?// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986 (в), С. 151-169

142. Сиротинина О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов "речевой жанр" и "риторический жанр"// Жанры речи: Сб. научн. статей. Саратов: Изд-во ГУНЦ "Колледж", 1999. С.26-31

143. Сиротинина О.Б. Обыденная риторика: проблемы и способы изучения// Риторика и речевая коммуникация: теория практика - преподавание. Тезисы 2-й Междунар. конф. по риторике и речевой коммуникации 15-17 янв. 1998 г.-М„ 1998. С.55-56

144. Сиротинина О.Б. Риторика как составляющая системы наук об общении// Предмет риторики и проблемы ее преподавания. Материалы Первой Всероссийской конференции по риторике. Москва 1997 г. 28-30 января. М.: Добросвет, 1998. С.50-55

145. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. М.: Просвещение, 1974. - 144с.

146. Сиротинина О.Б. Тексты, текстоиды, дискурсы в зоне разговорной речи// Человек текст - культура: Коллективная монография/ Под ред. Н.А.Купиной, Т.В.Матвеевой. - Екатеринбург, 1994. С. 105-124

147. Смелкова З.С. Азбука общения. Книга для преподавателя риторики в школе. Самара, 1994. - 204с.

148. Соколова В.В. Культура речи и культура общения. М.: Просвещение, 1995.- 192с.

149. Сопер Поль JI. Основы искусства речи. Ростов-на-Дону: Издательство "Феникс", 1999. -448с.

150. Способы коммуникативного воздействия на примере синтаксиса устной речи (Г.Д.Стрельцова)// Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сб. обзоров. -М.: ИНИОН, 1989. С.172-186

151. Стернин И.Н. Общение и культура// Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбург: Арго, 1996. С. 13-21

152. Стернин И.Н. Практическая риторика. Воронеж, 1996. - 141с.

153. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. -Л.: Наука, 1990. -263с.

154. Топоров В.Н. Риторика.// Лингвистический энциклопедический словарь. -М., 1990. С.416-417

155. Троянов В.И. Аргументация убеждений// Язык, дискурс и личность. -Межвуз. сб. научн. тр. Тверь, 1990. С. 16-25

156. Федосюк М.Ю. Комплексные жанры разговорной речи: "утешение", ^ "убеждение" и "уговоры"// Русская разговорная речь как явление городской культуры. Екатеринбрг: Арго, 1996. С.73-94

157. Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров// Вопросы языкознания, 1997 (а), N5. С. 102-120

158. Федосюк М.Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997 (б). С. 66-88

159. Федосюк М.Ю. Речевой замысел говорящего и его компоненты// Риторика и речевая коммуникация: теория практика - преподавание. Тезисы 2-й Междунар. конф. по риторике и речевой коммуникации 15-17 янв. 1998 г.-М„ 1998.

160. Формановская Н.И. Вы сказали: "Здравствуйте!" (Речевой этикет в нашем общении). Изд-е 3-е. -М.: Знание, 1989. 160с.

161. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. М., 1998. - 292с.

162. Формановская Н.И. О коммуникативно-семантических группах и интен-циональной семантике их единиц// Языковое общение и его единицы: Межвуз. сб. научн. тр./ Калиниск. гос. ун-т. Калинин, 1986. С. 18-27

163. Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. М.: Высш. шк., 1989.- 159с.

164. Формановская Н.И. Способы выражения просьбы в русском языке (прагматический подход)// Русский язык за рубежом. 1984. - N6. С.67-72

165. Франк Д. Семь грехов прагматики: тезисы теории речевых актов, анализе речевого общения, лингвистике и риторике// Новое" з зарубежной лингвистике: Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С.633-673

166. Храковский B.C., Володин А.П. Семантика и типология императива. Русский императив. JI.: Наука, 1986. - 272с.

167. Чахоян Л.П., Паронян Ш.А. Взаимодействие интенций как фактор, определяющий типы межличностного общения// Личностные аспекты языкового общения: Межвуз. сб. научн. трудов/ Редкол.: И.П.Сусов и др. Калинин: Калининск. гос. ун-т, 1989. С.67-75

168. Человеческий фактор в языке: Коммуникация, модальность, дейксис. -М.: Наука, 1992.-281с.

169. Черемисина С.Н. Текстообразующая функция тезиса в композиционно-речевой форме "рассуждение"// Текстообразующие потенции языковых единиц и категорий. Барнаул, 1990.

170. Шамьенова Г.Р. Принцип вежливости как особая коммуникативно-прагматическая категория в русском речевом общении. Автореф. дисс. . канд. филол. наук. Саратов, 2000. - 22с.

171. Шмелева Т.В. Кодекс речевого поведения// Русский язык за рубежом. -1983,-N1. С.72-76

172. Шмелева Т.В. Модус и средства его выражения в высказывании// Идеографические аспекты русской грамматики. М., 1988. С. 168-202

173. Шмелева Т.В. Повседневная речь как лингвистический объект// Русистика сегодня. Функционирование языка: лексика и грамматика. М.: Наука, 1992 Вып. 2. С.5-15

174. Шмелева Т.В. Речевой жанр. Возможность описания и использования в преподавании языкаЛ Русистика. Russistik. 1990, N2. С.20-32

175. Шульженко Г.А. Просьба и сопровождающие ее элементы речевого этикета (к проблеме интенционального смысла едениц речевого этикета в прагматике диалога). Автореф. дисс. канд. филол. наук. Саратов, 1992. -20с.

176. Эффективность аргументации как речевого воздействия. (В.З.Демьянков)// Проблемы эффективности речевой коммуникации. Сборник обзоров. М.: ИНИОН, 1989. С. 13-40

177. Язык и моделирование социального взаимодействия: Переводы/ Сост. В.М.Сергеева и П.Б.Паршина; Общ. ред. В.В.Петрова. М.: Прогресс, 1987.-464с.

178. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика// Структурализм: "за" и "против". М., 1975.

179. Якубинский Л.П. О диалогической речи.// Якубинский Л.П. Избранные работы. Язык и его функционирование. М., 1986. С. 17-58