автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Одиночество как социальное явление

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Куртиян, Светлана Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО- МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОДИНОЧЕСТВА. i 1. Основные направления в научном понимании одиночества.

§ 2. Типологическая классификация и структурные компоненты одиночества).

§ 3. Одиночество как особенный, специфический образ жизни.

РАЗДЕЛ 2. СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОДИНОЧЕСТВА.

§ 1. Проблемы измерения одиночества в эмпирических исследованиях.

§ 2. Исследование одиночества на примере жителей малого города Российской Федерации

Введение диссертации1995 год, автореферат по социологии, Куртиян, Светлана Васильевна

Актуальность исследования.

Логика развития научного познания неизбежно вводит в круг изучения все новые и новые проблемы, отражая процессы, происходящие как в самой науке, так и в обществе. Широко используемое в размышлениях философов и в повседневной жизни понятие "одиночество" вое больше привлекает общественное внимание. Это вызвано значительным спектром причин и, прежде всего, процессом персонализа-ции, усложнением социальных коммуникаций, интенсивностью средств массовой информации, необходимостью социальной адаптации личности к новым условиям жизнедеятельности. Очевидно, что возникающие в этом сложном взаимодействии переживания отражаются в социальном самочувствии человека, оказывают влияние на его- поведение.

Одиночество можно назвать значимым элементом социального самочувствия, являющегося индикатором взаимоотношений человека с ссылкой средой. Известно, что в переходные периоды общественного развития происходящие социально-экономические кризисы провоцируют существенные изменения и в социальном самочувствии, а значит, и в характере переживаемого одиночества.

Однако отечественная наука не имеет достаточно достоверных данных о степени распространенности одиночества, о его содержании, особенностях проявления' в различных социальных группах. Можно лишь предположить, что одиночество - это вечный спутник социального взаимодействия. Важно понять в каких случаях и в какой степени оно является нормой, а в каких становится угрозой для общества, разрушительным для личности, в каких случаях ведет к самоагрессии, к девиантному поведению, алкоголизму, наркомании, самоубийствам, снижению социальной активности человека.

Необходимость понимания природы одиночества и важность рассмотрения его е социальном контексте обусловили выбор данной темы исследования.

Состояние научного исследования теми

Осмысление феномена одиночества имеет давние традиции. Начиная с античности он рассматривался классиками философской мысж: М. Аврелием, Аристотелем, Платоном, Сенекой, Эпикуром. Б более поздний период эта проблема нашла свое отражение в трудах Гуссерля, Г.Гегеля, С. Кьеркегора, Ф.Ницше, Б.Паскаля, Т.Торо, Ф.Фихте. Большое внимание одиночеству уделялось философами-.зкзистенциона-листами Е А. Бердяевым, М. Бубером, А.Камю, Ж. -П.-Сартром, С. Л. Франком, М. Хайдеггером, К. Ясперс-ом.

У классиков социологии 3. Дюркгейма, Р. Мертона, 3. Фромма одиночество рассматривается через призму социальных процессов и проблем, таких, как аномия, социальная мобильность, самоубийства, социальный характер. Одиночество как психическое состояние человека исследовалось в работах У. Джемса, В. Франкла, 3. 'Фрейда, 3. Фромма, К. Юнга. Сегодня эта проблема активно разрабатывается на Западе в рамках различных направлений социологии и социальной психологии С экзистенциализм, социальные теории, неофрейдизм, инетракционизм, когнитивная психология и т.д.). Существуют крупные научные центры, в i тгг.-i ircTrrtnauwffv [ffwrn TiiW -i. \J рых одикочеств o занимает вазе ное место (University 7 Q-p Qsl "i i a at Los -Angeles, Department л -р"* wi 1 лл'т.' Г Т>-1 rririC - f iOJ U-'i iUiiJg у , L,:iii VSi Oi L !•'/ of Texas at rti i i on; Inter- Univercity

Consortium for Political & Social Research, Michigan; Center for Studies of Metropolitan Problems, National Institute of Msntal Health). Б западной социологии определено поле исследования, основные проблемы и разработаны инструменты исследования.

Е России издана лишь одна переводная книга - сборник исследований по проблемам одиночества аменриканских философов, социологов, социальных психологов - "Лабиринты одиночества" под редакцией кандидата философских наук Е Е. Покровского. В социологических, филоософских словарях и справочниках отсутствует понятие "одиночество". Только в психологическом словаре одиночество рас-матривается как один из психогенных факторов, влияющих на эмоциональное состояние человека, находящегося в измененных (непривычных) условиях изоляции от других людей. Как правило, исследование этой проблемы происходит в каком-либо контексте, например, существование человека в экстремальных условиях. Это работы Ю. А. Алферова, А. ЕЕожко, В. В. Борискина, И. П. Волкова, JL С. Выготского, Л П. Гриммака, В. И. Лебедева, Б. Ф, Ломова, Е Л. Маслова, В. Е Мясищева, Е. Е Терепрнко, В. М. Трубникова, А. Ю. Шалото, С. Г. Юрских.

В указанных работах одиночество трактуется как угрожающее здоровью человека состояние, приводящее к определенной степени психоза, и связанное в первую очередь, с вынужденным одиночеством или групповой изоляцией, своеобразной реакцией на дефицит межличностных контактов.

Частный аспект рассмотрения одиночества разрабатывается у авторов, исследующих социологию семьи и психологию семейных отношений (А. И. Антонов, Е Р. Аристова, Бестужев-Лада, А. Е Волков, JL В. Гозман, М. С. Мацковский, О. Е Лосева, М. С. Панкратова, Л. С. Сальникова, Е. К Токарева, Е. М. Черняк, Т. Швабль). Б центре внимания этих автороЕ стоят проблемы, связанные с браком и семьей, как социальным институтом: причины разводов, невозможность создания семьи, отражение социального кризиса в семейных отношениях, блокировка процесса персонализации в семье, В разряд одиноких здесь попадают большинство разведенных мужчин и женщин, испытывающих чувство обездоленности и социальной ущербности, потерю связей и безнадежности в отношении будущего.

Большинство ученых сходятся на том, что одиночество при самом общем подходе связано с переживанием человека его оторванности от сообщества людей, семьи, исторической реальности, собственного "Я". Понятие "оторванность" неоднозначно - это может быть и физическая изолированность, и нарушение контекста сложных духовных связей, объединяющих личность с ее социальным окружением. Современный человек ощущает одиночество наиболее остро в ситуациях интенсивного и подчас принудительного общения: в городской толпе, в кругу собственной семьи, в среде друзей. Большое количество поверхностных связей не является для человека условием полноценного общения с другими. Увеличение контактов составляет внешнюю сторону общения, внутренняя - содержательная сторона оказывается пустой, перегруженной контактами, что и ведет к одиночеству. Такого понимания придерживаются Б. А. Грушин, ЕЕ Давыдов, Ю. А, Левада, Г. В. Осипое и другие.

Шесте с тем, одиночество, являясь значимым состоянием в жизни людей, к сожалению, не получило в отечественных исследованиях достаточно глубокого осмысления.

Актуальность темы исследования и ее недостаточная изученность определили цель и задачи данной работы.

Цель исследования : создание обобщенной характеристики одиночества и ' определение особенностей его проявления в условиях малого города Российской Федерации,

Выдвижение данной цели обусловило постановку следуящих задач:

- проанализировать теоретике-методологические подходы исследования одиночества в отечественной и зарубежной научной литературе;

- определить основные характеристики одиночества;

- обосновать выбор методов измерения одиночества., существующих в практике эмпирических исследований;

- исследовать качественные и количественные характеристики одиночества.

Объектом исследования выступают представители различных социальных и возрастных групп - жители малого города Российский Федерации.

Предметом исследования являются социальные характеристики одиночества.

Методологическую и общетеоретическую базу исследования составили работы классиков социологии, прежде всего, 3. Дюрк-гейма, Р. Мертона, Э. Фромма. В качестве теоретических источников использованы идеи и положения, изложенные в работах отечественных, американских, западно-европейских авторов, посвященных исследованию одиночества (Fromm- Reichmarm F. , Gones W. , Jong-Gisr-veld J.de, Marangoni C. , Moustakas C. , Peplau L. A. , Russel D. ,

Weiss R. S.) •

Достижению цели исследования и вьшолнения задач способствовало совмещение плоскостей социологического, философского и психологического подходов.

Эмпирическую базу исследования составили:

- результаты анкетирования, проведенного в феврале-апреле 1995 года в г. Нумертау Башкирии, опрошено 400 человек. Выборка является квотной, бесповторной, репрезентативной. В качестве квот езято процентное соотношение численности возрастных групп жителей г. Нумертау. В качестве основы для расчета выборки использованы данные переписи населения 1989 года. Выборка строилась с учетом возрастных и половых признаков;

- данные, полученные в результате применения адаптированной автором шкалы измерения одиночества;

- стандартизированное интервью ( 80 человек)

- сводные статистические данные отдела статистики г. Кумер-тау, статистические сборники ЦСУ РБ, информация городского суда г. Нумертау и другие.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. В работе содержательно раскрыты основные направления исследования феномена одиночества, обобщены современные теоретике- методологические подходы к пониманию его сущности.

2. Б диссертации теоретически обосновано и реализовано в эмпирическом исследовании понимание одиночества как социального явления, сущность которого состоит в неудовлетворенности человека социальными отношениями и коммуникациями. Данное явление достаточно широко представлено в различных социальных" группах.

3. В результате эмпирического исследования определены уровни социального и эмоционального одиночества, их зависимость от демографических характеристик; степень выраженности социального и эмоционального одиночества у представителей различных социальных групп,

4. Осуществленный на основе теоретических и эмпирических данных структурный анализ феномена одиночества позволил выделить и описать Есе три компонента аттитюда: аффективный, когнитивный и конативный. Включение одиночества в категорию социальных установок расширило теоретическое представление о них.

Научно практическая значимость работы состоит в том, что полученная в ней теоретическая модель одиночества дополняет и расширяет характеристику социальных групп, которая может быть использована в различных видах социального управления. Полученные в работе данные позволяют заинтерерсованным структурам более конкретно формировать социальную политику и предотвращать развитие таких негативных общественных явлений, как алкоголизм, суицид, наркомания и т.д. Некоторые выводы- могут иметь прикладное значение в организации системы социальной помощи: обществ защиты от одиночества, клубов знакомств, телефонов доверия, проведения социально-психологических тренингов для одиноких и т.д. Обобщенный материал и полученные выводы могут использоваться для дальнейших теоретических и эмпирических исследований в этой области. Теоретические положения данной работы могут быть включены в спецкурсы по социологии и социальной психологии.

Апробация работы.

Основные положения диссертации изложены в выступлениях на международном семинаре по проблемам социальной работы (Гурзуф, 1994). Содержание работы и выводы исследования обсуждались на заседании социологического центра "Полином" (Уфа, 1995) и на заседаниях кафедры социологии Института молодежи (Москва, 1995). Ряд положений данного иследования апробирован в непосредственной работе автора в качестве практического психолога в специализированной английской школе г. Кумертау.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Одиночество как социальное явление"

Результаты исследования обнаружили некоторое противоречие между реальными уровнями одиночества и субъективно признаваемым опытом одиночества в группе пожилых людей. Это происходит в силу определенных факторов. Во-первых, зто может быть проявлением действия защитных механизмов. Во-вторых, тщательный анализ ответов респондентов позволил предположить, что пожилые люди переосмысливают одиночество и воспринимают совсем иначе, чем молодые. Так, к моменту выхода на пенсию у человека формируется внутренняя готовность к принятию нового образа жизни, то есть к сужению круга общения и изменению его структуры. Возможно, такая подготовленность снижает травмирующее воздействие изменения социального статуса. В-третьих, люди пожилого возраста не оценивают свое состояние как одиночество, хотя и имеют признаки данного состояния, е силу того обстоятельства, что в общественном сознании долгие годы отсутствовала оценив одиночества.

Полученные данные и осмысление проблемы одиночества не только подтвердили наличие опыта одиночества у респондентов, но и показали существование широкого спектра его проявлений, типичных для представителей различных социальных групп. Это :

1) нарушение социальных связей;

2) дефицит социальных отношений;

3) отсутствие референтной группы;

4) низкий уровень коммуникабельности;

5) нарушение личностной идентификации;

6) повышенная тревожность, и т.д.

Данное исследование, являясь практически первым в зтой области, не может претендовать на всестороннее освещение проблемы. Результаты работы обнаружили существование большого количества факторов, изучение которых в дальнейших иследованиях поможет уточнить и расширить научное понимание природы одиночества.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Подводя итоги данной работе, хочется сказать, что она не претендует, да и не может претендовать, на универсальность охвата анализа всех теорий и исследований одиночества. Одна из основных целей, которую мы преследовали - исследовать одиночество в микроусловиях социального взаимодействия и выявить степень его распространенности в различных социальных группах, также произвести анализ самых различных подходов и направлений к пониманию феномена одиночества.

Круг точек зрения, анализируемых в данной работе очень широк. Это и экзистенциальные исследования, неофрейдистские теории, конкретно-социологические и социально-психологические трактовки. Мы хотели обеспечить достаточно четким и определенным взглядом на имеющиеся работы по одиночеству. Была суммирована и синтезирована информация по специальным исследованиям одиночества. Еа наш взгляд, достаточно успешно была предпринята попытка качественного и количественного измерения одиночества и идентификации его типов. При этом, проведение различия между типами одиночества (социальным и эмоциональным) потребовало особого внимания и тщательного анализа к любым разновидностям его проявлений.

Как бы мы не рассматривали одиночество - на индивидуальном уровне или социальном - необходимо иметь общетеоретичекую картину, которая соответствовала бы многообразию и сложности данного явления и которая давала бы возможность объяснять его с точки зрения социального контекста. Многие теории одиночества, как правило, не учитывали социальную ситуацию, при которой возникает одиночество, и таким образом, не учитывали множества факторов, непосредственно связанных с его сущностью. В данной работе представлена общетеоретическая характеристика, которая объясняет специфические черты одиночества как социального явления. Для решения этой задачи был применен междисциплинарный метод, сочетающий социологию и социальную психологию.

Поскольку в изучении одиночества существует многообразие точек зрения, е данном исследовании отведено много места уяснению теоретической базы основных концепций, используемых для создания этой характеристики. Надеемся, что мы сумели показать, что такое одиночество, его типологию и структуру, а также причины многосложности данного феномена.

В данном исследовании мало внимания уделяется рассмотрению путей преодоления одиночества. На наш взгляд, никакое практическое противоборство с одиночеством невозможно, пока не получены объективные данные, применительно именно к российской действительности, пока не произведена их беспристрастная оценка и осмысление.

Надеемся, что данная работа будет полезна для последующих исследований в этой области. Предложенная нами общетеоретическая характеристика одиночества, возможно, послужит ключом к пониманию многих явлений, связанных с одиночеством. Это понимание может стать одним из источников идей для социологического анализа проблем современного общества и социального планирования. Также, надеемся, что это исследование принесет науке определенную ясность в проблемах личности, вытекающих из одиночества.

- 1 <20

1 Ои

Список научной литературыКуртиян, Светлана Васильевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Андреева Г. М. Социальная психология. М. , 1994.

2. Бердяев ЕЕ Самопознание. М. , Мысль, 1991.

3. Бердяев Н. И. И мир объектов (опыт философии одиночества и общения) Философия свободы; Смысл творчества. М., Прогресс, 1989.

4. Бубер М. Проблемы человека. ML , Высшая школа, 1993.

5. Бубер М. Я и Ты. М. , Высшая школа, 1993.

6. Виктор К. Старость в современном обществе: Руководство по социальной геронтологии. Социальная геронтология: Современные исследования. М. , 1994.

7. Девятко И. Ф. Диагностическая процедура в социологии. М. , Наука, 194.

8. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб. , 1912.

9. Завадова Т. Одиночество. / Неделя, 1995. 16 апреля /.

10. Камю А. Бунтующий человек. М. ,Политиздат, 1990.

11. Кьеркегор С. Страх и трепет, М. , Наука, 1991.

12. Киреев Р. Теория положительного одиночества. / Литературная газета, 1994, 41, с. 16 /.

13. Кон й. В поисках себя. М. , 1984.

14. Лабиринты одиночества. М. , Прогресс, 1989.

15. Мертон Р. К. Социальная структура и аномия. / Социологические исследования, 1992, 2,3.4 /.

16. Миюскович Б. Одиночество: междисциплинарный подход. ( Лабиринты одиночества. М., Прогресс, 1989, 52-87).

17. Магун В. С. Потребности и психология социальной деятельности личности. Л. , 1983.

18. Образ жизни: Теоретические и методологические проблемы еоциально-психологического исследования, pies, 1980.

19. Оди Д. Р. Человек существо одинокое. Биологические корни одиночества. (Лабиринты одиночества. М. , Прогресс, 1989.)

20. Осипов Г. Н. Методы измерения в социологии. М. , 1993.

21. Пепло JL 3. , Мицели М. , Мораш Б. Одиночество и самооценка. С Лабиринты одиночества. М., Прогресс, 1989.)

22. Поляков Б. И. Маргинальная личность. / Современная западная социология. Словарь. М., Политиздат, 1989.

23. Психология. Словарь. М. , 1990.

24. Рисмен Д. Некоторые типы характера и общество. / Социологические исследования, 1993, 3,4,5).

25. Рисмен Д. Одинокая толпа. Исследования американского характера. М. , Прогресс, 1991.

26. Рубинстайн К. , Шейвер Ф. Опыт одиночества. (Лабиринты одиночества. М. , Прогресс, 1989.

27. Рубинстайн К. , Шейвер Ф. Одиночество в двух городах Северо-Востока. (Лабиринты одиночества. М. , Прогресс, 1989.

28. Садлер У. А. , Джонсон Т. Б. От одиночества к аномии. (Лабиринты одиночества. М. , Прогресс, 1989.

29. Сартр Ж. -П. Стена. II , Прогресс. 1991.

30. Овирская Г. Б. Философе ко-социологические аспекты понятия "образ-жизни. / Автореферат диссертации, М. , 1976 /.

31. Социология. Словарь-справочник. М., 1992, т. 2,3.

32. Социальная геронтология: Современные исследования. М. , 1994.

33. Социальная маргинальность: Характеристика основных концепций и подходов в современной социологии. / Социология, 1992, 2, 70-84/

34. Социальная психология личности. М. , Наука, 1991.

35. Стоунквист Э. Маргинальный человек. М. , Инион, 1994.

36. Стариков Е. Н. Маргиналы и- маргинальность в советском обществе.1. К , 1989.

37. Фезерстоун М., Хепуорт IL Старение и старость: Размышления о жизненном пути личности в постсовременном обществе. Социальная геронтология: Современные исследования. Е , 1994.

38. Фромм 3. Бегство от свободы. М. , Прогресс, 1990.

39. Фромм 3. Анатомия человеческой деструктивности. М. ,1994.

40. Хоровиц Л. М. , Френч Р. С. , Андерсон К. А. Прототип одинокой личности. (Лабиринты одиночества. М., Прогресс, 1989.

41. Швалб Ю. М., Данчева 0. В. Одиночество: социально-психологические проблемы. Киев, 1991.

42. Янг Д. И. Одиночество, депрессия и когнитивная терапия: теория и ее применение. (Лабиринты одиночества. М. , Прогресс, 1989.

43. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М. , Политиздат, 1991.

44. Cuffel В. I. , Akamutsu Т. I. The structure of Loneliness Factor-Anal it i о Investigation. Cognitive Therapy & Reseach, 1989, Vol 13, Iss. 5, 459-454.

45. Derlega V. I. & Margulis S. T. Why loneliness occurs: interrelationship of social-psychological and privasy consepts. In:1.neliness. A Sourcebook of Current Theory, Reseach and Therapy. A Wiley-Intersience Publication, 1982, "152-168.

46. Flanders J. P. (1982). A general Systems approach to loneliness. -In: Loneliness. A sourcebook of Current Theory, Reseach & Therapy. A Wiley-Intersience Publication,166-179.

47. Fromm-Reiohmann F. (1959). Loneliness.-In: The anatomy of loneliness. New York: Interhational Universities Press. 338-361.

48. Hoiat M. ,Orandal R. Loneliness Theory, Reseach & Application. Journal of Social Behaviour & Personality, 1987, Vol 2.Iss 2,i^i-i gft- 136

49. Horowitz L. M. & French R. de S. interpersonal problems of people who describe themselves as lonely. Journal of Consulting & Clinical Psychology, 1979, 47(4), 762-764.

50. Jones H. (1982) Loneliness and social behavior.- In: Loneliness. A sourcebook of Current Theory, Reseach & Therapy. A Wiley-In-tersience Publication, 238-252.

51. Jones W. H., Freemon J. A. & Goswick R. A. (1981). The persistence of loneliness: Self and other determinants. Journal of Personality, 49, 27-48.

52. Jones W. H. Reseach and Theory of Loneliness. Journal of Social Behavior & Personality, 1987, Vol 2, Iss 2, 27-30.

53. Jones W. H. Loneliness and Social Exclusion. Journal of social & clinical Psychology, 1990, Vol 9, Iss 2, 214-220.

54. Jong-Gierveld J. de. The construct of loneliness: Components and Measurements. Essence, 1978, 2(4), 221-238.

55. Jong-Gierveld J.de. Developing and Testing a Model of loneliness. Journal of Personality & Social Psychology, 1987, Vol1. ЧЯ Tee -1 -1 1 q-i 9Q

56. Leiderman P. H. Loneliness: A psychodynamic interpretation.-In: the anatomy of loneliness. New York: International Universities Press, 1982.

57. Lopata H. Z. , Heinemann G. D. fir Baum J. Loneliness: Antecedents and coping strategies in the lives of widows.- In: Loneliness. A sourcebook of Current Theory, Reseach & Therapy. A Wiley-Inter-sience Publication, 1982, 310-326.

58. Marangoni C. , Ickes W. Loneliness A theoretical review with implication for measerement. Journal of Social Personal Relation-ships, 1989, Vol 6, Iss 1, 93-128.

59. Mikulinoer M. , Segali J. A multidimensional analysis of the- 137 experience of loneliness. Journal of Social & Personal Relationships, 1990, Vol 7, Iss 2, 209-230.

60. Moustakas 0. E. Loneliness and love. Engelwood Cliffs, N. Y.,1. Л Q7«3-L 3 i

61. Paloutzian R. F. & Ellison C.W. Loneliness, spiritual well-being and the quality of life.- In Loneliness. A Sourceboof of Theory, Reseach & Therapy. A Wiley-Intersience Publication, 1982, 224-237.

62. Paloutzian R. F. , Janigan A. S. Models and Methods in loneliness. Reseach their status & direction. Journal of Social Behavior & Personality, 1987, Vol 2, Iss 2, 131-136.

63. Peplau L. A. Theory, Reseach & Application. Journal of social Behavior & Personality, 1987, Vol 2, Iss 2, 5-21.

64. Peplau L. A. & Perlman D. Perspectives on loneliness.- In: Loneliness. A Soursebook of Current. Theory, Reseach & Therapy. A Wiley-Intersience Publication, 1982, 1-18.

65. Russel D. , Peplau L. A. & Cutrona С. E. The revised UCLA loneliness scale: Concurrent and discriminant validity evidence. Journal of Personality 8r Social Psychology, 1980, 39(3), 472-480.

66. Russel D. , Peplau L. A. & Ferguson M. Developing a measure of loneliness. Journal of Personality Assesment, 1978, 42(3), 290-294.

67. Sermat V. Sources of loneliness. Essens, 1978, 2(4), 271-276.

68. Shute R. , Howitt D. Unraveling Paradoxes in Loneliness Reseach & elements of a social theory of loneliness. Social Behavior,1990, Vol 5, Iss 3, 169-184.

69. Solano С. K. Two measures of loneliness: A comparison. Psychological Reports, 1980, 46, 23-28.- 138

70. Weiss R. S. Loneliness: The Expierence of Emotional and Social Isolation. Cambridge: MIT Press, 1973.

71. The anatomy of loneliness. New York: International Universities Press. 1980.1. ПРИЛОЖНИЯ1. АНКЕТА