автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Однокоренные глаголы разных словообразовательных моделей (структурно-семантический и функциональный аспекты)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Однокоренные глаголы разных словообразовательных моделей (структурно-семантический и функциональный аспекты)"

ПЯТИГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИНОСТРАННЫ! ЯЗЫКОВ

Специализированный совет К 113.21.01

На правах рукописи

БАГРАМЯНЦ НОННА ЛЕВЕНБЕРТОВНА в

ОДНОКОРЕННЫЕ ГЛАГОЛЫ РАЗНЫХ О50В00БРАЭ0ВАТЕ1ЬШХ КОЩЕЙ /структурно-сомантпчоскпа в функциональный аспекты/

10.02.04 - геркаяскяо язшш

Автореферат

диссертации на соискание учеяов степени кандидата филологических наук

Пятигорск 1991

Работа выполнена на кафедре филологии английского языка Пятигорского государственного педагогического института ино -СТраКПЬК языков.

Научней руководитель: доктор филологических наук,

доцент Э.А.Головенко.

Официальные оппоненты: доктор филологических наук.

профессор А.А.Гердт; кандидат филологических наук, доцент В.В.Лавриненко.

Ведущая организация: Волгоградский государственный педагогический институт им. С.С,Серафимовича.

Защита диссертации состоится 23 января 1992 года е 10 часов на заседании специализированного Совета К 113.21.01 по пра-суаденш ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.04 - германские языки при Пятигорском государственном педагогическом институте иностранных языков по адресу: 357532, г.Пятигорск, проспект Калинина, 9.

С диссертацией ыозно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослал "29" декабря_ 1931 гор.

Ученый секретарь специализированного Совета, . кандидат филологических наук.

доцент

ОБЩАЯ ШАКТ1РИСТЙКА ИСОЕДОВМШ

Одна з та 20 производящая основа метет быть использована для образования производных по разным словообразовательным моделям, при этом характер отношений мезду производными различен: она ко -гу? оказаться синонимами ( to bebay - to enbey; peaked - psakyj Carbonator - carbonizar), антонимами ( to distrust - to entrust; ■useful - useieos), илоть семантические различия, нарушайте связь иааду НИМИ ( governor - government).

Рефер:фуеыая работа посвящена анализу синонимичных одноко -ранних производная х'лаголов, образ ованшх по разным словообра -зов&телышг.! моделям, в современном английском языке, например,

to assort а- + 11 - to consort со- + H; to carbonate H + -ate -to carbonize N + -iza ; to dothronize de- + V -.tze - to dis -thronize di3- + И + -ise.

Исследование группы однокоренчшс производных представляется вакнкм и актуальном в силу того, что синоптические отношения, как правило, твляются предметом рассмотрения в плане лексикэ-се™ мантическсч, сопоставительном и рэяе затрагивается словообразо -вательнке характеристики сЛов~синоннмов. Сродп нерешенных вопроС" ,ловообрадоЕательноП синонимии наиболее спорными являются проблзгш статуса однокор.ениих спкокилов я отграничения рассма -трнвазгах дериватов от снзгишх с игмз лексических одннип: словообразовательных вариантов, пароавков, дублетов.

Внбор данной группа здшлзц диктуется тем, что отсутствуй монографические исследования, посвященные анализу их сочэтао -каста а семантической структуры, хотя относящиеся сада слова достаточно интересны в семантическом плане.

Внимание я исследовании глагола. обменяется тем, что, по признанию шогнх лингвистов, глагол является центром структур -вой организации прэдлоления и семантическим ядром, узлом семантических связей, от которых, зависят основные характеристика членов предложения / В.В.Виноградов, 1978/

Объектом исследования выступает кокялексное рассмотрение вопросов синонимия а словообразования на материале производных глаголов одного корня.

Цель работы заключается в исследования структуры, семантики н функционирования однокореяиых глаголов-спношшов, образованных по разним словообразовательным моделям, для определения, какие

структурные характеристики обеспечивают обльшую/мэнывую степень их семантической корреляции.

На основе анализа научных публикаций, обобщения результа -тов работы отечественных и зарубежных ученых з интересующей нас области в соответствии с предметом и целью исследования была выдвинута гипотеза. Суть ее заключается в признании глаголов одного корня самостоятельными словами-синонимами, у которых отсутствует полноо совпадение в семантическом, структурном к функциональном планах. Это положение опирается на тезис С.Ульмана, согласно которому единиц, полностью равнозначных и равкоупотребитель-ных в языке практически нет (С.Ульман 1962).

Намеченная цель обусловила решение следующих задач;

- осмыслить основные теоретические положения о сущности однокорневой синонимии в современной отечественной и зарубежной лингвистике;

- проанализировать структурные парадигмы разноаффиксальных, оснозаншх на корневой общности семантических партнеров и выя -вить факторы, способствующие возникновению семантической близости илн разобщенности лексем, связанных формальной общностью;

- исследовать семантические связи, существующие в груше од-нокоренных глаголов разных словообразовательных моделей, количвсг твенпо измерить степень семантической корреляции в парах и уста -новить зависимость мавду .структурными и секантическк-и: гарактера-стикаш членов оппозиций;

- определить, какая синтаксическая и лексическая сочетаемости обеспечивая? синонимию языковых единиц. 1Г;

Материалом исследования послунили данные толковых и синони -мнческих словарей,.из которых было выделено S50 пар разнострукту-рннх глаголов одного корня. Произведения английских а ааериканс -ках писателей конца XIX - начала IX веков .явились базой для ана -лнза функциональных свойств исследуемых производных.

При отборе материала мы руководствовались следующими критериями: .

1. Аффиксальные производные исследуются в пределах глагола как части речи, которая характеризуется "двусторонними и много ~ сторонними активными словообразовательны?.® связями"( Р.С.Мануча-рян 1981).

2. В центре внимания находятся однокоренные аффнкоалыша

Pо.пшв, аффкксацня как способ их образования магоркально i-м-ír.-ya определению?® едовосбразователъчнчн' эленьн-гами: лрафихса -н ( Ьо subjoia sub-+V; to deíorent .Oí—+H.... ), суф^жсамя С to ..sor idnte a+-atc?; to barbarizo N+-íz<í; to christen W + -»¡в, etc. )

ая обеими деривационными хорря&ш одновременно С to assiaiiate

- + Л + -ate, eto.).

3. Иседгдуомыэ одиокорештае аффиксадьнзе производные глаго-п находятся в аиискимяческих отношениях. Модель синонимов всег-& сводится к capo соотнесительных слов. Поэтому в процессе ака-мл стаоб ¿йЛйркого рассмотрения производнах синошсйоз являэт-л иенйолез целесообразна"..

4, Анализу не подвергались пары, один аз членов которах яз~ яотся просткм, нзпроязводннм. Не рассматривалась такяо пары, з даорчх один кз членов связан с неходкой производящей основой &."-ютвкгякн конверсии, поскольку в современной англистика подобиио юразоваяия унс< знатазировалгеь ( В.Г.Тихокоз, П.М.Карадук, В. Amo я-;г, ) ». На исследовались глагольные пары в составе сяно-X' аффиксального производного я одного -члена, образованного пу -?ем обратного словообразования, так xas количество таких прэиз -\..дншс невелико. ií'u оставляем з стороне сложные глаголы, харак ~ .'орнзузшшвея двуосиосянм составом, структуряо-словообразователь-ítí'? особенности которых достаточно подробно изучены vA-.Н.Сверч ~ юз, ОД.Сеьжо и др. ). Икшлены из анализа проазводныэ единица

i аеразлояБ?*!гл основами, а такгэ случаи условной и дефектной щрнйиостя. Сяя ке представляют особого интереса потому, что за-п'ствувтея о собственными семантическими структура?.® и на англиЗ-;so5 почве кз. раззиваэг.новых значений. Не анализируются и произ-50Л1Ш0, зтшзологш которых не вполне ясна,

В качество производящих ооноз интересующих нас глаголов ;тупаот либо свободные ( to <üs-,Join; to un-burden),либэ такие ;вязаиин0 основы, которне:'шевт аналог в вида самостоятельного ¿яова ( to de-corporate; to áe~populato ).

В процесса исследования использовались методы, соответству-эдзо логике и задачам работы: теоретический анализ и синтез нау-тной литературы с дэльо выявления сущности вопроса; метод компонентного анализа на словообразовательном уровне для установления характера семантической соотносительности меаду составляются! производные глаголы морфемами*- Применение того se кетода на лек-

еачссксм урогне позволяло определить налкчи& семантического ззг кходвйсгкяя в пределах б"нарнч>. оиаози'.#£. Из другая методов в работе применялся иетод »«'ягчос-гввкныж подсчетов, который поглоз обозначат* дл'шезэя благости. Матричное- предст'&в

.'. лание семантодских связей щшокореннах дериватов дало объекта! :, ннй аппарат ••их' резлнчьняк. С помощь» дистрибугибкого и koiiíc:;o гчглогзчоского анализов ошш установлен« функциональна© сходств? • ••.-...• а 'р'а.зл1^/лорс6стявллешг •• единш». • .

i'iOrНаучная новизна. В -работа -ьперзнэ• осуществлен ноиплвкскый подход к исследований английских тлаголов-. одного- корня.. Она-ра. :--Ъгй'грбНЫ,с.;-одной стороны, как целостная образования лэксьчссхс

то уровня,':а, с другой стороны, как комплексы морфем, то осяь S- единиц;более низкого-уровня. Кроме того, избранный путь азелссг ч/"л лексических едннда в едкнс-твз -их-внешних и:внутренних сторон дг • •••••возможность' расширить наше цредстзсзлбкиэ о форк^лько-секактиче« ж связях слов как целостннх образований к о се"£нтпческо11 cot н-зсекности корфвм как кэнституентов производкшс глаголов^ Плоде тьориым оказалось исследование лексических еданвд от парадашка ки к ■синтагматика, коюроо подтвердок- нашяль систзыных откош кнй в данной груше сдоз.

Теоретическая значимость дкосартацчй заклочаэтег в.систеш изученшг однокоренных образований с разноаффиксалъжЛ частьо с. . чки зрения их структурно-семантических н функциональных особгш тей, что позволило всесторонне осшелать рассматрнваег-шй феном« и познать его более адекватно, б частности, определять основные . признаки., псяятия, критерия .для дифферонциацин; однЬкбренных сш пимов и вариантов, синонимоб и паронимов. Использованная в рабе методика исследования глаголов одного корня помогла выявить феа-ры, способствующие или преаятствуидие синонимии коррелятов, ai делить пари словообразовательных моделей, которые характеризует высокой степенью семантической близости. В атом смысле проводе; исследование углубило теоретическое осмысление общей лексическс семантики, в частности, лексической системы современного англа! кого языка в той ее части, которую составляет кошонентннй cocí значений производных глаголов.

... Результаты настоящей работы могут быть, использованы в Hgai ческих целях: а/ в лексикографии при составлении сдавообразова! . льных словарей; б/ при разработке спецкурсов по словообразоваш

•л ... ь/ в учетной работе пег разеитзь и совервйнстаозаки»

усглей речи..

Апробация работы осуществлялась в ходе обсуждения резуль -тзтоз исследования на заседаниях кафэдры английского языка по-Ингугаского госуниверситета, кафедры иностранных языков Гроз -венского нефтяного института, на научных конференциях в ЧЯУ и Пй, на заседаниях кафедра филологии английского языка Пятигср -окого госпединститута иностранных языков, на межвузовской меаот-уаслеЕой конференции молодых ученых в ППШИЯ /Пятигорск, 1590 г./. ¡¿атераалы и завода диссертации использовались при чтения курса лакякй п проведения семинарских замятий на старших' курсах английского факультета ППШИЯ.

На защиту'выносятся следующие положения:

1.■Однохоренкые глаголн, образованные по разным словсобра -зовательнш моделям, являются; синонимами.

2. Основныул признака*.".:! их синонимии выступают наличие у глаголов семаяткко-с:,шсловой общности, формальное сходство на 15ор§еино:? ~ словообразовательном уровнях» частичная ззаимозачз-няемость сопоставляемых лексем.

. 3.-Выявленные сходства и отличия в структурном, семантичес-г.'м и функциональном пленах являются следствием распределения семантачешсой я функциональной нагрузки мззду глагола <а-синоки -кеда н не лозволш? одному из ^лзнов пари превратиться в дублет. Реализация принципа структурного дублирования в синонимии способствует наде.г.но:ту. функционировании языка.

Структура -работы. Диссертация состоит нз введения, двух глав, зншгячзнкя, списка литературы з приложения.

Во ваадонии обосновывается актуальность темы, научная новизна, теоретическая я практическая значимость проведенного исследования, определяется цель и задачи работы, указываются этапы и ограничивается материал1 исследования, дается обзор литературы по однокорневым лексическим единицам. Введение содержит такяе перечень положений, 2ниосг:я»х на зааиту.

Для понимания существа подхода, равэнваемого в диссертации, большое значение имеет первая глава "Однокоренные глаголы раз -шх словообразовательных моделей как теоретическая проблема", где сформулированы основные теоретические положения, связанные с позициями разная лянггггегзчеекпх школ и направлений, а также

-е»

подробно излагается проблема лексического значения как основа, на которой строятся понимание суткностс однокорневой синонимии, В пер 'рой главе рассмотрены твхг.о проблем разграничения однопоротш йеконеыов п вариантов, оинонкмов и парешшов, обозначены основныо "подходи к класскфакоднй оннонишв к установлена оиэцйфш!п одиокор

новой свнонимйп,

• Глава П "¿наказ семзятики,структура н функционирования од ■ ' покоренных глаголов разннх словообразовательных водолей" посвяце

на разностороннему и коютлехеноиу исследование изучаемых единиц. Здесь рассмотрена основные характеристики производных, оброзован-анх. путей префиксации, суффиксации п парасинтеза, оаисани типы со отиесеиая керфомной к оловосбразоштельиэа структур, которые со действуют ила разрушают синонимия коррелятов, количественно измо •рен двапмон сриснимнчески* смэойо установлена завьошзсть ticxrc/ ' Структурнньш, сеулнтаческл'-ш и локсвко-грамматичьскима характерно «иками кошюноктов производных и степоньп соматической корреля шш овлих дериватов, что подкрепляется результатами анализа фуня v шшальиых свойств оомантичооки спязашшх глаголов.

• Обаде итоги работы приводятся в закл^онии. где опродо ' дяэтея верапоктЕва дальиейаего исследования.

Спесор литература содорякт 24 ft наименований на русском, акт дзйскогл а французской языках, список словарей - 24 наименования.

В лршюгетш представлены матрицы ссглантшюсглх структур чдо сов сопоставляемых групшгроюк.

ОСНОВНОЕ ООДША1ШЕ даССЕРТАЦИИ

Проблоиа одиокороннше единиц ~ одна из спорных проблем лингвистики, которая но подучила окончательного резенкя, несмотря на то, что в современных работах дериватам рассматриваемого типа уде дяотса значительное вншлшто / Е.А.Абросимова, В.Адвмо, Л.Б.Алсфг рзкко, А,А.А*ошова, К.Л.Ванеиян, P.M.Виноградова, В.А.Грэчко п дг

Кохо^шни теоретическими полозоничми диссертации пеляотся признание языка опстомоЯ зкалов, пэлогшнио о системной оргшшза -цда лексика, о глаголе как центре структурно-сэманткческо2 орга -к&зацкп предлог о нал, a ?iv?.o о специфике производных глаголов, кс торае, с одной стороны, является одшшцамг лексического уровня, £ о другой стороны, рассматриваются как реэультст словиобразовател-

ого ппгпенса п входят з проблему еловоооразовательной синонимия.

Б работе мы основитзз-тась па признанна сяяза и взаимозавясл-юсти кеяду дарздчгеатичеокилп я спнтагсатачасккми свойствами сло-'Л как центральной лингвистической единили. Из парадигматических п'Копоннй а работ« представлены структурпо-сеуаяигческич отношэ -тя р&злоаЗфвксашшх глаголов, встулзхшях в сииошшпес:?«« свя - ' ?н, отш-'шюх производящих и проиггодт:::. Синтагматические отно - , зешя рассматриваются на фанз сарздигматяческих и ь значительной -ггэпенп определяется пун, су^ствуюг ка разных уровнях языковой смсткгл н про!?лл'огся во взпгададкйс.'вия эдикгц одного а того ае статуса и уроеия, в нашем г-сследоЕвнаа - мор$ом и произгояиих лаке э и.

Изучение езгцейея литературы позволило сформулировать ссЗ -стаеануэ коннепш» в траатовко однокорзшшх глаголов.

сходство ГНОГ.Н8ГО облика, и&пичпв тоддсствешюа корненой мо-совпадение значений сблггааот одпокореннчэ дор-'.гг.ты с гарь-гггг, з слов. За оснозу адэнтгфшеяшм слов с тсздествсниоя корно -воЗ морфзмой • следует принять нх структурные п семантические характеристики. -Предпочтение одного вз крктсриеэ ведет к признание пзу^аеглге од'ппен либо гар;тглта».я, -лпбэ сп'юьпп.'р:,"!. Наиболее целесообразней, на неа взгляд, лвляетсч яояцеппзя, в которой при учете материальной а сод".р"сг"злы!о"г сторон ввдутекя выступает мате -ршлъжа признает,. а. раэллчиэ морфзьзадх и словообразова -

тельшгх структур» наличие геиетпчеекп по тоэдвстпйшшх деривадн -онннх формативов, - я тогда вопрос решится в пользу признания рас -сматрпзаемнх единиц сэкостоятельнша словами, сблгжжш.тася, но НЭ тслдсстесшп-'.п! 3 ЭНаЧОКГЛ, упОТрОбЛвЯПИ.

Дгл. разграничения одноглризЕой синонимии п оароннили полез-ятя .оказялас* два критерия: семантический я фуякцяонадмшй. Факт отоутствяя. семаятотеспЕГ. з генетических связей кекду паронимами. ::з позволяет отнести аналмзмруемг'о семантические глатолы-чартнери г: ".-.-ссу паропкг-ов. К тому ."-з, в отличие от паронямоэ, взаимозамена изучаете: производных не песо-? пз.мэноння екмела высказывания.

Пря слэдовшшп г*зло~егашм внзэ принципам прспзюднно одного керги, глзггк'* 7от;:я с-змантстеского сопрпкосиовекгл, следует признать са'-остсл'гглг.н'-.'л словзмя-слноимкг-; *з.

Понимание си::огсг.*лп яслястея производным от проблем лекся -чссяого значения. Применит " я^-о гс исследуемо;:? млелсстзу плэло ~

творным оказалось представление о лекскчесчом значен;^ глаголе как конпепте, связанном знаком / Ы,В.&дашш/.

Особенности одноиорекных. глаголов-ппраллелей, относящихся одновременно'»-лексическим в словообразогателаиш енненшам, потребовали их анализа в единстве формальных, семантических функциональных хараатернсткк.

При определении сдаюкоренных синоиикив ж опирались на до финищю, предложенную БеГ.Вклгй.:аком, с учето«; пло^оооразои^з-д шх особенностей исследуемого объединения гдал-с-ноз. Под одюко ренннш синоншада а работе понзаааяся дэйоь^еские едаиш«, об ладающие общей корневой морфемой,к разкаК морфемной к/гиш сдов! образовательной структурами, секантйчоски сЗщеэ шга' 0-шзкв.е а < ком или нескольких компонентах своегг. лексического -гн&чешк к ; зличаквщзск сьоша;сочетаемостш&к характеристика»! /ваугреанш или внешними/....

Седантико^смнслЬвай общность'как парное условие синонимии проявляется е лашгша общих г различных семантических компонен тов в югреясаоиалах н мшшеационалах как двух кзгжиосвязеклах частей '.в денотативном значении коррелятов.

Семантическая о&гаость- на лексемном уровне -определялась -с помощью анализа значена: глаголов-конкурентов но словарным дш шштш с применением -метода подстановок И.В.Арнольд. Семантячес кая близость усматривалась в том случае/'если два или более гле гола имели общий семантический компонент'ила одно нстолковнва лось через другое шш соблюдались оба условия.

Сравнение проанализированных групп дериватов убеждает з то что мевду нами тлеются определенные семантические' свяви, причем отсутствуют полностью совпадающие наборы семантических-признало Расхоадения и сходства внетупазге достаточно четко« Отличитегхьш шментн. не выходят за предела синонимических. " обусловливай! од повременное существование веех членов отобранных дяс рассмотрен, групщровок в яэшео.

Проведенный анализ с большой долей определенности■подеверд; шель о взаимовлиянии и взаимообусловленности внешней к вкутрзн ней сторон изучаемых единиц.

, Семантические отношения в классе однокоренннх производанх определяются, в конечном итоге» их морфологической структура:!.

Анализ словообразовательных отношений проводился с учетол

г

=;;,С'воооразовательн11Х моделей« которые определяэтся как стабкль -■'■'■а структура, обладающая обобщенным лексико-~категораалькы:4 зна-■¿ог-шем» способная наполняться разлзлннн локсичеокшл материал Д1ДеС?опановзЛ

Било подтверждено, что аффиксальное сяыолимосоразогл.-ае как ааксжо-семантичосуой системы соЕрекенаого английского яза-прсгшляэт ее хара:'.тор!ше черты, располагая, одновременно, собственную 'Сборам средств, которые отличает как количчстзоиная тфаяетаменгость определенных словообразовательных моделей, так яоябанэдга моделей, вступающих в отношения семантического парт-

3 иролоссэ список коделзЗ, приведенных О.Д.Меаковьш,

уточнялся п дополнился ряулл моделей: рог- + v to рак orce, to paraiz; шзЪс~ 7 со iinbothinlc, to unbsclosoj of- + V to oí/ucape, to oír,te.ná; uitb- + 7 to '?ithholdf to withstand.

В глтер:!?ло. зсгледовгнпя 6u.ro выделено 48 «одолей, из кя:с 34 тр?."спсн~!<;;:"31:з, з которых производящая основа пзрозэдзтся в Другой сс;"'0«гр21".'ат!яесккй разряд / to unfrock -со Лз -

freok fls-bil; to аззиге а~+А; to dar>c3 А+-еп Я Др./ я 14 нетра-пспонярухадио, в яоторах производящая п производная части .речи ,;ОБПадате / to -тЬпгооп =n-+V; to forímra ícr-+V; to begird be-* Y; to disspack ú.io—¡-Y» ote./.

Водущгм ойразог".1"— co,:",> - ~e"ri связанных глаголов

<•• "..ого корпя Bi'O'i-упзэт дрефззеольпи^ i..n л участием 30 префик -• сов /по г.пгп".? " р:э 0. Э.Головлкской/, которые отмечены в 539 па -.psx /to ЬочЗага be-til - to cnslave sn-+líj to deplwas de—»И - to üi;зрluías ■l.iís-»11; to outpower out-+W - to overpower over-+V /.

Слодусауэ ступень занклавт суффиксальные образования с пн->:OHT£psn з í пуф:.1ксз.„ участву л производстве 104 пар глаго-;г03 /to att'c.ítat;; ,"?-t—ate - to tfjctii'y П+—fyj to doassticste A+ -abo - to docesfcicizo Л+-1se/«

C"r™, пор соз.^апч прсфяг:сг^п<м^$яясаяышм способом / to a.--

■ bíÍTv '*» -!■ Л i- -ate/.

Струггтурная характериитпк.?. пар словообразовательных коде -jio'í дается в peáoro >ерзз рг.со,:отрснпо особенностей нл хо.мпонен-•гов /eí'ítiKCOB я проязполягпсс основ/ с учет см: о/кор(!!о.'.огяческого сеч пропзво т ' «-••♦•"ojtj б/'?4 норфзквоЛ 'руктуру; в/ее деря-I i iro5 струг.г;

Способствующими синоишднгацив едкокорзнных глаголов яьдлзх-с-1 ашша основы для префиксальных / от адех пргфкеши-ii-n; бикниц в группе, например, to counterchange counter—гV - со exchange ex-+V; to becover oe~+V - to recover rc—+V / И именныз ДЛЯ суфьиксалъншс й. КОНфШССЗЛЬННХ образований /to aarninate ti* ^•ate - to marginalize A+~ize; to essiKilize a —rk+-ize - to coa-similate co-+A+-ate/»

; - В рассмотренных бинарных•оппозициях скноюшая обусловлена i МОрфйМКШП в-структурами /to untomb un-+H; to enfira 'en-+Aj to distrust dis-+v; to englify N+-fy? to liken ivt-anjto angliae №dz. й з деривационном отношении ■ первичными -производящими основала

/to beclosa be—t-V; to fortunate XJ-J—ate/.

Установленные -семантические саязи в биьарних оппозициях раз~ ¡"йоструктуркых. глаголов поддается ко^ычбствэвяому нсмерашо. Сообразно о эашмияей коэффициента•семантической близости все ^ножест Е-о коррадарующах глаголов был> распределено '¡о трем группам с; 1/ ' ааксчмальной степень» близости 7 &0,9-i наделана 301 пара, из ки ?Л'( префиксальных, -49 суффиксальных, 5 префиксаяьно-суффкксгльних 2/ соадней- /г =0,5-0,8 выделено- 235 -пар, а именно*- 197.-префиксаль кнх. 3? -суффиксальных, 2 префйксально-су#акеайьнаэ/} 3/мин&мгш. тй стенанью близости / % =0,2-0,4 выделено гЮ пар, среда кото pax 95 црефиксачьнах, 14 суффиксальных/.

Доказано, что'диапазон соотносительности зависит, от'структур но-свл'лнтических «войств групп сопоставляемая нар.

.Тенденции, отмвчэнныо-для объединйния с тождественным афф:« сами., сходны, но не дублируют* признаки множества с ешэйтаттт ... ".эйфнксада. К возникновению. семантических связей приводят как сов падаадиэ модемные структуры /to confirn Со-+а - to enfirm оп~+ , Ai to -.distrust dis-+V - to uistrust mis-+V; to fortanatn И-г-ars to fortvmize Hv-iae E др./, так В ■различавшиеся / to cohabit so-V to coinhabit co-4-V; tc reburse re.~+K - to rein bur с с ro-+V ; to alkalize A + -ize - to alkalinizo A +. -ise, etc. /.

При совпадающих типах основ релевантным для дифференциация в бк~ нармах становится оформление производных разными аффиксами. • ■,-■- Сопоставление.словообразовательных'структур в оппозициях такаё дает аргумент для отнесения членов пар к самостоятельный лексемам. Реально наблюдаемо несовпадение их словообразователь •> .'ыах .характеристик, что выражается в преобладании отнояангй аоелг

.опателыюй производьоетл, особенно а играх с тодяествешсшч йфидсамя / to enstranrrth en—i-N - to cnotrengthen en-+V; to ixpexdinentize Pf-ize - to experinentaHsa A+ -izc. etc./.

Сатнтмчзская декорреляцяя. обусловлена, помню структур - . кх, семантическим« и локсико-грглй'атичвсквка характеристика -и компонентов ПрОЯЗБОДННХ. 1

Для грунт/ с топдосгвеннши. &рфшссакн Ста устаноатена ¡ависк.'.оеть иеаду объемом семантической структура производящего i.системой значений производных,когда'один из членов оппозиции гссяедует больаую/тньшую часть ссм-яяттеской структуры ггронз -юдшцэгб. что обусловлено'определенной.частеречной принаял-зя -юстьэ основ прп тождестве корня* К-примеру, в бинарка to prefigure рГЗ-+У - to pmconfifjuro pre-+7 прн ТОЛДОСГВЭИЖ префиксах нмеем яесовпадаздие иорфэиннв структуры при словосбра -?озательных отношэннях равной производное?*: ¡вг-гроЯГ ступени, которая з производном to preconfigur« вирааен;» арефаксацией, а )■■> prefigure конверсией 1£ге-+(1Ь7 ) /. Набл»даогло структурные сходства н различия проецируется на семантику производясь. Глагол to praccnfictiro отличается or ксрросаондкруапей тсксеун коллч-зствеиинм к качественным составе:.! своей смысловой структуры я пс:-НШ общей се:.5» "to figure or picturo to oneself beforehand, to ohspa or fashion in front, to ina^ine " злэят да^ггорэнднальнуя ceriy я to represent beforehand , anew oy a figure,typo, которая привносится з значение деривата опор-яга глаголом.

Причиной уменьшения степени семантической близости в парах з иотоздествегашми аффиксами явилось цесовпадеш!е семантических структур взаямодвйствувщнх аффиксов. что назло отражение в их ориенташга на определенный лексико-семзитаческий тип производящие основ. Так, пара to diabase die—fY - to eab&se en-+A имеа? KOOjiaraeHT семантической близости, равный 0,0, Для префикса я "ололн сп—»-л наиболее частояшсл является обаекатегорнальное значение качественно-оцокочного действия при вза».юдействил с базой, обозначяэдэй внутренноэ характеристику человека. В гла -гола to diabase проявляя валентнно свойства в отношение

глагольной осноси, относящейся к классу глаголов общего дей^т -вил. вырезает значение направленности.

Сектор сеглнтЕчосиих схозденкй уменьшается з связч с те;.«..

что ог.-льщал ийъыл с;чрс^-^Д-чи*.--!: .

ъолишста деривату заимстготась лсвь онр«,г.^-31»кук' часть «всей оис ?еки- Синоанмил -возникает. либс на ооноваяьи одного ДСВ,

либр наследует кекс торне се*;ы одного, я того не ЛСВ. • -Л; Друшл -'фактором, • влияющим на..степень семантического облике нж глаголов сднсго корняявляется ' количество общих и днфферек !учх скм у £ф$иксоь, что заявляется чевеэ сопоставление ров ¿ем.их.. сеьгантических .-структур. В трупсш ос орпзшеб ¿■¿¿¡из»^ близости заметна тенденции: к'сокращению числа обжгх сем ь сеиан ¡тических ^структурах сопоставляемых аффиксов а -к дфеобладмжа не .системных, синонимичных деривационных морфе:,:, "V .

:'•"'Исследование позволило установить, -что '.объединение глаголов с максимальной степенью схоадений характеризуемся большей рольэ производящих баз :в возникновении связей, а., с-уменьшением..степена корреляции возрастает семантическая роль деривационных^срфэн ', что ведет 'к некоторому , семантическому '.опустошена» баз • деривация; .л -л,:.'•-.Наибольшей распространенностью е группе "характеризуются еле 'дующие комбинации аффиксов; а5-:-/ Ье-;.-Ъе-/еп-$ ¿е-/^-; йе-у' '

ип-5 Гог-/рге-; <1е-/1п''-; -а4е/-12е; -Гу/«1г.а5 "

-'....' ..--Вторым' необходимым к достаточным .признаком' саяоншш. в ра -боте йризкааа функциональная смачность 'коррелятов, которая ерэд-полагает наличие сходств ц различий''-в ■■ ах: синтаксической. и лакси-ческой.сочетаемостях, ■

Синтаксическая сочетаемость.характеризует дериваты х качестве представителей определенных .классов.слов.' Формшштм выраз-о-нием. синтаксических связей явились «одели словосочетаний.' Анализируемые глаголы встречается в 12 моделях /по списку Э.М.Ыздня -ковой/.

Попарное сопоставление однокоренных соотносительных по се ~ мантике параллелей приводит к выводу о ток, что очи различаются: 1/числом дистрибутивных моделей, что проявляется в: а/ различ -них синтаксических .функциях дополняющего члена /объектной, субъектной, обстоятельственной, предикативной/; б/ Форме доиолнязде-го члена /слово или предложение/; в/ форме связи с дополняющим членом /предложная - беспредложная/; 2/ частотностью совпадащих дистрибутивных моделей;•3/ долей, каадой модели в функционирова -гош членов пары.

Под лексической сочетаемостью понимается те лексико-семан-'

ткческке связи, которые имеет анализируемые дериваты с другими словами.

Лексическая сочетаемость рассматривалась по линии обгекта а ло линия субъекта, В качестве объекта п субъекта глаголов интересующего нас множества выступали существительные 16 лексико-.'^ракматических разрядов / по 'классификации И.В.Аркольд/.

Анализ лексической сочетаемости обнаружил пересечение со ~ читаемости совпадающих ЛСВ.-функциональные различия затрагива -■ли! а/ набор семантических моделей; б/ категориальную семанти -Ну; додолняшшх члэнов /одушевленное - неодушевленное, конкрет -кое - абстрактное, исчисляемое - неясчисляемое/; в/ частотность созпадакши ЛСВ;т/ сферу их употребления.

Результаты анализа показали, что синотглзациа однокорек -пых глаголов способствует комплекс взаимосвязанных фактосов, а 12Л9НН0: а/ формальные особенности производных / присутствие тождественных или нетождественных синонимичных системных и несис -"темных ' ' Ь'1ксоз, совпадение морфемных и словообразовательных характеристик баз деривации, их'частеречноЗ отнесенности/; б/ особенности семантической структура / соотношение обоих и дифференциальных сейзнтпчвскчх признаков а семантических структурах лексем и совпадение систем значений аффиксов, своеобразие семанти -г.:: пропзводяшх основ, их пр:-;;эдлехнос?ь :: обяим локси»:->-семан -тачесяш группам/; в/ функциональные характеристика конкурирующих нроязводкмх / стилистические признаки, частота употребления, еочетаемостные особенности лексел и компонентов, их составляю -етх/,'

.-На основания проведенного ггсслодованкя ыозно сделать вывод об отсутствии полного тождества всех признаков формального, се -маатпческого н функционального планов, что является проявлением прншшпа структурного дублирования. Реализация этого принципа в .однокорневой сивонгкп обеспечивает надезноо функшонщювание лзика.

Дальнейпее исследование. семантически связанных производных одного корня вооиокно па пути изучения структурно-семантических особенностей разиоструктурнах сшюнемов других грамматича ских классов, а такзо а шюиэ их взаимоотношения с другими лекснчес. -хсгса едашэдакй ./словосбразовательннкя вариантами, однокорешшма поронЕмама, лексическама синокзмгмя/ п лексико-семантическнми

н

Основное, содзрзаш«) диссертации отралано ь одзедхжии публг^-капияг автора:, -

■ ;и Дакоячз'ская.. к' синтаксическая сочетаемость некоторых од -покоренных глаголов /7 Дйл, .о ИНЙОН ДБ СССР Ш3955 от 24.08, 1987, - 12 с„

.-.,:■..2. Установление стененн оиыоитмчпо'Я'У ошжор&юшх пра.-.-- -гятольшк разных'- словообразовательных моделей // Дел. в ИВИОН Л АН СССР »20970 от 24.08.198?, - 10 с.

3. К вопросу о трактовке однокоренкых параллелизмов разных словообразовательных моде-леЗ. // Структура синтаксиса словоеоче -

- "?амш; и предложения в германских языках. Пятигорск, 1930, ~ С. 72, 74.

4. К постановке проблеш однокорсшшх глагслгзз-сшош&ОБ // : Теоретические' и прикладные проблемы подготовки учителя кыостран-

язнко». Пятигорск, 1990. - С. 64-66.