автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Окказиональное слово в произведениях современной научной фантастики

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Белоусова, Елена Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА КАК ВИД ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И НОВООБРАЗОВАНИЯ КАК ЕЕ СТИЛЕОБРАЗУЮЩИЙ ПРИЗНАК.8

1.1. Научная фантастика и проблемы словотворчества.8

1.2. Окказионализмы НФ и их место в системе инноваций.19

Глава II. СЕМАНТИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОККАЗИОНАЛИЗМОВ НФ.42

2.1. Частеречное распределение окказионализмов НФ.42

2.2. Лексико-семантические и лексико-тематические микросистемы окказионализмов НФ.48

2.2.1. Группа существительных.48

2.2.2. Группа прилагательных.68

2.2.3. Группа глаголов.69

2.3. Парадигматические отношения окказионализмов НФ.70

2.4. Особенности функционирования окказионализмов НФ в тексте.73

Глава III. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

ОККАЗИОНАЛИЗМОВ НФ.88

3.1. Способы образования окказионализмов НФ.88

3.1.1. Образование существительных.91

3.1.2. Образование прилагательных.123

3.1.3. Образование глаголов.

3.2. Словообразовательные отношения между окказионализмами НФ.126

Введение диссертации2002 год, автореферат по филологии, Белоусова, Елена Александровна

Активно изучаемые в последние десятилетия проблемы соотношения языка и речи обусловливают возрастающий интерес к речевым новообразованиям художественных произведений.

Научная фантастика (НФ) как интенсивно развивающийся в настоящее время вид художественной литературы является обширным «полигоном» для испытания потенциальных словообразовательных возможностей языка в конкретных речевых воплощениях. Комплексное изучение окказиональных единиц научно-фантастической прозы дает богатейший материал для прогнозирования и научного предвидения путей развития языка.

Актуальность темы определяется тем, что изучение словообразовательных и семантических особенностей окказионализмов (речевых новообразований) художественных произведений открывает новые перспективы для познания специфических законов языковой системы.

Основные причины появления окказионализмов в НФ носят экстралингвистический характер, что определяет их сходство с неологизмами, т. е. единицами языка. Несмотря на то, что системный анализ таких речевых новообразований может внести существенный вклад в изучение языковых новообразований, окказиональная лексика отечественной фантастической прозы ранее исследовалась недостаточно.

Настоящая работа представляет собой попытку системного, комплексного анализа новообразований современных писателей-фантастов.

Объектом исследования являются окказиональные образования в русской НФ прозе 60 - 90-х гг.

Материалом послужили около 500 речевых новообразований, извлеченных методом сплошной выборки из 26-ти произведений трех известных писателей-фантастов: В. Головачева, Г. Гуревича, О. Ларионовой. Объем прочитанных произведений составляет более 3000 страниц.

Предмет исследования - структурно-семантические и функциональные особенности окказионализмов современной научно-фантастической прозы.

Цель исследования - словообразовательный, семантический и функциональный анализ окказиональных слов, обнаруженных в рассматриваемых произведениях НФ и представленных в нашей картотеке.

Для реализации этой цели поставлены следующие задачи:

1) определить корпус окказионализмов НФ и выявить их место в системе новообразований;

2) провести количественный и качественный анализ фактов словотворчества трех писателей-фантастов и выявить связь структурно-семантических и функциональных особенностей окказионализмов НФ с идиостилем писателя;

3) исследовать словообразовательную структуру окказионализмов НФ, определить основные способы и модели их образования;

4) определить семантику окказионализмов, выяснить принадлежность этих единиц к лексико-грамматическим и лексико-тематическим группам;

5) выявить закономерности функционирования новообразований НФ в контексте художественного произведения и определить степень зависимости значения различных типов окказионализмов от контекста.

Методы исследования определяются характером поставленных задач. Это прежде всего метод непосредственного наблюдения за фактами речи, проявляющимися в литературных источниках, а также метод системного исследования, включающий в себя синхронный анализ собранного материала, прежде всего словообразовательный. Изучение структуры значения новообразований НФ проводилось при помощи методов компонентного и дистрибутивного анализа. Исследование функционального аспекта новообразований НФ осуществлялось методом социолингвистического анкетирования. Сравнение словообразовательных особенностей окказионализмов, обнаруженных в произведениях указанных писателей-фантастов, проводилось с привлечением метода элементарной статистики.

Научная новизна работы заключается в том, что в диссертации исследуется материал, ранее анализу не подвергавшийся.

Определенная степень новизны связана и с самим характером исследования параметров новообразований НФ. Основополагающим уровнем анализа принимается словообразовательный, одновременно предметом наблюдения и сопоставления являются и такие системные характеристики слова, как лексико-грамматическая, деривационно-семантическая, функционально-стилистическая. Таким образом, окказиональное слово рассматривается комплексно.

Практическая значимость работы определяется тем, что результаты исследования могут быть использованы в процессе вузовского преподавания русского языка (в спецкурсах и спецсеминарах по словообразованию и лексикологии); приведенное в работе истолкование семантики окказионализмов может быть использовано для лексикографических целей, в частности, для создания словаря новообразований писателей-фантастов.

Положения, выносимые на защиту: 1. Новообразования являются стилеобразующей чертой текстов НФ, соединяющих в себе элементы художественного и научного стилей и отличающихся определенным лексическим 7 наполнением, и представляют собой особый тип окказиональных слов, обладающих рядом специфических черт: скрытой экспрессивностью; особым соотношением речевого знака с обозначаемым понятием и денотатом; нетрадиционной внутренней формой.

2. Семантика окказионализмов НФ определяется в основном их номинативной функцией, обеспечивающей их объединения в обширные тематические группы с богатыми парадигматическими отношениями; способы введения новообразований НФ в текст и особенности их функционирования зависят от степени прозрачности внутренней структуры этих окказиональных единиц.

3. Окказионализмы НФ демонстрируют словообразовательные возможности языка, прогнозируя семантику и структуру языковых инноваций (неологизмов), которые могут появиться под влиянием экстралингвистических причин, и дают представление о творческой манере писателя-фантаста и об особенностях его идиостиля.

Апробация работы. Многие положения диссертационного исследования обсуждались на научных конференциях (Научная конференция молодых ученых и аспирантов (апрель 2000-го г. и 2001-го г.) - АГУ; Вторая межвузовская научно-практическая конференция «Проблемы региональной ономастики» (май 2000-го г.) - АГУ; Международная научная конференция «Язык и национальные образы мира» (март 2001-го г.) - АГУ).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. В конце работы приводятся библиография и приложение, содержащее список исследуемых окказиональных единиц и материалы для словаря окказионализмов НФ.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Окказиональное слово в произведениях современной научной фантастики"

выводы

Образование окказионализмов НФ представлено в основном узуальными способами: суффиксация, композиция и лексическо-семантический способ.

Окказиональными можно считать такие способы, как заимствование иноязычных слов (транслитерация с изменением значения), образование без модели, с использованием произвольного немотивированного знака. Эти способы окказионального словообразования наиболее часто встречаются именно в произведениях НФ.

В рамках узуальных способов словообразования используются как продуктивные и малопродуктивные, так и окказиональные модели.

Способы образования тех или иных новых слов неоднозначно распределяются как по частям речи, так и внутри них. Наблюдаются также некоторые различия в продуктивности рассмотренных способов словообразования у авторов исследуемых художественных произведений. Так Г. Гуревич чаще других писателей использует суффиксацию и сложение с суффиксацией, но примеров транслитерации с изменением значения среди его окказионализмов не обнаружено; В. Головачев в несколько раз чаще применяет для создания окказионализмов аббревицию и лексико-семантический способ словообразования, но среди его новообразований нет слов, образованных внемодельно; наибольшее количество новообразований, созданных способом композиции, принадлежат О. Ларионовой. Однако расхождения эти незначительны, так как самыми продуктивными все же остаются способы сложения и сложения с суффиксацией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Создавая языковую картину воображаемого мира, писатели-фантасты одновременно влияют на современную языковую картину. Пытаясь предвидеть будущее, они часто создают слова, которые могут стать названиями появляющихся в результате научно-технического развития предметов, приборов, машин. С. И. Апаторцева справедливо замечает: «Историчным и относительным являются не только понятия «неологизм», «новое слово», но и понятия «потенциальное слово», «окказиональное слово». Для понимания этих важнейших категорий теории неологии основным является признание того факта, что потенциальность и окказиональность - состояния динамические, нестабильные: потенциальное при необходимых условиях реализуется в окказиональном образовании, которое в свою очередь может стать узуальным словом, а последнее в свою очередь, спустя какое-то время может перейти в разряд историзмов» (Апаторцева: 13). Многие из новообразований современной НФ имеют шансы пройти этот путь при изменении реалий современного мира, ибо, по словам Оскара Уайльда, прогресс - это реализация утопий.

В пользу этого предположения говорит тот факт, что в языке возникают некоторые понятия при отсутствии в реальной действительности денотата: понятия, обозначаемые словами киборг, андроид, антигравитатор, широко используются не только в текстах НФ, но и в средствах массовой информации, в речи носителей языка.

Некоторые окказиональные слова НФ широко используются в настоящее время, правда, в несколько иных, чем у писателей-фантастов, значениях. Например, слово спейсер (в НФ обозначает космический корабль) появилось в медицинской терминологии, где обозначает название медицинского приспособления; слово флаер, также обозначавшее в фантастике транспортное средство, часто используется в качестве названия рекламных листков небольшого формата и др.

Это свидетельствует о том, что писателям-фантастам удалось неосознанно «нащупать» именно те словообразовательные модели, которые являются наиболее активными и удовлетворяющими потребности языкового сообщества.

Анализ окказионализмов, создаваемых писателями-фантастами В. Головачевым, О. Ларионовой и Г. Гуревичем, позволяет отметить, что новообразования каждого из этих авторов обладают сходными словообразовательными и функционально-семантическими особенностями, поскольку совпадают задачи и цели словотворчества в произведениях научной фантастики, объединенных общей тематикой.

В то же время наблюдаются различия в отношении фантастов к словотворчеству. При равном объеме исследуемых произведений трех писателей наибольшее количество окказиональных слов (249 из 498-ми) обнаружено в произведениях В. Головачева. Это, несомненно, отражается и на тематике, и на художественных особенностях романов, повестей и рассказов В. Головачева, направленных на исследование проблем развития разума во Вселенной, контактов с внеземными цивилизациями, достижений науки и техники. В свою очередь в произведениях Г. Гуревича и О. Ларионовой, многие из которых относятся к так называемой «психологической фантастике», рассматриваются проблемы поведения людей в необычных, фантастических ситуациях, проблемы изменения и развития человеческой психологии, возникающие в связи с развитием цивилизации, научно-технического прогресса.

136

Изучение окказионализмов НФ представляет интерес и в рамках общего изучения явления окказиональности, и для исследования художественных особенностей произведений НФ в целом и творческой манеры каждого из писателей-фантастов в частности. Поэтому важнейшей задачей для изучающих тексты НФ должно стать комплексное изучение окказионализмов НФ и их лексикографическое описание.

Список научной литературыБелоусова, Елена Александровна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Агаронян И. В. Словообразование окказионализмов-существительных в эпистолярном наследии П половины XIX I четверти XX веков: Дис. .канд. филол. наук. - Куйбышев, 1972.

2. Аксенова О. А. Языковая игра как лингвистический эксперимент: Лексика и грамматика в стихах Александра Левина. Ий/Лемп/п net.ru// АВОиТ/Аквепоуа 2/Ыт.

3. Актуальные вопросы лингвистического методического изучения художественного текста / Владимирский гос. пед. ин-т им. П. И. Лебедева-Полянского. Владимир, 1981.

4. Алаторцева С. И. Проблемы неологии и русская неография: Дис. . докт. филол. наук. С.-Пб., 1998.

5. Александрова О. И. Окказиональные безаффиксные существительные женского рода в поэтических произведениях начала XX века (Краткий анализ и материалы для словаря) // Учен, зап. Горьковского пед. ин-та. Горький, 1969. - Вып. 95. - С. 193-227.

6. Александрова О. И. К проблеме классификации новых слов И Научные труды Куйбышевского пед. ин-та. Куйбышев, 1974. - Т. 133.-С. 3-19.

7. Александрова О. И. Неологизмы и окказионализмы // Вопросы русского современного словообразования, лексики, стилистики. Научные труды Куйбышевского пед. ин-та. Куйбышев, 1974. - Т. 145. - С. 3-9.

8. Алешина Л. В. Ономасиологические классы имен существительных (На материале индивидуально-авторских новообразований Н. С. Лескова): Дис. . канд. филол. наук. Орел, 1990.

9. Андреев К. Фантастика, год 1962 //Техника молодежи. 1962. -№12.-С. 28-29.

10. Арбатский Д. И. Основные способы толкования значения слов // РЯШ. -1970. №3. - С. 26-31.

11. Арбитман Р. Э. Живем только дважды: Заметки о фантастике / КЛФ. Волгоград, 1991. - 119 с.

12. Аржанов А. А. Закон есть закон И Журналист. 1968. - №3. -С.20.

13. Ахманова О. С. Основы компонетного анализа. М., 1969.

14. Бакина А. М. Новообразования в современной поэзии // РР. -1975,- №2.-67-74.

15. Бакина М. А. О некоторых особенностях современного поэтического словотворчества // РЯШ. 1975. - №5. - С. 93-96.

16. Бакина М. А. Окказиональные слова, мотивированные прилагательными, в современной поэзии // Слово в русской современной поэзии: Сб. статей. М.: Наука, 1975. - С. 164-179.

17. Бакина М. А. Потенциальные слова, мотивированные прилагательными, в современной поэзии // Слово в русской современной поэзии: Сб. статей. М.: Наука, 1975. - С. 132-163.

18. Бардасова Э. В. Специфика научной фантастики в литературоведческих дискуссиях 70-90-х гг. Казань, 1993. -10 с.

19. Барсова А. И. Специфические (внетиповые) способы образования окказиональных слов в современной художественной речи. // Деривация в речевой деятельности (языковые единицы). -Пермь, 1988.

20. Белова Б. А. Из наблюдений над употреблением окказионализмов в поэзии В. Луговского // Учен. зап. Кемеровского пед. ин-та. Кемерово, 1972. - Вып. 30. - С. 126-135.

21. Беляева М. Ю. Выбор способа (разновидности, варианта, алловарианта) словопроизводства отвлеченных имен существительных в современном русском литературном языке: Автореф. дис. канд. филол. наук. Воронеж, 1986.139

22. Богданов Н. А., Шеляховская Л. А. Окказиональное слово и словообразовательная система // Актуальные проблемы русского словообразования: Тез. докл. и кратк. сообщ. III Республ. научн. конф. (21-23 сентября 1978 г.) Ташкент, 1978, - С. 204-207.

23. Болотов В. И. Структура окказионализмов и их функция в тексте // Актуальные проблемы русского словообразования. -Ташкент, 1982. С.246-247.

24. Большой энциклопедический словарь: Языкознание / Под ред. В. Н. Ярцевой. М.: Большая энциклопедия, 1998.

25. Брагина А. А. Неологизмы и закон аналогии // Вестник МГУ: филология. 1970. - №4.

26. Брагина А. А. Неологизмы в русском языке. Пособие для студентов и учителей. М.: Просвещение, 1973. - 224 с.

27. Брагина А. А. Рецензия на кн.: Лопатин В. В. Рождение слова: неологизмы и окказиональные образования. М., 1973. // РЯШ. -1974. - №3. - С. 111-114.

28. Брандис Е. П. Советский научно-фантастический роман. Л., 1959.

29. Брандис Е. П. Дмитриевский В. И. Мир будущего в научной фантастике. М.: Знание, 1965. - 47 с.

30. Брандис Е. П. Дмитриевский В. И. Через годы времени: очерк творчества И. Ефремова. -М.-Л.: Советский писатель, 1963.

31. Бритиков А. Ф. Начало галактического братства // Детская литература. 1967. - №3. - С. 10-13.

32. Бритиков А. Ф. Русский советский научно-фантастический роман. Л.: Наука, 1970.

33. Буфов В. В поисках завтрашнего дня: О фантастике всерьез и с улыбкой. - Свердловск, 1981.140

34. Букирева Т. А. Аспекты языковой игры: аномальность и пародоксальность языковой личности С. Довлатова: Автореф. дис. . канд филол. наук. Краснодар, 2000. - 18 с.

35. Булычев К. Фантастический бестиарий. С.-Пб.: АОЗТ, 1995. -259 с.

36. Васильева А. Н. Основы культуры речи. М., 1990. - С.80-81.

37. Виноградов В. В. Вопросы современного русского словообразования в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию // РЯШ. -1951. №2. — С. 1-6.

38. Виноградов В. В. Словообразование и его отношение к грамматике и лексикологии (на материале русского и других родственных языков) // Вопросы теории и истории языка в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. М., 1952.

39. Винокур Г. О. Маяковский новатор языка. - М.: Сов. писатель, 1943.-136 с.

40. Винокур Г. О. Заметки по русскому словообразованию И Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959. - С. 419442.

41. Владимиров С. В. Терминология научной фантастики // РР. -1968.- №4. -С. 39-45.

42. В мире фантастики // Сб. литературно-критических статей и очерков. М.: Молодая гвардия, 1989.

43. Волоцкая 3. М. Установление отношения производности между словами //В Я. 1960. - №3.141

44. Габинская О. А. Слияние как способ образования новых слов в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. -Орел, 1969. -19 с.

45. Габинская О. А. Различные аспекты анализа лексических новообразований // Вопросы лексикологии русского языка / Научн. тр. Курского пед. ин-та. Курск, 1974. - Т. 47 (140).

46. Габинская О. А. Типология причин словотворчества. -Воронеж, 1981. 153 с.

47. Габинская О. А. Причины современного русского словотворчества: Автореф. дис. .докт. филол. наук. Л., 1985.

48. Гак В. Г. К проблеме семантической синтагматики // Проблемы структурной лингвистики, 1971 М., 1972.

49. Гак В. Г. Рец. на кн: Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы литературы 60-х годов. М, 1971. И ВЯ. - 1961. - №6.-С. 122-126.

50. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М.: Наука, 1981.

51. Геуркова Н. А. Индивидуально-авторские образования в поэзии А. Вознесенского и Р. Рождественского 60-70-х гг.: Дис. . канд. филол. наук. М., 1986.

52. Гинзбург Е. Л. Словообразование и синтаксис. М., 1979.

53. Голомидова М. В. Искусственная номинация в русской ономастике: Дис. . докт. филол. наук. Екатеринбург, 1998.

54. Гончаренко Г. Е. Лексико-семантические особенности окказиональных слов (на материале произв. сов. публицистики): Автореф. дис. канд. филол. наук. Ростов-н/Д., 1978. - 30 с.

55. Гончаренко Г. Е. Окказиональные слова и их роль в семантико-синтаксической организации текста Н Семантико-синтаксическая организация предложений и текста. Грозный, 1980. - С. 47-51.142

56. Горбунов П. Я. Проблемы именного словообразования в русской лингвистической литературе: Автореф. .канд. филол. наук. -М., 1953.

57. Горелкина А. В. Словообразовательные окказионализмы в мемуарных прозаических произведениях М. Цветаевой и А. Белого: Автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1999. - 22 с.

58. Григорьев В. П. Словотворчество и смежные проблемы языка поэта. -М., 1986.

59. Григорьева А. Д. Об основном словарном фонде и словарном составе русского языка. М., 1953.

60. Громова А. На пороге неведомого века // Молодая гвардия. -1962. №6. - С. 268-273.

61. Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. О компонентном анализе значимых единиц языка // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976.

62. Гуревич Г. И. Беседы о научной фантастике. М.: Просвещение, 1983.

63. Гуревич Г. И. Карта страны фантазий. М.: Искусство, 1967.

64. Давыдова М. К. Индивидуальные глагольные новообразования в современном русском языке // Теория и история русского литературного языка и говоров Дальнего Востока. Хабаровск, 1976.-С. 134-152.

65. Денисов П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. -М., 1980.

66. Дегтярь И. Г. О термине «окказионализм» или «окказиональное слово» // Структура словаря и вопросы словообразования германских языков. (Республ. сб.) Пятигорск, 1975.- С. 129-135.

67. Дхингра К. Пути развития научно-фантастического жанра в советской литературе: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1968.

68. Елизарова М. Н. Терминологические и художественные новообразования в функциональном аспекте (на материале произведений современной научной фантастики): Дис. . канд. филол. наук. Орел, 1992.

69. Ефремов И. Предисловие У/ О. Ларионова. Остров мужества. -Л., 1971.-С. 5-7.

70. Ефремова Т. Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка. М., 1996. - 640 с.

71. Жигарева Е. А. Авторские новообразования и их функции в письмах А. П. Чехова: Автореф. дис. канд. филол. наук. Л., 1983.

72. Загрузная И. Л. Семантическая и словообразовательная структура окказионализмов в поэзии Н. Асеева: Дис. .канд. филол. наук. Л., 1980.

73. Закиров Н. 3. Обобщенное идеальное содержание и его подготовка в ходе словопроизводственного процесса: Дис. .канд. филол. наук. Воронеж, 1986.

74. Залесова О. В. Языковая игра в творчестве В. Аксенова: Автореф. дис. .канд филол. наук. Ростов-н/Д., 2002. - 19 с.

75. Земская Е. А. Вопросы изучения приставочного словообразования глаголов в современном русском языке: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1952.

76. Земская Е. А. Как делаются слова. М., 1963. - 93 с.

77. Земская Е. А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании // Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы республиканской научной конференции (12-15 сент. 1972 г.) Самарканд, 1972. - Ч. 1. - С. 1929.

78. Земская Е. А. Современный русский язык. Словообразование. -М., 1973.

79. Земская Е. А. Словообразование как деятельность. // РАН, Ин-т рус. яз.-М., 1992.

80. Зенков Г. С. О закономерностях суффиксального образования имен существительных в современном русском языке (на матер, новообразований сов. эпохи): Автореф. дис. .канд. филол. наук. -М., 1954. — 24 с.

81. Изотов В. П. Социально-словообразовательный аспект изучения новообразований (на материале современной русской драматургии): Дис. .канд. филол. наук. Орел, 1990.

82. Изотов В. П., Панюшкин В. В. Неузуальные способы словообразования. Конспекты лекций по спецкурсу. Орел, 1997.

83. Ильясова С. В. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ: Автореф. дис. . докт. филол. наук. Ростов-н/Д., 2002.-55 с.

84. Каде Т. X. Словообразовательный потенциал суффиксальных типов русских существительных. Майкоп: Адыг. республ. книжн. изд-во, 1993. -166 с.

85. Калниязов М. У. Окказиональные и потенциальные слова в языке современной периодики: Дис. .канд. филол. наук. М., 1978.

86. Клименко Г. В. Лексические новообразования современного русского языка 70-х гг. XX в: Автореф. дис. .канд. филол. наук. -М., 1984.15 с.

87. Ковалевская Е. Г. Семантическая структура и стилистические функции слов У/ Языковые значения: Сб. научн. тр. Л.: ЛГПИ, 1976. - С. 63-73.

88. Кодухов В. И. Лексико-семантические группы слов. Лекция. Л., 1955.145

89. Коршунова Т. Н. Семантико-деривационная структура и функционирование новообразований в художественных произведения Игоря Северянина: Автореф. дис. . канд. филол. наук. Орел, 1999. - 22 с.

90. Костина С. А. Типы и функции новообразований П. А. Вяземского: Автореф. дис. .канд филол, наук. М., 2002. - 16 с.

91. Котелова Н. 3. Первый опыт лексикографицеского описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. М., 1978. - С. 5-26.

92. Кубрякова Е. С. Словообразование. «Общее языкознание. Внутренняя структура языка» М.: Наука, 1972.

93. Кубрякова Е. С. Что такое словообразование. М.: Наука, 1965.

94. Кузнецов А. М. О применении метода компонентного анализа в лексике // Синхронно-сопоставительный анализ языков разных систем. М., 1971.

95. Кузнецов А. М. От компонентного анализа к компонентному синтезу. М., 1986.

96. Кузнецова Э. С. Ступенчатая идентификация как средство описания семантических связей слов // Вопросы металингвистики. -Л., 1973.-С. 84-94.

97. Кузнецова А. И., Ефремова Т. Ф. Словарь морфем русского языка. М.: Русский язык, 1986. - 1130 с.

98. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. -М.: Прогресс, 1978.

99. Ларин С. Литература крылатой мечты. М.: Знание, 1991.

100. Лопатин В. В. Нулевая аффиксация в системе русского словообразования // ВЯ. 1966. - №1. - С. 76-87.

101. Лопатин В. В. Новые слова И Политическое образование. -1970.-№1.-С.120-121.146

102. Лопатин В. В. Роиедение слова: неологизмы и окказиональные образования.-М., 1973.

103. Лопатин В.В. Русская словообразовательная морфемика.- М., 1977.

104. Лыков А. Г. Заметки об окказиональных и потенциальных словах. // Вопросы современного русского языка: Научн. тр. Краснодарского пед. ин-та.- Краснодар, 1968. Вып. 101. -С.15-19.

105. Лыков А. Г. Окказиональное слово как лексическая единица речи. // НДВШ «Филологические науки». -1971. №5. - С. 80.

106. Лыков А. Г. Можно ли окказиональное слово назвать неологизмом? И РЯШ. 1972. - № 2. - С. 85-89.

107. Лыков А. Г. Целесообразен ли термин «потенциальное слово»? // Единицы различных уровней в языке и речи: Научн. труды Кубанского гос. ун-та. Краснодар, 1972. - Вып. 152, ч. 2. - С. 32-37.

108. Лыков А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово). М., 1976.

109. Любченко Т. Н., Кабула О. В. Окказионализмы в научной фантастике: Переводной аспект. Харьков, 1989.

110. Магамедгаджиева П. Н. Лексические новообразования современного русского языка 90-х гг. XX в. (на матер, период, печати): Автореф. дис. канд. филол. наук. Махачкала, 1997.

111. Маликова Л., Черткова Н. Будить воображение читателя И Гос. респ. дет. биб-ка. М., 1982.

112. Малянова Л. В. Функционально-стилистическое исследование языка русской литературы серебряного века (поэтич. неологизмы И. Северянина): Автореф. дис. . канд. филол. наук. -Самара, 1998.

113. Марков В. М., Николаев Т. А. Некоторые вопросы теории русского словообразования // Именное словообразование русского языка. Казань, 1976.

114. Маслова В. В. Новообразования советской научной фантастики // Словообразовательные единицы их семантика и взаимодействие. - Душанбе, 1986. - С. 110-114.

115. Матвеева Л. Д. Квазистиль как лингвистический феномен (на материале квазиделового и квазинаучного стилей): Автореф. дис. .канд филол. наук. Краснодар, 1999. - 19 с.

116. Медведева Е. И. Особенности функционирования лексических единиц в текстах научно-фантастического жанра. Л., 1986. - 26 с.

117. Мельников А. И. Советская фантастическая литература 70-80-х гг. и тенденция развития жанра: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1988. -20 с.

118. Милославский И. Г. Вопросы словообразовательного синтеза. -М., 1980.

119. Мирлис А. И. Словотворчество писателей-фантастов // РР. -1976.- №6. -С. 42-46.

120. Миськевич Г. И., Чельцова Л. К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (проблема новых слов в культурно-речевом аспекте). //Актуальные проблемы речи. М., 1970. - С. 243-276.

121. Моисеев А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском языке. Л., 1987.

122. Мокиенко В. М., Никитина Т. Г. Толковый словарь языка совдепии. С.-Пб.: Фолио-Пресс, 1998. - 700 с.

123. Намитокова Р. Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. Ростов н/Д.: Изд-во РГУ, 1986. -160 с.

124. Намитокова Р. Ю. Авторские новообразования: структура и функционирование (на материале современной русской поэзии): Автореф. дис. . докт. филол. наук. М., 1989. - 30 с.148

125. Намитокова Р. Ю., Нефляшева И. А. Семантико-словообразовательный потенциал лексемы «звезда» / Филологический вестник. №2. - Майкоп: АГУ, 2000. - С. 85-92.

126. Напцок М. Р. Словотворчество в художественной прозе русского зарубежья (первая волна эмиграции: И. А. Бунин, Е. И. Замятин, В. В. Набоков): Автореф. дис. .канд. филол. наук. -Майкоп, 2001. 20 с.

127. Неелов Е. М. Волшебно-сказочные корни научной фантастики. -Л: Изд-воЛГУ, 1986.

128. Нефляшева И. А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: системно-функциональный анализ (на материале 1991-1997 годов): Дис. . канд. филол. наук. Майкоп, 1998. — 227 с.

129. Никитин М. В. Основы лингвистической теории значения. М., 1988.

130. Новикова Н. В. Варианты в названиях лиц со значением «житель планеты» (на матер, соврем, фант, литер.) // Литературная норма и вариантность. М., 1981. - С. 182-192.

131. Новикова Н. В. Названия летательных аппаратов в современной научно-фантастической литературе // Терминология и культура речи. М., 1981. - С. 250-258.

132. Новикова Н. В. Термин в научной фантастике // РР. 1981. -№3. - С. 54-58.

133. Новикова Н. В. Неологизмы в научной фантастике // РР. 1986. - №4. - С. 66-71.

134. Новикова Н. В. Новообразования в современной научной фантастике (словообразовательный и нормативно-стилистический аспекты): Автореф. дис. канд. филол. наук. М., 1988. - 21с.

135. Новое в русской лексике: Словарные материалы -77 У Под ред. Н.З. Котеловой. М.: 1980.

136. Новое в русской лексике: Словарные материалы -78 У Под ред. Н.З. Котеловой. -М.: 1981.

137. Новое в русской лексике: Словарные материалы -79 У Под ред. Н.З. Котеловой. М.: 1982.

138. Новое в русской лексике: Словарные материалы -80 У Под ред. Н.З. Котеловой. М.: 1984.

139. Новое в русской лексике: Словарные материалы 81 / Под ред. Н.З. Котеловой. -М.: 1986.

140. Новое в русской лексике: Словарные материалы 82 / Под ред. Н.З. Котеловой. - М.: 1986.

141. Новое в русской лексике: Словарные материалы -83 У Под ред. Н.З. Котеловой. М.: 1987.

142. Новое в русской лексике: Словарные материалы 84 У Под ред. Н.З. Котеловой. - М.: 1989.

143. Обратный словарь русского языка. М.: Советская энциклопедия, 1974. - 944 с.

144. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. -М.:АЗЪ, 1994.

145. Парнов Е. И. Окно в завтра // Современная научная фантастика. М.: Знание, 1968. - С. 3-12.

146. Парнов Е. И. Фантастика в век НТР: Очерки современной научной фантастики. М.: Знание, 1974.

147. Пауль Г. Принципы истории языка. Мм 1960 - 500с.

148. Пеньковская Н. П. Космическая лексика в русском литературном языке (на материале прессы 60-70-х гг.): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1974.

149. Петриченко М. А. Деривационная структура и стилистические функции речевых новообразований в современной советсткой поэзии (на материале поэзии А. Вознесенского и Е. Евтушенко): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1981.

150. Плотникова Г. Н. Об индивидуальном словотворчестве // Учен, зап. Уральского гос. ун-та. №83. - Свердловск, 1968.

151. Плотникова Г. Н. Образованные по случаю II РР. 1970. - №1. - С. 53-56.

152. Полищук Л. М. Словообразовательный анализ неологизмов в современной научной фантастике // Прикладная лингвистика: Сб. научн, тр. Моск. пед. ин-та иностр. яз. №19. - М., 1972. - С. 72-88.

153. Потиха 3. А. Современное русское словообразование. М., 1970.

154. Пятницкий В. Д. Их нет в словарях И РР. -1969. №3.

155. Ревзина О. Г. Поэтика окказионального слова // Язык как творчество: Сб. научн. тр. -М., 1996.

156. Ревич В. Не быль, но и не выдумка: Фантастика в русской литературе. М: Знание, 1979.

157. Розен Е. В. Некоторые уточнения понятия неологизм // Вопросы немецкой филологии. Учен. зап. Моск. пед. ин-та им. Ленина. М., 1968. - Т.313. - С. 122-126.

158. Селиверстова О. Н. Значение слова и информация // Теория речевой деятельности. М., 1968.

159. Селиверстова О. Н. Компонентный анализ многозначных слов. -М., 1975.

160. Семенова С. С. Новообразования как индивидуальный фаю-речи писателя // Стилистические проблемы французской литературы. -Л., 1974.

161. Сенько Е. В. Неологизация в современном русском языке конца XX века: межуровневый аспект: Автореф. дис. .докт. филол. наук. -Волгоград, 2000. 50 с.

162. Сироткина Т. Е. Лингвистическая природа «потенциальных» и «окказиональных» слов // Сб. научн. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. -М., 1975. Вып. 93. - С. 253-262.

163. Словарь современного русского литературного языка в 17-ти томах. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950-1965.

164. Словарь русского языка в 4-х томах. Изд-е 3-е, сиереотипное. -М.: Русский язык, 1985-1988.

165. Словообразование. Стилистика. Текст: Номинативные средства в текстах разных функциональных стилей. Казань, 1990.

166. Смирницкий А. И. Объективность существования языка. М., 1954.

167. Смирницкий А. И. Лексикология английского языка. М., 1956.

168. Солнцев В. М. Язык как системно-структурное образование. -М., 1977.

169. Соскина С. Н. Окказиональные образования научной фантастики (на материале англ. яз.): Автореф. дис. . канд. филол. наук. Л, 1980. -22 с.

170. Соскина С. Н. Функции внутренней формы окказиональных образований научной фантастики // Вопросы семантики. -Калининград, 1984. С. 80-85.

171. Ф. де Соссюр. Курс общей лингвистики. М, 1933.

172. Способы номинации в современном русском языке //АН СССР, Ин-трус. яз.-М., 1982.

173. Степанова М. Д. Методы синхронного анализа лексики. М., 1968.

174. Степновска Т. Научная фантастика как вид фантастической литературы: Автореф. дис. .канд. филол. наук. М., 1985.-21 с.

175. Стернин И. А. Проблемы анализа структуры значения слова. -Воронеж, 1979.

176. Тимофеев К. А. Об основных понятиях словообразования // РЯШ. 1971. - №3. - С. 29-37.

177. Тихонов А. Н. Гнездовой словообразовательный словарь русского языка. М., 1984.

178. Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка в 2-х томах. Изд-е 2-е, стереотипное. М.: Русский язык, 1990.

179. Тихонов А. Н. Морфемно-орфографический словарь. Русская морфемика. М.: Школа-Пресс, 1996. - 703 с.

180. Торопцев И. С. Словопроизводственная модель. Воронеж, 1980.

181. Торопцев И. С. Лексическая мотивированность (на материале совр. рус. литер, яз.) И Ученые зап. Орловского гос. пед. ин-та. -Орел, 1964.

182. Улуханов И. С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы // ВЯ. -1984. №1. - С.44-56.

183. Улуханов И. С. Окказиональные и смешанные способы словообразования в современном русском языке И Изд. РАН. Сер. лит. и яз. М., 1992. - Т. 51. - С. 29-45.

184. Уфимцева А. А. Языковая номинация: виды наименований / Под ред. Б. А. Серебренникова, А. А. Уфимцевой. М., 1977. - Гл. 1, с. 586.

185. Фельдман Н. И. Окказиональные слова и лексикография // ВЯ. -1957.-№4.-С. 64-73.153

186. Формирование семантики и структуры художественного текста: Межвузовский сб-к научн. тр. У Куйбышевский гос. пед. ин-т им. В. В. Куйбышева. Куйбышев, 1984.

187. Ханпира Э. И. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании // Развитие словообразования современного русского языка / Под ред. Е. А. Земской, Д. Н. Шмелева. М., 1966. -С. 153-166.

188. Ханпира Э. И. Смысловая структура окказионального слова в языке В. В. Маяковского // РЯШ. -1966. №6. - С.30-36.

189. Ханпира Э. И. Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования: На материале современного русского языка. М., 1972. - С. 245-317.

190. Хохлачева В. Н. Словообразование существительных в русском языке (опыт системного анализа). Автореф. дис. .докт. филол. наук. М., 1976.-48 с.

191. Цалко Т. В. Неологизмы наименования лиц в русской лексикографии и современном узусе (эволюция семантической характеристики): Автореф. дис. .канд. филол. наук. - Ростов-н/Д., 2001. - 25 с.

192. Маковская М. С. Взаимодействие стилей научной и художественной литературы (на материале германских языков). -М., 1990.

193. Черемисина Н. В. Условия контекстной реализации индивидуально-авторского значения слова // РЯШ. 1969. - №3. -С. 108-112.

194. Черкасова А. Г. О непродуктивных аффиксах (из материалов к факультативному курсу «Словообразование современного русского языка») // РЯШ. 1973. - №3. - С. 47-49.

195. Чернышев В. И. Избранные труды // Язык и стиль писателей. I Сост. Иорданский А. М., Костомаров В. Г. и др. М., 1970. - Т. 2.

196. Чиркова Е. К. О критериях отграничения окказиональных слов от новых слов литературного языка // Современная русская лексикография. Л., 1975.

197. Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. М., 1959.

198. Шведова Н. Ю. Об общенародном и индивидуальном в языке писателя Н ВЯ. -1952. №2. - С. 107.

199. Шепелева С. Н. О формально-семантических типах в русском словотворчестве // Лингвистика и поэтика: Сб. статей. / АН СССР, Ин-т рус. яз. М., 1979.

200. Шмелев Д. Н. Очерки по семасиологии русского языка. М.: Просвещение, 1964.

201. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (на матер, рус. яз.). М., 1973.

202. Щепилова Л. В. Введение в литературоведение. М: Высшая школа, 1968. - С. 68-73.

203. Шовгенова 3. К. Авторские новообразования в публицистических текстах Е. Евтушенко: Автореф дис. .канд. филол. наук. Ростов- н/Д, 1996. - 25 с.

204. Щерба Л. В. О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании // Языковая система и речевая деятельность.-Л., 1974.

205. Эзериня С. А. Неузуальная лексика художественного текста в лексикографическом аспекте (на материале поэмы Н. В. Гоголя «Мертвые души»): Автореф. дис. . канд. филол. наук. С.-Пб., 1999.-18 с.

206. Язык как творчество: Сб. статей. М., 1996.155

207. Якубович Т. Д. О работе над неологизмами на уроках русского языка // РЯШ. 1970. - №3. - С. 60-61.

208. Янко-Триницкая Н. Я. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования // Учен. зап. Ташкентского пед. ин-та. Ташкент, 1975. -Т.143, ч.1. - С. 413-419.