автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.06
диссертация на тему: Оптимизация социально-управленческого механизма противодействия коррупции в российском обществе: социокультурный аспект

Полный текст автореферата диссертации по теме "Оптимизация социально-управленческого механизма противодействия коррупции в российском обществе: социокультурный аспект"

005062207

На правах рукописи

Штепа Мария Анатольевна

ОПТИМИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-УПРАВЛЕНЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ

22.00.06 - Социология культуры

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

10 НЮН 2013

Майкоп - 2013

005062207

Работа выполнена на кафедре социологии Южно-Российского института - филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Научный руководитель: Сологуб Владимир Антонович,

доктор социологических наук, профессор

Официальные оппоненты: Шадже Асиет Юсуфовна,

доктор философских наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет», профессор кафедры философии и социологии, г. Майкоп.

Шилкина Елена Леонидовна,

доктор социологических наук, профессор, Институт сферы обслуживания и предпринимательства - филиал ФГБОУ ВПО «Донской государственный технический университет», профессор кафедры социальных технологий, г. Шахты.

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Южно-Российский

Государственный технический университет» (НПИ) г. Новочеркасск

Защита состоится «£>> июля 2013 г. в часов на заседании

диссертационного совета Д 212.001.05 при ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» по адресу. 385000, г. Майкоп ул. Первомайская, 208, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета. Текст автореферата опубликован на сайте Высшей аттестационной комиссии (ВАК) http: //www.vak2.ed.gov.ru/ и на сайте ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет»Ьйр: //www.adygnet.ru/ « у» июня 2013 г.

Автореферат диссертации разослан « 4» июня 2013 г.

Ученый секретарь -

диссертационного совета Л А С'А' ЛяУшева

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Проблема противодействия коррупции находится в центре внимания научного сообщества и широкой общественности, первых лиц государства. В ежегодном Послании -Федеральному собранию 12 декабря 2012 года Президент России В.В. Путин в очередной раз подчеркнул, что «...главные проблемы... - это низкая эффективность государственной власти и коррупция1».

Несмотря на то, что о коррупции и способах противодействия этому явлению написано немало трудов, сформированы и действуют правовые, организационные, экономические и даже социально-управленческие механизмы противодействия, масштабы проявления коррупции отнюдь не уменьшаются. Обоснованные требования ученых и экспертов в необходимости жесткой политической воли, законодательного обеспечения, важности законодательного определения коррупции выполнены, но, несмотря на репрессивные меры последних 3-5 лет, коррупционные нарушения закона сохраняются и продолжают распространяться в обществе. По данным прокуратуры РФ, в 2012 году выявлено 349099 случаев нарушения закона, связанных с коррупцией, и это на 11,8% больше, чем в 2011 году2. Возбуждено 4993 уголовных дел только по инициативе прокурора (на 7,4% больше, чем в 2011 г.). Подтверждает неутешительную ситуацию исследование Левада-Центра, проведенное в феврале 2013 г. Субъективно россияне ощущают рост числа коррупционных преступлений - 51% опрошенных, 33%считают, что коррупции примерно столько же, сколько и 10-12 лет назад, в том, что коррупция снижается, уверены 8% респондентов, и такое же количество затруднились ответить3.

Определенно, коррупция - сложное и неоднозначно понимаемое явление, которое развивается во времени, имеет исторический характер и существенно зависит от социальных условий и традиций той или иной страны. Наиболее полное и глубокое понимание коррупции возможно при исследовании ее как социального явления, включая детали социальных практик, представления и стереотипы сознания, их эмоциональное восприятие. Автор полагает, что ответ на вопрос о причинах устойчивости коррупционного поведения содержится в таких социокультурных характеристиках российского общества, как недоверие процессу противодействия коррупции, низкий уровень межличностного и

1 Послание Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию//Российская газета № 5960 от 13 декабря 2012 г.

2 Генеральная прокуратура РФ. Статистические данные об основных показателях деятельности органов прокуратуры Российской Федерации за 2011-2012 rr.URL: http://www.genproc.gov.ru/stat/data/80780/

3 Левада-Центр. Россияне о борьбе с коррупцией, независимости депутатов и новых законопроектах о недвижимости и счетах парламентариев. URL: http://www.levada.ru/03-04-2013/rossiyane-o-borbe-s-korruptsiei-nezavisimosti-deputatov-i-novykh-zakonoproektakh-o-nedviz

институционального доверия, амбивалентность восприятия коррупции, ожидание решения проблемы силовыми методами, отсутствие у населения чувства ответственности за происходящее в стране и иных характеристиках, обеспечивающих воспроизводство коррупционного поведения.

Устранение названных причин требует разработки нового подхода к борьбе с этим постоянно усложняющимся и мимикрирующим явлением. Автор полностью солидарен с мнением В.Н. Бондаря, что коррупция -«явление двустороннее: получать выгоды и брать взятки мздоимцы будут до тех пор, пока им будут их давать. Взятка это социальная форма добровольного унижения. В связи с этим на передний план должны выдвигаться воспитательные меры»4, изменяющие комплекс ценностей, установок, ожиданий россиян.

Формы сотрудничества государства и общества в противодействии коррупции, обобщенные под понятием «социально-управленческий механизм», существуют и на сегодняшний день. Это работа портала «Открытое Правительство», объединение под началом Президента активистов в «Общенародном фронте», общественные консультативные советы при министерствах. Как видно, на данный момент такое сотрудничество в основном инициируется властными структурами и первыми должностными лицами государства. Для результативного подавления коррупции необходимо противопоставить ей такую форму взаимодействия государства и общества, которая характеризуется широким использованием инструментов общественного контроля, качественной обратной связью, транспарентностью как органов власти, так и общественных структур, а так же отсутствием административных барьеров и другими параметрами. Такой механизм взаимодействия государства и общества укрепит новые социокультурные установки, позволит повысить уровень доверия населения к власти, создаст позитивный опыт эффективного взаимодействия органов власти со структурами гражданского общества, расширит базу совместных решений и укрепит чувство реального участия населения в управлении своим государством, что, в конечном счете, служит цели минимизации коррупции.

Степень научной разработанности проблемы исследования.

В методологическом плане дискурс исследования охватывает широкую область научных проблем изучения коррупции как социального явления, феномена гражданского общества, форм взаимодействия государственных структур и институтов гражданского общества в борьбе с коррупцией, и наконец, проблематику применения социокультурного подхода в описании и выявлении причин коррупционных отношений.

Научные исследования в рамках проблемного поля диссертационной работы содержатся как в классических трудах общетеоретического характера, так и в современных прикладных работах российских и зарубежных ученых.

4 Бондарь В. Общество против коррупции. Муниципальные программы противодействия коррупции. — М.: Московская школа политических исследований. — 2008. — 248 с. - С. 7.

В массиве исследований коррупции достаточно четко выделяются такие направления, как:

- правоведческое (криминологическое),

- экономическое,

- социологическое,

- историческое.

Наиболее активно проблемой противодействия коррупции занимаются правоведы и криминологи, но все еще насчитывается немного работ, рассматривающих социологический аспект коррупции. Используя принципы междисциплинарного подхода, работы в рамках первых двух направлений служат для целей данного исследования источником статистической, правовой, справочной и аналитической информации, в рамках третьего направления автор реализует теоретико-методологические подходы и основную информационную базу. Используя методы исторического подхода, диссертант использует принцип историзма и историко-сравнительный метод в исследовании.

Особую роль в исследовании заявленной проблематики играют теоретико-методологические труды М.Вебера, Э. Дюркгейма, О. Конта, Р. Мертона,Т. Парсонса, П. Сорокина, Дж. Хоманса и других в части описания и теоретического обоснования процессов социального взаимодействия, его функций и дисфункций; конструктивная критика теории рациональности организационных структур относительно современных условий, предложенная Р.Д. Хунаговым.

Исследование таких проявлений коррупции, как мздоимство и взяточничество, и их национальных особенностей осуществляли такие ученые, как К.И. Головщинский, И.А. Голосенко, В.В. Лунеев, Р.И. Маликов, B.JI. Римский, Г.А. Сатаров, JI.M. Тимофеев. Особенно ценными исследования этих авторов представляются в свете анализа коррупции как институционального социального явления, изучения причин и признаков системности российской коррупции.

Как социальное явление коррупцию изучали C.B. Алексеев, H.A. Ахметова, C.B. Бондаренко, М.Х. Джабрагшов, З.Б. Дзодзиева, И.Е. Кузнецов, А.И. Шедоев. Различные подходы к классификации коррупции, ее типологические и видовые характеристики подробно описаны в трудах A.C. Быстровой и М.В. Сильвестроса, В.И. Добренькова, Н.Р. Исправниковой, А.И. Кирпичникова, Э.Н. Ожиганова.

Вопросами антикоррупционной политики государства занимались

A.Ю. Конное, В.А. Номоконов, A.A. Самсонов, С.С. Сулакшин. В трудах данных ученых анализируется законодательное обеспечение и предпринятые меры и стратегии противодействия коррупции.

Вопросы борьбы с коррупцией в России, выработки направлений государственной антикоррупционной политики, разработки стратегий, программ и конкретных мер по преодолению коррупционных проявлений так же рассматриваются в работах В.В. Астанина, В.Н. Бондаря, О.Н. Ведерниковой,

B. Карасева, А. Орлова, Е.В. Охотского, и ряда других исследователей.

Механизмы противодействия коррупции, с точки зрения их управленческой и экономической составляющей, рассматривали М.Ю. Жужома и С.А. Орехов.

Зарубежный опыт противодействия коррупции, успешные решения, реализованные в различных странах и принесшие эффект минимизации коррупции, исследовали и обобщали в своих трудах такие ученые, как H.A. Ахметова, И.В. Бочарников, М.Ф. Мусаелян, С. Пархоменко, Г. Сатаров и др.

Одним из направлений исследования автором избрано определение роли и места гражданского общества в механизме противодействия коррупции, изучение антикоррупционного потенциала и возможностей гражданского общества. Происхождение и первоначальное развитие понятия гражданского общества плодотворно исследовано различными зарубежными и отечественными авторами. Гражданское общество, его соотношение с государством, сущностные черты в классической теории раскрыты у А. Арато, Г. Гегеля, Э. Геллнера, Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш. Монтескье,

A. де Токвиля и других. В современных традициях понимания гражданского общества и о перспективах его формирования в России писали А.П. Галкин, М.Р. Деметрадзе, И.М. Дзялошинский, В.Г. Доманов, Л.Г. Ионин, И.В. Мерсиянова, Е.С. Петренко и Г.В. Градосельская, А.Ю. Сунгуров и др.

Проблематике роли институтов гражданского общества в противодействии коррупции посвящены труды таких ученых, как

B.А. Астафьев, М.Б. Горный, Г.М. Заболотная, С.С. Купреев, Ю.А. Нисневич, Е.А. Панфилова, И.В. Плюгина и др.

О взаимодействии государства и гражданского общества в противодействии коррупции писали В.В. Астанин, В.Н. Грязнова, JI.B. Данченко-Морозова, В.Г. Ледяев, А.Б. Мелентьев, И.В. Мерсиянова и Л.И. Якобсон, A.C. Пасечников, А.Ю. Сунгуров и др.Потенциал диалога изучила А.Ю. Шадже, доказав его ценность в уменьшении негативных тенденций благодаря тому, что диалогическое взаимодействие нацелено на со-существование, взаимосогласование, безконфликтность.

Социологическое изучение институтов государственной власти, проблем государственного и муниципального управления, одной из которых остается коррупция, роли государственного и муниципального управления в формировании гражданского общества осуществляли ученые ЮжноРоссийского института-филиала РАНХиГС С.А.Воронцов, Г.П. Зинченко, Р.К. Овчаренко, В.А. Сологуб.

Принципы и методология социокультурного подхода, проблематика социокультурного портрета современного общества изложены в исследованиях таких ученых, как A.C. Ахиезер, В.А. Ачкасов, Л.А. Беляева,

C.Н. Гавров, М.Р. Деметрадзе, Е.Г. Ефимов, Н.И. Лапин, Е.А. Тюгашев, Н. Черныш и О. Ровенчак. Исследование социокультурных оснований коррупции в современной России осуществили М.В. Аверьянов, М.О. Изотов,

проанализировав проблемы устойчивости коррупционных моделей поведения в современном российском обществе и феномен легитимации коррупционного поведения в ментапьности российских граждан.

В работе использованы данные общенациональных опросных исследований, посвященных различным аспектам противодействия . коррупции в России, состоянию гражданского общества, восприятию коррупции обществом, проводимых ВЦИОМ, «Левада-Центром», ФОМ, ИНДЕМ, данные ежегодных докладов Общественной палаты Российской Федерации об эффективности проводимых в Российской Федерации антикоррупционных мероприятий и участии институтов гражданского общества в реализации антикоррупционной политики, данные ежегодного сравнительного анализа стран в Индексе восприятия коррупции Центра Антикоррупционных исследований и инициатив Трансперенси Интернешнл. Так же исследование опирается на данные социологических исследований социальных и культурных аспектов эволюции современного российского общества Центра изучения социокультурных изменений Института философии РАН, Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Источниками статистической информации явились официальные сайты органов власти (МВД, Минюст, ФСБ, Генеральная прокуратура).

При всей масштабности исследований в области противодействия коррупции, роли гражданского общества в этом процессе, социокультурных оснований противодействия коррупции, продолжает оставаться не решенным круг вопросов, существование которого определяет вектор дальнейшего исследования диссертанта. Так, одним из «белых пятен» в области уже осуществленных исследований является создание нового социокультурного поля неприятия коррупции посредством организации такого взаимодействия государства и гражданского общества, которое характеризовалось бы высоким уровнем доверия, открытостью, диалогом «на равных», высокой эффективностью совместных решений и действий в противодействии коррупции.

Сама идея о необходимости соединения усилий государства и гражданского общества в противодействии коррупции далеко не нова, но исследования в этой области носят спорадический характер, во всяком случае, до сих пор не выработано целостного алгоритма и остается открытым вопрос о таком порядке взаимодействия гражданского общества и государства, который, реализуясь в социально-управленческом механизме противодействия коррупции, способствовал бы смене традиционалистского мышления, принимающего коррупцию, гражданским самосознанием, отвергающим ее.

Диссертант показал значительный информационный разрыв между изучением и описанием отдельных элементов включения гражданского общества в процесс противодействия коррупции и анализом норм и

ценностей, присущих российскому обществу, причин и условий воспроизводства коррупционных отношений, наконец, практики совместной работы по противодействию коррупции органов власти и управления со структурами гражданского общества как основы оптимизации социально-управленческого механизма противодействия коррупции.

Цель диссертационного исследования состоит в определении социокультурного поля оптимизации социально-управленческого механизма противодействия коррупции.

Поставленная цель может быть достигнута последовательным решением следующего перечня задач:

1. Определить понятие и подходы к противодействию коррупции с позиций социокультурной методологии;

2. Разработать основы категориального аппарата и проанализировать структуру социально-управленческих механизмов противодействия коррупции;

3. Изучить социокультурные особенности гражданского общества как актора социального механизма противодействия коррупции;

4. Исследовать культурные нормы и девиации в восприятии проблематики и перспектив противодействия коррупции российским обществом;

5. Проанализировать социокультурный процесс смены историко-культурных традиций контроля государством общественной жизни инновационными формами взаимодействия государства и общества;

6. Сформулировать перспективы оптимизации социально-управленческого механизма противодействия коррупции и условия формирования новых социокультурных установок россиян.

Объектом диссертационного исследования являются взаимоотношения власти и общества периода трансформационных изменений как основа формирования социокультурного поля социально-управленческого механизма противодействия коррупции.

Предметом исследования являются тенденции смены социокультурной формации современного российского общества, находящегося в состоянии транзиции, в целях оптимизации социально-управленческого механизма противодействия коррупции.

Основная гипотеза исследования. Современное российское общество, находящееся в состоянии транзиции, в большинстве своем с недоверием относится к усилиям власти по противодействию коррупции, усматривает ее причины исключительно в действиях «власть имущих», и, тем не менее, возлагает все надежды на преодоление коррупции только на государство или отдельных политиков; большинство граждан не чувствуют в себе в достаточной степени способности к самоорганизации, не верят в возможность собственного влияния на власть, что в совокупности продуцирует и воспроизводит коррупционные отношения. Общество остро нуждается в смене самой парадигмы взаимоотношений «власть-общество». Потенциал

существующего социально-управленческого механизма противодействия коррупции, который наблюдается в работе Общественной Палаты общественных советов при МВД России, других министерствах, в деятельности Открытого Правительства и движения «Общенародный фронт», не используется в должной мере, так как существуют объективные диспропорции во взаимоотношениях власти и общества - реализуются, большей частью, инициативы власти. Оптимизация существующего социально-управленческого механизма, по мнению автора, состоит в выстраивании оптимальных пропорций взаимодействия государства и общества, в приращении доли инициативности со стороны общества, что создаст новые социокультурные условия функционирования институтов власти и общества, характеризующихся партнерским типом отношений, открытостью, доверием, эффективным взаимодействием, результативностью совместно выработанных мер, сформирует восприятие коррупционных практик как унижающую достоинство личности деятельность и позволит снизить до минимума уровень коррупции в стране.

Теоретико-методологическая база исследования.

Диссертационное исследование продолжает социологическую традицию в изучении коррупции. Представленный в работе концептуально-теоретический анализ исследуемого феномена основывается на фундаментальных идеях классиков- теории социальной аномии Э. Дюркгейма, структурно-функциональном подходе Т. Парсонса к анализу социальных девиаций, учении Р. Мертона о функциях и дисфункциях социальных систем. Особую роль в исследовании заявленной проблематики играют методологические труды М. Вебера и его концепция рациональной бюрократии, принцип необходимого разнообразия У. Росс Эшби, теория социального обмена Дж. Хоманса и П. Блау, социокультурный' подход П.А. Сорокина, Н.И. Лапина, концепции гражданского общества Т. Гоббса, Дж. Локка, Ш. Монтескье, Г. Гегеля и других.

В ходе исследования применялись методы системного, сравнительного, структурно-функционального анализа, диалектический и исторический подходы, такие методы социологических исследований, как анкетный опрос и контент-анализ, методы моделирования и прогнозирования.

При проведении эмпирических исследований, анализе полученных результатов мы руководствовались стандартами аналитической работы заложенными в трудах В.А. Ядова, А.И. Шикуна, С.А. Пархоменко,' Г.А. Сатарова и др.

В работе проведен вторичный анализ данных крупномасштабных социологических исследований, предпринятых Левада-Центром, ВЦИОМ Фондом «Общественное мнение» в 2011-2013 годах, интерпретированы данные государственной и ведомственной статистики, опубликованные на официальных сайтах государственных органов.

По проблематике диссертационной работы автором при поддержке Информационно-аналитического центра обеспечения государственной

службы ЮРИФ РАНХиГС предпринято социологическое исследование на тему «Восприятие проблем противодействия коррупции и роли гражданского общества в этом процессе» под руководством доктора социологических наук, профессора В.А. Сологуба.

Исследование проводилось в апреле 2013 года методом анкетного опроса студентов Южно-Российского института - филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» по квотной выборке. Объем выборки составил 350 человек, выборка была репрезентативна по полу, курсу обучения и факультету. Данные опроса прошли экспертизу в Информационно-аналитическом центре обеспечения государственной службы ЮРИФ РАНХиГС.

Параллельно с изучением мнений студентов проводился экспертный опрос государственных и муниципальных служащих органов власти и управления Ростовской области, проходящих курс повышения квалификации «Антикоррупционная политика государства» в период с 26 марта по 11

апреля 2013 года в Центре повышения квалификации ЮРИФ РАНХиГС, атак же государственных служащих Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу. Выбор государственных и муниципальных служащих как экспертов связан с особенностями управленческой культуры, ценности и установки которой формируются под влиянием профессиональной деятельности. Всего было опрошено 45 экспертов.

Для сравнения позиций студентов и экспертов был использован аналогичный инструментарий в обоих исследованиях.

Научная новизна работы определяется тем, что:

- Раскрыта специфика социокультурного подхода к проблеме и понятийным основам противодействия коррупции, раскрывающаяся в установках и ценностных ориентациях, легитимации коррупционных отношений в ментальности россиян;

- В рамках структурно-конструктивистской парадигмы разработан категориальный аппарат и ключевые понятая социально-управленческого механизма противодействия коррупции в обществе;

Исследованы социокультурные характеристики гражданского общества, отличающие его от традиционного и придающие ему качества актора противодействия коррупции в обществе на принципах социально-управленческого механизма;

- Проанализированы социокультурные особенное™ коррупционной криминализации как дезорганизационного процесса в российском обществе; изучено восприятие гражданами проблематики противодействия коррупции, в котором доминируют установки, препятствующие эффективной реализации социально-управленческого механизма противодействия коррупции;

- Выявлен вектор смены традиционных форм взаимодействия государства и общества трансформирующейся России, характеризующихся

отсутствием диалога как такового, прогрессивными и инновационными формами сотрудничества и взаимодействия;

- Определены перспективы и гипотетическая модель оптимизации функционирования существующего социально-управленческого механизма противодействия коррупции на основе прогнозируемых тенденций смены социокультурной формации страны.

Положения, выносимые на защиту:

1. Специфика социокультурного подхода к проблеме воспроизводства и противодействия коррупции фиксируется в понимании социальных и культурных условий нарушения социального порядка индивидами и легитимации в их сознании коррупционного поведения. В социокультурном аспекте деятельность по противодействию коррупции, помимо задач выявления и пресечения коррупционных проявлений, включает деятельность граждан и органов власти по нивелированию влияния негативных установок, воспроизводящих коррупционные отношения и трансляции установок неприятия коррупционного поведения, отказа от коррупционных практик. Ключевыми для описания механизма противодействия коррупции представляются такие понятия, как габитус, хабитуализация, легитимация и реификация, антикоррупционная социализация и другие.

2. Категориальный аппарат социально-управленческого механизма противодействия коррупции в обществе строится на основе междисциплинарных теоретических конструкций социальных и управленческих механизмов и социокультурном подходе. Таким образом, автор предлагает понимать социально-управленческий механизм противодействия коррупции как совокупность согласованных действий общества и органов государственной власти по исполнению норм антикоррупционного законодательства, контролю и предотвращению коррупционных рисков; а так же как устойчивую систему поведения и взаимодействия гражданского общества и государства, регулируемую, с одной стороны, институтами данного общества, интересами, ценностными установками и правами членов социальных групп, с другой -мотивационными, организационными и правовыми (репрессивными) мерами, предпринимаемыми государственной властью для минимизации коррупционных рисков.

3. Важную роль в процессе противодействия коррупции играет гражданское общество как наиболее подготовленная к конструктивному диалогу, самоорганизованная, деятельностная часть социума. Гражданское общество обладает специфическим набором социокультурных характеристик, отличающих его от традиционного общества, такими, как высокий уровень правовой культуры, наличие практик взаимодействия (горизонтального -объединение, консолидация усилий со смежными общественными структурами) и вертикального (с органами власти и управления), оно выступает носителем новой социокультурной формации. Как актор социального механизма противодействия коррупции, гражданское общество транслирует антикоррупционные установки на остальных членов социума,

способствует вовлечению граждан в процесс противодействия коррупции и сокращению числа коррупционных проявлений.

4. Социокультурные особенности коррупционной криминализации как нового дезорганизационного процесса в российском обществе отражаются в искаженном восприятии гражданами проблематики противодействия коррупции, в котором доминируют установки, способствующие сохранению коррупционных отношений и препятствующие эффективной реализации социально-управленческих механизмов противодействия коррупции: низкий уровень доверия населения власти, неверие в результативность и действенность предпринимаемых мер противодействия коррупции, перекладывание ответственности за недопустимый уровень коррупции исключительно на властные структуры и отсутствие собственного «чувства вины», субъектная, патерналистская культура, ожидание решения проблемы «сильной рукой», репрессивными методами, неверие в возможность что-либо изменить собственными силами и т.д. При этом, существуют «точки роста» в осознании населением необходимости в осуществлении социального контроля, на основе которых необходимо применять меры по изменению таких социокультурных установок.

5. Таким образом, существуют основания для анализа и прогнозирования вектора смены форм взаимодействия государства и общества: в историческом контексте трансформирующейся России формы взаимодействия изменились от моделей конфронтации, игнорирования, противоборства к инновационным моделям партнерства и диалога. Основа этих изменений - социокультурный процесс смены установок, ценностей, ожиданий, превалирующих в обществе и во властных структурах. Есть все основания предполагать, что в настоящее время и во властных структурах, и в обществе сложилось понимание необходимости перехода к принципиально новым, эффективным моделям диалога и взаимодействия в целях минимизации коррупции и решения других наболевших проблем. Такой моделью взаимодействия является социально-управленческий механизм противодействия коррупции, позволяющий учесть все разнообразие коррупционных проявлений и противопоставить не меньшее разнообразие мер по противодействию им.

6. В качестве перспективного направления оптимизации социально-управленческого механизма противодействия коррупции выступает следующая модель общественных отношений:

- публичная демонстрация результатов реагирования правоохранительных органов на выявленные общественностью факты коррупционного поведения;

- использование правоохранительными органами результатов работы общественных объединений, инициативных граждан, журналистов по проверке полноты и достоверности сведений, представляемых государственными служащими и их ближайшими родственниками о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, о расходах и имуществе, расположенном за рубежом;

- обеспечение гражданского контроля полной и актуальной информацией;

- формирование и придание огласке особого реестра лиц, причастных к коррупции;

- создание дополнительных и модернизация существующих площадок для диалога гражданского общества и государства, процедурное оформление, закрепление прав и обязанностей сторон переговоров, определение круга" участников и т.д.;

- создание позитивного образа активного гражданина, общественных объединений, распространение стандартов общественно активного поведения с помощью социальной рекламы, СМИ, для обеспечения поддержки широкими слоями населения деятельности общественных организаций, в том числе целью которых является противодействие коррупции;

- включение широких слоев населения в общественную деятельность. Даже эпизодическое, символическое, кратковременное включение индивида в общественную деятельность повышает уровень как межличностного, так и институционального доверия, способствует консолидации общества, трансляции ценностей сотрудничества, участия, прививание навыков решения различных вопросов собственными силами.

- формирование восприятия населением государственного аппарата и его должностных лиц как сферы услуг, а не как высшей трансцендентной власти, смена позиций государства и общества в отношении «господства и служения».

На основе вышеперечисленных параметров строятся направления оптимизации функционирования существующего механизма, который, благодаря созданию новых практик содействия власти и общества, характеризующихся партнерским типом отношений, открытостью, доверием, результативностью совместно выработанных мер, как представляется, будет способствовать дальнейшему развитию гражданского общества и антикоррупционной социализации, сформирует систему новых социокультурных установок неприятия коррупции, отторжения ее как явления, осуждаемого обществом, унижающего личность и подрывающего ее социальный статус.

Научная и практическая значимость работы. Теоретико-методологический анализ проблемы, представленный в диссертации, позволяет глубже понять возможности противодействия коррупции и потенциал гражданского общества в этом процессе, и тем самым может способствовать дальнейшему научному осмыслению данной темы.

Репрезентативные эмпирические данные, полученные в результате проведенных исследований и включенные в научный оборот, могут служить исходной базой для последующих этапов социологического мониторинга социокультурного восприятия населением проблем противодействия коррупции.

Материалы проведенных автором социологических исследований могут быть востребованы органами государственной власти и муниципального самоуправления, некоммерческими организациями и объединениями

граждан, организациями при выработке стратегических программ и конкретных мероприятий по профилактике и противодействию коррупции.

Теоретические и методические материалы диссертации могут найти дальнейшее применение в педагогической деятельности при разработке и чтении лекционных курсов, проведении семинаров и практикумов, а также при подготовке учебных и методических пособий для студентов специальностей «Государственное и муниципальное управление», «Социология», «Политология», и др.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК РФ. Специфика темы и объекта исследования определила исполнение работы в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ 22.00.06 - социология культуры: п. 1. «Социокультурный процесс, его структура и особенности», п. 4. «Культурная норма и девиация в развитии общества»,п. 6. «Социальная динамика культуры. Социальные механизмы преемственности и инноваций в культуре».

Апробация результатов исследования. Основные положения, идеи и выводы диссертационной работы докладывались автором в рамках VI научно-практической межкафедральной конференции «Проблемы налогообложения, предпринимательства и менеджмента» (Ростов-на-Дону, апрель 2011 г.), «Круглого стола» аспирантов, докторантов, молодых ученых в рамках международной научно-практической конференции «Эффективность самоуправления муниципальных образований городских и сельских поселений (опыт России и Германии) (апрель 2011 г.), УНнаучно-практической межкафедральной конференции «Проблемы налогообложения и предпринимательства» (Ростов-на-Дону, апрель2012 г.), Национальном форуме «Государственная служба России: развитие и управление человеческим капиталом» (региональная площадка, Ростов-на-Дону, ноябрь 2012 г.), XX Международной научной конференции студентов, аспирантов, молодых ученых «Ломоносов» и Международном молодежном научном форуме «Ломоносов - 2013» (Москва, апрель 2013 г.), «Круглом столе» молодых ученых, аспирантов и студентов в рамках II межрегиональной научно-практической конференции «Формирование антикоррупционного сознания в молодежной среде: роль государства и научного сообщества» (Ростов-на-Дону, апрель 2013 г.).

По проблемам диссертационного исследования автором опубликованы 8 научных работ, в том числе 3 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций автора по теме диссертации составляет 4,7п.л.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социологии Южно-Российского института - филиала ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации».

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, объединяющих 6 параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

Основное содержание диссертации

В первой главе «Теория и методология социокультурного подхода к противодействию коррупции» изложены теоретические основы противодействия коррупции с позиций социокультурного подхода, разработан категориальный аппарат социально-управленческого механизма противодействия коррупции, исследовано гражданское общество как актор противодействия коррупции и его специфические черты.

В первом параграфе «Противодействие коррупции: понятие, подходы и принципы» отмечается, что наиболее полное и глубокое понимание коррупции возможно при исследовании ее как социального феномена, включая детали социальных практик, социальные условия и традиции, представления и стереотипы сознания, а также эмоциональное их восприятие.

Диссертант в дополнение к социокультурным детерминантам коррупционного поведения, сформулированным В.А. Номоконовым, М.О. Изотовыми М.В. Аверьяновым, формирует следующую систему существующих установок, ценностей, социокультурных оснований, способствующих воспроизводству коррупционных отношений:

- доминирование интересов государственного аппарата над интересами общественных (гражданских) структур и частных лиц;

- доминирующие в общественном сознании субъективные оценки и ценностные установки, рассматривающие совершение коррупционных действий в качестве обычного, «нормального» вида поведения;

- высокая степень имущественного расслоения общества;

- наличие устойчивых культурных традиций, характеризующихся аскрептивностью и патернализмом, потребительством и гедонизмом;

- ожидания, сформулированные как «целесообразность коррупционных схем», психологическая установка на решение различных проблем с помощью подкупа;

- амбивалентность восприятия коррупции общественным сознанием российских граждан - с одной стороны, общество понимает пагубность коррупции и, негативно оценивая ее, мечтает вырваться из ее сетей, с другой -многие граждане смирились и не воспринимают коррупцию как какое-то серьезное зло: оно стало чем-то обыденным, привычным, само собой разумеющимся;

- признание денег, капитала, собственности главной ценностью.

Автор полагает, что инерционность, присущая всем без исключения ценностям, нормам, установкам, является препятствием для быстрой переориентации общества и условием сохранения коррупционных отношений. Таким образом, с позиции диссертанта, противодействием коррупции можно назвать согласованную деятельность граждан и органов государственной власти по нивелированию влияния социокультурных установок, воспроизводящих коррупционные отношения и трансляции на все

части общества норм неприятия коррупционного поведения, отказа от коррупционных практик.

Во втором параграфе первой главы «Понятие и структура социально-управленческого механизма противодействия коррупции» автор совершил попытку адаптации определений механизма, данных в различных отраслях знаний, применительно к задаче противодействия коррупции. Таким образом, с позиции диссертанта, социально-управленческий механизм противодействия коррупции понимается как совокупность согласованных действий общества и органов государственной власти по исполнению норм антикоррупционного законодательства, контролю и предотвращению коррупционных рисков; устойчивая система поведения и взаимодействия гражданского общества и государства, регулируемая, с одной стороны, институтами данного общества, интересами, ценностными установками и правами членов социальных групп, с другой - мотивационными, организационными и правовыми (репрессивными) мерами, предпринимаемыми государственной властью для минимизации коррупционных рисков.

В рамках третьего параграфа первой главы «Социокультурные особенности гражданского общества как актора социального механизма противодействия коррупции» автор рассматривает теоретические представления о природе и структуре гражданского общества, позиционируя его как основную движущую силу развития сообществ и территорий, субъекта социокультурных изменений и противодействия коррупции.

В работе использовался исторический подход к пониманию гражданского общества, сформулированный Л.Г. Иониным: гражданское общество вне государства, гражданское общество как капитализм, и третий этап - выделение особой сферы гражданского общества; позиции организационно-институционального подхода, рассматривающего гражданское общество как совокупность гражданских связей и отношений и персоналистского подхода, определяющего гражданского общество как сообщество людей определенного типа личности.

Опираясь на результаты исследования В.В. Петухова, диссертант приводит следующие социокультурные особенности, которыми можно охарактеризовать гражданское общество России:

- осознание важности собственной роли в жизни страны, социума;

- определенная позиция по отношению к государству, где идеальной его формой воспринимается «государство всеобщего благоденствия» - сочетание активной роли государства в экономике, сильная система социальной защиты, и невмешательство государства в частную жизнь граждан, наличие политических и гражданских свобод;

- признание важности конкурентной среды, которая побуждает людей напряженно трудиться, важности необходимости бороться за свои права и интересы;

- высокий уровень жизненных притязаний, в основе которых лежит устойчивая убежденность в том, что достигнуть тех или иных жизненных целей можно, только опираясь на собственные силы.

- ценности права на частную жизнь, гражданских и политических прав;

- ценность демократии как системы, которая ориентирована на идею-общего блага и эффективность которой определяется степенью влияния демократических институтов на политику властей, динамикой уровня и качества жизни, социальной защищенностью граждан, масштабами коррупции, реальным обеспечением личных и коллективных прав и свобод граждан и т.п.

Точкой зрения автора является постулат о сосуществовании в современной России нескольких видов сообществ, выделенных по признакам гражданской активности, восприятия коррупции, жизненных стратегий: традиционное - носитель культурных ценностей и норм, полученных в результате смешения ценностей советских и перестроечных лет, воспринимающее коррупцию как часть нормального функционирования государства и общества, приемлющее коррупционные отношения в совей жизнедеятельности, перекладывающее ответственность за происходящее исключительно на властные структуры, и не созревшее в понимании собственной роли; гражданское общество - носитель новой социокультурной формации, и медианное общество. Подтверждая такой тезис, автор ссылается на работы Г.П. Зинченко и М.К. Горшкова.

Как вывод автор говорит о гражданском обществе как части социума, наиболее подготовленной к конструктивному диалогу, самоорганизованной, деятельностной. Гражданское общество обладает специфическим набором социокультурных характеристик, отличающих его от традиционного общества, таких как высокий уровень правовой культуры, наличие практик взаимодействия (горизонтального - объединение, консолидация усилий со смежными общественными структурами) и вертикального (с органами власти и управления) и выступает носителем новой социокультурной формации. Как актор противодействия коррупции, гражданское общество транслирует антикоррупционные установки на остальных членов социума, способствует вовлечению граждан в процесс противодействия коррупции и сокращению числа коррупционных отношений.

Во второй главе «Социокультурный подход к оптимизации социально-управленческого механизма противодействия коррупции в. Российской Федерации»анализируется восприятие обществом проблем противодействия коррупции, историко-культурные традиции контроля государством общественной жизни и смена традиционных форм взаимодействия государства и общества инновационными формами такого взаимодействия, а так же рассмотрены перспективы оптимизации социально-управленческого механизма противодействия коррупции как условие смены социокультурной формации российского общества.

В первом параграфе «Культурные нормы и девиации в восприятии проблематики и перспектив противодействия коррупции российским

обществом» автор излагает черты современного восприятия обществом проблем противодействия коррупции и роли гражданского общества в этом процессе исходя и результатов социологических исследований аналитического центра Юрия Левады, Фонда ИНДЕМ, Фонда «Общественное мнение», результатов собственного исследования.

Данные опросов подтверждают положения первой главы. В частности, россияне в большинстве своем признают коррупцию как проблему, требующую безотлагательного решения, возлагают ответственность на Президента за масштабы коррупции и финансовые злоупотребления в высших эшелонах власти, не доверяют процессу противодействия коррупции и предпринимаемым мерам, воспринимают меры по противодействию коррупции как избирательные. Автор, опираясь на данные исследований, констатирует низкий уровень доверия граждан и к государству, и друг к другу. Решение проблемы коррупции россияне видят в ужесточении, применении силовых методов; при этом преобладающим типом политической культуры среди россиян является субъектная или патерналистская политическая культура, при которой надежды на счастливое будущее свое и своей страны и ответственность за их исполнение возлагается на власть, одновременно слагается всякая ответственность с себя и отрицается личная инициатива в возможности исполнения этих надежд. Россияне почти не видят возможности добиться изменений с помощью гражданской активности, и, таким образом, отсутствует важнейшая предпосылка для мотивации к гражданскому участию.

Такие неутешительные данные свидетельствуют о необходимости актуализации общественного самосознания и повышения информированности общества о предпринимаемых государством мерах по противодействию коррупции, а также внедрение в сознание гражданина мысли о том, что общество и государство - не антиподы, а два взаимосвязанных элемента одной системы. Соответственно решать проблемы нужно согласованными усилиями, сообща, вырабатывая отношение к общесоциальным проблемам, как к своим личным, с осознанием индивидуальной ответственности.

Автор акцентирует внимание на позитивной тенденции - общество созрело в понимании необходимости активного действия. Существует насущная необходимость, по словам автора, выработки и реализации новых механизмов противодействия коррупции, снижающих уровень недоверия граждан процессу противодействия коррупции, повышающих

информированность населения, воспитывающих новые социокультурные установки неприятия коррупции, отказа от коррупционного поведения, отношения к коррупции как к чему-то постыдному, отвратительному, унижающему достоинство личности. Необходимо усилить работу по формированию антикоррупционного сознания, выправлению девиантных установок традиционного общества, что относится к превентивным мерам противодействия коррупции, за методами которых признается

главенствующая роль в минимизации коррупционных отношений. Эффективный механизм противодействия коррупции, помимо законодательных установлений, нуждается в формировании адекватного восприятия антикоррупционной политики, повышении правосознания и активизации самоорганизационной составляющей населения посредством изменения социокультурных установок, сознания россиян.

Во втором параграфе «Историко-культурные традиции контроля государством общественной жизни и тенденции перехода к инновационным формам взаимодействия как социокультурный процесс» диссертант в историческом срезе демонстрирует формы взаимодействия государства и общества в России, которые видоизменялись от конфронтации и неприятия до взаимовлияния и сотрудничества. Продолжая идеи монографии А.Ю. Сунгурова, автор выделяет традиционные модели взаимодействия государства и общества: модель «игнорирования», модель «борьбы с противником», модель «приводных ремней» - период советской власти, перестроечный период; модель «садовника» - Ельцинская доконституционная Россия; модель «архитектора», патерналистская и партнерская модели - 1993-2000; период двухсрочного правления В.В. Путина - модели «садовника», «архитектора».Описывая современные взаимоотношения властных структур и гражданского общества, автор отмечает увеличение роли, отводимой структурам гражданского общества властью. Любой политик и государственный деятель, включая первых лиц государства, говорит о необходимости включенности и участия граждан в процессе управления и принятия решений. Но в реальности возможности участия в принятии решений и влиянии на управление страной каждого гражданина страны и общества в целом очень ограничены, действует модель «имитирования сотрудничества и диалога».

Автор отмечает назревшую необходимость перехода от исчерпавшего себя государственного патернализма к инновационной форме общественно-государственного партнерства в постановке и решении социальных проблем, на основе диалога, содействия, взаимной ответственности. Формирование нового типа отношений между властью и обществом - социокультурный процесс усвоения обществом в целом и каждым индивидом в частности норм и ценностей правовой культуры, культуры участия - нормативных представлений и установок, стимулирующих индивида участвовать в жизни социума, свободы как нравственной категории посредством трансляции и воспитания таких ценностей и установок.

В третьем параграфе второй главы «Перспективы оптимизации социально-управленческого механизма противодействия коррупции и формирование новых социокультурных установок российского общества» диссертант приходит к выводу, что существующее законодательство, предусматривающее возможность участия гражданского общества в противодействии коррупции, не устанавливает конкретного

содержания такого участия в определении взаимных прав, обязанностей, ответственности в формах и механизмах взаимодействия с государством.

Возможности оптимизации такого механизма автор видит следующем:

- включение компоненты публичной демонстрации результатов реагирования на выявленные общественностью факты коррупционного поведения со стороны правоохранительных органов. Таким качественным подходом может обеспечиваться не только эффективное взаимодействие СМИ и государства в противодействии коррупции, но и пропаганда антикоррупционного поведения. Такая мера так же будет способствовать возвращению доверия населения к власти;

- работа общественных объединений, инициативных граждан, журналистов по проверке полноты и достоверности сведений, представляемых государственными служащими и их ближайшими родственниками о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера; о расходах; имуществе и счетах, расположенных за рубежом. Важно, с точки зрения автора, стимулировать такую деятельность предоставлением преференций - помещений, налоговых льгот, снижение арендной платы за помещения;

- гражданский контроль, который должен быть обеспечен полнотой информации, получаемой в доступных источниках либо с помощью запросов в' государственные и муниципальные органы. Важно, чтобы информация, предоставляемая в рамках противодействия коррупции, была актуальной, своевременной и полной;

- возможно, будет иметь результат и безусловный общественный резонанс мера по формированию и приданию огласке особого реестра лиц, причастных к коррупции. Нежелание попасть в такой общедоступный список может поставить личность перед выбором - вступать или не вступать в коррупционные отношения;

- проведение социологических исследований, отслеживающих различные индикаторы состояния общества: готовность к коррупционным отношениям, уровень доверия граждан друг к другу, органам власти, процессу противодействия коррупции;

- создание дополнительных и модернизация существующих площадок для взаимодействия гражданского общества и государства служит оптимизации социально-управленческого механизма противодействия коррупции в следующих направлениях: процедурное оформление, закрепление прав и обязанностей сторон переговоров, определение круга участников и т.д., обеспечивая реальный, а не декларируемый диалог власти и общества. Полем для такого диалога может выступить отдельный портал или страница на базе портала «Открытое правительство» для возможности реализации своеобразного «форума» граждан и органов власти: публикация обращений граждан, писем и запросов НКО, сообщений в СМИ, содержащих факты коррупции либо предложения по противодействию коррупции, сопровождающиеся обязательной публикацией реакции правоохранительных органов и компетентных в конкретном вопросе органов власти;

- создание позитивного образа активного гражданина, общественных объединений, распространение стандартов общественно активного поведения с помощью социальной рекламы, СМИ, для обеспечения поддержки широкими слоями населения деятельности общественных организаций, в том числе целью которых является противодействие коррупции;

- восприятие населением государственного аппарата и его должностных лиц как сферы услуг, а не как высшей трансцендентной власти, смена позиций государства и общества в отношении «господства и служения».

Как вывод автор приводит тезис о том, что оптимизация по вышеперечисленным параметрам социально-управленческого механизма противодействия коррупции укрепит новые социокультурные установки, позволит повысить уровень доверия населения к власти, создаст позитивный опыт эффективного взаимодействия органов власти со структурами гражданского общества, повысит степень открытости и подотчетности государственных структур, расширит базу совместных решений и укрепит чувство реального участия населения в управлении своим государством.

В «Заключении» работы подведены основные итоги исследования, среди которых анализ причин устойчивости коррупционных отношений с позиций социокультурного подхода, изучение социокультурных особенностей гражданского общества как актора социального механизма противодействия коррупции. Как общий вывод исследовательской работы автор выражает сдержанный оптимизм относительно перспектив развития социально-управленческого механизма противодействия коррупции. Такой вывод автор формулирует вследствие появления ряда условий, которые в рамках прежних форм взаимодействия государства и общества не складывались: увеличение роли гражданского общества, отводимой ему правящим классом, конкретные шаги в привлечении структур гражданского общества к участию в противодействии коррупции (портал «Открытое Правительство», движение «Общенародный фронт», консультативные общественные советы при органах власти и управления), особое внимание и личный контроль Президентом РФ проводимой антикоррупционной политики, небольшие подвижки в общественном сознании в отношении того, что власть должна быть поставлена под контроль общества, медленный отход от сакрализации власти и властных структур, слабые ростки понимания обществом того, что проблему коррупции не решить исключительно силами репрессивного механизма государства, что к этому процессу должны быть подключены все институты гражданского общества.

Дальнейшее исследование практики взаимодействия гражданского общества и структур власти в противодействии коррупции представляется целесообразным, на взгляд автора, с позиций социокультурного подхода и изучения тенденций изменения массового сознания, выработки мер и механизмов антикоррупционной социализации.

Публикации в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, определенных ВАК РФ:

1. Штепа М.А. Противодействие коррупции: реальность и абстракция/М.А. Штепа// Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. - Научный журнал. - Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2011.- №2.-С. 215-224.

2. Штепа М.А. Социально-управленческие механизмы: к постановке проблемы /М.А. Штепа // Научная мысль Кавказа. - Научный журнал. -Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2012. -№2. - С. 51-54.

3. Штепа М.А. Социокультурные аспекты взаимодействия гражданского общества и государства в противодействии коррупции /М.А. Штепа // Социология. - Москва: Изд-во МГУ, 2013. - № 3. - 0,6 п.л.

Публикации в других изданиях:

4. Штепа М.А. Коррупция в России: виды и возможности противодействия / М.А. Штепа // Проблемы налогообложения, предпринимательства и менеджмента. Сборник статей. - Ростов-на-Дону: изд-во СКАГС, 2011. - Выпуск 6. - С. 405-410.

5. Штепа М.А. Особенности противодействия коррупции в сфере муниципального управления / М.А. Штепа // Эффективность самоуправления муниципальных образований городских и сельских поселений (опыт России и Германии): материалы международного «круглого стола» молодых ученых, 13 апреля 2011г., Ростов-на-Дону. Ред. изд. гр.: A.B. Понеделков, A.M. Старостин, Л.Г.Швец, Л.А. Лозовова. -Ростов-на-Дону: изд-во СКАГС, 2011. -264 е.-С. 215- 220.

6. Штепа М.А. Экономические и социальные детерминанты коррупционного поведения в российском обществе / М.А. Штепа // Экономические и социально-правовые проблемы России. Сборник научных трудов. - Ростов-на-Дону: изд-во РСЭИ, 2011. - С. 186-194.

7. Штепа М.А. Социально-управленческие механизмы: к постановке проблемы исследования / М.А. Штепа // Проблемы налогообложения и предпринимательства. Сборник статей. - Ростов-на-Дону: изд-во СКАГС, 2012. - Выпуск 7. - С. 271-277.

8. Штепа М.А. Социокультурные аспекты взаимодействия гражданского общества и государства в противодействии коррупции / М.А. Штепа // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2013» / Отв. ред. А.И. Андреев, A.B. Андриянов, Е.А. Антипов, М.В. Чистякова. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2013. — 1 электрон.опт. диск (DVD-ROM); 12 см. ISSN: 978-5-317-04429-9 - 0,25 п.л.

Штепа Мария Анатольевна

ОПТИМИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНО-УПРАВЛЕНЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ В РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ: СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук

Подписано в печать 03.06.2013. Бумага типографская № 1. Формат бумаги 60x84/16. Гарнитура Times New Roman. Усл.печ.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ 044.

Отпечатано на участке оперативной полиграфии Адыгейского государственного университета: 385000, г.Майкоп, ул.Первомайская, 208.