Оптимизация туристско-институционального пространства региона в условиях современного российского общества

Леухин, Алексей Николаевич

автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Оптимизация туристско-институционального пространства региона в условиях современного российского общества

Год: 2006
Автор научной работы: Леухин, Алексей Николаевич
Ученая cтепень: кандидата социологических наук
Место защиты диссертации: Астрахань
Код cпециальности ВАК: 22.00.04

450 руб.

Диссертация по социологии на тему 'Оптимизация туристско-институционального пространства региона в условиях современного российского общества'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Оптимизация туристско-институционального пространства региона в условиях современного российского общества"

На правах рукопис

Леухин Алексей Николаевич

ОПТИМИЗАЦИЯ ГУ 1М 1СГСК:0-ИНСГИ1УЦП011ЛЛыюю

ПРОСТРАНСТВА РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (на примере Астра ха не кой области)

Специальность: 22.00.04 Социальная структура, социальные институты н процессы

АВТОРЕФЕРАТ диссертации па соискание ученой степени кандидата социологических наук

Волгоград, 2006

Работа была выполнена на кафедре социологии и психологии Астраханского государственного технического университета

Научный руководитель

Официальные оппоненты

Ведущая организация

Доктор политических наук, профессор Зелетдинова Эльвира Анваровна

Доктор философских наук, доцент Стризое Александр Леонидович

Кандидат социологических наук Тырнова Наталья Александровна

Дагестанский государственный университет

Зашита состоится «25» декабря 2006 г. в «12» часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.06 по присуждению ученой степени доктора и кандидата социологических наук при Волгоградском государственном университете (400062, Волгоград, Университетский пр-т, 100, ауд. 2-05 «В»).

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Волгоградского государственного университета

Автореферат разослан, ьсС-^г?) 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат политических наук, доцент

С.А. Панкратов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Вступив в эпоху перемен, российское общество начинает активно реформироваться: образовывать в своих недрах новые механизмы идентификации и социализации, подвергать ревизии имеющийся арсенал функциональных задач. Интенсивно стратифицирующиеся конфигурации социально-структурного пространства приобретают институционально-протяженную рефлексивность, суммируют комбинации играизированных практик, ускоряют эффекты социальных перемещений.

Многие субъекты играизации, относящиеся к сфере услуг, не поспевают за столь стремительным развитием социума, не реагируют должным образом на инновационную динамику трансформационных процессов, очевидные преимущества исследовательского фа ктографирова ния.

Отечественный туристский комплекс, сталкиваясь с целым рядом непредсказуемых последствий организационного проектирования, не является здесь исключением, так как игнорирует врожденно присущие предприятиям способности к восприятию и оцениванию смысловой палитры репродуцирования социальной инфраструктуры, политики тур регионов.

Появляется необходимость социологического анализа туристского паттерна, основным инструментом которого может выступать неотъемлемая составляющая социально организованного пространства - туристско-институциоиализированная его часть, вбирающая в себя категориальную и классификационную палитру практической рекурсивности. В данном контексте понимание значения многоаспектного влияния факторов, являющихся как следствием, так одновременно и причиной существования пространственно-институциональной структуры туризма, требует пошаговой экспликации всех компонентов последней, помогает выявить в преломлении регионального аспекта новые детали в изучении обозначенной проблемы.

теоретического моделирования туристского пространства, смысловых схем габитуализации, отражающих специфику сопряжений практик, форс-идей; сфер общественной жизни в контекстуальных условиях территориальной локации.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы туристско-ипституционального пространства являются малоисследованными, недостаточно разработанными в отечественной и зарубежной литературе. Между тем составные элементы означенного феномена получили довольно глубокое методологическое прочтение в рамках непосредственно социологической науки, а также в междисциплинарных работах, которые создали платформу для многоаспектного изучения туризма, эвристического раздвижения границ его анализа.

Теоретическая база диссертационного исследования может быть представлена несколькими направлениями научных изысканий. Первое направление синтезирует труды российских и западных ученых, задающих тон в разработке теории социального института, как на стадии пластично создаваемых актором институциональных форм (В.АЛдов, В.В.Радаев, Д.Норт, П.Бергер, Т.Лукман), так и на социентальном уровне (П.А.Сорокин, И.Н.Игошин, С.Г.Кирдина, Ш.Айзенштадт, А.Гелен, ЭДюркгейм, Т.Парсонс, Р.Мертон). Осмысление подходов, отраженных в указанном диапазоне работ, предоставляет возможность рассматривать институт туризма через призму функциональной перфорируемое«!, распознать в профессионально-отраслевой габитуализашш скрытые преимущества прагматического иитеграционизма субъективистских и объективистских парадигм (Э.Гидденс, П.Бурдье, П.Штомпка, Т.И.Заславская, О.В.Иншаков, О.Э.Бессонова, М. А. Шабанова).

Важными для исследования (хотя в них не приводится конкретно артикулированная проблематика социального института туризма) являются труды отечественных исследователей в сфере туристики (В.А. Квартального, И.В.Зорина, А.П.Дуровича, В.Г.Гуляева, В.Б.Сапруновой и др.).

Второе направление обозначивают концепции зарубежных (Г.Зиммеля,

ЮСоффки, В.Келлера, К.Левина, ПБурдье, Ю.Хабермаса) и российских (Г.ЕЗборовского, С.А.Шавеля, В.Г.Виноградского, А.Ф.Филиппова и др.) теоретиков социального пространства, отражающие специфику сферно-ролевого взаимодействия, смысловых и структурных компонентов пространственно-институциональных систем.

При решении поставленных в диссертации задач особый интерес представляют педагогические, философ ска-культурологические

исследования туристского пространства (Г.Вейль, И.Перейра, ДжХолльер, Ю.А.Веденин, ДС.Лихачев, А.С.Орлов, И.В.Зорин), указывающие на его зиаково-символическое, социализирующее содержание, объектно-структурированную сущность.

Третье направление, формируя взгляд на туристе ко-институ циональное пространство как социальио-играизированное (Л.Е.Бляхер, С.А.Кравченко, Ж.Т.Тощенко, М.ОЛ1нацаканян, В.Л.Романов, А.С.Панарин, Э.Гоффман) и факторно-конститурованное .(М.М.Ковалевский, Г.В.Плеханов,

П.В.Алексеев, Ф.Бродель, И-Валлерстайн), позволяет рассматривать в концептуальном единстве микро- и макроструктурные процессы институций нализацин туризма.

Особое место в обозначенном ракурсе занимают труды отечественных (Ю.МЛотман, С.А.Кравченко, В.С.Дудченко, Л.Д.Кудряшов, С.Г.Кирдина) и западных (Г.Гарфинкель, МПоланьи, М.Линч, Д.Гоиос, Х.Эссер, Э.Гидденс, П.Бурдье, К.Поланьи, Н.Флингстин, Д.Норт) ученых, характеризующих трансформирующуюся институциональность в значениях пространственных мета структур, игровых интерпрегативиых схем, рамочного и матричного подходов к оптимизации событий в условиях высокой неопределенности. Представленные в работах Ж. Дюмазедье А.С.Ахиезера, Н.И.Лапша М.Арчер, З.Баумана, Г.Блумера, Б.Пойзнера и Э.Соснер, М.С.Огнюковой механизмы кросс-культурной коммуникации институциональных туристских образований дают развернутую характеристику анализируемому явлению, вносят ценный методологический вклад в изучение особенностей динамических процессов конструирования поликультурной системы

6 ■ ■■ - • туризма." 1 !.*'■■

Вместе с тем аналитический обзор вышеперечисленных работ показывает, что реальные трудности учреждений социального института туризма настоятельно требуют проведения дальнейших теоретико-прикладных изысканий в этой области, систематизации имеющихся знаний, открывающих новые возможности экспликации сложившихся форм туристской1 практики,' выявления более эффективного инструментария оптимизаций её пространственно-институциональной структуры.

Цель исследования состоит в выявлении и комплексном изучении структурных элементов регионального туристе ко-ин отиту циональ ного пространства в условиях современного российского общества на примере Астраханской области.

Реализация данной цели предполагает следующие задачи исследования:

- проанализировать' эвристические возможности социального института туризма в системе российского социально-структурного пространства; определить значение социально-перфорируемой функциональности в контексте меж- и внутри институциональных взаимодействий;

-систематизировать основные теоретико-методологические подходы к констшуировзнию туристско-институционального пространства; показать направления су бъекп ю-объектных трансформаций туризма как особого социального феномена;

-раскрыть концептуальные основания и структурообразующие свойства методики метаструкгурных матриц оптимизации;

- проследить характерологию становления туристско-институционального пространства' Астраханской области сквозь призму декларируемой социально-перфорируемой функциональности;

-осуществить пофакторную1 экспликацию структуры территориально-локализованного социального института туризма в матрице субъекгно-объектного взаимодействия;

-выявить перспективные направления структурирования социально-

производственных отношений регионального туризма; обеспечить наглядность динамики развития туристского региона в матрице сферных интеракций.

Объект исследования: феномен туристско-институционального пространства региона. Предмет исследования: процесс оптимизации турнстско-институционального пространства в современном российском обществе.

Теоретико-методологической основой исследования служат работы зарубежных и отечественных ученых, изучающих проблемы социальной самоидентификации и конструирования реальности (Ж.Т. Тощенко, М.О. Мнацаканян, С.А. Кравченко, П.Л. Бергер, Ж.Дюмазедье), значение институциональных систем в обозначенных процессах (В.В. Радаев, С.Г. Кирдина, И.Н. Игошии, Н. Флигстии). Автор опирался на интегративные концепции П. Бурдье и Э. Гивденса, которые позволяют проследить характер трансформационного развития субъект-объектных отношений в туризме на макро- и микро-социологических уровнях, специфичность формирующихся смыслов-значений, вплетенных в станообразующий каркас институционализированной практической рекурсивности.

В работе задействованы следующие методы общенаучного познания: системный и логический анализ, моделирование, эмпирические, включая анкетный опрос, интервьюирование, анализ статистических документов и нормативно-правовых актов, вторичных данных социологических исследований, сравнительно-исторический метод.

Эмпирическая база диссертации включает социологические исследования выполненные в 2002-2005 гг.:

1. «Оценка удовлетворенности отдыхающими кемпингов и турбаз Астраханской области уровнем предоставляемых услуг» (2002 г.). Массовый опрос. Руководитель: Э.А. Зелетдинова, каф. социологии и психологии АГТУ. Объем выборки: 208 чел. Выборка репрезентативная.

2. «Оценка спроса на туристические услуги у жителей г. Астрахани» (2003 г.) Массовый опрос. Руководитель: ЭЛ. Зелетдинова, каф. социологии и

психологии АГТУ- Объем выборки: 450 чел. - жителей г. Астрахани. Выборка репрезентэтнвная, квотная.

3. «Мониторинг туристических услуг в Астраханской области» (2003 г.). Мониторинг. Руководитель: Э.А. Зелетдинова, каф. социологии и психологии АГТУ. Объем выборки: 968 чел. Выборка репрезентативная.

4. В диссертации обобщаются данные авторского эмпирического исследования «Оценка факторных воздействий на региональный турпродукт участниками туристского рынка Астраханской области», включающего в себя анкетное интервьюирование субъектов турагентской и туроператорской деятельности (май 2005 г., N = 36, тип выборки • целенаправленная, формируемая методом снежного кома); потребителей тур продукта — туристов (июнь-август 2005 г., N = 115, тип выборки — сплошная, с использованием маршрутного метода); местного населения (июнь-август 2005 г., N = 350, тип выборки — репрезентативная, методом Паниотто).

В диссертации также используются: результаты социологических исследований, приведенных в работах Л.М. Яо, Р.И. Хильчевской, М.А. Шабановой, Г.Г. Силласте, В.Г. Левашова; анализ данных статистических сборников и материалов; выступлений членов туристского сообщества и руководства области в СМИ; официальных документов федеральных, региональных и муниципальных органов власти Российской Федерации. Научная новизна работы характеризуется тем, что в ней:

- предложена авторская точка зрения на роль социального института туризма в системе российского социально-структурного пространства; отражена приоритетность социальной перфорации компенсаторно-оптимизирующей функциональности его институциональной структуры;

- репрезентована трехмерная модель туристско-институционального пространства, ассемблированного сферным и деятельностно-ролевым подпространствами, учитывающая объективные и субъективные стороны туризма как соцнаяьно-трансформпрующегося феномена;

- представлена и обоснована авторская разработка методики метаструктурных матриц оптимизации; отображены эффекты скольжения

полей в туристском пространстве, разграничения социо-культурной контекстуальностл и функциональной конкретизации туризма;

- выделены особенности формирования туристско-ннстнтуционального пространства Астраханской области; показаны кризисные искажения совдально-перфорируемых функций региона, отдаленность турпредприятий от реализации значимых проектов по совершенствованию социальной инфраструктуры;

- рассмотрены в матрице субъектно-обьектного взаимодействия целенаправленно-оптимизирующие действия туррегиона по полученным количественным показателям пофакторного эксплицирования;

- определены перспективные направления структурирования социально-производственных отношений в туристском регионе; обозначена в матрице сферных интеракций динамика развития краевого туризма по качественным индикаторам факторных модификаций смысловых конструктов.

Теоретическая и практическая значимость работы связана с попыткой решения актуальной для современного этапа российского общества проблемы кризиса социально-перфорируемой функциональности турнстско-институциональиого пространства. Выводы и рекомендации, сделанные на основании диссертационного исследования, могут содействовать оптимизации туристской практики российских регионов, повышению квалификации управленческого персонала туроргиншаций, послужить материалом для совершенствования государственной политики в области туризма.

Содержание работы, ее основные положения могут быть использованы при разработке и чтении лекционных курсов в вузах и колледжах по социологии, социальной экологии, а также специализированным дисциплинарным направлениям в туризме, проведении различных социологических спецкурсов.

Выводы, полученные в ходе исследования, представлены в виде основных положений, выносимых на защиту;

1. Рассмотрение социального института туризма сквозь призму социально-структурного пространства, ' функционально-перфорируемой определенности, ориентирует неподдающийся диагностике и форматированию играизированный дискурс современного российского общества в мониторингово-отслежлваемое пространство «рекреационного конформизма», способствующего разрядке накопившейся ' энтропийной энергии, выработке общественно-ценных символов, перераспределению базовых капиталов в целях создания равных условий игракзацин, формированию инфраструктурной и ресурсной платформ пространства возможностей тотального позиционирования в социальной системе, приобщению к интерсубъектной, социокультурной солидарности, обретению контроля над социально-географической средой.

2. Турнстско-ннституциональное пространство региона являет собой территорналыю-локализов энную, материально объективированную институциональную структуру смыслопорождения социальной практики туризма в динамическом развитии. В данном контексте многоуровневое ассемблирование учитывает объективные и субъективные стороны анализа туризма в их диалектическом единстве, выделяет локально-диспозиционные поля структурация, упорядочивает коды классификации игрового габитуса.

3. Метаструктурпые матрицы конституированного позиционирования агентов социальной деятельности, выкр и сталл изированных факторных отношений в туристско-институционалыюм пространстве отражают объективную картину развития туррегиона в определенной пространственно-временной структуре. В обозначенном ракурсе эффект скольжения полей репрезентует ко »текстуальность выделенных региональных локаций туризма, вектор смыслового тока акторов пластификации через механизмы конкретизируемой функциональности.

выполнять социально-перфорируемые функции доступности природного и культурного наследия широким массам людей, не располагает соответствующим спектром компенсаторно-оптимизирующих технологий производства и реализации ту руслу г, характеризуется недостаточным пониманием административными органами власти нужд бизнеса, турорганизациями выгод от легитимированного ведения открытой предпринимательской деятельности.

5. Выделение методики матрнч ио-метастру кту рной оптимизации выступает основной критериальной процедурой смыслового обозначения туристской практики: показывает потребность профессионального сообщества в реально действующей целевой программе развития туризма, его экологизации, отражает приоритетность вовлечения в региональное пространство новых рекреационных зон, механизмов дифференцированного шкалирования турпредложения, рассматривает социокультурные образования в качестве основного элемента перестройки инфраструктуры края посредством наполнения последней этнографо-агстр активным содержанием.

6. Привлечение дополнительных потоков туристов на территорию Астраханской области возможно через активное развитие социальной инфраструктуры, введение в строй единого туристско-информационного центра и визит-офиса 00 ПТ, разработку продуктивной реклам но-маркетинговой стратегии продвижения краевого тур продукта на рынок, постановку технико-технологических новаций на службу интересам социального института туризма. Немаловажную роль в этом процессе играет позиционирование природно-ориентированной, культурно-исторической составляющей туррегиона, формирование механизмов социализации экологического опыта

научно-практической конференции «Туризм: подготовка кадров, проблемы и перспективы развития» {г. Москва, март 2004г.); Всероссийской научно-практической конференции «Социальная сфера общества: региональные особенности, тенденции развития, подготовка кадров» (г. Санкт-Петербург, май 2004г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию АГТУ (г. Астрахань, апрель 2005г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Наука XXI века -индустрия сервиса» (г. Ростов-на-Дону, март 2006г.); Всероссийской научной конференции «Российские регионы в условиях трансформации современного общества» {г. Волгоград, сентябрь 2006г.). По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ, общим объемом 7,8 п.л.

Структура диссертации: работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает три параграфа, заключения, списка использованной литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы, показана степень ее научной разработанности, формулируются объект и предмет, цели и задачи исследования, его методологические принципы, выявляются элементы научной новизны, излагаются основные положения, выносимые на защиту, освещается научно-теоретическая и практическая значимость диссертации,

В первой главе «Теоретико-методологические подходы к исследованию российского турисгко-инстнтуционального пространства» выделяются общие методологические принципы репрезенгаци турисгско-и петиту ционального пространства, раскрывается значение базисных элементов и факторов, формирующих его.матричное основание, скрытые механизмы оптимизации.

В первом параграфе «Туризм как объект научного исследования» прослежена эволюция институциональных признаков туристской практики, обозначен основной круг вопросов и дефиниций, вынесенных в плоскость научно-исследовательского анализа, определены выгоды артикулирования компенсаторной функции института туризма в социальном пространстве.

В рамках диссертационного исследования подчеркивается, что отечественное изучение туризма, базирующееся на достижениях рекреационной географии, с распадом некогда единого союзного туристского пространства потребовало институ цнонализации разветвленной системы профессиональных знаний, сосредоточения экономического производства по деятельность! м, инфраструктурным и территориальным направлениям. Вместе с тем автор обращает внимание на игнорирование турфирмами преимуществ обработки смысловых поточно-результирующих следствий ведения бизнеса в фокусе эндогенных, экзогенных факторов, фактическое самоустранение государства из подконтрольных ему ранее инициативных форм жизни широких масс людей.

В условиях трансформирующегося общества агомизацня индивидов подвергает коррозии конструкции прежних образов, способов самоидентификации. Человек становится оторванным от разворачивающихся духовно-пространственных контекстов, замыкаясь в узком жизненном мире аномнческнх играизированных практик.

Появившийся в последние годы социальный заказ на поиск социально-экономических стратегий улучшения качества жизни социума породил интерес российских научных кругов к феномену социального института туризма, нормативно запрограммированного на соответствие выполняемым функциям, отвечающих незыблемому авторитету общечеловеческих ценностей.

С точки зрения диссертанта толкование данного понятия как относительно устойчивого типа, формы социальной практики, отражает возможность рассмотрения последней в пределах социально-структурного пространства, функционально перелицовывающего играизированный дискурс в систему задаваемых ценностно-смысловых координат. Концентрация сил на отдельном участке социальной материи — планировании игровой сущности рекреации, пронизывающей биографию человека вне зависимости от иерархии статусных отличий, легитимирует

принятые в обществе правила игры, социализирует политическую, гражданско-правововую и инновационную рефлексивность.

В ходе социологического анализа туристской практики автор выделяет в ее структуре компенсаторно-оптимизирующую функцию, ориентированную на смысловое декодирование, выправление кризисных искривлений институциональных форм мировосприятия, обеспечение расширенного доступа людских ресурсов к цивилизациоиным благам в противовес дискриминации в их пользовании.

Отмечается прямая зависимость адекватного восприятия креативности туру слуг от уровня платежеспособности и образованности клиентуры; формирования комм унарных пластов доверия в социуме от степени интенсивности имперсопальнон коммуникации в дифференцированных ячейках видового воплощения туризма; необходимость построения диагностического мониторинга, учитывающего прогнозируем ость рекурсивной деятельности акторов; проявлений социентального порядка; прерывистость в осмыслении структур, центрированную с нею возможность нарушений диалектически обусловленных действий, а также грани № функциональной лимитации этих нарушений.

Во втором параграфе «Концептуальные основы формирования турнстско-ипституционалъного пространства» показан генезис институ авизированной туристской практики в социально-структурном пространстве, исследуется результирующая инновационность субьектно-объектного, факторного позиционирования, полей и уровней дуальной трансформации.

Обозрение социально-гуманитарных подходов к практически* преобразующей деятельности индивида (А.ГТ. Алексеев, П. Бурдье, К. Коффка, В.Г. Виноградский, С.А. Шавель, А.Ф. Филиппов и др.) подвигло диссертанта выдвинуть тезис о процессу альности ггространственно-терр иториальной локализации, сферно-ролевой взаимосогласованности социального института туризма не только в физическом, виртуальном, но и в

социально-обозначенном пространстве, в локусах общественно-институ цио нализнру емых интеракций.

При рассмотрении многомерной модели тур истско-инсгитуци опального пространства автором выделены два образующих его уровня:

- тотально-сущностный, обуславливающий существование факторов с позиции антролоиентр и ческой концепции устройства общества. Изучение туризма через призму играизировашюго аспекта статусно-ролевых отношений социальных агентов позволяет увидеть все разноцветие конструируемой туристской реальности, вплетенных в нее нитей генерирующего начала индивидуума и габнтулизационных экспектаций;

- факторно-фрагментарный, признающий теорию факторов движущей силой социального развития. Здесь находят свое выражение механизмы оценок масштабов, темпов и ориентированности организаторов туристской практики в условиях взаимопроникновения сфер общественной жизни. При этом анализ многофакторной архитектоники едержек-противовесов социального мира помогает локализовать в социентальном каркасе туризма институциональные, социокультурные элементы, интегрированная взаимозависимость которых указывает на воплощешгость социально* классовых, профессионально-деловых, играюированных структур в самом акторе, творящем и преобразующем.

В обозначенном ракурсе туристский региои оказывается разделенным соответствующими подпространствами на четыре сектора, каждый из которых отличается функциональной взаимозависимостью и опосредованностью, открывает новые каналы теоретических изысканий. Выделенные сегменты отображают воздействие факторов экзогенстической плоскости на иерархическую структуру мотиваций субъекта и объекта туризма, их взаимообусловленность от эндогенной отраслевой логики поля.

Диссертантом показаны эффекты топологической гибкости, отсутствия жесткой субъектно-объектной дихотомии в туристском пространстве, постулируется близость взаимодействующих смысловых структур, продуцирующих сходные практики посредством извлечения

конкретизирующего материала производственных отношений из социальности институциональной среды, моделей притяжения рекреактов.

Отмечается факт инициации туристской общественности, констатируется приоритетная роль профессиональных объединений в опережающих процессах формирования гражданского, ценностно-правового самосознания туристов, учитывающих социально-экономические интересы сторон в построении легитимно воспринимаемого населением и бизнесом туркомплекса.

В третьем параграфе «Роль факторов в конструировании мета структурных матриц оптимизации территории.! ьно-локализоеаннвго социального института туризма» проведен концептуальный анализ рамочных систем структурирования социальных отношений, раскрыто значение факторов, определяющих развитие институциональных учреждений туризма.

На основе изучения различных теоретических подходов, разработанных целым рядом отечественных и зарубежных исследователей (Э. Гоффман, П. Бурдье, Н. Флигстин, С.Г. Кирдина, Ю.М. Лотман и др.), диссертант дает определение метаструктурной матрицы оптимизации как схемы пространственно-институциональной типологии, осмысления и адекватной интерпретации проявлений конкретного вида социальной практики, основной функцией которой является упорядочение, воздействующей на нее факторной комбинаторики институциональной среды.

В рамках диссертационного исследования подчеркивается, что знание структурной композиции туристского пространства позволяет заинтересованным лицам успешно осуществлять дешифровку перфорации, онтологической канвы практики туризма, сигнифицировать критерии и кластеры ее оценок, оперативно прокладывать оптимальные пути движения в социально-заданной институциональносги, обозкачивать шероховатости отрасли, рефлексивность субъектно-о&ьектных взаимодействий.

С точки зрения автора, туристско-институци ональное пространство может быть представлено двумя конституирующими его основу

мета структурным и матрицами - продуктами сопряжений сферного и деятельностно-ролевого подпространств, раскрывающих возможность параметризации смысловой характерологии полей институциональной структуры в тот момент времени, в который посчитает для себя необходимым ранее оговоренная тематика сочетаний и структурирований.

Далее в диссертации развертывается тезис о приоритетности слияния рациональных и эмоциональных компонентов потребностей личности в форме обязательной, легитимированной классификации туробъектол (звезд, категорий), содержательно варьирующихся в зависимости от территориальной контексту алъности, учета психологического, культурного кода прибывающих. Обосновывается значение целераци опального моделирования мотиваций, обязательность соответствия туристского производства механизмам сориентированного генерирования во избежание кризиса социально-перфорируемой и петиту циональносги.

Рис. 1. Трехмерная модель туристско-институциоиального пространства:

XXУУ - сферное подпространство (факторпо-фрагмапаркый уровень - сфсрпач мэтрица};

\VWZZ - деетельиоспиъролевое лодлростравпво (тотально-сущностный уровень - сз'бъяст-обиктнаа мапрвда);

СИЗРР-гкщиространство ммиожжыг комбинаций (задаете« целью конкретного иидетовання); ~терриюриадьно-локалюовакньгй социальный институт туризм! (туррегнон);

Ч^РДД - функщюнальный уровень социального института туризма.

Автор отмечает глубокую взаимозависимость туррегионов в процессах глобализации, получающую свое отражение в топологическом эффекте скольжения полей в туристском пространстве. В означенном ключе любое смещение подпространства WЪ по оси подпространства ХУ может

объективировать наличие конкретного пространственно-территориального образования туризма КК, совмещение составных уровней которого идентифицирует соответствующую ннституализированную социально-экономическую систему, неповторимую по сочетанию стержневых для нее природных, социальных, экономических и иных условий (см. рис. 1),

- Существование туристского поликультурализма обретает очертания в параллельном соотнесении метаструктурных матриц туррегионов, акцентирует их контекстуапьность, предостерегает от сопоставлений, игнорирующих автохтонные смысловые спецификации, экспонирует «социокультурное» по ландшафтным, квали метрическим, социально-ответственным, потребительским н деятельностным характеристикам.

По мнению диссертанта, включение в туристско-институциональное пространство векторного уровня функциональности предоставляет исследованию дополнительные методические возможности:

1) позволяет произвести комплексное соотнесение нормативно-функциональных задач институциональных пространств с учетом отличий территориальной дислокации; устранить несоответствия в каналах коммуникации; очертить приоритеты в решении социальных проблем;

2) помогает структурировать критерии оценок функционирования социального института туризма, выступать магистралями ^анализирования смысловой сообразности в матричные схемы оптимизации посредством диспозиционирования границ порождения семантических конструктов;

3) актуализирует выполнение базовых, специфических функций туристского пространства в субъектно-обьекгной, сферной и в любой другой вариации полифакторной комбинаторики метаструктурных матриц;

4) содействует подведению нормативно-институциональных функций под формирование новых конструктивных уровней (например, СКЗРР)-Во второй главе « Тенденции и перспективы развития туриетско-

институцнонального пространства региона» рассматривается

региональный аспект становления, эволюции туристской практики в условиях российского общества, определяются факторио-консппуировапные блоки и направления матричной оптимизации по выделенным показателям.

Б первом Параграфе «Специфика параметризации социальной практики туризма 'в Астраханской области» отмечается разрыв туризма с ориешациями большинства населения, а также декларируемый характер исполняемых им функций.

Осуществленный диссертантом критериальный анализ российской туристской практики демонстрирует существенное опережение развития элитарного выездного туризма над внутренними формами турдеятельности. В работе подчеркивается пагубность такой линии, приводящей к социальной атрафации созидательно-социализирущнх механизмов отечественного института туризма, снижению доли общественно-полезной нагрузки по преобразованию местных инфраструктур, ограничению возможностей в создании перспективных туристских локализаций. В то же время на основе аналитики статистических данных автором отмечается постепенное возрастание интереса отдыхающих к турресурсам своей страны, сдерживаемого в настоящих условиях фактом прерывания процесса институционального структурирования, рассогласованности целей государства, общества и бизнеса.

Далее в диссертации рассматриваются природ но-географический и культурно-исторический факторы ' эволюционирования Астраханского региона, обуславливающие степень интегрированности последнего в общероссийское туристско-институциональное пространство. Выделены основные компоненты природно-географической составляющей: ресурсы курортных местностей дельты реки Волги, Волго-Ахтубинекой поймы, заповедного фонда области, открывающего благодаря своей уникальности новые горизонты экологически ответственного освоения сопредельных с ним территорий.

Обозначен спектр популярных культурно-исторических объектов и маршрутов, показана положительная динамика индикаторов экономнческого роста отраслей производства, сферы услуг, транспорта, доходов местного

населения, сокращения безработицы, прямо или косвенно содействующих модернизации территориально-локализованного социального института туризма, годовой оборот бизнес-структур которого по расчетам экспертов составляет 10 % ВРП или около 100 млн. долларов. Несмотря на позитивные подвижки в структуре приема, фиксируется отставание турпредприятий по обозначенному параметру. Причина этого объяснима: элитарный и неучтенный характер отдыха рекреангов, уход организаций из-под налогового обложения, массовость нелецензированных турбаз (до 60% их общей численности), потоков неорганизованных туристов. Данная ситуация неизбежно влечет за собой нагнетание высокого уровня неопределенности рыночной среды, нарастание зависимости руководства турфирм от экономически несовершенной парадигмы в организации предпринимательской деятельности, фандрайзинга.

Диссертант выявляет причины популярности Астраханского региона на российском туррынке, связывая их со стабилизацией обстановки на Северном Кавказе, экономической ситуацией в стране, акцентирует внимание на сдерживающих факторах: высоких ценах на турпродукт, несоответствии инфраструктуры мировым требованиям (из 17 гостиниц только 3 имеют звездную классификацию), ее сезонной ориентированности на охоту н рыбалку.

При этом автор приходит к заключению, что переориентация въездного туризма должна вестись каждым терригориалыю-локализованным образованием туристско-инсгатуционального пространства не столько на материально-производстве: шом, квалиметрическом уровне, сколько на уровне социальном — на стадии конструирования туристской реальности, где даже обыденное становится оригинальным - элементом потребительского ажиотажа.

Во «торам параграфе «Возможности субъектно-объектной оптимизации туристско-институционал ьного пространства региона (эмпирч ческий аспект)» отражены процессы содержательной тематизации матрицы деятельностно-ролевого взаимодействия, осмысления вектора информационного кровотока, конкретизирующего структуру туризма через

отслеживаемые сокращения факторных артерий - ценностио-мотивационных и социально-сферных (см. табл, 1).

Проведенное автором социологическое исследование показывает, что:

- несмотря на непопулярность в России дробления отпускного периода на краткосрочные программы (3-4 дня), региональные тенденции отображают обратное - 77,4% респондентов считают путешествия с интервалами перспективными, а 18,2% уже пользуются этим вариантом. Выявленный факт чрезвычайно актуален, так как позволяет предоставлять генерированные в туристском пространстве туруслуги круглогодично;

- стабильный рост туристского обмена за рубежом резко контрастирует с общероссийской спецификой - около 60% опрошенных из числа местного населения не имеют возможность включиться в туризм по причине испытываемых финансовых трудностей, предъявляют спрос на низкозатратный отдых, формируя очертания сегмента потенциального массового рынка, где получение прибыли не имеет самодовлеющий характер в настоящем. И хотя 25% туроператоров области реализуют населению относительно дешевые туристско-экскурсионпые программы, отсутствие инструментария экологической социализации, суженый спектр основных услуг дает право диссертанту классифицировать их как социально-приемлемые, нежели как социально-перфорируемые и ответственные туры;

«Таблица 1»

Метаструктурная матрица субъсктно-обьегпюго взаимодействия' в туристско-институционалыюм пространстве

Субъект н объем туризма Блок анализируемых в социологическом исследовании вопросов (метаструкгурные (количественные) составляющие оптимизации субъектн0"0б*ект0Й матрицы турисгс*о-инсгнтуцно«ального пространства -

ГОЖ \Уа т VII V/«

Туристы пели, мотивации; квапнметрачес -кие критерия тур продукте, Степень факторной адаптации^ включенности » няокульт-вуюсрезд дошомичес* ш целесообразность, критерии самоидектнф нкаонн; возможность ннмоми-ного лреобрадованк я института -туризма; ценностно« отношение к природе, уровень экологически го сознаки*, реаумтэты осуществлен пост* тура, ннформ нромнич чере* какал* коммун н к гимн, прогнозирование и оценка детальности на оерелектву.

ххня

Туроператоры (ЭД

Тураг^н- Й7Ы (гь)

Местное население ®в

- основная часть активного населения (82,6%), связывает с эволюцией института туризма определенные целедостижения (трудоустройство, снятие социальной напряженности), предлагает свою помошь (20,9%) в организации этнографических туров, создавая условия по сохранению и воспроизводству автохтонных образований, обретению турфирмами опоры в социальной среде;

- социально-объектную базу деятельности турпредприятий складывают представители коммерческих структур (19,7%), служащие и административно-чиновничий аппарат (48,7%), рабочие (22,6%), учащиеся и студенты (7,8%), считающие комфортабельность и качество приобретаемых ту руслу г, культуру обслуживания неотъемлемым атрибутом процесса потребления. Следует отметить, что высоко н средне обеспеченные туристы ставят зги факторы в ранг первостепенных, правда, последние ссылаются на их необоснованную дороговизну; 26,9% отдыхающих усматривают определенные недостатки в инфраструктурном оснащении региона, считая, что по некоторым параметрам они еще далеки от совершенства западных аналогов. Констатируется усиление позиций в туристско-институциональном пространстве потребителей из числа «среднего класса» и состоятельной клиентуры; необходимость поощрения турорганизациями дифференциации регионального предложения по видам и категориям, приближения его к месту концентрации людских ресурсов, равного доступа к объектам туристского интереса всех социальных трупп; потребность игроков туррынка в реально действующей программе развития туризма; стремление турагентов подключиться к проектированию краевого турпродукта.

- привлекательность региона прямо пропорционально влияет на количество «возвратных» туристов - 62,6% респондентов намерена вновь посетить Астраханскую область с туристскими целями; на своеобразие сегментации туррынка, где преобладают мотивации духовно-релаксирующего содержания

- «набор предоставляемых услуг» (30,6%), «отдых вдали от цивилизации» (31,3%), «с семьей и друзьями» (20,9%); на динамику половозрастной структуры, характеризующейся возрастанием физически-активной доли

туристов от 30 до 50 лет.

В этом параграфе автор обозначивает наряду с положительными и отрицательные стороны регионального института туризма: относительно низкий уровень адаптации турфирм к привносящимся в туристскую практику новым смысловым конструктам, требованиям времени, их неспособность объять многовариативность проявлений субьектно-объектной габитуализации.

Третий параграф «Инновационные направления структурирована}* социально-производственных отношений е туризме» посвящен выделению и анализу перспективных направлений структурирования социально-производственных отношений в туррегионе, легализации возможностей дальнейшего применения методики мета структурных матриц оптимизации.

В работе подчеркивается, что формирование экоцентричес кого имиджа турпредприятий, экологического сознания представителей туристско-институ ционального пространства является приоритетным шагом любого российского туррегиона, ибо связывает собой мстаструктурную контексту алы юсть мирового туризма в условиях открытого общества.

В ходе социологического исследования диссертантом выявлены некоторые тенденции процесса экологизации тур продукта в Астраханской области:

-сигнифицируется наличие в экологическом сознании потребителей весомой доли антропоцентрических элементов - 37,4% респондентов, что на 2,4% превосходит уровень предыдущего периода, рассматривают природу как источник потребления;

-фиксируется возрастание количества туроператоров (до 6,2%), позиционирующих свою деятельность как «экологическую», туристов (на 11,1%), готовых принять участие в природоохранных мероприятиях по восстановлению нарушенных экосистем; отмечается постепенное смещение акцентов в организации туров с ресурсно-эксплуатационных орйентаций на мотивации культурно-познавательного характера.

Несмотря на положительное в целом отношение туроператоров (81,25% против 55% турагентов) к проблеме развития различных форм экологического туризма в регионе только 31,2% опрошенных туроператорских компаний согласны на всестороннюю экологизацию туруслуг, и лишь 25% - на вовлечение в туристское пространство сопредельных с заповедниками природных зон. Автором прослеживаются причины этого явления в эффекте замкнутости тубизнеса на подотчетных ему территориях, финансовых трудностях технико-технологического переоснащен ия, недостаточном понимании трактовки созидательного природно-орнентированного отдыха.

В рамках данной диссертации актуализированы критерии текущего инновационного перевооружения краевой туристской инфраструктуры, включая мероприятия, направленные на рационализацию реклам но-коммуникационной составляющей. Отмечено двукратное снижение значения до сих пор самого верного источника информации о регионе, традиционно получаемой туристами из вторых рук, - «от друзей и знакомых», с одновременным укреплением позиций в сегменте СМИ, цепочке «продавец -покупатель». Определено, что более половины фирм осуществляют маркетинговые исследования собственными силами (специалистов привлекают 31,2% туроператоров), интуитивно подстраиваясь под работу турлидеров.

«Таблица 2 »

Метаструкггурная матрица сферных (факторных) интеракций в туристско-институционалъном пространстве (динамика изменений смысловых конструктов)

Экзогенные ^^^ факторы Эй до ген к факторы (УУИ1> эхолот тес-кие природ." географически« культ -исторические саииа* лние экомо* мичее-кие демографические яолитнк-лравовые текяо яогн- ческне

Сезонность

СМИ

роль честного туристского бизнеса

сегментация

икфорчнромишостъ (спрос, предложение» ресяространеяпе)

кадры

ютеряально-техническая база

ктордннаиия (монополизация)

На взгляд диссертанта, особую роль в популяризации региона мог бы сыграть региональный туристско-информацнони ы й центр (ТИЦ), который должен предусматривать качественную рекламу, маркетинговое сопровождение краевого турпродукта в субъектах Федерации, где рекреационные ресурсы для длительного отдыха слабо представлены, но сосредоточено большое число потребителей ту руслу г. В Астраханской области функции экогури стекой социализации подрастающего поколения, трансформации мировоззрения местных сообществ следует делегировать единому визит-цеитру ООПТ в г. Астрахани, а также социально-ответственным турпредприятиям, выступающими в качестве архитекторов социальной реальности в пределах сформированных ими матрично-оптам изировалных пространств.

В связи с этим в работе предлагается внедрение в практическую деятельность турфирм мониторинга факторно-метаструкгурных построений, инициируемого в целях полноценного планирования деятельности туррегиона на всех уровнях субьектно-обьектной дислокации (см. табл. 2). Применение матрицы сферных нптеракций позволяет оперативно актуализировать в процессе осевых пересечений формообразование ограничений/свобод факторно-фрагментарного уровня, разглядеть в «безжизненных потенциях» смысловую сообразность, предсказуемость в сценарии метавзаимодействий, отобразить комплекс конкретных мер по нейтрализации искажений туристско-институционального пространства.

В итоге автор приходит к выводу о том, что стратегия корректирующих мероприятий территориальио-локализованного института туризма должна включать априорно присущие ему механизмы м стодики матричной оптимизации; действия соответствующих структур следует интегрировать в долгосрочные программы с четко обозначенными приоритетами; принимать участие в развитии и рефлексивном отслеживании результатов туризма должны все группы российского общества.

В заключении диссертации формулируются общие выводы проделанного исследования.

По теме диссертации опубликовано:

1. Леухин, А.Н. Идентификация экологического сознания участников астраханского туристского рынка [Текст] / А.Н. Леухин И Вестник АГТУ: науч. жури.-Астрахань: Изд-во АГТУ. - 2006. - №3(32). - С. 172-177 (0.4 п.л.).

2. Леухин, АЛ. Специфика и роль факторов в конструировании метаструктурных матриц оптимизации туристского процесса [Текст] / АЛ. Леухин Н Вестник АГТУ: науч. журн. - Астрахань: Изд-во АГТУ. - 2006, -№5(34). — С. 120-126 (0.4 пл.).

3. Леухин, А.Н, Туристское пространство РФ в контексте социологического анализа [Текст! / А.Н. Леухин // Современные гуманитарные исследования: журн. - Москва: Изд-во «Спутик+». - 2006. - № 4(11). - С. 300-302 (0.2 пл.).

4. Леухин, А.Н. Имидж туристской отрасли Астраханского региона и перспективы ее развития в XXI веке [Текст] / А.Н. Леухин // Наука: поиск 2003: сб. науч. ст. / Отв. ред. Н.Т. Берберова. - Астрахань: Изд-во «ЦНТЭП», 2003. — Вып. 1.-С. 167-172(0.3 пл.).

5. Леухин, А.Н. Экологические проблемы развития туризма в Астраханской области [Текст] / А.Н. Леухин // Туризм, эколопи и устойчивое развитие регионов: Материалы Международной науч.-практ. конф. / Отв. ред. O.A. Тихомиров. -Тверь: Изд-во ТвГУ, 2003. - С.231-233 (0.2 пл.).

6. Леухин, АЛ. Астраханский биосферный заповедник - важнейший ресурс развития экологического туризма в Астраханской области [Текст] / АЛ. Леухин // Туризм: подготовка кадров, проблемы и перспективы развития: Труды 6-й Международной науч.-практ. конф. / Под ред. A.A. Федулина. - Москва: Изд-во МГУС, 2004. - Вып. 2. - С. 63-74 (0.3. пл.).

7. Леухин, А.Н. Организация самодеятельного туризма как приоритетная составляющая развития туристской индустрии в Астраханской области [Текст] / А.Н. Леухин // Наука: поиск 2003: сб. науч. ст.: В 2 т. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. - Вып. 2. - Т. 1. - С. 240-244 (0.3 пл.).

8. Леухин, А.Н. Инновационные подходы к развитию сферы туризма в Астраханской области [Текст] / А.Н. Леухин // Социальная сфера общества: региональные особенности, тенденции развития, подготовка кадров: Материалы Всероссийской науч.-практ. конф.: В 5 Т. / Отв, ред. В.Н. Соловьев. - Спб.: Изд-во СПбГАСЭ, 2004. -Т. 4. - С. 85-88 (0.2 пл.).

9. Леухин, А.Н, Роль социологического знания в развитии туризма [Текст] / А.Н. Леухин // Наука: поиск 2005: сб. науч. ст.: В 2 т. / Отв. ред. Н.Т. Берберова. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2005. - Т.1. - С.254-258 (0.2 пл.).

10. Леухин, А.Н. Деловые качества специалиста сферы туризма в условиях поста иду стриального глобализма [Текст] / А.Н. Леухин // Формирование образа специалиста в индустрии туризма: сб. ст. - Москва: Изд-во Прометей, 2005. - С. 82-89 (0.3 пл.).

11. Леухин, А.Н. Конструирование социальной реальности в социально-культурном сервисе и туризме [Текст] / А.Н. Леухин. - Астрахань; Изд-во АГТУ, 2006. - 40 С. (1.6 пл.).

12. Леухнн, А.Н. Экологическое сознание в туризме [Текст] / А.Н. Леухин. -Астрахань: Изд-во АГТУ, 2006.-44 с. (1.8 пл.).

13. Леухин, А.Н, О переосмыслении социально-экологического потенциала Богдинско-Баскунчакского заповедника [Текст] i А.Н. Леухин // География и туризм: сб. науч. труд. / Отв. ред. А.И. Зырянов, • Пермь, 2006. - Вып. 2. - С. 130-139(0,5 пл.).

14. Леухин, А.Н. Конструирование социальной реальности в туризме: практика, проблемы, перспективы [Текст] / А.Н. Леухин // Социально-экономические и технико-технологические проблемы развития сферы услуг: сб. науч. ст. / Отв. ред. В.Г. Ильин. - Ростов-на-Дону: Изд-во РИС ЮРГУЭС, 2006. - Вып. 5. - 4.1. -Т.1-С. 135-149 (0.9 пл.).

15. Леухин, А.Н. Индикаторы включенности ре тональных туристских структур в факторно-конституируемое туристское пространство России [Текст] / А.Н. Леухнн И Российские регионы в условиях трансформации современного общества: Материалы Всероссийской науч. конф. / Отв. ред. И.В. Василенко. -Волгоград: ВолГУ, 2006. - С.265-269 (0.2 пл.).

Тираж 130 экз. Заказ 845 от 10.11.06. Типография АГТУ. 414025, Астрахань, Татищева, 16.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Леухин, Алексей Николаевич

I Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к исследованию российского туристско-институционального пространства.

1.1. Туризм как объект научного исследования.

1.2. Концептуальные основы формирования туристско-институционального пространства.

1.3. Роль факторов в конструировании метаструктурных матриц оптимизации территориальнолокализованного социального института туризма.

Глава 2. Тенденции и перспективы развития туристско-институционального пространства региона.

2.1. Специфика параметризации социальной практики туризма в Астраханской области.

2.2. Возможности субъектно-объектной оптимизации туристско-институционального пространства региона (эмпирический аспект).

2.3. Инновационные направления структурирования социально-производственных отношений в туризме.

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Леухин, Алексей Николаевич

Появляется необходимость социологического анализа туристского паттерна, основным инструментом которого может выступать неотъемлемая составляющая социально организованного пространства -туристско-институционализированная его часть, вбирающая в себя категориальную и классификационную палитру практической рекурсивности. В данном контексте понимание значения многоаспектного влияния факторов, являющихся как следствием, так одновременно и причиной существования пространственно-институциональной структуры туризма, требует пошаговой экспликации всех компонентов последней, помогает выявить в преломлении регионального аспекта новые детали в изучении обозначенной проблемы.

Таким образом, расширение эвристических возможностей социального института туризма, преодоление негативных последствий воздействующей на него институциональной среды обуславливают актуальность теоретического моделирования туристского пространства, смысловых схем габитуализации, отражающих специфику сопряжений практик, форс-идей; сфер общественной жизни в контекстуальных условиях территориальной локации.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы туристско-институционального пространства являются малоисследованными, недостаточно разработанными в отечественной и зарубежной литературе. Между тем составные элементы означенного феномена получили довольно глубокое методологическое прочтение в рамках непосредственно социологической науки, а также в междисциплинарных работах, которые создали платформу для многоаспектного изучения туризма, эвристического раздвижения границ его анализа.

Теоретическая база диссертационного исследования может быть представлена несколькими направлениями научных изысканий.

Первое направление синтезирует труды российских и западных ученых, задающих тон в разработке теории социального института, как на стадии пластично создаваемых актором институциональных форм (В.А. Ядов, В.В. Радаев, Д. Норт, П. Бергер, Т. Лукман)1, так и на социентальном уровне (П.А. Сорокин, И.Н. Игошин, С.Г. Кирдина, Ш. Айзенштадт,

1 Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. -Самара: Самарский ун-т, 1995. - 331 с; Радаев В.В. Социология рынков к формированию нового направления. - М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 328 с; Норт Д Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. - 1999. - №3 -С. 6-17; Бергер П.Л., Лукман Т. Социальное конструирование реальности Трактат по социологии знания - М.: Изд-во Медиум, 1995 - 323 с.

А. Гелен, Э. Дюркгейм, Т. Парсонс, Р. Мертон) . Осмысление подходов, отраженных в указанном диапазоне работ, предоставляет возможность рассматривать институт туризма через призму функциональной перфорируемое™, распознать в профессионально-отраслевой габитуализации скрытые преимущества прагматического интеграционизма субъективистских и объективистских парадигм (Э.Гидденс, П.Бурдье, П.Штомпка, Т.И.Заславская, О.В.Иншаков, О.Э.Бессонова, М.А.Шабанова)3.

Важными для исследования (хотя в них не приводится конкретно артикулированная проблематика социального института туризма) являются труды отечественных исследователей в сфере туристики (В. А. Квартального, И.В.Зорина, А.П.Дуровича, В.Г.Гуляева, В.Б.Сапруновой и

ДР.)4.

Второе направление обозначивают концепции зарубежных

2 Сорокин П.А. Человек, Цивилизация. Общество. - М.: Политиздат, 1992. - 301 с, Игошин И.Н. Институциональные искажения в Российском обществе. - М Директмедиа Паблишинг, 2003. - 151 с; Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. - Новосибирск: ИЭиООП СО РАН, 2001 - 308 с; Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций - М. Аспект Пресс, 1999. - 416 с; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда Метод социологии. - М.: Наука, 1991. - 406 с; Парсонс Т. Теория социальных систем. - М . Бином, 1996. - 422 с; Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль- Тексты. - М., 1994. - С. 379-447.

3 Гидценс Э. Девять тезисов о будущем социологии // THESIS. - 1993. - Т. 1 - Вып 1. - С 57-82; Бурдье П. Социальное пространство и генезис классов - М.: Наука, 1998 - 231 с, Штомпка П. Социология социальных изменений. - М.: Аспект Пресс, 1996 - 415 с; Заславская Т.И, Шабанова М.А К проблеме институционализации неправовых социальных практик в России: сфера труда // Мир России. - 2002. - №2. - С 3-38, Бессонова О.Э. Теория раздаточной экономики - новый взгляд на хозяйственное развитие России // Общество и экономика. - 1998. - №8-9 - С. 241-255; Человек институциональный (Homo mstitutius) / под ред. О.В. Иншакова. - Волгоград Изд-во ВолГУ, 2005. - 854 с.

4 Зорин И.В., Квартальное В А. Туристика. - М.: Советский спорт, 2001. - 524 с; Гуляев В.Г. Организация туристской деятельности. - М.: НОЛИДЖ, 2003. - 127 с; Сапрунова В Б Туризм: эволюция, структура, маркетинг. - М.: «Ось-89», 1997. - 160 с

Г.Зиммеля, К.Коффки, В.Келлера, К.Левина, П.Бурдье, Ю.Хабермаса)5 и российских (Г.Е.Зборовского, С.А.Шавеля, В.Г.Виноградского, А.Ф.Филиппова и др.)6 теоретиков социального пространства, отражающие специфику сферно-ролевого взаимодействия, смысловых и структурных компонентов пространственно-институциональных систем.

При решении поставленных в диссертации задач особый интерес представляют педагогические, философско-культурологические исследования туристского пространства (Г.Вейль, И.Перейра, Дж.Голльер, Ю.А.Веденин, Д.С.Лихачев, А.С.Орлов, И.В.Зорин)7, указывающие на его знаково-символическое, социализирующее содержание, объектно-структурированную сущность.

Третье направление, формируя взгляд на туристско-институциональное пространство как социально-играизированное (Л.Е.Бляхер, С.А.Кравченко, Ж.Т.Тощенко, М.О.Мнацаканян, В.Л.Романов, g

А.С.Панарин, Э.Гоффман) и факторно-конститурованное (М.М.Ковалевский, Г.В.Плеханов, П.В.Алексеев, Ф.Бродель,

5 Левин Д. Некоторые ключевые проблемы в работах Зиммеля // Социологический журнал. - 1994. - №2. - С 61-101; Современная социальная теория: Бурдье, Гидценс, Хабермас - Новосибирск. Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. - 120 с.

6 Зборовский Г.Е, Орлов Г.П. Досуг: действительность и иллюзии. Проблемы свободного времени в марксистской и буржуазной социологии. - Свердловск- Урал, кн изд-во, 1970. - 232 с; Шавель С.А. Социальная сфера общества и личность Философско-социологический анализ. - Минск: Наука и техника, 1988. - 168 с; Филиппов А Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы // Данные по URL источнику, см.: httpV/www.ruthenia ru/logos/number html

7 Вейль Г. Симметрия. - М.: Прогресс, 1968. - 452 с; Pereira IR. The Nature of Space A Metaphysical and Aesthetic Inquiry. - Wash, 1968. - 267 p, Collier G. Form, Space and Vision. - Englewood Cliff, 1967. - 244 p; Лихачев Д.С. Раздумья. - M : Советская Россия, 1991.- 188 с. о

Бляхер Л.Е. Виртуальные состояния социума или шансы и риски открытого общества в России. - М.: Магистр, 1997. - 48 с; Кравченко С.А., Романов В Л. Социология и вызовы современной социокультурной динамики // Социс: Социолог, исслед - 2004. -№8. - С. 3-11; Мнацаканян М О. Интегрализм и национальная общность как социальная реальность // Социс: Социолог, исслед. - 2001. - №3. - С. 74-76.

И.Валлерстайн)9, позволяет рассматривать в концептуальном единстве микро- и макроструктурные процессы институционализации туризма.

Особое место в обозначенном ракурсе занимают труды отечественных (Ю.М.Лотман, С.А.Кравченко, В.С.Дудченко, Л.Д.Кудряшов, С.Г.Кирдина)10 и западных (Г.Гарфинкель, М.Поланьи, М.Линч, Д.Гонос, Х.Эссер, Э.Гидденс, П.Бурдье, К.Поланьи, Н.Флигстин, Д.Норт)11 ученых, характеризующих трансформирующуюся институциональность в значениях пространственных метаструктур, игровых интерпретативных схем, рамочного и матричного подходов к оптимизации событий в условиях высокой неопределенности. Представленные в работах Ж. Дюмазедье А.С.Ахиезера, Н.И.Лапина М.Арчер, З.Баумана, Г.Блумера, Б.Пойзнера и Э.Соснер, М.С.Отнюковой12 механизмы кросс-культурной коммуникации институциональных туристских образований дают развернутую характеристику анализируемому явлению, вносят ценный методологический вклад в изучение особенностей динамических процессов конструирования поликультурной системы туризма.

9 Ковалевский М.М. Сочинения: в 2 тт. - СПб.: Изд-во Аллетейя, 1997. - Т. 1. - 414 с, Алексеев П.В. Социальная философия. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 256 с, Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв - М Прогресс, 1988. - Т. 2.: Игры обращения. - 629 с; Валлерстайн И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества. - М.: Изд-во УРСС, 2001.-416 с

10 Лотман Ю.М. Семиосфера. - СПб: Искусство-СПб, 2000. - 704 с; Дудченко В С. Инновационный метод: новая парадигма науки и практики // Социс: Социолог, исслед

1996. - №4. - С. 39-47; Кудряшов ЛД Каким быть руководителю Психология управленческой деятельности. - Л., 1986. - 160 с.

11 Поланьи К. Два значения термина «экономический» // Неформальная экономика Россия и мир. - М.: Логос, 1999. - С. 498-504; Флигстин Н Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам // Экономическая социология. -2003.-Т. 4.-№1.-С. 45-63.

12 Дюмазедье Ж. На пути к цивилизации досуга - М, 2003 - 197 с, Ахиезер А С Россия: критика исторического опыта: в 2тт. - Новосибирск: Сибирский хронограф,

1997. - Т. 1.: От прошлого к будущему. - 804 с; Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России // Социс: Социолог, исслед - 1995 -№3. - С. 3-12; Бауман 3. Спор о постмодерне // Социологический журнал. - 1994 - №4. - С. 54-65; Корогодин В, Соснер Э., Пойзнер Б. Рабочая книга по социальному конструированию: в 3 ч. - Томск: Томский университет, 2003. - 152 с.

Вместе с тем аналитический обзор вышеперечисленных работ показывает, что реальные трудности учреждений социального института туризма настоятельно требуют проведения дальнейших теоретико-прикладных изысканий в этой области, систематизации имеющихся знаний, открывающих новые возможности экспликации сложившихся форм туристской практики, выявления более эффективного инструментария оптимизации ее пространственно-институциональной структуры.

Цель исследования состоит в выявлении и комплексном изучении структурных элементов регионального туристско-институционального пространства в условиях современного российского общества на примере Астраханской области.

Реализация данной цели предполагает следующие задачи исследования: проанализировать эвристические возможности социального института туризма в системе российского социально-структурного пространства; определить значение социально-перфорируемой функциональности в контексте меж- и внутриинституциональных взаимодействий; систематизировать основные теоретико-методологические подходы к конституированию туристско-институционального пространства; показать направления субъектно-объектных трансформаций туризма как особого социального феномена; раскрыть концептуальные основания и структурообразующие свойства методики метаструктурных матриц оптимизации; проследить характерологию становления туристско-институционального пространства Астраханской области сквозь призму декларируемой социально-перфорируемой функциональности; осуществить пофакторную экспликацию структуры территориально-локализованного социального института туризма в матрице субъектно-объектного взаимодействия; выявить перспективные направления структурирования социально-производственных отношений регионального туризма; обеспечить наглядность динамики развития туристского региона в матрице сферных интеракций.

Объект исследования: феномен туристско-институционального пространства региона. Предмет исследования: процесс оптимизации туристско-институционального пространства в современном российском обществе.

Теоретико-методологической основой исследования служат работы зарубежных и отечественных ученых, изучающих проблемы социальной самоидентификации и конструирования реальности (Ж.Т.Тощенко, М.О.Мнацаканян, С.А.Кравченко, П.Л.Бергер, Ж.Дюмазедье), значение институциональных систем в обозначенных процессах (В.В.Радаев, С.Г.Кирдина, И.Н.Игошин, Н.Флигстин). Автор опирался на интегративные концепции П.Бурдье и Э.Гидденса, которые позволяют проследить характер трансформационного развития субъект-объектных отношений в туризме на макро- и микро-социологических уровнях, специфичность формирующихся смыслов-значений, вплетенных в станообразующий каркас институционализированной практической рекурсивности.

Эмпирическая база диссертации включает социологические исследования выполненные в 2002-2005 гг.:

1. «Оценка удовлетворенности отдыхающими кэмпингов и турбаз Астраханской области уровнем предоставляемых услуг» (2002 г.). Массовый опрос. Руководитель: Э.А. Зелетдинова, каф. социологии и психологии АГТУ. Объем выборки: 208 чел. Выборка репрезентативная13.

2. «Оценка спроса на туристические услуги у жителей г. Астрахани» (2003 г.) Массовый опрос. Руководитель: Э.А. Зелетдинова, каф. социологии и психологии АГТУ. Объем выборки: 450 чел. - жителей г. Астрахани. Выборка репрезентативная, квотная14.

4. В диссертации обобщаются данные авторского эмпирического исследования «Оценка факторных воздействий на региональный турпродукт участниками туристского рынка Астраханской области», включающего в себя анкетное интервьюирование субъектов турагентской и туроператорской деятельности (май 2005 г., N = 36, тип выборки -целенаправленная, формируемая методом снежного кома); потребителей турпродукта - туристов (июнь-август 2005 г., N = 115, тип выборки -сплошная, с использованием маршрутного метода); местного населения (июнь-август 2005 г., N = 350, тип выборки - репрезентативная, методом Паниотто).

В диссертации также используются: результаты социологических исследований, приведенных в работах JI.M. Яо, Р.И. Хильчевской, М.А.

13 Оценка удовлетворенности отдыхающими кэмпингов и турбаз Астраханской области уровнем предоставляемых услуг. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2002. - 36 с.

1 Оценка спроса на туристические услуги у жителей г. Астрахани - Астрахань Изд-во АГТУ, 2003.-35 с.

15 Мониторинг туристических услуг в Астраханской области. - Астрахань: Изд-во АГТУ, 2003.-42 с.

Шабановой, Г.Г. Силласте, В.Г. Левашова16; анализ данных статистических сборников и материалов; выступлений членов туристского сообщества и руководства области в СМИ; официальных документов федеральных, региональных и муниципальных органов власти Российской Федерации.

Научная новизна работы характеризуется тем, что в ней: предложена авторская точка зрения на роль социального института туризма в системе российского социально-структурного пространства; отражена приоритетность социальной перфорации компенсаторно-оптимизирующей функциональности его институциональной структуры; репрезентована трехмерная модель туристско-институционального пространства, ассемблированного сферным и деятельностно-ролевым подпространствами, учитывающая объективные и субъективные стороны туризма как социально-трансформирующегося феномена; представлена и обоснована авторская разработка методики метаструктурных матриц оптимизации; отображены эффекты скольжения полей в туристском пространстве, разграничения социо-культурной контекстуальности и функциональной конкретизации туризма; выделены особенности формирования туристско-институционального пространства Астраханской области; показаны кризисные искажения социально-перфорируемых функций региона, отдаленность турпредприятий от реализации значимых проектов по совершенствованию социальной инфраструктуры; рассмотрены в матрице субъектно-объектного взаимодействия целенаправленно-оптимизирующие действия туррегиона по полученным количественным показателям пофакторного эксплицирования;

16 Яо JI. Особенности экологического сознания россиян // Данные по URL источнику, см.: htp://www/mail ru/sociology/news/msg html; Хильчевская Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития // Экономические и математические методы. - 1996. - №3. - С. 85-95; Силласте ГГ. Экономическая социология. - М.: Гардарики, 2005. - 383 с; Левашов В.И. Социополитическая динамика: Опыт социологического исследования - М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. - 222 с определены перспективные направления структурирования социально-производственных отношений в туристском регионе; обозначена в матрице сферных интеракций динамика развития краевого туризма по качественным индикаторам факторных модификаций смысловых конструктов.

Теоретическая и практическая значимость работы связана с попыткой решения актуальной для современного этапа российского общества проблемы кризиса социально-перфорируемой функциональности туристско-институционального пространства. Выводы и рекомендации, сделанные на основании диссертационного исследования, могут содействовать оптимизации туристской практики российских регионов, повышению квалификации управленческого персонала турорганизаций, послужить материалом для совершенствования государственной политики в области туризма.

Выводы, полученные в ходе исследования, представлены в виде основных положений, выносимых на защиту:

1. Рассмотрение социального института туризма сквозь призму социально-структурного пространства, функционально-перфорируемой определенности, ориентирует неподдающийся диагностике и форматированию играизированный дискурс современного российского общества в мониторингово-отслеживаемое пространство «рекреационного конформизма», способствующего разрядке накопившейся энтропийной энергии, выработке общественно-ценных символов, перераспределению базовых капиталов в целях создания равных условий играизации, формированию инфраструктурной и ресурсной платформ пространства возможностей тотального позиционирования в социальной системе, приобщению к интерсубъектной, социокультурной солидарности, обретению контроля над социально-географической средой.

2. Туристско-институциональное пространство региона являет собой территориально-локализованную, материально объективированную институциональную структуру смыслопорождения социальной практики туризма в динамическом развитии. В данном контексте многоуровневое ассемблирование учитывает объективные и субъективные стороны анализа туризма в их диалектическом единстве, выделяет локально-диспозиционные поля структурации, упорядочивает коды классификации игрового габитуса.

3. Метаструктурные матрицы конституированного позиционирования агентов социальной деятельности, выкристаллизированных факторных отношений в туристско-институциональном пространстве отражают объективную картину развития туррегиона в определенной пространственно-временной структуре. В обозначенном ракурсе эффект скольжения полей репрезентует контекстуальность выделенных региональных локаций туризма, вектор смыслового тока акторов пластификации через механизмы конкретизируемой функциональности.

4. Показатели численности туристов из числа местного населения и тенденция к их увеличению на территории Астраханской области в целом соответствует общероссийским. Вместе с тем структура туристско-институционального пространства региона не в состоянии должным образом выполнять социально-перфорируемые функции доступности природного и культурного наследия широким массам людей, не располагает соответствующим спектром компенсаторно-оптимизирующих технологий производства и реализации туруслуг, характеризуется недостаточным пониманием административными органами власти нужд бизнеса, турорганизациями выгод от легитимированного ведения открытой предпринимательской деятельности.

5. Выделение методики матрично-метаструктурной оптимизации выступает основной критериальной процедурой смыслового обозначения туристской практики: показывает потребность профессионального сообщества в реально действующей целевой программе развития туризма, его экологизации, отражает приоритетность вовлечения в региональное пространство новых рекреационных зон, механизмов дифференцированного шкалирования турпредложения, рассматривает социокультурные образования в качестве основного элемента перестройки инфраструктуры края посредством наполнения последней этнографо-аттрактивным содержанием.

6. Привлечение дополнительных потоков туристов на территорию Астраханской области возможно через активное развитие социальной инфраструктуры, введение в строй единого туристско-информационного центра и визит-офиса ООПТ, разработку продуктивной рекламно-маркетинговой стратегии продвижения краевого турпродукта на рынок, постановку технико-технологических новаций на службу интересам социального института туризма. Немаловажную роль в этом процессе играет позиционирование природно-ориентированной, культурно-исторической составляющей туррегиона, формирование механизмов социализации экологического опыта.

Апробация диссертации осуществлялась на 4-й Всероссийской научно-практической конференции «Наука - XXI веку» (г. Майкоп, апрель 2003г.); Международной научно-практической конференции «Туризм, экология и устойчивое развитие регионов» (г. Тверь, июнь 2003г.); 6-й Международной научно-практической конференции «Туризм: подготовка кадров, проблемы и перспективы развития» (г. Москва, март 2004г.); Всероссийской научно-практической конференции «Социальная сфера общества: региональные особенности, тенденции развития, подготовка кадров» (г. Санкт-Петербург, май 2004г.); Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию АГТУ (г. Астрахань, апрель 2005г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Наука XXI века -индустрия сервиса» (г. Ростов-на-Дону, март 2006г.); Всероссийской научной конференции «Российские регионы в условиях трансформации современного общества» (г. Волгоград, сентябрь 2006г.). По теме диссертационного исследования опубликовано 15 работ, общим объемом 7,8 п.л.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Оптимизация туристско-институционального пространства региона в условиях современного российского общества"

1. Результаты исследования показали объективную потребность туристсткого сообщества в реально действующей целевой программе развития туризма, конституировании эффективного законодательного поля, регламентирующего процесс экологизации туристской практики.

2. Осуществленная экспликация эко-сознания участников астраханского туррынка обозначила стратегические ориентиры конкурентоспособности, совершенствования социального института туризма через позиционирование его природно-ориентированной, культурно-исторической составляющей на российской (международной) арене, формирование механизмов социализации экологического опыта.

3. Анализ оценочных суждений организаторов и потребителей ту руслу г отражает приоритетность вовлечения в региональное туристско-институциональное пространство новых рекреационных зон, сопредельных с заповедниками (заказниками) природных территорий.

4. Изучение результирующих данных опроса местного населения предоставило возможность рассматривать социокультурные образования локусов автохтонной концентрации в качестве важнейшего элемента перестройки пространственно-институциональной структуры туризма края посредством наполнения последней этнографо-аттрактивным смысловым содержанием, реанимирования ремесленных промыслов, нейтрализации социальной напряженности, появления новых рабочих мест.

5. Использование инструментария социологии туризма формирует взгляд на кадровый состав турпредприятий как на архитекторов социальной реальности, способных, благодаря практическому внедрению модулей коррекции кодов метаструктурности, оперировать смысловыми значениями экономического, образовательного, символического и прочих видов капиталов туристско-институционального пространства в целях максимизации коммерческой прибыли, воспроизводства социальной инфраструктуры в рамках социально-значимого планирования.

6. Оценка итогов анкетирования туристов репрезентует ограниченные возможности туристско-институционального пространства выполнять возложенные на него априорно социально-перфорируемые функции -обеспечения доступности природного и культурного наследия региона широким слоям населения. В этой связи основной задачей властных структур в современных условиях является всемерное поощрение социальной ответственности руководства турпредприятий, разработка социально-ориентированных программ и туров, расширение спектра компенсаторно-оптимизирующих технологий производства и реализации туруслуг.

7. Привлечение дополнительных потоков туристов на территорию Астраханской области усматривается нами в скорейшем введении в строй единого туристско-информационного центра и визит-офиса ООПТ, разработке продуктивной рекламно-маркетинговой стратегии продвижения краевого турпродукта на рынок, постановке технико-технологических новаций на службу интересам социального института туризма.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Взаимосвязь факторов фрагментарно-сущностного и тотально-сущностного уровней туристско-институционального пространства, представленного в означенной работе как факторно-конституируемое и социально-играизированное, позволило диссертанту раскрыть широкие познавательные возможности социального института туризма, сделать выводы, содействующие оптимизационному становлению комплексной системности туррегиона.

Осмысление факторной архитектоники пространственно-институциональной структуры туристской практики градировало в секторе ассемблированных метапостроений ряд прерогативных направлений, связанных с изучением индикаторов экологического, инновационного сознания, квалиметрии (культуры обслуживания, комфорта, качества услуг, степени удовлетворенности потребителей), видовых формаций турпродукта.

Проведенное исследование показало наличие в туррегионе целого спектра проблем, препятствующих органичному развитию туризма. К ним в первую очередь можно отнести: отсутствие государственной поддержки, кризис функциональной институциональное™ краевого туристского комплекса, недостаточное понимание административными органами власти нужд бизнеса, турорганизациями выгод от легитимированного ведения открытой предпринимательской деятельности, несовершенство налоговой, законодательной политики, вопросов ценообразования, а также несоответствие инфраструктурной базы Астраханской области мировым классификационным требованиям и характеристикам, исключающее из процесса рекреационно-досугового времяпрепровождения большинство стратификационных категорий российского общества.

Анализ туристско-институционального пространства представил эволюционирование системных качеств туризма во всем многообразии, воздействующих на него факторов социентального и субъектно-объектного уровней, сигнифицировал необходимость создания регионального турпродукта, учитывающего перспективность эффекта масштаба в рецепции турпотоков, стимулирования культурных, духовно-познавательных запросов потребительской клиентуры, дифференциации предоставляемых услуг.

В данном контексте разработка методики матрично-метаструктурной оптимизации позволила автору обнажить скрытый смысловой потенциал факторной комбинаторики туристкой габитуализации региона, дать на этой основе следующие рекомендации:

Список научной литературыЛеухин, Алексей Николаевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абрамов, М.А. География сервиса Текст. / М.А. Абрамов. М.: Мысль, 1985.-255 с.

2. Азар, В.И. Социология и организация туризма Текст. / В.И. Азар. М.: Профиздат, 1999. - 203 с.

3. Азар, В.И. Экономика и организация туризма Текст. / В.И. Азар. М.: Экономика, 1972. - 184 с.

4. Александрова, А.Ю. Международный туризм Текст. / А.Ю. Александрова. М.: Аспект Пресс, 2000. - 214 с.

5. Алексеев, П.В. Социальная философия Текст. / П.В. Алексеев. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 256 с.

6. Ахиезер, А.С. Россия: критика исторического опыта Текст.: в 2тт. / А.С. Ахиезер. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. - Т. 1.: От прошлого к будущему. - 804 с.

7. Бабосов, Е.М. Социология управления Текст. / Е.М. Бабосов. Мн.: ТетраСистемс, 2002. - 288 с.

8. Барулин, B.C. Социальная философия Текст. / B.C. Барулин. М.: Изд-во МГУ, 1993.-Ч. 1.-334 с.

9. Бауман, 3. Спор о постмодерне Текст. / 3. Бауман // Социологический журнал. 1994. - №4. - С. 54-65.

10. Беляевский, И.К. Маркетинговое исследование: информация, анализ, прогноз Текст. / И.К. Беляевский. М.: Финансы и статистика, 2004. - 320 с.

11. Бергер, П.Л. Приглашение в социологию: гуманистическая перспектива Текст. / П.Л. Бергер. М.: Аспект Пресс, 1996. - 168 с.

12. Бергер, П.Л., Бергер, Б. Социология: биографический подход Текст. / П.Л. Бергер, Б. Бергер // Личностно-ориентированная социология. М.: Академический Проект, 2004. - 608 с.

13. Бергер, П.Л., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания Текст. / П.Л. Бергер, Т. Лукман. М.: Изд-во Медиум, 1995 - 323 с.

14. Бессонова, О.Э. Раздаточная экономика как российская традиция Текст. / О.Э. Бессонова // Общественные науки и современность. 1994. - №3. -С. 37-48.

15. Бессонова, О.Э. Теория раздаточной экономики новый взгляд на хозяйственное развитие России Текст. / О.Э. Бессонова // Общество и экономика. - 1998. - №8-9. - С. 241-255.

16. Биржаков, М.Б. Введение в туризм Текст. / М.Б. Биржаков. М; СПб.: «Невский фонд», 2002. - 221 с.

17. Блумер, Г. Общество как символическая интеракция Текст. / Г. Блумер. -М.: МГУ, 1997.-275 с.

18. Бляхер, JI.E. Виртуальные состояния социума или шансы и риски открытого общества в России Текст. / JI.E. Бляхер. М.: Магистр, 1997. -48 с.

19. Бродель, Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV-XVIII вв. Текст. / Ф. Бродель. М.: Прогресс, 1988. - Т. 2.: Игры обращения. -629 с.

20. Бурдье, П. Социальное пространство и генезис классов Текст. / П. Бурдье. -М.: Наука, 1998.-231 с.

21. Бурдье, П. Социальное пространство, поля и практики Текст.: пер. с фр. Н.А. Шматко / П. Бурдье. М; СПб: Аллетейя, 2005. - 576 с.

22. Бурдье, П. Социология политики Текст.: пер. с фр. Н.А. Шматко / П. Бурдье. М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

23. Валлерстайн, И. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества Текст. / И. Валлерстайн. М.: Изд-во УРСС, 2001. -416 с.

24. Вебер, М. Избранные произведения Текст. / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990.-804 с.

25. Веденин, Ю.С. Концепция культурного ландшафта и задача охраны культурного и природного наследия Текст.: информ. вып. / Ю.С. Веденин // Ориентиры культурной политики. М.: МК РФ. - 1992. - №6. - С. 34-44.

26. Вейль, Г. Симметрия Текст. / Г. Вейль. М.: Прогресс, 1968. - 452 с.

27. Вииоградский, В.Г. Социальная организация пространства Текст. / В.Г. Виноградский. М.: Наука, 1988. - 187 с.

28. Волков, А., Сиваков, Д. Технология абсолютной власти Текст. / А. Волков, Д. Сиваков // Эксперт. 1999. - №23. - С. 30-33.

29. Волков, В.В. О концепции практик(и) в социальных науках Текст. / В.В. Волков // Социс: Социолог, исслед. 1997. - №6. - С. 9-23.

30. Волков, Ю.Г., Мостовая, И.В. Социология Текст. / Ю.Г. Волков, И.В. Мостовая. М.: Гардарики, 1998. - 213 с.

31. Волошин, Н.И. Социальный туризм: Правовые акты Текст. / Н.И. Волошин. М.: РМАТ, 2004. - 97 с.

32. Волошин, Н.И. Туризм: Нормативные правовые акты: Сборник актов Текст. / Н.И. Волошин. М.: РМАТ, 2003. - 231 с.

33. Геэкологическая характеристика Астраханской области Текст.: монография / под ред. Н.И. Воронина, Н.Н. Гольчиковой. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2004. - 92 с.

34. Гидденс, Э. Девять тезисов о будущем социологии Текст. / Э. Гидденс // THESIS. 1993. - Т. 1. - Вып. 1. - С. 57-82.

35. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации Текст. / Э. Гидденс. М.: Академический Проект, 2005. - 528 с.

36. Голенкова, З.Т. Гражданское общество в России Текст. / З.Т. Голенкова // Социс: Социолог, исслед. 1997. - №3. - С. 25-36.

37. Гоффман, Э. Рамочный анализ Текст. / Э. Гоффман // Хрестоматия по современной западной социологии второй половины XX века. Екатеринбург, 1996.-С. 235.

38. Гуляев, В.Г. Организация туристской деятельности Текст. / В.Г. Гуляев. -М.: НОЛИДЖ, 2003. 127 с.

39. Гуляев, В.Г. Туризм: экономика и социальное развитие Текст. / В.Г. Гуляев. М.: Финансы и статистика, 2003. - 304 с.

40. Джафари, Д. Феноменология туризма Текст. / Д. Джафари // Теория и практика физической культуры. 2000. - №8. - С. 23-27.

41. Дридзе, Т.М. Экоантропоцентрическая парадигма в социальном познании и социальном управлении Текст. / Т.М. Дридзе // Человек. 1998. - №2. -С. 95-97.

42. Дудченко, B.C. Инновационный метод: новая парадигма науки и практики Текст. / B.C. Дудченко // Социс: Социолог, исслед. 1996. - №4. - С. 39-47.

43. Дурович, А.П. Маркетинг в туризме Текст. / А.П. Дурович. Мн.: Новое знание, 2005. - 496 с.

44. Дурович, А., Анастасова, JI. Маркетинговые исследования в туризме Текст. / А. Дурович, JI. Анастасова. М.: Новое знание, 2002. - 348 с.

45. Дурович, А.П., Копанев, А.С. Маркетинг в туризме Текст. / А.П. Дурович,

46. A.С. Копанев. Мн.: Экономпресс, 1998. - 400 с.

47. Дусенко, С.В. Инфраструктура в системе управления региональным туризмом (на примере Хабаровского края) Текст.: дис. канд. социол. наук: 22.00.08 / С.В. Дусенко. Хабаровск, 2000. - 152 с.

48. Душацкий, JI.E. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей Текст. / JI.E. Дущацкий // Социс: Социолог, исслед. -1999.-№7.-С. 91-95.

49. Дюмазедье, Ж. На пути к цивилизации досуга Текст. / Ж. Дюмазедье. -М., 2003.-197 с.

50. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии Текст. / Э. Дюркгейм. М.: Наука, 1991. - 406 с.

51. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение Текст. / Э. Дюркгейм. М.: Канон, 2006. - 349 с.

52. Евдокимов, К.А. Социальный институт туризма в условиях преобразования современного российского общества Текст.: дис. канд. социол. наук: 22.00.04 / К.А. Евдокимов. Тула, 2005. - 162 с.

53. Егоренков, Л.И. Экология туризма и сервиса Текст. / Л.И. Егоренков. -М.: Финансы и статистика, 2003. 208 с.

54. Жилкин, А.А. Желаю вам новых интересных маршрутов Текст. / А.А. Жилкин // Астраханский турист. 2005. - №23. - С. 1.

55. Западноевропейская социология XIX начала XX веков Текст. / под ред.

56. B.И. Добренькова. М., 1996. - 520 с.

57. Заславская, Т.И., Шабанова, М.А. К проблеме институционализации неправовых социальных практик в России: сфера труда // Мир России. 2002. - №2. - С. 3-38.

58. Захарова, JI.H. Туризм как социокультурное явление Текст. / Л.Н. Захарова. Тюмень: Тюмен. ГУ, 2003. - 124 с.

59. Зборовский, Г.Е. История социологии Текст. / Г.Е. Зборовский. М.: Гардарики, 2004. - 608 с.

60. Зборовский, Г.Е., Орлов, Г.П. Досуг: действительность и иллюзии. Проблемы свободного времени в марксистской и буржуазной социологии Текст. / Г.Е. Зборовский, Орлов Г.П. Свердловск: Урал. кн. изд-во, 1970. -232 с.

61. Здоров, А.Б. Экономика туризма Текст. / А.Б. Здоров. М.: Финансы и статистика, 2004. - 272 с.

62. Зелетдинова, Э.А. Туризм в регионе: состояние, проблемы, перспективы Текст. / Э.А. Зелетдинова // Социс: Социолог, исслед. 2005. - №11. -С. 96-101.

63. Зорин, И.В., Зорин, А.И. Профессиональное образование и карьера в туризме Текст. / И.В. Зорин, А.И. Зорин. М.: Советский спорт, 2005. -528 с.

64. Зорин, И.В., Квартальное, В.А. Туристика Текст. / И.В. Зорин, В.А. Квартальнов. М.: Советский спорт, 2001. - 524 с.

65. Зорин, И.В., Квартальнов, В.А. Энциклопедия туризма Текст. / И.В. Зорин, В.А. Квартальнов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 368 с.

66. Зырянов, А.И. Региональная топология туризма Текст. / А.И. Зырянов// География и туризм: сб. науч. труд. / Отв. ред. А.И. Зырянов. Пермь, 2006. -Вып. 1.-С. 81-99.

67. Иванова, Т.В. Экологические ценности в общественном сознании Текст. / Т.В. Иванова // Вопросы психологии. 1999. - №3. - С. 83-88.

68. Иванченко, Г.А. Курортный сервис как институт социальной реабилитации населения (социологический анализ) Текст.: автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.04 / Г.А. Иванченко. М., 2000. - 25 с.

69. Игошин, И.Н. Институциональные искажения в Российском обществе Текст. / И.Н. Игошин. М.: Директмедиа Паблишинг, 2003. - 151 с.

70. Инскип, Э. Национальное и региональное планирование туризма Текст. / Э. Инскип. Мадрид: ВТО, 1994. - 115 с.

71. Ионин, Л. Идентификация и инсценировка (к теории социокультурных изменений) Текст. / Л. Ионин // Социс: Социолог, исслед. №4. - 2003. -С. 24-34.

72. Капра, Ф. Дао физики Текст. / Ф. Каира // Данные по URL источнику, см.: http://www.lib.ru/KAPRA/daofiz.html.

73. Карпова, Ю.А. Введение в социологию инноватики Текст. / Ю.А. Карпова Спб.: Питер, 2004. - 185 с.

74. Квартальнов, В.А. Туризм Текст. / В.А. Квартальнов. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.

75. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России Текст. / С.Г. Кирдина. Новосибирск: ИЭиООП СО РАН, 2001. - 308 с.

76. Ковалевский, М.М. Сочинения Текст.: в 2 тт. / М.М. Ковалевский. СПб.: Изд-во Аллетейя, 1997. - Т. 1. -414 с.

77. Коллинз, Р. Социологическая интуиция: Введение в неочевидную социологию Текст. / Р. Коллинз // Личностно-ориентированная социология. -М.: Академический Проект, 2004. 608 с.

78. Комплексная программа развития туризма на территории Астраханской области. I этап Текст.: отчет о НИР. СПб.: РГНИиПИ урбанистики, 1994. -25 с.

79. Конституция Российской Федерации Текст.: офиц. текст. М.: ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1999.-48 с.

80. Корогодин, В. Рабочая книга по социальному конструированию Текст.: в 3 ч. / В. Корогодин., Э. Соснер, Б. Пойзнер. Томск: Томский университет, 2003.- 152 с.

81. Косолапов, Н.А. Международно-политическая организация глобализирующегося мира: модели на среднесрочную перспективу Текст. / Н.А. Косолапов // Общественные науки и современность. 2001. - №6. -С. 163-164.

82. Котляров, Е.А. География отдыха и туризма. Формирование и развитие территориальных рекреационных комплексов Текст. / Е.А. Котляров. М.: Мысль, 1978. - 238 с.

83. Кравченко, А.И. История зарубежной социологии Текст. / А.И. Кравченко. М.: Культура, Академический Проект, 2005. - 704 с.

84. Кравченко, А.И. Социология Текст. / А.И. Кравченко. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 536 с.

85. Кравченко, С.А. Играизация российского общества (К обоснованию новой социологической парадигмы) Текст. /С.А. Кравченко // Общественные науки и современность. 2002. - №6. - С. 143-155.

86. Кравченко, СЛ., Романов, B.JI. Социология и вызовы современной социокультурной динамики Текст. / С.А. Кравченко, B.JI. Романов // Социс: Социолог, исслед. 2004. - №8. - С. 3-11.

87. Кудряшов, Л.Д. Каким быть руководителю. Психология управленческой деятельности Текст. / Л.Д. Кудряшов. Л., 1986. - 160 с.

88. Кузин, И.В. Маски субъекта: стратегии социальной идентификации Текст. / И.В. Кузин. СПб.: СПбГУ, 2004. - 310 с.

89. Лапин, Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян Текст. / Н.И. Лапин // Социс: Социолог, исслед. 1996. - №5. - С. 3-23.

90. Лапин, Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России Текст. / Н.И. Лапин // Социс: Социолог, исслед. 1995. -№3. - С. 3-12.

91. Левашов, В.И. Социополитическая динамика: Опыт социологического исследования Текст. / В.И. Левашов. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003. - 222 с.

92. Левин, Д. Некоторые ключевые проблемы в работах Зиммеля Текст. / Д. Левин // Социологический журнал. 1994. - №2. - С. 61-101.

93. Лешкова, О.В. Стратообразующая функция туризма и репрезентация нового обеспеченного класса в России Текст.: дис. канд. социол. наук: 22.00.04. / О.В. Лешкова. Хабаровск, 2003. - 183 с.

94. Лихачев, Д.С. Раздумья Текст. / Д.С. Лихачев. М.: Советская Россия, 1991.- 188 с.

95. Лотман, Ю.М. Семиосфера Текст. / Ю.М. Лотман. СПб: Искусство-СПб, 2000. - 704 с.

96. Ляпина, В.Г. Сельский туризм: проблемы и перспективы развития Текст. / В.Г. Ляпина // География и туризм: сб. науч. ст. Пермь, 2005. -Вып. 1.-С. 132-143.

97. Маркс, К. Сочинения Текст.: 2-е издание / К. Маркс. М.: Прогресс, 1995.-Т. 25.-С. 386-387.

98. Менеджмент туризма. Туризм как вид деятельности Текст.: учеб. пособие / под ред. И.В. Зорина. М.: Финансы и статистика, 2001. - 288 с.

99. Мертон, Р. Явные и латентные функции Текст. / Р. Мертон // Американская социологическая мысль: Тексты. М., 1994. - С. 379-447.

100. Миллс, Ч.Р. Социологическое воображение Текст. / Ч.Р. Миллс. М.: Стратегия, 1998.-263с.

101. Мироненко, Н.С. Гуманитарные аспекты исследования рекреационных систем Текст. / Н.С. Мироненко, Э.М. Эльдаров // Вестник МГУ. Вып. 5: геогр.- 1998.-№1.-С. 22-27.

102. Михайлов, В.В. Социальные ограничения: содержание, структура, функции Текст. / В.В. Михайлов. М.: УРСС, 2004. - 176 с.

103. Мнацаканян, М.О. Интегрализм и национальная общность как социальная реальность Текст. / М.О. Мнацаканян // Социс: Социолог, исслед. -2001. -№3.-С. 74-76.

104. Мнацаканян, М.О. Социальное поведение, социальные общности, социальная реальность (О природе предмета социологической науки) Текст. / М.О. Мнацаканян // Социс: Социолог, исслед. 2003. - №3. - С. 21-28.

105. Мониторинг туристических услуг в Астраханской области Текст.: аналит. отчет. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2003. - 42 с.

106. Монтехано М. Структура туристического рынка Текст.: пер. с исп. X. Монтехано / М. Монтехано. Смоленск: Изд-во СГУ, 1997. - 230 с.

107. Мостепаненко, A.M. Пространство и время в макро-, мега, и микромире Текст. / A.M. Мостепаненко. М.: Политиздат, 1974. - 240 с.

108. Мостовая, И.В. Социальное расслоение: символический мир метаигры Текст. / И.В. Мостовая. М.: Механик, 1997. - 208 с.

109. Новожженова, И.С. «Экологизация» массового сознания в Западной Европе Текст. / И.С. Новожженова // Актуальные проблемы Европы. 1999. - №2. - С. 108-125.

110. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа Текст. / Д. Норт // Вопросы экономики. 1999. - №3. - С. 6-17.

111. Нудурбаева, А. Кииз уй: структура пространственности Текст. / А. Нудурбаева // Данные по URL источнику, см.: http://arba/nudurbaeva/kiiz.html.

112. Областная целевая программа «Развитие туризма в Астраханской области на 2003-2006 гг.» от 29.11.02 г. Текст. // Астраханские известия. 2003. - №8. -С. 2-3.

113. Олейник, О.Н. Социально-рекреативные функции туризма в условиях интенсификации международных связей Текст.: автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.08 / О.Н. Олейник. М., 2002. - 25 с.

114. Организация туризма Текст.: учеб. пособие / под ред. Н.И. Кабушкина и др. Мн.: Новое знание, 2003. - 632 с.

115. Организация туристической деятельности Текст.: программа развития туризма // Туризм. Экономика и учет. М.: Учет, 2000. - № 4(22). - С. 3-40.

116. Орлов, А.С. Социология рекреации Текст. / А.С. Орлов. М.: Наука, 1998.-86 с.

117. Осадчая, Г.И. Социология социальной сферы Текст. / Г.И. Осадчая. М.: Академический Проект, 2003. - 336 с.

118. Осауленко, А. Региональные особенности организации туристской деятельности Текст. / А. Осауленко. Владивосток, 2001. - 187с.

119. Осипов, Г.В. Социальное мифотворчество и социальная практика Текст. / В.Г. Осипов. М.: Норма, 2000. - 542 с.

120. Отнюкова, М.С. Социальное конструирование туризма Текст. / М.С. Отнюкова // Перспективы культурно цивилизационной эволюции общества: Материалы межвуз. конф. - Саратов, 2003. - С. 179-183.

121. Оценка спроса на туристические услуги у жителей г. Астрахани Текст.: аналит. отчет. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2003. - 35 с.

122. Оценка удовлетворенности отдыхающими кэмпингов и турбаз Астраханской области уровнем предоставляемых услуг Текст.: аналит. отчет. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2002. - 36 с.

123. Панарин, А.С. Политология Текст. / А.С. Панарин. М.: ТК Велби, 2004, -440 с.

124. Парсонс, Т. Теория социальных систем Текст. / Т. Парсонс. М.: Бином, 1996.-422 с.

125. Перспективы развития туризма в России Текст.: аналит. прогноз // Туризм. 2001. - №2.- С. 29-32.

126. Печчеи, А. Человеческие качества Текст. / А. Печчеи. М.: Прогресс, 1985.-312 с.

127. Поланьи, К. Два значения термина «экономический» Текст.: под ред. Т. Шанина / К. Поланьи // Неформальная экономика. Россия и мир. М.: Логос,1999.-С. 498-504.

128. Пузакова, Е.П., Честникова, В.А. Международный туристический бизнес Текст. / Е.П. Пузакова, В.А. Честникова. М.: Экспертное бюро, 1997. - 176 с.

129. Радаев, В.В. Социология рынков: к формированию нового направления Текст. / В.В. Радаев. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 328 с.

130. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции Текст. / А.И. Ракитов. М.: Политиздат, 1991. - 286 с.

131. Ритцер, Дж. Современные социологические теории Текст. / Дж. Ритцер. СПб: Питер, 2002. - 688 с.

132. Рогачева, В.И. Туризм как феномен кросс-культурной коммуникации Текст.: автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.06 / В.И. Рогачева. М., 2003. -21 с.

133. Родоман, Б.Б. Некоторые пути сохранения биосферы при урбанизации Текст. / Б.Б. Родоман // Вестник МГУ. Вып. 5: геогр. - 1971. - №3. - С. 4656.

134. Романов, В.Л. Социальная самоорганизация и государственность Текст. / В.Л. Романов. М.: РАГС, 2000. - 141 с.

135. Российский статистический ежегодник Текст. М.: Госкомстат России,2000. С. 267-269.

136. Российский статистический ежегодник Текст. М.: Госкомстат России, 2002.-С. 291-293.

137. Руткевич, М.Н. Социальная структура Текст. / М.Н. Руткевич. М.: Альфа-М, 2004. - 272 с.

138. Рыболовный туризм Текст.: журн.-каталог. 2001. - №1. - 120 с.

139. Сандаков, Н. Надо выработать понятную систему управления отраслью Текст. / Н. Сандаков // Астраханский турист. 2005. - №23. - С. 4.

140. Сапрунова, В.Б. Туризм: эволюция, структура, маркетинг Текст. / В.Б. Сапрунова. М.: «Ось-89», 1997. - 160 с.

141. Свеницкий, A.JI. Социальная психология Текст. / A.JI. Свеницкий. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 336 с.

142. Сенин, B.C. Социальная организация национального и международного туризма Текст. / B.C. Сенин. М.: Финансы и статистика, 2000. - 249 с.

143. Силласте, Г.Г. Экономическая социология Текст. / Г.Г. Силласте. М.: Гардарики, 2005. - 383 с.

144. Сляднева, Н.А. Современный человек в виртуальном мире: проблема информационно-аналитической культуры личности Текст. / Н.А. Сляднева // Данные по URL источнику, см.: http://evrasiavestnik/slydneva/virtual.html.

145. Соболева, Е.А. Статистика туризма Текст. / Е.А. Соболева. М.: Финансы и статистика, 2004. - 160 с.

146. Советова, О.С. Инновации: трудности и возможности адаптации Текст. / О.С. Советова. Спб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. - 256 с.

147. Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас Текст. -Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. 120 с.

148. Современный философский словарь Текст. / под ред. В.Е. Кемерова. -М; Мн.: Панприт, 1998. 1064 с.

149. Сорокин, П.А. Человек, Цивилизация. Общество Текст. / П.А. Сорокин. М.: Политиздат, 1992. - 301 с.

150. Состояние туризма в Астраханской области Текст.: стат. отчет. -Астрахань: Астраханьстат, 2005. 12 с.

151. Социология-справочник Текст.: в 2 тт. / Отв. ред. Г.В. Осипов. М.: Наука, 1990.-Т. 1.-203 с.

152. Статистический ежегодник: Госкомстат России по Астраханской области Текст. Астрахань: Астраханьстат, 2004. - С. 11-15.

153. Сычанина, С.Н. Туризм в социокультурном пространственно-временном континууме Текст.: дис. канд. филос. наук: 24.00.01. / С.Н. Сычанина. -Краснодар, 2004. -155 с.

154. Табатадзе, И.А. Туристская деятельность в системе социально-экономической структуры современного российского общества Текст.: автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.03 / И.А. Табатадзе. М., 2000. - 26 с.

155. Татаренко, И.И. Культурно-познавательные аспекты туризма: природа и сущность мотиваций Текст.: автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.06 / И.И. Татаренко. Майкоп, 2002. - 17 с.

156. Теоретические основы рекреационной географии Текст. / под ред. B.C. Преображенского. М.: Наука, 1975. - 223 с.

157. Тимофеева, С.С. Экологический менеджмент Текст. / С.С. Тимофеева. -Ростов н/Д: «Феникс», 2004. 352 с.

158. Ткаченко, О.В. Гражданско-правовое регулирование турдеятельности в РФ Текст.: дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / О.В. Ткаченко. Волгоград, 2004. -165 с.

159. Токвиль, де А. Старый порядок и революция Текст. / А. де Токвиль. -М.: Моск. философск. фонд, 1997. 250 с.

160. Тощенко, Ж.Т. О понятийном аппарате социологии Текст. / Ж.Т. Тощенко // Социс: Социолог, исслед. 2002. - №9. - С. 3-16.

161. Тощенко, Ж., Харченко, С. Социальное настроение Текст. / Ж. Тощенко, С. Харченко. М.: Academia, 1996. - 196 с.

162. Турен, А. Возвращение человека действующего. Очерки социологии Текст. / А. Турен. М.: Научный мир, 1998. - 204 с.

163. Туризм в России Текст. // Аргументы и факты. 2005. - №43. - С. 2.

164. Федоров, В.П. Астраханская область должна стать центром мирового туризма Текст. / В.П. Федоров // Астраханский турист. 2005. - №22. - С. 1.

165. Филиппов, А. Социология пространства: общий замысел и классическая разработка проблемы Текст. / А. Филиппов // Данные по URL источнику, см.: http://www.ruthenia.ru/logos/nmnber.html.

166. Флигстин, Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений Текст. / Н. Флигстин // Экономическая социология. 2001. - Т. 2. - №4. - С. 28-55.

167. Флигстин, Н. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам Текст. / Н. Флигстин // Экономическая социология. -2003.-Т. 4.-№1.-С. 45-63.

168. Фролов, С.С. Социология Текст. / С.С. Фролов. М.: Гардарики, 2000. -343 с.

169. Хильчевская, Р.И. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития Текст. / Р.И. Хильчевская // Экономические и математические методы. 1996. - №3. - С. 85-95.

170. Храбовченко, В.В. Экологический туризм Текст. / В.В. Храбовченко. -М.: Финансы и статистика, 2003. 205 с.

171. Человек институциональный (Homo institutius) Текст.: монография / под ред. О.В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 854 с.

172. Чуйков, Ю.С., Мошонкин, Н.Н. Система особо охраняемых территорий Астраханской области Текст. / Ю.С. Чуйков, Н.Н. Мошонкин. Астрахань: НЦЭО, 2001.- 124 с.

173. Шабанова, М.А. Проблема встраивания рынка в нерыночное общество // Социс: Социолог, исслед. 2005. - №12. - С. 33-44.

174. Шабанова, М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество Текст. / М.А. Шабанова. М.: МОНФ, 2000. - 314 с.

175. Шавель, С.А. Социальная сфера общества и личность: Философско-социологический анализ Текст. / С.А. Шавель. Минск: Наука и техника, 1988.- 168 с.

176. Шматко, Н.А. Анализ культурного производства Пьера Бурдье Текст. / Н.А. Шматко // Социс: Социолог, исслед. 2003. - №8. - С. 113-120.

177. Шмидт, Г. Основной доклад Текст. / Г. Шмидт // Второй межд. конгресс по техническому и профессиональному образованию. Сеул 26-30 апреля 1999 г. М.: Национальная обсерватория проф. образования, 1999. - С. 44-57.

178. Штомпка, П. Социология социальных изменений Текст. / П. Штомпка. -М.: Аспект Пресс, 1996.-415 с.

179. Эйзенштадт, Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций Текст.: пер. с англ. А.В. Гордона / Ш. Эйзенштадт. -М.: Аспект Пресс, 1999. 416 с.

180. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт Текст. / под ред. Е.Ю. Дедовских. Тула: «Гриф и К.», 2002. - 284 с.

181. Эльдаров, Э.М. Рекреационное хозяйство Текст. / Э.М. Эльдаров // Дагестан на пути в будущее: социально-экономические преобразования. -Махачкала: ДНЦ РАН, 1996. С. 90-102.

182. Энциклопедический социологический словарь Текст. / под ред. Г.В. Осипова. М.: РАН, 1995. - 940 с.

183. Ядов, В.А. А все же Россию понять можно Текст. / В.А. Ядов // Россия: трансформирующееся общество. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. - С. 10-40.

184. Ядов, В.А. Социологическое исследование: методология, программа,методы Текст. / В.А. Ядов. Самара: Самарский ун-т, 1995. - 331 с.

185. Яо, JI. Особенности экологического сознания россиян Текст.: выступление на 5-ом съезде Европейской социологической ассоциации / JI. Яо // Данные по URL источнику, см.: htp://www/mail.ru/sociology/news/msg.html.

186. Cohen, Е. The a sociology of tourism: Approaches, issues, and findings Text. / E. Cohen // Annual Reviev-of-Sociology, 1984. P. 24-56.

187. Collier, G. Form, Space and Vision Text. / G. Gollier. Englewood Cliff, 1967.-244 p.

188. Dumazedier, J. Le sociologie empirique du loisir Text. / J. Dumazidier. -Paris, 1974.-P. 74; P. 76-77.

189. Forster, P.K. Trends of the Hotel Industry Text. / P.K. Forster. Houston: TX, 1989.-65 p.

190. Giddens, E. In Defence of Sociology Text. / E. Giddens. Cambridge: Cambridge University, 1996.- P. 51.

191. Kaspar, C. Neuste Enwicklungen im Tourismus-Marketing Text. / C. Kaspar. Savosa. - S. 603-619.

192. National Tourism Resources Review Commission. Destination USA Text. -Washington, D.C.: Government Printing Office, 1973. 115 p.

193. Pereira, I.R. The Nature of Space: A Metaphysical and Aesthetic Inquiry Text. / I.R. Pereira. Wash, 1968. - 267 p.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Оптимизация туристско-институционального пространства региона в условиях современного российского общества"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Леухин, Алексей Николаевич

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Леухин, Алексей Николаевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Оптимизация туристско-институционального пространства региона в условиях современного российского общества"

Список научной литературыЛеухин, Алексей Николаевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

Похожие темы диссертаций