автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Опыт и проблемы деятельности партийных организаций Востоной Сибири по строительству и развитию сельской кооперации в 1921-1925 годах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Опыт и проблемы деятельности партийных организаций Востоной Сибири по строительству и развитию сельской кооперации в 1921-1925 годах"

КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ, Специализированный совет Д 063.32.01

На правах рукописи

ШУШКАНОВА Елена Александровна

ОПЫТ И ПРОБЛЕМЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И РАЗВИТИЮ СЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ В 1921 — 1925 ГОДАХ

Специальность 07.00.01 — История Коммунистической партии Советского Союза

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Красноярск — 1991

Работа выполнена на кафедре политической истории Красноярского государственного университета.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ-

доктор исторических наук, профессор В. В. Гришаев

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

1. Доктор исторических наук, профессор А. Е. Погребенко

2. Кандидат исторических наук, доцент В. К. Ершов

Ведущее учреждение — Красноярский аграрный университет, кафедра политической истории.

Защита состоится « »___1991 г.

в « » часов на заседании специализированного совета Д.063.32.01 по

защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.01 при Иркутском государственном университете (664003, г. Иркутск, ул. К. Маркса, 1).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Иркутского государственного университета.

Автореферат разослан « » 19 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор исторических наук

Е. В. Алтунин

уальность кс-слэдсб5НИя. Современный этап развития нашего обще-а характеризуется критически:,! пепеосмыолвнквм исторического спи-посла свершившейся в октябре 1917г. -социалистической революции, вязи с этим особое значение приобрели дискуссии вокруг деформа-

социалиама, приведших наше общество-к цедо1.«у ксг-.шлексу .экоисии-ких, политических, социальных и .идеологических пробчем. Корни гих из них уходят в 20-30-е гг., в эпоху так называемого "зели-'0 перелома" ■ не только .в аграрных отношен;лх, но и в судьбе соци-:зма в целом.

Общественная мысль справедливо- прставила вопрос о т'.иговариан->отл пути развития социализма в 20-е.гг.-и ^формулировала отзет, I главной альтернативой "великому перелому" был ленинский коопе-гивный план.

Ленинские идеи о кооперации представляют сегодня не только ис-шческий, но и практический интерес. Возрождение кооперативной 5ственнос?и, лхлованней-на-экономических ин-эресах, обеспечившо-1 с точки зрения-социальной психологии чувство сопричастности, ка-' >го общшду.делу.,-является- составной часта перестройки социально-гномических .отношений в.СССР. Кооперация призвана разнообразить юления к собствеянеехи-и противостоять монополизму государствен-с предприятий От-ее развития зависит белое полное, удовлетворение 1ных и общественных•потребностей гралдан.

Однако становление новой кооперации происходит- с немалыми труд-зтяки, она ло-прежнему, весьма далека от строя •'цавилязовашшх ко-зраторов". Проблемы, с которк'.я сталкивается сегодняшнее коодера-вное движение не козн. Схоякнв' трудности возникали перед иди в нале 20-х гг. Это и из декснтароЕзяаая комаийно-адгскксгративка! ся-ема, которач, как показывает исторячвскея практика, не способна к ителыюму сссуа5встЕОса£-:га о групповой ферио" собственности, и не-егулированность кооперативного законодательства,, а тайге сбпе удкости, пврвлшэаекко экономикой, рнга*8Я2К!?ся в частности з рес-

стройстве ее хозяйственного механизма.

С учетом сказанного представляется, чю глубокое, критическо обобщение опыта партийного руководства кооперативным движением 20 гг. позволит приблизится -к пониманию нашей истории и выработать п ктические рекомендации iio развитию кооперации-в-современных услон Истовдюгоашия проблемы. Начало марксисткой историографии проблемы полетали К.Маркс и Ф.Энгельс. Считая, чго кооперация в ус.ювиях к пмтализмр воспроизводит все недостатки этого строя, авгори однако Лредполагали использование кооперации при переходе к социалистиче

кой системе. Главное условие этого они видели в наличии государст

... 1 венной соосгвенности на средства производства.

До определенного времени эту позицию разделял и В.И.Ленин. Д

же весной 1921 г./он оценивал кооперацию, как капиталистическую ф

организации производства.

По мера накопления onnía социалистического строительства взг

цы В.И.Ленина на проблему менялись и к Í923 г. оформились в конце

социалистической кооперации,, означавшую-rio его словам-"первые

!зсей точки зрения нашей на социализм". Смысл ее состоял в признан

кооператпвнше принципов производственной деятельности социалистич

кчми и оценке их развития при. общественной собственности на средс

?

производства, как непосредственный рост социализма.

Сугзствекнуй роль в оформлении новой ленинской концеиции сыг ла теория трудового крестьянского хозяйства А.В.Чаянова. По его м нии чэрез разнообразные формы кооперации произойдет "самоколлекта зацмя" крестьянского хозяйства и таким образом деревня придет к с ццализиу, к/ну я кашгглизм. оставаясь до конЦй1 жизни приверженце своих едой А.ВЛаянов внес значительный Вклад' ß' $Щзйботку пробле

1. Су..: Маркс К.,Энгельс Ф. Соч.-1,16.-0.199; Téü' se.-Т.36.-С.361

2. См.: Ленин Ъ.И. Поля.собр.соч.- Т.45.-С.369-377.

3. Чаянов A.B. Основные идеи и форш организации крестьянской кос •перецаг-М.,1919.

-Р. -

истического осуществления кооперирования сельского хозяйства, эсновашше им законы эффективного функционирования кооперативов сбытовыми, снабженческими, кредитными и проигводсгвенными функ-ши, рекомендации по организационному устройству кооперативных ьедишлий, актуальны по сей день.4

Теория социалистической кооперации, данная В.И.Лениным в самом кем виде, нуждалась в дальнейшем осмыслении и конкретизации. Нг-элее последовательными ее выразителями в пуководетве РКП/ö/' рас-атриваемого периода были на наш взгллд Н.И.Бухарин и А.И.Рыков.

с

к, в работах Н.И.Бухарина разрабатываются проблемы мионого врасти крестьянского хозяйства в социализм через разнообразные фор-кооперации. Автор указывает на долговременность й поэтапность эго процесса, когда объединение сельскохозяйственного производства уровне обращения й сбыта неизбежно перерастет в производственное элерироваяие. Ра.>jлтиэ кооперации Н.И.Бухарин связывает с необхо-яостыо создания внутрихозяйственных накоплений в сельском произ-цстве, на основе которых возможен рост национального дохода и ус-товление прочной смычки мевду городом н деревней.

В работах А.И.Рыкова рассматриваются вопросы взаимоотношения зударства и кооперации,® Выступая против практики одминистратийно-вмешательства советских и партийных органов в работу кооперации, гор утверждает, ч^о кооперативное движение способно наладить ре-яируемые связи мезду промышленностью; й сельским хозяйством лишь :i условии неукоснительного соблюдения основополагающих принципов

Чаянов A.B. Организация кооперативного сбыта,- ¡Д. ,1922; Он же. Краткий курс кооперации.- М.,1925; Он яз. Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации.- M,,iS27 и др. Бухарин Н.И. Ленин как марксист; Он же. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз; Он ло. Программа Октября п др.//Избранные произведения.- М.,1983,

Рыков А.И. Очередные задачи Советской власти я деревне.- Л., 1925; Он же. Деревня, новая экономическая политика и коэгшрацкя.-М. ,1925; Он же. О сельскохозяйственно!! кооперация, -№',1925 к др.

его деятельности: самодеятельности, материальной заинтересованности, свободы выборов в органы упретления.

Среди обширной литературы 20-х гг. по кооперативной тематике выделяются работа, написанные йзвеотными советскими экономистами, хозяйственниками, руководителями Центросоюза и Наркомата внутренней . торговли.7 М.Канто'р, А.Н.Лозовай, В.Б.Куйбышев главное внимание уделили анализу ленински* взглядов на кооперацию в различные периоды его ятани. Все они единодушны в том, что к 1923г. оценки Лениным ее сущности й задач коренным образом изменялись. Однако причины этого трактуются неоднозначно* что явилось отражением различий в их представлениях о путях и темпах социалистического строительства.

Возникшая дискуссия завершилась к концу 20-х гг., когда утвердилась точка зрения И.В.Сталина о том, что к 1923г. в результате смычки коопераций с государственной промышленностью она стала социалистической.8 В данном случае ленийокий подход к оценке социальной сущности коопераций искажался. Совершенно очевидно, что Ленин," говоря о ее социалистический йрйрёще, .ймёвФ в виду не конкрет.гуга кооперацию/ а обосновывает общув перспективу ее развития. В этой связи, ой неоднократно подчеркивает» tto Достижение социалистической перс-активы соотййит целую эпоху. Меаду тем позиция И.В.Стааина по дан-

7. Андреев АЛ. Кооперация в ооцйшшстическом отроигельствё.- м., 1924; Ларйй Й. Новая торговая вОЛйтшш посла ХШ-го съезда.-М., 1924J 1.1эщврйК0в НеЛ. СойрёЩйр коайедацйЯ.-М. ,1924} Лозовый А. В» Ленин й кооаеращй*-^ ,i924j Корогкоа М. Очерки истории коопе-ршпи ь России.-Л. ¿11325} ¿¿Йбшев В«В. Ленин и коопвршда.-М., 1925} Хинчук л»М. Вйедэяаа з 4зучёнйе кооаерацгаи -м., 1925! Фиы-, гендлер А.М. Оокочйаэ адодйШ советской кооперации .-Харьков,1926; Гриценко И. Социальной состав Щшоъ сельских кооператявов.-М., 1926s Kaaiop М. Основы кссцврдтавной политика ВЙ1/6/.-М.-Л.,1926$ : Озеров H.H. Крестьянские'нуадь! й сельскохозяйственная кооперация.-

. М. ,1920 } Ць:«арйуо В* ЁКП/б/ И кооперация.-Харьков, 1928 и др. Ь. Сталин К .В. К основа» декиказма// Соч.-Т.8.- С .85-86.

ному вопросу оставалась до недавнего времени господствующей в исторической литературе.

Из числа исследований,• посвящении анализу развития кооперации и руководству этим процессом со сторсни партии в первые годы нэпа следует отметить указанные работы В.Сарабьянова, А.М.Фишгендлера, . Н.Н.Озерова, И.Гриценко.

В.Сарабьянов изучил проблемы, связанные с неурегулированностью отношений между государственной промншленнотью и крестьянскими хо-зяйствамп. Оценивая значение кооперации в налаживании связей между"' ними, автор предостерегает от переоценки ее возможностей и сил, указывает, что в сложившихся условиях нужно не-столько вытеснять частного торговца, сколько учиться у него и использовать в деле распределения товаров.

Обращают на себя внимание оценки партийного руководства кооперативным движением в исследовании А.М.Фишгендлера. Автор усмотрел в практике проведения рвзолвцш ХЙ1 съезда РКП/б/ по кооперации опасность уклона в сторону "немедленного социализма". Архивные источники подтверждают даяний вывод: искусственное форсирование ликвидации частной торговли в 1924г. било вредно так с точки зрения экономической, так и с политической.

Я.Н.Озеров и И.Гршеико рассмотрели воздействие коопервцил на крестьянское хозяйство. И.Гриценко считает, что кооперированные хозяйства имеют большую посевнуи плсаааь по сравнению с другими хозяйствами, чаще прибегают к аренде земли и найму рабочей силы..

г

Исследования рассматриваемого периода, выполненные в рамках сибирского региона, имеет в большшетве своем прикладной характер. В них показани трудности н недостатки развития коопераций, дайтся пра-

9

кгические советы по ее укреплению.

9. Махов В. Болезни сельской кооперация п как с шили бороться.-Но-вониколаевск,1925{ Кравков А. О способах улучшения сельского хо зяйсгва.-Красноярск,1925; Звенцов А, Состояние сельхозкооперацил

В целом, процесс изучения кооперации в 20-е гг. был весьма плодотворным. Исследования этих л.п определили наиболее узловые проблемы историографии вопроса и представили разнообразные подходы к их разработке.

Начавшаяся в стране коллективизация сельского хозяйства имела своим результатом не только свертывание кооперативного движения, и< и вытеснение его тематики из объекта исторических исследований. Литература 30-40-х гг. i касающаяся проблем социального переустройств.: деревни целиком посвящена колхозному строительству. Изданный в это' период Краткий курс Истории ВКП/б/ жестко ограничил круг вопросов по изучению кооперации и их трактовку, как этапа, предшествующего сплошной коллективизации;

На рубеже 50-х гг. происходит усиление исследовательского интереса к проблеме» В значительной мере это явилось реакцией на начавшееся преобразование аграрных Отношений в европейской части ССС; Срода первых рчбот этого периода историографии выделяется монография Я.А.Кистанова^ где впервые представлен исторический анализ ра звития потребкоопераций.

60-70-е гг. отмечена появлением большого чиста работ,-выполне! пых на общесоюзном Материале. особенностью стало дискуссионное изложение ленинского теоретического наследия, в частности вопросов

Сибири//Вестник сельскохозяйственной кооперации,-1925.-й б.-С.2-7; Васильев П.Сибирская потребительская кооперация /прошлое и настоя-цсэ/.-М.-Л. ,1926;Каврайс.кий В. И Нусинов Н.Классовое расслоение с» (tepcxcl деровня -Ноьонйколаввок, 1929 И др. 10- Кяотанов Я.А. Потребительская кооперация СССР.- М.,1951.

il. Булатов .И.Г. Коечер&щт а ее роль в подготовке сплошной коллег.' тивпзации. -М., i960 ; История советского крестьянства и колхозно, строительства в СССР.-М»,1963; Бланк Г.Я. Основы теории потреб. ' тольской кооперация в СССР.-М.ДЭБЗ; Голиков В.А. Важнейший эт развития сельскохозяйственной кооперации в СССР/1921-1925гг./-М.Д963; Гаодшюа H .В .Больше перемэны.ЛешшокиЙ кооперативный tuaa " его осущесгаланка в СССР.-М.,1968; Масленников Д.С. Ком 1дуаасг1иескаа -артдя в борьбе за осуществление ленинских идей

^ месте дореволюционных ленинских разработок по отношению к кооперативному плану, об определении И.Лениным социальной сущности кооперации на различных этапах развития и других,

В ходе научных споров о социальной сущности кооперации в ленинских трудах появилась коватсрс.зя работа А.П.Коссова.12Это была первая серьезная попытка отойти от стал: ¡ского понимая, я социальной природы кооперации в период нэпа. Однако точка зрения автора, что кооперация в 1923г. являясь фактически капиталистической формой хозяйства, имела социалистическую направленность, поддержки но нанка.

Среди монографических исследований, посвященных изучению ленинского кооперативного наследия, выделяются работы Л.Е.ФаЛна. Научную значимость представляют в них анализ условий Армирования ленинских воззрений и теоретических основ его концепции, а тайке отражение последней в документах партии и правительства. Заслугой Л.Е.Фаига стала также постановка вопроса о недопустимости сводить роль кооперации только к подготовке условий для коллективизации.

Первыми попытках« обобдашот опита КПСС по руководству кооперативным движением 20-х гг. стали работа Л.Ф.Морозова и коллективная монография "Парим а кооперация".10 Главнее внимание исследователи уделили усилению коммунистического влияния в кооперагивных органах

организация крестьянства в сельскохозяйственную кооперацию в 1921-1924гг.Лго мзгеряаяач РС1СР/: Дно. ...канд.ист.няук.-М., 1968; Морозов Я.<5. От кооперации буржуазной к кооперации социалистической.-М.Д959; ФгИи Л.Е. История разработки В.И.Ленинш кооперативного плана.-П.,1970; Алексаноса В.И. Партийное руководство сельскохозяйственной кооперацией в восстановительный пе-риод/1921-1925гг./: Автореф. диз. ...канд. ист. наук.-М.,19/2,др.

12. Косссй А.И. О природе и роля кооперации с переходный период от капитализма я соцна.тазг1у//Нопрос11 пкскс!.кки,- 13633 2.-С.82-92.

13. Морозов Л.Ф. Указ.соч. Он лее .Фора п катоды партийного руководства кооперацией в восстановительный период /1921-1925гг./ // Вопросы истории КПСС.- 1970.-й 10.- С«75-65; Дмитршшо В.П, и др. Партия и кооперация.- 1978. , .

управления. Пси этом она ограничились анализом тек структур в партии, которые отвечали за эту работу. Практическая же сторона деятельности: организация выборов, чистки кооперации, получили недостаточное! освещение.

Историографические доследования по проблеме весьма малочисленны.14 Однако и они страдают узостью анализируемых вопросов и неоправданным сужением историографии 20-х гг.

Существенный вклад в разработку конкретно-исторических проблем кооперации внесли региональные исследования. В Сибири активизация K3Jття истории кооперативного движения выразилась в появлении диссертационных работ, монографий и статей по различным аспектам проб-

15

лемы, основанных преимущественно на материалах ее западных регионов.

В работах А.Н.Зыкова, Ю.С.Левашова, М.Л.Могилы рассматриваются вопросы партийного руководства кооперацией в 1921-1925гг. Наиболее полно в них осзещены процессы организационного строительства разля-

14. Чинчиков A.M. О некоторых проблемах историографии социалистических преобразований сельского хозяйства СССР.//Некоторые проблемы истории советского общества/историография/.-М.,1962; Зак Л,Е. и др. Строительство социализма в СССР/историографический очерк/. -М. ,1971} Морозов Л.Ф.История становления социалистической кооперации в литературе последних лет//История СССР.-1972.-й 4.-

С,146-153; Селунскаа В.К.Ленинский кооперативный план в советской HCtopHorpafim.-M.,1974. ■

15. Панов П.И. Парторганизации Енисейской губернии в борьбе за восстановление сельского хозяйства в условиях нзпа/1921-1925гг./: Автореф. ...канд.Мат.наук.-Красноярск,1959{ Зыков А.Н. Иркутские l'c*'¿¿уплети « борьба за ос11аествленйэ ленинского кооперативного плана/1921-1125гг,/.-Иркутск,1961; Пестряков Ф.С. Борьба партийных и советских организаций Сибири по восстановлению сельского хозяйства и осуществлений ленинского кооперативного плана// Из истории партийных и советских организаций Сибири.-Новосибирск, 1962.С.6-55; Левшов D.C. Осуществление ленинского кооперативного слила на Алгае/1921-1925гг./:Днс. ...канд.ест.ыаухс.-Томск, 1963; Кркгер В.А.,Курьял И.Г.,Яховенко М. Потребительская кооперация Восточной Сибири.-Иркутск,1955;'Чвлтыков К.Г. Деятельность Партийных орга..азацЕЁ Сибири по кооперирована; крестьянства/19211 .'2?гг./-Абака.ч, 1955; Шихалов А.С.Потребительская кооперация в

- 8 -

чных ео видов, формы и методы деятельности коммунистов по усилению влияния в руководящих органах кооперации, належгааниа еэ хозяйственной работа. Предстаьляется однако, что алтори преувеличивала' остроту классовой борьба в кооперации, зачастую смешивают ее с фактами усиления самодеятельности и "оолоративноп демократии.

пркий классовый подход к проблеме ^чрактерен многочисленным публикациям Л.-и.-Ьокешад. По мнешш автора основная роль кооперации в рассматриваемый период состояла э вытеснега::; капиталистических элементов и отношений. При этом он считает, что данная политика осуществлялась недостаточно и это привело к трудностям в обеспечении со-

1

льхозпродукцией города и деревни. - Такая тра: ховка представляется односторонней и недостаточно учитывающей социально-экономическую специфику кооперации. На наш взгляд, вытеснение из числа ез членов зажиточных хозяйств, производящих значительную часть товарной продушин , подрывало само движение и противоречило оиаей концепции нэпа.

Работы К.Г.Салтыкова, А.С.Шикалова, Б.В.Иванова относятся к числу обобщающих исследований по истории сибирской коопера:цш.

Объектом изучения К.Г.Чаптикова стала преимущественно производственная кооперация, простейпям ее видам уделяется меньшее внимание.

В исследовании А.С.Ишшлова рассиатршгаится основные этапы строительства потребительской кооперации, однако ощущается ,>эдоста-

годи восстановления народного хозяйства/1921-1925гг./ //Очерки истории потребительской кооперации Сибири.-Новосибирск,1965; Могила М.Л.Руководство партийных организаций Сибири кооперативном строитсльствсм,/1921-1927гг,/ //Партийные организации Сибири в борьбе за социалистическое преобразование сельского хозяйства. Научные труди Новосибирского гос.под.ин-та,выи.93.-Новосибирск, 1973;Ео;хенко Л.!1 .Кооперация я ее роль в регулировании социально-экономического разЕИТг,я/1921-1927гг/.//Из история Сибири.-Томск, 1У74.вьш. 13; Иванов Б.У .Осукествленлэ ленинского кооперативного плана в Сибиря/1920-1927гг./~Томск,1977 и др. 16. Божшко Л.И. Указ.соч.С.71-72; Он яе. Сибирская деревня в восстановительный пориод/1921-1325гг./-Томск,1975.-С.162.

ток архивных материалов, иллюстрирующих sгиг процесс.

Наибольший вклад в разработку проблемы внесла указанная работа Ь.В.Иванова. На сегодняшний день это наиболее полное и глубокое исследование хозяйственной деятельности сибирской кооперации, ее организационной структуры и финансов.

Анализ литературы 50-х - сер.80-х гг. показывает, что в эти годы расширилась источниковедческая база исследований по истории кооперативного движения в нашей стране, углубилась разработка оснс вных проблем, появились новые подходы к ним. В историко-партийной литературе наиболее интенсивно исследовались вопроси усиления коммунистического влияния в кооперации, руководства партией ее торговой и хозяйственной деятельностью. Однако под влиянием навязанной обществоведению непротиворечивой концепции развития социализма, в подходах к изучешш кооперации сохранялись стерео алы: степень ее воздейсгиш на социально-экономические процессы 20-х гг. принижалась, роль кооперации оценивалась преимущественно исходя из задач коллективизации сельспго хозяйства.

С середины 80-х гг. в историографии начинается качественно новый этап, связанный о-форшрованием научной концепции развития социализма в СССР й актуальностью! исследоваш'я кооперации с точка зрения его совершенствования.

Ill "»исходящий отказ от канонизации ленинм^го наследья, стремление всесторонне и критически осмыслить его выразились в появлении исследований, которые по-иовому оценивают взгляды В.И.Ленина на кооперация. В бтгх работах утвердилось положение о том, что у Лени-

17. Лапицккй B.C. Кооперация:ленинский замысел и воплощение/Домму-1шст.-19В8.-$ 16.-С.15-22; Морозов Л.ф. Ленинская концепция коопераций п альтернативы развнтшз//Вопросы истории КПСС.-1988.-й 6.-С.101-115; Шшшх Е.Г. Политическое завещание В.И.Ленина. Истоки,сущность«выполнение.-И., 1988; Маневич М. История развитая соватской вконоиической мысла в 20-х годах/основы концепции.

в разные периоды его лизни было две концепции кооперации, соот-сгвушщие принципиально различны*- подхода.« к построения социализ-Таким образом окончательно преодолено упрощенное толкование ' ' взглядов на социальную природ кооперации, навязанное историей науко в конца 20-х гг. указанных работах поставлен вопрос альтернативности реализации коопсрат зного плана в советском ис-

Тем сакнм пересмотрено соотношение понятии "кооперирования ¡ьского хозяйства" и "коллективизация", хижду когорш,та' долгое !кя фактически ставился знак равенства.

Существенный вклад' в дополнение и углубление сложившейся тра.ч-

1ки истории кооперации внес коллектив исследователе;; Листинга ' 1 н

>номшси АН С",СР. ¡,1ы согласны с выводом авторов, что,в основа

гаин свертывания кооперативного движения второй половин« 20-х гг.

га государственная полигика регулирования рынка, которая с 1925г.

! более сводилась к административному воздействию.

Выделяется группа авторов, которых можно отнести к консервати-1 ч

>му направлению.На основе падения темпов сельхозлроиоводства ,925г. ими сделан вывод, что основные резервы увеличения произвола на основе мелкого крестьянского хозяйства были исчерпаны и стичаски переходу к коллективному землепользованию не било альте-1тиви. Мы на можем согласиться с таким обоснованием кризисных яв-шй 1925г. и последующи?.;!! выводами. На наш взгляд, главными юс ганаш были: продолжающийся неэквивалентный обмен между городом

//Вопросы ЭКОНОМШШ.-1989.-Й 10.-0.40-57; Ходорковский И.И. О . ленинской концепции ко о п еро Цл и//й опро с ы истории КПСС.-1990.-.¥■ 3.-С.'14-55 и др. . Социалистическая кооперация: история и современность.-М.,1989.-С.169-170.

. Чинчшсов А.II. Первые аграрные преобразования : начальный этан колхозного строительстоагяроблемы советской историографии.-Саратов, 1988.-С.86; Бойко В., Ивак^вВ., Сутырин С, Дискуссионные вопросы коллективизации в СССР//Экономячес2шо науки,- 1990. С.-С.115-121.

и деревнэй и «последовательность проведения кооперативной политики партии.

Актуальность кооперативной тематики определила значительный интерес к ней со стороны экономистов, философов, социологов. Среди широкого круга этой литературы следует отметить комплексное исследование В.Т.Дронова, которое характеризует новый подход к рассмот-

20

рению кооперации в филооофско-социологическом аспекте.

Из числа региональных, сибирских исследований современного периода выделяются работы 0.В.Попова, посвященные вопросам партийного руководства сельхозкооперацией. В частности, решению проблемы кооперативных кадров, преодолению финансовых трудностей кооперации. Представляется однако теоретически и практически спорным утверждение О.В.Попова, что руководящее влияние партии являлось решающим условием ее социалистической направленности. Трудно также полностью согласится с характеристикой основных причин хищений и растрат в кооперативах. Думается в основе их было недостаточное развитие' в кооперативном движении принципов самоуправления и самодеятельности.

В.Б.Шепелева анализирует малоизученную на сегодня литературу.

ро

первого периода историографии. Впервые ею иссле уются взгляды старых сибирских кооператоров. •

У . '

20. Дронов В.Т.Диалектика развития общественной кооперации.-!.,1989.

21» Попов О.В.Деятельность партийных организаций Западной Сибири по укреплению сельскохозяйственной кооперации/1924-1929гг./:Дис. ... канд.ист.наук.-Томск,1987{ Он же.Ворьба сибирских партийных организаций за укрепление фг'ансовой дисциплины' сельскохозяйственной кооперации в 1924-1927гг.//Деятельность партии по повышению роли естественных организаций Сибири в пераад строительства социализма,-Новосииирск,1988.-С.58-65 и др.

22. Шепелева В.Б. Литература первого периода историографии советской кооперации как источник по историй кооперативного движения Сибири

в 1920—х гг.//Источники и методы исследования социальных и культурных процессов.-Омск, 1988.-С.73-86 и др.

Исследования В.В.Гршлаева позволяют определить роль различных организаций, входящих в Сибсельскосоюз кооперативов, в восстановлении и развитии сельского хозяйства, сравнить социально-экономические возможности хозяйств при полном и частичном обобществлении.*^ Нам представляется важным вывод автора о том, что использование в коммунах такого кооперативного принципа, как материальная заинтересованность, способствовало их хозяйственному росту.

Таким образом, современной историографией сделан вамшый шаг в изучении кооперации периода нэпа: внесены существенные поправки в методологию исследования, осуществлены теоретические и практические разработки ряда проблем, наметился критические подход к оценке партийного руководства кооперативным строительством.

Вместе с тем история кооперации остается недостаточно изученной в советской исторической науке: полностью отсутствуют обобщающие историографические исследования, до сих пор не сложилось целостной концепции развития кооперации первой половины 20-х гг. Из этого вытекает необходимость дальнейшего специального исследования темы. С учетом фактора особой взаимозависимости экономики и политики рассматриваемого периода, представляется весьма перспективной ее разработка в историко-партийном плане.

Цель исследования. Исходя из объективного подхода к обобщению исторического опыта КПСС, виявцть и исследовать ключевые напрг.адения ее кооперативной политики в первой половине 20-х гг., когда определилось новое видение путей строительства социализма в СССР; сформулировать основн новой концепции развития кооперации в рассматриваемый период. В соответствии с эти поставлен!' следующие задачи:

- на основе анализа директивных документов, архивны" материалов, данных статистики показать процесс выработки кооперативной политики партии применительно к условиям новой экономической политики;

23. Гришаев В.В, История сельскохозяйственных коммун: итоги изучения проблем;!. -Красноярск, 1986; Он же. Коммунары Сибири. -Красноярск, 1907

- проанализировать основные формы и методы деятельности мес: ных Партийных организаций по строительству кооперативной системы и руководству ее работой;

- показать основные противоречия новой экономической политш и общеполитического курса партии в рассматриваемый период и их в< здайствие на ход кооперативного движения в деревне;

- основываясь на результатах исследования выявить причины пс следующего отказа партий от развимя кооперации в простейших форг и перехода к политике сплошной коллективизации. Хронологические дамки доследования охватывают период 1921-1925 п когда происходил активный процесс строительства кооперации приме! теяьно к условиям нэпа; В эти жз года партийные и советские орга* проделали значительную организационно-практическую работу по сове шенствованиы кооперативной системы'.была проведена реорганизация е парата управления и сложной с^уктуры ее сети, внесены существен! изменения в действующие уставы кооперативов. К 1925г. новый тип I операции в условиях пролетарского, государства окончательно сложи? Ооъект исследования определен с учетом двух факторов: системы па] тийного руководства и организационного построение кооперативной с ти в рассматриваемый период. Исходя из этого рассматривается дея? льность Енисейской, Иркутской к Бурятской партийных организаций,-ководство которыми осущестг чяло Сибирское бюро ЦК. Кооперативная сеть этих районов Вооточной Сибири входила в состав Сибирского оч л~ния Центросоюза и Сибирского сельокосооза, которые определяли I калраыяла хоз£"ствонную деятельность местных союзов кооперативе! Ме.одологк.еско^ роноовД^;, део.щтачеоким источником исследования стали диалектический материализм и произведения классиков марксиг ленинизма о роли л значении кооперации на различных этапах общеез ванного ргзяигш. Особо значимым для исследования стал цикл работ подучивший назвакиз "Политическое завещание В.И.Ленина". Оао евщ

тельствует о пересмотре В.И,Лениным некоторых своих теоретических воззрений на социализм и пути его построения.

Теоретическую основу диссертации составили также труди Н.И.Бухарина и А.И.Рыкова, в которых дальнейшее развитие получили ленинские идеи кооперативного социализма. В частности использованы оценки и выводы авторов о темпах социалистического переустройства дзре-вни, об основных условиях развития кооперативного движения, о взаимоотношениях государственного сектора и кооперации.

Исследования М.И.Тугач-Барановского, А.В.Чаянова позволили осмыслить специфику кооперативной собственности, законы мировой кооперативной практики, особенности их проявления в России.

Ргч ценных теоретико-методологических положений и оценок по изучаемой теме содержаться в материалах 7ХУ11 и ХХУ111 съездов КПСС, XIX Всесоюзной партконференции, материалах торжественного собрания, посвященного 120-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина. Источниковую базу работы составили материалы центральных архивов /ЦПЛ НМЛ, ЦГАНХ/, 10 местных партийных и государственных архивов. Автором исследованы документы 50 фондов. Наибольшую ценность представляют материалы фондов СибРКИ и ГубРКИ, в которых приводятся результаты ревизионных и других обследований кооперации. Главная трудность при работе над архивными источниками возникла из-"а существенных расхождений статистических сведений, содержащихся в них: численности кооперативов и торговых Пунктов, размерам оборотов и д.

■ ■ ?Ч_

Важное место среди источников задает статистические сборники центральных и местных кооперативных сбЬЗов, печатные отчеты партийных и советских органов сибирского края. Однако цифровой и фактический материал в них характеризует преимущественно работу западносибирской кооперации.

Большую-группу источников составила периодические издания, в первую очередь разнообразные кооперативные дуряалы. В них имеется

не только ценная информация о текущих проблемах кооперации 20-х гг. но и даются оценки результатов ее деятельности. В меньшей степени использованы материалы газет, большинство которых носят преимущественно агитационно-лроцагандисткий характер. Научная новизна исследования заключается в том, что деятельность партии по строительству и развитию кооперации оценивается исходя из наличия в рамках нэпа двух противоречивых тенденп:й социально-экономического развития. Их сосуществование было обусловлено сохранявшимися в экономике, политике, идеологии элементами "военного коммунизма" с одной стороны и развитием основополагающих принципов новой экономической политики с другой. При исследовании малоизученных в исторической литература проблем партийного руководства кооперативным движением Восточной Сибири данный подход позволил сделать ряд новых выводов и оценок. Анализ кооперативной полигики партии, форм и методов ее деятельности в этой области дополняют совокупность причин, приведшее к деформации нэпа, во второй половине 20-х гг. Практическая значимость исследования. Современное движение экономию: страны в сторону многоукладное«; обусловило широкое развитие кооперативного движении. Однако при осуществлении этого курса 1сак в цёят-ре, так и на местах слабо учитнвается исторический опыт кооперативной практики 20-х гг., когда происходили сходные перестроечные процесса в ооцнально-зкопомкчеокой ¡кизни общества. Выводы и оценки диссертации могут бить попользованы для преодоления негативных тенденций в развитии современного кооперативного движения, определения наиболее праешзших форм ого регулирования со сторона органов власти. Материалы исследования молено использовать при подготовке обобщающих ра<Зог по истории Восточной Сибири, при чтении лекционного курса "Политическая история".

Структура лчсоерташя включает введение, четыре раздела, заключение, приложение, список использованных источников и литературы.

з введении обоснована актуальность темы, дан историографический 5зор, определены цели, задачи, хронологические рамки, объект ис-чедования, рассмотрена его теоретическая и методологическая осно-а, показана научная новизна и практическая значимость исследования. первом разделе "Партийное руководство процессом организационного гроительства кооперации в условиях новой экономической политики" ассмотрен процесс возрождения кооперативной сети после полного государствдения ее в период "военного коммунизма" и организационное гроительство кооперативной системы применительно к условиям нэпа.

Сложность этого процесса заключалась преадэ всего в том, что атересы Кооперативной собственности требовали своебразную вкутрен-пю организацию: самостоятельность, материальную заинтересованность ненов в результатах совместной работы, и других кооперативных принтов, с другой стороны партия стремилась привлечь кооперащш'гГрё^" энию общегосударственны:: задач. Определение меры соотношения частого торгового интереса и общих интересов государства стало юючб-т вопросом кооперативной политики партии и многочисленных реорга-ззаций кооперативной системы в рассматриваемый Период. В тактически плане сложность момента Ел-шочалась в том, что к 1921 г. партия з обладала достаточными теоретически.^ и практическими наработками сфере кооперативной политика. Поэтому Правовое и организационное

сановление кооперации в ногах условиях происходило бойезнеиио' а

»

эотиворечиво. Наиболее слоаннми стали вопроси: о взаимоотйоаенкях зяду различными видами кооперации, о порядка членства, о разгрдяа-энии полномочий кооперативных центров и периферии.

В разделе, показано, что организационной маяовлейзэ кооперации »исходило в два этапа. В 1921-1923 гг. коопераций"оол^чела хогрЗв-зтный статус, однакс орггнизЕЦиоппцэ принципа ев построена», ссгра-пзшпе элементы "военного коммунизма" тормозили хозяйственна сс:*сс-зятельность и инициативу, сдерживала кооперативное ДЕГкгнко на

тах.й4 В период 1924-1925 гг. была проведена реформа, которая позволила разукрупнить кооперацию /отказ от интеграла/, децентрализовать ■ систему ее управления /ликвидация губсоюзов, как бюрократического звена/, усилить самостоятельность низовых кооперативов /отказ от принудительного кооперирования и расширение прав первичных кооперативов/ , К концу 1925 г. процесс организационного оформления кооперативной сети завершился. В итоге, полного разгосударствления не произошло, а сформировалась своеобразная система государственно-кооперативных организаций, признаком которой являлось тесное взаимодействие государственных и кооперативных органов управления.

Поскольку все руководство по проведений кооперативной политики государства в 20-е гг. было сосредоточено в местных парторганизациях, в разделе подробно анализируются формы и методы партийной работы, оценивается ее действенность. В частности показывается, что наиболее слабим звеном партаппарата являлись сельские ячейки, которые никакой практической работы в области кооперирования не вели. В течении 1924 г. 9 ячеек Назаровского района Енисейской губернии, обсудив в сумме четыре вопроса кооперативной работы, не приняли по ним ни одного конструктивного решения.^ На примере Иркутской губернии показано, что в сельских ячейках зачастую были даже не знакомы с важнейшими документами РКП/б/ о работе в деревне.

Изучение деятельности парторганиз;дий Восточной Сибири в области кооперативной политики позволило сделать вывод о консерватизме

24. В первую очередь к ним следует отнести сохранение обязательной приписки всех граждан к одному из потребительских обществ; отсутствие реальной самодеятельности сельскохозяйственной коопе-

* рации, интегрированной в систему потребсоюзов; громоздкость существующей организации и жесткую подчиненность низовых кооперативов вышостоящим центрам.

25. ПАКК, $.7, оп.1, д.669, л.46.

а местах при ее проведении. Причиной его были не только сохраняю-иеся идеологические установки "военного коммунизма" в партийной реде, но и региональные условия Сибири. К ним отнесены: более лди-еяышй период продразверстки, высокий процент налогообложения си-ирской деревн" , продолжающаяся в рассматриваемый период вооруженная орьба с бандитизмом. Все это способствовало и более затяжному ха-зктеру проведения кооперативных реформ в Восточной Сибири по срав-еяию с европейской частью СССР.

Во втором разделе "Деятельность партийных организаций по усиле-ию влияния в кооперативных органах" оценивается активно проводимое 1921-1Э25 гг. политическое завоевание кооперации коммунистической пртиеи. В исследовании доказывается, что практика осуществления .оммунпстического влияния вступала в пр<. .иворечие с внутрихюоперати-ной демократией. Свидетельством этого являлась организация и~провё-ение коммунистами выборов в правления и ревизионные комиссия коо-еративов, когда повсеместно нарушалось важнейшее уставное полояе- • ие кооперации - свободы выборов и собраний.

В разделе исследуется практически не изученный в исторической итературе материал о чистка;; кооперативного аппарата от лиц, но !язделявяшх политических взглядов РКП/б/. Чистки вошли в практику 1922 г. и использовались в течении всего рассматриваемого каряо-¡а. Наиболее полно удалось выявить результаты чисток в Енисейском оюзе кооперативов, где только в 1924г. было уволено 123 человека.26

В разделе присутствует анализ социально-экономических и полн-'ических последствий политики на Достижение численного превосходства

I

юммунистов в кооперативных органах власти. Уяе к 1923 г. в центра-[ьных правлениях кооперации Восточной Сибири коммунисты составляли: I Енсоюзе 71,4% общего числа служащих, в Ирсоюзе 78,55?, в Бурсоюзо

!6. ПАКК, ф.1, оп.1, д.618, л.40.

40^ /таблица, С,65/. Несколько ниже бил этот процент в низовой кооперации, хотя и здесь'присутствовала четкая тенденция на увеличение удельного Боса коммунистов. Данная политика объективно способствовала сшсшшю уровня компетентности и профессионализма в руководстве кооперацией, ибо многие члена партии не имели соответствующей подготовки для кооперативной работ, а часто били малограмотны. Например, в первичных кооперативах »¡рсоюза в 1923 1. из 308 служащих только 1 шел высшее образование, 23 среднее, 194 низшее, 85

?7

домашнее и 5 нограмотпнх. Следствием этой политики было также то, что крестьяне но чувствовали себя хозяевами кооператива, утрачивали чувство сопричастности к его судьбе. Нигка была посещаемость собраний пайщиков - 30% от общего числа. Но главное, крестьяне к^ же-лаяя вкладывать собственные средства в бюджет кооперативов: все со-изя Восточной Сибири существовали на привлеченные средства, а пао-выэ составляй! ничтожный процент в балансах кооперативов. Не менее опасным явлением стал рост хищений и растрат в кооперации. Большая кх часть приходилась на руководство, что свидетельствовало о бюрократизации кооперативного аппарата,

В контексте коммунистического влияния в кооперации рассмотрена проблема "диких" н якекосперативов. Принадлежность к ним, как в '20-е гг., так и в сзвро:.*.опаой литературе определяется формально: отсутствие регистрации з кооперативно-? союзе, либо зажиточный состав пайщиков. В исследовании покапано, что хотя борьба с зажиточными кооперативе;.« из косила характера раскулачивания, их права и возможности ограничивались внеэкономическими мерами. Участио не зажиточных в кооперативном ямтэния но противоречило общей концепции нэпа, напротив, способствовало подъему сельского хозяйства, увеличению ого товарности.

Исследование вышеуказанных проблем позволило сделать вывод о

27. ПАИО, ф.1, оп.1, Д.1654, л.З.

28. ША 1Ш, ф.17, оп.32, д.52, л. 171.

неизбежности последующего свертывания как новой экономической политики, так и кооперативного двияепия. Радпкглькьгз преобразования в экономике не подкреплялись серьезными мерами по демократизации политической системы. В результате кооперативная собственность оказалась политически не защищена, что позволило в будушзм насильственно и в короткий срок перевести ее в разряд государственной, В третьем раздело "Мери партийных организаций по использованию кооперации в целях установления скнчки между городом и деревней" рассмотрены экономические проблемы деятельности кооперации в условиях новой экономической политики. Кроме исторических задач на этапе строительства социалистической экономики, кооперация была призвана решить конкретную хозяйственную задачу; обеспечение регулируемых отношении между крупной государственной проиыЕленнестьо и крестьянскими хозяйствам. По мере развития нэпа, а такжб'ТГОД-влиянием-хо-г„ зяйственно-по.татическоз'э кризиса 1923 г. -оценка возможностей кооперации в этом процессе со стороны PKЯ/б/ возросла.

В исследовании доказывается, что з рассматриваемый период кооперация не справилась с этой задачзй не г" лкиш товарного обеспечения деревни, Ни в области заготовок к сбита. Нааггмэр, удевлетво-рение сельского населения Бурятия продукцией фабргийого ароизгодег-ва через кооперативную Систему составляла в конце 1925 г. 25-40$ й близлежащих и 15-2С1 в отлалешт от нее районах.^ Закупочяо-заго-товительные операции Ирссозз s 1924 г. опагаяксь в:г isrc;reir только наполовину, а мясозтопшсх Бурооша на 315».30

Основнич фактором, сдергивавшим гооявргшшу» деятельности» была государственная политика цен. На пралтют ока слабо рштнвала воз-чожнооти ршючного рвгулзропакгя спроса а црвд.чогззп.1. Таг. ;:з

29. ПАИО, ф.423, оа.^, "длТГл»5.

30. ГАЛО, ф.11, оп.1, д.692, л.6; ШБО, ф.1, сг..1, д.705,

инициативе парторганизаций, кооперации волевым порядком устанавливались лимиты при заготовке хлеба и сырья, определялись покупные цены на товары, реализуемые в сельпо. Политика ограничения прав кооперативной собственности в сфере купли-продажи приводила к тому, что коммерческая деятельность становилась невыгодной. Кооперация существовала преимущественно на средства извне: ссуды на заготовки, кредит:

Анализ реальных возможь отец кооперативного сектора первой половины 20-х гг. в совокупности с объемом возложенных на него государством задач показал, что партия переоценила возможности кооперации по обеспечении экономической смычки города и деревни. Это было время собирания сил кооперации, происходили' организационные перестройки ее системы, в ее хозяйственной деятельности господствовал натуральный товарооборот, фактически только .с 1923 г. она стала ощущать реальную под ;рш;у государства. Однако в деятельности парт-организаш..! проявилось желание форсировать утверждение кооперации в качестве главного эвена эконошчпкой связи города и деревни. Это нашло свое выражение в стремлении обеспечить кооперативную монополию в системе рыночного товарооборота путем усплонш административного давления на частный капитал. В условиях, когда кооперация и госторговля не охватывали весь товарооборот ринка, данная политика б.ила преждевременна и вредна.

В разделе дана оценка пракгккэ привлечения кооперации к культурно-просветительной и благотворительной деятельности. Она вызвала серьезные возражения: отчисления в культурно-просветительный

■м.

фонд не били добровольны и производились беспорядочно, разоряя финансово неокрепшую систему, они фактически являлпоь дополнительной статьей пополнения местных бюджетов и партийных касс.

31. Норой отчисления доходили до 30$ от прибыли, тогда как в основной фонд бюджета кооперативов отчислялись меньшие суммы./НАИО, ФД, оп.1, Д.1660, л.86; ПАКК, ф.1, оп.1, д.618, л.43./

В четвертом разделе "Основные направления партийной работы по привлечению кооперации в процесс восстановления сельского хозяйства" показано возде; отвие различных форм сельской кооперации на восстановление й развитие крестьянского производства, улучшение материального положения сельского населения. В этой части исследования показано насколько утвалось кооперации решать текущие проблемы сельского хозяйства: обеспечивать деревню промтоварами, сельхозтехникой и инвентарем, семенным материалом, кредитами. Доказывается, что простейшая кооперация Восточной Сибири находилась на ранней стадии своего развития, в рачках ее деятельности в рассматриваемый период не сложилось еще четкой системы поставок и кредитов, организации ■ сбыта к заготовки сельхозпродукции. В деревне ощущалась хроническая нехватка промтоваров: в Бурятии, например, спрос на мануфактуру кооперация удовлетворяла только на 205?.32 Слабым оставалось действие сельскохозяйственного кредита, которкй удовлетворял лишь 15-20$ крестьянского спроса. '

Тесно привязанная к государственному финансированию, при недостаточном развитии принципа материальной заинтересованности, хозяйственная деятельность кооперации оказалась ориентированной в первую очередь на выполнение госзаказов.

В исследовании подробно анализируются усилия партийных организаций по приближению кооперативной системы к максимальному обслужи-' ваншо потребностей сельского хозяйства. ПрЯ этом обосновывается, что парторганизации увлеклись неэкономическими методами регулирования кооперативного движения: сокращением кооперативного аппарата, запрещением кооперация повышать цены на товары широкого потребления, установлением твердых наценок и т.д. Слабо учитывалась возможность ози-вить кооперативный с.ктор через развитие его самодеятельности а прнн-

32; ПАБО, ф.1, оп,1, д.554, Л.168., . 33. ЦПА ТО, ф.17, од.31, д.66, л.124.

ципа экономической заинтересованности.

Б разделе показано, что при участии парторганизаций сельская кооперация 20-х гг. служила важным средством нивелировки социальных различий в деревне. Классовый принцип, привнесенный партией в деятельность кооперации, выразился в льготном кредитовании и материальном обеспечении маломощных хозяйств.

В заключен™ диссертации подведены итоги деятельности парторганиза: ций Восточной Сибири по строительству и развитию сельской кооперации в 1921-1925 гг., сформулированы основные положения концепции развития кооперации в период нзпа. На основе результатов проведенного исследования и о точки зрения актуатьных проблем современного кооперативного движения, выделены некоторые практические рекомендации по его развитию и совершенствованию.

- Существование и развитие кооперац- л тесным образом за чсит от ее взаимодействия с государственным сектором экономики. Считаем, что именно из-за неурегулированности принципов этого взаимодействия создаются трудности и негативные тенденции в развитии кооперации. Учитывая особенности экономического развития страны на современном этапе, наиболее приемлимыми представляются такие формы взаимоотношений, при которых государство выступало бн в роли заказчика, а кооперация в качестве подрядчика со всеми вытекающими из этого последствиями: обеспечение ее материальными ресурсами, транспортом, кредитами, др. Первый опыт кооперативного движения показал, что кооперативы охотно встречай? госзаказ и стремятся к нему, >-бо он обеспечиваем им необходимую экономическую стабильность.

- Должна существовать дифференцированная система налогообложения кооперативов в зависимости от государственного приоритета определенным его формам. В середкно 20-х гг. такой формой, например, били машинные товарищества, по отношен™ к которым были допущены налоговые и другие льгота.

Негативно сказывается на развитии кооперации ее правовая незащи-енность. Не вдаваясь в причины нарушения кооперативного законода-ельства, отменим, Что одной из предпосылок этого является раздроб-енность кооперативного движения, отсутствие в нем элементов органи-ации. Сила кооперации в объединении. Централизация в разумных преде-ах способствует только укреплении и созданию условий для правовой' политической защиты кооперативов в условиях рыночной экономики. Особо перспективным сегодня является развитие сельхозкооперации. читаем, что для развития фермерских хозяйств в нашей стране пока :е сложилось необходимых условий: индивидуальное крестьянское хозяй-тво, ориентированное на производство товарной продукции, функциони- • ует щ-ной невероятных физических затрат его членов и неспособно в ¡лижайшее время решить продовольственную проблему без развития коо-[еративной системы финансирования, кредитных и снабженческо-сбытовых-:труктур.

С основными положениями работы автор выступал на Всесоюзной ка-'чно-практической конференции, посвященной 120-летию со дня рождения ¡.И.Ленина в 1990г. в г.Красноярске.

По теме исследования имг'зтся следующие публикации: .. Из истории.кооперативного строительства в годы Нэпа /на матери-1лах Восточной Сибири • //Актуарные вопросы ноеого мышления в усло-5иях перестройки. - Красноярск, 1990.-0.81-84^

2. Проблемы кооперативного движений 20-х годов в Ск^лри//Вестник Срасноярского краег то комитета КПСС.- 1990.-.6 11.-С.64-67«

3. Некоторые проблемы кооперативной демократка.в Первой половине 20-х гг./% материалах сельской кооперация Восточной Сибири/ //Но-зое политическое мышление: актуальные вопроси.Правдгнские чтения, выпуск 2.- Красноярск, 1991.- С.59-63.

I. К вопросу об использовании сельской кооперации, как сродства уста-ювлеяия экономической смычки между городом и деревней з первой по- 25 - ' .

ловине 20-х годов /На материалах Восточной Сибири/ //История Советской России: новые идеи, суждения. ;Гезисы докладов республиканской научной конференции. 4,1.-Тюмень, 1991.-С.126-128. 5. Из опыта кооперативного строительства в Енисейской губернии в 1921-1925 гг.//Ленин-социализм-перестройка/Материалы всесоюзной научно-практической конференции, посвященной 120-летию со дня рождения В.И.Ленина/.-Красноярск, 1991.-С.244-249.

- 26 -