автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Оружейная палата XVIII в. -учреждение, мастерская, музей

Полный текст автореферата диссертации по теме "Оружейная палата XVIII в. -учреждение, мастерская, музей"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РСФСР ПО ДЕЛАМ НАУКИ И ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА "ЗНАК ПОЧЕТА" ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИСТОГОКО-АРХИВННЙ ИНСТИТУТ

ОРУЖЕЙНАЯ ПАЛАТА ХУШ в, - УЧРВДЕЖЕ, МАСТЕРСКАЯ, МУЗЕЙ

Специальность 07.00.02 - история СССР

АВТОРЕФЕРАТ доссартедия на сояскакиэ ученой степени кандидата

На правах рукспяои

Павлович Меряна Кяровна

, Работа выполнена'на кафедре истории СССР досоветского периода Московского ордена "Знак почета" государственного историко-едавного институте.

Научный руководитель -

А.Л.Станиславский

доктор исторических наук, профессор доктор исторических наук, профессор А.И.Комиссорекко

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Демидова Н,Ф. кандидат исторических наук кубинская Л.Г.

Ведущая организация

Кафедра истории СССР Ярославского государственного университета

Яалдата диссертации состоится .....11...

в Ли часов на заседании Специализированного совета Д.063.75.02 по задите диссертаций при Московском ордена "Знак Почета" государственном историко-архивном институте.

Адрес: ЮЗС12, Москиа, К-12, ул.Никольская, 15 С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГЛАИ.

Автореферат разослан п2@п...........,199

Учоный секретарь Специализированного-Совета доктор историчесглх наук

прогвссоц В.Д.ДЕ.Н1ТЫЗ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность теми обусловлена повышением интереса к культурному наследию пропитого, ролью Оруаейной палаты Московского Кремля как одного пз ведущих музеев СССР с сохранения бесценного наследия прошлого, а тайке недостатком исследований до ее история в целом, п особенно Х7Ш зека, отсутствием работ, освещающих функция учреждения в комплоксе. Углубленное изучение направлений деятельности Оружейной палатн ХУШ в, позволяет по новому взглянуть на развитие музейного дела в России, о

Хроплогические рамки работы позволяют рассмотреть процесс перехода палати от производственного центра к реставрационной мастерской и от царской сокровячзшцн к музею па протяжении стаи лет, проследить изменения аппарата управления и структура учреждения п этот слопшй и переходный перпод его 'деятельности.

Степень изученности теми по истории Оружейной палаты, а пе храняпихся в ней памятников, невелика. Большинство работ дорэеолнцпеняях авторов яшшптся лишь путеводителями по залам глузея XIX в., работа Ю.Арсоньева "Исторический очерк Московской Оруиэйной пататн" такяе но содержит подробшу. сводени4 о пей, й,ХУШ в. вообще получил крайне отрицательную оценку автора1-.

Б советское время истории палаты такло уделено недостаточно вникания. Наиболее цошнзл исследованием является работа Г.М.Ма-■лгггдесго "К история Оружейной палатн Московского Кредшг'"', гае

1. Арооцьов Ю.З. йсторпчеспй очерк Московской Оружейной палаты// Художественные сокровища .России. - 1502. - №9, 10.

2. МядппкяЙ Г.Н. К история Оружейной палатн Московского Кремля// Государственная Срузелчгя палата Московского КрОмля.: Сборник научнкх трудов яо материалам Государственной Срушейной палаты.~

1054.

просл'эясон путь палаты от княжеской сокровищницы п. кремлевских мастерских до одного из интереснейших музеев Советского Союза. Статьи бывшего сотрудника Музаев Кремля Е.И.Смирновой лосеящонн конкретным событиям в ¡еизни палаты первой половины ХУШ в. Одна

работа этого автора - "Новые материалы о серебряных изделиях,

■ з

хранившихся но Казенном дворе в первой трети ХУШ века"" содерашт яитерэсние сведения о хранении и реставрации предметов в то время, другая* рассказывает о создании экспозиции в Казенной палате по указу Петра I от 30 января 1718 г. Некоторые сведения по истории учреэденяя мояно почерпнуть и ь вводных статьях к много-

с

численным путеводителям п альбомам по собранию Музеев Кремля .

Непосредственно связаны с. тематикой исследования работы, посвященные проблемам сохранения памятников старины, В этой связи хотелось бы выделить статья И.Данилова, изданную в 1886 г. в Ы.Разгона, опубликованную в 1971 г.® Работа Данилова "Правя-, тельственние распоряжения относ„тельно отечественных дресностей с императора Петра I, особенно в царствование императора Александра 1Г отражает связанные с деятельностью Оружейной палаты указы 1718, 1722, 1730-х и 1767 гг, о хранении предметов в кремлевских сокровищницах, их поступлении,критериях отбора, . А.М,Разгон в статье "Охрана исторических памятников в России (ХУШв. - перЕая половлна XIX в.)" проанализировал мероприятия по. сбору и охране предметов старины в это Бремя.

3, Смирнова Е^!. Новые материалы о серебряных изделиях.хранившихся на Казенном дворе в первой трети ХУШ века//Гссударстаешше музеи Московского Кремля, Материал!? и исследования.Пролзведения русского и зарубежного искусства ХУ1 -начала ХУШ века.- М.» 1984.

4. Сишрнова Е.И. Документы Петренекого времени из архива Оружейной палаты о создании экспозиция в Мастерской и Оружейной палате Московского Кремля// Археографический енегодник за 1983 год.-М.-1985.

5. Например,. Московский Кремль. Путеводитель.-.4,- 1990.

6, Данилов И.Правительственные распоряжения относительно отечественных д^овностей с императора Петра I, особешт в царствование императора Александра П//Зестник археологии и ясторли.-Внп.У[—

Работа А.Михайлова "Архитектор Ухтоиский и его школа"7 сооб-цао? пптероснне сведения о строительства по проекту князя Д.Ухтомского в середине 1760-х гг. специального здания для сскроэии палаты возле Благовещенского собора, так называемой галерея.

Из исследований, посвященных проблем&ч абсолютизма и бюрократизации аппарата управления в Россия, особого внимания заслуживает монография С.М,Троицкого "Русский абсолютизм я дворянство ХУШ а. Формирование бюрократии" (И.-1974), в которой историк приводят данные о чиновничестве палаты по материалам переписи населения 1754 г.

"Исторический очерк кремлевских укреплений" (M.-I859) дополняет сведения документов ЦГАДА об ущербе, причиненном кремлевским хранилищам пожаром 29 мая 1737 г. в Кремле.

Красочно изданные альбомы "Большой Кремлевский дворец" и "Грановитая палата Московского Кремля"® знакомят о убранством Грановитой палаты к торжественным церемониям коронации российских правителей. '

Таким образом, в результате анализа историографии по теме данного исследования становится очегпдным отсутствяо работ, отражающих производственную деятельность масторовых лядой учреддопяя, их состав,'проблемы обеспечения сохранности музейных собраний, зерспдондп а разслтап элементов окспоэиционно-выставочноЗ работы. Выбор темы настоящего, исследования обусловлен как еа научной значимость», так я-отсутствием спзцпельных работ по пай.

СП6.-1886; Разгон A.M. Охрана исторических памятников и Россия (ХУШ в. - порвал половина XIX а.)//Оч&ркя история музэйногэ дело в СССР. - М.- 1971. ■ : .7. Михайлов А.- Архитектор Ухтомский я его,школа.' - М,- 1954. 8. ЕольиоЯ Кремлевски." дзорэц. - Л.-1981; Насибова A.C. - Грановитая палата Московского Кремля. - Л.-1978.

Поль и задачи исследования. Учитывая вшкность и недостаточную разработанность выбранной проблемы, автором била постав-

лона цель исследовать все основные элементы деятельности Ору*

жейиой палаты ХУШ в. на основании широкого круга опубликованных и архивных йсточников, показать вез своеобразие этого учреждения, сочетавшего в себе самые разнородные черты, раскрыть посте- . панны!» процесс перехода от сокровищницы и ремонтно-реставрацион-ной мастерской к музею.

Реализация выдвинутой цели потребовала в свою очередь постановки и решения следующих конкретных задач:

1. Изучение структуры и аппарата управления Мастерской и Оружейной палаты на протяжении ХУЛ столетия.

2. Анализ функционирования учреждения в качестве реставра-циокио*! .мастерской, сокращения мастеров}« людей палаты, их социального положения, деятельности, предъявляемых к ним требований.

3. Исследование деятельности палаты по учету и хранению сокроняп; русских царей, процессов выдачи предметов, принципов комплектования, обеспечения сохранности и изменения количественного и качественного состава охраны на протяжении столетия.

4. Изучение постепенного развития элементов музейно-выста- ' вочной работы - увеличения числа осмотров хранилищ, их реэкспозиции, организации своеобразных выставок могущества русского самодержавия, приведших в результате к качественному изменению

характера деятельности -учреждения.

Методологическую основу исследования составил диалектико-маториалистический метод познания реальной действительности. Использованный автором метод комплексного исследования и сравнительного анализа источников позволил болео всесторонне освятить рассматриваемые в работе проблемы.

Источзшковуюбазу исследования составили как опубликованные, так и pairee неиспользованные историками архивные источники. К опубликованным документам можно стнести Камер-фурьэрскпе журналы за годн коронаций российских императоров и императриц, преходивших в ХУШ в., и "Обстоятельное описание коронации имаерат-рпци Елизаветы Петровны" (СПб.-1744), рассказывайте о выдаче предметов к торжественным церемониям и организации выставок драгоценных предметов для всеобщего обозрения в 1742 и 1762 гг.

Представляют интерес и указы, касающиеся сохранения памятников старины и непосредственно относящиеся к деятельности палаты ХУШ в. Это указ Сената от 4 августа 1732 г. о передаче в ' палату серебряной братины, указ Анны Ивановны от 20 декабря 1737г. "О правилах, по коим надлежит поступать с конфискованными... имениями", надачающий источники и принципы комплектования крем-

Q

левских хранилищ . Большую роль в деятельности палаты сыграл и ' укпз от 10 марта 1806 г., определивший новый штат и порядок работы учреждения, с которого ведется официальное музейное летоисчисление Оружейной палаты*®.

Из неопубликованных источников особого внимания заслуживают журналы- и протоколы заседаний присутствия палаты - практически неиспользованный историками комплекс ценнчх архивных ма- . терлалов, храняздйся в фонде "Оружейная палета" в ЦГАДА^. Ни один из дошедших до назих дней видов документов но может дать такого полного представления о деятзльности палаты, как журналы. и протоколу, фпсспрующие день за днем с (ляксячальной точностью . время прихода й ухода руководства, рассматриваемые им вопросы по приему и увольнению мастероо, вздаче я'учету предметов и т.д., S. ПСЗ. - Т. XXIX. - С.133-135; Т. УШ.' - С.896$ Т.Т.У. - С.662;

10. Там -же. - Т. ХЫХ,- Ч.П. - С.62.

11. ЦГАДА. - 5.396. - Оп. 2. - Ч.2.'- Д.1344-1422.

а также проводимые в палате различные мероприятия - просушку предметов из ткани, ремонт изделий, прием посетителей и другие. Особую ценность представляет*и то, что эти документы велись на протяжении длительного периода - с 1725 по ,1831 г., являются подлинниками, были предназначены для внутреннего пользования.

Тагасэ при работе над темой были использованы списки мастеровых лэдзй учреждения разных лет, описи прёдметов, документы по учету выдач и поступлений экспонатов, экстракта указов о смене руководства Мастерской и Оружейной палаты, реестр пострадавших от пожара 1737 г. в Кремле вещей, об отправке резчиков, столяров, оружейникеш и представителей других специ&чьностей в Петербург и в другие учреждения, отдельные документы о работе наиболее

выдающихся мастеров палаты ШГе. , дела о'ревизицх учреждения

12

1799-1ЭС0 д Т.804-1805 гг, я дгугяе документы .

Научная яовизна диссертации состоит в том, что в ней впервые в советской исторической науке предпринята попытка комплексного исследования деятельности Мастерской я Оружейной палаты на протяжении длительного времени, что позволяет рассмотреть процесс перехода палаты от проиэводстЕенно-реставраццокной мастерской и сокровятщицы к музею на протяжении ста лот. Особый интерес и новизну представляют разработки проблем развития музейной деятельности в палате, а также вопросов, связанных с работой и со- . ниальнш положением мастеровых лэдой учреждения - представителей различных специальностей, структурой и аппаратом упрг-ления палаты, обойденных вниманием истериков. Проведенное автором исследование помогает в.значительной мере восполнить суцес.т-

I

вующий пробел в истории учреждения, так как ХУШ в. для Оружейной палаты- является наименее изученным и одним из наиболее сложных и противоречива периодов существования.

С^: ИЩА. - Ф.ЗЭ6. - С'П.2. - 4.2.

Практическая значимость. Содержащиеся в диссертации фактические сведения о веет: направлениях деятельности Мастерской я Оружейной пплати на протяжении ХУШ в. могут бить использованы исследователями для более детальной разработки отдольштх проблем функционирования учршздения. Приведенные данные о мастерах различных специальностей, служивших в палате, л о купцах Серебряного ряда МоеК£и, привлекавшихся в нее для экспертизы и оценки дорогих предметов, могут послужить изучению социального состава этих категорий населения, а также могут оказать помощь в деле атрибутдея дошедших до наглх дней памятников двкоратлшо-приклад-ного искусства ХУШ в., так как сведений о мастерах-ювелирах этого периода сохранилось немного.

Введение в оборот ранее неиспользованного комплекса архивных материалов поможет исследователям расширить ясточниковую базу для разработки проблем истории Оружейной палаты ХУШ столетия.

Апробация диссертации. Диссертация обсувдена на заседаниях кафедры история СССР досоветского периода в 1990 и 1991 гт.

Основные положения диссертация изложены в выступлениях на конференциях :

- молодых ученых я специалистов МШАИ (май 1984 г.);

- молодых ученых я специалистов Государственных музеев Московского Кремля (декабрь 1969г. я январь 1991'г.); итоговой научной конференция Музееп Кремля за 1990 г. (декабрь 1990 г.);'

- на Чтениях/ поезящеяных памятя Л„Л.Станиславского "Реализм исторического мышгения.Проблемы отечественной истории периода феодализма" (январь-февраль Т9Э1 г.).

■ По теме диссертации опубликованы две работы, две находятся в печати. '' -

,. . Структура и содержание диссертации.

Своеобразие Мастерской и Оружейной палаты ХУШ столетия опре-

*

делало круг рассматриваемых автором проблем и структуру работы. Днссортацея состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Во введении дано обоснование актуальности темы исследования,

ее хронЙогнческих рамок, определены цель и задачи работы, а так/.а установлены методологическая основа я принципы разработки

данной проблемы. . ' . •

В перЕой главе диссертация содержится характеристика опубликованных и архивных источников я степони научной разработки проведенного автором исследования.

В результате анализа нау^юй литературы и документальных матеряаюв по теме диссертации сделан вывод, что, несмотря на • значительный комплекс сохранившихся архивных источникоб, а также опубликованных документов, исследований, посвященных истории Мастерской и Оружейной палата, недостаточно. Полностью отсутствуют работы, отражающие производственную деятельность маете-ч ровых людей учреждения, их состав и условия труда со второй четверти и до конца ХУШ в., проблемы обеспечения сохранности музейных собраний, принципам комплектования сокровищницы, а также зарождению и развитию элементов экспозицпонно-выставочной работы.

Во-второй главе "Организация управления Мастерской и Оружейной палаты ХУГ] в. Изменение состава а численности чиновничества" объектом изучения стали структура учреждения,ого аппарат управления, порядок ведения дел, меры по улучшению делопроизводства й укрепление дисциплины. Определенное внимание уделено лицам,

• руководившим учреждением на протяжении рассматриваемого периода.

Мастерская и Оружейная палата Московского.Кремля, образованная в 1727 г. путем соединения нескольких сокровищниц в одну, функционировала на основании сенатских и императорских указов,определявших порядок ййбстн во всех учреждениях России,являясь одной из составляющих системы'государственных учреждений страны.. Ее аппарат управления- не отличался существенно от ан&чогичннх органов большинства учреждений, численность не претерпела изменений ка протяжения 80 лет. Неизменной оставалась также структура учреждения, состоявшего из трех повытий, возникших на базе прежних Оружейной палаты, Мастерской палаты и Казенного приказа, Функции которых были четко разграничены. Постоянно проводились меры, направленные на укрепление дисциплины и более оперативное решение дел.

В Мастерской и Оружейной палате велся строгий учет доножных средств, во второй половине столетия контроль за ^инансовиш делами был усилен, ведение документов улучшилось.

За 1727-1806 гг. существенно изменился численный и качественный состав чиновничества учреждения, постепенное свертывание производства и сокращение мастеровых вызвало уменьшение количества канцелярских служащих. Особенно заметное сокращение чиновничества 'происходило во второй четверти ХУШ в., когда их число упало с Т2 до 8 человек. Позднее изменение состава чиновничества продолжалось, однако не йкяо столь значительным. Б этот период особенно ярко прослеживается тенденция к сокращению слукапях именно низших: категорий - копеистов, подканцеляристов, а число капиталчрпстов и секретарей оставаюсь в основном неизменным, Знйдрны бняя новые должности регистраторов, губернского секретаря.

С0циальш$ состав чиновничества палату из-за недостатка доку-квят\пли .<; сведении не выяснен, но известно, что оп был досте-

точно разнообразен. Имела место и преемственность кадров, когда сыновья занимали места своих отцов.

В 1725-1650 гг. Мастерская палата представляла собой учреждение с довольно ниоз.кооплачиваемш чиновничьим аппвратом, и лижь в конце ХУШ - начале XIX в. оклады слуяацих и руководства уч-палаты существенно возросли. .

Значительную роль, в деятельности учреждения играл надзиратель, назначаемый из лучших мастеровых людей и имевший довольно высокий денежный оклад. Обязанности его на.протяжении столетия постошшо возрастали. К концу ХУШ в. в связи с постепенным перерастанием сокровищница в музейную экспозицию увеличилась потребность в надзирателях, и в штат были введены должности помощников надзирателя.

В третьей главе "Производственная деятельность Оружейной палаты ХУШ в. Состав и положение мастеровых людей" исслздуются • вопросы производственно-реставрационной работы палаты - объем производства, численность и профессиональный состав мастеровых, его существенное сокращение за рассматриваемый период, уделено внимание порядку приема ремесленников,предъявляемым к ним требованиям, их правам и привилегиям, подготовке и преемственности кадров,-

Несмотря на значительное сокрапение и отправку многих мастеровых люлей в Петербург, говорить о полном замирании производства в палате в 1-й половине ХУШ столетия неправомерно. Известны случаи изготовления отдельных предметов вооружения, вещей из серебра, пспива одежд и обмундирования. Однако постепенно изготовление новых предметов все более видоизменялось- в ремонтао-р^став-рахшскние работы, требованию, тем не менее, высокой квалификации

В течение рассматриваемого периода в палате шел постояшгй

•процесс сокращения мастеровых людей. Вначале были уволены неокладные работники, затем - все большее количество штатных споциа-листов", сильнее остальных эти меры затронули мастериц-золотошвей и портных, более нужны были в учреждении мастера серебряного, золотого, медного, костяного и янтарного дела, оружейники различных специальностей, слесари и кузнецы. Постепенное уменьшение числа ремесленников привело в итоге в Т806 г. к замене их служителями. Как промекуточный этап в этом процессе маяно выделить введение понятий мастеров I, П и Ш-й статьи, не дающих представления о специатьности работников и предполагавшее, еозмояно,овладение определенными навыками по ремонту и чистке хранимых в сокровищницах предметов.

Как и в предшествующее столетие, в учреждении существовали строгие критерии отбора специалистов, предполагавшие проверку их мастерства и ручательство со стороны рте трудившихся в учреждении лиц, была развита преемственность поколений, особенно у кузнецов, орузейииков я серебряников. К работникам предъявлялись и строгие дисциплинарные требования.

С большо!! осторожностью можно говорить и о подготовке кадров в палате, так как известны случаи определения учеников к

наиболее опытным и знакшм мпстерам учреждения, однако после 1750 г. немало фактов об обучении сыновей работников за пределами учреждения.

Мастеровые ляди имели определенные льготы - били освобождены ст полицейских служб и постоев, для их осмотра была введена должность лекаря, в случае нанесения им ущерба работниками других ведомств руководство палаты вставало на их защиту.

Тс;т.1' ';поь -астпрено." и Орулейюл палате н:гсококзаляТяяи-рогг'пг-з, "¡!":г<;'е сяохиалнстн, сведения о кото?!* спосебнк дать яе'.т.-'-: г г.чтерл шого ¡1 генного для изучения истории приглядного

пл; .е..

; Значительное сокращение численности ремесленников, уменьшение выполняемых ремонтных и реставрационных работ привело к тому, что с 1750-х гг. начался процеос ухода мастеровых на заработки в другие города, многие записнвапись в ремесленные цеха и производили вещи на.продажу, некоторые покидали палату для записи в купечество я работы в других учреждениях навсегда.

Из-за нехватки собственных кадров в палату нередко пригла- . шались мастера со стороны, тогда как в первой половине столетия немало случаев отправки ремесленников в другие учреждения на временные работы. Определяющим в производственной деятельности' Мастерской я Оружейной палата ХУШ в. было постоянное уменьшение численности мастеровых, процесс"свертывания производства и пере-рссвдение мастерских в'ремонтио-реставрацпошше, а эатем и полное отмирание этой функция учреждения. '

Старейшая функция учреждения - в качестве сокровищницы рус-« ского государства стада объектом изучения в четвертой главе ■ "Мастерская я Оружейная палата- государственная сокровищница. Учет и принципы-комплектования", К этой проблеме относятся вопросы постановки учета и описания драгоценных предметов, хранль ос в "Кремле, принципы комплектования сокровищницы, ноЁые.поступления порядок.и направления выдачи предметов,-заслуживает внимания к

вопрос о привлечении купцов.Серебряного к других торговых рядов Москвы для описания предметов. На основании приведенных в источниках сведений сделан вывод, что функции государственного хранилища ценностей оставались одними из важнейших для Оружей-, ной палаты на протяжении всего ХУШ е.,- причем'учетно-хранитель-ская работа гостояяно совершенствовалась, составление документоз, фиксирующих изменение состава предметов, было практически непрерывны;.!., '

Состав'сокровищницы не оставался постоянным, а изменялся к а*: за счет постоянных поступлений, так я ввдач, причем все изнонпния вносились в документы - описи, журналы я протоколы заседаний присутствия, велись также отдельные документы по учету выдач и поступлений,, наиболее значительнее приобретения оформлялись особыми роестрами и перечнями. Татям образом, суждений о бесхонтрсшном разбазаривании вещей из палаты является крайне ошибочным.

В I —11 половине зека закладывались основные принципы комплектования палаты - поступавшие в нео ценности должны бичи представлять и художественный, и исторически:.' интерес, не говоря об их высокой стоимости. Определился и ряд источников поступлений -за счет личных вещей членов императорской семьи, за счет военных трофеев, имущества опальных лиц и другие. В этот период хранилища пополнились многими ценными вещами. Большое внимание уделялось охране помещений, неоднократно проводились мероприятия, направленные на обеспечение сохранности драгоценных изделий -укреплялись решетки, происходила замена оконных рам, двереЬ, замков. Постоянно увеличивался состав охраны, протерпевшей существенные изменения. Вместо штатских сторожей вводились караульные из солдат и офшоров, появились ломогдоыш надзирателя, в обязшпюсти которых входило наблюдать за сохранностью предметов.

¡Значительный ушорб собранию Мастерской и Оружейной палаты принос потар в Кремле п 1737 г., после чего неоднократно проводили л. противопожарные мероприятия - в помещениях хранилищ пссти.-ш'ш стояли ведра и чшш с ведой, била приобретена заливная труба, р. печ&чткях запрещалось курить.

лучшего сбережения продапт!2 из меха и тканей ежегодно просушивались л летноо время.

;!д:т при.'рдташ экспертизы ценности и кватя^нцярозалнего сп''.сг::::' .лотос а палате пооти.чшо работай 1супцц Серебряного

ряда, число которых на протяжении столетия не било постоянным. В редких случаях привлекались и представители других торговых рядов Москвы.

Помимо работы по оценке и учету вещей из'собрания палаты служащими и руководством учреждения проводился уют и проверка наличия церковной утвари я икон из соборов и церквей Кремля. Причем охрана культовых помещений бета на значительно более пизком уровне,.а случаи хищений ценных Евщей, в том числе а ду- '. ховнымя лицами, были нередки.

Многочисленные переезды, неудовлетворительное состояние помещений хранилищ отрицательно сказывались на состоянии памятников старины. Несмотря на проводимые руководством палаты мерк по ремонту залов, они бшш недостаточны из-за крайней скудости ассигнований на эти цели, что в'итсге приводило к порче и утрате бесценного наследия прошлого.

Особо выделены проблемы зарождающейся ыузейно-вкстазочной работы, разработке которых посвящена пятая глава "Зарождение и развитие музейлой деятельности д Мастерской и Оружейной'палата ХУШ е." Объектом рассмотрения в данном аспекте стали увеличивающееся количество посещений сокровищниц, особенно значительное к концу ХУШ столетия, изготовление оборудования нового типа, ' реэкспозиция сокровищниц, а таете выставки драгоценных предметов и регалий в Грановитой палате и Сенатских покоях по случаю проведвник коронационных церемоний императрицы Елизаветы Петровны и Екатерины П, когда для осмотра шедевров пропускались липа без особых ограничений.

• На основании рассмотренных фактических данных, базирующихся■ на многочисленных"и разноплановых источниках,' сделыг енеод, что показы кремлевских хранилищ, украшение Грановитой палаты и других

помещений в дня торжественных церемоний, изготовление застек--лонных шкафов и полок, послуживших прообразом современных витрин п другого музейного оборудования были присуща Мастерской и Оружейной палате .в течение всего ХУШ в. Постепенное увеличение количества посещений палаты имонитшп гостями с целью осмотра выставленных на обозрение драгоценных предметов, целые комплексы мероприятий по розкспозйция помещений кремлевских сокровипщиц, проводимые преимущественно во второй половине века, когда наряду с заботой о сохранности ценностей больше внимания уделялось приемам их показа, выделение специальных лиц, знакомых с сокровищницами и способных ответить на Еопросы по их составу и выполнявших, по существу, обязанности экскурсоводов-консультантов, свидетельствует о том, что' это направление занимало все более значительное место в работе учреждения, й несомненно, что объявленный в Мастерской и Оружейной .палате в апрале Г806 г. указ от 10 марта того же года но затронул существенно ее доятелыюоти, а лишь документально закрепил наличие музея, зарождение и развитие ochosii.dc элементов которого приходится на ХУШ век.Х0тзлось бы отметить, что е этом документе палата ни разу но названа музеем, и едва ли правомерно именно с него вести ноен-1 этап ее истерии. Назвать конкретную дату, с которой началась деятельность папаты как музея, на данном этапе изучения проблем» не представляется возможным, и едва ли это реально- определять четкую границу, разделаю-щую музей для избранных и учркздоние с отделыпгш элементами экспозицнспнс-знставочной работы. Несо?,гненно одно - удо в первой половине ХУШ столетия палата имела характерные кузеиные черты, а Маете секач и Оружейная палата середины - третье'! четверти этого века уже '-ушодк пировала кок музой, и ое работа в это.-.: направления л о с-ч.ес'гву эгля то?'г же, что и после укчза 10 мярта I8C6 г. Не 'iPütü: »дузеГноуу статусу и наличие .^сторон, гиполняы'их

- 1.0 -

ремонт и изделий и' их чистку - всо крупные музеи имеют свои реставрационные мастерские. Таким образом, рождение музея "Оружейная палата Московского Кремля" приходится не на начало XIX в., а на ХУШ век, вероятнее всего, на 1760-е гг., когда была произведена крупнейшая реэкспозиция кремлевских сокровищниц,

В заключении подведены итоги проведенного исследования, сделаны . определенные выводы. Так, отличительной чертой Мастерской и Оружейной палаты ХУШ в. явилось сокращенно производственно-реставрационной деятельности, сопровождаемое дальнойшим совершенствованием функций государстве}®ого хранилища ценностей и разЕЛтием элементов экспозицаонно-выставочной рабой,', позволяющих говорить о существовании музея "Оружейная палата" в середине ХУШ столетия.

Приложенном к диссертации послуг.иля составленные автором на основании документальных источников списки мастеровых людей различных специальностей, канцелярских служгдих и руководства учреждения, солдат я офицеров, несших караульную службу в сси.ро-вящыицах, а также купцов Серебряного ряда Москвы, привлекавшихся в палату для экспертизы и оценки драгоценных изделий.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1.УДК 947.05. Дурната я протоколы Мастерской п Сругойной.палаты как исторический источник. 17Я5-175Сгг. Павлович 1'..'.'.т//?слъ

. архивоведения я доку>ленто:>одеш1я в развития советской исторической науки. Moer.гос.истор.-арх. яи-т. - М,- 198-1./Рукопись доп.' 30 ВПНГДДД.

2. Павлович ".Г.. Новые источники по истории Оруг.ейноп палаты УУП в.// Реализм исторического глгллекия. Проблемы отечественной петерзя периода феодализма. Чтения, .тосиэтонтге памяти Л.Л.Стоняс-датского. Тезисы докладов и сосбиэнп"-.- !.í.- IS9I. - С. 194-195.

3. Павлович М.К. К истории музея "Оружейная палата" в ХУШ века. // Проблемы изучения памятников материальной и духовной культуры. Материалы конференции молодых ученых Государственных музеев Московского Кремля. 19-20 декабря 1989 г. - В печати.

РГГУ. Ъ1С тар ¡00