автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Основные аспекты эволюции аграрно-крестьянской проблемы в Ираке (конец XIX в. - ХХ в.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Основные аспекты эволюции аграрно-крестьянской проблемы в Ираке (конец XIX в. - ХХ в.)"

р г 6 .ОЙДЕМШ НОТ РЕСП7БЖИ УЗБЕКИСТАН

аоо^скшежевш имени лбу райхана ееши

На правах рукописи

лАДИРОВ РАХИЖАЯ

ОСНОВНЫЕ АСПЕКТЫ ЭВОЛЮЦИИ АГРАРНО-КЕЕСТЬЯНСЯОЙ ПРОБЛЕМЫ В ИРАКЕ (конец XIX в. - XX в.)

Спевдальность 07.00.03 - всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертаций на сояскагма ученой степени доктора исторических наук

Ташкент - 1393

Работа выполнена на кафедре истории стран зарубежного Востока Ташкентского государственного института востоковедения.

Научный консультант

заслуженный деятель науки. Ресщ блики Узбекистан .дсктор филологических наук профессор Н .И .ИБРАГИМ®

Официальные оппоненты - дсктор исторических наук,

М.А.БАБАХОДКАЕВ

- доктор исторических наук, И .Ю.ЮСУПОВ ,

. — доктор исторических наук,

К.З.АШЮВ

профессор

профессор

профессор

Ведущая организация

Ташкентский государственный университет, исторический факультет

Залита диссертации состоится "_" " 1993 г о

в _час. на заседании Специализированного совета

£ 015.14.21 по защите диссертаций на соисканиэ ученой стешнс доктора исторических наук при Институте востоковедения иы.Аб7 Райхана Беруни АН 77з (700170, г.Ташкент, проспект акад. Х.Аб-дуялаава, 81). . '

С диссертацией ыоаао ознакомиться в Оундвмекталъной библиотеке АН 1Уз (700170, г.Таакент, Муминсва, 13).

Автореферат разослан "_"" _ 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета дсктор исторических наук

А.А.АХМ2ДС0

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы обусловлена значением отрасли, определяв ней характер экономики Ирака п друг-** сфер иракского общества в делал. В нале время, когда вопрос выбора пути развития приобретает вагнсе, принципиальное значен®, исследование сущности и результатов аграрных преобразований тесно связано с вопросом социально-экономической ориентации развизаюпргося государства. .Особенно актуально это для Ирака, где проблема пути развития на протяжении многих лет стоит в центре борьбы различных социальных групп и слоев.

Попытки радикального ре пения аграрного вопроса в Ираке привлекают особое внимание специалистов. Это объясняется рядсм обстоятельств. Во-первых, рост сельскохозяйственного производства, ломка отнесений в деревне, борьба за ликвидацию всех форм аграрного перенаселения, создание новых организационно-хозяйственных структур в аграрном секторе экономики страны.

Во-вторых, особое значение приобретает опыт аграрных преобразований в условиях обострения в последний период проблемы экономического роста, продовольственного вопроса,развертывания мощных процессов урбанизации, усиления социальной напряженности, связанной с сохраненсем высокого уровня неполной занятости, безработицы, крупных технико-экономических сдвигов в мировой экономике, оказавших еупэзстзенное воздействие на положение Ирака. Б-третьих, в условиях переориентации курса социально-экономического развития Ирака, когда всемерно поощряются частнособственническая деятельность и предпринимательство, возникает зопрос о дачьнейшей судьбе ранее осуществленных преобразований в Иракской Р§ с публике.

То есть появляется исследовательский интерес по-нозему взглянуть на ряд сформированных ранее пел тан пй а концепций, которые касаются обцэго и особенного в .методах и путях реоения аграрной проблемы в Ипакз при определявшей роли государства и регулирован:::! национального развития и нарастая як этой тенденции в аграрном секторе, как интегрированной части социально-. экономического организма.

Опыт Ирака в раззитпи сельского хозяйства, как на! думай?-

оя, ваее? большее гхозгавагедълое значение для Республики Узбекистан, ибо в обеих странах в чем-то схожие природные услизия, одинаковые забота о развития орошаемого земледелия, хлопководства, животноводства, решении социальных проблем села, связан-ввх в первую очередь с аграрным перенаселением.

Ирак, обретя свободу и независимость, искал и продолжает искать свой путь развития. В 1958 г. в стране началась аграрная реформа. С середины 70-х годов правительство Ирака стало проводить политику кооперации некоторых крестьянских хозяйств, а твкяе улучшения системы землепользования на государственных сельхозугодьях, организовав на них скотоводческие и птицеводческие фермы. Ведутся работа по мелиорации земель, орошению, укладке дренажа, оооруЕзялю элзвагоров, консервных заводов .развитию механизации трудоемких процессов. В последние годы в аграрной секторе экономики страны стали внедряться рыночные отношении.

Органической частью политики по укреплению государственной независимости Республики Узбекистан является совергвзнстао-ваннз сельскохозяйственного производства, социальное развитие села. Изучеяиэ и сбобщзние опыта зарубежных стран в решении аг-рарво-крестьянского вопроса имеет огромное значение для узбекских аграриев.

"Узбекистан непременно будет использовать все то лучше и полезное, что накоплено в процессе развития друзгах государств и примешаю ж условиям ресцублики, - сказал Президент нашего государства Е.А.Каримш. - Речь не идет о слепом копировании той или иной кодели, даге еоли она дала позитивные результаты. Эффект конкретных средств и методов достигается лишь в специфических условиях той страны,для которой они предназначались"*.

В свое время Ирак был полигоне« в руках чиновников Османской империи в британских колонизаторов .проводивших различные социальные "эксперименты" на живем теле страны. Ситуацию усу-гуйили Ееяродуманные действия собственных правителей. Последствия этих деяний до сих пор не устранены, особенно в сельскохозяйственном производстве. Ирак продолжает ввозить из-за ру-

I Каримов И.А. Узбекистан: свой путь обновления и прогресса.

Ташкент: Узбекистан, 1532. С.9.

бека продукта питания. Доля сельского хозяйства в национальна! доходе страны составляет всего около 20 процентов, несмотря на то что в нем занята почти половина самостоятельного населения.

Таким образом, Ирак, не используя в полной мере сельскохозяйственные ресурсы, обеспечивая себя продовольствием за счет расширения импорта, по сути, импортирует безработицу. Это . приводит к обнищанию лвдей, которые, чтобы витать, вынувдены, нещадно эксплуатируя, разрушать ресурсную базу, в первую очередь нефтяные месторождения.

До недавних пор приблизительно в такой ев ситуации находился и Узбекистан. Из его недр практически за бесценок выкачивались природные богатства, сельское хозяйство было ориентировано яа выращивание хлопка, многие продукты питания завоаились из других регионов советской империи. Ныне, когда потеряет крах теория некапиталистического пути развития и коммунистическая доктрина, когда Республика Узбекистан сача решает - каким путем ей идти и развиваться, вновь остро встал аграрно-кресть-янский вопрос.

"Решение проблем развития аграрного сектора экономики является определяющим звенда во всей стратегии гарехода Узбекистана к рынку, - подчеркнул И.А.Каримов. - Это определяется той ролью, какую играет сельское хозяйство в экономической я социальной жизни республики. Около 60 процентов населения проживает в сельской местности. Свыше 44 процеятоа национального дохода производится сегодня сельским хозяйством. Оно является основой жизнеобеспечения республики, базой для раззития ведущих отраслей промышленности, а такие важнейшим источником экспортных ресурсов и валютных постушениё"*.

Научная новизна исследования заключается в самой постановке темы, в анализе всего комплекса вопросов, связанных с эволюцией аграрно-крестьянской проблемы в Ираке. В работе впервые рассматриваются социально-политические истски аграрной эволюции в Ираке в годы Османской империи, английского мандата, монархии и в условиях ае зависим ости; определяются ее особенности.

I Каримсв И.А. Узбекистан: свой путь обаизжния и прогресса.

Ташкент: Узбекистан, 1992. С.48.

Впервые в работе широко освецаются вопросы землевладения и землепользования, социальной структуры сельского населения и характера взаимоотношений отдельных социальных групп,аграрной политики правявдх кругов, масштабов и методов государственного регулирования экономики. Все это приобретает исключительно важное значение для оценки процессов общественного развития в странах, вставших на путь борьбы за упрочение государственного су в: ренитета и перехода к рыночной экономике.

В работе по-нозому определяется роль иракского государства в экономической жизни. Это создало определенные предпосылки для углубления преобразовании в ваше Спей отрасли народного хозяйства, для использования в этих целях всех рычагов госз'дарственно-го регулирования. На наа взгляд, реализация вышеуказанных предпосылок всецело зависела от расстановки и исхода противоборствующих сил, а таюзз от внешних факторов: положит страны на международной арене, внешнеполитической ориентации.

Научная новизна диссертации заключается и в тсы.что до на стоякзго времени особенности эволапии аграрно-крсстьянской проб лемы в Ираке не были епс предметам специального комплексного на учного исследования ни в нашей стране, ни за рубежом.

В работе комплексно и пирско с привлечением большого кати чества документов к фактологического материала анализируются предпосылки, ход, социально-экономические и политические последствия аграрных преобразований в послевоенный период: впервые в исторической науке выводятся основные перспективы решения аграрао-крестьянского вопроса в современном Ираке.

В диссертации дается нсвый, детализированный и сопоставительный во временном разрезе подход к исследовании аграрной прс блейк в ретроспективе и на современном этапе, подвергаются сом нению многие догмы и идейные установки вокруг аграрно-крестьян ского вопроса, выдвинутые марксистами, баасистачи, либералами консерваторами, демократами. йсследсвание различных аграрных теорий позволяло выявить характерные особенности в ходе смен* гппг друг друга этапов крестьянского движения: во времена Ос мачской империи, английского мандата, мировых войн и в длг телышй послевоенный I. риад, когда накал политической 6001 бы вокруг аграрно-крестьянского вопроса был очень высок.

Цель п задачи диссертации. Цзль настсяпвго исследования -обстоятельно проанализировать и охарактеризовать основные ас-' пакта эволюции аграрно-крестьянской проблемы в Ираке за триод с конца 21Х века и до наших дней. Ее претендуя на исчерпывающее исследование обширного и многогранного аграрно-крестьянско-го вопроса, азтор тем не менее поставил перед собой следующие задача:

1 - исследовать историографию и проблемы методологии аг-рарно-хре стьянского вопроса; такой области исторической науки, как крестьянсведение и аграрное устройство в странах Востска;

2 - проанализировать комплекс вопросов о генезисе и эволюции востечной деревни в целой и иракской - в частности; имев-' ших там место социальных преобразованиях; их причинно-следственных показателях;

3 - изучить экономическую и политическую эволюцию ирак-окого общества и роль крестьянства в обп;ествеяяо-политаческой зеизни Ирака на протяжении XI столетия, сснсэнке этапы земельной реформы в стране, выявить эе отличительные черты, закономерности и гарспективы;

4 - проследить внзрезанзв новых социально-экономических отношений, политических связей и структур з иракской деревне;

5 - выявить конкретно расстановку различных социальных сил в Ираке з 40-50-х годах, различные партийно-политические ¡сонцепции решения аграпно-крестьянского вопроса;

6 - рассмотреть условия становления и развития крестьянского двигения в стране, его связь с другими политическими зилами;

7 - псказгть сегоднязниз особенности баасистского Ирака в политике и экономике, выдвигая в качестве приоритета исследо-зания вопросы развития а перспективного прогнозирования сельскохозяйственного производства в стране.

Теоретическая и методологическая сснсвы диссертации. При заботе над диссертацией автор руководствовался принципами обае-гелсвеческих ценностей, историзма, объективности, некоторыми официальными документами, посвяоэняыми науке, и зостско-;едяой, в частности. Научно-поисковые характеристики аа-

стоящего исследования соответствуют методологическому кредо автора: придерживаться объективного взгляда на историю, ибо нельзя одну неправду заменять другой.

Основными источниками, исследования посдудили официальные документы, принятые в Кракэ (закон об аграрной реформе .проекты планов национального развития и доклады об итогах их обследования и шреписей населения, речи и выступления государственных деятелей, бюллетени Центрального банка, торговых и финансовых организаций, отраслевые статистические справочники, разнообразный материал из периодической прессы, труда ученых Ирака и других стран). Малоизвестные исследования, а также целый ряд ранее не привлекавшихся архивных материалов, документов английской колониальной администрации в Ираке, также легли в основу данного исследования.

С 1378 по 1980 гг., находясь на иракской земдв,мы провели полевые работа в различных городах и деревнях этой страны, встречались с шэйхачя племен, рядовыми феллахами .начальниками у прав лен ей, министрами сельского хозяйства, ирригации и мелиорации, управляющими Центрального, сельскохозяйственного и других банке,.;, некоторыми государственными деятелями, и собранные материалы послужили основными источниками нашего исследования.

В работе автор попытался дать не только полную картину современного положения сельского хозяйства этой крупной арабской страны, но и охарактеризовать различные формы собственности на землю - от государственного до общинно-племенного землевладения, исторические условия и время возникновения крупного чиновничьего и феодального землевладения, жизнь, быт и деятельность различных прослоек иракского обшетва - от кочевников-бедуинов до оседлых землепашцев и курдских шшмен. Так, одна из наиболее распространенных форм землевладения - феодальная - внедрялась английской колониальной администрацией для максимально возможной экспроприации общинных земель в пользу полуфеодального государства и крупных землевладельцев. Это делалось не только в Ираке, но и некоторых других арабских странах с целью создания з них такой социальной прослойки, которая могла бы стать опорой и одновременно стать прев синяком колониальной политики.

Вышеизложенные соображения определили и гроз ологические рамки данного исследования, которые охватывают продолжительное время - конец Ш - XI вв. Они дали возможность проследить в наиболее существенных чертах не только процесо поиска оптимального решения аграрно-крестьянского вопроса, но и понять аграрное кредо политических партий и общественных движений Ирака, выяснить причины откатов аграрной реформы .эволюцию ее форл.

Известно, какие сложности в экономической и социальной жизни возникли на Ближнем и Среднем Востске, в Индо-Китае я в друтах регионах в связи с аграрным шренаселенизм, экологическими, демографическими и социальными проблемами. В своем исследовании автор попытался дать историческую оценку всем периодам развития иракской деревни после завоевания республикой своего суверенитета, а также проанализировать суть предложений решения аграрно-крестьянского вопроса .выдвинутых политическими партиями и движениями, в первую очередь.центристскими партиями, компартией Ирака и ПАСВ.

Степень изученности проблемы. Рассматриваемая в диссертации проблема не стала предметом специального фундаментального исследования в Республике Узбекистан и других республиках бывшего СССР, хотя вышеназванные задачи в тех или иных ракурсах рассматривались в трудах некоторых ученых.

Многие исследования по проблемам экономики и истории Ирака, в том числе по затронутым нами проблемам заслуживают весьма высокого мнения. Достаточно назвать вшаэдшие в 50-70-х годах работы С.Н.¿литовского, Б.М.Данцига, Л.Н-Котлава.А.М. йзн-тешашвили, Г.И.Мирского, А.Ф.Федчеяко,Г.С.Шахбазяна,Р.Н.Андре-асяна, О.Г.Гераспмсва, А.О.Оилояиаа.

Существенный вклад в развитие исторической н восгсковед-нсй науки вносят узбекские исследователи.

В Республике Узбекистан - крупнейте« востсксведнсм центре - создана научная скола иракаведаз. В многочисленных трудах ведушгх ученых этой школы - Т.Саттарова, Р .Касимова,З.Щу-навварсва, Д.Рахманова, К.ириалкева, ХЛИщапева и другах -глубоко исследуются проблемы внешней и внутренней политики

Иракской Республики, развития в ней нефтяной промышленности, нрано-иракского конфликта и т.д.

Диссертант внимательно изучил все труда узбекских ученых-ираЕоведов. Отдавая дань уважения их работам, в то ке время надо отметить тот факт, что многие аспекты аграрно-крестьянско-го вопроса нуздаюгся в подробном ачализр тт более широком освещении. Это касается таких основ ополагаюс^* тем, как генезис, эволюция и социальные преобразования в аграрных структурах Ирака,-аграрное перенаселение, особенности и предпосылки формирования экономического механизма расширенного воспроизводства общественного продукта в'стране, трансформация экономического базиса, анализ концепций решения аграрно-крестьянского вопроса, выдвинутые политическими партиями и течениями, .существую-пдаи в Иракской Республике.

Собственно, ответы на эти злободневные вопросы и стали стержнем диссертации. Кроме того, в данной работе дается ясвый, детализированный и сопоставительный в историк о-хрон алогическом разрезе подход к исследовании аграрно-крестьянской проблемы, подвергнуты сомненшэ некоторые выводы, считавшиеся до недавних пор постулатами, сделана попытка развенчания догматических, не оправдавших себя в шзни идей, в частности, идеи сплошной коллективизации.

Ученые -в остск оведн проделали большую работу по исследования истории Ирака с древнейших времен до наших дней. Наше внимание привлекло исследован® С.Н.Алитсвского "Аграрный вопрос в современном Ираке"-1'. В нем азтор анализирует социально-экономические процессы в дстсформснзой иракской деревне, рассматривает развитие товарно-денежных отношений и их влияние на крестьянское хозяйство, характер имущественной дифференциации крестьянства. Вполне понятен интерес диссертанта к тем разделал .которые пооЕялрнн аграрной политике английских колонизаторов и национальных правительств. Книга, изданная еле в 1966 г..конечно, не ногла охватить период правления Баас в Ираке ,его социально-эконмличесфв политику в отношении крестьянства. Вместе с тем

I ¿литовский С.Е. Аграрии.' вопрос в современном Ираке. 1$., 1966.

нужно ответить,что исследования С.А.Адитсзского з сйсзота аграрных отнсгеняЗ зкделкзтся глубиной анализа л обьектпзяостьэ изложи ия.

Монография М.А.Камаяя "Национально-освободительное даизенгв з И раз: скал Курдистане (1918-1932 гг.)" пссзязэна освободите ль-ной борьба курдского народа Ирака с момента английской оккупации до прозозглапзнля формальной независимости страны в 1932 г. В работе дан развернутый обзор экономических,социальных и политических факторен национально-освободительного дакания курдского народа. Ссобсз вяглааие диссертанта призлзк раздел "Формы феодальной эксплуатации в Иракском Курдистане"*. В работе однако ке исследуется аграра »-крестьянский вопрос,хотя в структуре населения Курдистана крестьяне занимает ваянсе место.'

В монографических исследованиях диссертанта "История развития сельского хозяйства Ирака (начало XII - XI вв.)", "Аграр-но-крестьяаский вопрос в Ираке (яезейшее время)" и "История Ирака с древнейших времен до наших дней"^ исследуются кшшекс-но узлазыэ проблемы аграрной эволеции Ирака на протяжении почти двух столетий.

В монографии Г.С.Жахбазяна "Государственный сектор в экономике Ирака" ^ исследуется появление а развитие государственного сектора в национальном хозяйстве страны после ипльской революции 1958 г. На примере обширного фактического материала, приводимого л анализируемого автором, в книге рассматриваются многие экономические и социальные проблемы, вознясше перед Иракской Республикой, в том числе проблемы планирования, финансов, внешней и внутренней экономической политики, национализации некоторых от^аелва народного хозяйства.

Г К жаль М.А. Национально-освободительное даигеяле в Иракском Курдистане (1918-1932 гг.). Баку, 1967.

I Кадиров Р. История оазвития сельского хозяйства Ирака (начало 213 - IX вв.). Ташкент, 1993; Он лв. Агшрно-крестьяяский вопрос в Ираке (новейшее время;. Ташкент, 1953 (в печати); Сн вв. История Ирака с древке ¡'стих времен до нагих дней. Ташкент, 1993 (в печати).

1 Еахбазян Г.С. Государственный сектор в экономика Ирака. П., 1374.

Как известно,политическая и экономическая жизнь Ирака тесно связана с курдским вопросом. Ирано-иракская война и войаа в Заливе непосредственно затронули курдов и Курдистан. Пе|®ая из них прошлась по сопредельным с Курдистаном территориям, частично затрсяув и его. Противоборствующие стороны пытались использовать в своих интересах "курдский фактор" на территории противника, что навлекло на курдов жестокие репрессии местных властей. Война в Заливе привела к новой трагедии в Курдистана.

Этнсгеографический Курдистан (охватывающий исторически слсшгвшиеся территории расселения курдских племен в Турции, Иране, Ираке и Сирии) занюает важное стратегическое положение по отношению к Юго-Восточной Европе, Восточному Средиземноморью и странам Юго-Западной, Ежной и Центральной Азии. В Ираке курдский вопрос - это единственный национальный вопрос и стоит он очень остро.

В своем исследовании грузинский ученый А.М.Меятешашвшш "Ирак в годы английского мандата"* глубоко анализирует весь механизм мандатного режима, освещает социально-экономические и политические последствия английского колониального управления Ираком. Большой интерес представляют главы,в которых рассматривается курдская проблема. Тяжело лилось курдам и во времена Османской имшрии, и при англичанах. Особенно страдало сельское население. Многие не имели ни семян, ни сельско-' хозяйственного инвентаря, ни рабочего скота. Засилье . британского капитала препятствовало развитию рыночных производственных отношений в сельском хозяйстве Иракского Курдистана. Империалистическое иго сочеталось здесь с господством феодальных и полуфеодальных отношений. Автору удалось охарактеризовать динамику тех изменений, которые претерпевали в годы английского колониального управления Ираком его экономика .политическая и социальная аизнь, и показать основные этапы освободительной борьбы иракского народа.

На Востоке роет населения и трудовых ресурсов более явно,

I Ментешашвили A.M. Ирак в годв английского, мандата. М.: Наука,

чем в других регионах мира .выступал в качестве предпосылки и непосредственного фактора качественного развития (а не только экстенсивного роста) аграрных производительных сил. Земледельческая община представала при этом как субъект распределения и перераспределения труда между отдельными ячейками производства.

Существенный вклад в изучение собственно аграрных социально-экономических процессов, выступающих как предпосылка и отчасти непосредственная причина образования аграрного перенаселения в странах Востока, принадлежит, как представляется, многим исследователям. Молл о сослаться на монографию Е. Г. Александрова "Аграрное перенаселение в странах Востока4*. В этой работе в теоретическом плане исследуются исторические предпосылки, закономерности возникновения и роста, а так ее проблемы ликвидации аграрного перенаселения в освободившихся странах Востока. Автор стремился придать исследованию теоретический характер,будучи убевденным, что прежде всего важно понять,что такое по своей сути перенаселение в многоукладной экономике развивающихся стран, и лишь после этого пытаться определить его параметры. Это определило примат логического подхода над историческим на протяжении всей монографии.

Наиболее полно социологический подход к проблеме перенаселения на Востоке оказался развернутым в концепции экономической слабораззитости, выдвинутой Г.'иэрдалем. В отличие от своих предшественников он поставил в центр исследования не социальные факторы и институты, а человека, точнее трудовые ресурсы в системе социальных норм и институтов и в округгюлей среде2.

В своем монографическом труде "Аграрный неоколониализм, опыт критического анализа"3 С.Г.Квзнчук и В.И.Нузь исследуют послевоенную политику ведущих импереалистических держав и

[ Александров Е.Г. Аграрное перенаселение в странах Востока. М.: Наука, 1968.

> Мюрдаль Г. Современные проблемы "третьего мпоа" (Драмы А зет: исследование н пер та народсв). :.!., 1972. С.9.

3 Иванчук С.Г., Пузь В.7.. Аграрный неоколониализм, опыт критического анализа. Л., 1939. С.160.

ыетауварэдшк организаций в деревне развивающихся стран. Даются теоретическое обоснован® и механизм воздействия капитала стран Запада на аграрную сферу и систему продовольственного обеспечении развивающихся государств.

Изучение практики аграрного неоколониализма в ряде ведущих империалистических держав было предпринято авторами с целью проследить, каким образом общие, присущие всем ведущим центрам мирового капиталистического хозяйства закономерности взаимодействия с развивающимся миром, и презде всего в сельскохозяйственной сфере, преломляются сквозь призму особых, свойственных каздой отдельно взятой стране, интересов.

Данная работа способствует уяснению обЕЕй картины капиталистически ориентированной трансформации сельского хозяйства и тесно взаимосвязанных с нш систем продовольственного обеспеченна. В работе обозначены лишь общие контура данной проблемы, которая требует дальнейших конкретных исследований на полевом, порайонном, странсвои и региональном уровнях.

Попытки радикального ре пения аграрного вопроса, предпринятые в раде развивавшихся стран (50-70-е годы), в том числе в Египте, Ираке, Сирии, цривлекли особое внимание ученых. В книге А.А.Ткаченко "Аграрное развитие Египта, Ирака и Сирии" ^ исследуется роль аграрного сектора в социально-экономическом развитии указанных стран в 50-ТО-х годах, эволюция их аграрного строя, а такхе критически рассматривается ряд концепций аграрного развития молодых национальных государств.

В книге "Правовое регулирование аграрных отношений"2 авторы сборника рассматривают особенности правового регулирования аграрных отношений в развивавшихся странах Африки, Азии и Латинской Америки. В статьях анализируется роль законодательства и традиционных правовых норм (мусульманских и обычно-правовых) в регулировании поземельных отношений, правовой режим различных форм собственности в сельском хозяйстве (государственной, кооперативной, частной, общиной). Авторы исследуют

1 Ткаченко A.A. Аграрное развитие Египта, Ирака и Сирии. М.: Наука, 1978.

2 Правовое регулирование аграрных отношений. Ы. , 1990. С.182.

правовое регулироваят аграрных отношении в государствах с различными системами права.

Имея в виду, что широкий круг вопросов, касающихся изучаемой темы, в трудах отечественных ученых освещен правильно, следует указать, что отдельные из них в своих выводах не избежали некоторых неточностей. Так., помимо анализа роли внешних факторов - проблемы накопления, продовольственного вопроса, занятости - в работах не рассмотрены такие фундаментальные проблемы аграрного развития, как соотноэенго методов и форл регулирования и прямого вмешательства государства в аграрную сфере под углом зрения техник о-эк он смических возмоаяо-стей ускоренного развития и социально-экономического прогресса в деревне.

3 работах наряду с анализом аграрного вопроса на материале развивающихся государств критически не рассматривается ряд буржуазных концепций аграрного развития молодых национальных государств, з тем числе "аграрного и индустриального фундаментализма", "нулевой производительности труда" в сельсксм хозяйстве, противоположная ей "абсолютистская" теория. Отсутствует такяе критический анализ теории "порочного круга" развитая сельского хозяйства, пояснения о роли и месте государства и государственного сектора в деревне, роли и социальной характеристике различных сельских слоев и т.д.

Изучению различных аспектов экономического развития в Ираке, борьбы иракского народа .за национальную независимость, экономическую самостоятельность я социальный прогресс посвящены труды иракских ученых М.С.Хасана, А.Д.Шаввафа и С.Хафиза. Среди многочисленных исследований авторитетного на Арабском Востоке ученого, профессора Багдадского университета М.С.Хаса-яа выделяются "Экономическое развитие з Ираке", "Исследования по иракской экономике"1. 3 капитальном исследовании "Экономическое развитие в Ираке" М.С.Хасля подвергает анализу вопросы

• -I

• ИИ

экономического разватля йрака б период с 1864 по 1335 гг.,удг~ для при этш много вншлязя рассмотрению ососеаяостей развития сельского хозяйства Ирака.

Для диссертанта большой интерес представляли работа Н.С.Хасана "Исследования по иракской экономике" и "К национализации нефтяной промкшленности в Ираке", поскольку в них содержится богатый фактический материал по исследуемым экономическим и социальным проблемам Ирака 60-х годов текущего столетия. М.С.Хаеан акцентирует в своем исследовании внимание на необходимость расширять радикальные социально-экономические преобразования во всех аспектах жизни страны.

Среди серьезных исследований,анализирующих проблемы экономического и социального развития Ирака и борьбы иракского народа за укрепление национального суверенитета, подъем экономики и ре шея ез социальных задач, следует назвать книгу Сафа Хафаза - "Государственный сектор-и персшктивы социалистического развития в Ираке"1. Им исследованы вопросы о роет государственного сектора в экономике страна (глава I).

С.Хафяз, выражая взгляды иракских коммунистов (он был одним из -руководителей журнала "Ас-Сакафа аль-Джадида" - органа ШШ), считал, что дальнейшее успешное общественно-политическое и социально-экономическое развитие Ирака связано с расширении государственного сектора во всех отраслях народного хозяйства. По его мнению, только социализм является тем строем, который макет разрешить все социально-экономические цроблемы.

Отдельные положения, фактический материал и оценочные ма-данные подчеркнуты нами из работ иракских эконжистов Абдель Вахаб Ыатар Дд-Дахири, Д .Умара и А.Оуфи, а также ливанских исследователей К.Хамадана, А-Хейкаля и других.

. ¡¿ему ары политических деятелей Ирака периода монархии содержат весьма интересные и ценные сведения о социально-экономическом и политическом развитии страны. Особенно содераатель-ны в этом плане мемуары председателя Национально-де-мократичес-

• •Чл/»» • »э1^-" ^г1 ■ И оил ^ 'I ¿4» 1 !| • ь.. ■ - I 4 ..

* Ш1

кой партии Камиля Чад арчи, председателя Партии независимости !фхаммеда Махди Куббы и др. Наряду с богатым фактическим материалом в воспоминаниях этих деятелей нередко встречаются тенденциозные сугдения, субъективная оценка исторических с обитай, необоснованное стремление преувеличить свои заслуги и представляемых ими политических партий в национально-освободительна.! движении иракского народа.

Исслэдования западных (преимупрственно англоязычных) ученых (С.Х.Лангригг "Ирак в 1900-1350 гг.", Х.Батату "Старые социальна классы и революционное движение в Ираке", М.Хаддури "Независимый Ирак" и "Республиканский Ирак, Р.Спрингверг "Ба-асизн в практике: сельское хозяйство, политика и политическая культура в Сирии и Иране" Э.Геллнер и Дя.Ваттегвири "Патроны и клиенты в средиземноморском обпрстве", Р.Гаввай "Коммунизм и аграрные реформы в Ираке", Дж.Мэн "Государство и обнрство на современном Среднем Востоке" и некоторые другие)* располагают довольно значительным фактическим материалом по истории обпБственно-политического развития страны. В них оправдывается колониальная политика Англии, извращается сущность борьбы иракских трудяпнхся за национальную не зависимость, демократию и прогресс. Так, например, английский бура^азный историк Да. Кирк, давая оценку январскому антиангляйскому восстания 1948г. в Ираке, утверждает, что оно "явилось относительна успехом советской политики на Ближнем Востске". И Х.Батату, работа которого по своему характеру и тону резко контрастирует с изысканиями многих буржуазных историков Запада, дает весьма тен-

1. r^n-i-c 3.".,Ггас in'1-t^-- — '"гп.-ог.,^";

2. }'r.tte.ty "..The old sociel classes End the Revolutionary : overrents in Iraq, I7ev: Jersey, 1972;

3. Hadduri !.:., Independent Iraq, 7/ashineton, 1971; Socialist Iraq. I study in Ireq politics, since 196H, Washington,1°78;

A. Cprin^oord II., "aat/.iEr. in Trcctice: Agriculture,'"olitic3 .1 vn j- 'Ч—ic. an: I г?.--, Ух dale ecst Jtu-

':, 17, 2 (April 1^1), pp. 1n1 - 23°; 5. jellr.er J.,rnd .i'eterbury I. ".citrous and Clients in "editer-r'necr. Tccieties (London, 1977), 1^6 p.; Gabbay R., Со.т.-imisn end Agrarian Heforn in Iraq, (London, 19."'9), 201 p.;

7. ¡.'an I., State and Society in the Contenoorarv Middle East,

lo::;;on, 1 ?72, p. 132.

денциозаую оценку. По его мнении, восстание было результатом стихийного нарастания массового недовольства, которое являлось "до своей природе во мл от ом массовым голодным бунтом".

Целью специалиста по экономической истории Ближнего и Среднего Востока профессора Принстонского университета Ш.Ис-сави является оцределенпе основ и главных тенденций развития Ближнего и Среднего Востока за последние 200 лет*. Исследование основано, главным образом, на европейских архивных материалах, а таксе на обширном круге работ западных и ближневосточных авторов. Поскольку период пераой мировой войны значительно лучше документирован и изучен, Иссази уделяет больше внимания процессам, происходящем в 18Э0-1914 гг. Тем не менее делается попытка рассмотреть два последних столетия как некий континуум, в котором первоначальные тенденции связаны с более поздними и охватить процесс в целом. Автор излагает свое понимание сущности экономической истории региона на протяжении 1800-1380 гг. Ее содерг-лноэ он интерпретирует в духе А.Тойнби как сочетание "вызова" и "ответа". "Вызов" капиталистической индустриальной Европы проявлялся'в экспансии по всему свету в поисках продсзольстиепных товаров,сырья,рынков и сфер приложения для ее энергии, капитала и населения в полной решимости обеспечить соблюдение всем остальным мира,! принципов экономической системы, в ратаах которой она действует, - если необходимо, то и посредством аннексии. Ответная реакция Ближнего Востока и Северной Африки, по мненш исследователя, была замедленной и окончательно выявилась лишь в нынешнем веке.

Во второй части книги, раскрывающей сущность ответной реакции региона на европейскую экспансию, автор выделяет два различных выражения этого процесса. С одной стороны, происходит раззитие экономического потенциала стран Ближнего и Среднего Востока за счет увеличения темпов роста населения,объема сельскохозяйственного производства, развития добывавшей промышленности и последующи индустриализации, складывания совре-

I 1езатпг1 СЬ. (Зй. ) -Ье Бсо-.сг.1с МсЬ^г." с Г т'-с : 1" Гр^, 1800-1514- С1--±ОБ2о: "п!г. Ггеге. 1?~0 - г'"' с-.

•лекной банковской системы и увеличения инвестиционных возможностей. С другой стороны, идет консолидация протеста против евро-тайского господства. Недовольство, по мнении автора, определялось не только различиями между населенны региона и западными колонизаторами по расовому признаку, религии и культуре, но и глубоким воздействием экономических перемен на слокившиеся устои общественной жизни. Так, вызванные развитием сельскохозяйственного производства изменения в системе землевладения подорвали основы общинной и племенной солидарности, обрекли крестьян на зависимость от рыночной конъюнктуры и в сочетании с ростом численности населения привели к появлению значительного слоя безземельных.

Весьма интересные и ценные сведения о внутренней и внешней политике Иракской Республики на рубеже 70-80-х годов содержит биографическая работа Ф.Натара "Саддам Хусейн: личность, проблема и будущее". В ней приводятся данные, проливающие свет на еда неизвестные стороны биографии Саддам Хусейна. Так как Ф.Матар освещает события с позиции залиты интересов господствующего в стране режима ПАСВ, ему не удается быть объективным в анализе многих сторон деятельности иракского руководства.

Основными источниками исследования являются официальные документы, опубликованные в Ираке и в других арабских странах, весьма неидеятячные по своему характеру к политической ориентации. При рассмотрении вопросов идеологии Партии арабского социалистического возрождения (ПАОЗ) дисссртачт изучил материалы ее съездов,труды баасистских идеологов г,1.Афляка,И.Фараха,Ш.АЯса-ш и др. В них изложены концепции партии по осисшН^л вопросам внутренней и внешне:" политики. При этом диссертант стремился критически переосмыслить сущность мелкобуржуазных идеологических воззрений руководства ПАСЗ. При написании работы и анализе деятельности регионального руководства ПАСВ в Иракской Республике автор внимательно изучил оснсвные речи и выступления А.Х.Бакра, С.Хусейна, Т.Азиза и другие руководителей Иракской Республики.

Автор работы ознакомился с выступлениями на различных со-

вещаниях,пресс-конференциях а встречах Цреиндекса Ирака Саддама Хусейна.а такге с его 10-ти томным "Собранием сочинений"*.

I Саддам Хусейн. Завоюем молодежь, чтобы обеспечить будущее. Изд.переводов и публикаций на иностоанных языках при Министерстве культуры и информации. Багдад: Дар аль-Мамуя, 1981; Саддам Хусейн. Наша борьба за арабов и человечество. Багдад: Дар алД!амун,1981; За независимость и единство арабов. Багдад: Дар аль-Яатун,1581; Пресс-конференция господина Президента Саддама Хусейна 19 июля 1981 г. Багдад: Дар аль-Мамун, 1981; Международная конференция солидарности с Ираком. Багдад: Дар аль-Йамун,1981; Президент Саддам Хусейн по случаю Национального дня - 1981. Багдад: Дар аль-?,1а-лун,1981; Президент Саддам Хусейн обращается к министрам иностранных дел мусульманских государств. Багдад: Дар аль-Мамун,1981; Саддам Хусейн. Пресс-консЕереяция по поводу войны с Ираном. Багдад: Дар аль-МачунД9в£; Саддам Хусейн. Движение пеяшсоединеяия и как мы его понимаем. Багдад: Дар аль-Лаыун, 1581.

. '1>_»1 ( 1. ) И1Г - И£У . с—Л ¿1—'—

. пц. . «—.1 о—II « и . —. _

« иут — ■ -11- * i >^-11 .л ■^^¿^л : _

. пут -« — • I о1:!-» *—_г«л ; и цД.—г -

л! л . . . о* —»-^-Ч 1-1—«<—» 1,1 : —I! и—» -Д-—>1 —

. т* л . ,1 _

г с < 1-Т ^

1 с ' гп^

Л ¿¿л

1та о- • .5 о-»->л • 1 £ •

. т $уо» • v1—>

Автором тщательно изучены документы г постачоЕления Иракской коммунистической партии,а такге камчунЕстических партий другие арабских стран по ваинейши проблемам современного развит.-.'. печатные органы иракских коммунистов - газета "Таркк аш-Еаа2', еженедельна: "Ал-фпкр ал-Дладид", ежемесячник "Ас-Сака^а ал-Лка-дида" и речи и выступления руководителей ИКП А.!/1уха-.:мада,А.?.С;--фи, А.Р.Мэджида и других, что дало возможность более патяаго уяснения различных аспектоз исследуелюй темь^. Немало пенных сведений получил автор исследования из периодической печати, издаваемой в Ираке, Сирии, Египте, США, Англии, Франции. Работа в Ираке к в других арабских странах дала возможность регулярно смотреть телепередачи, слушать радио, выступления руководителе? страны, общественных деятелей и ученых.

Все эти и другие воамоетости получения информация поззоляли насытить диссертационную работу цифрами, фактами и статистическими данными, расширить сферу исследованкя, более четко обозначить многие нюансы в такт сложном вопросе, как;г.< на протяжяии многих столетий является аг рзрно-крестьянсклй вопрос.

Практическая значимость работы состоит в тем,что конкретно-исторический материал исследования,его выводы и положения представляет определенный интерес для востсксведов,особенно тех.кто исследует историю решения аграрно-крестьяяскогс вопроса. Исследование присущих Ираку тенденций и противоречий аграрной эволюции, которые в той или иной мере прослеккватлсь и в других странах Ближнего и Среднего Востока, поззоляет получить достаточное пред-ставжнж об основных чертах и особенностях аграрного развития стран региона в целом, о главных проблемах, стоящ'-х перед сельскохозяйственным производством этих стран.

К Л'У!

и / 1с>'!

Теоретические выводы и фактологический материал диссертации могут быть применены при изучении идей "сплошной коллективизации" и обобществления земли. Анализ половинчатой аграрной политики ДАСВ, ее слабостей, особенно в период "полной кооперации сельского хозяйства", в результате чего сельское хозяйство Ирака было отброшено назад и страна была вынуждена закупать продовольствие за рубекам важен для практических учреждений и организаций, занижающихся аналогичными вопросами.

Что аз касается практического значения настоящей работы,то в ней определяется научное и методологическое назначение изучения аграрно-крестьянского вопроса, анализа различных концепций в его решении. А это очень ваяно в нынешнее время,когда многие страны, в том числе и Центральная Азия, осуществляют тяжелый переход в сторону рынка и рыночных отношений.

Выводы диссертации могут быть использованы при написании учебников по новейшей истории стран Азии и Африки, а так из при чтении специальных курсов по истории и экономике зарубежных стран на исторкко-экадгаических факультетах ВУЗов.

Апробация исследования. Диссертация обоуздена на расширенном заседании кафедры историк стран зарубежного востока исторического факультета Ташкентского государственного института востоковедения 27 мая 1992 г. и на расширенном заседании отдела социально-эк он одических проблем стран Ближнего и Среднего Востока Института востоковедения плени Абу, Райхана Беруни Академии Наук Республики Узбекистан 15 марта 1923 г. и рекомендована к защите.

Основные пояснения и выводы работы были изложены в монографиях и в научных статьях диссертанта объемом более 20 п. л.

Поэтапные результаты исследования докладывались на вне-годных научно-теоретических конференциях профессорско-преподавательского состава Ташкентского государственного университета и Ташкентского государственного института востоковедения с 1977 по 1992 г. и' на заседании сектора исторки Отдела арабских стран ИВ РАЗ 16 октября 1989"г.

Материалы диссертации использованы при чтении спецкурса "Аграрно-крестьянский вопрос в странах Азии и Африки" и курса

Л5кша яо нотяйгвй история арабских стран для студентов исторического факультета Ташкентского государственного университета а филологического и исторического факультетов Ташкентского государственного института востоковедения.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованиях источников и литература.

0CHCBHQ3 СОДБШНЕЗ ДИССЕРТАЦИИ

Зо введении обосновывается актуальность теин, определавт-ся цели я задачи исследования, научная новизна г научно-прак-тзчесная ценность диссертации, характеризуется ее методологическая оснсша, даэтся хронологические рамки работа.

В пзрвой главе - "О некоторых цементах з историографии крестьяноведения я аграрных структур арабских стран" - рассматриваются вопросы, касаюпяеся необходимости исследовать динамику научно-исторической мысли в аграрно-крестьянскол вопросе. Отсида, в сесп очередь, вытекает задача выявить практическую сторону публикаций по историографии восточной деревни,крестьянок ому двиганет, ззиельно-воднвл реформам Востока, конкретно на примерз Ирака.

В современной мировой литературе о крестьянстве всешрао сседается потребность в поре смотре методологии к теоретических подходов, оставлявших маргинальное место "неудобного класса" огромному большинству ладей из сменявших друг друга человеческих поколений.

Эта потребность привела к возникновению в середине 60-х годов междисциплинарного исследовательского комплекса,который пелучзйг красноречивое название "крестьянских исследований" ( "Peasant studies"). Они стали своеобразным ответом на многообразность крестьянской субъективности. Три основных направления исследования дифференцировались в зависимости от того, какой вид крестьянской жизнедеятельности брался во главу угла: "от крестьянской экономики", "от крестьянского обпвстза", "от крестьянской культуры".

В четвертом направлении "от крестьянства-класса" »которое как бы перекрывало три других, подчеркивая эксплуатируеиость

а прияЕЕваяость крзиздш зо войх видах ях деягельноста, гсглэ показателен сдвиг от статики "анализов положения" з виде наборов объективных показателей к дияалшке, к "деятельностове-дениэ".

Кроме "деятельностоЕедческого сдвига" плодотворны,! с точки зрения выявления крестьянской субъективности следует считать движение от упкодисциплинарных к интегрированным характеристикам. Б райках наиболее, пояалуй, представительного направления "от крестьянской эк он шик а" с техноэкономическими определения!.!и - размер хозяйства ("мелкое"), уршень технологии и орудий труда ("простейшие") и др. - рельефно контрастирует подчеркивание социальных аспектов (труд семейный, а не намемный, главным образом для собственного потребления, а не для прибыли; труд эксплуатируемый "обладателями политической и экономической власти").

Для крестьян, считал американский социоантрополог Ред-филд, хозяйствование на зелие суть "средство к кизпи и образ жизни, а не предпринимательская деятельность с целья получения прибыли". В противоположность части авторов Р.Редфндд считал основой "крестьянсТЕйняостк" фактический "контроль над землей,а не оформление его в нормах права частной собственности. Редфилд писал, что крестьянин и земля образуют одно целое, "комплекс издавна устансвлакных отношений". Крестьянский труд выступает антропологической характеристикой социального типа, укорененным в тивз человека как такоЕого. Потсму-то, видимо, Редфилд и утверждал, что слово "крестьянин" указывает на человеческий тип"*.

Во второй полсзияе 70-х годса среди ученых-аграрш:ов нашла поддержку кошепция "моральной экономики крестьянина". Суть ее популярности - предельная систематизирована ость, монистическая "однозначность" теоретических построений.

Вся концепция американского ученого Дк.Скотта в пркнцит мозэт быть сгедена к одной категории "выливания" или "суаэст-всвания". Отправляясь от "крестьянской экономики", Скотт пере-

I Redfield R. "Peasant Society and Cult-are", Chicago, 1 = 56, p. 18-31.

осмыслил эту категорию не в духе "крестьянского образа жизни" (как Редфалд), а в направлении "крестьянства-класса"^.

В поисках объяснения автор "моральной экономики крестьянина", в сущности, развил идею, что глазное для крестьянина- -отстоять свое существование в угрожающей этому социальной, а такте природной среде. На основе такой крестьянской "стратегии" Скотт выстроил целое здание крестьянского бытия, включая культурные нормы к моральные ценности, стереотипы индивидуального и коллективного поведения.

В концепции удалось связать воедино салие различные уровни социальности - от форм хозяйствования до элементов идеологии. С точки зрения раскрытия крестьянской субъективности может быть наиболее интересно, что, воссоздавая историческое пространство, творимое крестьянской "стратегией выт-изапЕя",Скотт показал, как оно захватывает социальные макросистемы, частью которых было крестьянство.

Против концепции "моральной экономики" выступили сторонники "политической экономии" крестьянина. Как бы там ни было, однако опыт "крестьянских исследований" 60-80-х годов убеждает: крестьянскую субъективность легко провозгласить,но трудно раскрыть. Причиной тому не только отдельные методологические упущения или источниковедческие сложности, но взгляд на саму историю, который складывался не десятилетиями - веками.

В крестьяноведении одним из принципиальных считается вопрос об исторических рамках и особенно о верхней границ? суирст-зоваяЕя крестьянства в качестве особой социальной общности. Думается, при ответе на него (среди других признаков) долгны учитываться сохраняемость среди жителей деревни объединят®С их исторической памяти и их опособноста к совместному духовному производству. Зажно, сознают ли сельские жители и сельскохозяйственные производители себя именно "крестьянами",то есть- социальной общностью, истоки которой теряются в "незапамятных временах", а отношен is к земле покоится на сознании своего су-срствованЕя локальной традиции, связывающей цепь поколений ,мес-

I J. Г.е "oral Г^ог.ог.у of the Peasant, London, 197fi.

то хх обитания в веками кулыжвируему в землю в одно неразрывное в осознаваемое целое.

Думается, что в крестьян сведении не стоит отказываться от системной типологии, во необходимо иметь в виду, что систематизация столь разнообразного сочетания элементов имеет свои особенности, как, впрочем, и свои пределы.

Если соотнести названные проблемы с социально-экономическим состоянием Ирака и других арабских стран, то увидим,сколь много существует еще цротиворечий в аграрзо-крестьянском вопросе этих государств. Разрешение аграрного вопроса - необходимая предпосылка ликвидации углубляющихся диспропорций народнохозяйственного развития, ускорения типов и расширения фронта экономического роста, устранения хозяйственной разобщенности. Особый отпечаток на аграрное развитие Ирака, как и всех стран Арабского Востока, накладывает тот факт, что оно протекает в условиях становления производительных сил эпохи научно-технического прогресса.

Ныне, как никогда ранее, верная оценка процессов,происходящих в аграрном секторе экономики стран Арабского Востока, возможна лишь при их исследовании не только "изнутри" ,в пределах самой этой сферы, но и "извне", в более крупной ("вяедере-венокой) масштабности.

В истории арабски: стран заметное место принадлежит аграрным преобразованиям. Несмотря на всю противоречивость динамики социально-экономической структуры, рать деревни была и остается огромной: около половины самодеятельного населения этих стран, занятого сельским трудом, создает 20-30 процентов национального дохода.

За последние 100-200 лет арабская деревня существенно изменилась. Она утратила замкнутость, инертность. Часть кочевников перепита на оседлый образ шзни. В настоящее время арабская деревня все более связывает современное общество с его историческими корнями, она дает массовый "социальный материал" для современных общественных процессов. Деревня продолжает оставаться ядром к оплотом традиционного оектора в экономике, традиционных элементов в социальной, социально-психологической и

духовной сферах и в этом плане сказывает огромное влияние на жизнь и развитие города.

Любая арабская деревня, как естественно сложившаяся общность, имеет ряд типических черт и одну историческую судьбу. Традиционный крестьянский союз был совокупностью соседзД, к&тдый из которые, являлся, как правило, индивидуальяым землевладельцем и хозяином.

На всех этапах истории арабских стран социальяо-политпчь-окая активность сельского населения не раз становилась одним из главных факторов крупных иаменений в обхгрстзеяясм развитии этих стр&ч. Борьба крестьян в пзрвЕЭ годы независимости за землю, против ростовщической задолженности, феодальных повинностей и рентной эксплуатации оказались одним из побудительных мотивов проведения правящими кругами аграрзкх реформ.

Относительно високая сплоченность сельского населения была обусловлена живым наследием обядаяой истории арабской до-реши: крестьяне осознавали себя единой социальной общность», особы?! деревенским "миром".

Б 70-80-« годы XX в. социально-политическая обстановка в деревне арабских стран, идуцих по рыночному пути развития,все в болышй степени определялась процессом модернизации производительных сил сельского хозяйства, стимулируемым к напразляе-мым государством. На этой основе получило палый импульс развк-тие мелкотоварного ж капиталистического производства в земледелии, расширялось взаимодействие крестьянских хозяйств с государственной и кооперативной собственностью в системе межотраслевых и мелуклэдных связей, организуемых госсектором.

Надо отметить, что спгцификой стран Арабского Востска является многообразие и относительная устойчивость укладов вооб-12;, докапиталистических (патриархально-натуральных) укладсэ в частности и в особенности.

Комплексное изучение аграрной структуры помогло глубже узнать не только историю аграрво-крестьянского вопроса, ход его воплоэзния в странах Арабского Востока, но и - проблему перенаселения, сделать вывод о тем, что у ученых-востоковедов нет достаточных оснований рассматривать традиционный сектор

современных стран Востока как оплот архаичных социально-экономических отношений и соответствующих им стереотипов демографического поведения людей.

Для стран Арабского Востока с присущим им аграрным перенаселением принципиальное значение имеет вопрос,существуют ли внутри традиционного сектора объективные предпосылки для развития товарных отношений - скрытые ресурсы, которые могло широко использовать как в самом секторе, так и за его пределами.

Вторая глава диссертации - "Основные этапы аграрного развития Ирака" - Еключает в себя разделы о крестьянстве Ирака е годы Османской империи, английского мандата и в период так называемой независимости.

Нелегким был подневольный труд иракских крестьян в годы Османской империи. Вся полнота власти в Ираке находилась в руках турок. Естественно, они злоупотребляли ею, что вызывало ярость населения, приводило к многочисленным конфликтам, нередко - вооруженным. Давали о себе знать родо-племекные отношения. Оставалась постоянной вражда среди кочевых племен. Теснимые более сильными племенами, кочевники либо перебирались в другие места, либо переходили на оседлость. Их руководители упрочили свое господство над соплеменниками, превратились в крупных землевладельцев и фактически стали собственниками десятков тысяч крепостных крестьян.

Турецкие власти, стремясь не дать,племенам жить общими интересами, умело использовали любые причины,чтобы столкнуть одно племя с другим. А нередко сами наносили коварные удары по тому или иному роду племени. Так, в 1838 г. турки под предводите льствш Хафиз-паши почти уничтожили езидские племена.

Доставалось от турск и другим племенам.

Положение дел в сельском хозяйстве усугублялось и тем, что в аграрном секторе экономики страны игнорировались на больней части Османской империи земельный кодекс 1858 г. и принятый в 1859 г. закон о регистрации земель. В Ираке четыре пятых обрабатываемых земель вообще не контролировались турецкими властями.

Земельная реформа в Ираке не была осуществлена до конца.

Посла млад оту редкой революция правящие круги Османской империи подтвердили политику перевода кочевых племен на оседлость, но для осуществления намеченного плана ничего яе сделали.

И британские колонизаторы не облегчили участь иракского крестьянина. Крупные помешки сразу же перешли на сторону англичан. Они активно поддержали все мероприятия английских оккупационных властей и сотрудничали с ними.

Что касается широких масс иракского народа,то на сообщение об установлении английского мандата они ответили мощным восстанием летом 1920 г.

Это восстачга язилось логическим завершением тех противоречий, воторш раздирали иракское общество со времени захвата страны англичанами.

Репрессивные меры, принятое национальными властями, были настолько жестока, что даже повергли в шск некоторых английских деятелей. Так, например, имеется мнение на сей счет английского разведчика Лоуренца: "Наше-управление более лэстско, чем старый турецкий режим".

Не стабилизировало обстачсзку з стране восшествие 23 аз-густа 1921 г. на королевский престол Ирака Сейсала.

Со времени провозглашения íeflcaia королем Ирака национально-освободительное движение з стране приняло еаз больший размах, так как теперь оно было направлено как против английских ямпериалястоз, так я против их протеже ícíicana, к которому иракский народ не питал особого доверия. Об этом свидетельствует горькое празяаяаз англичанина Ваграма,писавшего: "Здесь его считают почтя таким же чужестранцем, как и англичан, мало есся:-::.! з самого себя или в свое положен::е и в свею судьбу"

Во всех региона', страны усалился социальный протест. Он слился с национально-освободительной борьбой. Крупнее £есдаль-но-помещачьз землевладение, составлявшее основу землевладения в монархическом Ираке, пытаюсь как-то сгладить ситуацнз. Естественно, малоимущие слсз крестьянства не сягкала накала борьбы за свои праза. Они выступали з ¡spnys очередь дротиз городских землевладельцев - абсентеист" л лх представителе2 на местах.

В хесз евфра^сйз восстентй (1535-1336 гг.) крестьянские иасся отаги вагзш фактора: политической зшзнл Ирака. Росло еа-ггосознаяш самого многочисленного я самого бесправного класса этраян - крестьянства, изменялся и характер крестьянского дви-езния. В 20-х годах явно прослеживается активизация процесса в входа крестьянских масс из-под влияния феодально-помещичьих кругов.

Третья глава - "Июльская революция 1958 г. и проблемы формирования национальной аграрной структуры" - подробно рассматривает основные предпосылки для радикального изменения ссциаль-по-зкшсыических отношений в иракской деревне после свержения феодадьно-поиешчьего реяпна, развитие крестьянского двшения в первый период правления Партии арабского социалистического возрождения (февраль-ноябрь 1963 г.) п поиски этой партией оптимального реванш! аграрно-крестьяаского вопроса (1968-1978гг.). Одним из важнейших актов правительства Касема было принятие 35 сентября 1958 г. Закона об аграрной реформе (£ 30). Этот закон предусматривал изъятие у феодалов половины принадлежавших иа земель, с тем .чтобы распределить конфискованные излишки среди безземельных крестьян. Аграрная реформа была краеугольным камнем прогрессивного развития республиканского регима.

Однако в целом аграрная реформа проводилась медленно, с неохотой со стороны военной группировки Касема. Так, по Закону об аграрной реформе, рассчитанному на пять лет, к концу 1959 г. у феодалов было изъято только 478 тысяч гектаров земли (из 2250 тысяч гектаров), а распределили среда безземельных крестьян - 25 тысяч гектаров, то есть немногим более пяти процентов изъятых земель.

Пользуясь попустительства.! властей, имуще слои организовали саботан зал он а об аграрной реформе.

Эти к многие другие факторы пришли к перевороту восьмого февраля 1963 г. К власти прилип правые лидеры регисяального руководства ПАСВ. В области сельского хозяйства иракское правительство заявило о своем галанил реализовать закон об аграрной реформе от 30 сентбяра 1958 г.

формирование, нов ой аграрвой структур! принесло некоторый

рост сельскохозяйственного производства, хотя в целом он не соответствовал требованиям, предъявляемым обпей экономической отсталостью страны, в 1258-1958 гг. доля сельского хозяйства в национальном хдоходе страны заметно возросла. Выросла и урожайность основных сельскохозяйственных культур. После вторичного прихода к власти 17 июля 1958 г. правительство Ахмеда Хасана Бакра в области сельского хозяйства поставило следующие главные задачи: полная ликвидация феодальных производственных отношений, а такяе политических и идеологических позиций феодальных элементов, расширение кооперативного движения и подъем сельскохозяйственного производства. Был принят ряд важных поправок к закону об аграрной реформе 1958 г. и отменены поправки к нему, принятые в основном в период 1954-1957 гг. в интерзсах феодально-помещичьих кругов.

С а','.им значительным мероприятием нового руководства в области аграрных преобразований был ясвый закон об аграрной реформе 117 от 21 мая 1970 г. С принятием этого закона аграрная реформа перешла в новую, более глубокую фазу, в законе й Ц7 наиболее ярко воплотились черты нового этапа аграрных преобразований в Ираке. ■

Новый закон об аграрной реформе навес ощутимый удар по пережиткам феодализма. В то же время надо понимать, что он не был направлен на полную ликвидацию полуфеодальных аграрных от-яопений в стране. Он как шрвый закон был призван способствовать развитию рыночных отношений в сельском хозяйстве ж таким образом улучшить положение определенных слоев крестьянства, уменьшить размер земельной ренты, обеспечить часть крестьян наделами земли и пр.

Однако программа ПАСВ развития сельского хозяйства на 70-е годы осталась в целом невыполненной. Максимум чего смог достичь в этой области Ирак перед войной с Ираном, так это сохранить наилучшие показатели прошлых лет, которые были одними из са\их низких пжазатежй в мире по сельскому хозяйству. Если в первые годы правления ПАСВ наблюдался некоторый рост сельскохозяйственного производства, то в дальнейшем наступает его снижен®. Отчасти это объясняется слабым планированхем,не-

эффективным контролем за исвользованжя -ассигнованных средств и т.д. В результате зависимость страны от импорта продовольствен не уменьшилась. На закупку на бяэших рынках продовольствия (зерновых, мяса, масла) Ирак ежегодно тратил многомиллионные дефицитные инвалютные средстза. Терпело крах кооперативное движение.

В четвертой главе - "Аграрао-крестькнский вопрос в теории и практике политических партий Ирака" - говорится о тш, что активизация идей, связанных с признанием важной роли крестьянства в общественном развитии, вызывает кеобходи.1,!ость глубокого анализа аграрных программ партий и политических течений Ирака. Именно познание "аграрного кредо" движущих сил общества на фоне обаях закономерностей государственного развития, так и проблем, с которыми сталкивается перестройка социально-экономических отноакнцй в современном Ираке .позволяет понять позицию той или иной партии, сделать соответствующие выводы.

Думается, не менее актуальной задачей становится преодоление жестких дстатических представлений о как бы генетически заданной наперед последовательности смены обпрственно-экономп-ческих формаций, фактически приравниваемой к неизбежности.

Ысеео говорить и о других "фатальностях судьбы".упоминаемых в аграрных программах некоторых партий,не оправдавшихся на практике. 2изнь слогза и многообразна,,так что рассчитывать на те или инке "рецепты" не приходится. Особенно это касается Ирака, где слепились такие непростые отношения в аграрном секторе.

Цнагоукладаость в сельскохозяйственной экономике, наличие различных облественных интересов вызвали естественно различные подходы в рэпения крестьянского вопроса, различные аграрные программы.

Следует отметить, что ИКП была той самой политической силой, которая требовала радикальной аграрной реформы. Епе в начале 40-х годов она объявила борьбу против феодального землевладения и реакционных законов пб земельному вопросу,за распределен® земель среди крестьян.

В первой Программе ИКП,утвержденной I съездам в 1944 г.,

отмечалось, что борьба партии направляется на прекращение захвата крестьянских земель и наделов мелких земаевладельшв и .^гариссв; остановить захват госземель влиятельндая лицами; остановить процесс передачи земель па2ша-фгсдадаа; распределена згих земель среди крестьян без выкупа.

Аграрная программа партии углублялась и дополнялась в последующие годы. Б новой Программе Компартии Ирака,принятой на 17 съезде в конце 1985 г., отмечалось, что партия борется за искоренен® остатков солуфе сдализма в деревне и против развития капиталистических отношений з сельском хозяйстве,за ликвидацию классовой эксплуатации в деревне, против всего решающего развитию-сельскохозяйственного развития и осуществлению лозунга "Земля принадлежит талу,кто ее обрабатывает", за постепенный и добровольный переход к сельскохозяйственным кооперативам г госхозам. Программа требует сниненяя потолка максимального владения землей до крестьянского уровня. Реформе подлваат фрук-тазо-^шпксзые сады. В Программе указывается на не обходил ость создания и развития гссхозси и крупного сельскохозяйственного производства на основе интенсификации ее развития,а такга на необходимость организации кооперативов по сбыту урезая, развитии зязотновсдстаа,рыболовства,обеспечению сельхозтехникой. 3 1рограмме подчеркивается необходимость создания в крестьянской 5реде своих демократических организаций.

Аграрно-крестьязский вопрос зсегда заншат определендсе 1есто в программе различных политических партий в стране ^аж-;ая партия стремилась добиться поддержки как можно большей час-■и населения. В диссертации рассмотрены аграрная теория и прак-■лка таких буржуазных партий Ирака,как Нацзоиальяо-демократаче-кая партия, Партия нации, Партия прогресса. Народная партия, ракская национальная партия, Социалистическая партия Курдис-ана. Подробно анализируется концепция ресения агрэряо-кресть-нского вопроса.выдвияутач Партией арабского социалистического озроддения.

Таким образом, анализ использозаняого материала свидетель-гвует о тем,что крестьянский вопрос встал в один ряд с други-т острыми проблемами национального и социального характера в

программе и деятельности практически всех политических организаций страны. Впервые в истории Ирака были выдвинуты программы демократического решения аграрного вопроса.

• Цятая глаза - "Социально-эк оноиические реформы ПАСВ посда 1979 г. и перспективы развития сельского хозяйства" - охватывает такие разделы как "баасизация" иракского общества, переход от "социалистической ориентации" к рынку и рыночным отношениям и развитие сельского хозяйства Ирака в период правления Саддама Хусейна.

Бурное развитие событий в Ираке за последят годы отрицательно повлияли на развитие сельского хозяйства,решение аграр-но-крестьянского вопроса. Решения IX съезда ПАСВ в 1982 г., считают некоторые исследователи, можно расцзнизать как шаг назад до сравнению с УШ съездом в плане ликвидации феодальных отношений в деревне. Свернута программа кооперативного движения на селе.

ПАСВ стремится укрепить позиции сельской буржуазии, которая стала социально-экономической и политической базой баасис-тов. Нынешнее руководство Ирака считает,что решен ж аграрной проблемы возможно лишь путем укрепления частного сектора и активизации его деятельности, поетольку доказано его более широкие возможности и более богатый опыт по сравнению с государственным сектором.

Правительство поощряет частный сектор. Кредиты,предоставленные частному аграрному сектору,составляют 70 процеитоз всех кредитов .направленных яа развитие сельского хозяйства.

Военные действия нале ели. непоправимый урон развитию иракской деревни. Это в первую очередь касается Курдистана .который является важной житницей страны. Примерно СО процентов сельхозугодий приходится на Курдистан,более 85 процентов феллахов от их об арго числа проживает в Иракском Курдистане. Число разрушенных и покинутых деревень в Курдистане составило около полтора тысяч.

Отрицательно сказалось переселение значительной части феллахов из Ирака в Иран под тем предлоге«,что они по происхождению иранцы. Насильственное шреселеяие сопровождалось тем,что

феллахи оставляли сельхозугодья, уничтожали сады и разрушали колодцы. Сократилось поголовье, скота, производство зерновых, овощэй, фруктов.

Особо трудные времена наступили в сельском хозяйстве после ирано-иракской войны, "Бури в пустыне" - 50 процентов зерна и семенного фонда уничтожены из-за действий американских и многонациональных войск, практически полностью прекратилось производство продукции животноводства и птицеводства.

Для проведения дальнейших радикальных преобразования сельского хозяйства Ирака необходимо: I) демократические преобразования в стране, создание политического союза всех прогрессивных сил с ясной и четкой программой, в которой позлей прогрессивных сил были бы господствующими; 2) принятие нозого 'закона об аграрной реформе, соответствуяпЕй здравому смыслу .рыночной зксноггске, опыт? цивилизованных стран; 3) развитие всех структур сельского хозяйства: механизации, химизации, электрификации, кррэтацпи; внедрение передовой технологии, освоение нгвых земель; 4) полная ликвидация неграмотности в деревне; 5) витпе в деревне социальной сферы, жилигяого строительства; 6) тщательный учет собственных возможностей для развития сельского хозяйства, анализ как позитквяого,так и негативного опыта тех стран, которые встали на путь модернизации своей экономики, интеграции ее с мегдуяародным рынкам на основе цивилизованного и взаимовыгодного сотрудничества.

В ззключента подведены итоги исследования и сделаны следу юсие выводы.

Обозревая исторический путь развития сельского хозяйства в Ираке, мы видим, что сельское хозяйство с древнейших времен оставалось основной отраслью экономики Ирака. Оно удовлетворяло внутренний рынок, а такие его продукты, как ячмень, финики, хлопок, шерсть вывозились за границу.

Обладая дозольно богаты:.® сырьевыми ресурсами, Ирак в начале ЮС в. был лнпен возможности создать своп фабрично-заводскую промышленность. Это было результатом супЕствозания феодальных пэрежиткоз з деревне, обусловивших узость внутреннего р.;яка и зависимость страны от других государств.

С цриходоц англичан произошли некоторые сдвига в эк он шике страны. Развитие капиталистических отношений, а таюке формирований и расширение внутреннего рынка привели к изменениям в экономической структуре Ирака. Рост медленно развивавшейся обрабатывайте й промышленности стал вое более отставать от развития добывающей промышленности. Капитализм в Ираке не имел материально-технической базы для расширенного воспроизводства. Притек средств для развития экономики обеспечивала лишь нефтяная промышленность, находившаяся в руках английских компаний.

Общественные отношения в Ираке в рассматриваемый период характеризовались сложным переплетением элементов феодализма с пережитками род о-шв меня ого строя, а такие зарождающихся капиталистических отношений.

С установлением английского господства феодально-помещичья и торгово-ростсзцическая верхушка, сказавшись у власти, решила официально закрепить за собой огромные земельные наделн.Аграр-ная политика англичан содействовала образованию феодально-псыешчьей земельной монополии, на долгие годы сковавшей развитие производительных сил в сельском хозяйстве Ирака.

Закон об аграрной реформе, принятый 30 сентября 1958 г. был первой серьезной мерой для решения проблем,стоявших перед крестьянством. Закон провозгласил осуществление трех целей: ликвидацию феодализма как политической и экономической системы; повышение зшзненного уровня населения, в том числе феллахш -крестьян, и подъем сельскохозяйственного производства. Реформа системы землевладения привела к развитию формы государственного землевладения.

Реформа обеспечила землей часть крестьян, создала у hex заинтересованность работать на езоей землв, производить различные виды сельскохозяйственной продукции, использовать технику и минеральные удобрения для повышения урожайности возделываемы? участков земли. Одезко аграрная политика государства не была стабильной на всем протяжении реформенного периода. Отсщда и нестабильность экономики сельского хозяйства вообпр.и крестьянского хозяйства, в частности. Непоследовательный,"пульсируюпш!?

иотед проведения аграрной реформы создал немало проблем для развитая сельского хозяйства Ирака. Одной яз главнах и,декаду3, иеяезннх проблем била раздробленность земельных участков а разбросанность крестьянских хозяйств.

На основании этого некоторые противники аграрной реформы пытались доказать, что сна, якобы, ничего, кроме вреда, не принесла сельскохозяйственному производству. Однако такой односторонний подход к оценке аграрной реформы, абсолютизация лишь отрицательных ее аспектов и игнорирование ее полозительянх сторон несостоятельны и совершенно необоснованны. На самом 2э делэ реформа, наделив хоть часть безземельных и малоземельных крестьян"-землей, облегчила их положен®, ив этем - едяа из главных ее положительных сторон. Ограничение "датифуядгзма" было вызвано объективными потребностями социально-экономического п политического развития и отвечало корзянш интересам не только крестьянства, но я других слоев населения. Однако - было бы также неверным и приуменьшать негативные последствия для сельскохозяйственного производства, связанные с методом этой реформы и заключающиеся, презде всего, в раздроблении крупных массивов земель. Раздроблвнпе обдирных земельных массивов на мелкие и мельчайшие участки содержит в себе и тот недостаток, что оно стало в условиях Ирака одной яз главных причин псслэдуюцэго разрунения структуры почв, ухудшения их естественной продуктивности.

Отмечая реальные недостатки, связанные с проведеялэм аграрной реформы в Ираке, можно делать однозначный вывод: незавершенность аграрных преобразований в Иракской Республике обусловлена,^главный образом, принятием различного рода ошибочных методов и систем ведения сельского хозяйства, которые не были вовремя исправлены. Наряду с дроблением бывала: помеютык земель продолжался довольно бурный процесс стихийного дробления земель, принадлежащих самым различным категориям владений, сокращались плошай крестьянских хозяйств в результате раздела их между членами семей. Этот процесс гол параллельно с концентрацией землевладения и землепользования в отдельных случаях. ..»

Реогниши 12 съезда Баас в 1383-1984 гг. час та сиу сектору

бала дана бояьгач свобода. "еетнке и иностранные арабские компании и отделыше граждане подучили право вкладывать капитал в иракскую экономику и получать неограниченные прибыли. Эти изменения коснулись прежде всего сельского хозяйства, в котором государство во многом утратило свои позиции и которое,по сущзству, о 1982 г. начало превращаться в сферу деятельности частного предпринимательства. Основным социальным последствием этой политики стал быстрый рост числа крепких хозяйств.Складывается до-всшьно'внушительный слой сельских предпринимателей. Развитие аграрного сектора Ирака встало, судя по всему, на путь рыночных отношений.

7 Ирака, безусловно, перспективы есть. Но для реализации потенциальных возможностей аграрного сектора экономики этого арабского государства предстоит убрать с пути все препятствия политического и экономического свойства. Сельское хозяйство не может быть эффективным и высокопродуктивным, если оно враждебно по отношению к крестьянину. Простое насыщение сельского хозяйства техническими ресурсами, если ими разули;о не распоряжаться,не. дает должного эффекта. К негативным последствиям приводит такж упрощеннее толкование и требование немедленных рештельяых мер по радикализации аграрной экономики. Истину можно усмотреть лишь во всестороннем сочетании перемен во всех элементах производственной системы с социальными преобразованиями.

Ирак - нефтедобывающая страна, а стало быть имеет все возможности по созданию материальны;: стимулов для крестьян .Вялость аграрной и продовольственной политики вызывается сохранением пережитков в социальной структуре иракской дере был, бюрократизмом в государственном аппарате, коррумпированностью властей. Устранить эти негативы - значит дать мощный стимул развитию аграрного сектора.

Как решится аграрно-крестьянский вопрос в Ираке - покажет время. Хочется надеяться, что аграрная реформа в этой стране получит свое логическое заверпеяле. на позициях здравого смысла. Обобщенно говоря, философия крестьянства должна ориентироваться на рациональность, гуманизм и демократичность. В этом контексте главные инвестиции надлежит сделать в иракского крестьянина,помочь ему обрести современные знания, самостоятельность, право на более достойное существование.

Основные положения и выводы диссертации опубликованы в следующих работах.

Монографии:

1. История развития сельского хозяйства Ирака (начало ХП -Л вв.). Ташкент, 1993, 6 п.л.

2. Аграрно-крестьянский вопрос в Ираке (новейиее время). Ташкент, 1993, 5 п.л. (в печати).

3. История Ирака с древнейших времен до наших дней. Ташкент, 1993, 5 п.л. (в печати).

Статьи:

4. Развитие национальной нефтяной промышленности Иракской Республики. - В кн.: Востоковедение //Сб.трудов. Вып. 456. Тая-кент, 1973, 0,5 п.л.

5. Тезисы к докладу "Крестьянское двияенпе в Центральном

и Южном Ираке во время мирового экономического кризиса" //Konä. молодых науч.сотр. и аспир. ИВ Ж СССР. М. ,1974, 0,2 п.л.

6. "Вззисы к докладу "Аграрное законодательство монархического Ирака" /Донф.молодых науч.сотр. и аспир. ИВ АН СССР, М., 1975, 0,2 п.л.

7. Крестьянское движение в Ираке между двумя мировыми войнами. - В кн.: Востоковедение //Сб.трудов, i 497. Ташкент,1975, 0,5 п.л.

8. Груша "Ахали" и иракское крестьянство //Кснф.науч.сотр. и аспир. ИЗ A4 СССР. М., 1976 , 0,2 п.л.

9. Очерки об Ираке //Азия и Африка сегодня, 1976,3 6 /Рецензия на книгу А.НЛ'атюпшяа "Ленду Тигром и Евфратом" ,0,3 п.л.

10. Развитие сельского хозяйства Ирака //Сельское хозяйство Узбекистана. 1976, 4, 0,5 п.л.

11. Социально-экономическая структура иракской деревни в период медцу двумя мировыми войнами. - В кн.: Зостоковеденяе//Сб. трудов. Вып.546. Ташкент, 1977 , 0,5 п.л.

12. Крестьянские выступления в центральных и южных районах Ирака во время мирового экономического кризиса. - В кн.: Политические и сопна1ьные отношения в странах Востока. !.Т.,1978,0,5п.л.

13. Крестьянский вопрос в Ираке в первые годы независимости

//Сб.трудда. Вып.564. Востоковедение. Тапкент, 1978, 0,5 п.л.

14. Государственный шреворот 1935 г. и аграрный вопрос в Ираке //Об.трудов. Вып.690. Востоковедение. Ташкент,1983,0,5п.л.

15. Крестьянские выступления в Иракском Курдистане //Сб.трудов. Востоковедение. Тазкент, 1985, 0,5 п.д.

16. Иракское крестьянство в восстании 1920 г. //Сб. трудов. Востоковедение. Ташкент, 1988, 0,5 п.л.

17. Ирак: гизкь озерных арабов //Уаяк Востока. К 3-4. Ташкент, 1392, 0,5 п.л.

18. ДаЕла ва .йурот оралпгида //Ьарк мааъали. И 3-4. Ташкент, 1932, 0,5 п.л.

19. БААС партияси: наззрия ва амалиётнинг баъзи масалалара //¡Парк г^нослик /Сб.трудов ПИВ. И 3, 1992, . 0,5 п.л.

20. Умей богатством распорядиться //Жизнь и экоксыика.й 10, 1932, 0,5 п.л.

21. "Зеленая революция" в азиатских странах //Востсксоедение /Сб.трудов ТПШ. И 3, 1932, 0,5 п.л.

22. Программа курса "История арабских стран". Ташкент, 1992 (в соавторстве с коллективом авторов), 1,5 п.л.

23. Ирак: "Земли.расположенные по берегам" //Наяк Востока. & 2, 1992, 0,5 п.л.

24. Корши людей хлебом - станешь шейхом, или об аграрной экономике арабских стран //Еизнь и экономика, й 8,1992,0,5 п.л.

25. йезиды в Ираке //Маяк Востока. гё I. -Ташкент,- 1993, 0,5 п.л.

"йро^да аграр ва дездонлар муаммоси эволвциясининг асосий аспектлари (XIX аср охири ва XX аор)" маз-зусидаги диссертгциякинг цис^ача йаёни

Дохторлик диссертацияси араб мамлакатлари орасида иктисодий, сиёсий, харбий нуфузга эга булган Ирок даа-латида аград за дез^онлар муаммосинкнг долети, риаож-ланиш бос^ичлари ва :<;ал »{илиа йулларини ёригиига багишлан-ган. Мазкур илмий иш кириш за хотк.ма, 4 боб, фойдаланил-ган манбйлар за адабиёт руйхати, иловалардан нборат.. Рисоланинг ил к бобларида аграр sa де:-,кондар масаласини урганиш тарихи за муаммолари, хорихий Шарч мамлакатлар аграр тизкми за умуман дез^онгауносликнинг баъзи бир жи-^агларига сътабор жалб ^илинчб, мазхур мамлакатларга хос булган чиплоч а^олпсининг купайитп катижасида хосил булган чиЯинчиликларки бартараф этидияи >,а^ида суз ори-тилган. Лазкур иасалалар Узбекистон Республикаси учун х;ам долзарб эканлиги алозцида каЯд эгилган.

Ирозда аграр за де^онлар муаммсси эвслациясининг асосиЯ бос^ичларини та^лил цилиига бэгямзнган мазкур диссергацияда аграр масала тарихига мурсжят эгилиб, Ус.чояиРлар империяси х.укмсо'нлигида де^ксалар >;эёти, ^аби-лсларнинг /лка иуткмскГ-сиёси^ ^аётидаги у рки, acra мул;•:-чилик S3 ердан ^сядадан/Е. ;-;2^'/.даги ^'/¡¡мат^и маълумотлар хелтирилган. йкки жа^он уруск сръглгкда дзхдскларнинг акллиП-озодлик >,аракат:!г.2ги ¿¿тхрохи, -гзчлар узго-дснларп, ясёнлари, асос::;: сязр.-.'зри за талаблаpz, маг— лубият сабаблари /.d^vu?. /,«оя тлдккгзн.

Диссертация муаллифининг Иро^да узоч муддат хизмат • нараёнида мемлакат пэ>;ар ва ципло^ларида кабила бошли:-?-лари, оддий деадонлар, цишлоц хужалик ва аграр положат, сув хужалиги вазирликлари рау.барияти, баъзи бир давлат арбоблари билан мулоцотларида тупланган маълумотлар ил-мий ишнинг далилиЯ асосини ташкил этган. Иро^ хукумат-ларининг турли тарихий даарлардаги аграр сиёсати ва ижтимоий-икгисодий тадбирларига эътибор кал0 циличиб, аграр исло>,ат, кооперация ва уларнинг аграр муносабатлар ва р^ишлоц а^олисикинг ижтимсяй твркиби эволюциясига таъ-сири та^лил зтилган. Диссертацияда аграр тизимнинг узгар-тиришда даэлатнинг узига хос роли ва урни ва унинг-бозор муносабатларига утиш шароитида цишлоц хужалиги ишлаб чи-Чариы тЕра-да^тига нуфузи услубларини урганиига кекг урин берилган.

^мпшоц хужалиги тараздиётидвги Ироц тажрибасининг Узбекистон Республикаси учун у,ам урганишга лойи:? томашга-ри бор'деб уйлаймиз. Чунки иккала мамлакатларда та-биий пароитлар ухшашлиги, лалми ва сугорма дез^ончилик, пахтвчилик, чорвачилик, ^ишлоч иктимоий мувммоларини ?;ал этиш ташвишлари деярли бир *ил.

Диссертациянинг сунгги бобларида шаркшукослигимизда биринчи булиб Ировда аграр исло^ег таравдиёти йуллари, турли сиёсий партияларнинг аграр дастури буйича араб, инг-лиз тилларида мавжуд булган барча янги маълумстлар келти-рилиб, мамлакаг ^аётида мухим урин эгзллаган сиёсий кучлар-нинг аграр ва де^^онлар масадас-.! буйича концепциялари бе-рилган.

Мазкур бобларда янглкк - мемлзкатдаги де^онлар барака™™ вакллениши вароити ва унинг бош^а сиёсий кучлар билан алоцаси масаласининг кутарилганлигидкр.

Баасчилар >;укмроклик ^илаётган >;озирги замон Иролики нг сиёсий ва и^тксодия тара?даёти хусускятларк курсати- ' либ, мазкур илмкй тадцичотнкнг асосий масаласи мамлакат хукалиги келахаги озич-озцаг масалсини >;ал ^илиш дастури чизиб берилган. Зрон - Иро^ у руги, Йро^нинг !^увайт- ' га агрессияси, жаккятнинг "бааслашуви", 1979 йилдан су кун-гача ^аслоч хужалигининг тарв^иёги масалалари з^ам фанимиз-да биринчи марта илмиЯ та?;лил ^кдкнган.

Диссертациянккг хотима .цискида Ироц муаммоларининг Уз-бекистон учун тавллучли жи>;атлари у.а^ида суз вр^тилиб, улар-кинг этип йуллари уча'<ида бата^скл х,ккоя ^иликган. Бу тад-Чкь;отда Лрок давлатининг и^тисодиЯ >,аёгдаги янгнча рели ва урни курсатиб утилган.

Дкссертациянинг хулосалари МарказиЯ Осиё даалатлерида аграр ва де^чонлар масаласини ижобий у,ал этиига татбик этки мумкин, чунки .мазкур давлатлзрнинг мустачиллкгивп мусгв.^как-лаани кузлагвн сиёсатнинг ажрал.час ^исми - цимо-с хуиалигини ривэ.*лантиркш ва ^исло^ларни ижтимсиЯ тара^^нЯ эттириядир.

ли.ссертациялз кав>.уд жадааллврде эев Ироцнинг икки асрл:1К иктисодий ^аёти тарихк ра^емлар тили билан чайте тиклонган: ху.талиги ма>,сулот-.гр;!ни иЕлаб-чи-;ариш,

нарх-наао, экспорт, импорт, -{нсло-; хужалик кооперативлари гкнакикаси кабя масалалврга конг урин берилган.

SUrZIAET OP DISSlSSAilCli

"Principal aspects of evolution of asrarian-peasent problens in Iraq ( end of —in c.-ZZl c.)

•The dissertation is dedicated to the investigation of the evolution of a£rc.rian-peasent problems in coacm Iraq during the last two ccnturies. She work consists of the introductoi^r and concluding parts, 5 chapters end notes. Hie dissertation is the first worh to cive scientifically-grounded division into the periods of the history of Iraq's agrarian development and the Green revolution in the third world.

During the thirties end the forties various political croups and the socialist intelligentsia drcv; attention to the pli^h of the fallahin and to the exccssivc polarisation in the distribution of a^ricultnral land in Iraq. With the help of the comparative analysis nethod the author exposes the stages of agrarian policy of Iranian monarchy till the July devolution of 195". In the- first chapter the author shows up the attitude to the historical research cf the a^rarion structures in the countries of the Hear and I'.iddle East, ihe author uses volu.~inouE factual material for it.

Chapters 2 and 3 are dedicated to the problems of ripening the conditions end prcrequistes and succesful practical realisation of the agrarian reforms after the July revolution of and the analysis of measures on political and social reconstruction of the Iraqian society.

Chapters 4 and 5 are dedicated to the atte.-pts of Iraqi . Communist's and 3aath's Gerties to decision of the peasant prol-lens and agrarian refold, in post-revolutionary Iraq.

?ot Sadden; Hussein, the establishment of unchallenged autho rity has required substantial realignments of forces ez is tins uhen lie finally .shouldered President Hassan .-.1 Balzr aside in

4о

"Uly 1979. Zho Eaath Party, ihici: dsrived ita atrcasth fron doni-

nation of tho statn apparatuu ead public acctoi* cf tho eeoacny»

aoiistrair.cd his autcnor.oLia creroicc of vi-ver. ¡jlrrou^h skillftil

ma_v3irrori:v: he fiXLciiivorl the -irotу clito. Gir,'uLta.coou3ly , hin сn-

csui-c.Qc.-c:it of äha private- aector 1глз '.verJ-rcned tho hold of tho

~aaih ovo г the ouono. and ;r.vcd tlv? for tho er-isr.^cnce of а

i

псу;, aa yet anarjhous згоир, rauher thnn a clc.aa, ¡ipen ~hich an incrca-cin-' cr.oua- of the Prssidant'-j jclitiaal bace and loaitina-cy rroat. Cheae chon"S3 ar>} still ur-ler-Kiy, br.t tho ргосезз is aui-fioxoii-ly eatabliahcd аз to be both senil;; idcatified and diffi -auli to reverae.

Thilo tho Ohas'>23 are not noticosble is. the oil industry, <::hich ia the Icadinc пеогог of the Imoi есопогг,у, Ьезаизс the ia-tcnaatioar-l and capital intensive natura of thst industi-y deter-ciae its fundcr-cntal chcirftstor, in rcriavltui-e, -Ьо aoetor of rtext ^reateat iiiportanco, tho inpact of chf.rvjca tre yyidoaproad and ia-areasina. Che dociaioaa v;hioh hifо led to a ai/pificaat iacrcaao in tho relc of private ontcrvriEC Irl a;;?±cultnro siacc 1*379 ~ero i-'.polled by tho factota -eatioaG'l above and by coaaiderations specific to that ooctor. The f').>! irsrort bill, vr'iich had sllabed to 3 1.4 billion Ьу 1ГО", -.-s - :-litlor.I оя аз fiasnelol

o-.baii'Äucr.'.out, ciace FolC-s'Af'.'.'.oicr.ey hau rr r.r. оstcntaiioualy idcniii'iod со a rjr.jor :.:c.l in the *?7*-o'J Г1?о "vis "laa. Itoro-over, dcovito the nxyaariLtwr: i.. j-:rt3, food chortaqea,

jarticulirly of frcch iities, Ir.c'in.-; fruiia, те.-jctablcs

"-nd cCuS, caitiQUO''. to coas'.-a-w-rr. .'."rlcaizatiea, aec^lere-

i.id by tho oil boan, r-.s'ü.tod ia igrieulbural labar

hcaliairy 'су ono hclx' :_iIlioa. rsrhRrs .rc:-. :o 1577, cxuioia^

^"^■iCiilture'a c'.^ro of tho tctal la^or f^ror- to slidc frea -;v per ccnt to 30 por conti .he rasvltant ehortise ia tho сл-

- 4G'

untryaide necessitated Importation of foreign, laborers end technicians, oninly ¿¿options, causing a further drain, on oil-generated foreign ezchEaga earnings. By the time Sadden Hussein, tecs one President it was painfully obvious that the nassive infusion of capital into agricultura had not resulted in the hoped for rapid gal nil in productivity.

Chancea in tho agricultural sector initiated almost iraaedi-atoly following t'ao traafer of poner in IJaghdad in 1979 have amounted to nhat the author has identified as the third wave of agrarian. transfOKiaticn in tho r^oent history of the Liiddle East. She first cave of change in Iraq commenced earlier this century with the nechaaization of agriculture end consolidation of landholdings into vast estates, "hie eventually led to the reaction embodied in the agrarian reforms of 1958-1975, under which large estates cere broken up and distributed to peasants, or were exploited by the state, s/hich sought simultaneously to retain the technological innovations that had been introduced in the first T®ve,Eufc Bisnificsat gains in productivity cere not achieved, for the state could not capably direct the vestigial traditional sector nor efficiently manage the newly created public agricultural enterprise. So this developmental blockage in Iraq, as cslashers in the Uiddle East, had an' independent effect on the sgricultu -ral sector and contributed to the adoption of policies conducive to the growth of ths private sector.

She third nave of agrarian transformation in Iraq can thus be seen as reflecting a general econodc infitah, a policy which is nost closely associated with Sadat's Egypt but which has echoes in other Arab economies, as a naaife s tat ion of agricul -

tural change in the Liddle Baot in vjhich constrainsta on tech -nclogical innovation and capital intensification aro being sws.pt aside, and/or as an exacple of the process of consolidation of political power by a new elite or ruler. The discussion that follows, although focuaed on Iraq, rray provide evidence useful for charting these hypothesised phenomena at the regional level, die policy package identified as the third wave of agrarian trans -fornaticn and its inpact on Iraqi agriculture will fir3t be identified. 2he thc3e developments in the agricultural sector are a reflection of braader econonic changes will then be investigated, with soLie concluding observations being offered on the political constraints to economic liberalisation.

•rhe notes are of great information importance. In the notes there is a list of the used diverse rxitorial as well as a nuabor of interesting facts, occurance3 and features of the complicated and contradictory evolution of the agrarian-peacentary problena during ti.'o-XrX. and XX - centuries, there are aloo annotations of the sources and literature U3ed in the dissertation.

Подписано в печать - 18.05.93 г.

Сюрь.ат буиаги 60x84 ^16. Бумага типографская (г I.

Печать "Р01АПР/НТ". Обьёи 2.0. Тирах - 100 экз. Заказ к! 72.

Ротапринт "Билиы - 93". Тавкент, А.Кадьгри, 13.