автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Основные этапы и тенденции развития движения альтерглобализма

Полный текст автореферата диссертации по теме "Основные этапы и тенденции развития движения альтерглобализма"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

и03472280

На правах рукописи

ГОЛУБЕВ Константин Александрович

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ДВИЖЕНИЯ АЛЬТЕРГЛОБАЛИЗМА (1994-2008 гг.)

Специальность 07.00.03. - Всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

О 3[ШЯ 2909

Санкт-Петербург 2009

003472280

Работа выполнена на кафедре европейских исследований факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного

университета.

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Худолей Константин Константинович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Полторак Сергей Николаевич

кандидат исторических наук, доцент Хейфец Виктор Лазаревич

Ведущая организация:

Северо-Западная академия государственной службы

Защита состоится « 26 » июня 2009 года в часов на заседании совета Д 212.232.65 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 191060, Санкт-Петербург, ул. Смольного д. 1/3, подъезд 8, факультет международных отношений СПбГУ, ауд. 124.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета (199034, Санкт-Петербург, Университетская набережная, д.7/9).

Автореферат разослан «су7/ » ч2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Д.И. Портнягин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью исследовать историю движения, которое заявляет о своей оппозиции наиболее значимому процессу современного развития - глобализации. Глобализация, как известно, оказывает влияние на наиважнейшие сферы нашего бытия: политическую, культурную, экологическую и некоторые другие, но в особенности она затрагивает экономическую сферу. За последние два десятка лет вектор трансформации в экономике был направлен в сторону либерализации международной торговли, свободы передвижения капиталов, расширения возможностей для иностранных инвестиций и т.п. Отметим, что результаты данных процессов экономической глобализации не всегда оказывались только положительными. Такие негативные последствия как увеличивающийся разрыв между богатыми странами Севера и бедными странами Юга, сокращение социальных гарантий в странах с развитой экономикой, эксплуатация детского труда в странах «третьего» мира, уход от налогов транснациональными корпорациями через оффшорные зоны, ухудшение состояния окружающей среды и т.п. как раз и вызывают недовольство, которое выражается в действиях движения международного масштаба - движения альтерглобализма (ДАГ).

Представляется необходимым, прежде всего, дать четкое определение понятию «альтерглобализм» и обосновать, почему мы используем именно его, а не термин «антиглобализм». Как следует из названия, альтерглобализм содержит в себе призыв к «иной» глобализации. «Иная», с точки зрения противников неолиберальной глобализации, означает более справедливую, «глобализацию в солидарности». Другими словами, альтерглобалисты ратуют за глобализацию с «человеческим лицом», а не за упразднение глобализации как таковой. И это естественно, поскольку движение альтерглобализма само является продуктом глобализации. Оно пользуется ее благами, такими как Интернет, сотовая связь и прозрачность границ, по крайней мере, для жителей наиболее благополучных стран. Части альтерглобалистского движения в различных географических точках нашей планеты связаны друг с другом в единую информационную сеть - результат того, что некоторые участники движения называют «глобализацией сопротивления». Наоборот, термин «антиглобализм», в глазах приверженцев

альтерглобализма, несет в себе ярко выраженное отрицательное значение и не может отражать суть движения. Таким образом, в работе намеренно используется термин с приставкой «альтер» для обозначения изучаемого феномена, поскольку он отображает суть движения более корректно с научной точки зрения.

ДАГ, имея относительно недолгую историю, уже успело преодолеть несколько отчетливо различимых этапов в процессе своей эволюции. Вначале негативная реакция на вызовы глобализации не связанных друг с другом групп людей «выплеснулась» наружу, причем эта реакция имела исключительно локальный характер. Примерами такой реакции на отдельные негативные последствия глобализации стали выступления безземельных крестьян в Бразилии, профсоюзных работников в США, во Франции, в России и во многих других точках планеты. Однако для нас в первую очередь представляет интерес восстание сапатистов 1 января 1994 г., поскольку именно оно получило неожиданное продолжение: сначала в виде международного отклика, потом международной поддержки и, наконец, экспорта сапатистских идей, что и привело к формированию движения альтерглобализма.

Оказавшись своевременным, весьма заметным и даже модным феноменом, ДАГ не могло не вовлечь в свой круг целый спектр движений и инициатив. Новые участники привносили все новые черты. Движение росло и качественно изменялось. ДАГ в большей или меньшей степени охватило значительную часть стран как с развитой, так и развивающейся экономикой, оказывая влияние на общественное мнение и отношение простых людей к процессу мирового масштаба - глобализации.

Изучение истории движения альтерглобализма представляется чрезвычайно важным и актуальным, поскольку, во-первых, оно позволяет определить основные векторы и динамику его развития как на Западе, так и в России и, во-вторых, выявить основные факторы, влияющие на характер движения. Следует добавить, что ДАГ, несмотря на некоторый спад проявляемого к нему интереса со стороны международных СМИ в последние несколько лет, все еще содержит достаточный потенциал и может преподнести немало сюрпризов, особенно, в связи с нарастанием кризисных процессов в мировой экономике на сегодняшнем этапе.

Предметом исследования является пестрая сеть групп, движений и общественных организаций, выступающих против неолиберальной формы глобализации и объединенных в зонтичное движение под названием движение альтерглобализма.

Объектом исследования является процесс изменений в тенденциях развития движения альтерглобализма на протяжении изучаемого исторического периода.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является выявление причин и характера изменений в развитии движения альтерглобализма.

Для этого были поставлены следующие задачи:

1) исследовать идеологический контекст, в котором формировалось критическое отношение к неолиберальной глобализации;

2) изучить теоретическую базу и идеологические основы ДАГ;

3) исследовать истоки возникновения ДАГ и роль мексиканских повстанцев (сапатистов) в его формировании;

4) оценить влияние латиноамериканских левых на развитие ДАГ;

5) выявить внутренние факторы, оказавшие влияние на становление и развитие ДАГ в странах Запада и России;

6) раскрыть влияние внешних факторов на развитие ДАГ;

7) раскрыть деятельность основных организаций альтерглобалистов;

8) сравнить европейский и российский варианты альтерглобализма;

9) охарактеризовать основные этапы развития ДАГ.

Хронологические рамки исследования определяются основными этапами развития движения альтерглобализма. Начало было положено восстанием Сапатистской армии национального освобождения (САНО), которое получило широкий межрегиональный отклик и послужило мощным эмоциональным толчком к становлению ДАГ. Наступление финансового, а затем и экономического кризиса 2008 г., ввергнувшего мировую экономику в состояние неопределенности, следует рассматривать как конец последнего на сегодняшний момент этапа развития ДАГ.

Источниковая база исследования может быть разделена на следующие группы:

• опубликованные документы правительственных архивов США (Госдепартамента, ЦРУ, Пентагона, Министерства Финансов, Министерства Юстиции) и Мексики (Исторического архива Министерства иностранных дел, Национального государственного архива). Данные документы доступны с официального Интернет портала библиотеки Университета Джорджа Вашингтона1 и хранятся в разделе проекта «Мексика» Национального архива безопасности. Национальный архив безопасности является независимым, неправительственным исследовательским институтом, расположенным в стенах библиотеки Университета Джорджа Вашингтона. В нем собраны документы, относящиеся к вопросам государственной безопасности, внешней политики, разведки. С 1994 г. проект «Мексика» (в рамках архива национальной безопасности США и в соответствии с Законом о свободе информации) вобрал в себя некоторые рассекреченные документы, относящиеся к вопросам борьбы мексиканских властей с оборотом наркотиков, президентских выборов в Мексике, соблюдения прав человека и т.п. Данные документы позволяют судить о степени готовности повстанцев в южных районах страны к вооруженному восстанию и о реакции мексиканского государства на него;

• тексты договоров и соглашений (Многостороннее соглашение об инвестициях (МСИ)2, Североамериканский договор о свободной торговле (НАФТА)3). Тексты договоров были получены с официальных сайтов организаций ОЭСР и Секретариата НАФТА. Общие черты некоторых положений вышеупомянутых документов (в особенности того, что касается «защиты прав инвестора») позволяют делать вывод об обоснованности опасений общественных организаций относительно их потенциального применения в противоречии национальным законам по защите окружающей среды, местных сообществ и т.п. Разработка МСИ, в рамках организации ОЭСР, предполагала создать универсальные международные правила с целью предоставления благоприятных условий международным инвесторам и защиты их интересов на уровне правительственных обязательств;

1 Rebellion in Chiapas and the Mexican Military // The National Security Archive at the George Washington University Library. URL: http://www.gwu.edu/-nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB109/ (12.03.2008).

2 Multilateral Agreement on Investment (Draft Consolidated Text - April 1998) // OECD. URL: http://wwwl.oecd.org/daf/mai/key.htm (18.05.2008).

3 North American Free Trade Agreement // NAFTA. URL: http://www.nafta-sec-alena.org/en/view.aspx?x=343 (19.03.2008).

• документы движений, организаций, ассоциаций и т.п. участников ДАГ. Данные источники являются наиболее важными для нашего исследования, поскольку позволяют выявить истинную суть ДАГ, судить об идеологической направленности, целях и задачах, степени радикальности и т.п. его основных участников.

Одной из главных отличительных черт ДАГ является его сетевой характер. Участники ДАГ с самого начала использовали именно Интернет для выстраивания связей, которые и составляют информационное поле движения. По этой причине, наибольшая часть источников, имеющих отношение к данной проблематике, доступна лишь в сети Интернет.

Данную группу источников можно подразделить на две подгруппы. Первая -документы движений, которые ведут свою борьбу подпольно и не являются официально зарегистрированными. К ним относятся уставы, организационные принципы, платформы и т.п. таких движений как: «Освободим улицы»4, «Народное глобальное действие»5, «Глобализируем сопротивление»6 и др. Несмотря на то, что деятельность подобных групп является нелегальной, а адреса их штаб-квартир не афишируются, их пропаганда, постановка целей и задач вполне открыты и находятся в зоне постоянного свободного доступа благодаря виртуальному пространству. Вторая - документы официально зарегистрированных сетей и организаций таких как: АТТАК7, «Общественный гражданин»8 и его подразделение «Глобальный надзор за торговлей»9, и др. К данной подгруппе можно отнести и документы общественно-политических движений, которые косвенно причастны к альтерглобализму или выступают с ним в роли союзников или «попутчиков» в решении того или иного вопроса. К ним относится, например,

4 См., например: On disorganisation (a statement from Reclaim the Streets (RTS) London) // официальный сайт общественного движения "Reclaim the Streets". URL: http://rts.gn.apc.org/disorg.htm (14.02.2008).

5 См., например: Organisational Principles // официальный сайт общественного движения "Peoples' Global Action". URL: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/cochayprinciples.htm (12.03.2008).

4 См., например: What Globalise Resistance Stands For // официальный сайт общественного движения "Globalise Resistance". URL: http://www.resist.org.uk (15.03.2008).

7 См., например: Platform of the International Movement ATT AC // официальный сайт международной сети АТТАС. URL: http://www.attac.org/spip.php7article2 (26.03.2008).

8 См., например: About Public Citizen// официальный сайт общественной организации "Public Citizen". URL: http://www.citizen.org/about/index.cfm (12.03.2008).

' См., например: About Global Trade Watch И официальный сайт подразделения "Global Trade Watch" организации "Public Citizen". URL: http://www.citizen.org/trade/about/ (12.03.2008).

антивоенное движение «Остановим войну»10, активизировавшееся в начале XXI века в связи с началом военных акций США и их союзников против Афганистана. Кроме того, здесь можно отметить документы некоторых профсоюзов11, а также феминистских организаций12, время от времени принимающих участие в выступлениях альтерглобалистов, в частности в связи с акциями протеста против войны в Ираке и в борьбе против использования непосильного труда на предприятиях Юго-Восточной Азии;

• уставы, программы, доклады, пресс-релизы партий, форумов, объединений и т.п., занимающих критическую позицию по отношению к «капиталистической» глобализации (ВСФ13, Евразийский союз молодежи14, КПРФ13, ИБП16, АКМ17, Российская партия коммунистов18 и др.);

• тексты речей и выступлений, интервью лидеров, идеологов и участников мирового апьтерглобалистского движения (субкоманданте Маркое19, Ноам

Л1 лл л л

Хомский , Жозе Бове , Эммануил Валлерстайн , Самир Амин , Александр

10 См., например: Aims and Constitution // официальный сайт британского общественного объединения "Stop the War Coalition". URL: http://stopwar.org.uk/content/view/19/41/ (14.03.2008).

" См., например: Mission and Goals // официальный сайт Американской федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов (АФТ-КПП). URL: http://www.aflcio.org/aboutus/thisistheaflcio/mission/ (02.05.2008); TUC Rules and Standing Orders // официальный сайт Конгресса британских профсоюзов (TUC). URL: http://www.tuc.org.uk/congress/tuc-13293-ffi.cfm (02.05.2008).

12 См., например: WEDO's Mission Statement // официальный сайт Британской феминистской организации "Women's Environment & Development Organisation" (WEDO). URL: http://www.wedo.org/about (02.05.2008).

13 См., например: WSF Charter of Principles // официальный сайт WSF. URL: http://www.forumsocialmundial.org.br/main.php?id_menu=4&cd_language=2 (08.12.2008).

14 См., например: Программа Евразийского союза молодежи // официальный сайт ЕСМ. URL: http://www.rossia3.ni/programma.html (18.10.2008).

15 См., например: Устав КПРФ // официальный сайт КПРФ. URL: http://kprf.ru/party/charter/ (22.09.2008).

16 См., например: Программа ИБП (проект 2003 г.) // официальный сайт подразделения НБП в Петербурге. URL: http://nbpiter.Org/i ndex.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=101 (10.08.2008).

17 См., например: Устав АКМ // официальный сайт организации «Авангард красной молодежи». URL: http://www.akml 917.org/doc/ustav.htm (23.09.2008).

18 См., например: Устав РПК // официальный сайт РПК. URL: http://www.rpk.len.ru/docs/ustav.html (22.09.2008).

19 См., например: Interview with Subcomandante Marcos. May 11,1994. URL: http://flag.blackened.net/revolt/mexico/ezln/anmarin.html (12.03.2008); Closing words of the EZLN at the International Encounter: 2nd Declaration of La Realidad. URL: http://www.geocities.com/CapitolHill/3849/dec2reaI.html (12.03.2008).

20 См., например: Noam Chomsky on anarchism, Marxism and Hope for the Future. Interviewed by Kevin Doyle, May 1995. URL: http://flag.bIackened.net/revolt/rbr/noamrbr2.html (11.05.2008); Whose World Order: Conflicting Visions. Speech delivered at the University of Calgary, September 22,1998. URL: http://www.acs.ucalgary.ca/-gharris/ (11.05.2008).

21 См., например: Questions for Jose Bove. Interviewed by Emily Eakin, January 6, 2002. URL: http://www.organicconsumers.org/corp/bove011002.cfm; A farmers' International? Interviewed by New Left Review, November-December 2001. URL: http://www.newleftreview.org/?page=article&view=2358 (12.08.2008).

22 См., например: Immanuel Wallerstein on World Systems, the Imminent End of Capitalism and Unifying Social Science, August 4, 2008. URL: http://www.theory-talks.org/2008/08/theory-talk-13.html (07.10.2008); Interview with Immanuel Wallerstein. Interviewed by Alexander Buzgalin. Paris, February 2003 / On the Theory of the "Alter-Globalist" Movement. Ed. Alersandr Buzgalin. -M.: Alternativy, 2003. C. 56-64.

Бузгалин24 и другие). Они позволяют исследовать теоретическую базу движения альтерглобализма. В них также содержаться ценные сведения, позволяющие делать выводы о причинах, намерениях и т.п. тех или иных участников движения в ходе подготовки и проведения акций и мероприятий альтерглобалистов.

К этой группе также относятся использованные в работе интервью с участниками и организаторами протестов в Сиэтле, собранные совместными усилиями нескольких программ при университете штата Вашингтон в рамках проекта «История ВТО».25

• материалы СМИ, из которых можно почерпнуть информацию о деталях событий, связанных с протестной деятельностью альтерглобалистов;

• статистические данные, опубликованные на официальных Интернет сайтах Всемирного социального форума,26 Европейского социального форума, Центра социологических исследований им. Ю. Левады27 и т.п. Эта группа источников позволяет судить о динамике роста числа приверженцев ДАГ, отношении населения к глобализации, общественным движениям и т.п.

Степень изученности проблемы.

Учитывая тот факт, что движение альтерглобализма все еще очень молодо, работ по изучению его истории пока не так много. Следует отметить, однако, что среди научных дискуссий конца 90-х - начала 2000-х гг. была довольно распространена тема негативных последствий, вызванных глобализацией.- Именно в эти годы группа видных ученых Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института Латинской Америки РАН и других научных центров и учебных заведений России активизировали усилия по изучению постиндустриальной эпохи и связанных с ней процессов глобализации мирохозяйственных отношений. Экономисты и историки, среди которых были В.Г. Хорос, A.B. Бузгалин, А.И. Колганов, М.А. Чешков, А.Г. Мовсесян,

23 См., например: Interview with Samir Amin. Interviewed by A. Buzgalin, Porto Alegre, January 2003 / On the Theory of the "Alter-GIobalist" Movement. Ed. Alersandr Buzgalin. - M.: Alternativy, 2003. C. 37-48.

24 См., например: Мировой кризис - последствие экономического глобализма. Интервью в эфире радиостанции «Эхо Москвы», 02/04/2009. URL: http://www.echo.msk.ru/programs/opponent/582448-echo/ (20.04.2009).

25 WTO History Project // официальный сайт государственного университета штата Вашингтон. URL: http://depts.washington.edu/wtohist/index.htm (19.11.2008).

26 См., например: Numbers // официальный сайт WSF. URL:

http://www.ioramsocialmundial.org.br/dinamic.php ?pagina=memoria_numeros_ing (21.07.2008).

27 См., например: Политические молодежные организации, 05/09/2005 // официальный сайт Левада-Центр. URL: http://www.levada.ru/press/2005090502.html (15.03.2008).

9

С.Б. Огнивцев, А.И. Неклесса, В.М. Коллонтай, H.A. Косолапов, K.JI. Майданик, Н.Г. Рогожина и др.,28 отмечали, что в результате финансовой глобализации (ослабления роли национальных государств и возрастания роли транснационального капитала) происходит отделение денежных потоков от реальной сферы торговли и производства и неуправляемое перемещение огромных «виртуальных», ничем не обеспеченных денежных масс, что грозит возможным финансовым и экономическим коллапсом, который затмит Великую депрессию. Несомненно, подобные работы сумели «подхватить» весьма актуальную дискуссию, начатую их зарубежными коллегами, о пагубности неолиберального подхода в экономике, однако, они практически не касались вопроса изучения самих носителей альтернативной идей, а именно движения альтерглобализма.

В 2002 г. в ИЛА состоялся «круглый стол», участники которого попытались «осмыслить возможные последствия победы лидера Партии трудящихся».29 По их мнению, эта победа обозначила «бесспорность и необратимость кризиса неолиберализма». В обсуждении принимали участие Д.М. Давыдов, К.Л. Майданик, А.Н. Глинкин, В.П. Сударев, В.А. Теперман, Б.Ф. Мартынов, Л.С. Окунева, A.B. Бобровников, З.В. Ивановский, М.Л. Чумакова, П.П. Яковлев.

В дальнейшем исследователи ИМЭМО и ИЛА продолжали «задавать тон» в критике неолиберализма, упоминая при этом, что в мире уже существуют силы противников неолиберального подхода. Так, В.М. Коллонтай в ряде своих статей проанализировал эволюцию западных взглядов на процесс неолиберальной глобализации, отметив, что против ее разрушительной логики «начинает выступать растущее число ученых и политиков, общественных и государственных организаций».30

Многие из отечественных исследователей перешли к поиску ответа на вопрос: «Существует ли альтернатива неолиберализму?». С.П. Перегудов, в частности, утверждал, что процесс глобализации необратим. Однако при этом он

28 Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сборник 1. Общие проблемы постиндустриальной эпохи. М.: Московский общественный научный фонд; ИМЭМО РАН, 1999; Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сборник 2. Глобализация и периферия. М.: Московский общественный научный фонд; ИМЭМО РАН, 1999.

29 Самый левый президент в истории Бразилии. Чего следует ожидать? (Круглый стол) // Латинская Америка, 2002, № 12. С. 17-38.

30 Коллонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации // МЭМО, 2002, № 1. С. 24-30; № 2. С. 3239.

указал не только на то, что развитие глобализации в ее неолиберальном варианте оказывает «негативное воздействие на экономическую и социально-политическую ситуацию», но и подчеркнул «ощутимые признаки кризиса самого процесса глобализации».31 Данная публикация важна для нас тем, что в ней говорится о характере и роли альтерглобалистских движений. Они, по его мнению, представляют собой «лишь верхушку айсберга», основная часть которого скрыта под водой и состоит из множества международных движений экологов, правозащитников, противников безжалостного разграбления ресурсов стран с развивающейся экономикой транснациональными корпорациями, а также многочисленных профсоюзных, потребительских, религиозных организаций и объединений. С.П. Перегудов полагал, что альтерглобализм может стать исходным этапом более широких массовых выступлений, своеобразным началом «великой смуты XXI века», спрятаться от которой «глобализаторам» не удастся, даже в самых отдаленных уголках планеты.

В дальнейшем несколько большее внимание сотрудники ИМЭМО РАН стали уделять изучению сознания и практики альтерглобалистского движения. М.А. Чешков, например, определяя ДАГ как «социальное движение»,?2 делал вывод о причинах рождения протестного сознания, выделяя два измерения: кризис в эволюции человечества и кризис глобализационных механизмов и структур как необходимого компонента данной эволюции. По его мнению, глобализация -процесс безальтернативный, но вариабельный. При этом, выход из кризиса глобализации возможен и реален.

Н.Г. Рогожина стала одной из первых, кто не просто сосредоточил свое внимание на критике неолиберальной модели развития, но дал оценку попыткам консолидации групп левых, постарался охарактеризовать идеологию альтерглобалистов, отметил сильные и слабые стороны в организации движения.33

На многочисленные внутренние противоречия глобализации (как экономического, так и политического характера) указывали экономисты, историки, философы, являвшиеся участниками круглого стола в ИМЭМО РАН.

31 Перегудов С.П. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // МЭМО, 2002, № 4. С. 22-28.

32 Чешкоа М.А. Смысл противостояния: не альтернативность, но вариабельность // МЭМО, 2002, № 6. С. 2430.

33 Рогожина Н.Г. Политическое лицо антиглобалистов // МЭМО, 2002, № 6. С. 31-38.

H.B. Загладин, Н.П. Иванов, Г.И. Вайнштейн, И.Б. Левин, В.В. Лапкин, В.И. Пантин, И.С. Семененко, К.Г. Холодковский обсуждали возможные альтернативы процессу глобализации, говорили о задачах государства в этих условиях, анализировали ход противостояния сторонников глобализации и альтерглобалистов.34 На последнее, в частности, обращал внимание И. Левин, подчеркивая «многоликость движения» за альтернативную глобализацию. По его убеждению, дальнейшее изучение современных процессов интернационализации «вряд ли возможно без столь же серьезного исследования ДАГ - "тени" и антагониста глобализации».35

Тема латиноамериканских левых, связанных с движением альтерглобализма, была в центре внимания сотрудников ИЛА РАН, что вылилось в многочисленные публикации,36 а в 2001 г. по инициативе Центра политического и социологического анализа ИЛА РАН был проведен «круглый стол», посвященный «современному состоянию антиглобалистского движения, тенденциями и возможным перспективам его дальнейшего развития».37 В нем приняли участие ученые Л.С. Окунева, К.Л. Майданик, С.И. Семенов, Ю.И. Визгунова, А.Н. Бобровников, В.А. Теперман, В.П. Тоцкий, A.B. Кузьмищев, З.В. Ивановксий и др.

С начала 2000-х гг. в отечественной литературе об альтерглобализме и носителях его идей начали появляться публикации «просветительского» характера. Причем, за это взялись не только крупные ученые, но и политические деятели, причастные к альтерглобалистскому движению. Среди них профессор МГУ, председатель общественной организации «Демократический контроль» («АТТАК-Россия») И.Н. Мысляева38, доктор социологии, член международного бюро «АТТАК» (Франция) К. Клеман и бывший депутат Государственной Думы РФ, председатель Российской партии труда О.В. Шеин39. Сюда можно также отнести

34 Глобализация и Россия (Круглый стол) // МЭМО, 2002, № 9. С. 3-25; № 10. С. 3-21.

35 Левин И. Антиглобалисты: кто они? // Там же. № 9. С. 22-35.

36 См., например: Боровков А.Н. Чьяпас: потерянные возможности достижения мира // Латинская Америка, 1998, №4. С. 19-28; Ивлева Т.Н. Уроки аграрной реформы в Мексике // Латинская Америка, 1998, №5. С.21-28; Дабагян Э.С. Форум Сан-Пауло // Латинская Америка, 1998, № 10. С. 44-54; Майданик К.Л. Альтернативное движение: фаза консолидации?//МЭМО, 2002, № И. С. 23-30; № 12. С. 3-10.

31 Антиглобалистское движение: тенденции и перспективы (Круглый стол) // Латинская Америка, 2001, № 10. С. 4-55.

38 Мысляева И.Н. Глобализация и антиглобализм // ЭКО, 2002, № 12. С. 31-40.

39 Клеман К., Шеин О.В. Антиглобалистское движение и его перспективы в России II ЭКО, 2002, № 12. С. 41-53.

статью исследователей Д. Захаровой и Д. Пескова40, в которой они анализирует структурные особенности и идейные корни движения. Данные работы рассчитаны на широкий круг читателей и не претендуют на глубокий, всесторонний анализ альтерглобалистского движения.

Особого внимания заслуживают работы ведущего в нашей стране теоретика альтерглобализма профессора МГУ A.B. Бузгалина41. Именно под его редакцией был опубликован сборник статей, авторами которых выступили известные теоретики и практики альтерглобалистского движения и крупные ученые: Э. Валлерстайн, С. Амин, Ф. Утар, К. Агитон, Э. Туссен, К. Майданик, А. Колганов, А. Вебер, Б. Кагарлицкий и др.42 Данная книга стала едва ли не первой в мире, претендующей на теоретическую саморефлексию движения альтерглобалистов. Они предприняли попытку не просто описать движение в мире и в России, но и проанализировать его содержание, принципы, противоречия, перспективы, дать теоретическую картину ДАГ. Годом позже вышло- русское издание сборника статей под названием «Глобализация сопротивления: борьба в мире»43. Этот сборник, став логическим продолжением предыдущего, был подготовлен международным коллективом ученых и общественных деятелей, причастных к движению альтерглобализма на всех четырех континентах. В нем представлена широкая панорама действий и инициатив альтерглобалистов от Латинской Америки до Индии, Восточной Европы, Азии и Африки;- Акцент делается на поиске «позитивных альтернатив» неолиберализму в конкретных условиях того или иного региона.

Также нельзя не отметить еще одного крупного специалиста по проблемам левого движения, знающего их изнутри, а именно Б.Ю. Кагарлицкого44. Он констатирует подъем левого движения не только на Западе, но и в России. Однако при этом он отмечает, что превращение движения в сумму «специфических» движений не гарантирует даже поддержки соответствующих «специфических»

40 Захарова Д.А., Песков Д.Н. Антиглобалисты: движение и бренд // Космополис, № 3(9), Осень 2004.

41 См., например: Buzgalin A. The Specter of 'Alter-Globalization' II Russian Politics & Law, Vol. 41, № 5, September-October 2003; special issue on 'Russian Views of Globalization and Its Opponents'. C. 62-76.

42 Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского» движения. / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2003.

43 Глобализация сопротивления: борьба в мире / Отв. ред. С. Амин и Ф. Утар. Перевод с англ. И.Г. Левиной. Под ред. А.В. Бузгалина. - М.: УРСС, 2004.

44 Кагарлицкий Б.Ю. Политология революции. М.: Алгоритм, 2007.

групп, которые вполне могут найти другие способы самоорганизации и самовыражения. Б.Ю. Кагарлицкий, как нам представляется, совершенно оправданно замечает, что на повестке дня стоит «не механическое "объединение", а сотрудничество на основе стратегической инициативы». Достижение этой цели станет делом весьма непростым. Левых, как считает Б.Ю. Кагарлицкий, ожидают немалые трудности по причине отсутствия единства в антикапиталистическом движении, которое разделилось на умеренное и радикальное крыло, подобно меньшевикам и большевикам в России 1917 г. Вместе с тем, Б.Ю. Кагарлицкий не теряет оптимизма, подчеркивая «резкий и неожиданный подъем левого радикализма» в конце XX столетия, в ходе которого на уличных митингах и открытых форумах формируется новое поколение активистов.

К 2005 г. накопленную информацию по истории альтерглобализма стало возможным трансформировать в первый опыт учебного пособия для студентов ВУЗов. Доктор политических наук, профессор Московского городского педагогического университета и Государственного университета - Высшей школы экономики К. Денчев подготовил учебное пособие45, в котором предпринял попытку раскрыть сущность ДАГ как оппозиции неолиберальной глобализации, дать сравнительную социально-историческую характеристику антисистемных движений за последние двести лет. К. Денчев остановился на возникновении и эволюции ДАГ, механизмах построения и функционирования, идеологических ориентирах движения.

В соответствии с уже сложившимися представлениями, К. Денчев указывает на то, что альтерглобалистское движение представляет собой сложный конгломерат участников, различных по социальной принадлежности, идеологическим ориентирам и формам политической борьбы, но единодушных в своем неприятии существующего мирового порядка. В этой связи К. Денчев полагает, что говорить о существовании целостной идеологии альтерглобализма не представляется возможным. Действительно, политическая пестрота ДАГ не позволяет его участникам иметь единую политическую платформу и вести классическую партийно-политическую борьбу против глобализации.

45 Денчев К. Феномен антиглобализма: учеб. пособие для вузов. М.: изд. дом Гос. ун-т - Высшая школа экономики, 2005.

Кроме того, проблематика, связанная с движением альтерглобализма стала предметом исследования нескольких кандидатских диссертаций: Д.Ф. Эриксон46, A.M. Бедей47, В. Саковича48, Е.А. Жирновой49, Е.В. Федоровой50, А.О. Кузнецова51, А.Н. Пятакова52.

Зарубежные исследователи и участники альтерглобалистского движения также не остались в стороне от рассмотрения и анализа проблем, волнующих людей в различных странах мира. Спектр мнений и оценок, представленных в литературе по данному вопросу, столь же широк, как и в России. Так, в 2004 г. была издана книга известного французского активиста альтерглобалистского движения К. Агитона.53 Он описывает современные социальные движения, участвующие в альтерглобалистских мероприятиях, уделяя особую роль профсоюзному движению, феминистским организациям, неформальным молодежным союзам, которые выступили единым фронтом, сорвав министерскую встречу ВТО в Сиэтле в 1999 г. К. Агитон также указывает на возможность построения «иного мира», зачатки которого он видит в деятельности Всемирного социального форума.

Заметную лепту в теорию движения оказывали представители стран Юга. Среди них следует отметить египетского экономиста С. Амина, а также основателя и директора исследовательского центра «Внимание к глобальному Югу», базирующегося в Бангкоке с 1995 г.,54 У. Белло,55 который является автором

46 Эриксон Д.Ф. Мировоззрение «антиглобалистских» движений современности: источники и тенденции. Автореферат дис. канд. соц. наук: 22.00.06. - Екатеринбург, 2002.

47 Бедей А.М. Антиглобализм в России: социально-философский анализ. Автореферат дис. канд. филос. наук: 09.00.11. СПб., 2004.

48 Сакович В. Антиглобализм: причины, сущность и основные формы. Дис. канд. полит, наук: 23.00.04. -Кишинев, 2005.

49 Жирнова Е.А. Сущность и основные особенности антиглобализма. Автореферат дис. канд. филос. наук: 09.00.И. - Иркутск, 2007.

50 Федорова Е.В. Антиглобалистское движение: сущность, структура, политическая практика. Автореферат дис. канд. полит, наук: 23.00.04. - СПб., 2007.

31 Кузнецов А.О. Дискурс глобализма и альтерглобализма в современном политическом процессе. Автореферат дис. канд. полит, наук: 23.00.02. Пермь, 2008.

52 Пятаков А.Н. Латиноамериканский альтерглобализм - новый фактор региональной политики. Автореферат дис. канд. полит, наук: 23.00.04. - М., 2007.

33 Агигон К. Альтернативный глобализм: новые мировые движения протеста. М.: Гилея, 2004.

54 См.: Who we are (описание деятельности) // официальный сайт неправительственной организации "Focus on the Global South". URL: http://focusweb.org/who-we-are.html?ltemid=120 (28.06.2008).

55 До основания исследовательского центра «Фокус на глобальном Юге» У. Белло возглавлял «Институт продовольственной политики и в области развития» (Institute for Food and Development Policy) в Оклахоме, штат Калифорния. У. Белло защитил диссертацию (PhD) в Принстонском университете и преподавал в Калифорнийском университете в Беркли.

нескольких книг.56 В них он обрушивается с критикой на международные организации, которые «навязывают» миру политику неолиберализма и призывает переориентировать национальные экономики с производства в целях экспорта на производство для внутреннего рынка и создать механизмы справедливого перераспределения доходов.

Важным в теорию и практику прямого действия представляется вклад французского фермера Ж. Бове, исповедующего идеи анархо-синдикализма. Он представляет интересы международного фермерского объединения «Крестьянский путь» (Via Campesina). В своей нашумевшей книге «Мир не товар»57 Ж. Бове рассказывает о том, как пришлось «разобрать» недостроенное здание Макдональдса, что явилось не актом вандализма, а символическим действием в знак протеста против неолиберальной идеологии, носители которой не считаются с

то

демократическими принципами и правами простых граждан.

Огромную роль среди теоретиков движения играют французские левые, среди которых особенно следует отметить основателей международной альтерглобалистской сети АТТАК, главного редактора (с 1991 по 2008 гг.) французского издания «Ле Монд дипломатик» И. Рамоне и генерального директора (с 1973 по 2008 гг.) Б. Кассана. Последний является автором нескольких книг: «Все об АТТАС 2002»59, «Большая нелегитимная восьмерка»60 и др. Основные идеи, содержащиеся в них - это введение налога Тобина на финансовые спекуляции, упразднение налогового рая (оффшорных зон), использование «бюджета участия» как элемента прямой демократии. Следует также упомянуть и то, что Б. Кассан принял самое активное участие в создании Всемирного социального форума в Порту-Алегри и является одним из влиятельнейших членов его правления.

Широкую известность в движении альтерглобализма получила канадская журналистка Н. Кляйн61. Она утверждает, что у людей, в действительности, нет выбора, поскольку он сводится к нескольким крупным брендам, заполонившим все

56 Си., например: Bello W. De-globalization: Ideas for a new world economy. London: Zed, 2003.

57 Bove J., Dufour F. The World is not for Sale: Farmers against Junk Food. London: Verso, 2002.

38 США ввели дополнительный 100% таможенный тариф на ряд сельскохозяйственных продуктов из

Европы, среди которых оказался сыр Рокфор, в отместку на запрет ЕС ввозить мясо скота и птицы из США, выращенных с использованием гормонов. " Cassen В. Tout sur АТТАС 2002. Paris : Mille et une nuits, 2002.

60 Cassen B. Le G8 illégitime. Paris : Mille et une nuits, 2003.

61 Klein N. No Logo. Toronto: Vintage Canada, 2000; Fences and Windows. Toronto: Vintage Canada, 2002; The Shock Doctrine. Toronto: Knopf Canada, 2007.

пространство. Н. Кляйн утверждает, что политика свободного рынка, разработанная нобелевским лауреатом Милтоном Фридманом и Чикагской школой экономики, была навязана таким странам как Чили при Пиночете, России при Ельцине, Ираку, оккупированному войсками Соединенных Штатов. При этом, чтобы навязать эту политику, необходимо было намеренно создать условия кризиса или катастрофы.

Книга М. Хардта и А. Негри «Империя»62 была неоднократно названа «коммунистическим манифестом нашего времени»63. М. Хардт и А. Негри выстраивают теорию о переходе от империализма эпохи модерна, основанного на взаимодействии национальных государств, к постмодернистскому конструкту, который они называют Империей. Враг, с точки зрения Империи, перестает быть идеологическим или национальным, и переходит в разряд преступника, покушающегося на закон и порядок, т.е. объявляется террористом. У Империи нет ни центра, ни периферии - она глобальна, также как и периферийные зоны (зоны бедности) находятся повсюду, в непосредственной близости от центров процветания. Таким образом, противостояние Империи, должно носить глобальный характер, посредством сети «очагов сопротивления», нанося удары повсеместно и одновременно. Позже вышла их другая книга «Толпа: война и демократия в век империи»,64 которая является продолжением первой.

Также нельзя не отметить Э. Валлерстайна, который на протяжении многих лет являлся критиком мирового капитализма и пропагандистом «антисистемных движений». В своей фундаментальной работе, вышедшей на русском языке под названием «Анализ мировых систем и ситуация в современном мире»65 Э. Валлерстайн использует подход мир-системного анализа, одним из разработчиков которого он и является. Э. Валлерстайн отвергает понятие «Третьего мира», утверждая, что есть только один мир, состоящий из сложного переплетения экономических связей. Другими словами, существует единая «Мир-система», в которой формально противостоящие стороны (включая капиталистический и социалистический лагерь, национальные государства и т.д.) являются

62 Hardt М., Negri A. Empire. Cambridge: Harvard University Press, 2000.

63 Vulliamy E. Empire Hits Back//The Observer, 15/07/2001.

64 Hardt M„ Negri A. Multitude: War and Democracy in the Age of Empire. N.Y.: Penguin Press, 2004.

65 Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. П.М. Кудюкина. Под обшей ред. Б.Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001.

17

неотъемлемыми частями единого целого. Это целое делится на центр и периферию, причем их статусы не являются взаимоисключающими, но географически подвижными и могут сосуществовать в непосредственной близости друг от друга.

Среди теоретиков, наиболее почитаемых в среде альтерглобалистов, следует также отметить американского лингвиста Н. Хомского. В своих работах он критикует современный мировой порядок, основанный на политической, экономической и военной гегемонии Соединенных Штатов.66

Несмотря на то, что с конца 1990-х гг. феномен альтерглобализма стал предметом рассмотрения в работах отечественных и зарубежных исследователей, говорить о том, что проблема исчерпана, конечно же, преждевременно. Более того, можно констатировать, что серьезные исторические исследования феномена альтерглобализма вообще отсутствуют. Большинство имеющихся исследований, либо подходят к проблеме весьма поверхностно, либо рассматривают движение во временном срезе как застывшее или окончательно сформировавшееся, а не в динамике его развития, в то время как ДАГ непрестанно изменяется и уже не является тем, каким оно было всего несколько лет назад.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые в отечественной науке проведено комплексное исследование истории и развития движения альтерглобализма в ведущих странах Запада и России. В отличие от своих предшественников, автор рассматривает и анализирует движение альтерглобализма в историческом контексте, с момента появления его первых признаков и вплоть до настоящего времени. В данной диссертации впервые изучены внутренние и внешние факторы, определившие современные тенденции развития движения альтерглобализма, его постепенный переход от радикализма к умеренности. На основе методологии исторической науки проведен сравнительный анализ европейского и российского вариантов альтерглобализма, выявлена специфика деятельности и роль Всемирного социального форума, его региональных организаций в консолидации альтерглобалистского движения.

В результате проведенного исследования была предложена оригинальная периодизация альтерглобалистского движения, введен в научный оборот

64 См., например: Chomsky N. Hegemony of Survival: America's quest for global dominance. NY: Holt

Paperbacks, 2004; Profit over People: Neoliberalism and Global Order. NY: Seven Stories Press, 2003.

значительный объем документов общественных организаций, участвующих в указанном движении.

Методология данного исследования использует принцип историзма и научной объективности, а также некоторые общеисторические методы: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический.

Применение историко-генетического метода заключается в последовательном раскрытии свойств, функций и динамики развития движения альтерглобализма, что позволяет наилучшим образом воспроизвести подлинную историю объекта данного исследования.

Применение историко-сравнительного метода основывается на том, что исторический процесс является повторяющимся и внутренне обусловленным. Этот метод позволяет выявить общность внутренней сути между процессами, определяющими особенности развития альтерглобализма, и другими процессами, происходившими до появления альтерглобалистского движения.

Применение историко-типологического метода позволяет устанавливать взаимосвязь между этапами развития движения альтерглобализма и объяснить смену одних качественных состояний другими. Для типологизации движения альтерглобализма используется выделение таких значимых признаков как цели и программы участников движения, формы и методы борьбы, итоги их акций. Наряду с общеисторическими методами в диссертации используется ряд общенаучных методов (анализ и синтез, индукция и дедукция, описание и объяснение, констатация и концептуализация). Применяются специальные исторические и логические методы (хронологический, диахронный -периодизации, синхронный - анализ явлений в конкретном историческом контексте, метод изучения документов).

Положения, выносимые на защиту:

1. Движение альтерглобализма родилось в условиях растерянности традиционных левых партий, с одной стороны, а с другой - благодаря активному поиску «новыми левыми» возможности «перезапустить» проект борьбы за социальную справедливость.

2. Идеология пост-анархизма была доминирующей среди участников

альтерглобалистского движения на этапе его зарождения. На этапе

19

мобилизации идеологическое влияние социал-демократов становится более заметным, а на этапе консолидации - преобладающим.

3. Движение альтерглобализма эволюционировало от радикализма к умеренности по мере своего развития.

4. Движение альтерглобализма имеет искусственный характер в силу преобладания в нем «профессиональных общественников», которые стремятся применить свои навыки и знания и отработать выделенные им средства.

5. Энтузиазм, переполнявший участников альтерглобалистского движения в самом начале, на сегодняшний момент постепенно перешел в «усталость» (fatigue).

6. В России идеи альтерглобализма не получили достаточного развития в силу малочисленности социальной базы и недостаточного уровня интеграции России в глобальное экономическое пространство.

7. В развитии движения альтерглобализма можно выделить три основных этапа: зарождение (с восстания сапатистов по первую межконтинентальную встречу в Чьяпасе), мобилизация (со второй межконтинентальной встречи в Испании по «Битву в Сиэтле») и консолидация (с возникновения ВСФ по начало экономического кризиса 2008 г.).

Практическая значимость настоящей диссертации. Основные выводы и материалы исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки и анализа проблем, связанных с ДАТ. Работа может быть полезной для преподавателей ВУЗов, при создании курсов по новейшей истории и политологии, спецкурсов по работе неправительственных организаций и современных социальных движений, проведения научных исследовании по схожей проблематике. Кроме того, работа может представлять интерес для научно-исследовательских организаций, которые изучают процесс формирования альтерглобалистского движения в РФ.

Апробация диссертации. Основные положения диссертации были отражены

в публикациях четырех научных статей, а также представлены в докладах и

сообщениях в ходе следующих российских и международных научных семинаров и

20

конференций: Международная научная конференция «Россия и Европейский Союз после расширения: новые перспективы и новые проблемы» (Санкт-Петербург, 7 октября 2005 г.); Четвертый Конвент Ассоциации международных исследований Центральной и Восточной Европы (CEEISA) "Reflecting on a Wider Europe and beyond: norms, rights, and interests" (Тарту, Эстония, 25-27 июня 2006 г.); Международная научная конференция молодых ученых «Многоликая глобализация: тенденции, проблемы, перспективы» (Санкт-Петербург, 4-5 октября 2007 г.). Диссертация обсуждена на заседании кафедры Европейских исследований факультета Международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета и рекомендована к защите.

Структура работы. Структура диссертации состоит из введения, четырех глав (двенадцати параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы, 4 приложений и списка сокращений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены предмет, объект, цель и задачи, а также хронологические рамки исследования, описаны методологические принципы, эмпирическая база, новизна и научно-практическая значимость исследования, степень изученности темы, представлены основные тезисы, выносимые на защиту.

В первой главе «Общая характеристика движения альтерглобализма» ДАГ показан во всем многообразии его составляющих частей. Представлены взгляды различных участников движения на то, как должен быть устроен мир. Проделан анализ их требований. Исследуется идеологическая подоплека их действий. Показано, как части движения постепенно расходятся по двум противоположным полюсам - радикализма и умеренности.

В первом параграфе «Рождение альтерглобалистского дискурса и "резонансное поле" альтерглобализма» дается определение термину «альтерглобализм» и тому, в чем его отличие от термина «антиглобализм». Далее исследуется контекст, в котором формировалась риторика, направленная против неолиберального дискурса. Указываются причины, способствовавшие переосмыслению своей политической линии рядом левых латиноамериканских

партий, в результате чего наблюдалось их смещение в сторону сотрудничества с общественными организациями и партиями левоцентристской ориентации.

Во втором параграфе «Классификация участников альтерглобалистского движения» анализируются попытки различных исследователей систематизировать части зонтичного бренда альтерглобализма. Делается вывод об их недостаточности в силу исключительной неоднородности и разнонаправленности движения. Выделяется наиболее удачная модель. Исследуются некоторые особенности движения: децентрализованная, сетевая структура, отказ от борьбы за политическую власть.

В третьем параграфе «Теория и идеология альтерглобализма» рассмотрены идеологические течения, оказавшие влияние на участников движения альтерглобализма, исследуются наиважнейшие постулаты, на которых базируется видение участников движения того, в каком русле должна проистекать глобализация. Дается оценка роли французских левых интеллектуалов в процессе формирования теоретической базы движения. Исследуется тенденция расслоения движения на радикальную и умеренную часть.

Во второй главе «Зарождение альтерглобалистского движения» исследован этап возникновения альтерглобалистского проекта, во время которого идеи сапатистов получают распространение среди западных левых, а те, в свою очередь, адаптируют полученные методологические и теоретические основы для своего противостояния неолиберальной модели глобализации.

В первом параграфе «Первое постмодернистское восстание: магнит для левых интеллектуалов» изучены причины, позволившие левым движениям Запада использовать восстание Сапатистской армии национального освобождения в мексиканском штате Чьяпас в целях «перезапуска» своего затухавшего проекта борьбы за социальную справедливость. Также делается анализ мотивов, побудивших сапатистов к восстанию.

Во втором параграфе «Восстание сапатистов - пример информационно-сетевой войны» подробно исследуется то, каким образом небольшой и плохо вооруженной группе повстанцев удалось выиграть в информационной войне с правительством Мексики, обеспечить фактическую автономию на своей территории, сохранить традиционный уклад индейской общины и, тем самым,

затормозить процессы распространения неолиберальной экономической модели в зоне своего влияния.

В третьем параграфе «Первая межконтинентальная встреча: переход "факела борьбы" от сапатистов к "новым левым"» исследуются детали и делаются выводы о результатах международной встречи, организованной сапатистами на своей территории, в результате которой «новые левые» Запада получили некоторую общую идейную платформу для последующего объединения.

В третьей главе «Мобилизация альтерглобалистского движения на Западе» исследуется становление альтерглобалистского движения как яркой, протестной силы, сумевшей завоевать огромное число последователей, как в Северной Америке, так и в Западной Европе.

В первом параграфе «Вторая межконтинентальная встреча: первые договоренности о совместных действиях» сопоставляются роли европейских «новых левых» и сапатистов в ходе организации и проведения международной встречи в Испании. Делается анализ основных соглашений достигнутых в ходе встречи. Ее главным результатом была договоренность о координации совместных действий - акций протеста против символов неолиберальной глобализации, таких как ВТО, МВФ, Большая восьмерка и т.п.

Во втором параграфе «Кампания против "Многостороннего соглашения об инвестициях": согласованные действия в "виртуальном" пространстве» исследуются причины провала переговорного процесса по МСИ в рамках ОЭСР и успеха первой совместной кампании, организованной группой движений, включенных в информационное пространство альтерглобализма, против данного соглашения.

В третьем параграфе «"Битва в Сиэтле": переход от "виртуальности" в реальное пространство» исследуются роли основных участников событий, анализируются их цели и задачи, а также используемые методы борьбы. Также дается оценка действиям полиции и властей города во время беспорядков в Сиэтле.

Четвертая глава «Консолидация альтерглобалистского движения» посвящена подробному изучению процесса Всемирного социального форума (ВСФ) и его продолжений в форме Европейского социального форума (ЕСФ) и Российского социального форума (РСФ).

В первом параграфе «Создание Всемирного социального форума (ВСФ)» разбирается история реализации идеи форума, выявляются причины его создания, анализируются основные организаторы и их связи. Подвернут тщательному анализу основной документ форума - его устав. Положения устава закрепляют за форумом принципиальную структурную особенность - форум не может функционировать в качестве единой организации, или принимать решения от лица всех его участников, поскольку он является лишь «открытой площадкой» для дискуссий, но не более того. Делается вывод о том, что принципы, заложенные в основу устава, определяют и одновременно ограничивают возможности ВСФ. Лозунг форума «Иной мир возможен» имел целью убедить мировую общественность в способности альтерглобалистов выработать жизнеспособную альтернативу неолиберализму.

Во втором параграфе «ВСФ в Порту-Алегри и за его пределами» ВСФ анализируется в динамике развития от первого форума в 2001 г. до «Глобального дня действия» в 2008 г. Судя по статистике ежегодных сессий, число участников форума неуклонно росло. Кроме того, форум приобрел всемирную значимость не только в части разнообразия стран, представители которых принимали участие в нем, но и в попытке «выбраться» за пределы Бразилии, как это происходило в 2004 г. (Индия) и в 2006 г. (Венесуэла, Мали и Пакистан). Тем не менее, принципиальный отказ формировать организованные структуры в рамках форума приводит к тому, что энтузиазм участников ВСФ постепенно иссякает, а альтернатив неолиберальному развитию так и не найдено. Интерес мировой общественности к форуму постепенно угасает, а СМИ в последние годы уделяют ему внимание все меньше и меньше.

В третьем параграфе «Региональные социальные форумы», состоящем из двух частей, подробно исследуются процессы развития ЕСФ и РСФ соответственно.

В первой части параграфа исследована попытка альтерглобалистов выработать альтернативы европейского развития под лозунгом «Иная Европа возможна». Однако, как и в случае ВСФ, Европейский социальный форум, которому пророчили радужные перспективы на начальном этапе, постепенно

теряет динамику, превращаясь в старое шоу с повторяющимся репертуаром и составом исполнителей.

Во второй части параграфа исследуется история становления альтерглобализма в России и рассмотрены попытки российских альтерглобалистов мобилизовать общество на борьбу с неолиберальной глобализацией на примере проведения РСФ в 2005 и 2006 гг. Если первый форум в Москве можно оценить как относительно удачный, то второй РСФ в Петербурге, приуроченный к проведению саммита «Большой восьмерки», можно с полной уверенностью охарактеризовать как абсолютно провальный. С тех пор наблюдается существенный спад активности российского альтерглобализма.

В заключении формулируются основные выводы диссертационного исследования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Статьи в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией РФ:

1. Голубев К.А. Перспективы альтерглобализма в России // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. № 37 (80): Аспирантские тетради: Научный журнал. - СПб., 2008. С. 58-65. - 0.5 пл.

Другие публикации:

2. Golubev К. The Issue of Counteracting the Challenges of Globalization in Europe // Eds. Konstantin Khudoley and Thomas J. Volgy. Reflecting on a wider Europe and beyond: norms, rights and interests. - St. Petersburg: St. Petersburg State University Press, 2007. C. 48-57. - 0.5 пл.

3. Голубев K.A. Особенности противостояния Европейскому конституционному договору во Франции: точка зрения «антиглобалистов» // Под ред. К.К. Худолея и Ю.Г. Акимова. Россия и Европейский Союз после расширения: новые перспективы и новые проблемы. Материалы Международной научной конференции, 7 октября 2005 г. - СПб.: Издательство С.-Петерб. ун-та, 2007. С. 271-279. - 0.3 п.л.

4. Голубев К. А. Особенности российского антиглобализма II Международные процессы. Т. 4, № 2(11). Май-август 2006. С. 112-118.-0.5 п.л.

Подписано в печать 19.05.2009 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ № 1201.

Отпечатано в ООО «Издательство "JIEMA"»

199004, Россия, Санкт-Петербург, В.О., Средний пр., д.24, тел./факс: 323-67-74 e-mail: izd_lema@mail.ru http://www.lemaprint.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Голубев, Константин Александрович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДВИЖЕНИЯ АЛЬТЕРГЛОБАЛИЗМА

§1. Рождение альтерглобалистского дискурса и «резонансное поле» альтерглобализма

§2. Классификация участников альтерглобалистского движения

§3. Теория и идеология альтерглобализма

ГЛАВА II ЗАРОЖДЕНИЕ АЛЬТЕРГЛОБАЛИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ

§1. Первое постмодернистское восстание: магнит для левых интеллектуалов

§2. Восстание сапатистов - пример информационно-сетевой войны

§3. Первая межконтинентальная встреча: переход «факела борьбы» от сапатистов к «новым левым»

ГЛАВА III МОБИЛИЗАЦИЯ АЛЬТЕРГЛОБАЛИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ НА

ЗАПАДЕ

§1. Вторая межконтинентальная встреча: первые договоренности о совместных действиях

§2. Кампания против «Многостороннего соглашения об инвестициях»: согласованные действия в виртуальном» пространстве

§3. «Битва в Сиэтле»: переход от «виртуальности» в реальное пространство

ГЛАВА IV КОНСОЛИДАЦИЯ АЛЬТЕРГЛОБАЛИСТСКОГО ДВИЖЕНИЯ

§1. Создание Всемирного социального форума (ВСФ)

§2. ВСФ в Порту-Алегри и за его пределами

§3. Региональные социальные форумы

1. Европейский альтерглобализм: пример «Европейского социального форума»

2. Российский альтерглобализм: пример «Российского социального форума»

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Голубев, Константин Александрович

Процессы глобализации, ставшие неотъемлемой частью мирового развития, затронули политическую, экономическую, культурную и др. сферы нашей жизни. За последние несколько десятков лет характерными признаками трансформации в результате влияния глобализации стали не только положительные, по и отрицательные стороны данного процесса. Среди прочих можно назвать проблему i неравномерного распределения доходов среди граждан, увеличивающегося разрыва между богатыми странами Севера и бедными странами Юга, сокращения социальных гарантий в странах с развитой экономикой, эксплуатации детского труда в странах «третьего» мира, ухода от налогов транснациональными корпорациями через оффшорные зоны, ухудшения состояния окружающей среды и т.д. Подобные негативные последствия вызывают волну протестов отдельных групп населения в различных уголках планеты. Их коллективное недовольство выражается в действиях движения международного масштаба - движения альтерглобализма (ДАТ).

Актуальность диссертационного исследования. ДАТ, имея относительно недолгую историю, уже успело преодолеть несколько отчетливо различимых этапов в процессе своей эволюции. Вначале негативная реакция на вызовы глобализации не связанных друг с другом групп людей «выплеснулась» наружу, причем эта реакция имела исключительно локальный характер. Примерами такой реакции на отдельные негативные последствия глобализации стали выступления безземельных крестьян в Бразилии, профсоюзных работников в CILLA, во Франции, в России и во многих других точках планеты. Однако для нас в первую очередь представляет интерес восстание сапатистов 1 января 1994 г., поскольку именно оно получило неожиданное продолжение: сначала в виде международного отклика, потом международной поддержки и, наконец, экспорта сапатистских идей, что и привело к формированию движения альтерглобализма.

Оказавшись своевременным, весьма заметным и даже модным феноменом, ДАТ не могло не вовлечь в свой круг целый спектр движений и инициатив. Новые участники привносили все новые черты. Движение росло и качественно изменялось. От простых групп поддержки сапатистов на базе так называемых социальных центров» движение перешло к протестам против неолиберальной политики, в ходе которых осуществлялись попытки блокировать проведение международных встреч в рамках ВТО и «Большой Восьмерки», с использованием актов вандализма по отношению к частной собственности некоторыми более радикальными участниками. Затем ДАТ прогрессировало к этапу проведения социальных форумов, во время которых происходит обмен опытом, налаживание связей и выработка альтернативных путей развития глобализации.

ДАГ, в большей или меньшей степени, получило развитие в большинстве стран как с развитой, так и развивающейся экономикой, оказывая влияние на общественное мнение и отношение людей к такому процессу мирового масштаба как глобализация. Сегодня, когда либерализация государственного регулирования рынка напрямую или косвенно спровоцировала кризисные явления сначала в финансовом, а теперь уже и в реальном секторе мировой экономики, изучение истории движения, позиционирующего себя в качестве основного критика либеральной формы глобализации, становится тем более актуальным, а разразившийся кризис выдвигает движение альтерглобалнзма на передний план. Вполне возможно, что складывающиеся обстоятельства позволят критикам неолиберальной формы глобализации привлечь на свою сторону еще большее число сторонников, учитывая вероятное ухудшение социально-экономической ситуации в целом ряде развитых и развивающихся стран.

По-видимому, не станет исключением и Россия, где в результате хотя и недолгого, но бурного роста доходов населения за счет высоких цен на энергоресурсы уже сформировался так называемый средний класс, чье благосостояние теперь находится под вопросом. Перспектива ухудшения жизненного уровня данной категории людей сближает их интересы с интересами среднего класса на Западе, а ведь именно эта прослойка наиболее подвержена влиянию пропаганды активистов альтерглобалистского движения.

Изучение истории движения альтерглобалнзма представляется чрезвычайно важным и актуальным, поскольку, во-первых, оно позволяет определить основные векторы и динамику его развития как на Западе, так и в России и, во-вторых, выявить основные факторы, влияющие на характер движения. Следует добавить, что ДАГ, несмотря на некоторый спад проявляемого к нему интереса со стороны международных СМИ в последние несколько лет, все еще содержит достаточный потенциал и может преподнести немало сюрпризов, особенно, в связи с нарастанием кризисных процессов в мировой экономике на сегодняшнем этапе.

Предметом исследования является пестрая сеть групп, движений и общественных организаций, выступающих против неолиберальной формы глобализации и объединенных в зонтичное движение под названием движение альтерглобализма.

Объектом исследования является процесс изменений в тенденциях развития движения альтерглобализма на протяжении изучаемого исторического периода.

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является выявление причин и характера изменений в развитии движения альтерглобализма.

Для этого были поставлены следующие задачи:

1) исследовать идеологический контекст, в котором формировалось критическое отношение к неолиберальной глобализации;

2) изучить теоретическую базу и идеологические основы ДАГ;

3) исследовать истоки возникновения ДАГ и роль мексиканских повстанцев (сапатистов) в его формировании;

4) оценить влияние латиноамериканских левых на развитие ДАГ;

5) выявить внутренние факторы, оказавшие влияние на становление и развитие ДАГ в странах Запада и России;

6) раскрыть влияние внешних факторов на развитие ДАГ;

7) раскрыть деятельность основных организаций альтер глобалистов;

8) сравнить европейский и российский варианты альтерглобализма;

9) охарактеризовать основные этапы развития ДАГ.

Хронологические рамки исследования определяются основными этапами развития движения альтерглобализма. Начало было положено восстанием Сапатистской армии национального освобождения (САНО), которое получило широкий межрегиональный отклик и послужило мощным эмоциональным толчком к становлению ДАГ. Наступление финансового, а затем и экономического кризиса

2008 г., ввергнувшего мировую экономику в состояние неопределенности, следует рассматривать как конец последнего на сегодняшний момент этапа развития ДАТ.

Источниковая база исследования может быть разделена на следующие группы:

• опубликованные документы правительственных архивов США (Госдепартамента, ЦРУ, Пентагона, Министерства Финансов, Министерства Юстиции) и Мексики (Исторического архива Министерства иностранных дел. Национального государственного архива). Данные документы доступны с официального Интернет портала библиотеки Университета Джорджа Вашингтона1 и хранятся в разделе проекта «Мексика» Национального архива безопасности. Национальный архив безопасности является независимым, неправительственным исследовательским институтом, расположенным в стенах библиотеки Университета Джорджа Вашингтона. В нем собраны документы, относящиеся к вопросам государственной безопасности, внешней политики, разведки. С 1994 г. проект «Мексика» (в рамках архива национальной безопасности США и в соответствии с Законом о свободе информации) вобрал в себя некоторые рассекреченные документы, относящиеся к вопросам борьбы мексиканских властей с оборотом наркотиков, президентских выборов в Мексике, соблюдения прав человека и т.п. Данные документы позволяют судить о степени готовности повстанцев в южных районах страны к вооруженному восстанию и о реакции мексиканского государства на него;

• тексты договоров и соглашений (Многостороннее соглашение об инвестициях

Л о

МСИ) , Североамериканский договор о свободной торговле (НАФТА) ). Тексты договоров были получены с официальных сайтов организаций ОЭСР и Секретариата НАФТА. Общие черты некоторых положений вышеупомянутых документов (в особенности того, что касается «защиты прав инвестора») позволяют делать вывод об обоснованности опасений общественных организаций относительно их потенциального применения в противоречии национальным Rebellion in Chiapas and the Mexican Military // The National Security Archive at the George Washington University Library. URL: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB 109/ (12.03.2008).

2 Multilateral Agreement on Investment (Draft Consolidated Text - April 1998) // OECD. URL: http://www 1 .oecd.org/daf/mai/key.htm (18.05.2008).

3 North American Free Trade Agreement//NAFTA. URL: http://www.nafta-sec-alena.org/en/view.aspx?x=343 (19.03.2008). законам по защите окружающей среды, местных сообществ и т.п. Разработка МСИ, в рамках организации ОЭСР, предполагала создать универсальные международные правила с целью предоставления благоприятных условий международным инвесторам и защиты их интересов на уровне правительственных обязательств; • документы движений, организаций, ассоциаций и т.п. участников ДАТ. Данные источники являются наиболее важными для нашего исследования, поскольку позволяют выявить истинную суть ДАТ, судить об идеологической направленности, целях и задачах, степени радикальности и т.п. его основных участников.

Одной из главных отличительных черт ДАГ является его сетевой характер. Участники ДАГ с самого начала использовали именно Интернет для выстраивания связей, которые и составляют информационное поле движения. По этой причине, наибольшая часть источников, имеющих отношение к данной проблематике, доступна лишь в сети Интернет.

Данную группу источников можно подразделить на две подгруппы. Первая -документы движений, которые ведут свою борьбу подпольно и не являются официально зарегистрированными. К ним относятся уставы, организационные принципы, платформы и т.п. таких движений как: «Освободим улнцы»4, «Народное глобальное действие»5, «Глобализируем сопротивление»6 и др. Несмотря на то, что деятельность подобных групп является нелегальной, а адреса их штаб-квартир не афишируются, их пропаганда, постановка целей и задач вполне открыты и находятся в зоне постоянного свободного доступа благодаря виртуальному пространству. Вторая — документы официально зарегистрированных сстсй и организаций таких как: АТТАК7, «Общественный гражданин»8 и его подразделение «Глобальный надзор за торговлей»9, и др. К данной подгруппе

1 См., например: On disorganisation (a statement from Reclaim the Streets (RTS) London) // официальный сайт общественного движения "Reclaim the Streets". URL: http://rts.gn.apc.org/disorg.htm (14.02.2008).

5 См., например: Organisational Principles // официальный сайт общественного движения "Peoples' Global

Action". URL: http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/cocha/principles.htm (12.03.2008).

6 См., например: What Globalise Resistance Stands For // официальный сайт общественного движения

Globalise Resistance". URL: http://wwvv.resist.org.uk (15.03.2008).

7 См., например: Platform of the International Movement ATT AC // официальный сайт международной сети ATTAC. URL: http://www.attac.org/spip.plip7article2 (26.03.2008).

8 См., например: About Public Citizen // официальный сайт общественной организации "Public Citizen". URL: http://www.citizen.org/about/index.cfm ( 12.03.2008).

9 См., например: About Global Trade Watch // официальный сайт подразделения "Global Trade Watch" организации "Public Citizen". URL: http://www.citizen.org/trade/about/ (12.03.2008). 7 можно отнести и документы общественно-политических движений, которые косвенно причастны к альтерглобализму или выступают с ним в роли союзников или «попутчиков» в решении того или иного вопроса. К ним относится, например, антивоенное движение «Остановим войну»10, активизировавшееся в начале XXI века в связи с началом военных акций США и их союзников против Афганистана. Кроме того, здесь можно отмстить документы некоторых профсоюзов11, а также феминистских организаций12, время от времени принимающих участие в выступлениях альтерглобалистов, в частности в связи с акциями протеста против войны в Ираке и в борьбе против использования непосильного труда на предприятиях Юго-Восточной Азии;

• уставы, программы, доклады, пресс-релизы партий, форумов, объединений и т.п., занимающих критическую позицию по отношению к «капиталистической» глобализации (ВСФ13, Евразийский союз молодежи14, КПРФ15, НБП16, АКМ17,

18

Российская партия коммунистов и др.);

• тексты речей и выступлений, интервью лидеров, идеологов или участников мирового альтерглобалистского движения (субкоманданте Маркое19, Ноам

20 21 *>2 23

Хомский , Жозе Бове , Эммануил Валлерстайн" , Самир Амин , Александр

10 См., например: Aims and Constitution // официальный сайт британского общественного объединения "Stop the War Coalition". URL: http://stopwar.org.uk/content/view/19/41/ (14.03.2008).

11 См., например: Mission and Goals // официальный сайт Американской федерации труда и Конгресса производственных профсоюзов (АФТ-КПП). URL: http://www.aflcio.org/aboutus/thisistheaflcio/mission/ (02.05.2008); TUC Rules and Standing Orders // официальный сайт Конгресса британских профсоюзов (TUC). URL: http://www.tuc.org.uk/congress/tuc-13293-ro.cfm (02.05.2008).

12 См., например: WEDO's Mission Statement П официальный сайт Британской феминистской организации "Women's Environment & Development Organisation" (WEDO). URL: http://www.wedo.org/about (02.05.2008).

13 См., например: WSF Charter of Principles // официальный сайт WSF. URL: http://www.forumsocialmundial.org.br/main.php?idmenu=4&cdlanguage=2 (08.12.2008).

11 См., например: Программа Евразийского союза молодежи // официальный сайт ЕСМ. URL: http://www.rossia3.ru/programma.html (18.10.2008).

15 См., например: Устав КПРФ // официальный сайт КПРФ. URL: http://kprf.ru/party/chartcr/ (22.09.2008).

16 См., например: Программа НБП (проект 2003 г.) // официальный сайт подразделения НБП в Петербурге. URL: http://nbpiter.org/index.php?option=comcontent&task=view&id=64&Itemid=101 (10.08.2008).

17 См., например: Устав АКМ // официальный сайт организации «Авангард красной молодежи». URL: http://www.akm 1917.org/doc/ustav.htm (23.09.2008). ls См., например: Устав РПК // официальный сайт РПК. URL: http://www.rpk.len.ru/docs/ustav.html (22.09.2008).

19 См., например: Interview with Subcomandante Marcos. May II, 1994. URL: http://fiag.blackened.net/revolt/mexico/ezln/anmarin.html (12.03.2008); Closing words of the EZLN at the International Encounter: 2nd Declaration of La Realidad. URL: http://www.geocities.com/CapitolIIill/3849/dec2real.html (12.03.200S).

20 См., например: Noam Chomsky on anarchism, Marxism and Hope for the Future. Interviewed by Kevin Doyle, May 1995. URL: http://flag.blackened.net/revolt/rbr/noamrbr2.html (11.05.2008); Whose World Order: Conflicting Visions. Speech delivered at the University of Calgary, September 22, 1998. URL: http://www.acs.ucalgary.ca/~gharris/ (11.05.2008).

Бузгалшг и другие). Они позволяют исследовать теоретическую базу движения альтерглобализма. В них также содержаться ценные сведения, позволяющие делать выводы о причинах, намерениях и т.п. тех или иных участников движения в ходе подготовки и проведения акций и мероприятий альтерглобалистов.

К этой группе также относятся использованные в работе интервью с участниками и организаторами протестов в Сиэтле, собранные совместными усилиями нескольких программ при университете штата Вашингтон в рамках проекта «История ВТО».25

• материалы СМИ, из которых автор смог почерпнуть информацию о деталях событий, связанных с протестиой деятельностью альтерглобалистов;

• статистические данные, опубликованные на официальных Интернет сайтах Всемирного социального форума,26 Европейского социального форума, Центра социологических исследований им. Ю. Левады27 и т.п. Эта группа источников позволяет судить о динамике роста числа приверженцев ДАГ, отношении населения к глобализации и общественным движениям и т.п.

Степень изученности проблемы.

Учитывая тот факт, что движение альтерглобализма все еще очень молодо, работ по изучению его истории пока не так много. Следует отметить, однако, что среди научных дискуссий конца 90-х - начала 2000-х гг. была довольно распространена тема негативных последствий, вызванных глобализацией. Именно в эти годы группа видных ученых Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института Латинской Америки РАН и других

21 См., например: Questions for Jose Bove. Interviewed by Emily Eakin, January 6, 2002. URL: http://www.organicconsumers.org/corp/bove011002.cfm (03.08.2008); A farmers' International? Interviewed by New Left Review, November-December 2001. URL: http://www.newleftreview.org/?page=article&view=2358 (12.08.2008).

22 См., например: Immanuel Wallerstein on World Systems, the Imminent End of Capitalism and Unifying Social Science, August 4, 2008. URL: http://www.theory-talks.org/2008/08/theoiy-talk-13.html (07.10.2008); Interview with Immanuel Wallerstein. Interviewed by Alexander Buzgalin. Paris, February 2003 / On the Theory of the "Alter-Globalist" Movement. Ed. Alersandr Buzgalin. -M.: Alternativy, 2003. C. 56-64.

21 См., например: Interview with Samir Amin. Interviewed by A. Buzgalin, Porto Alegre, January 2003 / On the Theory of the "Alter-Globalist" Movement. Ed. Alersandr Buzgalin. - M.: Alternativy, 2003. C. 37-48.

24 См., например: Мировой кризис — последствие экономического глобализма. Интервью в эфире радиостанции «Эхо Москвы», 02/04/2009. URL: http://vvvvw.eclio.msk.ru/programs/opponent/582448-echo/ (20.04.2009).

24 WTO History Project // официальный сайт государственного университета штата Вашингтон. URL: http://depts.\vashington.edu/vvtoliist/index.htm (19.11.2008).

26 См., например: Numbers // официальный сайт WSF. URL: http://\v\vw.forumsocialmundial.org.br/dinamic.php?pagina=memorianumeros ing (21.07.2008).

27 См., например: Политические молодежные организации, 05/09/2005 // официальный сайт Левада-Центр. URL: http://vvwvv.levada.ni/press/2005090502.html (15.03.2008). научных центров и учебных заведений России активизировали усилия по изучению постиндустриальной эпохи и связанных с ней процессов глобализации мирохозяйственных отношений. Экономисты и историки, среди которых были

B.Г. Хорос, A.B. Бузгалин, А.И. Колганов, М.А. Чешков, А.Г. Мовсесян,

C.Б. Огнивцев, А.И. Неклесса, В.М. Коллонтай, H.A. Косолапов, K.JI. Майданик, Н.Г. Рогожина и др.г отмечали, что в результате финансовой глобализации (ослабления роли национальных государств и возрастания роли транснационального капитала) происходит отделение денежных потоков от реальной сферы торговли и производства и неуправляемое перемещение огромных «виртуальных», ничем не обеспеченных денежных масс, что грозит возможным финансовым и экономическим коллапсом, который затмит Великую депрессию. Несомненно, подобные работы сумели «подхватить» весьма актуальную дискуссию, начатую их зарубежными коллегами, о пагубности неолиберального подхода в экономике, однако, они практически не касались вопроса изучения самих носителей альтернативной идей, а именно движения альтерглобализма.

В 2002 г. в ИЛА состоялся «круглый стол», участники которого попытались «осмыслить возможные последствия победы лидера Партии трудящихся».29 По их мнению, эта победа обозначила «бесспорность и необратимость кризиса неолиберализма». В обсуждении принимали участие Д.М. Давыдов, K.JI. Майданик, А.Н. Глинкин, В.П. Сударев, В.А. Теперман, Б.Ф. Мартынов, JI.C. Окунева, A.B. Бобровников, З.В. Ивановский, M.J1. Чумакова, П.П. Яковлев.

В дальнейшем исследователи ИМЭМО и ИЛА продолжали «задавать тон» в критике неолиберализма, упоминая при этом, что в мире уже существуют силы противников неолиберального подхода. Так, В.М. Коллонтай в ряде своих статей проанализировал эволюцию западных взглядов на процесс неолиберальной глобализации, отметив, что против ее разрушительной логики «начинает

28 Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сборник 1. Общие проблемы постиндустриальной эпохи. М.: Московский общественный научный фонд, ИМЭМО РАН, 1999; Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сборник 2. Глобализация и периферия. М.: Московский общественный научный фонд, ИМЭМО РАН, 1999.

29 Самый левый президент в истории Бразилии. Чего следует ожидать? (Круглый стол) //Латинская Америка, 2002, № 12. С. 17-38. выступать растущее число ученых и политиков, общественных и государственных организаций».30

Многие из отечественных исследователей перешли к поиску ответа на вопрос: «Существует ли альтернатива неолиберализму?». С.П. Перегудов, в частности, утверждал, что процесс глобализации необратим. Однако при этом он указал не только на то, что развитие глобализации в ее неолиберальном варианте оказывает «негативное воздействие на экономическую и социально-политическую ситуацию», но и подчеркнул «ощутимые признаки кризиса самого процесса

31 глобализации». Данная публикация важна для нас тем, что в ней говорится о характере и роли альтерглобалистских движений. Они, по его мнению, представляют собой «лишь верхушку айсберга», основная часть которого скрыта под водой и состоит из множества международных движений экологов, правозащитников, противников безжалостного разграбления ресурсов стран с развивающейся экономикой транснациональными корпорациями, а также многочисленных профсоюзных, потребительских, религиозных организаций и объединений. С.П. Перегудов полагал, что альтерглобализм может стать исходным этапом более широких массовых выступлений, своеобразным началом «великой смуты XXI века», спрятаться от которой «глобализаторам» не удастся даже в самых отдаленных уголках планеты.

В дальнейшем несколько большее внимание сотрудники ИМЭМО РАН стали уделять изучению сознания и практики альтерглобалистского движения. М.А. Чешков, например, определяя ДАГ как «социальное движение»,32 делал вывод о причинах рождения протестного сознания, выделяя два измерения: кризис в эволюции человечества и кризис глобализационных механизмов и структур как необходимого компонента данной эволюции. По его мнению, глобализация — процесс безальтернативный, но вариабельный. При этом, выход из кризиса глобализации возможен и реален.

Н.Г. Рогожина стала одной из первых, кто не просто сосредоточил свое внимание на критике неолиберальной модели развития, но дал оценку попыткам

30 Коллонтап В.М. Эволюция западных концепций глобализации // МЭМО, 2002, № 1. С. 24-30; № 2. С. 3239.

31 Перегудов С.П. Неолиберальная глобализация: есть ли альтернатива? // МЭМО, 2002, № 4. С. 22-28.

32 Чешков М.А. Смысл противостояния: не альтернативность, но вариабельность // МЭМО, 2002, № 6. С. 24

30. консолидации групп левых, постарался охарактеризовать идеологию альтерглобалнетов, отметил сильные и слабые стороны в организации движения."

На многочисленные внутренние противоречия глобализации (как экономического, так и политического характера) указывали экономисты, историки, философы, являвшиеся участниками круглого стола в ИМЭМО РАН. Н.В. Загладин, Н.П. Иванов, Г.И. Вайнштейн, И.Б. Левин, В.В. Лапкин, В.И. Пантин, И.С. Семененко, К.Г. Холодковский обсуждали возможные альтернативы процессу глобализации, говорили о задачах государства в этих условиях, анализировали ход противостояния сторонников глобализации и альтерглобалнетов.J't На последнее, в частности, обращал внимание И. Левин, подчеркивая «многоликость движения» за альтернативную глобализацию. По его убеждению, дальнейшее изучение современных процессов интернационализации «вряд ли возможно без столь же серьезного исследования ДАГ - "тени" и антагониста глобализации».35

Тема латиноамериканских левых, связанных с движением альтерглобализма, была в центре внимания сотрудников Р1ЛА РАН, что вылилось в многочисленные публикации," а в 2001 г. по инициативе Центра политического и социологического анализа ИЛА РАН был проведен «круглый стол», посвященный «современному состоянию антиглобалистского движения, тенденциями и возможным

47 перспективам его дальнейшего развития». В нем приняли участие ученые Л.С. Окунева, К.Л. Майданик, С.И. Семенов, Ю.И. Визгунова, А.Н. Бобровпиков, В.А. Теперман, В.П. Тоцкий, A.B. Кузьмищев, З.В. Ивановксий и др.

С начала 2000-х гг. в отечественной литературе об альтерглобализме и носителях его идей начали появляться публикации «просветительского» характера. Причем, за это взялись не только крупные ученые, но и политические деятели, причастные к альтерглобалистскому движению. Среди них профессор МГУ, председатель общественной организации «Демократический контроль» («АТТАК Рогожина Н.Г. Политическое лицо антиглобалистов // МЭМО, 2002, № 6. С. 31—38. - ' Глобализация и Россия (Круглый стол) // МЭМО, 2002, № 9. С. 3-25; № 10. С. 3-21. j5 Левин И. Антиглобалисты: кто они? // Там же. № 9. С. 22-35.

36 См., например: Боровков А.Н. Чьяпас: потерянные возможности достижения мира // Латинская Америка, 1998, №4. С. 19-28; Ивлева Т.Н. Уроки аграрной реформы в Мексике // Латинская Америка, 1998, №5. С.21-28; Дабагян Э.С. Форум Сан-Пауло //Латинская Америка, 1998, № 10. С. 44-54; Майданик К.Л. Альтернативное движение: фаза консолидации? // МЭМО, 2002, № 11. С. 23-30; № 12. С. 3-10.

37 Антиглобалистское движение: тенденции и перспективы (Круглый стол) // Латинская Америка, 2001, № 10. С. 4-55.

Россия») И.Н. Мысляева , доктор социологии, член международного бюро «АТТАК» (Франция) К. Клеман и бывший депутат Государственной Думы РФ, председатель Российской партии труда О.В. Шеин39. Сюда можно также отнести статью исследователей Д. Захаровой и Д. Пескова40, в которой они анализирует структурные особенности и идейные корни движения. Данные работы рассчитаны на широкий круг читателей и не претендуют на глубокий, всесторонний анализ альтерглобалистского движения.

Особого внимания заслуживают работы ведущего в нашей стране теоретика альтерглобализма профессора МГУ A.B. Бузгалина41. Именно под его редакцией был опубликован сборник статей, авторами которых выступили известные теоретики и практики альтерглобалистского движения и круппые ученые: Э. Валлерстайп, С. Амин. Ф. Утар, К. Агнтон, Э. Туссен, К. Майданик, А. Колганов, А. Вебер, Б. Кагарлицкий и др.42 Данная книга стала едва ли не первой в мире, претендующей на теоретическую саморефлексию движения альтерглобалистов. Они предприняли попытку не просто описать движение в мире и в России, но и проанализировать его содержание, принципы, противоречия, перспективы, дать теоретическую картину ДАГ. Годом позже вышло русское издание сборника статей под названием «Глобализация сопротивления: борьба в MHpe»4j. Этот сборник, став логическим продолжением предыдущего, был подготовлен международным коллективом ученых и общественных деятелей, причастных к движению альтерглобализма на всех четырех континентах. В нем представлена широкая панорама действий и инициатив альтерглобалистов от Латинской Америки до Индии, Восточной Европы, Азии и Африки. Акцент делается на поиске «позитивных альтернатив» неолиберализму в конкретных условиях того или иного региона. s Мысляева И.Н. Глобализация и антиглобализм // ЭКО, 2002, № 12. С. 31-40.

39 Клеман К., Шеин О.В. Антиглобалистское движение и его перспективы в России // ЭКО, 2002, № 12. С. 41-53.

40 Захарова Д.А., Песков Д.Н. Антиглобалисты: движение и бренд // Космогтолис, № 3(9), Осень 2004.

41 См., например: Buzgalin A. The Specter of 'Alter-Globalization' // Russian Politics & Law, Vol. 41, № 5, September-October 2003; special issue on 'Russian Views of Globalization and Its Opponents'. C. 62-76.

42 Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения» / Под ред. А.В. Бузгалина. М.: Едиториал УРСС, 2003.

43 Глобализация сопротивления: борьба в мире / Отв. ред. С. Амин и Ф. Утар. Перевод с англ. И.Г. Левиной. Под ред. А.В. Бузгалина. - М.: УРСС, 2004.

Также нельзя не отметить еще одного крупного специалиста по проблемам

14 левого движения, знающего их изнутри, а именно Б.Ю. Кагарлицкого' . Он констатирует подъем левого движения не только на Западе, но и в России. Однако при этом он отмечает, что превращение движения в сумму «специфических» движений не гарантирует даже поддержки соответствующих «специфических» групп, которые вполне могут найти другие способы самоорганизации и самовыражения. Б.Ю. Кагарлицкий, как нам представляется, совершенно оправданно замечает, что на повестке дня стоит «не механическое "объединение", а сотрудничество на основе стратегической инициативы». Достижение этой цели станет делом весьма непростым. Левых, как считает Б.Ю. Кагарлицкий, ожидают немалые трудности по причине отсутствия единства в антикапиталистическом движении, которое разделилось на умеренное и радикальное крыло, подобно меньшевикам и большевикам в России 1917 г. Вместе с тем, Б.Ю. Кагарлицкий не теряет оптимизма, подчеркивая «резкий и неожиданный подъем левого радикализма» в конце XX столетия, в ходе которого на уличных митингах и открытых форумах формируется новое поколение активистов.

К 2005 г. накопленную информацию по истории альтерглобализма стало возможным трансформировать в первый опыт учебного пособия для студентов ВУЗов. Доктор политических наук, профессор Московского городского педагогического университета и Государственного университета — Высшей школы экономики К. Денчев подготовил учебное пособие45, в котором предпринял попытку раскрыть сущность ДАР как оппозиции неолиберальной глобализации, дать сравнительную социально-историческую характеристику аптисистсмных движений за последние двести лет. К. Денчев остановился на возникновении и эволюции ДАГ, механизмах построения и функционирования, идеологических ориентирах движения.

В соответствии с уже сложившимися представлениями, К. Денчев указывает на то, что альтерглобалистское движение представляет собой сложный конгломерат участников, различных по социальной принадлежности, идеологическим ориентирам и формам политической борьбы, но единодушных в

44 Кагарлицкий Б.Ю. Политология революции. М.: Алгоритм, 2007.

45 Денчев К. Феномен антиглобализма: учеб. пособие для вузов. М.: изд. дом Гос. ун-т — Высшая школа экономики, 2005. своем неприятии существующего мирового порядка. В этой связи К. Денчев полагает, что говорить о существовании целостной идеологии альтерглобализма не представляется возможным. Действительно, политическая пестрота ДАГ не позволяет его участникам иметь единую политическую платформу и вести классическую партийно-политическую борьбу против глобализации.

Кроме того, проблематика, связанная с движением альтерглобализма стала предметом исследования нескольких кандидатских диссертаций: Д.Ф. Эриксон46, A.M. Бедей47, В. Саковича48, Е.А. Жирновой49, Е.В. Федоровой50, А.О. Кузнецова51, гт

А.Н. Пятакова .

Зарубежные исследователи и участники альтерглобалистского движения также не остались в стороне от рассмотрения и анализа проблем, волнующих людей в различных странах мира. Спектр мнений и оценок, представленных в литературе по данному вопросу, столь же широк, как и в России. Так, в 2004 г. была издана книга известного французского активиста альтерглобалистского движения К. Агитона.53 Он описывает современные социальные движения, участвующие в альтерглобалистских мероприятиях, уделяя особую роль профсоюзному движению, феминистским организациям, неформальным молодежным союзам, которые выступили единым фронтом, сорвав министерскую встречу ВТО в Сиэтле в 1999 г. К. Агитон также указывает на возможность построения «иного мира», зачатки которого он видит в деятельности Всемирного социального форума.

Заметную лепту в теорию движения оказывали представители стран Юга. Среди них следует отметить египетского экономиста С. Амина, а также основателя и директора исследовательского центра «Внимание к глобальному Югу»,

46 Эриксон Д.Ф. Мировоззрение «антиглобалистских» движений современности: источники и тенденции. Автореферат дис. канд. соц. наук: 22.00.06. Екатеринбург, 2002.

47 Бедей A.M. Антиглобализм в России: социально-философский анализ. Автореферат дис. канд. филос. наук: 09.00.11. СПб., 2004.

48 Сакович В. Антиглобализм: причины, сущность и основные формы. Автореферат дис. канд. полит, наук: 23.00.04. Кишинев, 2005.

49 Жирнова Е.А. Сущность и основные особенности антиглобализма. Автореферат дис. канд. филос. наук: 09.00.11. Иркутск, 2007.

50 Федорова Е.В. Антиглобалистское движение: сущность, структура, политическая практика. Автореферат дис. канд. полит, наук: 23.00.04. СПб., 2007.

51 Кузнецов А.О. Дискурс глобализма и альтерглобализма в современном политическом процессе. Автореферат дис. канд. полит, наук: 23.00.02. Пермь, 2008.

52 Пятаков А.Н. Латиноамериканский альтерглобализм — новый фактор региональной политики. Автореферат дис. канд. полит, наук: 23.00.04. М., 2007.

5' Агитон К. Альтернативный глобализм: новые мировые движения протеста. М.: Гилея, 2004. базирующегося в Бангкоке с 1995 г.,54 У. Белло.55 Последний является автором нескольких книг.56 В них он обрушивается с критикой на международные организации, которые «навязывают» миру политику неолиберализма и призывает переориентировать национальные экономики с производства в целях экспорта на производство для внутреннего рынка и создать механизмы справедливого перераспределения доходов.

Важным в теорию и практику прямого действия представляется вклад французского фермера Ж. Бове, исповедующего идеи анархо-синдикализма. Он представляет интересы международного фермерского объединения «Крестьянский путь» (Via Campesina). В своей нашумевшей книге «Мир не товар»57 Ж. Бове рассказывает о том, как пришлось «разобрать» недостроенное здание Макдональдса, что явилось не актом вандализма, а символическим действием в знак протеста против неолиберальной идеологии, носители которой не считаются с

58 демократическими принципами и правами простых граждан.

Огромную роль среди теоретиков движения играют французские левые, среди которых особенно следует отметить основателей международной альтерглобалистской сети АТТАК, главного редактора (с 1991 по 2008 гг.) французского издания «Jle Монд дипломатию) И. Рамоне и генерального директора (с 1973 по 2008 гг.) Б. Кассана. Последний является автором нескольких книг: «Все об АТТАС 2002»59, «Большая нелегитимная восьмерка»60 и др. Их основные идеи — это введение налога Тобина на финансовые спекуляции, упразднение налогового рая (оффшорных зон), использование «бюджета участия» как элемента прямой демократии. Следует также упомянуть и то, что Б. Кассан принял самое активное участие в создании Всемирного социального форума в Порту-Алегри и является одним из влиятельнейших членов его правления.

51 См.: Who we are (описание деятельности) // официальный сайт неправительственной организации "Focus on the Global South". URL: http://focusweb.org/vvho-we-are.html?Itemid=120 (28.06.2008).

55 До основания исследовательского центра «Фокус на глобальном Юге» У. Белло возглавлял «Институт продовольственной политики и в области развития» (Institute for Food and Development Policy) в Оклахоме, штат Калифорния. У. Белло защитил диссертацию (PhD) в Принстонском университете и преподавал в Калифорнийском университете в Беркли.

56 Си., например: Bello W. De-globalization: Ideas for a new world economy. London: Zed, 2003.

57 Bove J., Dufour F. The World is not for Sale: Farmers against Junk Food. London: Verso, 2002.

58 США ввели дополнительный 100% таможенный тариф на ряд сельскохозяйственных продуктов из Европы, среди которых оказался сыр Рокфор, в отместку на запрет ЕС ввозить мясо скота и птицы из США, выращенных с использованием гормонов.

59 Cassen В. Tout sur АТТАС 2002. Paris : Mille et une nuits, 2002.

60 Cassen B. Le G8 illégitime. Paris : Mille et une nuits, 2003.

16

Широкую известность в движении альтерглобализма получила канадская журналистка Н. Кляйн61. Она утверждает, что у людей, в действительности, пет выбора, поскольку он сводится к нескольким крупным брендам, заполонившим все пространство. Н. Кляйн утверждает, что политика свободного рынка, разработанная нобелевским лауреатом Милтоном Фридманом и Чикагской школой экономики, была навязана таким странам как Чили при Пиночете, России при Ельцине, Ираку, оккупированному войсками Соединенных Штатов. При этом, чтобы навязать эту политику, необходимо было намеренно создать условия кризиса или катастрофы. fVJ

Книга М. Хардта и А. Негри «Империя» была неоднократно названа fVX коммунистическим манифестом нашего времени» . М. Хардт и A. Негри выстраивают теорию о переходе от империализма эпохи модерна, основанного на взаимодействии национальных государств, к постмодернистскому конструкту, который они называют Империей. Враг, с точки зрения Империи, перестает быть идеологическим или национальным, и переходит в разряд преступника, покушающегося на закон и порядок, т.е. объявляется террористом. У Империи нет ни центра, ни периферии — она глобальна, также как и периферийные зоны (зоны бедности) находятся повсюду, в непосредственной близости от центров процветания. Таким образом, противостояние Империи, должно носить глобальный характер, посредством сети «очагов сопротивления», нанося удары повсеместно и одновременно. Позже вышла их другая книга «Толпа: война и демократия в век империи»,64 которая является продолжением первой.

Также нельзя не отметить Э. Валлерстайна, который на протяжении многих лет являлся критиком мирового капитализма и пропагандистом «антисистемных движений». В своей фундаментальной работе, вышедшей на русском языке под названием «Анализ мировых систем и ситуация в современном мире»65 Э. Валлерстайн использует подход мир-системного анализа, одним из разработчиков которого он и является. Э. Валлерстайн отвергает понятие «Третьего мира»,

61 Klein N. No Logo. Toronto: Vintage Canada, 2000; Fences and Windows. Toronto: Vintage Canada, 2002; The Shock Doctrine. Toronto: Knopf Canada, 2007.

62 Hardt M., Negri A. Empire. Cambridge: Harvard University Press, 2000.

63 Vulliamy E. Empire Hits Back // The Observer, 15/07/2001.

64 Hardt M., Negri A. Multitude: War and Democracy in the Age of Empire. N.Y.: Penguin Press, 2004.

65 Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. П.М. Кудюкина. Под общей ред. Б.Ю. Кагарлицкого. СПб.: Университетская книга, 2001.

17 утверждая, что есть только один мир, состоящий из сложного переплетения экономических связей. Другими словами, существует единая «Мир-система», в которой формально противостоящие стороны (включая капиталистический и социалистический лагерь, национальные государства и т.д.) являются неотъемлемыми частями единого целого. Это целое делится на центр и периферию, причем их статусы не являются взаимоисключающими, но географически подвижными и могут сосуществовать в непосредственной близости друг от друга.

Среди теоретиков, наиболее почитаемых в среде альтерглобалистов, следует также отметить американского лингвиста Н. Хомского. В своих работах он критикует современный мировой порядок, основанный на политической, экономической и военной гегемонии Соединенных Штатов.66

Несмотря на то, что с конца 1990-х гг. феномен альтерглобализма стал предметом рассмотрения в работах отечественных и зарубежных исследователей, говорить о том, что проблема исчерпана, конечно же, преждевременно. Более того, можно констатировать, что серьезные исторические исследования феномена альтерглобализма вообще отсутствуют. Большинство имеющихся исследовании, либо подходят к проблеме весьма поверхностно, либо рассматривают движение во временном срсзе как застывшее или окончательно сформировавшееся, а не в динамике его развития, в то время как ДАТ непрестанно изменяется и уже не является тем, каким оно было всего несколько лет назад.

Научная новизна работы состоит в том, что автор впервые в отечественной науке провел комплексное исследование истории и развития движения альтерглобализма в ведущих странах Запада и России. В отличие от своих предшественников, автор рассматривает и анализирует движение альтерглобализма в историческом контексте, с момента появления его первых признаков и вплоть до настоящего времени. В данной диссертации впервые изучены внутренние и внешние факторы, определившие современные тенденции развития движения альтерглобализма, его постепенный переход от радикализма к умеренности. На основе методологии исторической науки проведен сравнительный анализ европейского и российского вариантов альтерглобализма, выявлена специфика

66 См., например: Chomsky N. Hegemony of Survival: America's quest for global dominance. NY: Holt Paperbacks, 2004; Profit over People: Neoliberalism and Global Order. NY: Seven Stories Press, 2003. деятельности и роль Всемирного социального форума, его региональных организации в консолидации альтерглобалистского движения.

В результате проделанного исследования была предложена оригинальная периодизация альтерглобалистского движения, введен в научный оборот значительный объем документов общественных организаций, участвующих в указанном движении.

Методология данного исследования использует принцип историзма и научной объективности, а также некоторые общеисторические методы: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический.

Применение историко-генетического метода заключается в последовательном раскрытии свойств, функций и динамики развития движения альтерглобализма, что позволяет наилучшим образом воспроизвести подлинную историю объекта данного исследования.

Применение историко-сравнительного метода основывается на том, что исторический процесс является повторяющимся и внутренне обусловленным. Этот метод позволяет выявить общность внутренней сути между процессами, определяющими особенности развития альтерглобализма, и другими процессами, происходившими до появления альтерглобалистского движения.

Применение историко-типологического метода позволяет устанавливать взаимосвязь между этапами развития движения альтерглобализма и объяснить смену одних качественных состояний другими. Для типологизации движения альтерглобализма используется выделение таких значимых признаков как цели и программы участников движения, формы и методы борьбы, итоги их акций. Наряду с общеисторическими методами в диссертации используется ряд общенаучных методов (анализ и синтез, индукция и дедукция, описание и объяснение, констатация и концептуализация). Применяются специальные исторические и логические методы (хронологический, диахронный — периодизации, синхронный — анализ явлений в конкретном историческом контексте, метод изучения документов).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Основные этапы и тенденции развития движения альтерглобализма"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования было выяснено, что движение альтерглобализма зарождалось в условиях абсолютного преобладания идеологии глобализма, когда, вследствие поражения социалистической идеи, сама мысль об альтернативах неолиберализму казалась невозможной. Тем не менее такая ситуация не могла продолжаться бесконечно. Как только неолиберальный эксперимент начал давать первые сбои, у левых сил появилась возможность перезапустить свой проект, но теперь уже в другом обличии. Для этого было необходимо несколько условий. Во-первых, требовалась обновленная идеологическая платформа, отличная от старой скомпрометировавшей себя марксистско-ленинской идеологии. Во-вторых, был необходим пример успешного противостояния неолиберализму, который мог бы вдохновить и объединить потенциальных союзников. В-третьих, у нового движения должна была существовать достаточная социальная база поддержки, потенциальное «резонансное поле», без которого дальнейшее осуществление проекта не представлялось бы возможным. Такое «резонансное поле» действительно имелось, причем оно состояло из людей, принадлежащих к двум разным категориям. К первой относятся различного рода социальные маргиналы, образ жизни и убеждения которых несовместимы с требованиями системы рыночных отношений. Среди них безработные, панки, бродяги, уличные музыканты, анархическая молодежь и т.п. Ко второй категории относятся люди вполне успешные, представители среднего класса и мелкие предприниматели. Однако их благосостояние находится под угрозой из-за наступления глобализации. Они придерживаются гораздо более умеренных взглядов (социал-демократических) и не склонны к радикализму, как представители первой категории. Для успеха проекта создания массового движения необходимы и те и другие. И хотя умеренных гораздо больше, их, тем не менее, сложнее расшевелить, заставить объединяться под знамена еще никому не известного движения. Маргиналов гораздо меньше, по у них больше свободного времени, а также причин и желания бунтовать. Таким образом, вначале нужно было объединить маргиналов вокруг яркого, привлекательного символа в движение, которое должно было завоевать широкую известность. После этого умеренные представители могли быть также постепенно вовлечены.

Новую идеологическую платформу придумывать не было необходимости. Она была копией идеологий пост-анархизма конца 60-х - начала 70-х гг. XX века. Ее преимущество в том, что она не предполагает наличие жестких иерархических организационных конструкций, подчинения, догм и т.п. Тем более, идеология постанархизма была чрезвычайно популярна среди представителей маргинальных слоев Западного общества, которых и требовалось вовлечь в первую очередь. Все, что было необходимо - это успешный опыт противостояния неолиберализму, своего рода символический вызов неолиберальной системе. Восстание сапатистов, провозглашенное латиноамериканскими левыми как «первое постмодернистское восстание» и поддержанное гражданским обществом на Западе, случилось как нельзя кстати. Его отличие от традиционных латиноамериканских партизанских восстаний состояло в том, что, во-первых, САНО не рассчитывала на силу своего оружия, а лишь на общественную поддержку, и, во-вторых, среди лидеров САНО оказались интеллектуалы, знакомые с теориями пост-анархизма и постмодернизма.

Для того чтобы «привить» успех сапатистов новому движению, необходима была встреча представителей групп их поддержки, которые уже были созданы на основе «социальных центров» в Европе и США - тех самых маргиналов, которых и планировалось объединить в единое движение на начальном этапе, на территории, контролируемой САНО, т.е. в Чьяпасе. Это должно было заставить их почувствовать себя частью единого целого, осознать причастность к общему проекту создания «очагов сопротивления» неолиберальной глобализации посредством сети, которая бы объединила их всех вместе. И хотя с первой попытки ничего не вышло, вторая встреча, на этот раз в Испании, положила начало их первых совместных действий. Совместность их действий была уже в том, что встреча в Испании организовывалась исключительно благодаря усилиям европейских «сквотов», а сапатистьт (всего два человека) были приглашены лишь в качестве гостей.

Параллельно мобилизации радикальной части движения альтерглобализма, происходила подготовка к мобилизации умеренной его части. Здесь катализатором послужила кампания против МСИ. В средствах массовой информации, в кругах общественных организаций, связанных с защитой потребителей, окружающей среды и т.п. была развернута мощная пропаганда, можно сказать истерия, по поводу грядущего соглашения между государствами, которое должно было «поставить прибыль и свободу действий транснациональных корпораций над интересами рядовых граждан». И хотя соглашение не могло быть подписано по причине разногласий в стане самих представителей правительств развитых стран, НГО, участвовавшие в кампании против соглашения, представили дело так, как будто именно благодаря их активным действиям и негативной реакции гражданского общества удалось предотвратить осуществление «заговора капиталистических держав, ведомых интересами транснациональных корпораций».

Свести всех вместе, умеренных и радикальных участников движения против неолиберализма, удалось в Сиэтле, во время протестов против Министерской встречи ВТО. До этого момента протесты против подобных встреч происходили исключительно с участием радикалов и посему страдали малочисленностью и не привлекали серьезного внимания СМИ. После «Битвы в Сиэтле» изменилось как отношение общества к альтерглобалистскому движению (о нем, наконец-то, узнали многие, и оно стало восприниматься как массовое), так и отношение движения к самому себе (заговорили о «духе Сиэтла» - профсоюзные рабочие шагают вместе с природозащитниками, одетыми в костюмы морских черепах: Teamsters and Turtles Together at last!). Произошла синергия радикалов и умеренных - одни дополняют других: умеренные придают движению массовость, а радикалы создают бесплатную рекламу — карнавальное шествие, блокада улиц и битье витрин выгодно отличают новый стиль протеста от заурядных маршей с плакатами и выкрикиванием лозунгов.

Наконец, когда критическая масса умеренных в движении была достигнута, появилась возможность преобразовать одну лишь критику в выработку предложений по переустройству мира. Начиная с этого момента, меняется и характер альтерглобалистского противостояния, и состав его участников. На авансцену выдвигаются более «респектабельные» игроки, поскольку проведение форумов уже требует больших финансовых затрат, а сам характер выступлений против неолиберализма становится более содержательным, нежели простое неприятие. В результате, наиболее радикальные элементы, либо подвергаются вытеснению из информационного поля, либо сами отказываются участвовать в процессе, который с их точки зрения, является кооптацией движения.

Таким образом, можно выделить три последовательных этапа развития движения альтерглобализма: (1) зарождение движения — январь 1994 г. (восстание САНО) по июль 1996 г. (первая «межконтинентальная встреча»); (2) мобилизация движения на Западе — июль 1997 г. (вторая «межконтинентальная встреча» в Испании) по декабрь 1999 г. («Битва в Сиэтле» и последующие аналогичные выступления по всему миру); (3) консолидация алыперглобалистского движения - январь 2001 г. (первый ВСФ, а в дальнейшем и его продолжения, например, Европейский социальный форум (ЕСФ), Азиатский социальный форум, Африканский социальный форум, Российский социальный форум и т.п.) по конец 2008 г., когда начался мировой финансовый кризис, который ввергнул мировую экономическую систему в состояние неопределенности.

Проведенное исследование показало, что движение альтерглобализма является скорее искусственным образованием, нежели естественной реакцией «снизу» на негативные последствия глобализации. Огромную роль в нем играют профессиональные общественные организации и партии левого толка, которые, критикуя политику неолиберализма, смогли «перезапустить» свои затухавшие проекты в изменившихся условиях современного мира.

Развитие альтерглобалистского движения выглядит как процесс ухода от «протестности» в чистом виде к некоторой «респектабельности», содержащей позитивный посыл. Другими словами, вначале мир стал свидетелем ярких, завораживающих сцен насилия между полицией и демонстрантами. Затем, начиная с 2001 г., пришло время Всемирных социальных форумов (ВСФ), где умеренная или даже «респектабельная» часть альтерглобалистского движения попыталась выработать «действенные» альтернативы глобализации. Активными участниками данной группы стали различные общественные организации. Оказывалась поддержка политическими партиями левого толка.

В России, в отличие от Мексики, США или стран Европы, количество НТО, особенно западных, было серьезно сокращено, а их деятельность подверглась серьезному контролю. Как было показано в первой главе, общественная сетевая война возможна при наличии двух обязательных элементов: информационно-коммуникационных технологий и активно действующих НГО. Отсутствие второго условия sine qua поп отчасти объясняет провал деятельности российских альтерглобалистов в России.

Помимо этого, в России идеи альтерглобализма не находят должного отзвука. Российские «новые левые», несмотря на помощь западных коллег, не пользуются достаточной поддержкой среди населения. По-видимому, их ситуация будет оставаться безнадежной, пока не наступит глубокий и продолжительный экономический кризис (что вполне возможно с началом мирового финансового кризиса, который уже перекинулся на реальный сектор экономики), либо не начнут проявляться другие негативные стороны глобализации в виде оттока рабочих мест и ухода реального производства в страны с более низким жизненным уровнем, как это происходит в государствах Западной Европы с развитой рыночной экономикой. В любом случае, альтерглобалистам в России пришлось бы занять более радикальную позицию, чтобы привлечь большее число последователей из разряда недовольных существующей системой. В этом, однако, им могут составить значительную конкуренцию традиционные левые во главе с КПРФ или другие политические силы, чей патриотический налет делает их более привлекательными в глазах населения на данном историческом отрезке.

Список научной литературыГолубев, Константин Александрович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Документы государсвтенных учреиаденнй1 1917 Constitution of Mexico (as of 1968 translation) // Mexican History263 Course at Illinois State University website. URL: http://www.ilstu.edu/class/hist263/docs/1917const.html (23.07.2008).

2. After Action Report // The Seattle Police Department. URL: http://www.seattle.gov/Police/Publications/WTO/WTOAAR.PDF (08.11.2008).

3. Communiqué from the General Command of the Indigenous Revolutionary Clandestine Committee of the EZLN, 06.01.1994 // Campus Activism.org. URL: http://www.campusactivism.org/akreider/ezln/jan0694.txt ( 10.07.2008).

4. Communiqué, Januaiy 13, 1994 (Translation of message sent by EZLN published in La Jornada, Jan. 18, 1994)//Campus Activism.org. URL: http://www.campusactivism.org/akreider/ezln/janl394.txt (10.07.2008).

5. Rebellion in Chiapas and the Mexican Militaiy // The National Security Archive at the George Washington University Libraiy. URL: http://\vww.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB109/ (12.03.2008).

6. Report of the citizen's advisory panel one to the WTO accountability review committee of the Seattle City Council // City of Seattle official website. URL: http://cityofseattle.net/wtocommittee/panel lreport2.htm (08.11.2008).15