автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Основные формы девиантного поведения населения Самарской губернии в период новой экономической политики

Полный текст автореферата диссертации по теме "Основные формы девиантного поведения населения Самарской губернии в период новой экономической политики"

На правах рукописи

Манькевич Алла Анатольевна

ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ САМАРСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРИОД НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ (1921-1929 гг.)

07 00.02 - Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

003173774

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Самарский государственный педагогический университет»

Научный руководитель' доктор исторических наук,

профессор Репинецкий Александр Иванович

Официальные оппоненты, доктор исторических наук, профессор

кафедры российской истории Самарского государственного университета Кабытова Надежда Николаевна, кандидат исторических наук, доцент кафедры социологии, политологии и истории Отечества Самарского государственного технического университета Тузова Ольга Владимировна

Ведущая организация. Самарский государственный экономический университет

Защита состоится «14» ноября 2007 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета К 212 216.03 при ГОУ ВПО «Самарский государственный педагогический университет» по адресу 443099, г Самара, ул М Горького, 65/67, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Самарский государственный педагогический университет» по адресу 443099, г Самара, ул М Горького, 65/67, к. 1

Автореферат разослан « V » _ 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета О А Чернов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность темы. В современной исторической науке обозначились новые важные тенденции относительно изучения советской истории периода новой экономической политики: рассмотрение нэпа в широком контексте, охватывающем помимо традиционных политических, экономических, социальных и социально-демографические и социокультурные аспекты; существенное приращение документальной базы, особенно за счет вовлечения в научный оборот региональных материалов; стремление к системному подходу в исследовании 1920-х гг.

На рубеже ХХ-ХХ1 вв. в российской историографии актуализировалась проблема изучения повседневной, обыденной жизни, усилился научный интерес к социально-психологическому состоянию различных слоев советского общества и, как следствие, к социальным девиациям с негативным содержанием-пьянству, наркомании, проституции и преступности. Анализ указанных проявлений маргинального характера позволяет расширить традиционное представление о специфике социокультурного развития отдельных регионов, реконструировать особый, неповторимый облик городов и сельских поселений, уяснить характер эволюции форм негативного поведения граждан и понять причины произошедших перемен в социуме 1920-х гг

На протяжении последних двух десятилетий российскими властными структурами ставится задача формирования гражданского общества, которая не может быть решена в условиях существующей социально-экономической нестабильности, роста алкоголизма, хулиганства, преступности и других подобных явлений. В данном контексте обращение к заявленной проблематике приобретает особую актуальность

Исследование повседневной жизни периода новой экономической политики в девиантных формах актуально и с точки зрения регионального подхода, диктующего воссоздание нэповской реальности во всей ее конкретности, многообразии и противоречивости Анализ данной проблемы, включающей такие недостаточно изученные на региональном уровне аспекты, как условия жизни сельского и городского населения, формы противоправного поведения (пьянство, хулиганство, преступность) и эффективность борьбы с ними государственных и правоохранительных местных органов власти, - помогает выявить общероссийские черты и специфику социокультурного развития Самарской губернии в 1921 - 1929 гг., а также скорректировать наши представления о мен-тапьности граждан в провинции на переломном этапе отечественной истории

В настоящее время поиск концепции новой экономической политики ведется исследователями в рамках нескольких парадигм, и, прежде всего, в рамках теории модернизации. Многочисленные трудности и нерешенные вопросы, присутствующие в современной отечественной историографии, во многом связаны с не всегда объективным и всесторонним анализом конкретной российской действительности 1920-х гг Этот пробел может быть восполнен за счет региональных исследований по теме. Таким образом, избранная тема является

4 X V ^

частью изучения комплексной проблемы политической и социокультурной истории регионов России в годы новой экономической политики

Объектом исследования является девиантное поведение населения Самарской губернии в 1920-е годы

Предмет изучения — основные формы девиантного поведения пьянство, хулиганство, преступность и борьба с этими явлениями

Хронологические рамки исследования охватывают 1921 - 1929 гг. Именно в этот период на фоне послереволюционных преобразований в различных сферах общества происходит эволюция системы ценностных предпочтений, поведенческих норм, общественного сознания, что оказало решающее влияние на формы девиантности поведения населения

Территориальные рамки исследования охватывают Самарскую губернию. В начале 1920-х гг Самарская губерния занимала территорию в 103791 кв. км1. В состав губернии входили 5 уездов. Самарский, Бугурусланский, Бузу-лукский, Мелекесский и Пугачевский; 13 городских поселений, из них Самара (губернский город), 4 уездных и 3 безуездных города2. Согласно Всесоюзной переписи населения 1926 г. сельское население губернии составляло 2094313 человек, а городское - 315420 человек В целом в губернии проживало 2409733 человек Крупнейшим городом региона была Самара, где проживало 171952 человека3. В 1920-е гг Самарская губерния была аграрным регионом, в котором преобладало сельское население.

Степень изученности проблемы. В историографии проблемы можно обозначить следующие периоды Первый период - 1920-е - начало 30-х гг Второй период - 1960 - 1980-е гг Третий период - начало 1990-х - по настоящее время Анализ литературы первого периода показал, что ведущей историографической тенденцией являлась проблема изучения самодеятельного производства спиртных напитков и алкоголизма, а также связанных с ним разнообразных проявлений девиантного поведения Указанная тематика нашла отражение в значительном количестве агитационно-пропагандистских публикаций4 Специалисты разных отраслей науки - юристы, социологи, педагоги, историки попытались выявить причины роста потребления спиртного на протяжении двадцатых годов, изучали условия распространения алкоголизма среди различных слоев населения, разрабатывали систему специальных мер для борьбы с пьянством5 Авторы научных исследований усматривали причины роста по-

1 Поляков Ю А Советская страна после окончания Гражданской войны территория и население М, 1986 С 52

2 Население Самарской губернии по данным Всесоюзной переписи 17 декабря 1926 г Самара, 1926 С 11

3 ГАСО Ф Р-76 Оп 1 Д 3781 Л 1

4 См Моисеев Н Н Алкоголизм (общедоступное изложение) Курск, 1923, На борьбу с самогонкой Агитационный сборник Вып 1-2 М, 1923, Семашко Н А На борьбу с пьянством М, 1926

5 Мендельсон А Л Алкоголь и нервно-психологическое здоровье М -Л, 1927, Влассак Р Алкоголизм как научная и бытовая проблема М -Л, 1928, Страшун И Борьба с алкоголизмом М -Л , 1928, Дидрихсон Б Ф Новые законы против алкоголизма и противоалкогольное движение М, 1929,ДейчманЭИ Алкоголизм и борьба с ним М -Л, 1931

требления спиртного на протяжении двадцатых годов в «пережитках прошлого», наследии «старого режима», низком культурном уровне населения. Особое внимание ученых в рассматриваемый период привлекали социально-экономические и демографические факторы преступности, психология и индивидуальный мир преступника1. Исследователи, опираясь на дореволюционный опыт в области изучения данных феноменов, сумели дать типологию нормы и аномалии в социальном поведении, объективный и глубокий анализ криминальной ситуации в Советской России эпохи нэпа. Таким образом, в течение первого историографического периода был накоплен ценнейший историко-социологический материал по различным аспектам «отклоняющегося» поведения населения.

К сожалению, научное изучение проблематики было прервано в 1930-е гг по идеологическим соображениям и возобновилось только на рубеже 50 - 60-х гг. XX века,

В 1960 - 1980-х гг всестороннее изучение девиантных форм поведения населения периода новой экономической политики затрудняли излишняя идеологизация и политизация повседневной жизни советского общества. Следует отметить, что ведущей тенденцией этого периода являлось исследование феномена девиантности послереволюционного времени в рамках концепций «социалистического образа жизни» и «пережитков прошлого» В контексте этих теорий проявления отклонений от норм социалистической законности и морали трактовались как наследие «старого режима» в сознании и поведении. В этой связи из поля зрения исследователей исчезли характер массовых социальных аномалий, экономических, политических, социальных и культурных предпосылок девиантности при социализме. Заслугой ученых этого периода были выявление и характеристика основных типов антисоциалистического поведения, изучение пьянства и преступности, получивших распространение среди различных слоев населения в 1921 - 1929 гг.2 Важное место в историографии второго периода занимают публикации второй половины 1980-х гг, в определенной мере связанные с так называемой «антиалкогольной кампанией». Имеются в виду работы Т.П Коржихиной, ГА. Бордюгова, В А Козлова, О.В. Хлевнкжа и некоторых других авторов3, поло-

1 Жижиленко А А Преступность и ее факторы Пб, 1922, Родин Д Городская и сельская преступность//Право и жизнь М, 1926 Кн 2-3, ГернетМН Преступность и самоубийства во время войны и после нее М, 1927, Хулиганство и преступления Л -М, 1927, Герцензон А А Борьба с преступностью в РСФСР (по материалам обследования НК РКИ СССР) М, 1928, Хулиганство и хулиганы М, 1929

2 Курицын В М Переход к НЭПу и революционная законность М, 1972, Логова Е И, Пав-лучкова А В К истории создания и деятельности Всероссийского общества борьбы с алкоголизмом// Советское здравоохранение М, 1972 №2, Смирнов Г Л Советский человек Формирование социалистического типа личности М., 1973, Коржихина Т П Из истории борьбы советских государственных и общественных организаций за новый быт в 20-е гг // Из истории партийно-государственного руководства культурным строительство^ в СССР М, 1983

3 Коржихина ТП Борьба с алкоголизмом в 1920-начале 30-х гг// Вопросы истории 1985 №9, Бордюгов ГА «Социальный паразитизм» или социальные аномалии'' (Из истории

жившие начало современным междисциплинарным исследованиям девиантно-го поведения двадцатых годов

С начала 1990-х гг. в связи с рассекречиванием целого ряда архивных фондов, формированием методологического плюрализма, складывается целый ряд новых исследовательских направлений в отечественной историографии, в том числе и проблема социальной девиантности, которая рассматривалась, главным образом, в ракурсе истории повседневности. Значительную роль в развитии тематики сыграли исследования Н Б Лебиной1, в которых впервые были определены основные методологические, источниковедческие и исторические вопросы изучения девиантного поведения в период нэпа.

На рубеже ХХ-ХХ1 столетий отечественными историками были изучены теоретические и конкретно-исторические аспекты проблемы девиантного поведения в 1921 - 1929 гг.2 Данный этап характеризуется активным введением в научный оборот региональных материалов по теме Авторы попытались избавиться от некоторых устаревших стереотипов советской историографии и сформулировать новую концепцию девиантности Следует подчеркнуть, что ее выработка была связана, прежде всего, с пересмотром традиционного ракурса изучения нэпа в контексте теории модернизации

Одним из наиболее перспективных междисциплинарных направлений стали исследования повседневности российской провинции, в том числе и ее деви-антной версии Заметное повышение интереса к проблематике на региональном уровне во многом связано с широкими возможностями изучения целого ряда сюжетов именно на местном материале К ним относятся девиантные формы поведения в аграрных, аграрно-индустриальных и индустриальных районах страны, воздействие географического положения, национально-

борьбы с алкоголизмом, нищенством, проституцией, взрослой беспризорностью в 20-30-е годы// История СССР 1989 №6, Советская культура в реконструктивный период 1928-1941 гг М, 1988, Козлов В А, Хлевнюк О А Начинается с человека человеческий фактор в социалистическом строительстве итоги и уроки 30-х годов М, 1988

1 Левина Н Б Теневые стороны жизни советского города в 1920-30-х гг// Вопросы истории 1994 №2, Повседневность 1920-1930-х гг «борьба с пережитками прошлого»// Советское общество возникновение, развитие, исторический финал М, 1997 Т1, Повседневная жизнь советского города Нормы и аномалии 1920-1930 годы СПб, 1999, Лебина НБ, Чистиков А Н Обыватель и реформы Картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия СПб, 2003

2 Журавлев С В , Соколов А К Повседневная жизнь советских людей в 1920-е гг // Социальная история Ежегодник 1997 М, 1998, КочепасоваТЮ Социально-психологические изменения в российской провинции в 1920-е гг // Рыночная психология в контексте русской ментальное™ Ульяновск, 2000, Нормы и ценности повседневной жизни Становление социалистического образа жизни в России, 1920-1930-е гг / Под общ ред Тимо Вихавайнена СПб, 2000, НЭП в контексте исторического развития России XX века М, 2001, Тихомирова Н М Производство и потребление алкоголя в первые годы НЭПа механизмы контроля и формы противодействия// Источник, историк, история СПб, 2001, Гатауллина И А Нэповская повседневность Поволжья социально-психологический анализ «массовой маргиналь-ности» в контексте модернизационной перспективы// НЭП экономические, политические и социокультурные аспекты М, 2006, Орлов И Б НЭП в региональном ракурсе от усредненных оценок к многообразию// Там же

конфессиональной принадлежности, особенностей экономической и социальной организации регионов на распространение пьянства, хулиганства и преступности, столкновение старых и новых норм поведения в российской глубинке, реакция местных органов власти на социальные девиации в 1920-е гг, уровень их профессионализма в борьбе с ними и многие другие.

Изучение нэповской повседневности нашло отражение в диссертационных работах1. Формы девиантного поведения рассматривались авторами в рамках «антропологического поворота», социокультурного анализа 1920-х гг, который позволил разглядеть, по выражению И А. Гатауллиной, «человеческое лицо мо-дернизационного процесса», «массу житейских конфликтов, проходивших через сердца людей и делавших непереносимой их повседневную жизнь»2.

Определенный вклад в исследование девиантного поведения в период нэпа внесли самарские ученые, рассмотревшие отдельные аспекты городской и сельской повседневности3. Комплексного изучения проблемы на материалах Самарской губернии 1920-х гг. до настоящего времени не проводилось

Анализ и обобщение имеющихся по теме научных трудов и публикаций позволяет сделать вывод, что девиантные формы поведения городского и особенно сельского населения периода новой экономической политики относятся к числу недостаточно изученных на региональном уровне В их ряду и проблематика настоящей диссертации.

Целью диссертационного исследования является комплексное изучение массовых социальных патологий в повседневной жизнедеятельности населения Самарской губернии в 1920-е годы Для достижения поставленной цели определены следующие задачи

• изучить причины возникновения и распространения девиантных форм поведения с негативным содержанием в 1920-е гг,

1 См дисс канд ист наук Валиев ГХ Социальные аномалии в повседневной жизнедеятельности населения Сибири в 1920-е гг Новосибирск, 2002, Зоткина Н А Феномен девиантного поведения в повседневной жизни российского общества на рубеже XIX-XX вв преступность, пьянство, проституция (на материалах Пензенской губернии) Пенза, 2002, Николаев А В Борьба с пьянством и алкоголизмом в 1894-1932 гг опыт отечественной истории Самара, 2002, Панин С Е Повседневная жизнь советских городов пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е годы (на материалах-Пензенской губернии) Пенза, 2002, Копченко И Е Девиантное поведение в советском обществе 1920-х гг (на материалах Европейской части России) М, 2005 и др

2 Гатауллина И А Нэповская повседневность Поволжья социально-психологический анализ «массовой маргинальное™» в контексте модернизационной перспективы// НЭП экономические, политические и социокультурные аспекты М, 2006 С 499

3 Самарская летопись Очерки истории Самарского края с древнейших времен до наших дней В 3 кн / Под ред П С Кабытова, Л В Храмкова Книга третья Самарский край в XX веке (1918-1996 гг) Самара, 1997, Тумшис М А, Алексеев П М, Карпов И Е Полиция и милиция Самарской области (имена, события, факты) 1802-1967 гг Самара, 2003, «Встать' Суд идет1» (История Самарской Фемиды) Самара, 2005, Климочкина А Ю Повседневная жизнь населения советского города в 20-30-е гг XX в (на материалах Среднего Поволжья)// Платоновские чтения Материалы XI Всероссийской конференции молодых историков Г Самара, 2-3 декабря 2005 г Самара, 2005, Гизатуллин Ш Т Криминальная ситуация в Самаре в 1918-1919 гг//Историко-археологические изыскания Вып 9 Самара, 2006

• охарактеризовать основные формы девиантного поведения, получившие распространение на территории Самарской губернии,

• показать масштабы развития основных форм девиантного поведения рассматриваемого периода,

• проанализировать основные направления государственного и общественного противодействия социальным патологиям в период проведения новой экономической политики и выявить степень их эффективности;

• обобщить основные результаты борьбы местных правоохранительных органов с негативными формами поведения населения к концу 1920-х гг

Источниковая база диссертации. В ходе исследования были привлечены следующие группы источников- законодательные и нормативные акты, делопроизводственная документация, документальные и статистические издания, материалы периодической печати, источники личного происхождения

Важную группу составляют законодательные и нормативные акты первых лет советской власти и периода новой экономической политики1. Они содержат ценную информацию о правовых аспектах изучаемой проблемы, о результатах изменений, произошедших в государстве и обществе и государственном регулировании девиантного поведения населения в послереволюционный период Сопоставление содержания текстов конституций (1918, 1924 гг), декретов ВЦИК и СНК РСФСР (СССР), Уголовных кодексов (1922, 1926 гг), постановлений местных органов власти позволило выявить соответствие законодательной практики в сфере борьбы с пьянством, хулиганством, преступностью конкретно-историческим реалиям в российской провинции двадцатых годов.

В исследовании использованы делопроизводственные документы, извлеченные более чем из 40 фондов архивов- трех федеральных (Государственный архив Российской Федерации, Российский государственный архив экономики, Российский государственный архив социально-политической истории) и двух местных (Государственный архив Самарской области, Самарский областной государственный архив социально-политической истории) Специфика темы диссертации определила обращение к документам учреждений, которые в своей деятельности непосредственно сталкивались с обозначенными выше явлениями Так, в ГАРФе были изучены отчеты местных подведомственных органов, инспекторских проверок, ведомственные инструкции, приказы и распоряжения, хранящиеся в фондах Государственного Ученого Совета Наркомата просвещения РСФСР (Ф А.-298), Наркомата просвещения (Ф А -2306), Наркомата юстиции РСФСР (ФА-353), НКВД РСФСР (ФР-393), Главного Управления коммунального хозяйства НКВД РСФСР (Ф.Р -4041), ВЦСПС (Ф.Р -5451) Данные материалы позволили выявить основной спектр мнений различных органов власти по отношению к девиантным формам поведения, выяснить, насколько

1 Уголовный кодекс РСФСР М, 1922, Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства Пг-М, 1917-1923, Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства РСФСР М, 1924-1938, Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства СССР М, 1924-1938, Уголовный кодекс РСФСР М , 1927, Декреты советской власти Т 2 М, 1959, Т 7 М, 1974

предпринимаемые меры социального контроля в двадцатые годы были действенны.

Анализ документов фондов РГАСПИ (Ф.5, Ф 17, Ф.78 и др.) дает определенное представление об отношении партийно-государственных и комсомольских органов к проблеме роста девиантного поведения с негативным содержанием среди всех слоев населения и, прежде всего, в среде партийных и комсомольских чиновников Изучение документов показало, что вплоть до середины 1920-х гг. властные структуры были не в состоянии определить адекватный комплекс мер для борьбы с массовыми социальными болезнями в советском обществе. Только к концу рассматриваемого периода был взят целенаправленный курс на искоренение существовавших девиаций

Изучение проблемы было бы неполным без анализа статистических материалов, хранящихся в РГАЭ Поэтому из фонда ЦСУ СССР - Ф 1562 (Оп 31 «Моральная статистика») были извлечены сведения о масштабах, динамике, специфике преступлений совершаемых в 1920-е гг. в стране (а также в Самарской губернии), осуществлен их корреляционный анализ

Основной массив делопроизводственной документации по теме сосредоточен в фондах ГАСО и СОГАСПИ Были изучены резолюции, распоряжения, решения, отчеты, докладные записки, протоколы заседаний исполнительных, партийных, комсомольских и профсоюзных организаций губернского, окружного и городского уровней, справки, отчеты, донесения, материалы ревизий местных административных органов, рабоче-крестьянской инспекции различного уровня, судов, учреждений медицины, жилищно-коммунального хозяйства, образования, социальной защиты и других Они содержат ценный материал экономического и социального характера об условиях жизни населения губернии в 1920-е гг, основных формах девиантного поведения жителей, о предпринимавшихся мерах контроля и борьбы с ними. Документы свидетельствуют о целом ряде трудностей, с которыми приходилось сталкиваться административным и правоохранительным органам в своей работе в исследуемый период, о положении самих сотрудников, которые противодействовали распространению алкоголизма, хулиганства и преступности на территории края (сведения об уровне образования, материальном обеспечении, кадровых «чистках» и т д)

Особую ценность для диссертационного исследования представили ранее засекреченные информационные сводки самарских органов прокуратуры, суда и ОГПУ, содержащие достоверную информацию о политических настроениях, де-виантных формах поведения жителей губернии и методах борьбы с ними.

Помимо архивных документов использовались материалы опубликованных статистических сборников ЦСУ СССР, органов НКВД и справочные издания, в которых нашли отражение такие важные сведения, как' численность населения Самарской губернии, количество винных магазинов и лавок, статистика осужденных в СССР и отдельных регионах1 В качестве источника были привлечены

1 Вестник Самарского губернского статистического бюро Самара, 1924 №1, Статистический обзор деятельности местных органов НКВД Вып 1 М, 1927, Вся Самара 1925 год Адресно-справочная книга Самара, 1925, Статистика осужденных в СССР в 1923-1924 гг М, 1927, Статистика осужденных в СССР в 1925, 1926,1927 гг М, 1930

также сборники документов, в которых получили отражение вопросы взаимодействия власти и населения в контексте эволюции социально девиантного поведения в годы новой экономической политики1

Высоким уровнем информативности по избранной теме обладают центральные и местные периодические издания - «Правда», «Большевик», «Известия», «Комсомольская правда», «Правда и жизнь», «Революция и культура», «Трезвость и культура», «Голос молодежи», «Коммуна», «Средневолжская коммуна» Материалы печати помогли глубже понять мотивы антисоциального поведения граждан, реакцию общества в 1920-е гг на широкое распространение девиаций

К источникам личного происхождения относятся «письма во власть», в редакцию газет, жалобы граждан, хранящиеся в РГАЭ, ГАСО, СОГАСПИ, а также опубликованные в ряде сборников документов2. Они содержат важную информацию о непосредственной реакции населения на деятельность различных органов власти, на административные и репрессивные меры, которые применялись к нарушителям общественного порядка и преступным элементам, позволяют выявить некоторые причины и мотивы девиантного поведения населения в период новой экономической политики Материалы личного происхождения позволили реконструировать атмосферу эпохи двадцатых годов

Все указанные источники, дополняя друг друга, позволяют составить достаточно полное и объективное представление о девиантных формах повседневной жизнедеятельности Самарской губернии в период 1921 - 1929 гг

Методологическая основа исследования

В работе над диссертацией использовался комплекс общенаучных и специальных теоретико-методологических принципов историзма, научной достоверности, системности и конкретности, требующих от исследователя умения анализировать общественное явление в процессе развития, в пространственно-временном контексте, с учетом региональной специфики, во всем многообразии его причинных связей с окружающим миром, как продукт определенной эпохи и специфических исторических условий

Данные требования распространяются и на изучение человеческой личности Понимание сущности человека, его психологических, а в рамках избранной темы и психопатологических свойств, что особенно характерно для переломных моментов истории (каким являлся и период новой экономической полити-

1 Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД Документы и материалы/ Под ред А Бере-ловича, В Данилова В4т Т 1 (1918-1922) Т 2(1923-1929) М, 1998, «Совершенно секретно» Лубянка - Сталину о положении в стране (1922-1934 гт) Документы и материалы В 6 т Т 1 (1922-1923) Ч 1,2 Т 2 (1924) Т 3 (1925) Ч 1, 2 Т 4 (1926) Ч 1,2 Т 5 (1927) Т 6 (1928) Т 7(1929) М,2001-2004

2 Большевистское руководство Переписка, 1912-1927 Сб документов М, 1996, Голос народа Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918-1932 гг / Отв ред С В Журавлев М, 1998, Письма во власть 1917-1927 Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям/ Сост А Я Лившин, И Б Орлов М , 1998, Письма во власть 1928-1939 Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям / Сост А Я Лившин, И Б Орлов, О В Хлевнюк М, 2000, Крестьянские истории Российская деревня 20-х годов в письмах и документах / Сост С С Крюкова М, 2001

и

ки), потребовало обращения к опыту смежных с историей наук - социологии, исторической психологии, культурологии и некоторых других. Это способствовало достижению сформулированной цели диссертационного исследования.

Научная новизна определяется тем, что впервые предпринята попытка на основе широкого круга источников, не использованных ранее, всесторонне проанализировать основные формы девиантного поведения с негативным содержанием (пьянство, хулиганство, преступность), наиболее распространенных в 1920-е гг. в повседневной жизни населения Самарской губернии В настоящей работе впервые, удалось расширить представление о массовых социальных патологиях и о методах борьбы с ними в годы новой экономической политики не только в региональном, но и общероссийском масштабе.

Положения, выносимые на защиту: 1 Основными причинами девиантного поведения в 1920-е гг. являлись экономическая и социальная нестабильность, слабость властных структур, отсутствие четкой государственной позиции в борьбе с этими явлениями 2. На формы проявления девиантного поведения существенное влияние оказала экономическая и социокультурная среда изучаемого региона.

3 Питательной средой девиантного поведения стало широко распространившееся самогоноварение, в борьбе с которым были выявлены два направления: экономическое и репрессивное Однако увеличение производства и продажи государством алкоголя привело к малоэффективным результатам борьбы с социальными девиациями в период новой экономической политики.

4 Основной формой девиантного поведения являлось массовое пьянство, в которое были вовлечены в той или иной степени все слои населения (включая представителей партийно-государственного аппарата). Пьянство явилось главным фактором, способствовавшим росту хулиганства и преступности

5 Важной особенностью криминальной, ситуации в Самарской губернии в первой половине 20-х гг XX века являлось преобладание экономических, а во второй половине 1920-х гг - должностных преступлений

6 Борьба с девиантным поведением в Самарской губернии проходила в два этапа. На первом этапе (1921 - 1925 гг ) считалось, что социальные патологии являются издержками «старого режима» и со временем должны исчезнуть, поэтому борьба с ними не носила систематического характера На втором этапе (1926 - 1929 гг) отношение к противоправным формам поведения изменилось, их стали рассматривать как угрозу существующему строю, которые противоречат курсу на построение нового социалистического общества, в силу этого ужесточились репрессивные меры борьбы с социальными аномалиями.

7 Политика центральных и местных властей в борьбе с девиантностью в рассматриваемый период отличалась противоречивостью и непоследовательностью

Практическая значимость работы. Материалы и полученные результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей научной разработке рассмотренной проблемы, учтены при создании работ, обобщающих трудов по истории и истории повседневности Самарского края, в лекционных курсах по

отечественной истории 20-х гг. XX столетия, краеведения, специальных лекционных курсах и семинарах по истории отечественной культуры.

Апробация исследования. Материалы и результаты диссертационного исследования использовались при составлении программ учебных курсов, при чтении лекций и спецкурсов на историческом факультете Самарского государственного педагогического университета. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в докладах на международных (II Международная научно-практическая конференция «Самарский край в контексте мировой культуры» - 11 - 14 июня 2002 г, «I Международная Урало-Поволжская историческая ассамблея» - 12 - 13 мая 2006 г), всероссийских («XX век в истории России- актуальные проблемы» - Пенза, сентябрь 2005 г) и городских научных конференциях («Гражданское общество в борьбе с коррупцией: историй и современность» Самара, 25 марта 2007 г.), на ежегодных конференциях аспирантов исторического факультета Самарского государственного педагогического университета, а также отражены в десяти публикациях.

Структура работы обусловлена целью и характером поставленных задач Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обосновывается актуальность темы, определяется цель, и задачи исследования, показывается степень разработанности проблемы, излагаются методологические принципы исследования, вводятся основные понятия, формируется круг проблем, связанных с темой диссертации.

В первой главе «Нелегальное производство алкогольной продукции как предпосылка девиантного поведения» рассматриваются вопросы возникновения и распространения самогоноварения в Самарской губернии и методы борьбы с этим негативным явлением.

В первом параграфе исследуется проблема домашнего винокурения и его влияния на повседневную жизнь городского и сельского населения региона

Введенный 22 августа 1914 г. царским рескриптом запрет на продажу спиртных напитков, содержащих свыше 1,5 градусов алкоголя, на время войны вошел в отечественную историю как «сухой закон», за нарушение которого предусматривалось 5 лет тюрьмы и «поражение в правах» на один год Однако население страны, оказавшееся в тяжелом экономическом положении, нашло выход из стрессовой ситуации в самодеятельном производстве спиртных напитков высокой крепости. С 1915 г. самогоноварение приобрело массовый характер В марте 1917 г Временное правительство подтвердило царский рескрипт, а в мае 1918 г. большевики декретом ВЦИК и СНК РСФСР ужесточили уголовную ответственность за самогоноварение в виде лишения свободы на 10 лет с конфискацией имущества Но уже в декабре 1919 г. было допущено употребление вина крепостью не более 12 градусов Несмотря на большие продовольственные проблемы в годы Гражданской войны крестьяне старались быстрее «перекурить хлеб», чтобы избежать его сдачи по продразверстке В ответ

на рост самогоноварения советское правительство в августе 1921 г разрешило продажу населению вин с содержанием алкоголя не более 14 градусов, потом до 20 градусов, а в 1924 г. - не более 30 градусов. В 1922 г. был организован Самарский спиртовой трест в составе 13 винокуренных заводов на основе хозрасчета

Рост самогоноварения вызвал вполне обоснованное беспокойство центральных и местных властей. Вступивший в силу в июне 1922 г. первый советский Уголовный кодекс предусматривал лишение свободы за самогоноварение на один год с конфискацией части имущества, а с ноября 1922 г - уже на три года с конфискацией всего имущества Массовая кампания с самогоноварением началась только в 1923 г Проводились месячники борьбы с производителями самогона, облавы, обходы, в результате которых происходила конфискация самогонных аппаратов, закваски, самогона, активно применялись штрафные санкции, принудительные работы, злостные самогонщики-рецидивисты высылались в отдаленные северные местности Однако многие мероприятия не давали желаемого результата, так как размер штрафа был незначительным, принудительные работы в полном объеме не осуществлялись, а для высылки не хватало средств Ошибочным при взимании штрафов являлся классовый принцип, потому что самогоноварением занималась преимущественно сельская беднота, неспособная выплачивать никакие штрафные суммы К 1924 г наблюдался значительный рост самогоноварения и связанные с этим рост числа отравлений, пожаров, возникавших в результате домашнего производства алкоголя Государство пыталось бороться с самогоноварением путем расширения продажи вина и пива, которые по крепости явно уступали самогону Не случайно, поэтому, в сельской местности у самогона не было конкурентов

Во втором параграфе рассматривается государственная политика в области борьбы с самогоноварением во второй половине 1920-х гг. в контексте введения государственной винной монополии

Нелегальное производство алкогольной продукции вынудило властные структуры пойти на введение 5 октября 1925 г. монополии на производство водки В этот период государство поручило Центроспирту расширить сеть винно-водочных заводов в стране в целом и в Самарской губернии в частности Особое внимание при этом уделялось продвижению государственной водки в сельскую местность, где и находился главный производитель самогона - крестьянин. В результате предпринятых мер удалось снизить производство самогона в городах. Противоположный результат наблюдался в деревне, так как сельское население предпочитало употреблять более крепкий самогон, да и обходился он дешевле, несмотря на то, что с 1926 г государство пошло на значительное снижение цен на винно-водочную продукцию. С 1 января 1927 г вступил в силу новый Уголовный кодекс РСФСР, не предусматривавший каких-либо наказаний за самогоноварение, поэтому этот год вошел в историю как самый «пьяный» в период новой экономической политики. В последующие два года государство было вынуждено предпринять экстренные меры по борьбе с самогоноварением. Внимание акцентировалось на усилении административных взысканий, на ужесточении штрафной политики Однако по-прежнему не уда-

валось получить ощутимых результатов в сельской местности где крестьяне-бедняки (реже середняки) продолжали производить самогон как на продажу, так и для собственного потребления

Вторая глава «Распространение пьянства, алкоголизма в Самарской губернии и борьба с этими явлениями в 1920-е гг.» посвящена изучению влияния самогоноварения и расширившегося производства государственной водки на рост пьянства и алкоголизацию населения региона

В первом параграфе рассматривается проблема пьянства на бытовом уровне, причины и масштабы распространения алкоголизма и отмечается, что резкое ухудшение условий жизни в годы революции и Гражданской войны, разрушение традиционных моральных ценностей, привычного образа жизни закономерно привели к росту пьянства. Ему были подвержены все слои населения, включая сотрудников партийно-государственного аппарата и правоохранительных органов, что явилось одной из причин недостаточной эффективности борьбы с алкоголизмом Рост потребления алкогольной продукции привел к обострению криминальной ситуации в городской и сельской местности губернии Это обстоятельство разрушительно влияло на семейные отношения, снижало производительность труда, способствовало увеличению количества прогулов и травматизма на производстве. Особенно большое распространение пьянство получило в молодежной рабочей среде, что вынудило государственные органы власти усилить репрессивные меры по отношению к пьющим гражданам.

Во втором параграфе исследуется эволюция государственной политики в сфере борьбы с пьянством и алкоголизмом во второй половине 1920-х гг Основной тенденцией этого периода было развитие различных просветительных, агитационно-пропагандистских и репрессивных форм противостояния деятельности самогонщиков и шинкарей, а также активного развития антиалкогольной пропаганды среди населения страны, в том числе и Самарской губернии

В рассматриваемый период в нашей стране впервые появились вытрезвители, а также расширилась система наркодиспансеров В феврале 1928 г было создано Общество борьбы с алкоголизмом (ОБСА), которое с помощью своего центрального печатного органа - журнала «Трезвость и культура» проводило политико-просветительную работу о вреде алкоголя и о мерах борьбы с ним в повседневной жизни в городской и сельской среде.

В тоже время обнаруживается противоречивость и непоследовательность проводимой в 1920-е гг. государственной политики в центре и на местах в области потребления спиртных напитков и борьбы с пьянством С одной стороны, государство проводило антиалкогольную кампанию 1928 - 1929 гг, ограничивало места и время торговли алкогольной продукцией и провозгласило трезвость нормой жизни, а с другой стороны, всячески расширяло производство и продажу спиртного, популяризируя его качество. Важной причиной подобной политики явился провозглашенный курс на индустриализацию страны и связанная с этим необходимость изыскания материальных средств для его финансового обеспечения, в частности, путем введения государственной монополии на водку. Уже в 1929 г государство неофициально пошло на резкое увеличение

производства спиртных напитков и на практически неограниченную их продажу

Наиболее активное участие в антиалкогольной кампании приняла комсомольская молодежь, но ее энтузиазм быстро угас Так, в Самарской губернии комсомольцы в борьбе с пьянством натолкнулись на противодействие местных партийно-хозяйственных органов Эффективность антиалкогольных акций в нашем крае (как и в других губерниях) в целом оказалась невелика

В третьей главе «Обострение криминальной ситуации в Самарской губернии в 1920-е гг.» рассматривается проблема роста хулиганства и преступности и мероприятия государства в борьбе с этими негативными проявлениями девиантного поведения местного населения

В первом параграфе исследуются причины и масштабы распространения хулиганства, особенно в среде рабочей молодежи губернии Установлено, что в Самарской губернии возраст хулиганов в период НЭПа составлял 18-25 лет, в отличие от начала XX века, когда согласно сведениям Н. Б Лебиной, хулиганские деяния совершали, главным образом, «жители ночлежек, «горьковские босяки», мелкие приказчики, ремесленники, извозчики» в возрасте 30 - 45 лет1

Уже в первом советском Уголовном Кодексе (1922 г) был установлен состав преступления, квалифицируемого как хулиганство Оно каралось принудительными работами или лишением свободы на срок до 1 года В 1924 г в ст 176 были внесены изменения в сторону смягчения наказания- принудительные работы на срок до 1 месяца или штраф до 50 руб., при повторном хулиганском действии предусматривалось лишение свободы на срок до 3 месяцев Безусловно, что такой либеральный подход не мог стать преградой все возрастающему хулиганству в молодежной среде (особенно в городах). Подавляющее число случаев нарушения общественного порядка осуществлялось на почве пьянства, поэтому с выпуском в продажу 1925 г «казенки» наблюдался значительный рост хулиганства Хулиганы использовали финские ножи, пугачи, во время призыва в ряды Красной Армии нередко происходили пьяные драки и дебоши.

Первая кампания по борьбе с хулиганством в Самарской губернии началась в январе 1926 г. В марте этого же года было принято постановление о лицах, нарушающих общественный порядок В обязательном порядке с них взимался штраф в 1 руб (в первый раз) и 3 руб. (во второй раз). Дела о хулиганстве разбирались вне очереди в дежурных судах, организовывались специальные дни для судебных заседаний исключительно по «хулиганским делам» Начиная с 1926 г., стали вести регулярный учет дел о хулиганстве. Для борьбы с ним широко применяли обходы в вечернее и ночное время рабочих окраин, облавы и меры воспитательного характера Установлено, что в двадцатые годы индивидуальное хулиганство фактически было вытеснено групповым, особенно участились случаи групповых изнасилований

В рассматриваемый период были определены две основные категории хулиганов- профессионалы, как правило, имеющие уголовное прошлое, и молодежь,

1 Лебина Н Б Повседневная жизнь советского города нормы и аномалии 1920-1930 гг СПб, 1999 С 57

которая хулиганила, по причине низкой культуры Что касается кампаний по борьбе с хулиганством, то более эффективной оказалась вторая кампания 19281929 гг, совпавшая по времени со Всесоюзной антиалкогольной кампанией Но полностью изжить это явление не удалось К концу 20-х гг государство было вынуждено усилить репрессии против хулиганов, придав их действиям политический характер, но, несмотря на это, до середины 1930-х гг. хулиганство оставалось наиболее массовой формой девиантного поведения с негативным содержанием в повседневной жизни населения Самарской губернии и страны в целом

Во втором параграфе раскрываются причины роста преступности в двадцатые годы и методы борьбы с ней

Подчеркивается, что криминальную ситуацию в Самарской губернии обостряло огромное количество беспризорников, безработных граждан, административно высланных из других российских регионов, а также проводимые государством амнистии ранее осужденных. Страшный голод 1921 - 1922 гг. привел к росту экономических преступлений в нашем крае.

В годы новой экономической политики наиболее распространенными видами преступлений в губернии являлись самогоноварение, кражи и конокрадство Если в начале 1920-х гг. преобладал политический бандитизм, то ему на смену приходит уголовный, который удалось почти полностью ликвидировать к концу НЭПа Во второй половине 20-х гг. XX века значительно возросло количество рассматриваемых дел о должностных преступлениях. Например, в Самарской губернии в 1925 г они достигали 61,1% от общего числа совершенных преступлений

В 1928 г в губернии отмечалось понижение уровня преступности, однако уже в 1929 г. его кривая вдет вверх Если в первом полугодии 1928 г. было зарегистрировано 6959 преступлений (задержано 7847 человек), то во втором полугодии следующего года - уже 11406 (число задержанных составило 10575 человек) Это было связано с процессом активизации профессиональной преступности и ее специализации. В параграфе подчеркивается, что преступность в 1920-е гг. наносила значительный материальный ущерб как отдельным гражданам, так и экономике губернии.

В борьбе с преступностью местные правоохранительные органы применяли предупредительные (облавы, обходы притонов и «шалманов») и репрессивные меры. Главный недостаток борьбы с преступностью в 1920-е гг. заключался в том, что она не отличалась плановостью, продуманностью, не всегда адекватно реагировала на «вызовы» преступного сообщества. Так, репрессивная практика местных судов не полностью соответствовала реалиям того времени. Поэтому, несмотря на позитивные аспекты в деятельности правоохранительных органов власти (учет преступных элементов, совершенствование системы предварительного следствия и др ), показатели деятельности милиции и уголовного розыска в Самарской губернии во второй половине 1920-х гг. ухудшились.

В Заключении подведены итоги исследования и сформулированы основные выводы. В работе доказано, что распространение самогоноварения, пьянства, хулиганства, преступности в Самарской губернии в двадцатые годы было

закономерным и исторически обусловленным явлением Огромное влияние на эти феномены оказали политические и социально-экономические потрясения первых двух десятилетий XX века, разрушение традиционной системы поведенческих, нравственных, духовных и семейно-брачных ценностей.

Установлено, что динамика бурного развития самогоноварения и связанных с ним алкоголизма, хулиганства и преступности в Самарской губернии в двадцатые годы соответствовала общероссийским тенденциям, характерным практически для всех аграрных регионов. В то же время уровень девиантности с негативным содержанием был связан с особенностями социально-экономического и культурного развития региона. К их числу относятся' массовая гибель населения от голода, критическое состояние сферы благоустройства городов губернии, неблагоприятная эпидемиологическая обстановка, низкое качество жизни различных слоев городского и сельского населения, жилищный кризис, значительное количество беспризорного и безработного населения, лиц, административно высланных из других российских регионов и другие Все это в совокупности привело к трансформации норм повседневной жизни

В диссертации показано, что политика центральных и местных властей, направленная на борьбу с явлениями, угрожающими городскому и сельскому социуму в 1920-е гг., носила в целом бессистемный характер и отличалась крайней противоречивостью С одной стороны, наблюдалось ужесточение политики по отношению к социальным аномалиям, проведение антиалкогольных, анти-хулиганских кампаний, с другой стороны, государство само способствовало постоянному росту производства и продажи спиртных напитков, а также не смогло найти эффективных способов и средств борьбы с уголовной преступностью

Негативное влияние на эффективность борьбы с основными формами деви-антного поведения в Самарской губернии оказали рост экономических и должностных преступлений, недостаточное материально-техническое обеспечение, низкий профессиональный уровень местных правоохранительных органов, либеральное по отношению к преступникам законодательство двадцатых годов.

Основные положения диссертации были изложены в следующих публикациях:

Статьи в реферируемых научных изданиях, утвержденных ВАК РФ:

1 Манькевич, А А Факторы роста преступности в начальный период НЭПа (на материалах Самарской губернии)/ А А Манькевич// Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск «Актуальные проблемы истории и археологии»/ Под ред В П Шорина Самара. Изд-во Самарского научного центра РАН, 2006. С 71 - 75.0,5 п.л

Статьи, опубликованные в сборниках, изданных по материалам международных и всероссийских научных конференциях:

2 Манькевич, А А Самарские обыватели и эпидемия холеры 1921 года/ А.А Манькевич// Самарский край в контексте Российской истории II Международная научно-практическая конференция «Самарский край в контексте ми-

ровой культуры», 11-14 июня 2002 г / Под общ. ред. Э А. Куруленко. Самара: Изд-во, 2002. С 240 - 245.0,4 п л

3. Манькевич, А.А Борьба за трезвый быт в конце 1920-х годов / А.А Маньке-вич// XX век в истории России- актуальные проблемы, сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции/ Под общ. ред. С.Д. Морозова. Пенза, 2005. С. 103 -106 0,3 п л.

Статьи, опубликованные в других научных изданиях:

4. Манькевич, A.A. Холера в Самаре в 1921 году (по материалам Самарской прессы)/ АЛ Манькевич// Историко-археологические изыскания- Сб. науч. трудов молодых ученых/ Под ред A.A. Выборнова. Вып 5. Самара: Изд-во СамГПУ, 2002 С. 48 - 55. 0,5 пл.

5. Манькевич, А .А Жилищно-бьгговые условия самарцев в начале 1920-х годов / А.А Манькевич// Самарский земский вестник. Самара. Изд-во «Самарский университет», 2003. С. 67 - 72 0,4 пл.

6. Манькевич, А.А Пьянство как социально-бытовое явление повседневной жизни людей в 1920-е годы (по материалам Самарской губернии) / А А Манькевич// Исторические исследования/ Под ред. А.А Выборнова. Вып 6 Самара-Изд-во СамГПУ, 2004 С. 30 - 34.0,3 п л

7. Манькевич, А.А Борьба с самогоноварением в Самарской губернии в первой половине 1920-х годов/ A.A. Манькевич// Историко-археологические изыскания. Сб науч. трудов молодых ученых/ Под ред. A.A. Выборнова Вып. 6. Самара: Изд-во СамГПУ, 2004. С 65 - 72.0,5 пл.

8. Манькевич, А А. НЭП в жилищно-коммунальной сфере- демуниципализация по-советски (по материалам Самарской губернии)/ А А Манькевич// Вестник Самарского государственного педагогического университета. Самара. Изд-во СамГПУ, 2005. С 49 - 60 0,8 п л

9 Манькевич, A.A. О проблемах самарской милиции и уголовного розыска в борьбе с преступностью в первой половине 1920-х годов/ А А Манькевич// Вестник Самарского государственного педагогического университета Самара Изд-во СамГПУ, 2006 С. 82 - 100 1,2 п.л

10. Манькевич, АЛ Должностные злоупотребления советских чиновников и сотрудников правоохранительных органов в годы НЭПа (на материалах Самарской губернии)/ АЛ. Манькевич// Гражданское общество в борьбе с коррупцией: история и современность. Материалы Открытого регионального форума. Самара, 2007 С 42 - 51 0,7 п л

Подписано в печать 08 10.2007 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать оперативная Объем 1,1печл Тираж. 100 экз Заказ №998

Отпечатано в типографии AHO «Издательство СНЦ РАН» 443001, Самара, Студенческий пер , За тел (846)242-37-07

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Манькевич, Алла Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. Нелегальное производство алкогольной продукции как предпосылка девиантного поведения 19

§ 1 .Незаконное производство алкоголя в первой половине 1920-х гг. 19

§2.Введение винной монополии и усиление борьбы с самогоноварением во второй половине 1920-х гг. 46

ГЛАВА II. Распространение пьянства, алкоголизма в Самарской губернии и борьба с этими явлениями в 1920-е гг. 78

§ 1. Рост пьянства и алкоголизма в Самарской губернии в 1920-е гг. 78

§2. Политика советского государства в борьбе с пьянством и алкоголизмом во второй половине 1920-х гг. 104

ГЛАВА III. Обострение криминальной ситуации в Самарской губернии в 1920-е гг. 129

§ 1. Рост хулиганства в Самарской губернии в 1920-е гг. 129

§2. Борьба с преступностью в Самарской губернии в 1920-е гг. 169

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Манькевич, Алла Анатольевна

Актуальность темы. В современной исторической науке обозначились новые важные тенденции относительно изучения советской истории периода новой экономической политики: рассмотрение нэпа в широком контексте, охватывающем помимо традиционных политических, экономических, социальных и социально-демографические и социокультурные аспекты; существенное приращение документальной базы, особенно за счет вовлечения в научный оборот региональных материалов; стремление к системному подходу в исследовании 1920-х гг.

На рубеже ХХ-ХХ1 вв. в российской историографии актуализировалась проблема изучения повседневной, обыденной жизни, усилился научный интерес к социально-психологическому состоянию различных слоев советского общества и, как следствие, к социальным девиациям с негативным содержанием - пьянству, наркомании, проституции и преступности. Анализ указанных проявлений маргинального характера позволяет расширить традиционное представление о специфике социокультурного развития отдельных регионов, реконструировать особый, неповторимый облик городов и сельских поселений, уяснить характер эволюции форм негативного поведения граждан и понять причины произошедших перемен в социуме 1920-х гг.

На протяжении последних двух десятилетий российскими властными структурами ставится задача формирования гражданского общества, которая не может быть решена в условиях существующей социально-экономической нестабильности, роста алкоголизма, хулиганства, преступности и других подобных явлений. В данном контексте обращение к заявленной проблематике приобретает особую актуальность.

Исследование повседневной жизни периода новой экономической политики в девиантных формах актуально и с точки зрения регионального подхода, диктующего воссоздание нэповской реальности во всей ее конкретности, многообразии и противоречивости. Анализ данной проблемы, включающей такие недостаточно изученные на региональном уровне аспекты, как: условия жизни сельского и городского населения, формы противоправного поведения (пьянство, хулиганство, преступность) и эффективность борьбы с ними государственных и правоохранительных местных органов власти, -помогает выявить общероссийские черты и специфику социокультурного развития Самарской губернии в 1921 - 1929 гг., а также скорректировать наши представления о ментальности граждан в провинции на переломном этапе отечественной истории.

В настоящее время поиск концепции новой экономической политики ведется исследователями в рамках нескольких парадигм, и, прежде всего, в рамках теории модернизации. Многочисленные трудности и нерешенные вопросы, присутствующие в современной отечественной историографии, во многом связаны с не всегда объективным и всесторонним анализом конкретной российской действительности 1920-х гг. Этот пробел может быть восполнен за счет региональных исследований по теме. Таким образом, избранная тема является частью изучения комплексной проблемы политической и социокультурной истории регионов России в годы новой экономической политики.

Объектом исследования является девиантное поведение населения Самарской губернии в 1920-е годы.

Предмет изучения - основные формы девиантного поведения: пьянство, хулиганство, преступность и борьба с этими явлениями.

Хронологические рамки исследования охватывают 1921 - 1929 гг. Именно в этот период на фоне послереволюционных преобразований в различных сферах общества происходит эволюция системы ценностных предпочтений, поведенческих норм, общественного сознания, что оказало решающее влияние на формы девиантности поведения населения.

Территориальные рамки исследования охватывают Самарскую губернию. В начале 1920-х гг. Самарская губерния занимала территорию в 103791 кв. км1. В состав губернии входили 5 уездов: Самарский, Бугурусланский, Бузулукский, Мелекесский и Пугачевский; 13 городских поселений, из них Самара л губернский город), 4 уездных и 3 безуездных города . Согласно Всесоюзной переписи населения 1926 г. сельское население губернии составляло 2094313 человек, а городское - 315420 человек. В целом в губернии проживало 2409733 человек. Крупнейшим городом региона была Самара, где проживало 171952 человека3. В 1920-е гг. Самарская губерния была аграрным регионом, в котором преобладало сельское население.

Степень изученности проблемы. В историографии проблемы можно обозначить следующие периоды. Первый период - 1920-е - начало 30-х гг. Второй период - 1960 - 1980-е гг. Третий период - начало 1990-х - по настоящее время.

Анализ литературы первого периода показал, что ведущей историографической тенденцией являлась проблема изучения самодеятельного производства спиртных напитков и алкоголизма, а также связанных с ним разнообразных проявлений девиантного поведения. Указанная тематика нашла отражение в значительном количестве агитационно-пропагандистских публикаций4. Специалисты разных отраслей науки - юристы, социологи, педагоги, историки попытались выявить причины роста потребления

1 Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. М., 1986. С. 52.

2 Население Самарской губернии по данным Всесоюзной переписи 17 декабря 1926 г. Самара, 1926. С. 11.

3 ГАСО. Ф. Р-76. Оп.1. Д.3781. Л. 1.

4 См.: Моисеев H.H. Алкоголизм (общедоступное изложение). Курск, 1923; На борьбу с самогонкой. Агитационный сборник. Вып.1-2. М., 1923; Семашко H.A. На борьбу с пьянством. М., 1926.; Ларин Ю. Алкоголизм и социализм. М., 1929; Алкоголизм промышленных рабочих и борьба с ним. М., 1929; Новые законы против алкоголизма и противоалкогольное движение. М., 1929; Алкоголизм. Причины, задачи и пути борьбы. Харьков, 1930. спиртного на протяжении двадцатых годов, изучали условия распространения алкоголизма среди различных слоев населения, разрабатывали систему специальных мер для борьбы с пьянством1. Авторы научных исследований усматривали причины роста потребления спиртного на протяжении двадцатых годов в «пережитках прошлого», наследии «старого режима», низком культурном уровне населения. Особое внимание ученых в рассматриваемый период привлекали социально-экономические и демографические факторы преступности, психология и индивидуальный мир преступника2. Исследователи, опираясь на дореволюционный опыт в области изучения данных феноменов, сумели дать типологию нормы и аномалии в социальном

Воронов Д.Н. О самогоне. М., 1928; Динамика «самогона» // Административный вестник. 1929. № 3; Алкоголь в современном быту. М.-Л., 1930; Влассак Р. Алкоголизм как научная и бытовая проблема. M.-JL, 1928; Дидрихсон Б.Ф. Новые законы против алкоголизма и противоалкогольное движение. М., 1929; Дейчман Э.И. Алкоголизм и борьба с ним. M.-JL, 1931.; Мендельсон A.JI. Алкоголь и нервно-психологическое здоровье. M.-JL, 1927; Страшун И. Борьба с алкоголизмом. M.-JL, 1928; Учеватов, А. Тайное винокурение в городе и деревне/ А. Учеватов// Проблемы преступности. Вып.

2. М.-Л, 1927.

Жижиленко A.A. Преступность и ее факторы. Пг., 1922; Родин, Д. Городская и сельская преступность/ Д. Родин// Право и жизнь. М., 1926. Кн. 2-3; Гернет М.Н. Преступность и самоубийства во время войны и после нее. М., 1927; Преступность за границей и в СССР. М., 1931; Хулиганство и преступления. Л.-М., 1927; Герцензон A.A. Борьба с преступностью в РСФСР (по материалам обследования НК РКИ СССР). М., 1928; Основные черты современной преступности в РСФСР // Революция права. 1929. № 4; Основные черты динамики преступности за 10 лет // Советское право. 1928. № 1; Современная преступность и алкоголизм // Советское государство и революция права. 1930. № 3; Хулиганство и хулиганы. М., 1929; Кербер Е. Советская Россия борется с преступностью. М., 1933; Штейман М. Религиозность и преступность. М., 1927; Утевский, Б. Сколько у нас преступников профессионалов и что с ними делать/ Б. Утевский// Административный вестник. 1929. № 4; Халфин, В. Материальный вред приносимый преступностью/ В. Халфин// Административный вестник. 1930. № 5; Преступник и преступность. Сб. 2. 1,2. 1926, 1927; Преступный мир Москвы. М., 1924; Проблемы преступности. Киев, 1924; Проблемы преступности. Вып. 1. М.-Л., 1926. Вып. 2. М.-Л., 1927; Вып. 3. М., 1928.; Вып. 4. М., 1929; Современная преступность. Вып. 1. М., 1927; Вып. 2. М., 1930. поведении, объективный и глубокий анализ криминальной ситуации в Советской России эпохи нэпа. Таким образом, в течение первого историографического периода был накоплен ценнейший историко-социологический материал по различным аспектам «отклоняющегося» поведения населения.

К сожалению, научное изучение проблематики было прервано в 1930-е гг. по идеологическим соображениям и возобновилось только на рубеже 50 - 60-х гг. XX века.

В 1960 - 1980-х гг. всестороннее изучение девиантных форм поведения населения периода новой экономической политики затрудняли излишняя идеологизация и политизация повседневной жизни советского общества. Следует отметить, что ведущей тенденцией этого периода являлось исследование феномена девиантности послереволюционного времени в рамках концепций «социалистического образа жизни» и «пережитков прошлого». В контексте этих теорий проявления отклонений от норм социалистической законности и морали трактовались как наследие «старого режима» в сознании и поведении. В этой связи из поля зрения исследователей исчезли характер массовых социальных аномалий, экономических, политических, социальных и культурных предпосылок девиантности при социализме. Заслугой ученых этого периода были выявление и характеристика основных типов антисоциалистического поведения, изучение пьянства и преступности, получивших распространение среди различных слоев населения в 1921 - 1929 гг.1

1 Курицын В.М. Переход к НЭПу и революционная законность. М., 1972; Коржихина Т.П. Из истории борьбы советских государственных и общественных организаций за новый быт в 20-е гг.// Из истории партийно-государственного руководства культурным строительством в СССР. М., 1983; Кизилов Е.И. НКВД РСФСР (1917- 1930 гг.). М., 1969; Лисицын Ю.П., Копыт Н.Я. Алкоголизм. М., 1983; Лотова, Е.И., Павлучкова, A.B. К истории создания и деятельности Всероссийского общества борьбы с алкоголизмом/ Е.И. Лотова, A.B. Павлучкова// Советское здравоохранение. М., 1972. №2;

Важное место в историографии второго периода занимают публикации второй половины 1980-х гг., в определенной мере связанные с так называемой «антиалкогольной кампанией». Имеются в виду работы Т.П. Коржихиной, Г.А. Бордюгова, В.А. Козлова, О.В. Хлевнюка и некоторых других авторов1, положившие начало современным междисциплинарным исследованиям девиантного поведения двадцатых годов.

С начала 1990-х гг. в связи с рассекречиванием целого ряда архивных фондов, формированием методологического плюрализма, складывается целый ряд новых исследовательских направлений в отечественной историографии, в том числе и проблема социальной девиантности, которая рассматривалась, главным образом, в ракурсе истории повседневности. Значительную роль в развитии тематики сыграли исследования Н.Б. Лебиной , в которых впервые были определены основные методологические, источниковедческие и исторические вопросы изучения девиантного поведения в период нэпа.

На рубеже XX - XXI столетий отечественными историками были изучены теоретические и конкретно-исторические аспекты проблемы личности. М., 1973; Рогачевский J1.A. Эмоции и преступления. Л., 1984; Ткачевский Ю.М. Алкоголизм и преступность. М., 1975.

1 Бордюгов. Г.А. «Социальный паразитизм» или социальные аномалии? (Из истории борьбы с алкоголизмом, нищенством, проституцией, взрослой беспризорностью в 20 - 30-е годы/ Г.А. Бордюгов// История СССР. 1989. № 6; Советская культура в реконструктивный период 1928 - 1941 гг. М., 1988; Коржихина, Т.П. Борьба с алкоголизмом в 1920 - начале 30-х гг./ Т.П. Коржихина// Вопросы истории. 1985. № 9; Козлов В.А., Хлевнюк O.A. Начинается с человека: человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 30-х годов. М., 1988.

Лебина, Н.Б. Теневые стороны жизни советского города в 1920 - 30-х гг./ Н.Б. Лебина// Вопросы истории. 1994. №2; Повседневность 1920 - 1930-х гг.: «борьба с пережитками прошлого» // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. М., 1997. Т.1; Повседневная жизнь советского города: Нормы и аномалии. 1920 - 1930 годы. СПб., 1999; Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия. СПб., 2003. девиантного поведения в 1921-1929 гг.1 Данный этап характеризуется активным введением в научный оборот региональных материалов по теме. Авторы попытались избавиться от некоторых устаревших стереотипов советской историографии и сформулировать новую концепцию девиантности. Следует подчеркнуть, что ее выработка была связана, прежде всего, с пересмотром традиционного ракурса изучения нэпа в контексте теории модернизации.

1 Андреевский Г.В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (20 - 30-е гг.). М., 2003; Борисова, JI.B. НЭП в зеркале показательный процессов по взяточничеству и хозяйственным преступлениям// JI.B. Борисова// Отечественная история. 2006. №1; Говоров, И.В. Советское государство и преступный мир (1920 - 1940 гг.)/ И.В. Говоров// Вопросы истории. 2003. №11; Золин, П.М. Преступность в стране в 1909 - 1928 гг. Сравнительная статистика/ П.М. Золин// Советское государство и право. 1991. № 5; Журавлев C.B., Соколов А.К. Повседневная жизнь советских людей в 1920-е гг. // Социальная история. Ежегодник. 1997. М., 1998; Кочепасова, Т.Ю. Социально-психологические изменения в российской провинции в 1920-е гг./ Т.Ю. Кочепасова // Рыночная психология в контексте русской ментальности. Ульяновск, 2000; Нормы и ценности повседневной жизни. Становление социалистического образа жизни в России, 1920 - 1930-е гг. / Под общ. ред. Тимо Вихавайнена. СПб., 2000; Лунев, В.В. Преступность в СССР: основные тенденции и закономерности/ В.В. Лунев// Советское государство и право. 1991. № 8; Политическая преступность в России: прошлое и настоящее // Общественные науки и современность. 1999. №5; НЭП в контексте исторического развития России XX века. М., 2001; Павлюченков С.А. Веселие Руси: революция и самогон // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997; Тихомирова Н.М. Производство и потребление алкоголя в первые годы НЭПа: механизмы контроля и формы противодействия// Источник, историк, история. СПб., 2001; Объективные интенции к росту алкогольного потребления в послеоктябрьской России // Вестник молодых ученых. Исторические науки. 1999. № 1; Гатауллина И.А. Нэповская повседневность Поволжья: социально-психологический анализ «массовой маргинальное™» в контексте модернизационной перспективы // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006; Курукин И., Никулина Е. Повседневная жизнь русского кабака от Ивана Грозного до Бориса Ельцина. М., 2007; Орлов И.Б. НЭП в региональном ракурсе: от усредненных оценок к многообразию// Там же; Рожков, А.Ю. Беспризорники/ А.Ю. Рожков// Родина. 1997. № 9; Борьбы с беспризорностью в первое советское десятилетие/ А.Ю. Рожков// Вопросы истории. 2000. № 1; Павлов, А.Н. Борьба милиции с преступностью в годы НЭПа/А.Н. Павлов// Вопросы истории. 2004. №10; Царевская Т.В. Преступление и наказание: парадоксы 1920-х гг. // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997.

Одним из наиболее перспективных междисциплинарных направлений стали исследования повседневности российской провинции, в том числе и ее девиантной версии. Заметное повышение интереса к проблематике на региональном уровне во многом связано с широкими возможностями изучения целого ряда сюжетов именно на местном материале. К ним относятся девиантные формы поведения в аграрных, аграрно-индустриальных и индустриальных районах страны, воздействие географического положения, национально-конфессиональной принадлежности, особенностей экономической и социальной организации регионов на распространение пьянства, хулиганства и преступности, столкновение старых и новых норм поведения в российской глубинке, реакция местных органов власти на социальные девиации в 1920-е гг., уровень их профессионализма в борьбе с ними и многие другие.

Изучение нэповской повседневности нашло отражение в диссертационных работах1. Формы девиантного поведения рассматривались авторами в рамках «антропологического поворота», социокультурного анализа 1920-х гг., который позволил разглядеть, по выражению И.А. Гатауллиной, «человеческое лицо модернизационного процесса», «массу житейских конфликтов, проходивших через сердца людей и делавших непереносимой их повседневную жизнь»2.

1 См. дисс. канд. ист. наук: Валиев Г.Х. Социальные аномалии в повседневной жизнедеятельности населения Сибири в 1920-е гг. Новосибирск, 2002; Зоткина H.A. Феномен девиантного поведения в повседневной жизни российского общества на рубеже XIX-XX вв.: преступность, пьянство, проституция (на материалах Пензенской губернии). Пенза, 2002; Николаев A.B. Борьба с пьянством и алкоголизмом в 1894 - 1932 гг.: опыт отечественной истории. Самара, 2002; Панин С.Е. Повседневная жизнь советских городов: пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е годы (на материалах Пензенской губернии). Пенза, 2002; Копченко И.Е. Девиантное поведение в советском обществе 1920-х гг. (на материалах Европейской части России). М., 2005 и др.

Гатауллина И.А. Нэповская повседневность Поволжья: социально-психологический анализ «массовой маргинальное™» в контексте

Определенный вклад в исследование девиантного поведения в период нэпа внесли самарские ученые, рассмотревшие отдельные аспекты городской и сельской повседневности1. Комплексного изучения проблемы на материалах Самарской губернии 1920-х гг. до настоящего времени не проводилось.

Анализ и обобщение имеющихся по теме научных трудов и публикаций позволяет сделать вывод, что девиантные формы поведения городского и особенно сельского населения периода новой экономической политики относятся к числу недостаточно изученных на региональном уровне. В их ряду и проблематика настоящей диссертации.

Целью диссертационного исследования является комплексное изучение массовых социальных патологий в повседневной жизнедеятельности населения Самарской губернии в 1920-е годы. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

• изучить причины возникновения и распространения девиантных форм поведения с негативным содержанием в 1920-е гг.;

• охарактеризовать основные формы девиантного поведения, получившие распространение на территории Самарской губернии;

• показать масштабы развития основных форм девиантного поведения рассматриваемого периода; модернизационной перспективы // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006. С. 499.

1 Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до наших дней: В 3 кн. / Под ред. П.С. Кабытова, Л.В. Храмкова. Книга третья: Самарский край в XX веке (1918 - 1996 гг.). Самара, 1997; Тумшис М.А., Алексеев П.М., Карпов И.Е. Полиция и милиция Самарской области (имена, события, факты). 1802 - 1967 гг. Самара, 2003; «Встать! Суд идет!» (История Самарской Фемиды). Самара, 2005; Климочкина, А.Ю. Повседневная жизнь населения советского города в 20 - 30-е гг. XX в. (на материалах Среднего Поволжья)/ А.Ю. Климочкина// Платоновские чтения: Материалы XI Всероссийской конференции молодых историков. Г. Самара, 2 - 3 декабря 2005 г. Самара, 2005; Гизатуллин, Ш.Т. Криминальная ситуация в Самаре в 1918 - 1919 гг./ Ш.Т. Гизатуллин// Историко-археологические изыскания. Вып. 9. Самара, 2006.

• проанализировать основные направления государственного и общественного противодействия социальным патологиям в период проведения новой экономической политики и выявить степень их эффективности;

• обобщить основные результаты борьбы местных правоохранительных органов с негативными формами поведения населения к концу 1920-х гг.

Источниковая база диссертации. В ходе исследования были привлечены следующие группы источников: законодательные и нормативные акты; делопроизводственная документация; документальные и статистические издания; материалы периодической печати; источники личного происхождения. Важную группу составляют законодательные и нормативные акты первых лет советской власти и периода новой экономической политики1. Они содержат ценную информацию о правовых аспектах изучаемой проблемы, о результатах изменений, произошедших в государстве и обществе и государственном регулировании девиантного поведения населения в послереволюционный период. Сопоставление содержания текстов конституций (1918, 1924 гг.), декретов ВЦИК и СНК РСФСР (СССР), Уголовных кодексов (1922, 1926 гг.), постановлений местных органов власти позволило выявить соответствие законодательной практики в сфере борьбы с пьянством, хулиганством, преступностью конкретно-историческим реалиям в российской провинции двадцатых годов.

В исследовании использованы делопроизводственные документы, извлеченные более чем из 40 фондов архивов: трех федеральных (Государственный архив Российской Федерации, Российский государственный архив экономики, Российский государственный архив социально-политической истории) и двух местных (Государственный архив Самарской области,

1 Уголовный кодекс РСФСР. М., 1922; Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. Пг.-М., 1917 - 1923; Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства РСФСР. М., 1924 - 1938; Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского правительства СССР. М., 1924 - 1938; Уголовный кодекс РСФСР. М., 1927; Декреты советской власти. Т. 2. М., 1959; Т. 7. М., 1974.

Самарский областной государственный архив социально-политической истории). Специфика темы диссертации определила обращение к документам учреждений, которые в своей деятельности непосредственно сталкивались с обозначенными выше явлениями. Так, в ГАРФе были изучены отчеты местных подведомственных органов, инспекторских проверок, ведомственные инструкции, приказы и распоряжения, хранящиеся в фондах Государственного Ученого Совета Наркомата просвещения РСФСР (Ф.А.-298), Наркомата просвещения (Ф.А.-2306), Наркомата юстиции РСФСР (Ф.А.-353), НКВД РСФСР (Ф.Р.-393), Главного Управления коммунального хозяйства НКВД РСФСР (Ф.Р.-4041), ВЦСПС (Ф.Р.-5451). Данные материалы позволили выявить основной спектр мнений различных органов власти по отношению к девиантным формам поведения, выяснить, насколько предпринимаемые меры социального контроля в двадцатые годы были действенны.

Анализ документов фондов РГАСПИ (Ф.5, Ф.17, Ф.78 и др.) дает определенное представление об отношении партийно-государственных и комсомольских органов к проблеме роста девиантного поведения с негативным содержанием среди всех слоев населения и, прежде всего, в среде партийных и комсомольских чиновников. Изучение документов показало, что вплоть до середины 1920-х гг. властные структуры были не в состоянии определить адекватный комплекс мер для борьбы с массовыми социальными болезнями в советском обществе. Только к концу рассматриваемого периода был взят целенаправленный курс на искоренение существовавших девиаций.

Изучение проблемы было бы неполным без анализа статистических материалов, хранящихся в РГАЭ. Поэтому из фонда ЦСУ СССР - Ф. 1562 (Оп. 31 «Моральная статистика») были извлечены сведения о масштабах, динамике, специфике преступлений совершаемых в 1920-е гг. в стране (а также в Самарской губернии), осуществлен их корреляционный анализ.

Основной массив делопроизводственной документации по теме сосредоточен в фондах ГАСО и СОГАСПИ. Были изучены резолюции, распоряжения, решения, отчеты, докладные записки, протоколы заседаний исполнительных, партийных, комсомольских и профсоюзных организаций губернского, окружного и городского уровней, справки, отчеты, донесения, материалы ревизий местных административных органов, рабоче-крестьянской инспекции различного уровня, судов, учреждений медицины, жилищно-коммунального хозяйства, образования, социальной защиты и других. Они содержат ценный материал экономического и социального характера об условиях жизни населения губернии в 1920-е гг., основных формах девиантного поведения жителей, о предпринимавшихся мерах контроля и борьбы с ними. Документы свидетельствуют о целом ряде трудностей, с которыми приходилось сталкиваться административным и правоохранительным органам в своей работе в исследуемый период, о положении самих сотрудников, которые противодействовали распространению алкоголизма, хулиганства и преступности на территории края (сведения об уровне образования, материальном обеспечении, кадровых «чистках» и т.д.).

Особую ценность для диссертационного исследования представили ранее засекреченные информационные сводки самарских органов прокуратуры, суда и ОГПУ, содержащие достоверную информацию о политических настроениях, девиантных формах поведения жителей губернии и методах борьбы с ними.

Помимо архивных документов использовались материалы опубликованных статистических сборников ЦСУ СССР, органов НКВД и справочные издания, в которых нашли отражение такие важные сведения, как: численность населения Самарской губернии, количество винных магазинов и лавок, статистика осужденных в СССР и отдельных регионах1. В качестве источника были привлечены также сборники документов, в которых получили

1 Вестник Самарского губернского статистического бюро. Самара, 1924. № 1; Статистический обзор деятельности местных органов НКВД. Вып. 1. М., 1927; Вся Самара. 1925 год: Адресно-справочная книга. Самара, 1925; Статистика осужденных в СССР в 1923 - 1924 гг. М., 1927; Статистика осужденных в СССР в 1925, 1926,1927 гг. М, 1930. отражение вопросы взаимодействия власти и населения в контексте эволюции социально девиантного поведения в годы новой экономической политики1.

Высоким уровнем информативности по избранной теме обладают центральные и местные периодические издания - «Правда», «Большевик», «Известия», «Комсомольская правда», «Правда и жизнь», «Революция и культура», «Трезвость и культура», «Голос молодежи», «Коммуна», «Средневолжская коммуна». Материалы печати помогли глубже понять мотивы антисоциального поведения граждан, реакцию общества в 1920-е гг. на широкое распространение девиаций.

К источникам личного происхождения относятся «письма во власть», в редакцию газет, жалобы граждан, хранящиеся в РГАЭ, ГАСО, СОГАСПИ, а л также опубликованные в ряде сборников документов . Они содержат важную информацию о непосредственной реакции населения на деятельность различных органов власти, на административные и репрессивные меры, которые применялись к нарушителям общественного порядка и преступным элементам, позволяют выявить некоторые причины и мотивы девиантного поведения населения в период новой экономической политики. Материалы личного происхождения позволили реконструировать атмосферу эпохи двадцатых годов.

1 Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы / Под ред. А. Береловича, В. Данилова. В 4 т. Т. 1. (1918 - 1922). Т. 2 (1923 - 1929). М., 1998; «Совершенно секретно»: Лубянка - Сталину о положении в стране (1922 - 1934 гг.). Документы и материалы: В 6 т. Т. 1. (1922 - 1923). Ч. 1, 2. Т. 2. (1924). Т. 3. (1925). Ч. 1, 2. Т. 4. (1926). Ч. 1, 2. Т. 5. (1927). Т. 6. (1928). Т. 7 (1929). М., 2001 -2004.

2 Большевистское руководство. Переписка, 1912 - 1927. Сб. документов. М., 1996; Голос народа. Письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918 - 1932 гг. / Отв. ред. C.B. Журавлев. М., 1998; Письма во власть. 1917 - 1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям / Сост. А.Я. Лившин, И.Б. Орлов. М., 1998; Письма во власть. 1928 - 1939. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и советским вождям / Сост. А.Я. Лившин, И.Б. Орлов, О.В. Хлевнюк. М., 2000; Крестьянские истории: Российская деревня 20-х годов в письмах и документах / Сост. С.С. Крюкова. М., 2001.

Все указанные источники, дополняя друг друга, позволяют составить достаточно полное и объективное представление о девиантных формах повседневной жизнедеятельности Самарской губернии в период 1921 - 1929 гг.

Методологическая основа исследования.

В работе над диссертацией использовался комплекс общенаучных и специальных теоретико-методологических принципов историзма, научной достоверности, системности и конкретности, требующих от исследователя умения анализировать общественное явление в процессе развития, в пространственно-временном контексте, с учетом региональной специфики, во всем многообразии его причинных связей с окружающим миром, как продукт определенной эпохи и специфических исторических условий.

Данные требования распространяются и на изучение человеческой личности. Понимание сущности человека, его психологических, а в рамках избранной темы и психопатологических свойств, что особенно характерно для переломных моментов истории (каким являлся и период новой экономической политики), потребовало обращения к опыту смежных с историей наук -социологии, исторической психологии, культурологии и некоторых других. Это способствовало достижению сформулированной цели диссертационного исследования.

Научная новизна определяется тем, что впервые предпринята попытка на основе широкого круга источников, не использованных ранее, всесторонне проанализировать основные формы девиантного поведения с негативным содержанием (пьянство, хулиганство, преступность), наиболее распространенных в 1920-е гг. в повседневной жизни населения Самарской губернии. В настоящей работе впервые, удалось расширить представление о массовых социальных патологиях и о методах борьбы с ними в годы новой экономической политики не только в региональном, но и общероссийском масштабе.

Положения, выносимые на защиту:

Основными причинами девиантного поведения в 1920-е гг. являлись экономическая и социальная нестабильность, слабость властных структур, отсутствие четкой государственной позиции в борьбе с этими явлениями.

2.На формы проявления девиантного поведения существенное влияние оказала экономическая и социокультурная среда изучаемого региона.

3.Питательной средой девиантного поведения стало широко распространившееся самогоноварение, в борьбе с которым были выявлены два направления: экономическое и репрессивное. Однако увеличение производства и продажи государством алкоголя привело к малоэффективным результатам борьбы с социальными девиациями в период новой экономической политики.

4.0сновной формой девиантного поведения являлось массовое пьянство, в которое были вовлечены в той или иной степени все слои населения (включая представителей партийно-государственного аппарата). Пьянство явилось главным фактором, способствовавшим росту хулиганства и преступности.

5.Важной особенностью криминальной ситуации в Самарской губернии в первой половине 20-х гг. XX века являлось преобладание экономических, а во второй половине 1920-х гг. - должностных преступлений.

6.Борьба с девиантным поведением в Самарской губернии проходила в два этапа. На первом этапе (1921-1925 гг.) считалось, что социальные патологии являются издержками «старого режима» и со временем должны исчезнуть, поэтому борьба с ними не носила систематического характера. На втором этапе (1926-1929 гг.) отношение к противоправным формам поведения изменилось, их стали рассматривать как угрозу существующему строю, которые противоречат курсу на построение нового социалистического общества, в силу этого ужесточились репрессивные меры борьбы с социальными аномалиями.

7.Политика центральных и местных властей в борьбе с девиантностью в рассматриваемый период отличалась противоречивостью и непоследовательностью.

Практическая значимость работы. Материалы и полученные результаты исследования могут быть использованы при дальнейшей научной разработке рассмотренной проблемы, учтены при создании работ, обобщающих трудов по истории и истории повседневности Самарского края, в лекционных курсах по отечественной истории 20-х гг. XX столетия, краеведения, специальных лекционных курсах и семинарах по истории отечественной культуры.

Апробация исследования. Материалы и результаты диссертационного исследования использовались при составлении программ учебных курсов, при чтении лекций и спецкурсов на историческом факультете Самарского государственного педагогического университета. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в докладах на международных (И Международная научно-практическая конференция «Самарский край в контексте мировой культуры» - Самара, 11-14 июня 2002 г.; «I Международная Урало-Поволжская историческая ассамблея - Самара, 12-13 мая 2006 г.), всероссийских («XX век в истории России: актуальные проблемы» - Пенза, сентябрь 2005 г.) и городских научных конференциях («Гражданское общество в борьбе с коррупцией: история и современность» - Самара, 25 марта 2007 г.), на ежегодных конференциях аспирантов исторического факультета Самарского государственного педагогического университета, а также отражены в десяти публикациях.

Структура работы обусловлена целью и характером поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Основные формы девиантного поведения населения Самарской губернии в период новой экономической политики"

Заключение.

В современную эпоху наблюдается повышенный интерес к отдельной личности, повседневной жизни простого человека в разные периоды нашей истории. Повседневная жизнь людей и общества в целом во всем своем многообразии является одним из самых малоизученных и актуальных направлений как в зарубежной, так и в отечественной исторической науке. Сложившаяся в современном российском обществе обстановка во многом напоминает ситуацию в период новой экономической политики (1921-1929 гг.) и поэтому для того, чтобы в полной мере осознать проблемы социальных патологий сегодняшнего дня, чрезвычайно важно обратиться к имеющемуся накопленному опыту в отечественной истории.

В переходные периоды исторического развития человеческого общества наиболее остро проявляют себя различные формы девиантного поведения: пьянство, алкоголизм, проституция, хулиганство, преступность, суицид, наркомания, азартные игры и т.д. В настоящее время исследователи социальных патологий выделяют как форму девиации трудоголизм, присущий для жителей наиболее развитых в экономическом отношении стран мира.

Наше внимание было направлено на изучение представлений о нормах и патологиях поведения людей, бытовавших в обществе в 1920-е гг. Из всего многообразия сюжетов девиантного поведения с негативным содержанием, нашедших свое распространение в годы новой экономической политики, нами выбраны следующие: пьянство и связанное с ним самогоноварение, хулиганство и преступность. Именно эти социальные патологии получили массовое развитие в Самарской губернии в 1920-е гг. Как правило, рассматриваемые формы социальных аномалий представляют собой звенья одной цепи девиантного поведения граждан.

Первая мировая война, революционные бури 1917 г., Гражданская война, страшный голод 1921-1922 гг. унесли миллионы жизней. Многовековая традиционная система ценностей была объявлена большевиками пережитком старого строя. Пропаганда атеизма, разрушение семейно - брачных отношений, тюремные рамки коммуналыцины, низкий уровень жизни - все это привело к социально- психологической дезориентации большинства населения России, к смещению понятий «норма - отклонение», человеческая жизнь ничего не стоила. Затянувшийся системный кризис привел к небывалому росту проявлений девиантного поведения с негативным содержанием.

В Самарской губернии, как и во всей стране, в 1920-е гг., бурными темпами развивалось самогоноварение, т.к. спрос на алкогольную продукцию был очень высоким. Производство самогона осуществляли горожане и сельчане. Несмотря на трудности в продовольственном обеспечении сырье для самогона (хлеб, картофель, кишмиш) всегда находилось. Самогоноварением как для собственного потребления, так и для сбыта, главным образом, занималась беднота и реже середняки. Поэтому применение властями и правоохранительными органами классового принципа к самогонщикам не давало ощутимых результатов.

В борьбе с самогоноварением государство проводило две линии: экономическую (увеличение производства и продажи государством алкоголя и установление доступных для населения цен на спиртные напитки) и репрессивную (система штрафов, принудительные работы, тюремное заключение, высылка в отдаленные местности).

Для борьбы с тайным винокурением государство разработало целый комплекс мер, которые, к сожалению, не отличались продуманностью, последовательностью и настойчивостью. Введенная государством в 1925 г. в свободную продажу «казенка» не смогла стать серьезным конкурентом самогону. Если в городах все-таки удалось несколько снизить производство самодельного алкоголя, то в деревнях самогонокурение продолжало процветать. В результате к концу 1920-х гг., несмотря на проведенные антиалкогольные кампании, культпоходы, усиливалась алкоголизация населения.

Расширение государством продажи «казенки», развитие самогоноварения неминуемо привели к массовому пьянству, в которое были вовлечены все слои населения. Сами представители партийно-государственного аппарата, правоохранительных органов зачастую злоупотребляли спиртными напитками. Наиболее активной силой, пытавшейся бороться с пьянством, была комсомольская молодежь.

Давно доказано, что злоупотребление спиртными напитками неминуемо приводит к пьянству и алкоголизму. Человек в состоянии опьянения не способен адекватно оценивать ситуацию, у него возникает ложное ощущение полной свободы в своих действиях, зачастую он грубо нарушает свободу окружающих людей, что находит свое выражение в хулиганских выходках, либо в преступных деяниях.

Главной причиной роста хулиганства и преступности в рассматриваемый период явились пьянство и алкоголизм. Хулиганские действия в годы нэпа совершала молодежь 18-25 лет, которая в свое свободное от учебы и работы время не знала чем себя занять и выпускала свою молодую энергию в виде драк, буйств, нецензурной брани, приставаний к прохожим, нарушений общественного порядка.

Во второй половине 1920-х гг., когда масштабы роста хулиганства стали носить угрожающий характер, были предприняты две кампании по борьбе с этой формой девиантного поведения молодежи. Однако ликвидировать это явление не удалось. Тогда государство стало рассматривать хулиганство с политической точки зрения и усилило репрессивные меры по отношению к хулиганам-рецидивистам. Хулиганство стало источником преступности, которая также получила широкое развитие в годы нэпа в Самарской губернии. В первой половине 1920-х гг. на смену политическому бандитизму приходит уголовный.

В первой половине 1920-х гг. наибольший удельный вес в общей картине преступлений в Самарской губернии приобрели экономические преступления, а с середины 1920-х гг. наблюдался значительный рост должностных преступлений (взяточничество, растрата, подлог и т.д.). Преступность стала носить более организованный и профессиональный характер, что еще больше осложняло криминогенную ситуацию в стране и борьбу с уголовным миром.

Состояние правоохранительных органов было крайне тяжелым из-за плохого материального обеспечения, низкого профессионального уровня, слабого технического оснащения, отсутствия транспорта и т.д., что не позволяло в полной мере продуктивно бороться против проявлений девиантного поведения.

Борьба с проявлениями девиантного поведения в 1920-е гг. в Самарской губернии проходила в два этапа. На первом этапе (1921-1925 гг.) борьба с социальными патологиями носила бессистемный характер, отличалась противоречивостью. Власти считали, что негативные явления исчезнут сами собой, т.к. при построении социализма не будет условий для развития девиантности. Однако размах деструктивного поведения граждан в середине 1920-х гг. вынудил руководство коммунистической партии и правительства изменить свою позицию. На втором этапе (1926-1929 гг.) наблюдалось ужесточение государственной политики по отношению к социальным аномалиям, т.к. их распространение стало носить угрожающий характер и дискредитировало социалистический образ жизни в условиях утверждения в стране советской тоталитарной системы.

Таким образом, не только тяжелые социальные- экономические условия, разрушение традиционных морально-нравственных ценностных ориентиров, но и противоречивая, двойственная политика партии и правительства в 20-е гг. XX века привели к росту девиантного поведения с негативным содержанием и в Самарской губернии, и по всей стране.

Либеральное советское законодательство, нашедшее свое отражение в Уголовном Кодексе 1922 г, не принесло ощутимых результатов в борьбе с преступностью, поэтому государство пошло по пути усиления репрессивных мер по борьбе по отношению к преступному миру, что уже получило свое отражение в Уголовном Кодексе 1926 г. и последующих законодательных актах.

В работе доказано, что распространение самогоноварения, пьянства, хулиганства, преступности в Самарской губернии в двадцатые годы было закономерным и исторически обусловленным явлением. Огромное влияние на эти феномены оказали политические и социально-экономические потрясения первых двух десятилетий XX века, разрушение традиционной системы поведенческих, нравственных, духовных и семейно-брачных ценностей.

Установлено, что динамика бурного развития самогоноварения и связанных с ним алкоголизма, хулиганства и преступности в Самарской губернии в двадцатые годы соответствовала общероссийским тенденциям, характерным практически для всех аграрных регионов. В то же время уровень девиантности с негативным содержанием был связан с особенностями социально-экономического и культурного развития региона. К их числу относятся: массовая гибель населения от голода, критическое состояние сферы благоустройства городов губернии, неблагоприятная эпидемиологическая обстановка, низкое качество жизни различных слоев городского и сельского населения, жилищный кризис, значительное количество беспризорного и безработного населения, лиц, административно высланных из других российских регионов и другие. Все это в совокупности привело к трансформации норм повседневной жизни.

Список научной литературыМанькевич, Алла Анатольевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

2. Ф. А-353. Народный комиссариат юстиции. Он. 16. Д. 7, 20.

3. Ф. А.-2306. Народный комиссариат просвещения. Оп. 13. Д. 37.

4. Ф. Р-393. Народный комиссариат Внутренних дел.

5. Оп. 23, Д. 189; Оп. 23а. Д. 216; Оп. 31. Д. 486; Оп. 37. Д. 126; Оп. 63. Д. 62.

6. Ф. Р-4041. Главное управление коммунального хозяйства НКВД РСФСР: Оп. 1. Д. 393.

7. Ф. Р-5451. Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС).1. Оп. 12. Д. 562, 647.

8. Ф. А-298. Государственный Ученый Совет (ГУС) Наркомата просвещения РСФСР (1919-1933 гг.).1. Оп. 2. Д. 58.

9. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

10. Ф. 5. Секретариат Председателя СНК и СТО В.И. Ленина. Оп. 2. Д. 10.

11. Ф. 17. Центральный комитет Коммунистической партии Советского союза. Оп.16.Д. 692; Оп. 85. Д. 21, 291.

12. Ф. 78. Калинин Михаил Иванович. Оп. 7. Д. 172.

13. Ф. М-1. Центральный Комитет Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи.1. Он. 23. Д. 821.

14. Российский Государственный архив экономики (РГАЭ)

15. Ф. 396. «Крестьянская газета». Он. 3. Д. 55.

16. Ф. 1562. Центральное статистическое управление. Оп. 31. Д. 113.

17. Государственный Архив Самарской Области (ГACO)

18. Ф. Р-20. Самарский губернский административный отдел (1923-1928 гг.) Оп. 1.Д. 1.

19. Ф. Р-21. Самарский уездный исполком Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Самарской губернии.1. Оп.1. Д. 27,307.

20. Ф. Р-54. Исполнительный комитет совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов г. Иващенково (ныне Чапаевск) Самарского уезда Самарской губернии (1917-1933 гг.).1. Оп. 6. Д. 1,2.

21. Ф. Р-56. Самарский (Куйбышевский) горисполком. Оп. 1. Д. 219,227, 230,237, 251, 260, 262, 274.

22. Ф. Р-76. Самарский губернский статистический отдел (1918-1929 гг.) Оп. 1. Д. 3781.

23. Ф. Р-81. Самарский губернский исполнительный комитет совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов.

24. Оп.1. Д. 52, 64; Оп. 16. Д. 78.

25. Ф. Р-85. Самарское губернское экономическое совещание. Оп. 1.Д. 86.

26. Ф. Р-98. Самарский губернский уголовный розыск. Он. 1.Д. 344.

27. Ф. Р-158. Самарский губернский отдел здравоохранения (1917-1928 гг.). Он. 26. Д. 9.

28. Ф. Р-166. Самарское уездное управление рабоче-крестьянской милиции Самарской губернии (1918-1928 гг.).

29. Оп. 1. Д. 19, 45, 50, 87, 95,105, 124, 147, 155, 231,241, 244, 251, 267.

30. Ф. Р-171. Коммунальный отдел Самарского городского исполнительного комитета (1918-1929 гг.).

31. Оп. 50. Д. 1; Оп. 56. Д. 53.

32. Ф. Р-193. Самарский губернский отдел управления (1917-1923 гг.). Оп. 2. Д. 37.

33. Ф. Р-204. Самарская городская рабоче-крестьянская милиция. Оп. 6 Д. 1,3.

34. Ф. Р-244. Самарский губернский отдел социального обеспечения (1918-1928 гг.). Оп. 1. Д. 49.

35. Ф. Р-281. Самарский городской уездный уголовный розыск (1923-1926 гг.). Оп. 1. Д. 4, 54, 55, 68, 71,140,143, 144, 157.

36. Ф. Р-357. Самарский губернский суд (1917-1928 гг.). Оп. 4. Д. 45.

37. Ф. Р-796. Самарская губернская рабоче-крестьянская инспекция (1917-1929 гг.).

38. Оп. 8. Д. 10, 132.; Оп. 11. Д. 11; Оп. 12. Д. 9; Оп. 16. Д. 5,6,26.

39. Ф. Р-799. Исполнительный комитет краевого совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (1928-1936 гг.).

40. Оп. 2. Д. 13,21а, 28, 639, 646, 651, 1660, 2006.

41. Ф. Р-828. Административное управление Средневолжского крайисполкома (1928-1932 гг.).1. Оп.З. Д. 4,5, 166.

42. Ф. Р-846. Средневолжская краевая рабоче-крестьянская инспекция (1928-1934 гг.).1. Оп. 1. Д. 24, 25.

43. Ф. Р-857. Самарская губернская милиция.

44. Оп. 3. Д. 31; Оп. 4. Д. 23, 26, 27; Оп. 5. Д. 6, 20, 28, 53, 61, 76, 92, 93, 125, 135; Оп. 6 Д. 18,21,49,55,76, 89,91, 106, 111, 116, 237, 238,277, 298,300, 340, 391, 418,457,458,510, 529,530, 535.

45. Ф. Р-1867. Самарский уездный административный отдел (1923-1928 гг.). Оп. 1.Д. 8.

46. Ф. Р-2148. Куйбышевский городской отдел здравоохранения (1928-1963 гг.). Оп. 1. Д. 3,6.

47. Ф. Р-4253. Самарская губернская прокуратура (1924-1927 гг.). Оп. 1Д. 1,2.

48. Ф. Р-4254. Средневолжская областная прокуратура (1928—1929 гг.) Оп. 1. Д. 1,5,6, 7, 8,9,10,18, 964.

49. Самарский областной государственный архив социально-политической истории

50. Ф. 1. Самарский губернский комитет ВКП(б) (1918-1928 гг.).

51. Оп. 1 Д. 446, 515, 698, 699, 752, 907, 958, 960, 1011, 1223, 1302, 1389, 1505, 1547, 1550, 1580, 1584, 1707, 1727, 1755, 1801, 1899, 2062, 2063, 2122, 2378, 2382,2383,2386, 2711,2803.

52. Ф. 655. Средневолжский областной комитет ВКП(б) (1928-1929 гг.). Оп. 5. Д. 46, 79, 96, 326.

53. Ф. 1683. Самарский областной комитет ВЖСМ (1928-1992 гг.). Оп. 9. Д. 1, 18,20,21,31,33.

54. Ф. 3500. Отдел истории партии Куйбышевского обкома ВКП(б) (Истпарт. (1921-1937 гг.).1. Оп. 1. Д. 289.

55. Ф. 9388. Самарский губернский совет профессиональных союзов (Губпрофсовет, ГСПС), 1917-1928 гг. Оп. 11. Д. 151.1. Законодательные материалы

56. Конституция РСФСР 1918 г., СУ 1918 г., №51. Ст. 582.

57. Основной Закон (Конституция) СССР 1924 г. // Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. Сост. Ю.П. Титов. М., 2002.

58. Основной Закон (Конституция) СССР 1925 г. // Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. Сост. Ю.П. Титов. М., 2002.

59. Сборник узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. 1924. №47.

60. Собрание законов СССР. 1925. № 57.

61. Уголовный кодекс РСФСР. М.: НКЮ РСФСР, 1922.

62. Уголовный кодекс РСФСР. М.: НКЮ РСФСР, 1927.

63. Уголовный кодекс РСФСР. Пг., 1923.

64. Статистические и справочные материалы

65. Баскин Г.И. Бюджеты рабочих и служащих членов Самарского губотдела союза совработников. Статистический сборник. Самара. 1924.

66. Большая медицинская энциклопедия (БМЭ). Изд. 3. Т.1.

67. Вестник Самарского губернского статистического бюро. Самара. № 1.

68. Вся Самара 1925: Адресно-справочная книга. Самара. 1925.

69. Годы и события. Хроника. (К 150-летию Самарской губернии). В 2-х т. Т. 2. 1921-2000 гг. Самара. 2000.

70. Джерри Д., Джерн Дж. Большой толковый социологический словарь / Д. Джерри. Т.2. М., 1999.

71. Дубягина О.П., Смирнов Г.Ф. Современный жаргон уголовного мира: Словарь-справочник. М., 2001.

72. Население Самарской губернии по данным Всесоюзной переписи 17 декабря 1926 г. Самара, 1926.

73. Самара-Куйбышев. Хроника событий 1586-1986 гг. Куйбышев, 1985. Ю.Самарское губернское совещание по местному хозяйству (11-12 марта1925 г.). Самара. 1925.

74. Словарь тюремно-лагерного и блатного жаргона (речевой и графический портрет советской тюрьмы)/ Сост. Д.С. Балдаев, В.Г. Белко, И.М. Юсупов. М., 1992.

75. Статистика осужденных в СССР в 1925, 1926 и 1927 гг. М.: ЦСУ СССР, 1930.

76. Статистика осужденных СССР. 1923-1924. М.: ЦСУ СССР, 1927.

77. Статистический обзор деятельности местных административных органов НКВД. Вып. 1. М.: НКВД РСФСР, 1924.

78. Статистический обзор деятельности местных административных органов НКВД. Вып. 4-5. М.: НКВД, РСФСР, 1925.

79. Статистический обзор деятельности местных административных органов НКВД. Вып. 6. М.: НКВД РСФСР, 1926.

80. Статистический обзор деятельности местных административных органов НКВД. Вып. 7. М.: НКВД РСФСР, 1927.

81. Толковый словарь уголовных жаргонов. М, 1991.1. Сборники документов

82. IV съезд РКСМ. 21-28 сентября 1921. Стенограф. Отчет. М.-Л., 1925.

83. V съезд Советов Союза и ССР. Бюллетень. № 8,12.

84. Восьмой съезд ВКП(б). М., 1959.

85. Декреты советской власти. Т. 2. М., 1959.

86. Декреты советской власти. Т. 7. М., 1974.

87. Письма во власть. 1917-1927. М., 1998.

88. План электрификации РСФСР: Доклад VIII съезда советов государственной комиссии по электрификации России. М., 1995.

89. Сборник действующего законодательства по административному праву РСФСР. Вып. 2. 1926.

90. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918-1939. Документы и материалы. В 4-х т. Т. 2. М., 2000.

91. Товарищ комсомол. Документы съездов, конференций и ЦК ВЛКСМ. Т. 1. М., 1968.

92. Периодическая печать Центральные

93. Административный вестник. Орган НКВД. М., 1926, 1927,1930.2. Большевик. 1927. № 19-20.3. Известия. 1925-1929.

94. Комсомольская правда. 1925-1929.

95. Народное просвещение. 1923.

96. Наше хозяйство. 1928. № 6-7.7. Новый мир. 1929.8. Плановое хозяйство. 1924.9. Правда. 1922-1929.

97. Право и жизнь. 1926, 1927. Кн. 2-3, 6-7.11.Рабочий суд. 1925.

98. Революция и культура. 1928,1929.13.Революция права. 1929.

99. Советское государство революция права. 1930.15.Советское право. 1928.16.Трезвая жизнь. 1912.

100. Трезвость и культура. 1928-1930.

101. Трезвые всходы. 1908. 19.Экономист. 1922.20.Юный пролетарий. 1924.1. Региональные

102. Голос молодежи. 1922-1926.22.Коммуна. 1920-1928.

103. Средневолжская коммуна. 1928-1930.1. Литература

104. Актуальные проблемы девиантного поведения. М., 1995.

105. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения. М., 1992.

106. Актуальные теоретические проблемы современной исторической науки // Вопросы истории. 1992. № 8-9.

107. Алекперов И.И., Лосева И.Е. Алкоголь и производительность труда. ВНИИ МПФЗОЖ. М., 1987.

108. Алексеева Т.А. Город как саморазвивающаяся система: контуры новой парадигмы // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995.

109. Алкоголизм как научная и бытовая проблема. М.-Л., 1928.

110. Алкоголь в современной деревне. ЦСУ РСФСР. М., 1929.

111. Андреевский Г.В. Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху (20-30-е годы). М., 2003.

112. Антонов Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

113. Антропология культуры. Сборник. Екатеринбург, 1997.

114. П.Аплатов Д.М. Алкоголизм среди школьников и меры борьбы с ним. Воронеж, 1929.

115. Аполосова, Н.Ю. Повседневная жизнь Самарского студенчества в 20-е гг. XX века/ Н.Ю. АполосоваУ/ Историко-археологические изыскания: Сборник научных трудов молодых ученых. Вып. 8. Самара, 2006.

116. Аркина К. Несовершеннолетние бродяжки // Право и жизнь. 1926. кн. 6-7.

117. Н.Архангельский Я.А. г. Самара. Исторический очерк. Самара, 1923.

118. Архипов, И.Л. Общественная психология петроградских обывателей в 1917 году/ И.Л. Архипов// Вопросы истории. 1994. № 7.

119. Афанасьев, В. Эволюция концепции аномии в социологии девиантного поведения/ В. Афанасьев// Рубеж. 1922. № 2.

120. Афанасьев Ю.Н. История и современность // Советское общество: возникновение, исторический финал. В 2-х т. Т.1. М., 1997.

121. Ахиезер A.C. Город фокус урабанизационного процесса // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995.

122. Базаров, А. Ночью пашут, днем доят (Советская женщина как строитель светлого будущего)/ А. Базаров// Родина. 2000. № 10.

123. Байрау Д. Бахус в России // П.А. Зайончковский 1904-1983 гг.: Статьи, публикации и воспоминания о нем. М., 1998.

124. Баранов A.B. Социально-демографическое развитие крупного города. М., 1981.

125. Баранов, Д.А. Символика и ритуальные функции пива/ Д.А. Баранов// Живая старина. 1996. № 3.

126. Баранова Н.Б. Мифологизация массового сознания в 30-е гг. (на материалах Ср. Поволжья). Научная монография. М., 1996.

127. Барнз, Р. Общественная психология в США и СССР 20-30-х гг. в свете теории потребления/ Р. Барнз// Вопросы истории. 1995. № 2.

128. Барулин B.C. Российский человек в XX веке. Потери и обретение себя: Монография. СПб., 2000.

129. Башмачников, B.B. Водка и самогон (потребление их и влияние на преступность)/ В.В. Башмачников// Наше хозяйство. 1928. № 6,7.

130. Бернштам Т.А. Молодежь в обрядовой жизни русской общины XIX века -начала XX века. Л., 1988.

131. Бехтель Э. Е. Донозологические формы злоупотребления алкоголем. М., 1986.

132. Бирюков О. Борьба за новый быт. М.-Л., 1931.

133. Болотов, H.A. Борьба с пьянством в 20-30-е гг. XX век/ H.A. Болотов// Преподавание истории и обществознания в школе. 2005. № 4.

134. Большаков В.Ю. Эволюционная теория поведения. СПб., 2001.

135. Большакова АЛО. Феномен русского менталитета: основные направления и методы исследования. О пользе самопознания (вместо введения) // Российская ментальность: методы и проблемы изучения. М., 1999.

136. Бонгер В. Преступность и социализм // Проблема преступности. Киев, 1924.

137. Бордюгов, Г.А. «Социальный паразитизм» или социальная аномалия. (Из истории борьбы с алкоголизмом, нищенством, проституцией и бродяжничеством в 20-30-е гг./ Г.А. Бордюгов// История СССР. 1989. № 6.

138. Бордюгов, Г.А. Некоторые особенности формирования новой культуры быта в годы довоенных пятилеток/ Г.А. Бордюгов// Советская культура. 70 лет развития. М., 1987.

139. Бордюгов, Г.А. Проблемы с социальными аномалиями в первом пятилетнем плане/ Г.А. Бордюгов// Опыт культурного строительства в СССР. М., 1988.

140. Бордюгов Г.А. Советская культура в реконструктивный период 1928-1941 гг. М., 1988.

141. Борисова, J1.B. НЭП в зеркале показательных процессов по взяточничеству и хозяйственным преступлениям/ Л.В. Борисова// Отечественная история. 2006. № 1.

142. Бородин Д.Н. Алкоголизм и самоубийство. СПб., 1910.

143. Борьба с преступностью и проблемы нейтрализации криминогенных факторов сферы семьи и быта. Л., 1985.

144. Братусь, Б.С. Заметка о психологии российского пьянства/ Б.С. Братусь// Человек. 1996. №4.

145. Бровкин, В.Н. Культура новой элиты, 1921-1925 гг./ В.Н. Бровкин// Вопросы истории. 2004. № 8.

146. Бродель Ф. Структуры повседневности: Возможное и невозможное: Пер. Л. Е. Куббеля. М., 1986.

147. Бройде С. В советской тюрьме. М.-Пг., 1923.

148. Брусиловская, Л.Б. Культура повседневности в эпоху «оттепели» (метаморфозы стиля)/ Л.Б. Брусиловская// Общественные науки и современность. 2000. № 1.

149. Бубнов A.C. Буржуазное реставраторство на втором году НЭПа. Пг., 1923.

150. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

151. Бутенко А.П. Социалистический образ жизни: проблемы и суждения. М., 1978.

152. Бухарев, В.М., Аккуратов, Б.С. От неприятия скопидомства до борьбы с «контрреволюцией быта»/ В.М. Бухарев, Б.С. Аккуратов// Отечественная история. 2002. № 1.51 .Быстрянский В.А. Преступления в прошлом и будущем. Пг., 1921.52.Быт молодежи. М., 1926.

153. Бюджет времени сельского населения / Под ред. В.Д. Патрушева. М., 1979.

154. Бюргьер А. Историческая антропология // История ментальностей и историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах. М., 1996.

155. Вандервельд Э. Социализм и алкоголизм: Пер. И. и Е. Леонтьевых. Пг., 1918.

156. Василевский Л.М. Детская «преступность» и детский суд // Предисл. П.И. Люблинского. Тверь, 1923.

157. Василевский Л.М. Молодежь, будь чиста! / Под ред. В.М. Броннера. М., 1925.

158. Василюк Ф.Е. Психология переживания: Анализ преодоления критический ситуаций / МГУ. Межвед. науч. совет по проблеме «Сознание». М., 1984.

159. Виноградский В.Г. Городской образ жизни при социализме. К методологии проблемы. Саратов, 1977.

160. Вислоух, С. Проституция и алкоголизм. Проституция и наркомания/ С. Вислоух// Рабочий суд. 1925. № 7-8.

161. Власов В. Хулиганство в городе и деревне // Проблемы преступности. Вып. 2. 1927.

162. Влассак Р. Алкоголизм как научная и бытовая проблема. М.-Л., 1928.

163. Воронов Д.Н. Алкоголизм в городе и дерене в связи с бытом населения. Пенза, 1913.

164. Воронов Д.Н. Алкоголь в современном быту. М.-Л., 1930.

165. Воронов, Д.Н. Динамика «самогона»/ Д.Н. Воронов// Административный вестник. 1929. №3.

166. Воронов Д.Н. О самогоне. М., 1928.67.«Встать! Суд идет!» (История Самарской Фемиды). Самара, 2005.

167. Габинов Л.А. Почему в Советском Союзе разрешена продажа спиртных напитков. Харьков, 1927.

168. Галин В.В. Интервенция и гражданская война. М., 2004.

169. Гатауллина И.А. Нэповская повседневность Поволжья: социально-психологический анализ «массовой маргинальное™» в контексте модернизационной перспективы // НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006.

170. Герасимов, И.В. Российская ментальность и модернизация/ И.В.

171. Герасимов// Общественные науки и современность. 1994. № 4.

172. Герасимова, Е.Ю. Советская коммунальная квартира/ Е.Ю. Герасимова// Социологический журнал. 1998. № 1-2.

173. Гернет М.Н. Избранные произведения. М., 1974.

174. Гернет, М.Н. Наркотизм, преступность и уголовный закон/ М.Н. Гернет// Право и жизнь. 1924. № 3-4.

175. Гернет М.Н. Преступность за границей и в СССР. М., 1931.

176. Гернет М.Н. Преступность и самоубийства во время войны и после нее. М., 1927.

177. Гернет М.Н. Хулиганство и преступления. JI.-M., 1927.

178. Герцензон A.A. Борьба с преступностью в РСФСР. М.: НКЮ РСФСР, 1928.

179. Герцензон, A.A. Основные тенденции динамики преступности за десять лет/ A.A. Герцензон// Советское право. 1928. № 1.

180. Герцензон, A.A. Основные черты современной преступности в РСФСР/ A.A. Герцензон// Революция права. 1929. № 4.

181. Герцензон A.A. Преступность и алкоголизм в РСФСР. М., 1930.

182. Герцензон, A.A. Современная преступность и алкоголизм/ A.A. Герцензон// Советское государство и революция права. 1930. № 3.

183. Герцензон A.A. Хулиганство и хулиганы. М., 1929.

184. Гизатулин, Ш.Т. Из истории фальшивомонетничества в Самарской губернии (60-е-80-е годы XIX века)/ Ш.Т. Гизатулин// Историко-археологические изыскания: Сборник научных трудов молодых ученых. Вып. 7. Самара, 2005.

185. Гизатулин, Ш.Т. Климат и преступность/ Ш.Т. Гизатулин// Платоновские чтения. Материалы X Всероссийской конференции молодых историков г. Самары 3-4 декабря 2004 г. Самара, 2005.

186. Гизатулин, Ш.Т. Криминальная ситуация в Самаре в 1918-1919 годах/ Ш.Т. Гизатулин// Историко-археологические изыскания: Сборник научных трудов молодых ученых. Вып. 9. Самара, 2006.

187. Гизатулин, Ш.Т. Народные суды Самарской губернии в 1917-1918 гг./ Ш.Т. Гизатулин// Актуальные проблемы исторической науки: Межвузовский сборник научных трудов молодых ученых / Под ред. О.В. Ягова. Вып. 3. Пенза, 2006.

188. Гилинский Я.И. Девиантное поведение в зеркале социологии // Актуальные проблемы девиантного поведения и социального контроля. М., 1992.

189. Гилинский, Я.И. О системном подходе и преступности/ Я.И. Гилинский// Правоведение. 1981. № 5.

190. Гилинский Я.И. Социальный контроль над девиантностью в современной России: теория, история, перспективы // Социальный контроль над девиантностью в современной России. СПб., 1998.

191. Гилинский, Я.И. Социология девиантного поведения и социального контроля: краткий очерк/Я.И. Гилинский// Рубеж. 1992. № 2.

192. Гимпельсон Е. Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М., 1973.

193. Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система. М., 2000.

194. Гимпельсон, Е.Г. Руководящие советские кадры: 1917-1920-е гг./ Е.Г. Гимпельсон// Отечественная история. 2004. № 6.

195. Говоров, И.В. Негласная агентура советской милиции в 1940-х годах/ И.В. Говоров// Вопросы истории. 2004. № 4.

196. Говоров, И.В. Советское государство и преступный мир (1920-1940 гг.)/ И.В. Говоров// Вопросы истории. 2003. №11.

197. Голос народа. Письма и отклики советских граждан о событиях 1918-1932 гг. М, 1998.

198. Гольц Г.А. Город и его культурно-уровневые показатели в определении и измерении урбанизации // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995.

199. Гордон JI.A, Клопов Э.В. Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени / JI.A. Гордон. М, 1972.

200. Горин, Н. Русское пьянство как социально-культурный феномен/ Н. Горин// Власть. 1998. № 3. С. 50-57.

201. Горинов, М.М. Москва в 20-х гг./ М.М. Горинов// Отечественная история. 1996. №2.

202. Граевский, В, Пирогов В. О борьбе с самогоноварением и пьянством/ В. Граевский//Административный вестник. 1926. № 5.

203. Гришаков Н.П. Детская преступность и борьба с ней путем воспитания. Орел, 1923.

204. Грушин Б. Свободное время: актуальные проблемы. М, 1967.

205. Губарьян, А.О. Современные тенденции в социальной истории/ А.О. Губарьян// Социальная история. Ежегодник. 1997.

206. Гудков Н.П. «Культура повседневности» в новейших социологических теориях. М., 1988.

207. Гуревич, А.Я. Историческая наука и историческая антропология/ А .Я. Гуревич//Вопросы философии. 1988. № 1.

208. Гуревич А.Я. Разрушительное в человеке как тайна // Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994.

209. Гуревич, А.Я. Социальная история и историческая наука/ А.Я. Гуревич// Вопросы философии. 1990. № 4.

210. Гуревич З.А. Алкоголизм. Социально-гигиеническое исследование. Харьков, 1930.

211. Гуров A.M. Профессиональная преступность: Прошлое и современность. М., 1990.

212. Гутман, М.Ю. Преступность: прогнозы, реальность и опыт истории/ М.Ю. Гутман// Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Вып. 1. СПб., 1993.

213. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М., 1977.

214. Данилова JI.B. Данилов В.П. Крестьянская ментальность и община // Менталитет и аграрное развитие России (XIX XX вв.). М., 1996.

215. Движение преступности по районам РСФСР // Административный вестник. 1930. № 6.

216. Девиантность и социальный контроль в России (XIX XX вв.): Тенденции и социологическое осмысление. СПб., 2000.

217. Дейчман Э.И. Алкоголизм и борьба с ним. M.-JL, 1929.

218. Дейчман, Э.И. Алкоголизм и социалистическое строительство/ Э.И. Дейчман//Революция и культура. 1928. № 1.

219. Дейчман, Э.И. Проблема, заслуживающая внимания/ Э.И. Дейчман// Большевик. 1927, № 19-20.

220. Декреты первых лет советской власти, направленные против анархии // Трезвость и культура. 1986. № 11.

221. Дерябин A.B. Демографический состав и социальная структура населения г. Самара // Историко-археологические изыскания. Самара, 2002. Вып. 5.

222. Дидрихсон Б.Ф. Алкоголизм и производительность труда. Л., 1931.

223. Дидрихсон Б.Ф. Новые законы против алкоголизма и противоалкогольное движение. М., 1929.

224. Додонов Б.И. Эмоция как ценность. М., 1978.

225. Доценко, A.M. История повседневности советского народа в отечественной и зарубежной историографии/ A.M. Доценко// Аспирантский вестник Поволжья, 2005. № 1.

226. Евстратов A.M. Правовая культура и правосознание (проблемы, трудности, противоречия) в условиях становления тоталитарного общества. Кострома., 2001.

227. Ерасов Б.С. Социальная культурология. В 2-х ч. Ч. 1. М., 1994.

228. Жалугина, И.Б. Из истории социального обеспечения в РСФСР в 20-е гг./ И.Б. Жалугина// Вестник московс. университ. Серия 8. История. 1991. № 3.

229. Жига Н. Новые рабочие. М., 1928.

230. Жижиленко A.A. Преступность и ее факторы. СПб., 1922.

231. Жижиленко A.A., Оршанский Л.Г. Половые преступления. Л.-М., 1927.

232. Жиромская В.Б. Советский город в 1921-1925 гг.: Проблемы социальной структуры. М., 1998.

233. Журавлев, C.B., Соколов, А.К. Повседневная жизнь советских людей в 1920-е гг./ C.B. Журавлев, А.К. Соколов// Социальная история. Ежегодник. 1997. М., 1998.

234. За новый быт! Варварство в быту. Л., 1923.

235. Заиграев Г.Г. Общество и алкоголизм. М., 1992.

236. Залкинд А.Б. Революция и молодежь. М., 1925.

237. Зеленов Л.А. Социология города. М., 2000.

238. Золин, П.М. Преступность в стране в 1909-1928 гг. Сравнительная статистика/ П.М. Золин// Советское государство и право. 1991. № 5.

239. Зориков А.Н. Криминогенная обстановка как результат и фактор социальной мобильности в России в начале XX в. // Революция и человек: быт, нравы. Поведение, мораль. М., 1997.

240. Зоткина, H.A. Хулиганство. Размышления о природе, сущности, причинах и масштабах деревенского хулиганства в дореволюционной России (по материалам Пензенской губернии)/ H.A. Зоткина// Исторические записки. Вып. 5. Пенза, 2001.

241. Зудин И., Мальковский К., Шаламов П. Мелочи жизни. Л., 1929.

242. Иванов, Ю.М. Положение рабочих России в 20-х-начале 30-х гг./ Ю.М. Иванов// Вопросы истории. 1998. № 5.

243. Из истории борьбы с пьянством, алкоголизмом, самогоноварением в Советском государстве (1917-1985 гг.). Учебно-методические материалы. М., 1998.

244. Изменения социальной структуры советского общества. 1921-середина 30-х годов. М., 1979.

245. Измозик, В. НЭП через замочную скважину. Советская власть глазами советского обывателя/ В. Измозик// Родина. 2001. Август.

246. Ильинский В. Бюджет рабочих СССР в 1922-1926 гг. М.-Л., 1928.

247. Ильинский, И. Быт как научное понятие: Социологический набросок/ И. Ильинский//Жизнь. 1924. № 1.

248. Ильинский И.Д. Право на быт. Л.-М., 1925.

249. Иншаков С.М. Культура и ее воздействие на преступность // Преступность и культура. М., 1999.

250. Ионин Л.Г. Социология культуры: путь в новое тысячелетие. М., 2000.

251. Исаев И.А. Революционная психология и революционная законность (опыт 1917 г.) // Революция и человек: социально-психологический аспект. М., 1996.

252. Историческая антропология: место в системе социальных наук, источники и методы интерпретации. М., 1998.,

253. Историческая наука в XX веке / Сост. Г.Д. Алексеева М., 1997.

254. История Куйбышевской области 1917-1925 гг. Саратов, 1978.

255. История ментальностей, историческая антропология. Зарубежные исследования в обзорах и рефератах: Сборник научных трудов. М., 1996. История Самарского Поволжья в XX в. М., 2002.

256. Итоги проверки членов и кандидатов РКП(б) непроизводственных ячеек. М.: ЦКК РКП(б), 1925.

257. Кабо Е.О. Очерки рабочего быта: Опыт монографического исследования. M., 1928.

258. Кабытова H.H., Кабытов П.С. В огне гражданской войны (Самарская губерния в конце 1917-1920-й годы). Самара, 1997.

259. Кавлис, A.A. Культурно-просветительская деятельность самарских профсоюзов в восстановительный период (1921-1925 гг.)/ A.A. Кавлис// Из истории Среднего Поволжья и Приуралья. Вып. 3. Куйбышев, 1973.

260. Каганский В. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство: Сборник статей. М., 2001.

261. Калмыков В.Т. Хулиганство и меры борьбы с ним. Минск, 1979.

262. Калькова, B.JI. Исследование социальных представлений в европейской социальной психологии (Сводный реферат)/ B.JI. Калькова// Социология. Реф. журн. ИНИОН РАН. М., 1992. № 4.

263. Карагодина, М. Корчемный прикуп. Как в XVI веке относились к «неправедным доходам»/ М. Карагодина// Родина. 2002. № 12.

264. Кармадонов, O.A. Социальная девиантология как фактическая ценностно-нормативная модель/ O.A. Кармадонов// Социально-гуманитарное знание. 2001. №6.

265. Касьяненко В.И. Советский образ жизни: проблемы исследования. М., 1985.

266. Кацва, И. К вопросу о борьбе с алкоголизмом/ И. Кацва// Административный вестник. 1927. № 1.

267. Киреевский И.В. Критика и эстетика. М., 1979.

268. Клейберг Ю.Л. Социальные нормы и отклонения. М., 1997.

269. Климова, С. Молодежь. Причины и поводы пьянства/ С. Климова// Наука и жизнь. 1990. № 5.

270. Климочкина, А.Ю. Новейшая отечественная историография повседневности советского города 1920-1930-х гг./ А.Ю. Климочкина// Платоновские чтения. Материалы X Всероссийской конференции молодых историков г. Самары 3-4 декабря 2004 г. Самара, 2005.

271. Климочкина, А.Ю. Хулиганство в советском городе 1930-х гг. (на материалах Самары)/ А.Ю. Климочкина// Историко-археологические изыскания: Сборник научных трудов молодых ученых. Вып. 9. Самара, 2006.

272. Кнабе Г.С. Общественно-историческое познание второй половины XX века, его тупики и возможности их преодоления // Одиссей. Человек в истории. 1993. М., 1994.

273. Ковалева А.И. Социализация личности: нормы и отклонения. М., 1996.

274. Коган А.Г. Молодежь после гудка. M.-JL, 1930.

275. Коган Б.Б., Лебединский М.С. Быт рабочей молодежи. М., 1929.

276. Кожевников М.В., Лаговиер Н. Должностные преступления и борьбы с ними. М., 1926.

277. Козлов В.А., Хлевнюк O.A. Начинается с человека: человеческий фактор в социалистическом строительстве: итоги и уроки 30-х годов. М., 1988.

278. Козлова Н. Социально-историческая антропология. М., 1998.

279. Козлова, Н. Социология повседневности: переоценка ценностей/ Н. Козлова// Общественные науки и современность. 1992. № 3.

280. Козлова H.H. Горизонты повседневности советской эпохи (голоса из хора). М., 1996.

281. Козлова, О.Н. Повседневность как источник и итог социального бытия/ О.Н. Козлова// Социально-гуманитарные знания. 2001. № 6.

282. Коллонтай, А. Революция быта: Лекция. (Прочитана в 1921 г.)/ А. Коллонтай// Искусство кино. 1991. № 6.

283. Колодная А.И. Интересы рабочего подростка. М.-Л., 1929.

284. Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры (теоретический очерк). М., 1994.

285. Копыт Н.Я., Сидоров П.И. Профилактика алкоголизма. М., 1986.

286. Коржихина, Т.П. Борьба с алкоголизмом в 1920-е-начале 1930-х гг./ Т.П. Коржихина// Вопросы истории. 1985. № 9.

287. Коржихина, Т.П. Из истории борьбы советских государственных и общественных организаций за новый быт в 20-е гг./ Т.П. Коржихина// Из истории партийно-государственного руководства культурным строительством в СССР. М., 1983.

288. Костомаров Н.И. Домашняя жизнь и нравы великорусского народа. М., 1993.

289. Кочепасова Т.Ю. Нормы и ценности повседневной жизни. Становление социалистического образа жизни в России, 1920-1930-е гг. / Под общ. ред. Тимо Вихавайнена. СПб., 2000.

290. Кочепасова Т.Ю. НЭП в контексте исторического развития России XX века. М., 2001.

291. Кочепасова Т.Ю. Социально-психологические изменения в Российской провинции в 1920-е гг. // Рыночная психология в контексте русской ментальности. Ульяновск, 2000.

292. Кочепасова Т.Ю. Экономическое поведение советской женщины в период НЭПа.// Рыночная психология в контексте русской ментальности. Ульяновск, 2000.

293. Кошель П.А. История наказаний в России. История российского терроризма. М., 1995.

294. Красильников С.А. На изломах социальной структуры: маргиналы в послереволюционном обществе (1917-конец 1930-х гг.). Новосибирск, 1998.

295. Крупская Н.В. О бытовых вопросах. М.-Л., 1930.

296. Крупская Н.К. Педагогические сочинения в 10 томах. М., 1958.

297. Крыленко Н.В. Доклад. Диспут в Ленинграде о хулиганстве // Хулиганство и преступления. Л.-М., 1927.

298. Куйбышевская область. Историко-экономический очерк. Куйбышев, 1997.

299. Куприянов А.И. Историческая антропология. Проблемы становления // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996.

300. Курицын, В.М. НЭП и революционная законность/ В.М. Курицын// Вопросы истории. 1967. № 9.

301. Курицын В.М. Переход к НЭПу и революционная законность. М., 1972.

302. Курукин И., Никулина Е. Повседневная жизнь русского кабака от Ивана Грозного до Бориса Ельцина. М., 2007.

303. Куфаев В.И. Борьба с правонарушениями несовершеннолетних. М., 1924.

304. Куфаев В.И. Педагогические меры борьбы с правонарушениями несовершеннолетних. М., 1927.

305. Куфаев В.И. Юные правонарушители. М., 1925.

306. Лапицкая С. Быт рабочих Трехгорной мануфактуры. М., 1935.

307. Ларин Ю. Алкоголизм и социализм. М., 1929.

308. Ларин Ю. Алкоголизм промышленных рабочих и борьба с ним. М., 1929.

309. Ларин 10. Алкоголизм. Причины, задачи и пути борьбы. Харьков, 1930.

310. Ларин Ю. Новые законы против алкоголизма и противоалкогольное движение. М., 1929.

311. Ларин Ю. Строительство социализма и коллективизация быта. Л., 1930.

312. Ласс Д.И. Хулиганство и преступления. М., 1927.

313. Лебедев Л.П., Рубинштейн Л.Е. Письма из утерянного портфеля. О пошлости в быту. М., 1928.

314. Лебина, Н., Белоцкая, О. «Онэпивание». Маленький человек в эпоху больших реформ/ Н. Лебина, О. Белоцкая// Родина. 2001. июнь.

315. Лебина, Н.Б. «Ленька Пантелеев сыщиков гроза». Преступность в советском обществе 20-30-х гг./ Н.Б. ЛебинаИ Родина. 1995. № 1.

316. Лебина, Н.Б. Оксворд сиреневый и желтые ботиночки./ Н.Б. Лебина / Родина. 1994. № 9.

317. Лебина Н.Б. От поколения к поколению. Историко-социологический портрет молодого рабочего. Л., 1983.

318. Лебина Н.Б. Повседневная жизнь советского города: нормы и аномалии. 1920-1930-е гг. СПб., 1999.

319. Лебина Н.Б. Повседневность 1920-1930-х годов: «борьба с пережитками прошлого» // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. В 2-х т. Т.1.М., 1997.

320. Лебина, Н.Б. Слеза социализма/ Н.Б. Лебина// Родина. 1999. № 6.

321. Лебина, Н.Б. Теневые стороны жизни советского города 20-30-х гг. / Н.Б. Лебина// Вопросы истории. 1994. № 2.

322. Лебина Н.Б., Чистиков А.Н. Обыватель и реформы. Картины повседневной жизни горожан в годы нэпа и хрущевского десятилетия. СПб., 2003.

323. Лебина Н.Б., Шкаровский М.В. Проституция в Петербурге (40-е гг. XIX в. 40-е гг. XX в.) / Предисл. И.С. Кона. М., 1994.

324. Левин, М. Деревенское бытие: нравы, верования, обычаи/ М. Левин// Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ежегодник. 1997. М., 1997.

325. Левшин А .Я., Орлов И.Б. Власть и общество: диалог в письмах. М., 2002.

326. Лелеко, В.Д. Пространство повседневности в европейской культуре/ В.Д. Лелеко// Санкт-Петербургский гос. ун-т культуры и искусств. СПб., 2002.

327. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. М., 1964. Т. 33; 41; 42; 43; 45.

328. Ли Д. А. Преступность как социальное явление. М., 1992.

329. Лисицын Ю.П., Копыт Н.Я. Алкоголизм. М., 1983.

330. Литвак К.Б. Жизнь крестьянина 20-х гг.: современные мифы и исторические реалии // НЭП: приобретения и потери. М., 1994.

331. Литвак, К.Б. Самогоноварение и потребление алкоголя в российской деревне 1920-х гг./ К.Б. Литвак// Отечественная история. 1992. №4

332. Лифшиц Я.И. Алкоголь и труд. Харьков, 1929.

333. Лифшиц Я.И. Быт и культура в новом городе. Харьков, 1931.

334. Логунов А.П. Кризис исторической науки или наука в условиях общественного кризиса: отечественная историография второй половины 80-начала 90-х гг. // Советская историография. М., 1996.

335. Лотова, Е.И., Павлучкова, A.B. К истории создания и деятельности Всесоюзного общества борьбы с алкоголизмом/ Е.И. Лотова, A.B. Павлучкова// Советское здравоохранение. 1976. № 9.

336. Лук А.Н. Эмоции и личность. М., 1982.

337. Луначарский А. Воспитание нового человека. М., 1928.

338. Луначарский A.B. О быте. М.-Л., 1927.

339. Луначарский A.B. О культурном росте СССР. М.-Л., 1926.

340. Лунев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

341. Лунев, В.В. Политическая преступность в России: прошлое и настоящее/ Лунев В.В.// Общественные науки и современность. 1999. № 5.

342. Лунев, В.В. Преступность в СССР: основные тенденции и закономерности/ В.В. Лунев// Советское государство и право. 1991. № 8.

343. Лунев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Мировой криминологический анализ. М., 1997.

344. Лушин, С.И. Водка и финансы. Немного истории/ С.И. Лушин// Финансы. 1996. № 6-7.

345. Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте (Социально-правовые очерки). М., 1923.

346. Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М.-Л., 1925.

347. Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история. Ежегодник. 1998-1999. М., 1999.

348. Люкшин, Д. Знак беды/ Д. Люкшин// Родина. 2003. № 3.

349. Лядов М.Н. Вопросы быта. М., 1925.

350. Ляндрис, О. Несколько цифр о детской преступности/ О. Ляндрис// Административный вестник. 1927. № 6.

351. Мак-Ки, А. Сухой закон в годы первой мировой воны: причины, концепция и последствия введения сухого закона в России. 1914-1917 гг./ А. Мак-Ки// Россия и первая мировая война (материалы международного коллоквиума). СПб., 1999.

352. Манхейм К. Диагноз нашего времени /Пер. М., 1994.

353. Манхейм К. Человек и общество в век преобразований. М., 1991.

354. Маньковский А. О пролетарской морали. М., 1928.

355. Маро. Беспризорные. М., 1925.

356. Мендельсон А.Л. Алкоголь и нервно-психологическое здоровье. М.-Л., 1927.

357. Милчаков А. Комсомол в борьбе за культурный быт. М.-Л., 1927.

358. Минюшев Ф.И. Социальная антропология. М., 1997.

359. Мировосприятие и самосознание русского общества (XI-XX вв.). Сборник статей / Под ред. Пушнарева. М., 1994.

360. Миронов, Б.Н. Вперед к крепостничеству! Цены и зарплаты в Петербурге за три века/ Б.Н. Миронов// Родина. 2003. № 8.

361. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х т. СПб., 1999. Т. 1,2.

362. Могила Ф. Золото в мусоре. Самара, 1928.

363. Моисеев H.H. Алкоголизм. Курск, 1923.

364. Моисеев H.H. На борьбу с самогонкой. Агитационный сборник. Вып. 1,2. М., 1923.

365. Московская преступность в период военного коммунизма // Преступник и преступность. СПб., М., 1927.

366. Мочалев Б.Г. Досуг: методология и методика социологических исследований. М., 1995.

367. Мулукаев P.C., Хоботов А.Н., Суслов П.Н. Становление и развитие аппаратов уголовного розыска в России (1917-1934). М., 1995.

368. Мурин В.А. Быт и нравы деревенской молодежи. М., 1926.

369. Мусаев В.И. Преступность в Петрограде в 1917-1921 гг. и борьба с ней. СПб, 2001.

370. Народная борьба за трезвость в русской истории. JI, 1989.

371. Население России в 1920-1950-е гг.: численность, потери, миграции. М, 1994.

372. Население России в XX веке. В 3-х т. Т. 1. М, 2000.

373. Наякшин К.Я. Очерки истории Куйбышевской области. Саратов, 1962.

374. Наякшин К.Я. Очерки истории Среднего Поволжья. Саратов, 1958.

375. Невский В.А. Культура повседневной жизни. Кострома, 1921.

376. Несмелов Ф.Я. Алкогольный тупик. Материалы по истории борьбы с алкоголизмом. Харьков, 1931.

377. Несовершеннолетние правонарушители. M.-JL, 1932.

378. Никольский, О. Против «русской болезни»/ О. Никольский// Природа и человек. 1995. №9.

379. Никулин В.В. Социальный механизм экономической преступности в период НЭПа. В. 3-х ч. Ч. 2. Оренбург, 2001.

380. Нищенство и беспризорность. Сборник статей. М., 1929.

381. Ногаев В.В. Человек и алкоголь: Социологические, психологические и медицинские аспекты. Сыктывкар, 1994.

382. Нормы и ценности повседневной жизни: становление социалистического образа жизни в России 1920-1930-гг. / Под ред. Т. Вихавайнена СПб., 2000.

383. НЭП: экономические, политические и социокультурные аспекты. М., 2006.

384. О борьбе с наследием прошлого (пьянство и религиозные предрассудки среди членов партии). М., 1925.

385. Оболенская C.B. «История повседневности» в современной историографии ФРГ // Одиссей. Человек в истории. 1990. М., 1990.

386. Общество и власть. М., 1998.

387. Озеров, И.Х. Злой рок нашего бюджета/ И.Х. Озеров// Экономист. 1922. №3.

388. Орлов, И.Б. «Гримасы нэпа» в историко-революционном фильме 1920-х гг./ И.Б. Орлов// Отечественная история, 2003. № 6.

389. Осокина Е.А. О жизни людей в условиях сталинского снабжения. 1928-1935 гг. М., 1993.

390. Остроумов С. Из истории пьянства на Руси. СПб., 1914.

391. Остроумов С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М, 1960.

392. Охитович Е.А. Население Самарской губернии. Самара. 1928.

393. Охранка предупреждала.// Родина. 1999. ноябрь.

394. Павлов, А.Н. Борьба милиции с преступностью в годы НЭПа/ А.Н. Павлов// Вопросы истории. 2004. № 10.

395. Павлов, Б.В. Становление контроля партийной номенклатуры над правоохранительной системой в 1921-1925 гг./ Б.В. Павлов// Вопросы истории. 2004. № 1.

396. Павлучкова, A.B. Из истории борьбы с пьянством/ A.B. Павлучкова// Фельдшер и акушерка. 1975. №4.

397. Павлюченков С.А. Веселие Руси: революция и самогон // Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997.

398. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в России: власть и массы. М., 1997.

399. Панин, С.Е. Хозяин улиц городских. Штрихи к портрету хулигана 1920-х гг./ С. Панин// Родина. 2002. №> 2.

400. Панин, С.Е. Некоторые аспекты повседневной жизни советских городов в 1920-е гг. (По материалам Пензенской губернии)/ С.Е. Панин// Платоновские чтения. Материал VI Всероссийской конференции молодых историков г. Самара. 1-2 декабря 2000 г. Самара, 2001.

401. Парыгин Б.Д. Социальное настроение как объект исторической науки // История и психология / Под ред. Б.Ф. Поршнева и Л.И. Анцыферовой. М., 1971.

402. Петров С. Царские наследники самогонщики и борьба с ними. М., 1919.

403. Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и гражданской войны / Отв.ред. В.А. Шишкин. СПб., 2000.

404. Пивоваров, Ю.Л. Урбанизация в России в 20 веке: представление и реальность/ Ю.Л. Пивоваров// Общественные науки и современность. 2001. №6.

405. Пилипенко, А, Яковенко, И. Пьянство/ А. Пилипенко, И. Яковенко// Человек. 1997. № 2.

406. Пирогов, В. Борьба с самогоноварением/ В. Пирогов// Административный вестник. 1927. № 9.

407. Поддубный, М. Экспедиции в трагедию/ М. Поддубный// Родина. 1998. № 1.

408. Познышев C.B. Детская беспризорность и меры борьбы с ней. М, 1926.

409. Полоскин, Г. Оздоровляем быт/ Г. Полоскин// Профессиональное движение. 1928. № 12.

410. Поляков Ю.А. Изменение социальной структуры в СССР. М, 1970.

411. Поляков Ю.А. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. М, 1986.

412. Поляков, Ю.А. Союз муз/ Ю.А. Поляков// Отечественная история. 2002. № 1.

413. Поляков, Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты)/ Ю.А. Поляков// Отечественная история. 2000. № 3.

414. Поляков, Ю.А, Писаренко Э.Ф. Исторические аспекты изучения советского образа жизни (к постановке проблемы)/ Ю.А. Поляков// Вопросы истории. 1978.

415. Попов Г. Стремящиеся в Россию. Берлин, 1924.

416. Попов Ф.Г. 1920 год в Самарской губернии. Куйбышев, 1977.

417. Похлебкин В.В. История водки. М, 1991.

418. Преступник и преступность. Сб. 1. М, 1926.

419. Преступник и преступность. Сб. 2. М, 1927.

420. Преступность и культура. Сб. ст. М, 1999.

421. Преступный мир Москвы. Сб. М, 1924.

422. Привалова Т.В. Быт российской деревни. (Медико-санитарное состояние деревни Европейской России в 60-е гг. XIX 20-е года XX в.) М., 2000.

423. Проблемы борьбы с девиантным поведением. М., 1989.

424. Проблемы преступности. Вып. 1. М.-Л., 1926.

425. Проблемы преступности. Вып. 2. М.-Л., 1927.

426. Проблемы преступности. Вып. 3. М.-Л.: НКВД РСФСР, 1928.

427. Проблемы преступности. Вып. 4. М.-Л.: НКВД РСФСР, 1929.

428. Проблемы преступности. Киев, 1924.

429. Проституция и преступность. М., 1991.

430. Против алкоголизма. Сборник материалов. Л., 1929.

431. Пьянство и преступность: история проблемы. Киев, 1989.

432. Рапорт А. Алкоголь и производительность труда. Л., 1931.

433. Рапорт, А. Кокаинизм и преступность/ А. Рапорт// За социалистическое здравоохранение. 1926. № 1.

434. Рафаил М. За нового человека. М., 1928.

435. Революция в Самарской губернии. 1917-1918 гг. Самара, 1918.

436. Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль / Отв. Ред. П.В. Волобуев. М., 1997.

437. Революция и человек: социально-психологический аспект / Отв. Ред. П.В. Волобуев. М., 1996.

438. Ремесло окаянное. 1894—2004г. Очерки по истории уголовно-исполнительной системы Самарской области. Т. 1. Самара, 2004.

439. Репина Л.П. Город, общество, цивилизация: историческая урбанистика в поисках синтеза // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995.

440. Репина Л.П. История и социология: основные тенденции в современной англо-американской урбанистике // История и историки. М., 1984.

441. Репина, Л.П. Смена познавательных ориентиров и метаморфозы социальной истории. В. 2. ч. Ч.1./ Л.П. Репина// Социальная история.

442. Ежегодник. 1997. М., 1998; Ч. 2./ Л.П. Репина// Социальная история. Ежегодник. 1998-1999. М., 1999.

443. Робинович А.И. Труд и быт рабочего. М., 1923.

444. Рогач, A.A. Условия жизни городского населения Самары в 1918-1920-х гг./ A.A. Рогач// Историко-археологические изыскания: Сборник научных трудов молодых ученых. Вып. 8. Самара, 2006.

445. Рогачевская, Л.С. Быт и положение безработных СССР в 20-х гг./ Л.С. Рогачевская// Культура и быт рабочих Поволжья. 1917-1941 гг. Межвузовский сборник научных трудов. Пенза, 1993.

446. Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления. Л., 1984.

447. Родин Д. Городская и сельская преступность // Право и жизнь. 1926. Кн. 2-3.

448. Рожков, А. «Лучше хулиганом быть, чем любовь разводить»/ А. Рожков// Родина. 2004. № 9.

449. Рожков, А.Ю. Борьба с беспризорностью в первое советское десятилетие/ А.Ю. Рожков// Вопросы истории. 2000. № 1.

450. Рожков, А.Ю. Молодой человек 1920-х годов: протест и девиантное поведение/ А.Ю. Рожков// Социологические исследования. 1999. № 7.

451. Рожков Б.В. Беспризорники // Родина. 1997. № 9.

452. Романов A.A. и др. Статистика социальных аномалий. М., 1989.

453. Российская повседневность 1921-1941: новые подходы / Доклады, сделанные на международной междисциплинарной конференции 16-19 августа. СПб., 1995.

454. Российский менталитет: История и современность: Сборник научных трудов. СПб., 1993.

455. Россия нэповская / Под ред. Акад. А.Н. Яковлева. М., 2002.

456. Россия уголовная. Преступность в годы реформ и в периоды застоя // Родина. 2002. № 1.

457. Румянцева, Т.Г. Модели влияния алкоголя на поведение/ Т.Г. Румянцева// Вопросы психологии. 1990. № 3.

458. Рябинина Н.В. Детская беспризорность и преступность в 1920-е гг. (на материалах губерний Верхнего Поволжья). Ярославль, 1999.

459. Савченко, М.В. «Сухой закон» 1914 года и винокуренное производство в России/ М.В. Савченко// Платоновские чтения. Материалы VII Всероссийской конференции молодых историков г. Самара. 7-8 декабря 2001г. Самара, 2002.

460. Сазонова Н.М. Против пьянства и хулиганства. М., 1929.

461. Самарская летопись: Очерки истории Самарского края с древнейших времен до наших дней. В 3-х кн. / Под ред. П.С. Кабытова, JI.B. Храмкова. Книга третья: Самарский край в XX веке (1918-1996 г.). Самара, 1997.

462. Самарский край в контексте Российской истории. Сборник статей. Самара, 2001.

463. Самоубийства в СССР в 1925 и 1926 гг. М.-Л., 1929.

464. Сафонова Е.И. «Преступление и наказание» в промышленности России в начале 1920-х гг. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 4. М, 2000.

465. Сванидзе A.A. Город в цивилизации. К вопросу определения.// Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995.

466. Свифт Э. Развлекательная культура городских рабочих конца Х1Х-начала XX века.// Развлекательная культура России 19-20 вв.: очерки истории и теории. СПб., 2000.

467. Сводка о деятельности адморганов // Административный вестник. 1930. № 8-9.

468. Сейко Э.В. Город как особый организм и фактор социокультурного развития // Город как социокультурное явление исторического процесса. М., 1995.

469. Семашко Н. Алкоголизм и хулиганство // Хулиганство и хулиганы. М., 1929.

470. Семашко H.A. На борьбу с пьянством. M.-JL, 1926.

471. Семашко H.A. О светлом и темном в рабочем быту. M.-JL, 1928.

472. Семашко H.A. Партия и быт. М.-Л., 1920.

473. Семашко H.A. Почему Советская власть выпустила 40-градусную водку // Против пьянства. Вып. 1. М., 1926.

474. Семашко H.A. Хулиганство остатки «старого быта» // Хулиганство и преступления. J1.-M., 1927.

475. Серов С., Лебедев Л. Молодежь на суде. Судебно-бытовые очерки. М.-Л., 1927.

476. Сигал. Б.С. Алкоголизм и молодежь. М.-Л., 1925.

477. Смелов В. Складки про взятки гладки и пролетарские порядки (опыт исторического исследования). Новгород, 1922.

478. Смирнов Г.Л. Советский человек. Формирование социалистического типа личности. М., 1973.

479. Смирнова Т.М. «Бывшие люди» Советской России: стратегии выживания и пути интеграции. 1917-1936 гг. М., 2003.

480. Советская культура в реконструктивный период. 1928-1941. М., 1988.

481. Советские традиции, праздники и обряды: Опыт, проблемы, рекомендации / Кол. авт. В.И. Воловик, В.В. Данков, Г.П. Ерхов и др.; Рук. авт. кол. М.А. Орлик; Сост.: М.Д. Довбуш, Н.М. Закович, В.А. Перунов. М., 1986.

482. Современная преступность. Вып. 1. М.: НКВД РСФСР, 1927.

483. Современная преступность. Вып. 2. М.: НКВД РСФСР, 1930.

484. Современные проблемы борьбы с отклоняющимся поведением. М., 1987.

485. Соколов, А.К. Наука, искусство и социальные реалии минувшего столетия/ А.К. Соколов// Отечественная история. 2002. № 1.

486. Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник. 1998-1999. М, 1999.

487. Соколов Б. Спасите детей! О детях советской России. Прага, 1921.

488. Соколов Э.В. Город глазами культуролога // Город и культура. СПб., 1992.

489. Соломон Г.А. Среди красных вождей. М., 1995.

490. Сорокин, П.Л. Влияние войны на состав населения, его свойства, общественную организацию/ П.Л. Сорокин// Экономист. 1992. № 1.

491. Сорокин, П.Л. Влияние голода на социально-экономическую организацию общества/ П.Л. Сорокин// Экономист. 1992. № 2.

492. Сорокин, П.Л. Голод и идеология общества/ П.Л. Сорокин// Экономист. 1992. № 4-5.

493. Софронов, В. Русская болезнь: Как в России во второй половине XIX века шла борьба с народным пороком/ В. Софронов// Родина. 2006. № 5.

494. Социальная история. Вып. 1,2, 3. М., 1998,1999,2000.

495. Социально-классовая структура и демографические процессы в России и СССР: вопросы комплексного изучения. М., 1990.

496. Социально-психологические проблемы ментальности: Материалы научной конференции. Смоленск, 1996.

497. Социальные отклонения. М., 1989.

498. Социальный контроль над девиантностью в современной России. СПб., 1998.

499. Социология в России / Под ред. В.А. Ядова. М., 1998.

500. Социология преступности. М., 1966.

501. Сталин И.В. Письма // Советское общество: возникновение, развитие, исторический финал. В. 2-х т. Т.1. М., 1997.

502. Сталин И.В. Соч. 1952. Т.9.

503. Стариков, Е. Маргиналы/ Е. Стариков// Знамя. 1989. № 10.

504. Степанов А.И. Психогенетические и этнокультурные последствия массового террора. 1917-1922 гг. // Революция и человек: социально-психологический аспект. М., 1996.

505. Страницы истории советского общества. М., 1989.

506. Страшун И.Д. Борьба с алкоголизмом. М.-Л., 1928.

507. Страшун И.Д. На борьбу за новый трезвый быт. М., 1927.

508. Струмилин С.Г. Избранные произведения: в 5-ти томах. Т. 3,4. М., 1964.

509. Терне А. В царстве Ленина. Берлин, 1922.

510. Тихомирова, Н.М. Объективные интенции к росту алкогольного потребления в послеоктябрьской России/ Н.М. Тихомирова// Вестник молодых ученых. Исторические науки. 1999. № 1.

511. Тихомирова Н.М. Производство и потребление алкоголя в первые годы НЭПа: механизмы контроля и формы хозяйствования // Источник, историк, история. СПб., 2001.

512. Томский М.В. Борьба с хулиганством и клубная работа // Хулиганство и преступления. Л.-М., 1927.

513. Троцкий Л. Моя жизнь: Опыт автобиографии. Т. 1. М., 1991.

514. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму (1917-1929 гг.). М., 1996.

515. Труфанов И.П. Историография быта рабочего класса СССР (1924-1932 гг.) // Проблемы историографии и источниковедения истории КПСС. Л., 1973.

516. Труфанов И.П. Проблемы быта городского населения СССР / И.П. Труфанов. Л, 1973.

517. Тумшис М.А., Алексеев П.М., Карпов И.Е. Полиция и милиция Самарской губернии (имена, события, факты) 1802-1967 гг. Самара, 2003.

518. Тяпугин Н.П. Народные заблуждения и научная правда об алкоголе. М.-Л., 1929.

519. Ульянова Г.Н. Изучение социальных аномалий, благотворительности и общественного презрения в России // Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М, 1996.

520. Ульянова, С. «Несуны» в законе. Кражи на предприятиях в 1920-е гг./ С. Ульянова// Родина. 2001. № 10.

521. Усенко О.Г. К определению понятия «менталитет» // Российская ментальность: методы и проблемы изучения. Вып. 3. М., 1999.

522. Утевский, Б. Сколько у нас преступников профессионалов и что с ними делать/ Б. Утевский// Административный вестник. 1929. № 4.

523. Утевский Б.С. В борьбе с детской преступностью. М., 1927.

524. Утевский Б.С. Несовершеннолетние правонарушители. M.-JL, 1932. .

525. Утехин И. Очерки коммунального быта. М., 2001.

526. Файззулин Ф.С. Социология города. СПб.-Уфа, 1997.

527. Факторы репрессий за 1928 г. // Административный вестник. 1929. № 9.

528. Федорова, JT.B. Борьба с алкоголизмом во второй половине 20-х гг. XX века (по материалам Самары)/ JT.B. Федорова// Платоновские чтения. Материалы VIII Всероссийской конференции молодых историков г. Самара 6-7 декабря 2002 г. Самара, 2003.

529. Федотов O.K. Критика современной буржуазной криминологии. М., 1973.

530. Ферри Э. Преступления как социальное явление // Проблема преступности. Киев, 1924.

531. Формирование нового социального облика рабочего класса СССР в переходный период от капитализма к социализму. JL, 1986.

532. Халфин, В. Материальный вред, причиняемый преступностью/ В. Халфин//Административный вестник. 1930. № 5, 8, 9.

533. Характер движения преступности за 1924-1928 гг. // Административный вестник. 1930.

534. Хулиганство и поножовщина. Сб. статей. М., 1927.

535. Хулиганство и преступления. Сб. статей. JT.-M., 1927.

536. Хулиганство и хулиганы. Сб. статей. М., 1929.

537. Царевская, Т.В. «Преступление и наказание»: парадоксы 20-х гг. / Т.В. Царевская// Революция и человек: быт, нравы, поведение, мораль. М., 1997.

538. Цеткин К. Воспоминания о В.И. Ленине. М., 1955.

539. Черных А. Становление России советской: 20-е годы в зеркале социологии. М., 1998.

540. Черных, А.И. Жилищный передел. Политика 20-х гг. в сфере жилья/ А.И. Черных// Социологические исследования. 1995. № 10.

541. Четыркин, В.М. Тайное винокурение/ В.М. Четыркин// Плановое хозяйство. М., 1924. № 2.

542. Чубаровщина. По материалам судебного процесса. М.-Л., 1927.

543. Чубарья А.О. Современные тенденции в социальной истории // Социальная история. Ежегодник. 1997. М., 1998.

544. Шапинский В.Л., Мореев В.И. Девиантное поведение и социальный контроль. Ростов-на-Дону, 1997.

545. Шаповалов А.И. История ментальностей: проблемы методологии. М., 1996.

546. Шатов В. Хулиганы и хулиганствующие. М., 1927.

547. Шевердин, С. Ленин: пролетариат не нуждается в опьянении/ С. Шевердин// Трезвость и культура. 1986. № 4.

548. Шевердин, С. От «диктатуры трезвости» к «меньшему злу»: надо ли было копаться в гряз/ С. Шевердин// Трезвость и культура. 1988. № 7.

549. Шереги, С.Э. Причины и социальные последствия пьянства/ С.Э. Шереги// Социс. 1986. № 2.

550. Шилова, О.В. Из истории деятельности органов социального обеспечения Самарского края по борьбе с нищенством и проституцией в 20-30-е гг. XX века/ О.В. Шилова// Историко-археологические изыскания: Сборник научных трудов молодых ученых. Самара, 2005.

551. Шипелов Д. Алкоголизм и преступность. М., 1930.

552. Шихарев П.Н. Жить без алкоголя? Социально-психологические проблемы пьянства и алкоголизма. М, 1998.

553. Шишкин В.А. Власть, политика, экономика. Послереволюционная Россия (1917-1928 гг.) СПб., 1997.

554. Шорох В.М. Кулачное право в семейном быту. М.-Л., 1929.

555. Штейман М. Религиозность и преступность. М., 1927.

556. Шурыгин И.И. Различия в потреблении алкоголя мужчинами и женщинам // Социологический журнал. 1996. №1, 2.

557. Щекин М.В. Новый быт, новая семья. Кострома, 1924.

558. Эньюань, У. Нэпмены, их характеристика и роль/ У. Эньюань// Отечественная история. 2001. № 5.

559. Якубсон, В. Милиция и уголовный розыск в борьбе с преступностью/ В. Якубсон//Административный вестник. 1930. № 5.

560. Ярославский Е. Мораль пролетариата в переходный период. Л., 1926.

561. Ястребицкая А.Я. Европейский город: введение в современную урбанистику. М., 1993.

562. Ястребицкая А.Я. История повседневности и проблема социокультурного синтеза (в свете зарубежных и отечественных исследований). К постановке вопроса // Социальная история: проблема синтеза. М., 1994.

563. Диссертации и авторефераты

564. Абрегова Ж.О. Повседневная жизнь сельского населения Кубани (конец XIX первая треть XX вв.). Дисс. . канд. ист. наук. Майкоп, 2004.

565. Аракелова М.П. Государственная политика в отношении женщин Российской Федерации в 20-е года: (опыт организации и уроки). Дисс. . докт. ист. наук. Москва, 1997.

566. Афиногенова И.Ю. Проблема отклоняющегося поведения личности в современной России (социально-философский аспект анализ). Дисс. . канд. филос. наук. Москва, 2003.

567. Валиев Г.Х. Социальные аномалии в повседневной жизнедеятельности населения Сибири в 1920-е гг. Дисс. канд. ист. наук. Новосибирск, 2002.

568. Дмитриенко Н.М. Сибирский город в XIX первой трети XX в. Локально-историческое исследование на материалах Томска. Дисс. . докт. ист. наук. Томск, 2000.

569. Жиромская В.Б. Население Российской Федерации в 1920-1930-е гг. Дис. . доктор, ист. наук. Москва, 1997.

570. Жулева М.С. История повседневности жителей г. Кургана в 1929-1941 гг. Дисс. канд. ист. наук. Курган, 2004.

571. Захарова Л.Б. Российское общество в 20-е годы XX века: социальный аспект развития (на материалах Самарской, Саратовской, Симбирской губерний). Дисс. . канд. ист. наук. Самара, 2001.

572. Зоткина H.A. Феномен девиантного поведения в повседневной жизни. Дисс. . канд. ист. наук. Пенза, 2002.

573. Ю.Карпов И.Е. Организационно-правовые основы становления и деятельности органов милиции Самарской губернии. 1917-1925 гг. Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

574. П.Климочкина А.Ю. Повседневная жизнь российского провинциального города 1930-х гг. (на материалах Среднего Поволжья). Автореф. дисс. канд. ист. наук / Самарский государственный университет. Самара, 2007. 22 с.

575. Колесьянкина И.И. Быт населения Карелии в годы нэпа (1921-1927 гг.). Дисс. . канд. ист. наук. Петрозаводск, 2003.

576. Копченко И.Е. Девиантное поведение в советском обществе 1920-х гг. (на материалах Европейской части России). Дисс. . канд. ист. наук. Москва, 2005.

577. Корноухова Г.Г. Повседневность и уровень жизни городского населения СССР в 1920-1930-е гг. (На материалах Астраханской области). Дисс. . канд. ист. наук. Москва, 2004.

578. Кулинич Н.Г. Социальный облик рабочих Дальнего Востока РСФСР в 20-е гг. Дисс. канд. ист. наук. Хабаровск, 1998.

579. Лебина Н.Б. Социально-политическое развитие рабочей молодежи в условиях становления тоталитарного режима в СССР 20-30-е гг. Дисс. . доктор, ист. наук. С.-Петербург, 1994.

580. Матюшенко E.H. Организационно-правовые основы борьбы милиции в период НЭПа. Автореф. дисс. канд. юрид. наук / Московский университет МВД РФ. М., 2003.

581. Михайлова М.В. Семья и быт в представлениях населения европейской части России в 20-е гг. Дисс. канд. ист. наук. Москва, 2003.

582. Недобежкин C.B. Роль милиции РСФСР в борьбе с преступностью в условиях новой экономической политики (1921-1928 гг.). Автореф. дисс. канд. юрид. Наук / Московская Академия МВД РФ. М., 2002.

583. Николаев A.B. Борьба с пьянством и алкоголизмом в 1894-1932 гг.: опыт отечественной истории. Дисс. . канд ист. наук. Самара, 2002.

584. Панин С.Е. Повседневная жизнь советских городов: пьянство, проституция, преступность и борьба с ними в 1920-е гг. (На материалах Пензенской губернии). Дисс. . канд. ист. наук. Пенза, 2002.

585. Семка В.А. Социальная политика России в отношении молодежи в 1920-е годы: опыт, уроки. Дисс. канд. ист. наук. Москва, 1995.

586. Тарасюк А.Я. Социальная политика Советского государства и жизнь женщины 1918-1929 гг. (На материалах Зауралья). Дисс. канд. ист. наук. Тюмень, 2004.

587. Сведения о состоянии борьбы с тайным винокурением в Самарской губернии в 1923 1924 гг1.

588. Действия милиции 1923 г. 1924 г. Разницаг. Самара Уезды Всего г. Самара Уезды Всего Увеличение

589. Произведено обысков 3 269 5 525 8 724 2517 8 380 10 897 24, 9%

590. Всего задержано лиц 2 966 4 975 7 941 2 430 6 541 8 971 12, 9%

591. Отобрано самогонных аппаратов 474 2 333 2 807 759 2 852 3611 28, 6%

592. Самогонки (в ведрах) 612 1 057 1 669 373 1/2 1 987 1/2 2 361 41,5%

593. Закваски (в ведрах) 1 340 3 977 5 317 2 243 14 139 1/4 16 382 1/4 308%

594. Реализация очищенного вина по Самарской губернии на 1 квартал 1925/26 г1.

595. Название города, уезда Количество вина в вёдрах Количествооктябрь ноябрь декабрь всего вина в вёдрах на 1 человекаг. Самара 15 169 4 499 4 183 23 851 0,014

596. Самарский уезд 11 601 12 602 7 783 31 986 0, 08г. Бузулук 2 382 1 672 1 398 5 452 0,16

597. Бузулукский уезд 9 723 5 600 3 535 18 858 0, 05г. Бугуруслан 1 883 920 481 3 284 0, 09

598. Бугурусланский уезд 1 075 3 061 1 801 5 937 0,01г. Мелекесс 765 74 223 1 062 0, 06

599. Мелекесский уезд 1 395 582 1 041 3 018 0, 008г. Пугачёв 3 198 1 576 298 5 072 0,014

600. Пугачёвский уезд 4 435 3 974 1 837 10 246 0, 031. ВСЕГО по городам 23 397 8 741 6 583 38 721 0,0676по уездам 28 229 25 819 15 997 70 045 0, 035по губернии 51 626 34 560 22 580 108 766 0, 05

601. Сведения о количестве зарегистрированных судебных и административных дел о самогонщиках в Самарской губернии в 1924/25 и 1925/26 хозяйственных годах1

602. Привлечено к ответственности 1924/25 хозяйственный год 1925/26 хозяйственный годв Самаре в уездах всего в Самаре в уездах всего

603. В судебном порядке 1 612 11 031 12 643 367 3 460 3 827

604. В административном порядке 1 674 7 604 9 278 270 7 229 7499

605. Сведения о борьбе с самогоноварением в Самарской губернии в 1 и 2 полугодиях 1927 г1.

606. Виды и способы обнаружения 1 полугодие 1927г. 2 полугодие 1927г. % % соотношение

607. Возникло дел в судебном порядке 1 537 1 321 14%

608. Общее число лиц, подвергнутых административным взысканиям 113 313 177%

609. Обнаружено случаев тайного винокурения а) для сбыта 326 569 7, 4 %б) для личного потребления 518 1 689 226 %

610. Обнаружено случаев продажи самогона 241 238 1,2%

611. Отобрано самогона (в литрах) 5 187 л. 9 145 л. 76%

612. Отобрано закваски (в литрах) 31 486 л. 67 297 л. 114%

613. Отобрано самогонных аппаратов 346 1 089 215%

614. Общее число обысков по самогоноварению и шинкарству 1 327 1 851 39, 5 %

615. Общее число обысков с положительным результатом 1 008 1 491 48%

616. Обнаружено случаев шинкарства 261 479 83, 5 %

617. Отобрано спиртных изделий у шинкарей (в литрах) 1 126 л. 10 664 л. 847 %

618. Сведения о борьбе с самогоноварением в Средневолжской области в 1928 г1.

619. Название округов Число лиц привлеченных к ответственности Оштрафовано на сумму (в руб.) Взыскано штрафов на сумму (в руб.) Сдано и отобрано самогонных аппаратов

620. Мордовский 4410 47 238 36 572 1 112

621. Сызранский 1 189 13 980 9 589 261

622. Пензенский 2 421 8 484 6 188 2501. Неполные сведения

623. Кузнецкий 936 8 184 5 456 190

624. Бузулукский 249 2 028 115 91

625. Ульяновский 3 109 28 276 22 813 870

626. Самарский 192 1 518 1224 51

627. Бугурусланский 1695 12 202 6 094 5401. Оренбургский Сведений нет

628. Всего: 14 201 121 910 88 051 3365

629. Список заведений, торговавших в г. Самаре спиртными напиткамина 1 января 1926 г1.

630. Наименование заведения Количествовсего государственных кооперативных частных1. Пивных 18 5 13

631. Розничных винных магазинов 32 8 19 53. Столовых с пивом 14 4 104. Столовых с вином 9 1 1 75. Буфетов с пивом 7 3 46. Буфетов с вином 2 - 2

632. Оптовых винных складов 8 5 3

633. Оптовых пивных складов 4 1 31. ИТОГО 94 23 24 47

634. Постановление СНК РСФСР «О мерах ограничения торговли спиртными напитками» от 29 января 1929 г.

635. Воспрещается в промышленных городах и рабочих посёлках открывать новые места продажи водки и водочных изделий независимо от того, где эта продажа производится в специальных магазинах или смешанных.

636. Городские советы и советы рабочих посёлков обязаны закрыть все места продажи водки, водочных изделий, пива и виноградного вина, расположенные в непосредственной близости к красноармейским и флотским казармам, а также и биржам труда.

637. Воспрещается повсеместно продажа алкогольных напитков несовершеннолетним, а так же лицам, находящимся в состоянии опьянения; указанные лица не допускаются в пивные рестораны.

638. С введением в действие настоящего постановления признаётся утратившим силу Постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 4 марта 1927 г. «О мерах ограничения продажи спиртных напитков (С.У. 1927 г. №24 ст. 158)»1.

639. Правила, регулирующие торговлю хлебным вином и пивом в пределах Средневолжской области.

640. Утверждены 10 июля 1929 г.

641. Совершенно воспретить в дальнейшем свёртывание сети мест продажи хлебного вина и пива.

642. При массовых ходатайствах трудового населения о закрытии торговли вином и пивом в том или ином месте, закрытие это производить только распоряжением Окрисполкомов.

643. Закрытие винных и пивных лавок и мест продажи вина и пива в каждом отдельном случае должно быть обусловлено реальной необходимостью такого мероприятия.

644. Представить Окрисполкомам право закрытия торговли хлебным вином и пивом в дни выдачи зарплаты в городах, рабочих посёлках и сельской местности, но не более 4 дней в месяц, определяя дни выдачи зарплаты по согласованию с местными профсоюзами.

645. Закрытие торговли хлебным вином в дни выдачи зарплаты не должно распространяться на сельские местности, где отсутствуют фабрично-заводские предприятия.

646. Закрытие торговли вином в остальные рабочие дни может производиться в исключительных случаях в порядке, указанном в п. 2, и постановления других местных органов в отношении этого не должны иметь места.

647. Запретные зоны, где не могут быть организованы лавки Центроспирта, ограничить в городах лишь непосредственной близостью к Биржам Труда и красноармейским казармам.

648. Накануне праздничных дней и дней отдыха в городах и поселках городского типа (рабочих) допускать сокращение дня торговли вином, ограничив последнюю с 9 часов утра до 13 часов дня.

649. В дни призыва в ряды Красной Армии закрытие торговли вином на тот или иной срок должно быть обязательно согласовано с военведом и производиться по постановлению Президиумов Окрисполкомов1.

650. Сведения о динамике роста хулиганства в Самарской губерниив 1 половине 1926 г.11 квартал 1926 г. 2 квартал 1926 г. возникло дел раскрыто в % возникло дел раскрыто в%296 250 94 643 460 72

651. Обязательное Постановление №19, изданное Самарским губисполкомом 30 апреля 1927 г.

652. В целях пресечения проявлений хулиганства воспретить ношение кастетов, кистеней и палок со вставляющимися в них лезвиями.

653. Проведение сего Обязательного постановления возлагается на органы милиции и сельсоветы.

654. По 2 ч. 176 ст. УК По 2 ч. 86 ст. УК По 88 ст. УК По 140 ст. УКг. Самара 1 835 512 61,3 303 25 147 37 26 120 2

655. Самарский уезд 2 26 25 97 18 1 6 - -

656. Мелекесский уезд 3 46 28 60,9 8 10 10 1 3 1

657. Бугурусланский уезд 4 178 139 78,2 102 11 17 9 6 11 4

658. Бузулукский уезд 2 216 142 66 51 9 3 79 2 1 2

659. Пугачевский уезд 2 132 116 88 94 3 17 2 3 6 1

660. Всего 14 1433 962 67 576 59 194 133 38 141 10

661. Стихотворение В. Лосева «Хулиган»1

662. Бутылка и клеш, Финка и пластырь, Нога за ногою тянется Морда в крови, Рябой и глазастый. Это ты!1. Хулиган и пьяница.

663. Эй, ребята, смотри на Ивана. Пролетарию это ль подстать? Был рабочим, а стал хулиганом. Стекла бьёт, поминает «мать». Часто, часто На улице, в луже, Опьяневши, молодой лежит, Или ночью В осеннюю стужу С финкой1. Жертву свою Сторожит.

664. Он на улице В клубе, В пивной

665. Водку пьёт, избивает прохожих, Иль, нечаянно, так, стороной, Ни за что Человека уложит.

666. Весь избит. Окровавленный, пьяный.

667. День, не вдень, без какой-нибудь стычки,

668. Из такого-то вот хулигана. Выйдет рыцарь ножа и отмычки.