автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.05
диссертация на тему: Основные направления внешнеполитического курса Югославии в период между первой и второй Мировыми войнами (1919-1939 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Основные направления внешнеполитического курса Югославии в период между первой и второй Мировыми войнами (1919-1939 гг.)"

КИЕВСКИЙ

ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Т. Г. ШЕВЧЕНКО

На правах рукописи

КАМЕНЕЦКИЙ Максим Станиславович

УДК 949.71.08

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА ЮГОСЛАВИИ В ПЕРИОД МЕЖДУ ПЕРВОЙ И ВТОРОЙ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ (1919-1939 гг.)

Специальность — 07.00.05 — история международных отношений

и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Киев — 1991

Диссертация выполнена на кафедре истории западных и южных славян Киевского ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственного университета имени Т. Г. Шевченко.

Научный руководитель — доктор исторических наук,

профессор К. Е. ДЖЕДЖУЛА

Официальные оппоненты: доктор исторических наук В. В. ЗЕЛЕНИН, кандидат исторических наук Е. А. МАЛИНОВСКАЯ.

Ведущая организация — Институт истории Украины АН УССР

Защита состоится « » Ш-ОЫЗ 1991 г. в « Щ » часов

на заседании специализированного совета Д.068.18.24 при Киевском ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственном университете им. Т. Г. Шевченко (252017, г. Киев, ГСП, ул. Владимирская, 64, ауд.З^ )•

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета.

Автореферат разослан « ¿> » лю$ 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат исторических наук

доц. Е. А. КОППЕЛЬ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Дктуальноот^ темы исследования. Окончание первой мировой войны сопровождалось образованием ряда новых государств в Европе и формированием их собственной внешнеполитической ориентации.

Югославия /с 1918 г. - Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев, а с 1929 г. - Королевство Югославия/ сразу после своего образования оказалась в сложной международной обстановке. Разногласия по территориальным вопросам имелись у нее практически со всеми сопредельными государствами, а отношения со многими из них осложнялись также рядом серьезннх политических противоречий.

Версальская оистема сформировала к закрепила мир в Европе, но 8то был империалистический способ урегулирования послевоенного положения, Он сам породил новые противоречия и источники разногласий. Однако, "...столь же справедливо и то, что версальские договоры дат. ли международно-правовое оформление образованию ряда независимых государств Центральной и Юго-Восточной Европы"*.

Накапливающаяся в течение многих лет напряженность в отношениях между отдельными государствами в Европе тесно связана с историческими явлениями. В частности, взаимоотношения между некоторыми социалистическими странами отразили и те сложности, которые связаны с оценкой версальских договоров.

Научная привлекательность теш состоит в том, что такой ключевой вопрос международных отношений межвоенного периода, как создание системы всеобщей безопасности в Европе, в период нового политического мышления стал предметом пристального изучения. Важную роль в этом процессе продолжают играть малые страны Европы. Исследование

I Чубарьян А.О. Историческая наука внешняя политика и перестройка. Выступление на конференции МИД СССР // Международная жизнь. -1988. — 3» 10. — С.46.

их внешнеполитической деятельности позволяет выявить и освети,ъ многие факторы, формирующие международный климат.

Значительное место в истории Европы мэжвоэнного периода занимает процесс возникновения, развития и распада блоков и ооюзов государств, к которым так или иначе имела отношение Югославия.

Исхода из этого, научную и политическую актуальность исследования можно определить следующими аспектами:

1. Мало изучен процесс становления внешнеполитической деятельности Югославии после образования Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев. Освещение этапа формирования отношений нового государства с сопредельными странами и великими державами позволяет выявить причикно-оледствешше связи более поздних процессов и тенденций во внешнеполитическом курсе государства.

2. Недостаточно исследована роль Югославии во второй половине 20-зс - первой половине 30-х годов в борьбе между ведущими государствами за влияние в Европе в целом и в балкано-дунайском регионе

в частности. И с научной, и о политической точки зрения представляют интерес причины и последствия переориентации Югославии в овоей политике с Францией и Малой Антанты на Германию.

3. Не получили достаточного освещения экономические факторы внешнеполитической деятельности Югославии рассматриваемого периода, анализ которых выявляет глубинные корни выработки внешнеполитического курса страны и причины его изменения.

Обращение к данной теме вызвано, также, необходимостью изучения путей развития и исторического опыта дипломатии межвоенного периода. Всестороннее его раскрытие облегчает понимание того, что именно следует делать дай укрепления международной безопасности в современных условиях.

Проблема историко-научного исследования межгосударственных от-

ношений периода между двумя войнами актуальна, еще и в связи с тем, что за последнее время в мире опубликовано значительное количество дипломатических документов, мемуаров, дневников политических деятелей, обширные серии документов внешней политики Франции, Великобритании, Германии. Большое число новых изданий и публикаций по истории межвоекного периода появилось в последнее время и в СФИ).

Методологической основой диссертации являются материалистический, диалектико-системный подход к исследованию явлений мевдународной жизни и принцип историзма, предполагающие конкретно-историческое рассмотрение каждого явления в его развитии и взаимодействии с другими явлениями. Применяя этот принцип, диссертант трактует его, как недопустимость выделения внешней политики из политики вообще.

Важное значение имеет критический анализ конкретных форм осуществления политической деятельности государства, позволяющий "за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов"*.

В своем исследовании диссертант опирался на философское положение о том,что всякая социальная деятельность есть "деятельность целенаправленная,и поэтому она включает не только практические дей-

I. Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.23. - С.47.

ствия субъекта, но и определение и формирование целей, задач и содержания его деятельности"*. Часто эти две стороны разделяются и рассматриваются отдельно. Задачи данного исследования не требуют такой дифференциации. Здесь внешнеполитическая деятельность Югославии рассматривается в комплексе ее целей и задач и путей осуществления, так как именно в этом качестве она является субъектом и объектом взаимодействия как с системой внутренних социально-экономических и политических отношений, так и с системой межгосударственных отношений.

Что касается принципа системности, то диссертант в своей работе опирался на тезис В.И.Ленина о том, что "люди живут в государствах, а каждое государство живет в системе государств, которые

относительно друг друга находятся в системе известного политичес-р

кого равновесия . Этот вывод принципиально важен для рассматривав емой проблемы, так как подтверждает, что отношения между государствами в глобальном или региональном масштабе есть не беспорядочное "броуново движение", но система со всеми присущими ей элементами, связями, законами функционирования и развития.

Иоточниковая база и литература. До настоящего времени внешнеполитическая деятельность Югославии на Балканах и в Европе на рубеже 20-х - 30-ж годов остается сравнительно малоизученным вопросом международных отношений. Тема диссертации предопределила и источниковую базу исследования, которая состоит из ранее неопубликованных архивных документов югославского МВД, опубликованных сбор ников документов по истории Югославии и других государств, выступлений и мемуаров политических деятелей межвоенного периода и перио

I. Поздняков Э.А. Внешнеполитическая деятельность и межгосударственные отношения. - М., 1986. - С.9.

2 Ленин В.И. Поля. собр. соч., т.42. - С.59.

дичоской печати 20-х - 30-х годов.

Среди советских источников помощь в работе над исследованием оказал сборник документов об участии югославских интернационалистов в Октябрьской революции и гражданской войне в России под редакцией В.В.Зеленина и Г.М.Славина1. В сборнике собраны документы и материалы как из советских архивов /ЦПА, ЦГАОР и др./, так и архивов СФРЮ. Приводимые материалы показывают влияние идей Октябрьской революции на население Королевства СХС, дополняя картину внутреннего положения в Югославия межвоенного периода.

Документальный архивный материал, использованный диссертантом, собран в Архиве дипломатической истории при Союзном Секретариате

р

по иностранным делам СФРЮ в Белграде . Диссертанту были доступны

>5

документы из пяти фондов , освещавших различные стороны деятельности МИД Югославии в рассматриваемый период - отчеты делегаций, послов, циркулярные письма посольствам Югославии, директивные предписания. Достаточно широкий круг источников представляют собой опубликованные сборники документов по истории Югославии и других государств, по международным проблемам, касающимся исследуемой темы*. В последние несколько лет в СФРЮ опубликованы ряд сборников документов, среди которых ближе всего к рассматриваемому вопросу

1 Участие югославских трудящихся в Октябрьской революции и гражданской войне в СССР. Сборник документов и материалов под ред. В.В.Зеленина и Г.М.Славина. - М., 1976 г.

2 Сокращенно - dasip

3 Fond Politicko odelenJe(PO); Fond Jugoslavenske delegacije na

niirovnoj konferenciji u Parizu(FD); Fond etalnih koraisija i de-legacija(DN)} Fond Konzularno-trgovinakog odelenja (КТО)s Fond Poslanatvo u Turakoj(TP).

4 Версальский мирный договор. Полный перевод с французского подлинника под ред. Ю.В.Ключникова. -М., - 1925; Öulinovic F. Dokumente о Jugoslaviai. Historijat od osnutka zajednicke drzave do danas.-Zagreb:Globug,1966.{ Jadransko pitanje na konferenciji mira u Parizu.-Zagreb:Gece Kon,I920.; Dokumenti о poatanku Kra-ljevine SHS I9I4-I9I9.g.-Zagreb:MaWca Hrvatska,I920.t Documents on German Foreign Policy 1918-1945.'-Serie 0.-Vol.2.-Washington

находятся работы Ж.Аврамовокого1 - собравшего и переведшего на сербохорватский язык годовые отчеты британского посольства в Бел-

г

граде своему МИДу за I92I-I938 годы и Б.Петрановича и М.Зечевича' выпустивших тематический сборник документов по истории Югославии, В последней работе документы по международным проблемам выделены в разделы в рамках этапов развития Югославии.

В качестве дополнительных источников привлекалась дневникова* и мемуарная литература западных авторов /А.Тардье, Л.Адрованди-Mf рескотти, Д.Ллойд-Джорджа, К.Грейсона, й.йовановича, М.Стоядинов! ЯДоптнера и др./. Использование в диссертации документов и мемуаров потребовало особо критического их анализа, сопоставления с другими публикациями.

Существенную помощь в написании диссертации оказало использование ряда советских и зарубежных периодических изданий 20-ж -

я

30-ас годов .

В советской исторической литературе еще нет специальных рабо: посвященных исследование внешнеполитической деятельности Югославии конца 20-х - начала 30-х годов. Отдельные аспекты этой проблс мы затрагивались в обобщающих трудах советских историков, посвяп» них международным отношениям между двумя мировыми войнами, по истории Югославии в целом4, а также в целом ряде монографий и стап

1 Avramovski 2. Britanci о kraljevini Jugoslaviji.- Sv.I-2.-Zagre 1986.

2 Petranovic В.,Zeievic M. Jugoalavija I9I8-I9B8. Tematska zbirka dokumenata.- Beograd:Rad,I9§8.

3."Правда","Известия ЦИК", "Международная жизнь", "Коммунистический интернационал", "Аграрные проблемы", "Мировое хозяйство и мировая политика" /СССР/; "Политика", "siuzbene novineV'Obzor'

"Echo de Paris","Revue des deux Mondes","Völkischer Beobachter1

"Der Deutscher","Berliner Tageblatt","Westminster Gazete","Çfew

4. История дипломатии. Т.З. - М.-Л.: ОГИЗ. - 1945; История международных отношений и внешней политики СССР. T.I. - М.: Международные отношения. 1986; История Югославии. В 2-х томах. Т.2. -м.: Изд-во АН СССР, I9Ô3 и др.

Ю.Л.Писарева, В.К.Волкова, А.А.Язьковой, Н.Д.Смирновой1. Определенное внимание уделено югославским проблемам в работах других советских специалистов-страноведов - Никоновой C.B., ЛанаВ.И., Турок В.N1, Белоусовой З.С. и других. Значительный интерес при работе над настоящей диссертацией представили также и исследования советских

специалистов мажвоенного периода - таких как Н.И.Кареав, Ф.Ното-

р

вич, О.Эбель, З.Липпай, П.Степкяк0 и других. Несмотря на содержащиеся в работах этих и других советских авторов межвоенного периода тенденциозные оценки внешней политики и международных отношений других государств, они содержат богатый фактический материал, который часто неоправдано игнорируется современными исследователями. Среди работ югославских авторов наиболее примечательны моно-

о

графии Б.Кризмана, В.Винавера, Д.Живоиновича, М.Ванку . Из них только исследование Б.Кризмана ставит целью анализ внешнеполитической деятельности Югославии межвоенного периода в целом. При значительном количестве проблем, затрагиваемых в своей работе,Б.Криз-ман неоправданно мало внимания уделяет глубине исследования. Следует иметь ввиду, что его текст содержит и ряд фактических неточностей. Вместе с тем, в книге публикуется несколько дипломатичес-

1 Писарев Ю.А. Образование Югославского государства.-M., 1975;

Он же. Советская Россия, Антанта и создание югославского государства Ц Новая и новейшая история. - M., 1967.- J* 4; Волков В.К, Германо-югославские отношения и развал Малой Антанты. 1933-1938.-М. 1966: Язькова A.A. Малая Антанта в европейской политике 1918—1925 гг. - M., 1974; Смирнова Н.Д. Политика Италии на Балканах. Очерки дипломатической истории 1922-1935. - M., 1975 и др.

2 Кареев Н.И. Европа до и после войны в территориальном отношении.

- Петроград, 1922; Нотович Ф. Югославия, Салоники и Греция.Балкарцы и политика великих держав // Международная жизнь. - M., 1929.

- Ä I. - С.22-28; Эбель 0. Значение дунайского бассейна в борьбе за обеспечение коллективной безопасности // Мировое хозяйство и мировая политика. - M.: 1936. - Ä 5. - С.37-*" ~ - - -империалистов в Дунайском бассейне, за Югославию // Мировое хозяйство J® I.

3 Krizman В. Vanjska politika jugoslavenske drzave I918-I94I.-Zagreb :Hkolska knjiga,I975.5 Vinaver V. Jugoslavija-Francuska izmedu та1*Гапа,~Ве?вГай:1£1'198!'5 Virmver V.Jugoslavija-Madarska 1918-I935—Beograd:ISI,l97I.; Zivoinovic D. Amerika, italija i posta-?SQJU|°flaV1^-Be°S^:ISI,I970.; Vanku M. Mala Antanta 1920-l938.-T3.tovo Uzice:Osmi Maj,I969.

ких документов 20-х - 30-х годов, подробная хронологическая таблица и список всех югославских премьер-министров и министров иностранных дел с периодами их деятельности с 1918 по I.94I годы.

Большой интерес вызвали труды В.Винавера по вопросeim отношений Югославии с Францией,Венгрией, по другим проблемам, отличающиеся глубиной анализа и значительным библиографическим аппаратом. Работы В.Винавера выполнены на базе изучения архивов СФРЮ, ФРГ, Италии, Великобритании, Венгрии, с использованием автором большого количества исследований советских историков и историков других стран.

В современной югославской историографии существует только одна работа А.Митровича*, в которой дан анализ внешнеполитической ориентации и доктрины Югославии, однако статья ограничена хронологическими рамками образования единого государства. Исследователи СФРЮ значительное внимание уделяют отдельным аспектам международного положения Югославии межвоенного периода. Среди таких авторов можно назвать Д.Тодоровича, БДрабак, Б.Графенауэра, Я.Плетерско-го, Дж.Кнежевича и ряд других. Внутриполитический аспект развития югославского государства подробно рассмотрен в работах Л.Бобана и Т.Стойкова.

Значительный интерес при написании диссертации представили работы югославских авторов межвоенного периода - М.Горкича, Б.Бошко-вича /псевдоним одного из основателей КПЮ Ф.Филиповича/, С.Обрадо-вича2.

1 Mitrovic A. Spoljnogoliticka doktrina novostvorene jugoslavenske drzave //Politicki zivot Jugoslavia 1914-19«. Zbornik radova.-Beograd:Radio Beograd,I9?3.-S.3II»-388.

2 М.Горкич. Экономические и классовые корни диктатуры в Югославии // Коммунистический интернационал. - М., 1929. - * II. - С.21-30; Бошкович Б. Малая Антанта. Социально-энономическо-политичесний очерк. - М.-Л., 1934; Он жэ. К положению в Греции и Югославии // Аграрные проблемы. - М., 1935. .-»3. - C.I0I-II8; Он же. Перед

Для югославской историографии в целом характерны - широкое использование документальной' и источниковой базы, глубина исследований, широта научных поисков. Вместе с тем, следует отметить отсутствие детального анализа внешнеполитической ориентации страны в межвоенный период и недостаток общетеоретических работ на эту тему. Работы современных историков СФРЮ обходят проблему создания системы коллективной безопасности, роль СССР в международных отношениях на Балканах. В некоторых работах прослеживается идея континуитета внешней политики межвоенной Югославии и СФРЮ.

Изучением развития международных отношений Югославии в меж. военный период активно занимаются историки восточно-европейских стран. Отдельные стороны внешнеполитической деятельности Югославии конца 20-х - начала 30-х годов освещаются в статьях и монографиях К.Манчева, Л.Спасова, А.Кузмановой /РБ/, А.Климека, З.Сладека /ЧСФР/, П.Нандори, М.Ормош /вр/. Представляет интерес и обобщающее исследование В.Быстрицкого /ЧСФР/1, давшего подробный анализ внешнеполитических процессов на Балканах в 1932-1934 годах. Историки этих стран ^ рассматривают югославскую проблематику в контексте международных отношений своих государств, в силу чего детальный ее анализ, как правило, отсутствует.

В западной историографии нам неизвестны работы, которые бы в достаточной степени комплексно исследовали внешнеполитический курс Югославии межвоенного периода. В определенном смысле исключение может составить работа итальянского историка А.Бреккиа^, рас-

новым взрывом на Балканах. Итало-гогославские противоречия. -С., 1934; Он же. Экономические конференции Малой АнтантыЛ Аграрные проблемы. - M., 1934. - № 1-2; Обрадович С. Торговая политика Югославии. - M., 1940.

I. Bystrick^ V. Diplomatski razvoj u «jugoistoenoj Evropi 1932-1934.

S.2II-407In3tltUta Za hrvat3ku P°viJ'est.-Zagreb,1978.-B r.II.-

2* n• ^ЗЭ-ГЭ«. Diplomatie della neutralita.-

Milanoî Giuffrè editore,I978.

сматривавшего предвоенный этап международных отношений Югославии. Примечательно, что это одна из немногих работ по данной проблема»-гике, в которой делается акцент на занятый после 1935 г. Югославией нейтралитет в европейских делах, в борьбе между франко-британской и итало-германской группировками государств. Вопросы дипломатической истории Югославии шире всего затрагивались в исследованиях итальянских историков Р.Канталупо, Г.Кароцци, Г.Паресце, Ф.д"Амойа. Однако это делалось или в контексте итало-югославских отношений или в контексте внешнеполитической деятельности Италии.

Среди французских публикаций интерес представляет статья К.Павловича* t вскрывающая ноше аспекты югославо-итальянских отношений в связи с контактами между В.Маринновичем и Д.Гранди в течение I93I-I932 годов.

Некоторые стороны внешнеполитического положения Югославии освещаются в работах Л.Ноель /Франция/, Р.Кернера, Х.Говарда, Ф.Вал-терса /США./, некоторых других авторов. В этих работах затрагивается только часть интересующих нас проблем. Во всех остальных исследованиях историков Италии, Франции, США., Великобритании, рассматриваниях международные отношения в Центральной и Юго-Восточной Европе проблема внешнеполитической ориентации Югославии рубежа 20-х - 30-х годов затрагивается лишь в самых общих чертах.

В 70-е года в западной историографии стала прослеживаться полемика между двумя основными направлениями в трактовке причин распада системы союзов в Европе в середине 30-х годов. Представители либерального направления /Л.Ноэль, Ж.-Б.Дрросель и др./ признают, что ослабление позиций Франции на Балканах явилось следствием политики умиротворения ревизионистских тенденций Германии и Италии.

I Pavlovitch K.St. La Jugoslavie et l'Italie entre les deux guerr.

// Revue d Histoire Diplomatique.-Paris,1967.-Ho.5.-P.7-15.

Такой тозис подвергается критике представителями консерватив-ого направления /Я.Пэйси, А.Бреккиа и др./, которые утверждают, :то политика умиротворения была единственно возможным в 30-е года пособом мирного сопротивления экспансии. Поэтому кризис и распад юанно-политических союзов и отход их членов от ориентации на Франшиз объясняется исключительно слабостью и непоследовательностью 1нешей полигики последней. При этом все сводится только к политесе Франции без учета влияния собственных интересов малых государств, пс торгово-экономических связей, полигики других государств.

Дэлыр настоящей диссертации является выяснение места и роли голигики Югославии в борьбе между двумя основными тенденциями в эвропейской политике 20-х - 30-х годов - тенденцией защиты версаль-зкой системы и сохранения статус-кво, и тенденцией к пересмотру существующего положения, к ревизии мирных договоров.

Задачи диссертации:

- осветить формирование внешнеполитического положения Югославия, ее международных отношений и выяснить влияние этого этапа на внешнюю политику отраяы в исследуемый период;

- установить общую направленность, конкретные цели и результаты политики Югославии в Европе и на Балканах в изучаемый период в целом и на разных его этапах;

- рассмотреть причины и характер связей Югославии с Францией и государствами Малой Антанты, а также причины и характер противоречий, предопределивших впоследствии отход Югославии от Франции и ее системы союзов.

Выбор хронологических рамок исследования объясняется тем, что ! рассматриваемый период внешнеполитическая ориентация Югославии эволюционировала от тесных воеяно-полигических связей с Францией, Чехословакией и Румынией против Венгрии до не менее тесных эконо-

мико-полигических связей с Германией против Италии. Приход к в.¡и: • ти в Югославии правительства М.Стоядиновича в начале 1935 года стал началом нового этапа развития внешней и внутренней политики Югославии, продолжавшегося вплоть до начала второй мировой войны. Для него было характерным балансирование на противоположных интересах ведущих европейских держав.

Натчная новизна темы диссертации определяется тем, что в ней впервые в советской историографии сделана попытка проследить процесс внешнеполитической ориентации Югославии в его тесной связи с этапом формирования международного положения страны, а также с анализом влияния крупных государств Европы на выработку внешнеполитических решений югославских правительств. В работе этот процесо исследуется с точки зрения влияния не только политики Франции, Великобритании, Италии и Германии, но и внутриблоковых противоречий Югославии с государствами Малой Антанты, Балканского пакта. Такой подход позволил осветить ряд ранее неизученных вопросов международных отношений Югославии, особенно периода формирования версальской системы и рубежа 20-я - 30-х годов относительно роли Югославии во франко-итальянских и германо-итальянских противоречиях в Юго-Восточной Европе. Это дало возможность по-новому подойти к оценке вопросов, частично уже рассмотренных в исторической литературе /например, югославо-французский договор 1927 года, мар-сельское покушение 1934 года и др./. На основе комплексного изучения международных отношений Югославии 20-ос - 30-х годов впервые в советской историографии сделана попытка дать целостный анализ причин и последствий внешнеполитических ориентаций югославских правительств в исследуемый период.

Практическая ценность исследования заключается в возможности использования материалов диссертации для разработки и чтения спец-

|грсов по истории Югославии, по проблемам международных отношений Центральной и Юго-Восточной Европе межвоенного периода и для ве-зния лекционно-пропагандистской работы по исторической тематике.

Кроме того, раЗота может служить основой для дальнейшего углуб-шия или расширения изучения внешнеполитической деятельности Юго-тавии.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, грех глав, заключения, списка зпользованных источников и литературы.

Во введении обосновывается актуальность теш исследования, опре эляются его цели и задачи, научная новизна работы, делается оценка гепени изученности данной проблемы, охарактеризованы методология источниковедческая база исследования.

В первой главе "Формулирование внешнеполитического курса Югосла-га после образования Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев" звещаются главные проблемы, вставшие перед единым югославским го-гдарством при выходе на международную арену, в период с 1919 по )23 год. Данный этап стал во многом определяющим для международно) положения страны в межвоенный период в целом.

Версальская конференция, в ходе которой было юридически оформ-шо и закреплено образование как Королевства СХС, так и ряда дру-ес независимых государств в Центральной и Юго-Восточной Европе, гала ареной борьбы между великими державами за сферы влияния в сой части континента. Борьба за передел сфер влияния после первой 1ровой войны явилась, в свою очередь, причиной возникновения осг-сс противоречий между объектами и субъектами такой политики. В »зультате, у Королевства СХС практически со всеми сопредельными зсударствами имелись проблемы территориального, национального или сономического характера.

Однако главным на данном этапе явилось то, что народи Югославии обрели государственные и территориальные рамки, что было закре; леко в договорах с соседними-странами и признано международным сообществом.

Наиболее остро отношения Югославии с самого качала сложились с Италией, претендовавшей на основе Лондонского дбговора 1915 года на значительные территории, вошедшие в состав Королевства СХС. Так как, в основном, эти территории находились на побережье Адриатики, то и проблема югославо-итальянских отношений получила название Адриатической. Дипломатическая борьба Италии и Югославии за достижение собственных целей окончилась компромиссно - Королевству СХС удалось сохранить за собой большую часть побережья и Далмации, но Италии отошла значительная часть словенского приморья и п-ов Истрго Югославо-итальянские территориальные споры вышли далеко за рамки Версальской конференции и продолжались вплоть до середины 20-х годов.

После юридического закрепления югославо-итальянских границ, политические отношения между двумя государствами не характеризовали^ тенденцией к нормализации. Наоборот, стремясь расколоть Королевство СХС, итальянское правительство взяло курс на поддержку сепаратистских; тенденций в Западных бановинах, а в области внешней политики - на создание т.н. "враждебного окружения" Югославии. Именно поэтому область взаимоотношений с Италией и вытекающих из нее проблем для правительств Югославии являлась главной во внешнеполитической деятельности практически до начала 30-х годов. Относительно отношений с Италией в Югославии строились другие внешнеполитические доктрины и программы. Исключение может составить вхождение Королевства СХС в блок государств Малой Антанты, что было сделано, в первую очередь, исходя из задачи недопустить реставрацию Габсбургов и

возрождение Авотро-Вонгрии.

Начальный период внешнеполитической деятельности Королевства СХС песет на себе отпечаток Великой Октябрьской социалистической революции в Росоии, хотя гораздо более глубокое воздействие она оказала на внутриполитическую обстановку в Югославии. Революционизирующее воздействие Октябрьской революции на трудящиеся слои Королевства СЖ вызвало ответную волну реакционных законов со стороны руководства Югославии. В области внешнеполитической деятельности правительством Королевства СХС игнорировались объективные предпосылки установления отношений с Советской Россией. Это стало следствием антикоммунистических и антисоветских взглядов как короля Алекоандра , тек и руководящих кругов буржуазных партий и течений.

до вуоррй главе "Политика Югославии в рамках французской системы союзов /1922-1931 гг./ рассматриваются три главных этапа ее эволюционирования. Первый этап, достаточно короткий, был связан с периоде»« формирования Малой Антаязгы. Курс Королевства СХС в данном вопросе характеризовался тем, что на начальном этапе складывания блока он являлся противодействием французским планам обновления Венгрии. Лишь после отхода Франции от поддержки Венгрии в 19211922 годах, союз Югославии, Румынии и Чехословакии теряет ант французский вектор. С этого момента начинается новый этап, в ходе которого Малая Антанта постепенно входит в сферу французской политики в Европе. Внешнеполитическая деятельность Югославии в рассматриваемый период в своем главном направлении - отношениях с Италией, развивалась в русле французской концепции о сохранении версальской Европы. Несмотря на существование серьезных противоречий между членами Малой Антанты, до 1925-26 годов эта международная организация по большинству европейских проблем выступала с единых позиций. Начальным рубежом перехода французской системы союзов ко второму эта-

пу своего развития явилось подписание осенью 1925 года Локарнских соглашений. Конечным рубежом можно рассматривать развитие с 1926 года румыно-итальянских отношений, выразившихся в подписании ряда двусторонних документов, в т.ч. и т.н. "Бессарабских протоколов".

Второй этап развития курса Югославии в рамках Малой Антанты в течение определенного времени еще сохранял тенденцию к консолидации. Свидетельством тому явилось подписание в ноябре 1927 года югославо-французского договора о дружбе и секретного военно-технического соглашения. Вместе с тем, попытки Югославии на этапе под готовки договора с Францией включить в него Италию, со всей очевидностью показали потерю французского влияния на процесс выработки внешнеполитических решений в Белграде. С началом второго этапа развития Малой Антанты связан рост противоречий между Югославией и Румынией по поводу отношений с Италией и между Югославией и Чехословакией по торгово-экономическим вопросам.

Серьезный удар по единству Малой Антанты нанес начавшийся в конце 20-х годов мировой экономический кризис. Он способствовал дальнейшему росту противоречий между ее членами по многим вопросам, в т.ч. и по поводу отношений с Венгрией.

Окончание второго этапа участия Югославии во французской системе союзов нам видится в начале 30-х годов. Это связано с целым рядом причин. Главная из них состоит в том, что в результате конкурентной борьбы крупных европейских стран на Балканах, у Югославии начинают складываться отношения с новым партнером - с Германией, что повлекло за собой отход от французской политики в смысле пересмотра ее главной - антигерманской направленности.

С этого периода начинается пересмотр руководством Королевства Югославии своей роли в Малой Антанте и связей с Францией, зарождается тенденция отхода от поддержки французской политики. Очевид-

но, что такая тенденция возникла в том числе и в результате игнорирования Францией экономических связей со своими союзниками, а также непоследовательности ей политики в отношении малых европейских государств.

В третьей главе "Внешнеполитическая деятельность Югославии в период кризиса системы союзов в Европе /1931-1939 гг./.сделана попытка проследить укрепление хозяйственных, а затем и политических связей с Германией в контексте торгово-экономического и политического положения Югославии в Европе. Югославские опасения реставрации монархии Габсбургов сыграли не последнюю роль в укреплении связей с Германией, особенно если принять во внимание пассивность Франции в этой проблеме. Начало 30-х годов со всей очевидностью показало различные взгляда Югославии и участников Малой Антанты и Балканского пакта в вопросе об отношениях с Советским Союзом. Жесткий антисоветский курс руководства Королевства Югославии был причиной частых расхождений во взглядах с Францией и союзниками.

В этом кроется причина того, что после 1935 года Югославия ослабила свои до сих пор достаточно тесные связи с союзниками -Чехословакией, Румынией, Грецией и Турцией и начала проводить политику нейтралитета в борьбе между англо-французской и германо-итальянской группировками европейских государств. Рассмотрение внешнеполитического курса Югославии второй половины 30-х годов позволяет сделать ряд выводов о последствиях ее перехода к нейтралитету в европейских делах.

Отход от французской системы союзов предполагал полную перестройку всей системы международных отношений Югославии и поиск основы для сотрудничества с друтими государствами. Такой основой явилось экономическое проникновение Германии в страны Балканского полуострова, впоследствии подкрепленное и политическими контактами.

Чтобы расчистить путь для дальнейшего сотрудничества с Германией, югославское руководство пошло к> пу"и ликвидации со своей стороны из международно-правовой сферн принципов версальского мирного урегулирования. Югослав®*, способствовавшая проведению Германией мюнхенского курса, несла ответственность за поражение французской системы союзов, развал Малой Антанты и за обесценивание роли Лиги Наций и ее Устава.

Можно констатировать, что Югославия стала жертвой собственной политики, попав после Мюнхена под неприкрытый нажим со стороны Германии. Попустительство германской экспансии вызвало резкий рост межнациональных и межгосударственных противоречий в Центральной и Юго-Восточной Европе. Следствием подобной политики нейтралитета и невмешательства в конкретноисторических условиях конца 30-х годов явилось повышение напряженности и конфликтности, позволившее ревизионистским государствам реализовывать свои экспансионистские планы.

В з^клю?ерии делается вывод о том, что сформировавшиеся в период Версальской мирной конференции отношения Королевства СХС с сопредельными государствами стали характерными практически для всего межвоенного периода.

Начальный период существования Югославии бил связан с тем, что она стала объектом и субъектом формирования послевоенного европейского экономико-политического порядка. В этом смысле зависимость от капиталов Франции, Австрии, Италии, Чехословакии, США. и других стран была одной из характерных особенностей югославской экономики, при постоянной борьбе между концессионерами.

Стремление к сохранению версальского порядка и давние франко-сербские связи привели Королевство СХП к созданию Малой Антанты и опоре на Францию, как на главного союзника.

Впоследствии, по мере укрепления сотрудничества с Германией, Югославия начала отходить от активной политической деятельности в рамках Малой Антанты. Союз-с Францией с началом этого периода и мирового экономического кризиса, начинает терять свою твердость.

Характерной чертой положения Югославии на международной арене можно рассматривать и размежевание ее экономических и политических ориентиров. Росгущэе экономическое и политическое сотрудничество Югославии с Германией в начале 30-х годов положили начало пересмотра его курса безоговорочной поддержки французской политики.

Опыт югославской внешнеполитической деятельности исследуемого периода доказывает, что процесс упрочения мира и безопасности как в регионе, так и в мире невозможен без равноправного, основанного на одинаковой безопасности и взаимной выгоде сосуществования и сотрудничества больших и малых государств.

Апробация исследования. По материалам диссертации подготовлено выступление на конференции "Молодежь и актуальные проблемы исторической науки" Совета молодых ученых и специалистов Института истории АН УССР /Киев, 1988 г./. Некоторые положения диссертации нашли свое отражение в ряде информационных материалов, подготовленных для КМО УССР. Основное содержание работы отражено в следующих публикациях автора:

1. К вопросу об истории советско-югославских отношений в период между двумя мировыми войнами /1919-1939 гг./. /Препринт. Украинский межреспубликанский учебно-научный центр Института повышения квалификации работников туристско-экскурсионных организаций/.-Киев, 1990. - 16 с.

2. Региональная политика Югославии в 1927-1935 гг. // Молодежь и актуальные проблемы исторической науки,Сборник материалов.-Киев, 1989. - С.147-151.

3. Участие Югославии в создании Малой Антанты /1918-1922 гг./ // Сборник статей по некоторым вопросам истории Центральной и Юго-Восточной Европы. - Кчвв, 1500, - С.58-63.

Заказ 1038, 29ЛУЛ9г., тираж 100 экз., "Гипрохиммаш", г.Киев