автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Основные особенности истории Брянского края в эпоху феодализма

Полный текст автореферата диссертации по теме "Основные особенности истории Брянского края в эпоху феодализма"

БРЯНСКИЙ ОРДША "ЗНАК ПОЧЁТА" ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 1ЩАГОГЬЧЬаО!Й ШОТЛТУТ МШИ АКАДйША И.Г .ПЕТРОВСКОГО

Специализированный совет к IIb.29.u2

На правах рукописи

КРАЫ£ШНН11КиВ ЬиДДШР ЕкКЮРиШЧ

0010ШЫ£ ОСОБШНОСГИ ИСГОРШ БРЯНСКОГО КРАЛ В ШОХУ ¿¿ЬДАилЬМА гциальность G7.00.U2 - Отечественная история

ДОКаДЦ НА Ш.ОШ^ ¿ЧсКОЛ СГсИгШ» лАН&ЩАТл

НАУК

Брянск - 1л-

Работа выполнена на кафедре истории оьОР Брянского ордена "Знак почета" государственного педагогического института имени академика Л.Г.-^тровского.

инициальные оллоненты:

доктор исторических наук, лро^ессор оудаев < крндид"Т исТ'-гических «^ук, Я'Щймт Р*н;'НкГ ..А.

¿едуцяя организация -

аялужский Государственный педагогический институт иы.к.о.^иол-

коьского

ОВ-ИТЯ СО(-тиится " " 1 агодя ■

ь "«/У"" чпсив на заседании слециялизириьчннэго соьетч ]. ь ирянскок г^сударотвен:тиь- ледпгогичееком институ-

те имени академик»; . .итр^ьекигс ■. ¿-»Юли, г.Брянск, \л.1>здкцк8я, !-»• .

Г^КЛЙД рЯЗОсЛЧН " " рос^/^л-ъл^ . г.

^чен^й секретарь сл*гциализи-Бчнм^Ги ^.иьетя,

.кандидчт иоториче.-ких н«;. к

1и. и. ,1т'.'..ИН

История Отечества за последние годы начала вызывать значительно больший, чем раньше, интерес в обществе. Во многом это объясняется появившийся, наконец, возможностью знакомиться с теми историческими явлениями, событиями и деятелями прошлого, которые раньше либо замалчивались, либо представлялись в одностороннем и, следовательно, искаженном виде.

Отход от устоявшихся идеологических схем и стереотипов мышления, стремление многих историков на основании объективного и всестороннего анализа фактов приблизиться к подлинной правде истории, несомненно, будут способствовать наметившемуся обновлению российской исторической наук», повышению ее общественной роли.

На этих же началах должно развиваться и такое важное направление исторической науки, как изучение истории отдельных регионов России.

Почему же более основательное изучение региональной истории представляется не только желательным, но и необходимым?

Во-первых, это позволит значительно расширить круг изучаемых событий, явлений, фактов, исторических лиц, что сделает богаче я всю общероссийскую историю.

Во-вторых, сквозное рассмотрение истории отдельных реА гионов на протяжении длительного времени может вскрыть и некоторые не замеченные ранее исторические связи и закономерности, углубить наши представления о прошлом.

В-третьих, изучение региональной истории, тесно смыкающееся с историческим краеведением, имеет непосредственный выход на самую широкую читательскую аудиторию, сохраняющую интерес к истории своей близкой малой родины. В этом качестве оно служит основополагающей ступенью в формировании главных исторических представлений, в воспитании средствами истории гражданских, нравственных и патриотических качеств, а также в развитии интереса к истории всего Отечества.

Поскольку методология изучения региональной истории остается, к сожалению, недостаточно разработанной, позволю себе высказать некоторые соображения на этот счет.

Если объектами историко-краеведческих исследований могут быть уезд, волость, город, село, даже отдельный дои или усадьба, то история региона не может быть ограничена столь узкими рамками.

Речь идет не обязательно о таких больших территориях, как Урал или Сибирь, или о таких важнейших центрах, как Москва и Подмосковье, Санкт-Петербург и прилегающие к нему земли.

По моему мнение, определяющими признаками региона ( в историческом понимании ) могут считаться следущие:

а) достаточно обширная, и освоенная территория, между отдельными частями которой существуют разнообразные и устойчивые хозяйственные связи;

б) общность или близость исторических судеб населегая на протяжении длительного времени, близость основных направлений социально-политических процессов;

в) наличие определенного административно-политического, хозяйственного и культурного центра ( реже - 2-3 сменяющих друг друга или существующих одновременно центров ), к которому ( или к которым ) тяготеют соседние территории;

г) общность или близость происходящих на определенной территории процессов в духовной и культурной жизни, наличие своеобразных долговременных традиций в. этой области.

Несомненно, что какие-то из этих признаков проявляются в отдельных регионах сильнее либо слабее, но их совокупность в конечном счете позволяет говорить об историческом своеобразии таких русских земель, как Архангелогородская, Владимирская,. Вологодская, Воронежская, Вятская, Донская, Калужская, Курская, Нижегородская, Новгородская, Орловская, Псковская, Рязанская, Смоленская, Тверская, Тульская, Ярославская и некоторые другие. Далеко не последнее место в этом ряду занимает и Брянская земля.

В опубликованной в 1590 г. моей книге"Взгляд через столетия. Счерки истории брянского края", ставший итогом более чем ¿Сплетней работы, сделана попытка осмыслить основные втапы исторического пути, пройденного Брянщиной в зпоху феодализма со времени образования Киевской Буси до кануна отмены крепостно-нс права в России. •'

К сожалению, жесткое ограничение Приокским издательством объема книги заставило значительно сократить ранее подготовленный текст, отказаться от научно-справочного аппарата, свести к минимуму элементы полемики по спорным вопросам, а также отказаться от развернутого обоснования собственных концептуальных положений, ограничиваясь лишь некоторыми общими выводами: по ходу изложения. •

для того, чтобы хотя бы частично компенсировать эти потери, мною подготовлен справочно-научный комментарий к книге "Взгляд через столетия", где, в частности, помещены краткий источниковедческий и историографический обзор использованных материалов, список основной литературы, а также примечания, дополнения и уточнения.

Некоторые дополнительные данные по истории брянского края содержатся также в семи моих статьях, опубликованных в местных журналах в 1974-1990 гг.

Б связи с широтой хронологических рамок работы понадобилось привлечь самые разнообразные исторические источники: летописи, разрядные книги, различные актовые материалы, историко-публицистические- и мемуарные произведения, статистические данные и т.д.

Значительное место заняли архивные документы, извлеченные из ряда фондов Центрального Государственного архива древних актов в Москве ( ЦТАДА ), Центрального государственного исторического архива в Ленинграде-Санкт-Петербурге С ЦГИАЛ ), Государственных архивов Брянской и Орловской областей С ГАБС и ГАСС ).

Особое внимание было уделено документам некоторых центральных, а также губернских и уездных административных и судебных органов, церковных учреждений, в которых отразилось социальная ситуация на Ерянщине в ХУШ в.

Впервые были рассмотрены не только многие частные факты, но и такие крупные социальные выступления как крестьянское восстание в Севском уезде в 1749 г., движение крестьян СЕенского мсвастыря в конце 1750-начала 1760-х гг.

По достаточно известным крестьянским восстаниям Е.Черно-дыра и И.Куркина ( 1797 г.), бывшим самым крупным выступлением крепостных в России в'годы царствования Павла I, удалось привлечь

такие интересные, но оставшиеся ранее вне поля зрения исслег-дователей материалы, как следственные дела участников восстаний ( ГАБО ) и "поденная записка" орловского губернатора Б.И.Воейкова, бывшего одним из главных руководителей подавления восстаний ( ЦГИАЛ ).

Архивные данные позволили также расширить и уточнить сведения о заселении и социально-экономическом развитии Еряншины, ее положении в 1612 г.

В целом перечень названий только основных использования источников и исторических исследований, в том числе - многотомных, приближается к полутысяче, не считая архивных матери« лов.

Поскольку в кратком докладе невозможно дать систематизированное представление обо всем пути исторического развития Ерянщины в зпоху феодализма, наиболее целесообразно остановиться на основных концептуальных положениях и проблемных вопросах.

Одна из главных трудностей изучения истории брянского края заключается е том, что он на протяжении многих Беков занимал некое промежуточное положение в системе етно-полити-ческих отношений, существовал на стыке племен и народов, бывал подолгу разделенным государственными и административно-территориальными границами.

Даже первичные этнические корни славянского населения Бряншины были неоднородны: здесь жили и вятичи, и северяне, и радимичи, и кривичи, и русы.

В Х1-ХШ вв. основная часть-Брянщины входила в состав Чернигово-Северйой земли ( лишь самые северные территории были частью Смоленского княжества ), но единства и стабильности не наблюдалось. Ведь здесь существовало несколько удельных княкеств ( Вщижское, Стародубское, Трубчёвское, Брянское, парачеЕское), а княжеские усобицы были более или менее постоянными.

Татаро-монгольское нашестние не очень сильно затронулг территорию Брянггины, что привело к притоку сюда населения из разоренных мест. ^то-способствовало заметному усилению го втсрор половине ХШ в. Брянского'княжества, особенно в

годы правления Романа Михайловича, который в конце жизни стал великим князем черниговским.

Впрочем, даже получив великое княжение, Роман Михайлович и его сын Олег продолжали ориентироваться на Брянск как на своеобразное едро своих владений, их духовный центр, на что указывает основание здесь в конце ХШ в. Свинского и Петропавловского монастырей.

Вторая половина ХШ в.оказалась тем сравнительно недолгим периодом, когда основная часть Брянщины была единой. Однако наметившиеся здесь, как в некоторых других регионах Руси, объединительные тенденции еще не отличались устойчивостью, да и Золотая Орда стремилась разжигать противоречия между князьями, не допускать их совместных действий.

сто ясно проявилось вскоре после гибели Романа Михайловича. Практически вся первая половина Х1У в.прошла в борьбе за политическое господство на Брянщине между смоленскими и черниговскими князьями, порой привлекавшими в этих целях и татарские войска.

Результатом стало ослабление сил брянского края, а затем и включение его в состав Великого княжества Литовского. Но и в это время он оставался разделенным внутренними границами, поскольку отдельные части его территории входили в состав Брянского, Карачевского, Мстиславского, Стародубского, Новм-род-Северского, Трубчевского, а иногда и других княжеств.

Может возникнуть вопрос: а правомерно ли вообще рассматривать историческое прошлое брянского края как что-то целостное, не является ли-такой подход надуманным, зависшим лишь ст фанта существования современной Брянской области?

Одним из главных аргументов для этой точки зрения служит то обстоятельство, что западная часть Ерянщины С Стародубье ) длительное время находилась в составе Украины и подчинялась либо гетманам, либо губернаторам малороссийских губерний, а восточная Брянщина ( с городами Брянск, Йарачев, Севск.Труб-чевск ) была составной частью великорусских Белгородской и Орловской губерний. Поэтому, мнение о целесообразности рассматривать историю Стародубья как часть истории Украины, а восточной Ерянщины - как часть истории Центрального Черноземья может показаться достаточно обоснованным.

На мой взгляд» подобная позиция не только не учитывает многих особенностей истории Брянщины, но просто не способна раскрыть глубинную сущность исторических процессов, происходивших на территории этого во многом уникального края - единственного в стране региона, где русский народ веками одновременно соседствовал с украинским и белорусским народами. Речь идет не просто о географической близости, но и о близости исторических судеб немалого числа людей из трех восточнославянских народов, о многих нитях самых разнообразных их связей друг с, друг ом на территории брянского края - связей политических, военных, хозяйственных, торговых, культурных, демографических и прочих. Систематический характер этих связей, а также смешанный состав населения Брянщины привели к формированию здесь уникальных по своему своеобразию "брянских говоров", которые внимательно изучаются отечественными лингвистами.

Начало складывания трех восточнославянских народов относится, по мнению большинства исследований, ко второй половине Х1У-ХУ вв. Северо-Восточная 1^сь, ставшая ядром формирования русского народа, продолжала до 1480 г. оставаться под гнетом татаро-монголов. Что касается будущих Белоруссии и Украины, а также некоторых западнси-русских земель ( включая Брянщину ), то они оказались под властью Великого княжества Литовского.-Начавшийся с середины Х1У в. длительный отрыв Белоруссии и Украины от северо-восточных русских земель, где в это же время стали закладываться основы будущего Московского государства, был одним из основных факторов разделения единой ранее русской народности на три Еетви, хотя немаловажную роль играли в этом и другие факторы ( этническая подоснова будущих народов,, этнокультурные контакты с соседними племенами и народностями, отличия хозяйственного уклада жизни, особенности политического развития на разных этапах истории и т.д.)..

Все.эти обстоятельства сказывались и на судьбах населения брянского края, но существенной разницы в развитии отдельных частей Брянщины в период ее вховдения в состав Великого Литовт ского'княжества не наблюдалось. Отметим лишь близость Поповой Горы, Дрокова, Мглина и других территорий северо-запада Брян-синьг с соседними землями могилевского Посожья, но следует сразу оговориться, что ядром складывавшего белорусского народа

была Полоцко-Минско-Вигебская земля, & втюгоесков лицо населения других территорий современной Белоруссии, особенно рус-ко-белорусского и белорусско-украинского пограничья, в ХУ в. еще недостаточно определилось.

Впрочем, документы того времени не фиксирует сколько-нибудь заметных различий в управлении, социально-экономических отношениях и других сторонах жизни населения Брянщины и соседних с ней территорий, независимо от того, были ли они позже русскими, украинскими или белорусскими . К примеру, во владениях одних и тех же князей одновременно находились Гомель, Старо-дуб и Брянск, Хотимск и Грачев, Новгород-Северский, Радогощ и Рыльск.

В 1503 г. вся Северская земля, включая Брянщину, отошла к Московскому государству и до 1616 г. оставалась в его составе. сто обстоятельство, естественно, сблизило брянский край с остальными русскими землями и, напротив, несколько отдалило от оказавшихся за государственной границей украинских и белорусских земель, оставшихся в составе Великого Литовского княжества, а затем объединенного польско-литовского государства -Речи Лосполитой.

В ХУ1 - начале ХУЛ в. вся Брянщина являлась частью Север-ской земли С "Северы"), которая занимала совершенно особое место в оборонной системе русского государства, будучи одновременно обращенной и против Взчи Посполитой, и против Крымского ханства. В города брянского края в это время назначались русские воеводы, здесь находились русские служилые люди, поместья принадлежали в основном русским владельцам.

Время "смуты" начала ХЛ1 в. также не внесло каких-либо серьезных различий в положение отдельных частей Ерянщдаы. Среди тех, кто поддерживал Лжедыитриев I и Г1, И.Болотникова и Лжепетра ( И.Горчакова) были жители Брянска и Карачева, Сенека и Трубчевска, Стародуба и Почепа, других городов я сельских территорий, особенно Комарицкой волости. Польскими интервентами при участии запорожских казаков были разорены не тольно Карачев и Севск, но и Стародуб, Почеп, Радогощ, Ыглин С на месте двух последних остались лишь опустевшие городища).

До условиям Деулинского перемирия 1616 г. Брянщина впервые с середины Х1У в. оказалась разделенной государственно?

границей. Ее большая часть отошла к Речи Посполитой, и здесь был образован Стародубский повет. Показательно, однако, что он вошел в состав не соседнего Нежинского воеводства ( с украинский населением), а более отдаленного Смоленского воеводства ( с русским населением). В составе повета до 1645 г. находились также Трубчевск с уездом и юго-западная часть Комариц-кой волости.

События гравданской войны начала ХУЛ в., польско-литовская интервенция, набеги крымских татар - все это привело к очень сильному разорению брянской земли, резкому сокращению ее населения, превращению многих селений в селища и пустоши. Произошли и заметные демографические сдвиги. Дворяне, дети боярские, стрельцы, казаки и другие люди из городов, отошедших к Речи Посполитой, в большинстве переселились в пределы Некого государства, где рассчитывали получить новые земельные владения и жалование за службу. Сохранили свои поместья лишь немногие бывшие владельцы, в основном украинского происхождения, проявившие лояльность по отношению к новым властям.

Однако большинство владений получили наехавшие на территорию Стародубья польско-литовские шляхтичи. Из-за нехватки рабочих рук им приходилось приглашать на свои новые земли украинских и белорусских крестьян, предоставляя им на определенное время хозяйственные и правовые льготы. В результате национальный состав населения значительно изменился и в нем начали преобладать выходцы с Украины.

Следует отметить, что немалое количество украинских переселенцев в первой половине ХУЛ в. появилось также на территориях приграничных русских уездов, .в том числе Севского и Брянского. Чаще всего это были участники народных движений против польской шляхты.

В ходе успешно начатой Россией Смоленской войны к январю 1633 г. все западные территории Брянщины были освобождены русскими войсками и их население присягнуло на верность московскому государю, но неудачи последнего периода войны привели к восстановлению в осноеном прежних границ. Как следствие, еще часть русского населения, наиболее активно поддержавшая московские войска, была вынуждена-покинуть прежние места проживания. Сднако и после этого Стародубский повет по-прежнему остался в

в составе Смоленского воеводства, хотя и оказался фактически отделенным от него после возвращения России западной части Брянского уезда при размежевании границ в середине 1630-хгг. Не входил он в состав Украины и по условиям Зборовского ( 1649г.) и Белоцерковского С 1651 г.) договоров между Богданом Хмельницким и Речью Посполитой уже в ходе начавшейся в 1646 г. освободительной войны украинского народа. Не было здесь в это время и гетманского С а также полкового) управления, существовавшего на территории Украины.

Только в 1654 г., уже после решения Переяславской Рады о воссоединении Украины с Россией, население Стародубского повета присягнуло на верность московскому государю одновременно с жителями других украинских территорий и в Стародубе появился наказный полковник ( самостоятельный Стародубский подк как военно-административная единица был образован лишь в 1663 г*.).

Таким образом, рассматривать историю Стародубья первой половины ХУЛ в. ( не говоря уже о более раннем времени) как часть истории Украины нет достаточных оснований.

Вторая половина ХУЛ в. добавила для населения Брянщины немало трудных страниц, особенно в 1658-1668 гг.,когда события на Украине и вокруг нее нередко принимали драматический характер. Сднако разгром в 1664 г. похода польского короля Яна Казимира, подписание в 1667 г. Андрусовского перемирия,^ Речью Посполитой, подавление в 1668 г. мятежа гетмана И.Брю-ховецкого и разгром тогда же последнего крупного набега крымских татар в конечном счете привели к стабилизации положения в брянском крае, который теперь опять полностью вошел в состав Российского государства.

Стабилизация обстановки способствовала заметному росту населения в ряде районов Брянщины, особенно з Стародубье. Объяснялось это не только наличием здесь неосвоенных земельных и лесных угодий, но и меньшей стейенью развития феодальных отношений, а также менее сильной административной властью. Сюда переселялись опасавшиеся от преследований польско-литовской шляхтн участники освободительной борьбы белорусского народа, бежавшие от помещичьего гнета русские крестьне, а . с конца 1670-*гг. - и скрывавшиеся от религиозных репрессий раскольники. Тенденция заметной ранее украинизации населения начала ослабевать.

В итой связи характерно возникшее г 70-е гг. ТУП в. дело П.Рославца. Стародубский полковник Петр Рославец обратился к царе к салу правительству с предложением вывести Стародубский полк из-под власти гетмана и подчинить его непосредственно московской администрации, так как расположенные на территории полка города Стародуб, Новгород-Северский, Почеп, Погар, Ыглин являются государевой вотчиной, поскольку и раньше были московскими городами. Объективно это предложение было близко взглядам русского правительства, стремившегося усилить здесь свое влияние , но в тот конкретный момент правительство не сочло возможным его поддержать во избежание осложнений во взаимоотношениях с украинской старшиной. Антирусские проявления во время недавнего мятежа Брюховецкого ( в том числе убийство в Старо-дубе воеводы И.Волконскоро и русских служилых людей} были еще свежи в памяти, а усилившееся напряжение в отношениях с Турцией требовало не допускать какой-либо внутренней смуты на Украине. Поэтому проект П.Рославца был отвергнут., а сам он по требованию верхушки старшины освобожден от должности полковника и сослан.

Последующее развитие Стародубья происходило под влиянием нескольких разнородных, порой противоречивых факторов.

С одной стороны, весь брянский край, включая Стародубье, был важнейшей связующей территорией между Центральной Россией и Украиной. Здесь через Карачев и Севск проходила прямая правительственная почтовая связь I скорая даская гоньба) между Косквой и крупнейшими украинскими административными центрами: Киевом, Глуховом, Батурином. Брянщина стала местом оживленной взаимной торговли, центрами которой были Брянск ( со Свен-ской ярмаркой), Севск, Стародуб, Ыглин, Почеп, Погар, Трубчевск. РазЕНЕались и другие экономические связи. К примеру, при создании в Почепе парусио-полотняноП мануфактуры сюда были при-Еезены русские мастера.. В свою очередь украинские мастеровые создали на территорий Трубчевского и Севского уездов*различные предприятия, о чем свидетельствуют названия таких возникших возле них в ХУШ в. поселений, как Буда Суземка, Буда Погонь ^ Шемякина Гута, Гаврилова Гута. Можно отметить, что в целом число украинцев на территории этих уездов к концу века было довольно заметным: в Трубчевском уезде - около 10 тыс., в Севском уезде - около 1,5 тыс.человек. Еще около тысячи украинцев жило на территории Брянского и.Карачевского уездов.

Значительную роль в хозяйственном развитии Старопубья играло продолжавшееся переселение сюца русских раскольников. Возникшие заесь раскольнические слободы (тринадцать из них позже получили статус посааов, а слобода Зыбкая стала уездным городом Ново-зыбковом) постепенно превратились в крупные центры развития ремесла, торговли, огородничества, различных промыслов, а в первой половине XIX в. - и мануфактурного производства, особенно текстильного. Более того, есть достаточно оснований утверждать, что хозяйственная деятельность значительной части населения Старопубья и восточной Ерянщины существенно отличалась от остальных территорий Черниговской и Орловской губерний. Если в южной части Черниговской и восточной части Орловской губернии главную роль играло земледелие, то для Брянтцины характерно широкое развитие промышленного производства.

Основную роль в восточной части Брянщины с конца ХУШ века играл Мальцовский промышленный район, располагавшийся на севере Брянского уезда, частично - в йизприиском уезде Калужской губернии и Рославльском уезде Смоленской губернии (в той его части, которая сейчас входит в состав Брянской области).

В Стародубье наибольшее развитие промышленно-ремесленное производство получило, как уже было отмечено, в раскольнических поселениях (особенно - в Клинцах), но "рудни", "гуты" и "буды" (предприятия по производству железа, стекла и поташа) были распространены во многих местах.

Показательно, что в обеих частях Ерянщины развивались преимущественно одни и те же отрасли промышленности: металлургическая, стекольная, химическая, деревообрабатывающая, кожевенная, текстильная, обработка пеньки, производство конопляного масла и сахара, винокурение. Это объясняется как близостью природных условий, так и наличием квалифицированной рабочей силы, традиций икгм-дачи из поколения в поколение трудовых навыков по определенней профессии, а также уже отмечавшимися устойчивыми хозяйственными и демографическими связями между отдельными частями Ерянщины.

Наиболее показательно развитие металлургической и стекольной промышленности.

Еще во второй половине ХУЛ века на территории Стародубского полка (особенно в бассейне реки Ипуть) возникло около десятка

руден, которые продолжали работать и в ХУШ веке, хотя постепенно рудницкий промысел приходив в упадок. Однако навыки рабочих ж< лезоделательного производства, нашли свое применение сначала (с 1745 г.) на Крапивенском заводе, в Трубчевском уезде, а чуть позже на Радицком, Бьггошевском, Любохонском и Лэдиновском металлургических заводах на северо-востоке Брянского уезда (Дюдлново зат* отошло к Калужской губернии). Впрочем, и на западе Бряншины металлургическое производство не исчезло полностью: в первой половине XIX века небольшие чугунолитейные заводы работали в Клннцах

Аналогичным образом развивалась стекольная промышленность. ^ ХУЛ взка-гуты в ряде мест Стародубского полка (особенно в То-пальской сотне); в первой половине ХУЫ века - более десятка сте-" кольных заводов и гут (с наемными украинскими работниками) в Трубчевском и Оевском уездах; с конца ХУШ века - несколько стекольных фабрик, а также крупнейший Дттьковский хрустальный завод в Брянском уезде; в первой половине XIX века еще два стекольных завода и один хрустальный завод на юге Рославльского уезда (сейч на территории Клетвднского района Брянской области), асе стеколь ные,хрустальные заводы Брянского и Рославльского уездов являлись важной составной частьэ "промышленной империи" Шльцевых и конкурировать с их продукцией другие предприниматели уже не могли -сохранился лишь один стекольный завод в слободе Кокоревка.Труб-чевского уеаца.

Б обратной последовательности шло развитие-на Бряншине све* лосахарной промышленности. Начало ей положили те же Мальцовы, ох ти'л из первых в России построившие в 1803-1805 г.г. два свекло-'сахарных завода в селах Зерхи и Лмбохна. Затем появилось еае оке ло десятка таких же заводов в других селениях Брянского, а также Трубчевского и Севского уездов (крупнейший, где работало до 400 человек, был завод в с.Лугань Севского уезда).

вскоре посевы сахарной свеклы и сахарные заводы появились и б западной части Бряншины, так что к середине XIX века тояькс е .¿гликском уезде было 8 таких заводов.

Эта и другие хозяйственные связи, а также разнообразное рус • ско-укра^нгкое культурное'взаимовлияние положительно.сказывалис! на развитии и восточной, «'западной частей брянского края.

13 ■ •

О характере политических ч социальных отношений и их влиянии т судьбы населения Стародубья и всейБрянщины сделать аналогич-

*ый вывод вряд ли можно.

Украинская старшина, пришедшая к власти на волна народной эсвободительной войны середины ХУЛ в., стремилась использовать 1воэ власть для закабаления крестьян, рядовых казаков и горожан. 3 Огароцубье, как и всюду на Украине, главным средством такого закабаления стало расширение земельных владений старшины путем по-' налований, скупки (порой принудительной) я прямых захватов, ¿ся-чески стремясь расширить своо (феодальную собственность, старспна не хотела, разумеется, делиться зо с кем бы то ни было, в то.л числе - с русским дворянством. Отсюда двойственность политики старшины: с одной стороны, она нуждалась в сильной властч российского даризма для подавления социального недовольства и прямого классового сопротивления низов украинского обшества; с другой стороны, она стремилась к сохранению и расширению своей автономии, к определенной национальной обособленности и даже склоняласьСхотя и меньшей частью) к прямому сепаратизму.

Крайним проявлением подобной политики стали действия гетмана Лазепы, изменившего России в период вторжения арьыи Карла XII, но не получившего поддержки ни населения Украины, ни большинства старшины. Показательно, что в период вторжения шведской армии на территория отародубья патриотическую позицию заняли все а лап.-л группы населения: и местная старшина во главе с полковником Л. Скоропадским, и городские мешан®,, и раскольники, и -крестьяне, и казаки, ¿се они не только деятельно помогали русской -.р:.:ли, не и сами вели борьбу со шведами партизански:.™ методами.

¿прочем, стремление украинской старшины к сохранению особы:: прав и привилегий не могло-быть в ХУШ в. реализовано, поскольку полигика российского абсолютизма была направлена на усиление центральной власти, на унификация административных, судебных л других учреждений, а также прав и обязанностей отдельных сословий российского обшества.

Уже при Петра I были приняты серьезные меры по ограничению автономии Украины: упразднено гетманство, полковниками в некоторые территориальные полки (в гол числе - СгарсдубскийО .-.хчначз-ны русские офицеры и т.д. Тогда же на территории отародубья поя-

вились первые крупные владения русских высокопоставленных лиц,, в частности, князя А.Д.Ыенвшикова, которому был пожалован Почеп и 110 окрестных селений. В том не ХУ111 в., но несколько позже в число крупнейших землевладельцев Сгародубья вошли фельдмаршал П.А.Румянцев, граф П.З.Завадовский, генерал А.й.Гудович и некоторые другие представители российской знати.

Преемники Петра I не проявили Последовательности и твердости е продолжении его политической лиши, но с появлением в 17601760-х гг. нескольких указов Екатерины П (об окончательной ликвидации гетманства и полкового деления, об уравнении старшины в правах с русским дворянством, о прикреплении украинских крестьян к зе.;ле, т.е. об их полном закрепощении и других) в основном был завершен процесс превращения Украины в составную' часть Российской империи без каких-либо существенных следов прежней автономии.

Одним из последствий уравнения украинской старшины в правах с русскими дворянами стало более широкое,, чем раньше, обрусение значительной части украинской шляхты. Из связанных со Стародубьем изьесткых старшинских фамилий,- чьи представители активно проявили себя е русской политической, военной, общественной жизни и культуре, могут быть названы Разумовские (Перовские), Миклашевские, Искрицкие, Соболевские, Неиировичи-Данченко, Бороздны, Туманекие. Есть подобные примеры, связанные с выходцами из украинского чиновничества: Г.11инский. Н.Помбелли, но их число невелико.

Эту естественную "русификацию" не следует однозначно оценивать как утрату национальных корней. Скорее наоборот: многие из названных не только внесли достойный вклад в развитие российской государственности, общественной мысли и культуры, но и способствовали более широкому интересу общества к украинской истории, быту, культуре, языку.

Подобные процессы были заметны не только в верхних общественных сг,очх ^гародубьк, но проявлялись, хотя и в.более слабом виде, :: среди основного трудящегося населения, состав которого стано-ь.:лся 0 о "ее смешш^ым. К середине XIX в. украинцы по-прежнему со-ат^вячяп белее половины населения Стародубьч (Новозыбковского, ...г.т^нск.ого, Старсдубсксго и Оуражского уездов Черниговской губер-н,::!;, ко уже 40* жителей составляли белоруссы (евьгле 75 тысяч человек), русские (примерно столько же) и евреи (около 10 тысяч '¿лгьек). х ¿урвжеком уезде заметно преобладало белорусское на-

селение (около двух третих от числа жителей), наибольшее количество русских проживало б 1ювозыбковском уезде (примерно одна треть населения).

Таким образом, хотя во второй половине ХУЛ - первой половине XIX вв. развитие Стародубья во многом определялось изменившимся национальным составом населения и включением его в состав Украины, этот же период характеризуется заметным усилием роли-итародубья ( вместе с восточной Бряншиной ) как связушего звена между Россией и Украиной, а также нараставшей тенденцией к постепенному выравнивании условий., социального, экономического и культурного развития края с соседними российскими территориями, Следовательно, даже для этого времени рассматривать историю итародубья как часть истории Украины можно лишь с целым рядом оговорок.

осе изложенное позволяет сделать следующий вывод. Общность или близость исторических судеб населения брянского края, основных направлений хозяйственной деятельности его жителей, ведущих тенденций социального развития, а также разнообразные проявления духовной и культурной близости - все это дает основание рассматривать истории Брянщины как процесс, определяемый широкими временными рамками и единым территориальным пространством.

Общность пути, пройденного населением края, не означает, разумеется, что весь этот путь можно втиснуть в какую-то жесткую единообразную схему. На различных этапах истории края проявлялись свои особенности, равно как были явные черты своеобразия в жизни отдельных частей Брянщины, но ведущей тенденцией было на разобщение и разъединение этих частей, а их все белее заметное сближение.

Нужно дать ответ и еле на один принципиальный вопрос: заслуживав? ли история Брякпины того, чтобы стать объектом обстоятельного изучения; содержит ли она существенный, исторически значимый и в то же время достаточно.своеобразный материал, который бы выделял еэ из других регионов?

можно привести целый ряд аргументов,- однозначно определяющих положительный характер ответа на этот вопрос.

Уже была отмечала совершенно особая и очень значительная роль брянского края в системе межнациональных отношений восгоч-

носяавянскчх народов, и развивать далее эту тему вряд ли есть необходимость.

Следует также подчеркнуть» что Бряншина длительное время ( с начала ХУ1 в.) занимала очень важное место в оборонительной система Русского государства, ¿прочем, еще значительно ранее многие уроженцы брянского края принимали участие в битвах с печенегами и половцами,.татаро-монголами и литовцами, немецкими рыцарями и другими агрессорами. Среди крупных военных событий, в которых участвовали воины Брянской земли, были и победоносные Куликовская битва ( 1380 г.) и сражение при Грюи-вальде ( 1410 г.), и трагически завершившиеся поход Игоря Святославовича на половцев ( 1185 г.). битвы на р.Калке ( 1223 г.) и на р.Ворскле ( 1395 г.).

Б маэ 1500 г. жители Бряншины присягнули на верность московскому государю Ивану Ш, а уже в июле того же года воины-брянцы участвовали з крупной битва близ р.Ведроши, где были разгромлены литовские войска. С этого времени брянский край, расположенный на юго-западных рубежах Русского государства, становится одной из важнейших в оборонительном отношении территорий, обращенных одновременно и против Великого Литовского княжества ( затем - Речи Посполитой ), и против крымских татар, чьи набеги, систематически продолжавшиеся более полутора веков, стали одной из главных забот для Русского государства.

Неоднократные военные конфликты с Литвой в первой половине ХУ1 в.. Ливонская война ( особенно на первом и заключительном этапах), польская нгервзнция начала ХУЛ в.. Смоленская война 1032-1634 гг., освободительная война украинского народа, новый дзительний русско-польский конфликт в связи с вхождением Украины в состав России, многочисленны» набеги крымских татар, наконец, Северная война со Швецией - всэ эти события, охватывая з той или иной степени территорию Брянпины, несли ее населению больнее тяготы и страдания, но о:к не способствовали проявлению боевого героизма, высоких патриотических чувств многих воинов и других жителей брянского края.

Героическая оборона Сгарэдуба ( 1534, 1535, 1610,1615гг.),-Радогсйа ( 1534 г.), Почепа ( 1610 г.), Брянска С 1614-1615 гг), Севска V 1634 г.), Трубчевска С 1663 г.), успешные действия русских войск на территории Брянцины при помощи местных жителей на начально:.: этапа Смоленской войны, против польско-литов-

i.7

cpx войск Яна Казимира в 1664 г., против армии Карла XII в. 1708 г. стали славными страницами российской военной истории.

Можно добавить, что даже в тех случаях, когда военные действия проходили за пределами Бряншины, ее территория часто являлась стратегически важные тыловым районом, где формировались крупные воинские соединения и откуда в.армию шло снабжение продовольствием, фуражом, снаряжением, боеприпасами, транспортными средствами.

¿¡ше во времена Ивана Грозного в Брянске строились речные суда, использовавшиеся в ходе военных действий. Построенные здесь' суда широко применялись также для доставки различных грузов в Киев и другие украинские города после воссоединения Украины с Россией. Большое количество военных галер было построено на брянской верфи в 1730-е гг., в период русско-турецкой войны.

Очень важную роль в снабжении русской армии пушками и раз. личным артиллерийским снаряжением играл построенный в 1783-1786 гг. Брянский Арсенал. Особенно значительной оказалась ровь Арсенала в Отечественной войне 1812 г.

Еще одна очень существенная особенность развития Бряншины -высокая степень активности ее трудового населения в борьбе против феодального гнета.

Первые известные выступления классового характера связаны с Брянском и относятся еще к Х1У веку. Краткость летописных сведений не позволяет восстановить причины и все обстоятельства этих выступлений, но уникальным для русской истории того времени является сам факт, что на протяжении полувека в одном и том же городе отношения между жителями и князьями становились столь острыми, что завершались восстаниями ( в 1310 г.- "мятеж велий" и в конечном счете гибель князя; ь 1340г«- убийство князя горожанам, собравшимися на вече; в 1356-13.57 гг. - "мятеж от лихих, людей, и замятия взлиа, и опустение града"). Показательно, что в первых двух случаях восстания произошли во время пребывания з Брянске митрополитов Киевских и всея Рус" Петра и Фебгноста, но и их увещевания не смогли изменять ситуацию.

¿ле одно убийство князя брянчанами произошло где-то в конце ХУ века, но обстоятельства зтого события неизвестны.

J особой силой социальная напряженность и активные формы классового сопротивления проявились на Бряншине, как и в ряде

других .районов России, в "бунташном" ХУП веке.

Интенсивно складывавшаяся во второй половине ХУ1 в. практика крепостничества, получившая юридическое подтверждение в законодательства 1590-х годов, значительно ухудшила положение трудяшяхся масс. Расширение и углубление феодально-крепостнических отношений, отягояенноз к тому же целым рядом других дестабили- . зирулших обстоятельств ( усилением внутренней борьбы в стане феодалов, династическим кризисом, неурожаем и голодом 1601-1603 гг.), привело в'конечном счэте к гражданской война в России, продолжавшейся около 15.лет,к "смутному времени".

Одним из главных районов "смуты" был брянский край. Достаточно перечислять только некоторых, неяболзе известных деятелей "смутного времени", которые оказались непосредственно связаны с событиями на БряВДине: четыре самозванца ( Лжзцдатрии I и й, "царевичи" "Петр Федорович" и "Федор Федорович"), И.Болотников, Л.Заруцкий, А.Лисоеский, Ф..Мстиславский, Усилий Шуйский, Дыит-рий Пожарский. Перечень этот нетрудно продолжить, но важнее, вероятно, отметить, что Бряншина и некоторые соседние территории Северской земли были местом фактического становления многих из этих людей как исторических деятелей "смутного времени". К примеру, руководитель героической обороны Смоленска в 1Ь09-16П гг. боярин Михаил Шейк горвуй круакый чин окольничего получил за активное участие в сражении с войском Джедмитрия I .близ с.Добры: ничи в Комарицкой волости.

В гоцы Смоленской войны брянский край вновь стал местом наибрлее активной, классовой борьбы крестьян, холопов, казакоз и разные "больных" л:одей, упасгвэзагпих б так называемом "бала-шовском"' цвяаени* ( по. ч-меки первоначального руковожу зля "зель-кицы" Ивана Балзша), которое угрожало разрастить до масатабов новой крестьянской войны.

С конца 1640-х до начала 1570-х гг. - таковы хронологические рамки слецушего этапа .серьезных социальных потрясений во многих районах России, Украины и Белоруссии. Естественно, что находящийся на их стыке.брянский край опять оказался охвачен разнообразными по форме антифеодальными выступлениями, которые часто соединялись с освободительной борьбой против польско-литовской шляхты, ¿прочем, аналогичное совмещение классовой и освободительной борьбы ( порой в довольно причудливой форма) наблюдалось и в период " смуты" начала ХУЛ в., и в годы Смоленской войны.

Объяснения

причин столь активного участия жителей Срппшипы в большинстве крупных социальных конфликтов ХУЛ в. нужно» в первую очередь, искать в социальном составе ее населения.

Как удаленная от центра ¡¿ооновского государства приграничная территория с достаточно опасными для жизни условиями, Брян-шина в ХУ1 первой половине ХУЛ в.не очень привлекала к себе внимание крупной московской знати и, напротив, сюда ( особенно в Крмарицкую волость и другие места, где не было помещичьего землевладения) устремились многие.беглые холопы и крестьяне, "гуляше люди" и прочий неспокойный люд, наиболее предрасположенный к активным.выступлениям классового характера.

Имущественное и социально-правовое положение составлявших основную часть городского населения служилых людей ( детей боярских, стрельцов, пушкарей, казаков и прочих) также было неустойчиво. Как следствие, эти категории населения, нэ раз привлекавшиеся к подавлению народных движений, одновременно представляли как бы резерв участников социальных потрясений, причем в некоторых случаях в силу своей организованности и воинских навыков они превращались в их наиболее активную часть.

Можно добавить, что и крестьяне-старожилы этих мест также были привычны к воинскому делу, поскольку постоянно участвовали в осадных сидениях и отражении набегов отдельных вра^сских отрядов.

Таким образом, основную часть населения Брянпины составляли люди социально активные, привыкало отстаивать своя свободу в борьбе с врагами и поэтому обостренно воспринимавшие любые посягательства на свои права и независимость.

Разумеется, у каждой группы населения были сври преобладающие интересы. Дчя холопов и крепостных крестьян главным было освободиться из-под власти феодалов; для Посадских и прочих тяглых людей - добиться сокращения подателей, платежей и повинностей; для служилых лэдей - добиться повышения размеров жалования ( денежного или земельного ) и т.д.

Отсюда - противоречивость позиций отдельных категорий населения, определенная разобщенность участников социальных выступлений.

Заметную роль в этих выступлениях играли беглые холопы, крестьяне, мелкие служилые люди, а также выходцы из других

социальных груш, в том числе - из преступных элементов. Для этих людей, оторвавшихся от своей среды, в брянском крае ( в отличие от Дона, Запорожья. Яика и других казачьих районов) нз было возможности легализовать свое положение, не утратив свободы.

Часть беглых, убедившись в своей полной правовой и имущественной беззащитности ( в том числе, и в отношениях с теми, кто давал им временный приют),-через некоторое время предпочитала вернуться к своим хозяевам, несмотря на ожидавшие их наказания. Другие же нередко объединялись в группы и начинали промышлять разбоем, бывшим не.только средством добывания всего необходимого для жизни, но и наиболее приемлемой формой проявления ненависти к социальным верхам общества, представители которых чане всего становились жертвами разбойных нападений.

Расположение и природные условия Бряншины, особенно находившиеся здесь большие лесные массивы, благоприятствовали действиям разбойных, групп, и не случайно документы >!УП-ХУ1и вв. сообщают о многочисленных фактах разбойных нападений, в первую очередь, на дорогах брянского края.

Социальная напряженность на территории Бряншины не снизилась и в ХУЩ взке, хотя внутренняя ситуация здесь существенно изменилась. Край з значительной степени утратил своей оборонное значение. Изменился и социальный состав-населения, особенно в городах, где вместо.служилых людей основную часть жителей стали составлять торговцы и ремесленники.

Как следствие, заметных городских движений уже ие происходят. 'Дсклпченче составляет "брянская смута" середины ХУШ века, но каран тер этой смути связан не с внутренними противоречиями ме.кду отдельными группа:« городского населения, а с расширением феодальны;: отношений на территории Бряншины, втягиванием в них многих ранзе свободных жителей.

Ставшие в начале ХУШ в. крепостными жители двух пригородных брянских' слобод первоначально нз почувствовали серьезных перемен в своем положении, поскольку они не привлекались на баршину и управлялись бургоыистрзии из своей среды. .Когда нз купивший этих крестьян прочьшленник Гончаров стал привлекать их к заводским работам и назначал собственного управителя, ото вызвало серьезный социальный конфликт. Попытка наиболее запяточных крестьян, кото-

рыв давно уже вели собственную торговлю и имели значительные средства, перейти в купечество.была поддержана брянскими городскими властями, но правительство предпочло занять в этом конфликте сторону Гончарова.

Характерно, что и другие наиболее крупные крестьянские выступления на Бряшшне происходят в тех местах, где была жива память о недавней личной свободе и где поэтому главным требованием крестьян было возвращение в разряд государственных. Таковы крестьянские выступления в имениях Чернышевых-Голицыных в 1749, 17/*5, 1797гг., Апраксина - в 1797 г. и некоторых других Св первую.очередь, на территории бывшей Комарицкой волости, где большинство крестьян не знало крепостничества до середины ХИН в.).

кожно отметить также, что особый протест вызывало у крестьян привлечение их к работам на помещичьих предприятиях - такая форма барщины оказалась наименее приемлемой.

Что касается Стародубья, то наибольшую остроту события приобретали гам, где развертывалось движение "ищущих казачества", поскольку к ХУШ в. старшина сумела закабалить не только большинство посполитых крестьян, но и многих казаков. Борьба почепских казаков против попыток их закабаленияА.Д.Меншиковым, "искание казачества" жителями сел Фоевичч, Кулаги, Зуботовичи, принявшее характер длительных крестьянских восстаний, наглядно подтверждают эту тенденции.

Таким образом, для крестьянского движения на Бряншине в ХУШ в. характерно, что наибольшую активность, в противодействии усиления феодального гнета проявляли те крестьяне или бывшие казаки, кто сравнительно недавно оказался закрепощенным. Дополнительными обстоятельствами, вызывавшими обострение ненависти к помещикам, был перевод крестьян на баршину (особенно на завод-, ские работы) и усиление произвола помещиков и их управителей.

Особенно широкими масштабами отличалась борьба крепостных в середине ХУш в. и в 1797 г., когда для подавления восстаний попользовались крупные воинские силы.

Происходили волнения и среди монастырских крестьян, поскольку их положение почти на отличалось от- частновладельческих. Особенно активными были выступления крестьян ¿венского монастыря"в

конце 1750 - начале 1760-х гг., прекратившиеся лишь после указа о секуляризации монастырских земель.

Ранее ужа было отмечено, что на Бряншине в начале ХУЛ в. действовало несколько самозванцев. Идея самозванчества оказалась здесь довольно живучей, и в Х№ в.

ß 1725 г. в Дочепе выдавал себя за царевича Алексея солдат Алексей ¿емиков; в 1740 г. осуждение в адрес императрицы Анны Ивановна высказал дворцовый крестьянин Невского уезда Яков Тата-ринов, говоривший, что если бы его поставили царем, то он бы правил милостиво; в 1765 г. объявил себя Петров Iii беглый солдат Брянского полка, бывший охдеодворец Петр Чернышов.

Любопытно, наконец, что согласно показаниям вождя последней крестьянской войны в России ¿мельяна Пугачева, мысль объявить себя царем Петром Ш возникла у него в период довольно длительного проживания среди раскольников ¿тародубья весной-летом 1772 г.

Это показывает, с одной стороны, что представления о возможности улучшения условий жизни связывались в низших слоях русского общества с идеей "хорошего", даже "мужицкого" царя; с другой стороны, эти факты свидетельствуют, что в настроениях и поступках определенных категорий населения Бряишшы продолжал проявляться дух вольности, непокорства, социально-политического аЕаь торизма.

Н -.ряду с наивно-утопическими представлениями о социальной справедливости, которые господствовали в массе трудового населения, со второй половины ХУ1И в. среди передовой частя дворянства и зйропсдаваеййя демократической интеллигенции все бодьазв распространенно получают идеи просветительства, порой соединившиеся с идеей революционной ломки самодержавно-крепостнического строя.

¿стесгвэнао, что оти процессы были более заметны в столичны и губернских центрах, а'таковых на Бряшинз на было (игравшие за. меткую административную роль в 1660-1770-х гг. иевск и от ар о дуб превратились затем в рядовые уездные города).

Тем нэ менез, брянский край второй половины ХУШ .— первой по лозины XIX в. дал России значительное количество прогрессивных

государственных и общественных деятелей, участников революционных организаций, ученых и писателей, которые здесь родились или длительное время жили.

Среди них ученики М.В .Ломоносова Алексей Константинов и Василий Венедиктов, замечательные мемуаристы Гавриил Добрынин и Григорий Винский, государственный деятель и писатель Иван Бахтин и один из ярких вольнодумцев конца ХЛП в. Федор Кречетов, крупные ученые Евдоким Зябловский и Александр Галич, известные литературные и общественные деятели Николай Брусилов, Алексей Пэров-ский и Семен Раич, поэты Егор Алипанов, Иван Борозцна и Алексей Жемчужников, видные государственные деятели Лев и Василий Пэров-ские и меценат, основатель Орловского кадетского корпуса Михаил Бахтин, крупные предприниматели Иван и Сергей Мальцовы и имевший всероссийскую известность металлург Семен Бадаев, декабристы Алексей Тютчев, Степан Семенов, Александр Еригген, Александр Миклашевский, Демьян Искрицкий» Егор Немирович-Данченко, Иван Красов, Михаил 1-.1уравьев и один из виднейших петрашевцев Николай Момбелли, наконец, ставшие гордостью русской литературы Федор Иванович Тютчев и Алексей Константинович Толстой.

Этот перечень (а его можно было бы продолжить) является дополнительным свидетельством того, что прошлое брянского края заслуживает самого пристального внимания исследователей.

Еще одним важным, но далеко не ясным и слабо разработанным вопросом является периодизация истории края.

С одной стороны, поскольку отдельные российские регионы являются частями большого Отечества, то и присущие российской истории закономерности неизбежно должны отражаться в истории любого края. ...

С другой стороны, для развития ряда регионов (в том числе и Ерянщины) характерны настолько существенные особенности, что пытаться втискивать их в заранее определенные рамки Еряд ли разумно.

Нужна, вероятно, некая равнодействующая между этими подходами, но с большей степенью приближений ко второму, учитывающему специфику развития конкретных регионов.

Какие же основные этапы можно выделить в тысячелетней истории брянского края эпохи феодализма?

Начало первого этапа должно бьггь отнесено к IX веку, времени образования первого русского раннефеодального государства -Киевской руси, а завершение - к концу XI в. Возможно, логичнее было бы завершить этот этап 1054 г., когца умер Ярослав ЭДудрый и единая прежде Киевская Русь была разделена между его сыновьями (тем более, что тогда же выделилась и Черниговская земля, в состав которой вошла основная часть Бряшины).

Однако для брянского края весь период 1Х-Х1 веков - это фактически последняя часть его предыстории. Исторические источники не сохранили никаких конкретных событий, фактов, дат, имен того времени, которые бы относились к городам или селениям Брянцины, так что изучение этого этапа истории брянского края можно вести лишь путем использования сведений более общего характера, а также ориентируясь на данные археологии, топонимики и т.п.

Следующий этап истории края связан с феодальной раздробленностью и княжескими усобицами (особенно в ХП в.), поэтому летописные известия 1Ш6 г. об усобице, основные события которой разворачивались близ Стародуба, можно рассматривать как начало этого этапа. Это тем более -оправдашо, что события 1С06 г. стали толчком к созыву Любечского княжеского съезда 1С97 г., установившего новый принцип организации власти на Руси: "Кождо да цер-жить отчину свою", т.е. юридически закрепившего феодальную раздробленность.

Хотя история БрянщиЦы первой половины ХШ в. представляет почти чистую лакуну, совершенно естественно считать, что рубежом второго и третьего этапов истории брянского края стало татаро-монгольское нагсествие на Русь в 1237-1238 гг., которое, как показывают археологические данные, коснулось и Ерянтины.

Хронологическими рамками третьего этапа истории края являтотс с одной стороны, конец 1230-х гг. - время установления власти татаро-монголов, а, с другой стороны, конец 1350-х гг., когца Ерянщина основной частью вошла в состав Великого княжества Литовского.

Следующий, четвертый этап истории брянского края, характеризуемый подчинением Великому Литовское княжеству, завершился в 1500 г., когда население Брянщины присягнуло на верность великому князю московскому Ивану Ш, воссоединившись тем самым с русским народом.

Основное содержание пятого этапа истории Брянщины определялось ее расположением на юго-западных рубежах Русского государства и важной оборонительной ролью в ХУ1 в. Рубежом пятого и шестого этапов, по-вицимо>1у можно считать 1583-1564 гг., когда завершилась Ливснская война и умер Иван Грозный, которого сменил его сын Федор, а фактическим правителем стал Борис Годунов -сложная и трагическая фигура русской истории конца ХУ1 - начала ХЛТ в.

Хотя две половины шестого этапа (1584-1601 гг. и 16011618 гг.) совершенно отличаются друг от друга (первая - спокойная, а вторая - необычайно бурная), разделять их вряд ли следует, так как события "смуты" 1601-1618 гг. были во многом подготовлены предшествующим временем. Итогом "смуты" для Брянщины стало не только разорение, но и разделение ее территории между Русским государством и Речью Посполитой.

Следувдий, седьмой этап истории брянского края, охватывающий время с 1618 .до 1681-1682 гг., также очень богат крупными событиями, связанными в первую очередь с воссоединением Украины с Россией. На этом этапе произошло окончательное возвращение Староцубья в состав Российского государства.

Восьмой этап (с начала 1680-х гг. до 1725 г.) так' же, как и шестой, достаточно определенно целится на две части» 16801690-е гг. как бы подготавливают события первой четверти ХУШ в., характеризуемые реформаторской деятельностью Петра I и Северной войной.

Для следующего, дезятого этапа истории Еряншины, закимащего основную часть ХУЛ в., характерен наивысший расцвет феодально-кпегостнических поряпков при одновременной активизации сопротивления крестьянства такому положению.

И, наконец, десятый этап истории брянского края эпохи феодализма (с конца ХУШ в до середины 50-х гг. XIX в.) представляет собой время все более заметного кризиса крепостничества, гёормирорания новых буржуазных связей, довольно активного промышленного развития

Возможно, что кому-то эта периодизация покажется излишне дробной, но, на мой взгляд, каждый из перечисленных этапов отличается достаточно определенной спецификой, и соединение их в более крупные блоки вряд ли способно помочь лучше выявить особенности пазкых периодов истории края. -

Подводя итог всему, что было отмечено ранее, хочу eme раз подчеркнуть, что история брянского края заслуживает самого пристального внимания и глубокого изучения. Книга "Взгляд через столетия" и некоторые другие работы (в частности, по истории селений Брянщины), насколько мне известно по отзывам, оказывают определенную помощь студентам, преподавателям истории, музейным работникам, краеведам-любителям и другим читателям в их стремлении лучше узнать свой край. Хочется надеяться, что книга ока- . гется полезной и для авторов будущих более фундаментальных работ по истории брянского края.

По теме доклада автором опубликованы следующие работы:

1. Крупное крестьянское восстание ("Блокнот агитатора", * 14, 1974 г., г.Брянск) - 0,15 п.л.

2. Брянский край во времена Дмитрия Донского ("Блокнот агитатопа", № 16, 1980 г., г.Брянск) . - 0,25 п.л.

3. Наука Брянщины вчера и сегодня ("Блокнот агитатора", «■б, 19£-6 г., г.Брянск) -0,3 п.л.

1. Из истории селений Брянщины. Брянский район.("Политический собеседник", № 3, 1990 г., г.Ерянск) - 0,3 п.л.

•5. Из истории селений Брянщины. Нуксвский район. ("Политический собеседник", № 8, 1990 г., г.Брянск)-0,2 п.л.

6. Из истории селений Брянтины. Рогнединский район. ("Политический собеседник", № 13, 1990 г., г.Брянск) - 0,25 п.л.

7. Из истории селений Брянпшны. Дубровский район. "Политический собеседник", № 17, 1990 г., .г.Брянск) - 0,25 п.л.

8. Взгляд через столетия. Очерки истории брянского края. Тула, 1990 г. - 15 п.л.