автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.04
диссертация на тему: Основные тенденции социального развития рабочего класса современной Италии (70-е - нач. 80-х гг.)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Жуйкова, Галина Геннадьевна

Введение

ГЛАВА I. Новые социально-экономические условия развития итальянского рабочего класса

§ I. Основные тенденции экономического и социальнополитического развития Италии в 70-х-нач.80-х гг.

§ 2. НТР и особенности организационно-технологической перестройки итальянской экономики

ГЛАВА П. Рабочий класс в социальной структуре итальянского общества

§ I. Динамика отраслевой, половозрастной и региональной структуры занятости

§ 2. Новые аспекты и социальные последствия обострения проблемы занятости

§ 3. Основные тенденции сдвигов в социальном составе самодеятельного населения Италии, удельный. вес и место рабочего класса

ГЛАВА Ш. Особенности социального развития рабочего класса

Италии в 70-х-нач.80-х годов

§ I. Основные сдвиги в составе рабочего класса и источниках его пополнения

§ 2. Воздействие НТР на динамику квалификационной и социально-профессиональной структуры промышленного пролетариата

§ 3. Изменения в территориальном размещении и уровне концентрации рабочего класса Италии

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Жуйкова, Галина Геннадьевна

Теоретическое осмысление новых объективных условий развития капиталистического способа производства, сложившихся под влиянием современной фазы обострения общего кризиса капитализма, новых тенденций в развитии научно-технической революции и государственно-монополистического регулирования, выявление их разностороннего воздействия на классовую борьбу и социальные сдвиги в буржуазном обществе относятся к первостепенным задачам советской обществоведческой науки. Как подчеркивалось в Постановлении Июньского /1983г./ Пленума ЦК КПСС, для повышения действенности идеологической работы "необходим глубокий анализ новых явлений в международных отношениях, . в мировом революционном процессе, новых аспектов и сторон общего кризиса капиталистической системы"-'-/.

При этом трудно переоценить важность исследования характера и направления сдвигов, происходящих в социальной структуре капиталистического общества в целом и прежде всего в структуре самого рабочего класса, как ведущей силе общественного развития. Как указывал Б.И.Ленин, "социальная структура общества и власти характеризуется изменениями, без уяснения которых нельзя сделать ни шагу в какой угодно области общественной деятельности. От уяснения этих изменений зависит вопрос о перспективах, понимая под этим . основные тенденции экономического и политического развития."^.

I/ Постановление Июньского /1983 г./ Пленума ЦК КПСС "Актуальные вопросы идеологической, массово-политической работы партии". "Правда", 16 июня 1983.

2/ Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.20, с.186.

Вопрос о характере и природе социальной структуры буржуазного общества, ее взаимодействии с политической структурой и динамикой развития основных классов и слоев является предметом острой идеологической борьбы между марксистской и немарксистской социологией. Центральное место в этой борьбе занимает вопрос о роли рабочего класса в общественном развитии.

Несмотря на то, что действительность 70-х гг. нанесла удар по наиболее крайним формам апологетических теорий "социальной стратификации" и "преодоления классовых антагонизмов", в несколько обновленном виде они по-прежнему используются буржуазной и реформистской идеологией душ обоснования утверждений о якобы происшедших под воздействием НТР "фундаментальных изменениях" в западном обществе.

Спекулируя на реальных сложностях и проблемах революционного процесса в капиталистических странах, буржуазные идеологи и их ревизионистские пособники пытаются "отменить" историческую миссию пролетариата, твердя об утрате рабочим классом его былых революционных потенций, о "размывании" социальной базы организованного рабочего движения. При этом выдвигаются тезисы об исчезновении порожденной капитализмом антагонистической классовой структуры, трансформации класса буржуазии, о "депролетаризации" рабочего класса и его "интеграции" в капиталистическую систему, провозглашается доминирующая роль в обществе "нового среднего класса". Питательной средой для теоретических построений подобного рода служат произвольные трактовки количественных и качественных изменений, происходящих в составе рабочего класса под воздействием НТР. В этой связи особенно важное не только теоретико-познавательное, но и идейно-политическое значение приобретает всесторонний, основанный на марксистско-ленинской методологии анализ социального развития и положения рабочего класса в условиях современного государственно-монополистического капитализма.

Объектом исследования в данной, работе является рабочий, класс Италии, Итальянская действительность дает богатый материал для изучения, поскольку именно в этой стране многие тенденции и процессы, в той или иной, степени наблюдающиеся в других капиталистических, странах, приобретают четко выраженный:, острый! и порой драматический характер. Вместе с тем Италия является страной, где организованное рабочее движение по темпам и масштабам своих завоеваний: в к.бО-х-серЛО-х гг. достигло значительных душ крупной развитой, капиталистической страны размеров, где особенно: рельефно проявляется классовое противоборство, страной, характеризующейся крайней: остротой и напряженностью внутриполитической ситуации. Уже этим определяется значимость анализа тех структурных, сдвигов, которые происходят в итальянском обществе в целом и, в частности, в его главной производительной силе - рабочем классе.

Учет основных направлений.развития пролетариата, дифференциации и усложнения его внутренней структуры, формирования в его составе новых отрядов и слоев, различающихся по своим социально-психологическим характеристикам и политическим ориентациям имеет кардинально важное значение дня укрепления единства, в том числе политического, рабочего класса, для определения стратегии и тактики коммунистической: партии и профессиональных союзов. Проблема рабочего единства приобрела в условиях нынешнего социально-экономического и политического кризиса в Италии практическое значение; борьба за единство действий, рабочего класса является центральным пунктом в деятельности организаций рабочего класса, ведущих поиск выхода из структурного кризиса итальянского общества на путях альтернативы господству крупного монополистического капитала.

Предметом исследования: настоящей: диссертации являются основные тенденции социального развития рабочего класса Италии: динамика его численности, социального состава, половозрастной. и профессионально-квалификационной- структуры и др. Не претендуя на рассмотрение всего комплекса проблем, касающихся развития современного пролетариата, автор выделил и поставил перед собой цель дать обобщенную картину глубоких изменений, произошедших в облике итальянского рабочего класса в 70-х-нач.80-х гг. Особое место в исследовании занял анализ динамики внутренней структуры промышленного пролетариата - самого массового и влиятельного отряда итальянского рабочего класса.

Задачи и с с л е д о в а н и я: I/ на основе, анализа: новых явлений и тенденций в экономическом и социально-политическом развитии Италии выявить основные факторы, обусловившие значительные изменения в составе и облике рабочего класса; 2/ исследовать основные направления: эволюции социальной структуры активного населения Италии, показать изменение места и роли в ней. рабочего класса; 3/ проанализировать сдвиги в социально-профессиональной, территориально-отраслевой, половозрастной и квалификационной структуре итальянского пролетариата; 4/ определить основные направления воздействия современных процессов развития рабочего класса на его политическую активность и классовую борьбу.

Хронологические рамки исследования охватывают 70-е-нач.80-х гг. - период, обозначивший наступление нового этапа в послевоенной истории Италии. &го были годы глубоких, далеко не однозначных перемен во всех сферах жизни итальянского общества. К унаследованным от предыдущего этапа общественного развития нерешенным проблемам добавились новые проблемы и противоречия, вызванные изменением глобальных условий: функционирования капиталистической, системы и наступлением новой: стадии в развитии НТР. Многие тенденции, неуклонно развивавшиеся на протяжении 50-х-60-х гг., подверглись деформации. Глубокие сдвиги на всех социальных этажах итальянского общества, чвившиеся итогом начавшегося перевода производства на новую организационно-технологическую основу, в синтезированном виде выразились в серьезных изменениях во внутренней структуре рабочего класса.

Новизна исследования определяется тем,что в нем предпринята попытка провести комплексный- социологический анализ структурных сдвигов, произошедших в рабочем классе Италии в 7.0.-х гг. В работах советских авторов уже разработаны некоторые важные аспекты темы. Однако основное место в них занимают проблемы экономического положения и политического развития итальянского пролетариата. Вместе с тем существует, на наш взгляд, необходимость в специальном исследовании динамики внутренней структуры рабочего класса. Появление новых тенденций в его социально-экономическом развитии, проявившихся на рубеже 70-80-х гг., послужило основанием для постановки этой проблемы в настоящей диссертации. Изучение таких новейших явлений, как производственная децентрализация и "подводная" экономика, оказавших существенное воздействие на структуру рабочего класса и его социальное развитие, также представляет значительный интерес. В этом плане результаты данного исследования заполняют определенный^ пробел в изучении рабочего класса современной Италии.

Практическое значение диссертации автор видит в возможности использования ее фактического материала, положений- и выводов исследователями, занимающимися социальными проблемами стран развитого капитализма, преподавателями общественных., наук, лекторами и пропагандистами при чтении лекций по проблемам международного рабочего движения.

Методологической основой, исследования, послужили произведения классиков марксизма-ленинизма, документы и материалы КПСС, международного коммунистического и рабочего движения. Применительно к рассматриваемой: проблематике ключевое значение имеет марксистско-ленинская концепция классов и классовой борьбы, величайшее научно-познавательное значение которой состоит в том, что, не ограничиваясь анализом лежащих на поверхности, эмпирически очевидные классовых различий, она выявляет их глубинную основу - место каждого класса в производственных отношениях, данной: общественно-экономической формации. Для анализа современных тенденций развития рабочего класса этот подход приобретает особую ценность, поскольку в условиях НТЕ внешние, производные признаки рабочего класса быстро видоизменяются и отчасти утрачивают свое значение.

Сформулированные К.Марксом и Ф.Энгельсом /"Манифест Коммунистической партии", "Развитие социализма от утопии к науке", "Положение рабочего класса в Англии"/ основные критерии классов были дополнены и уточнены В.И.Лениным и в наиболее концентрированном виде изложены в его работе "Великий почин": "Классами называются большие группы людей., различающихся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению /большей частью закрепленному и оформленному в законах/ к средствам производства, по их роли в общественной: организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой, они располагают. Классы это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства"^. Это ставшее классическим ленинское определение позволяет в свою очередь провести более дробное членение структуры общества, выделив, наряду с классами, менее крупные социальные слои: промежуточные и пограничные, составляющие, по ленинской.характеристике, "переходные типы" от пролетария к полупролетарию, от полупролетария к мелкому крестьянину и т.д.^Л Такой-подход имеет принципиальное значение при анализе социальной структуры итальянского общества, отличающейся большим разнообразием именно полупролетарских слоев. Неоценимое значение для уяснения характерных черт социальной: эволюции современного рабочего класса Италии представляет марксистско-ленинский- анализ основных закономерностей развития пролетариата как ведущей силы общественного прогресса. В частности, важен вывод о необходимом, объективно обусловленном росте численности пролетариата. Капиталистические порядки, писал В.И.Ленин, "необходимо и неизбежно влекут за собой, сильнейшую экспроприацию производителей, все больший рост пролетариата и резервной его армии - и это наряду с прогрессом общественного богатства, с громадным ростом производительных сил и обобществлением труда капитализмом"^ Развивая идеи К.Маркса и Ф.Энгельса /"Капитал", "Предисловие ко второму изданию "Крестьянской войны в Германии", "Результаты непосредственного процесса производства"/ о неизбежном расширении социальных. границ рабочего класса за счет формирования в его составе новых. отрядов, В.И.Ленин в своих произведениях /"Развитие капитализма в России","Попятное направление в русской.социал-демократии", "Дет

I/ Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39, с.15 2/ Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. Полн.собр. соч., т.41, с.58. 3/ Ленин В.И. Что такое"друзья народа" и как они воюют против социал-демократов. Полн.собр.соч., т.1, с.308. екая болезнь "левизны" в коммунизме"/ всесторонне раскрывает закономерный характер процесса пролетаризации и одновременно выступает против зауженной трактовки понятия "рабочий класс". Говоря о недопустимости отождествления рабочего класса только с фабрично-заводским пролетариатом, основатель партии большевиков указывал в то же время на его авангардную роль. Миссия капитализма, отмечал Б.И.Ленин, "выполняется развитием капитализма и обобществлением труда вообще, созданием пролетариата вообще, - по отношению к которому фабрично-заводские рабочие играют роль только передовых отрядов, авангарда"1^. Актуальны и существенны для правильного понимания характера внутриклассовых различий ленинские выводы об усложнении внутреннего состава пролетариата по мере его количественного роста, об усилении различий в уровне социального развития его отдельных отрядов и слоев. В.И.Ленин писал о "наилучше поставленных слоях рабочих", слое "средних рабочих" и о "низших слоях пролетариата"^, о делении на более или менее развитые слои, деления земляческие, профессиональные^ и т.д.

Работы К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина неоценимы также для понимания проблемы единства рабочего класса и путей его достижений.

Программные документы КПСС, выступления и труды руководителей КПСС и Советского государства, теоретические выводы и политические оценки международных совещаний и конференций коммунистических и рабочих партий, основанные на фундаментальных марксистско-ленинских положениях, имели принципиальное значение для ориентации всего исследования в целом.

I/ Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.1, с.328. 2/ Там же, т.4, с.268-270. 3/ Там же, т.41, с.58-59.

Важнейшим базовым научно-методическим материалом для комплексного подхода к раскрытию темы диссертации явился коллективный труд "Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории" /т. 6 /Г/

Источники и литература. При исследовании новых процессов и тенденций в развитии итальянского государственно-монополистического капитализма, проявившихся на современном этапе обострения общего кризиса капитализма и развития научно-технической революции, диссертант опирался на выводы, содержащиеся

2/ в фундаментальных коллективных трудах' ' и в отдельных работах соя/ ветских ученых' '.

Общетеоретический и конкретно-исторический анализ социально-структурных сдвигов в капиталистическом обществе и основных тенденций развития рабочего класса как социальной категории дан в работах Галкина. A.A., Тимофеева Т.Т., Черняева A.C., Семенова B.C.,

I/ Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. М.:

Мысль, 1981, т.6. 2/ НТР в условиях современного капитализма. Прага, 1980; Интернационализация капитала и рабочий класс. М., 1981; Научно-техническая революция и углубление экономических и социально-политических противоречий на современном этапе. Международная научно-теоретическая конференция. М., 1981; Новые тенденции в государственно-монополистическом регулировании экономики главных капиталистических стран. М., 1981; Обострение общего кризиса капитализма и рабочий класс в Западной Европе. М., 1981. 3/ Дорофеев С.И. Структурные изменения и темпы роста экономики капиталистических стран. М., 1974; Комзин Б. НТР и противоречия современного капитализма. М., 1976; Новоселов С.П. Обострение экономических и социально-политических противоречий капитализма. М., 1977; Шубин Б.А. Политическая система государственно-монополистического капитализма и ее кризис: Методологические проблемы. Л., 1978; Ночевкина Л.П. Интенсификация производства и структура экономики в капиталистических странах. М., 1982.

Иванова Н.П. и других советских исследователей^, а также в ряде коллективных монографий*^. Во всех этих работах содержатся принципиально важные положения о закономерностях и направлениях развития современного буржуазного общества, опираясь на которые автор смог перейти к рассмотрению особенностей динамики социальных сдвигов в Италии.

Весьма ценные методологические указания по разработке проблематики исследования содержатся также в работах, сочетающих позитивный анализ действительности с аргументированной критикой анти

I/ Тимофеев Т., Черняев А. О некоторых аспектах изучения современного пролетариата. - Рабочий класс и современный мир, 1972, Агз 3; Галкин А. Сдвиги в социальной структуре капиталистических стран и рабочий класс. - Рабочий класс и современный мир, 1973, № 3,6; он же. Экономическое развитие и динамика социальной структуры в странах развитого капитализма. - Рабочий класс и современный мир, 1980, № 3; Семенов B.C. Капитализм и классы. М., 1969; Мутагиров Д.З. Класс - созидатель /Рабочий класс: состав, структура и границы/. Л., 1973; Ершов С.А. Проблемы рабочей силы в развитых капиталистических странах. М., 1974; Иванов Н.П. НТР и проблемы структуры рабочей силы: по материалам развитых капиталистических стран. М., 1978; Надель С.Ы. Современный капитализм и средние слои. М., 1978; Васильчук Ю.К. Научно-техническая революция и рабочий класс при капитализме: Углубление противоречий и проблемы классовой борьбы. М., 1980. 2/ Современный рабочий класс капиталистических стран: изменения в структуре. М., 1965; Социально-политические сдвиги в странах развитого капитализма. М., IS7I; Научно-техническая революция и особенности развития в современную эпоху. М., 1974; Рабочий класс в социальной структуре индустриально развитых капиталистических стран. М., 1977; Особенности воспроизводства рабочего класса развитых капиталистических стран. М., 1978. марксистских схем в трактовке структуры, роли и развития рабочего класса^.

Б плане выяснения общего и особенного в социальной эволюции итальянского пролетариата значительный интерес для диссертанта представили проблемно-страноведческие труды Бочковой З.В., Хлыноо / ва В.Н., Березиной Ю.И., Михайлова C.B. ' и других исследователей, занимающихся социологией рабочего класса и проблемами социальной структуры капиталистических стран.

Советскими учеными создан ряд ценных исследований, освещающих особенности социально-экономического и политического развития

I/ Рабочий класс - движущая сила мирового революционного процесса: Критика буржуазных и реформистских концепций. M., 1973; Современный капитализм и рабочим класс: критика антимарксистских концепций. M., 1976; Тимофеев Т.Т. Рабочий класс и кризис антикоммунизма: 0 некоторых актуальных проблемах идейно-теоретической борьбы. M., 1977; он же. Рабочий класс в центре идейно-теоретического противоборства. M., 1979; НТР и идеологическая борьба. M., 1977; Капелюшников Р.И. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы: Критический анализ. M., 1981; Галкин А. Социальная структура в трактовке буржуазной общественной науки. - Мировая экономика и международные отношения, 1982, № 4, с.96-106; Цыганков П.А. Рабочий класс Фраядии: критика антимарксистских концепций. M., 1983.

2/ Мельников А.И. Современная классовая структура США. M., 1974; Песчанский В.В. Служащие в буржуазном обществе: на примере Англии. M., 1975; Бочков«З.В. США: квалифицированные промышленные рабочие / Социально-экономические аспекты формирования и классовой борьбы. M., 1976; Хлынов В.Н. Рабочий класс Японии в условиях, научно-технической революции. M., 1978; Березина Ю.И. Современное японское общество и рабочий класс. M., 1981; Михайлов C.B. Социальный облик английского рабочего класса. M., 1981.

Италии в послевоенный период. В работах Василькова Н.П., Наумова В.К., Лисовского Ю.П., Богорада В.А., Кисовской Н.К., Поташинс-кой H.H., Комоловой Н.П., Покровского А.Н., Дорофеева С.И., Беловой И.В., Холодковского К.Г., Гоффе Н.В., Васильцова С.И.^ и других авторов в той или иной степени затрагиваются различные аспекты социального бытия рабочего класса. Однако до последнего времени вопросы, связанные с изучением места рабочего класса в структуре итальянского общества, его состава, особенностей социального воспроизводства и динамики оставались малоисследованными. Часть этих проблем была поставлена в монографии Петрановича И.М.^Л Положение интеллигенции стало объектом изучения В.Б.Кувалдина^Л В наиболее полном объеме проблемы социально-структурных сдвигов в Италии и развития рабочего класса как социальной категории были

I/ Васильков Н.П. Экономика современной Италии. М., 1969; Холод-ковский К.Г. Рабочее движение в Италии /1959-1963 гг./. М., 1969; Комолова Н.П. Движение Сопротивления и политическая борьба в Италии. М., 1972; Гантман В.И. Государственный строй Италии. М., 1972; Дорофеев С.И. Экономическая программа классовой борьбы. М., 1974; БогорадВ.А., Матвеев Р.Ф. Работа коммунистов в массах. М., 1974; Белова И.Н. Итальянские профсоюзы в борьбе за интересы трудящихся. И., 1975; Бабышев Л.С., Покровский А.Н. Финансовая и денежно-кредитная система Италии. М., 1977; Кисовская Н.К. Государственное предпринимательство и политическая борьба в Италии. М., 1977; Наумов В.К. Коммунисты Италии. М., 1977; Васильцов С.И. Рабочие партии и выборы в Италии, 1953-1976 гг. М., 1978; Поташинская H.H. Католическая церковь и рабочее движение в Италии. М., 1979; Лисовский Ю.П. "Южный вопрос" и социальные конфликты в Италии. М., 1979; Гоффе ELB. Италия: проблема Юга и региональная политика /1950-1980гг./ М., 1983; Италия / Отв.ред.: Н.П.Васильков, К.Г.Холодковский. М., 1983.

2/ Петранович И.М. Положение рабочего класса в Италии. М., 1970. 3/ Кувалдин В.Б. Интеллигенция в современной Италии. М., 1973. проанализированы в работе Васильцова С.И. и Березиной Ю.П.1/, во временном разрезе охватывающей послевоенный период до 1976 г. В р / последующих работах Васильцова С.И. ' в основном рассматриваются вопросы политического поведения и социальной психологии рабочего класса.

Наиболее общий характер по спектру рассматриваемых проблем, касающихся современного положения итальянского рабочего класса, имеет монография М.С.Шаронова^. Однако многие содержащиеся в ней данные относятся к началу-середине 70-х гг.

Особенно ценным вкладом в исследование проблематики рабочего класса Италии явились недавно вышедшие работы Ю.П.Лисовского^, анализирующего состав, источники формирования, динамики и. роста рабочего класса, проблемы его единства, характер и формы рабочего движения с точки зрения присущего итальянскому обществу дуализма, и И.Б.Левина^/, исследующего социально-политическое развитие

I/ Березина Ю.И., Васильцов С.И. Рабочий класс в социальной структуре итальянского общества. В кн.: Рабочий класс в социальной структуре индустриально развитых капиталистических стран. М.: Наука, 1977.

2/ Васильцов С.И. Влияние социально-политических сдвигов на формирование массовой базы ИКП. - В кн.: Рабочий класс в мировом революционном процессе. М.: Наука, 1980; он же. Рабочий класс и общественное сознание / Коммунисты в социально-политической структуре Италии. М.: Наука, 1983. 3/ Шаронов М.С. Положение и борьба рабочего класса Италии /60-70-е гг./. М.: Наука, 1982. 4/ Лисовский Ю.П. "Южный вопрос" и социальные конфликты в Италии. М.: Наука, 1979.

5/ Левин И.Б. Рабочее движение в Италии 1966-1976 гг.: Проблемы и тенденции забастовочной борьбы. М.: Наука, 1983. итальянского пролетариата сквозь призму стачечной борьбы. Эти работы составляют надежную научную основу для исследования положения рабочего класса современной Италии во всех его многообразных аспектах.

Однако в советской литературе по-прежнему нет еще работ по социологии итальянского пролетариата, обобщающих основные черты его социальной эволюции в 70-х годах и характеризующих новые тенденции в его социальном бытии, проявившиеся на рубеже 80-х гг.

Работая над диссертацией, автор попытался сочетать исторический метод исследования с комплексным социологическим анализом.

В последнем десятилетии итальянская историография и социология рабочего класса сделала большой, шаг вперед. Если в начале 70-х гг., по признанию многих ученых, наблюдалось определенное отставание итальянской научной мысли в этой сфере познания, то в исследуемый период изучение рабочего класса приобрело такой размах, что превратилось в одну из основных отраслей исследования социальной истории Италии. Роль своего рода "стимулятора" научного поиска сыграл сам рабочий класс, в ходе своих классовых битв выдвинувший "рабочий вопрос" в центр общественно-политической жизни Италии. Обострение идейно-теоретической борьбы вокруг рабочего класса привело к резкому увеличению количества работ как общего характера, так и посвященных отдельным аспектам социальной динамики и бытия рабочего класса, к расширению проблематики исследований. Одновременно активизация научно-теоретических изысканий в этой области сопровождалась усложнением и без того многоцветного спектра различных концепций, школ, течений, методологических подходов, даже в рамках одних и тех же политических направлений. Поэтому представляется возможным обозначить лишь общие контуры работ, составивших источниковедческую базу диссертации, не конкретизируя партийно-политической принадлежности их авторов.

Важным историографическим источником для диссертанта явились документы партийных и профсоюзных съездов, конференций, совещаний, труды и выступления видных деятелей рабочего движения, в частности, Днс.Амендолы, Да.Наполитано, Л.Ламы, Б.Трентина, С.Гаравини^ и др. В них отражаются и оцениваются тенденции социально-политического развития итальянского рабочего класса и основные направления его борьбы.

В 70-х гг. марксистская социология рабочего класса пополнилась крупным исследованием А.Аккорнеро и Ф.Карминьяни "Структура р / итальянского рабочего класса '. Правда, в этой работе анализируется социальный облик только одного отряда рабочего класса - промышленного пролетариата. Значительный вклад в изучение социальной динамики и состава рабочего класса внесли П.Брагин, Е.Ыинджоне, П.Тривеллато^, впервые применившие категорию "маргинальности" для марксистского, анализа классовой структуры итальянского общест

1) Amendola G. La classe opérala italiana. Roma, 1968; Idem. La classe opérala nel decennlo 1961-1971. - Critica marxlsta, 1973, n.6, p.3-20; Napolitano G. La classe opérala forza di governo. Roma, 1978; Garavinl S. Crisi economica e ristrutturazione industríale. Roma, 197^; Lama L. II slndacato nella crisi italiana. Roma, 1977; Trentln B. Da sfruttatl a produttorl. Barí, 1977; Idem. II slndacato del conslgll. roma, 1980; etc.

2) Accornero A., Caxmignani F. La composizlone délia classe opérala italiana. - Critica marxlsta, 1978, n.2, p.91-130; Idem. Classe opérala e modiflcazlonl nella struttura sociale. - In: L'Italia socio-economica, 1976-1977 /a cura di G.Pinnaro. Roma, 1978, p.^9-103.

3) Braghln P., Mingione E., Trivellato P. Per un'analisl della struttura di classe dell'Italia contemporánea. - Critica sociológica, 197^, n.30; Ora In: Capitalismo e classi sociali in Italia /a cura di M.Paci. Bologna, 1978, p.257-30^. ва. В работах К.Триджилия, А.Баньяско1^ и других вопросы социальной динамики рабочего класса рассматриваются с учетом специфики социально-экономического развития отдельных регионов Италии. Большое количество монографий, очерков, эмпирических исследований посвящено анализу отдельных аспектов социально-экономического бытия рабочего класса. Среди них - работы о состоянии трудовых ресурсов страны и их использовании, о воздействии организавдшшихи технологических нововведений на условия труда и жизни, на состав наемных работников, об изменении профессионально-квалификационной структуры, о положении рабочего класса в отдельных регионах и на

2/ отдельных предприятиях и прочие ' .

Нельзя обойти вниманием и работы обществоведов либерально-буржуазного и социал-реформистского направления М.Пачи, П.Силос-Лабини, П.Кальца-Бини, Ф.Барбано, А.Пиккьери3^, проведших большую

1) Trlgilia C. Sviluppo, sottosviluppo e classl sociali in Italia.

- Rassegna italiana di sociología, 1976, vol.XVII, p.2^9-295; Ora in: Capitalismo e classi sociali., p.305-350; Bagnasco A. Tre Italie. La problemática territoriale dello sviluppo italiano. Bologna, 197?.

2) Chiaromonte F. Sindacato, ristrutturazione, organizzazione del lavoro. Roma, 1978; Lavoro e reddltl In Italia 1978-1979 /a cura di G.Pinnaro. Roma, 1980; Le ricerche per la trasformazione del lavoro industríale in Italia 1969-1979 /a cura di Butera F. Milano, 1981; Nuova professionalita, formazione e organizzazione del lavoro /a cura di Mollica S., Montobbio P. Milano, 1982; Della Rocca G. Sindacato e organizzazione del lavoro. Milano, 1982; Sindacati e organizzazione d*impresa in Italia. Testo e casi /a cura di Raoul C.D.Nacamulli. Milano, 1982; etc.

3) Sylos Labini P. Saggio sulle classi sociali, 8-a ed. Bari, 1978; Paci M. Mercato del lavoro e classi sociali in Italia. Ricerche sulla composizione del proletariato, 2-a ed. Bologna, 197^; Idem La struttura sociale italiana. Bologna, 1982; Picchieri A. Le classi sociali in Italia (1870-1970). Torino, 197^; Barbano F. Classl e struttura sociale 1n Italia. Studl e ricerche (19^5-1975). Torinfo, 1976; Frey F.W. L'analisi della struttura sociale.

- Riv.ital.di scienza polit., 1981, n.2, p.189-23^; I oeti medi in Italia tra sviluppo e crisi /a cura di C.Carbón!. Bari, 1981. исследовательскую работу по анализу социально-структурных сдвигов в послевоенной Италии и эмпирическому изучению рабочего класса /особенно в рамках "социологии труда"/. При всем разнообразии исходных политических позиций, симпатий, методов, подходов, суть их выводов сводится в конечном счете к отрицанию эволюционных изменений в структуре рабочего класса и принижению его роли в общественном развитии, "обоснованию" решающей роли в судьбах страны "средних слоев". Работы вышеуказанных авторов при всей тенденциозности содержащихся в них оценок дали диссертанту богатый фактический материал для характеристики динамики социальной структуры итальянского общества.

Для выявления особенностей структурных сдвигов в итальянской экономике в 70-х гг. были привлечены труды итальянских и зарубежных, прежде всего французских, экономистов различной идейной ориентации^.

Б силу того, что в данной работе рассматриваются проблемы современного периода, особую и основную категорию источников составили материалы периодической печати: теоретических органов ИКП "Унита", "Ринапшта", "Критика марксиста", "Политика ед Экономия", журнал ВИКТ "Рассенья синдикале", органов ИСП "Мондо операйо", "Аванти!", заводских многотиражек, а также ряда буржуазных периодических изданий. Периодика использовалась автором в двоякой роли: как источник эмпирических данных и как компонент современной историографии рабочего класса.

В качестве источников были привлечены также материалы офици

1) Crl si e ristrutturazlone dell*economía italiana /a cura di Gra— ziani A. Torino, 1975; Fuá G. II "modellaccio". Modello dell'eco-nomia italiana elaborato dal gruppo di Ancona. Milano, 1976; Val-li V. Ineconomía e la política economlca Italiana (19^5-1975).

Milano, 1977; etc. альной. и профсоюзной статистики, результаты социологических: исследований и опросов, справочные материалы международных организаций /ООН, ОЭСР, ЕЭС/. Большая часть приводимых в диссертации таблиц основывается на переработке этих статистических материалов в соответствии с требованиями и критериями марксистско-ленинской методологии. Диссертант попытался провести количественный анализ социальных сдвигов по возможности на сопоставимой основе, чтобы не исказить их качественной, характеристики. Эта работа была крайне затруднена, во-первых, недостаточным объемом информации, содержащейся, в публикациях. Центрального института статистики, во-вторых., крайней неоднородностью и разрозненностью публикуемых данных, в-третьих., их несопоставимостью и нерегулярным поступлением в библиотеки СССР,

- 21

Список научной литературыЖуйкова, Галина Геннадьевна, диссертация по теме "История коммунистического и рабочего движения и национально-освободительных движений"

1. Corriere della sera, 1983» 17 genn., p.4.

2. Paese sera, 1981, 5 agosto, рЛ.

3. Diritto del lavoro, 1981, nov.-dic., рЛ27.

4. Maddlson A. Long run dynamics of productivity growth. Banco naz. del lavoro quart., Home, 1979» mar., p.2^.

5. Mondo opéralo, 1981, п.7/8, р.35.

6. Weber M. L'istruzione che conta. Mondo economlco, 1982, п.22, P.32.

7. Гарантированность рабочего места 45,7 58,2 /см.след.стр./

8. Statlstiche soclall, vol.11. Roma, ISTAT, 1981, p.101.1.Г1 с 3-> • Хорошие отношения с товарищами 27,2 48,6

9. Высокая зарплата 66,9 45,3

10. Интересная работа 43,4 33,1