автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Особенности формирования и развития малого и среднего предпринимательства в трансграничных регионах России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности формирования и развития малого и среднего предпринимательства в трансграничных регионах России"

Навравах рукописи

Яиисл-**и.< ь ' ■ 'л

Денисов Владимир Венгермикч

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ТРАНСГРАНИЧНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ПРИМОРСКОГО КРАЯ)

Специальность 22.00.03 — Эковомжческая социология к демография

Автореферат диссертанта иа соискание ученой степени кандидата социологических паук

Владивосток - 2006

Работа выполнена в Приморском институте государственного и муниципального управления

Научный руководитель: доктор философских наук,

профессор Ячнн Сергей Евгеньевич

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Байков Николай Михайлович кандидат социологических наук Телнчева Елена Геннадьевна

Ведущая организация: Дальневосточный научно-исследовательский

институт рынка Минэкономразвития РФ

Защита состоите* 2006 г. в «IX » часов в«

заседании диссертационного совета ДМ 212.294.04 при Тихоокеанском государственном университете по адресу: 680035, Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 136, аул 315-л.

С диссертацией можно озвакошпьел в библиотеке Тихоокеанского государственного университета.

гМ,

Автореферат разослав «_ ' » Х/-^ I 2006г.

Ученый секретарь диссертационного совета

П. П. Лях

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Структурная перестройка российской экономики повлекла за собой серьезные изменения, которые затронули все сферы жизни общества. Произошел переход от командно-административной экономической системы к рыночным формам хозяйствования, породившим совершенно новые для российского общества политические, экономические, демографические и иные социальные институты, структуры, группы, процессы. Важными элементами нового типа рыночных экономических отношений стало развитие малых а средних предприятий. Возникает необходимость глубокого теоретического осмысления и исследование современной практики предпринимательской деятельности.

Переход к рыночной экономике, развитие малого и среднего предпринимательства как основного экономического субъекта оказался связан с серьезными трудностями политического, правового, финансового и организационного плана. Показательно, что неоднократные попытки государства сделать малый и средний бизнес в России опорой социально-экономического развития до сегодняшнего времени нельзя назвать удачными. В процессе этого развития возникает ряд проблем системного характера.

Во-первых, недостаточно разработаны условия для развития малого и среднего предпринимательства для регионов с особыми экономическими условиями. Во-вторых, требует дополнительного изучения состояние институцио-нализации предпринимательства в современной России и на трансграничных территориях. В-третьих, каковы особенности формирования предпринимательства на различных территориях. В-четвертых, каково место предпринимателей в социальной структуре современного российского общества. Полностью ли сформирована система механизмов и инструментов для дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства, и какие факторы препятствуют развитию предпринимательства.

Изучение формирования и развития российского малого и среднего предпринимательства предполагает учет особенностей этого процесса на перифе-

рийных пограничных территориях, каковыми являются и дальневосточные субъекты Российской Федерации. Обращение к выбранной теме вызвано необходимостью изучить и такое явление, как влияние АТР на развитие предпринимательства в приграничных субъектах Дальнего Востока России, поскольку территориальная близость сделала их естественными хозяйственными партнерами. Значительная часть предпринимателей, занимающихся автомобильным и туристическим бизнесом, непосредственно связаны с экономиками стран АТР. Организации малого и среднего бизнеса формируют и обслуживают транзитные потоки товаров и услуг между странами АТР и Европейской частью России. В процессе трансформации российского общества изменилось и отношение федерального центра к дальневосточным территориям: Дальнему Востоку была предоставлена самостоятельность в организации своего развития за счет собственных усилий при формально провозглашенном равенстве возможностей регионов. Эта ситуация так же сориентировала дальневосточных предпринимателей искать деловых партнеров в сопредельных странах АТР.

Таким образом, всестороннее исследование формирования и развития малого и среднего предпринимательства, отношений государства, общества и новых субъектов хозяйствования выдвигает его в число актуальных научно-практических задач, особенно в региональном аспекте данной проблематики. Актуальность темы диссертационного исследования определяется и современными задачами в сфере совершенствования концепции государственной политики поддержки и развития малого и среднего предпринимательства.

Для более адекватного анализа региональной специфики формирования и развития малого и среднего предпринимательства в дальневосточных субъектах, активно взаимодействующих со странами АТР, нами было выбрано в качестве методологической категории понятие «трансграничный регион».

Особенно следует отметить актуальность социологического подхода к предпринимательству, которое традиционно рассматривается в сугубо экономическом русле. На наш взгляд в рамках узкого экономического подхода не мо-

гут быть определены важные параметры предпринимательской деятельности. Именно эту задачу и призвана решить экономическая социология.

Степень научной разработанности проблемы. Несмотря на огромный пласт литературы, посвященной становлению и развитию предпринимательства в современном российском обществе, специфика данного явления в трансграничных регионах не нашла, на наш взгляд, полного отражения в исследованиях.

С начала 1990-х гг. основное внимание исследователей уделялось вопросам правового регулирования предпринимательской деятельности. В работах таких авторов как Т. Алимова, В. Буев, Б. Братина, В .В. Волков, З.К. Гацалов, Т.Г. Долгопятова, И. Евсеева, Л.А. Колесникова, А. Кошанов, Н.И., Сорокин, А.Ю. Чепуренко и др., проблемы развития предпринимательства рассматривались с точки зрения несовершенства законодательной базы России. В этих работах обращается внимание на многочисленные нарушения законодательства Российской Федерации и злоупотребления властью со стороны государственных чиновников, а поэтому одной из основных задач становится унификация нормативных документов, способных регулировать правоотношения в сфере предпринимательской деятельности.

Большое количество исследований посвящено предпринимательству как форме экономической деятельности. Наиболее значимыми в этом ряду нам представляются работы российских ученых В. Афанасьева, A.B. Бобровских, М.П. Грачева, В.В. Радаева, В.Д. Ракоти и др. Дальневосточные ученые рассматривали предпринимательство в контексте общего развития экономики региона (ПЛ. Бакланов, В.И. Ншаев, П.А. Мянакир и др.). Подавляющее большинство авторов высказывает мнение о том, что нишей развития малого и среднего предпринимательства может быть инновационная сфера в регионах. Созданию региональной инновационной системы на Дальнем Востоке как важного фактора его устойчивого развития также посвятили свои работы П.К. Чебунин, П.Т. Чмиль, Д.К. Шевченко, ЮВ. Успощенко, В.В. Быстрое, В Л. Семки н и др.

Значительное внимание уделили предпринимательству исследователи, работающие в русле социосгруктурного подхода: Л.А. Беляева, Т.Ю. Богомолова,

В. Гимпельсон, М.К. Горшков, JI.A. Журавлев, Т.И. Заславская, О. Крыштанов-екая, E.H. Стариков, Н.Б. Тихонова и др. Работы этих российских социологов затрагивают проблемы формирования предпринимательского слоя и его места в структуре российского общества.

Специфика легитимации социально-экономического статуса предпринимательства в современном российском обществе, состоящая в сочетании высокой оценки престижа предпринимательства как вида деятельности и низкой репутации предпринимателей как профессиональной группы, была выявлена в работах Р.Г. Апресяна, JIJB. Бабаева, JI.E. Душацкого, В.В. Червякова, В.А. Чередниченко, В.Д. Шапиро и др. Авторы рассматривают также профессиональные ориентации предпринимателей, их мотивации, нормы поведения, выявляют основные ценностно-мотивацнонные доминанты.

Обзор литературы показывает, что до настоящего времени в социологической науке специфика становления и особенности развития малого и среднего предпринимательства в современном российском обществе на трансграничных территориях комплексно никем не рассматривалась.

Цели и задачи диссертационного исследования обусловлены научной, практической и познавательной значимостью самой проблемы и степенью ев изученности.

Целью исследования является анализ особенностей развития малого и среднего предпринимательства как социальных групп, а также разработка механизмов и инструментов региональной политики для создания условий и предпосылок инстнтуционализации предпринимательской деятельности. Для достижения цели предполагается решение следующих задач:

- проанализировать уровень региональной ннституционализации малого и среднего предпринимательства с использованием методологии и технологии социологических исследований.

- дать характеристику предпринимательству как социальной группе и определить её место в социальной структуре российского общества;

- выявить региональную специфику формирования и развития малого и сред-

него предпринимательства & трансграничных территориях на примере Приморского края;

- выявить факторные особенности, влияющие на развитие предпринимательства в трансграничных регионах;

- разработать и сформулировать систему механизмов и инструментов и пути оптимизации дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства на примере Приморского края.

Объектом исследования является малые и средние предприниматели как социальная группа, а также организации малого и среднего бизнеса.

В качестве предмета исследования выступают социально-экономические условия формирования и развития малого и среднего предпринимательства в России и в Приморском крае, групповые характеристики предпринимательства, а также региональная экономическая и финансовая политика, направленная на развитие предпринимательской деятельности.

Территориальными рамками исследования определен Приморский край, в котором, с одной стороны ярко проявляется трансграничная специфика, а с другой, присутствуют все институциональные особенности развития российской экономики.

Теоретические основы исследования составили теоретические подходы М. Вебера, классическая теория экономической социологии Й. Шумпетера, рассматривающие роль и функции предпринимателя, и современные исследования.

Методологической основой диссертационного исследования послужили сравнительный и системно-структурный методы. Комплексное использование этих методов позволило выявить как общие черты, так и специфику изучаемого объекта. Успешному решению поставленных задач способствовало также использование контент-анализа документов.

При проведении эмпирического социологического исследования автором был использован метод экспертного опроса (анкетирование, интервьюирова-

ние), позволивший выявить как количественные, так и качественные параметры, характеризующие изучаемые процессы и явления.

Для анализа собранных в ходе анкетного опроса данных была использована программа обработки статистической информации - программа SPSS (Версия 13.0).

Эмпирической базой исследования явились результаты конкретного социологического исследования (экспертный опрос), проведенного автором в рамках Конференции предпринимателей, посвященной итогам 1-го Съезда предпринимателей Приморского края, проходившей в г. Владивостоке 17 ноября 2005 года. Был разработан специальный социологический инструментарий. Общий объем выборки составил 128 человек, из которых 113 — предприниматели, 15 — представители органов государственной власти и управления. Обследование были охвачены предприниматели городов - Владивосток, Дальнере-ченск, Фокино, Арсеньев; посёлков - Кировский, Хороль, В процессе проведения опроса с некоторыми респондентами, при заполнении ими анкеты были проведены интервью. Всего — 26 интервью. Средняя продолжительность 20-23 минуты (минимальное — 5,3 минуты, максимальное — 37 минут). Интервью нестандар-тизованное.

В состав эмпирической базы исследования также вошли статистические документы и материалы, как опубликованные, так и неопубликованные, особенно справки и отчеты о выполнении основных показателей хозяйственного развития городов и районов Приморского края с начала 1990-х гг., данные бюджетных обследований, переписей населения.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- выявлены доминирующие факторы становления и развития малого и среднего предпринимательства, которые позволяют прогнозировать тенденции их развития в трансграничных регионах;

— классифицированы особенности региональных условий, как способствующих так и препятствующих институционализации предпринимательства, и предложены механизмы и решения повышения конкурентоспо-

собности малого и среднего предпринимательства на региональном и муниципальном уровне; — предложены механизмы и инструменты поддержки малого и среднего бизнеса в трансграничных регионах на примере Приморского края;

Положения выносимые на защиту:

1. Предпринимательство в России ещё не получило окончательного оформления в качестве социального института. Признаками этого является: наличие теневого характера экономических отношении, отсутствие четких критериев отнесения предприятий к «средним», вовлеченность предпринимателей в предпринимательские ассоциации, недостаточный уровень развития законодательной базы, неравномерность распределения сектора малого и среднего предпринимательства по территории Российской Федерации.

2. В условиях трансформирующегося социума вступление субъекта в предпринимательскую деятельность следует рассматривать как одну из форм активной адаптации к изменениям среды. Анализ доминирующих стратегий российского предпринимательского слоя позволяет выделить в его структуре три идеально-типические группы: «паразитарную», «выживающую» и «инновационную». Значимые показатели успешной адаптации «паразитарного» предпринимательства свидетельствуют об усилении социальных позиций данной группы предпринимательского слоя в структуре современного российского общества.

3. Основными особенностями развития предпринимательства в Приморском крае являются: трансграничный характер экономики, способствующий такому развитию малого и среднего предпринимательства, которое ориентированно на внешний рынок; ориентация на внешнеэкономическую деятельность как позитивный аспект регионального малого и среднего предпринимательства; повышенный уровень теневизации предпринимательской деятельности, как отрицательный аспект; движение через Приморский край транзитных потоков товаров, услуг, населения; слабый уровень поддержки предпринимательства со стороны государственной власти; слабый уровень

экономического развития региона, способствующий невольному вовлечению в предпринимательскую деятельность части населения, оказавшейся в состоянии безработицы, или ухудшения уровня жизни; высокий процент предпринимателей самостоятельно обслуживающих внешнеторговые операции,

4. Развитие предпринимательства в трансграничных регионах протекает неравномерно. К моменту начала трансформационных изменений социальная основа для образования предпринимательской деятельности отсутствовала. Сегодня происходит замедление темпов развития малого и среднего предпринимательства и процессов его институционализации.

5, Для развития предпринимательства необходимо использование современных механизмов и инструментов управления, основанных на изменении в законодательной и налоговой областях, стратегическом н проектном менеджменте, внедрение систем научно-методического и информационного обеспечения, развитие профессиональных ассоциаций.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования заключается, прежде всего, в том, что его результаты могут быть использованы при разработке региональных стратегий поддержки и развития малого предпринимательства, Выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы федеральными, региональными и муниципальными органами власти для формирования благоприятной предпринимательской среды, для организации работы с предпринимательскими кругами, с целью их подключения к решению социально-экономических задач развития региона.

Теоретические выводы и практические результаты диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании общих и специальных курсов по экономической социологии, политологии, экономике, социальной психологии. Материалы диссертации могут быть также использованы для прогнозирования изменений в экономической и социальной структуре общества.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были неоднократно апробированы в курсе лекций автора, читаемых

ю

для государственных служащих в Приморском институте государственного и муниципального управления. Некоторые положения работы были использованы Администрацией Приморского края и Приморской торгово-промышленной палатой при выработке мер поддержки развития малого и среднего предпринимательства. Результаты исследования также неоднократно докладывались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в городах Владивосток, Благовещенск, Хабаровск, Иркутск, Москва; обсуждались на практических и теоретических семинарах, форумах (Всероссийский научно-методологический семинар «Новый социальный порядок в России: основные черты и способы становления» (2003 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Пути повышения эффективности муниципальной власти в управлении социально-экономическим развитием Дальнего Востока и севера» (2004 г.); Первом съезде предпринимателей Приморского края (2004 г.), Форум АТЭС (2005 г.) и др.). Основные результаты исследования изложены в авторских публикациях.

Результаты диссертационного исследования были апробированы автором при разработке курса лекций «Развитие предпринимательства в системе местного самоуправления», читаемого для государственных и муниципальных служащих в Приморском институте государственного и муниципального управления.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав (шесть параграфов), заключения, списка сокращений, списка использованной литературы и приложений. Общий объем диссертации 201с.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы и дается характеристика степени её научной разработанности, формулируются цель и задачи, объект и предмет исследования, обозначаются основные методологические подходы, характеризуется источниковая база, научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Становление и развитие малого и среднего предпринимательства в России» раскрываются следующие аспекты проблемы: институциональные характеристики предпринимательства, социально-организационные характеристики малого и среднего предпринимательства, раскрывается особенность предпринимательства как социальной группы, показано место предпринимательства в системе социальной стратификации российского общества.

В первом параграфе первой главы «Инстнтуцноналтация малого и среднего предпринимательства в российской экономике» дается характеристика институционального развития предпринимательства в России, отмечается, что процесс институцнонализации предпринимательства протекает с большими трудностями и до сих пор незакончен. Структура российской экономики с большой долей сырьевого сектора предусматривает наличие большого количества монополий, что в свою очередь не предполагает активного развития малого предпринимательства во многих отраслях. Проблемы институционализа-цин предпринимательства во многом связаны с государственным регулированием предпринимательской деятельности.

Государственное регулирование - необходимый и неизбежный процесс, задачами которого в развитых рыночных экономиках являются поддержание и обеспечение равного доступа субъектов малых предприятий к необходимой им инфраструктуре, защита конкуренции от попыток монополизации и защита потребителя от недобросовестных продавцов и поставщиков товаров и услуг. Для

того чтобы такое регулирование было эффективным, необходимо сдерживание неизбежных тенденций к бюрократизации всякого государственного регулирования. К сожалению, в российской действительности положительные моменты государственного регулирования — в силу слабости, как самого государства, так и гражданского общества — оказались выражены недостаточно, тогда как негативные превратились в особую группу факторов, препятствующих нормально му развитию малых предприятий.

Спецификой развития предпринимательства в России стала его теневиза-ция, как наиболее распространенный ответ бизнеса на многочисленные барьеры и препятствия в развитии со стороны властей. Уровень теневой экономики может быть определён следующими параметрами: 1) реальная численность занятых в малом бизнесе занижена на четверть; 2) заработная плата персонала малых предприятий занижена на треть; 3) оборот малого бизнеса занижен ва 2030 %; 4) число действующих на рынке фирм занижено официальной отчетностью примерно на 10-20 %.

Во втором параграфе «Предпринимательство как социальная группа и её место в социальной структуре российского общества» дается характеристика предпринимательства как социальной группы и определяется роль и место предпринимателей в социальной структуре.

В ходе исследования автор предлагает различать в малом и среднем предпринимательстве три группы: «паразитарную», «выживающую» и «инновационную», критериями, выделения которых выступают: 1) время вступления в предпринимательскую деятельность; 2) канал рекрутирования; 3) мотивация прихода в бизнес; 4) стратегия адаптации (Схема 1).

Каждая из этих групп занимает различные ступени на социальной лестнице и формирует свою уникальную субкультуру.

Субкультура «инновационной» предпринимательской группы — явление западного, европейского типа. Она включает в себя такие базовые ценности и

Схема 1 .Критерии тнпологпзацнн современного российского предпринимательства

культурные нормы, как трудолюбие, личную ответственность, самодисциплину, бережное отношение к материальным и человеческим ресурсам, добросовестная конкуренция, преобладание долгосрочных целей развития. Отсюда следует гармоничное сочетание индивидуалистических стратегий ((инновационных» предпринимателей с социальной ответственностью перед членами общества за результаты своей деятельности.

«Паразитарный» тип поведения свойствен бывшим колониальным и зависимым странам третьего мира. От рынка «по-европейски» его отличают неконкурентный стиль поведения; стремление к торговой монополии путем сговора или внеэкономического уничтожения конкурента; ставка на спекулятивную сверхприбыль; упор не на производственную деятельность, а на торгово-ростовщическне и спекулятивно-посреднические операции; тесная зависимость от коррумпированной власти; отсутствие рыночной культуры и этики. В наших условиях к этому типу принадлежат бывшие руководители советских предприятий.

«Выживающее» предпринимательство является переходным типом, который в зависимости от обстоятельств, способным трансформироваться в «паразитарное» или «инновационное». Его представителей характеризует размытость и нечеткость ценностных ориентиров, что, в свою очередь, препятствует кристаллизации культурного пространства данной группы.

Численное преобладание представителей третьей группы «выживающей» предпринимательского слоя в целом, и «паразитарной» группы в элитной части предпринимательского слоя в частности, свидетельствует о регрессивном характере процесса становления предпринимательства как нового элемента российского социума.

Во второй главе «Становление и развитие малого и среднего предпринимательства на трансграничных территориях» раскрываются региональные особенности формирования и развития малого и среднего предпринимательства; дается понятие «грансграничность» и «трансграничный регион»; показана специфика Приморского края как трансграничной территории; показан механизм реализации экономических стратегий российского государства в АТР через стимулирование развития предпринимательской деятельности.

В первом параграфе «.Особенности формирования и развития малого и среднего предпринимательства на примере Приморского края» автором отмечается, что развитие малого и среднего предпринимательства происходило в Приморском крае с опорой на те же факторы, что и в целом, по России, однако, здесь ярко проявились и узко-региональная трансграничная специфика. Отличительными особенностями развития малого и среднего предпринимательства на территории края стало: (1) большаядоля занятия иностранцами традиционных секторов малого и среднего предпринимательства (сельское хозяйство, строительство, торговля, общественное питание) тенденция вытеснения местного населения из перечисленных отраслей; (2) необходимость развитая в условиях сокращения численности населения, и признание необходимости привлечения иностранной рабочей силы; (3) отсутствие комплексного и системного подхода к решению проблем развития предпринимательства в Приморском

крае, (4) сформированные транзитные потоки товаров и услуг (ввоз японских автомобилей и их дальнейшая реализация в центральных областях, туризм и связанная с ним возможность перемещения партий товаров).

Во втором параграфе «Малое и среднее предпринимательство и реализация стратегии России в АТР» отмечается, что особенность трансграничного характера Приморского края обусловила специфику развития предпринимательства в регионе - оно стало проводником геополитической стратегии России в АТР. В тоже время недостаточное внимание к региону, предоставление ему чрезмерной самостоятельности, невысокий уровень экономического развития при высоком экономическом потенциале, правовая неотрегулированность международной экономической деятельности привела к системным издержкам, в том числе к трансграничной текевизации предпринимательской деятельности.

В параграфе делается вывод, что отсутствие ясной и четкой политики, выверенных подходов и продуманных государственных решений потребовало разработки и внедрения собственной модели «открытой» экономики применительно к региональной специфике и стратегии «открытого регионализма».

Использование зарубежного опыта на основе целенаправленного отбора прогрессивных форм хозяйственной деятельности, непредвзятый анализ и обобщение изменений в социальной организации производства и труда, которые уже давно стали базовыми тенденциями для открытых процветающих стран мира, стало непременным условием для укрепления позиций Приморского края и Дальнего Востока России в АТР.

В третьей главе «Современное состояние малого и среднего предпринимательства в Приморском крае», на материалах конкретного социологического исследования дается характеристика состояния малого и среднего предпринимательства в Приморском крае, определяются возможные перспективы и проблемы в его развитии.

В первом параграфе «Оценка состояния малого и среднего предпринимательства в Приморском крае (на материалах конкретного социологического исследования)», на основе анализа эмпирического материала полученно-

го в ходе анкетного опроса дается оценка процесса развития малого и среднего предпринимательства в Приморском крае и характеризуется его состояние. Опрос проведен в период проведения конференции по итогам 1-го Съезда пред* принимателей Приморского края, (г. Владивосток 17 ноября 2005 года).

В ходе социологического исследования было подтверждена информация, распространенная Госкомстатом, что наиболее распространенной организационной формой предпринимательства выступает ПБОЮЛ - 60,2% опрошенных, затем следуют предприниматели представляющие организационную форму ООО -24,1%, ЗАО — 4,8%. По сути — это малые предприятия, поскольку практика показывает, что ЗАО имеют персонал обычно не превышающий 20 - 75 чел. Большая часть предпринимателей задействована в строительстве — 92,9%, затем следует торговля и общепит - 35,8%, и далее сфера услуг - 12%, Интересно, что большинство предпринимателей не соотносят себя с какой либо одной сферой деятельности. Торговля и общепит пересекается со сферой услуг, равно как и строительство, что свидетельствует о незавершенном процессе самоидентификации предпринимателей, скорее всего связанном с нестабильностью рынка этих видов предпринимательской деятельности.

На 1 января 2006 года среднесписочная численность работающих в малом бизнесе составила 96, 8 тысячи человек (9,9% занятых в экономике края). Кроме того, было привлечено 3,7 тысячи человек совместителей и 1,7 тысячи человек работающих по договорам гражданско-правового характера. На территории края действует 19 530 малых предприятий.

Большая часть малых и средних предприятий оказалась создана после завершения стихийной приватизации в 1996-1997 гт. Это период пика создания предприятий. Позже рост создания предприятий, шел в начале экономического подъема в 2001 году. Большая часть респондентов относилась к малым предприятиям, причем преимущественно с количеством работников до 30 человек, незначительное количество опрошенных имело персонал от 30 до 93 человек, и только четверо опрошенных относились к средним предпринимателям. Из них 31,3% предпринимателей имеют совладельца предприятия, не являясь его единоличным

хозяином, 12,0% опрошенных имели 2-х совладельцев, 3,6% - 3-х совладельцев. В принципе, наличие совладельцев объясняется двумя факторами — во-первых, несовершенством банковской системы и высокими кредитами на развитие предприятий, что заставляет предпринимателей искать партнеров, и, во-вторых, фактором нестабильности, заставляющим искать партнера с возможностями интегрироваться в его социальные сети.

При оценке уровня развития своего предприятия - 59,0% оценили его как средний, 27,7% - как низкий, и только 6% - как высокий. В данном случае респонденты имели ввиду уровень доходов и материально-техническую базу своего предприятия, что подтвердила серия экспертных интервью с опрашиваемыми в ходе заполнения ими анкет. По уровню технологизацин (объективный фактор развития) предприятия выглядят следующим образом: компьютер имели 72,3% опрошенных, 62,7% - имели компьютер с периферийными устройствами, однако выходом в Интернет и электронной почтой пользовались только 31,3% респондентов. Естественно, что данный аспект не свидетельствует об инновационном потенциале развития этих предприятий. Косвенно этот фактор подтверждается тем, что из общего количества респондентов только 49,4% считают свой бизнес перспективным, 26,5% - затруднились определить перспективы развития бизнеса, 9% - определили его как неперспективный.

Однако, не смотря на наличие определенных трудностей, большинство респондентов оценивают престиж занятия предпринимательской деятельностью от среднего до высокого. На шкале от 1 до 10 баллов, глее 10 — самая высокая оценка престижа предпринимательской деятельности 25,3% респондентов поставили престиж — 5 баллов, 10,8% - 4 балла, 20,5% - 7 баллов, и 8,4% - 8 баллов. Естественно мы можем предположить, что самооценка престижа своего профессионального статуса зависит от уровня его наполнения, т.е. от удачливости в бизнесе, предполагая наличие определенных проблем в развитии предпринимательства, мы можем констатировать, что он не очень высокий.

По социальному составу респонденты распределились следующим образом. Из всех опрошенных предпринимателей группы — 41,0% - мужчины, 53,0 —

женщины, т.е. тендерный состав примерно однозначен. Резких возрастных границ не наблюдалось — в целом распределение по возрасту было равномерным — от 22 до 69 лет, хотя большая часть опрошенных — это люди в возрасте от 30 до 50 лет. По национальной принадлежности 77,1% • русские, 7,2% - представители украинской диаспоры. Уровень образования приморских предпринимателей относительно высокий: высшее образованием имеют 65,1% опрошенных, средне-специальное — 26,5%. В основном практически все предприниматели окончили приморские вузы гуманитарного, экономического и технического профиля. Из полученных специальностей доминируют — инженеры различного профиля, затем бухгалтера, товароведы и юристы. До занятия предпринимательской деятельностью, большая часть предпринимателей работала по профилю полученного образования, за исключением молодых респондентов, которые пришли в бизнес после окончания экономических вузов. При самоопределении своего социального положения точного ответа большинство предпринимателей дать не смогло, из ответивших же 18,0% - имели рабочее происхождение, 8,4 служащие.

Исследование показало, что доходы предпринимателей на одного членам семьи средине, а зачастую и невысокие. По данным Приморского краевого комитета государственной статистики, средний уровень дохода по Приморскому краю за II квартал 2005 года составил 7567 руб. Таким образом, чрезмерно высоких доходов предпринимательская деятельность не приносит. При самохарактеристике качества доходов большинство предпринимателей ответили, что денег им хватает на приобретение продуктов питания и одежду, более крупные покупки приходится откладывать «на потом» - 71,1% респондентов, и только 7,2% респондентов не испытывают затруднения в деньгах.

Из ценностных ориентации предпринимателей на первый план выходит стремление к самореализации — 51,8% респондентов, желание к самореализации испытывает 15,6% опрошенных, для остальных предпринимательство — вынужденное занятие, к которому привело увольнение в работы (15,7%) и ухудшение материального положения - 21,7%.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что в социальной структуре приморского социума предприниматели занимают среднее положение. Уровень их доходов относительно не высок, по сравнению со среднестатистическим по краю. Предпринимательский труд достаточно тяжелый и для многих, оказавшийся вынужденным, что подтверждает предположение о том, что в регионах с низким уровнем экономического развития предпринимательство является средством выживания для населения. В тоже время уровень образования предпринимателей достаточно высокий, что позволяет им адекватно ориентироваться на рынке, хотя по уровню ценностей к «инновационной» группе приморские предприниматели в большинстве своем не относятся.

Одной из задач исследования было выявление основных проблем в развитии приморского предпринимательства. В ходе опроса мы получили следующие результаты.

Малые предприниматели в качестве основных проблем в развитии предпринимательства видят отсутствие надежных правовых гарантий (42,2%), высокие налоги (37,3%), отсутствие средств на развитие (32,5%), нехватку оборотных средств (31,3%), трудности с помещениями (22,9%). Руководители средних предприятий и государственные чиновники на первое место также ставят отсутствие правовых гарантий — 71,4% опрошенных, на второе — рост цен на сырье и материалы (64,3), на третье - высокие налоги (59,5%), на четвертое — трудности с помещениями (38,1%). Такое распределение ответов предпринимателей разной категории свидетельствует об общих объективных проблемах развития предпринимательства. Разница заключается в том, что для малых предприятий главное препятствие для развития - отсутствие денег, а для средних — проблемы с сырьем и оборудованием. Естественно это связано с отнесением предприятий к разным промышленным группам. Причем все предприниматели в качестве негативного фактора указывают высокие налоги, без какой либо конкретной привязки к их виду.

Определяя коридоры помощи в развитии предпринимательства со стороны государственной власти, большая часть респондентов требует усиления гаран-

тий защиты прав собственности (54,8%), льготного кредитования (64,3%), упрощения процедуры регистрации предприятий (57,1%). Значимым в этом ряду стоит защита от административных барьеров.

В результате проведенного исследования и проделанного анализа мы пришли к следующим выводам:

1. Процесс ннституционализацни предпринимательства (и как вида деятельности и как социальной группы) в настоящий момент находится в начальной стадии, поскольку в обществе нет осознания значимости развития предпринимательства на уровне акторов государственного управления, хотя потребность в данном виде деятельности сформирована;

2. Не сформированы условия для развития предпринимательства: присутствует большое количество административных барьеров, отсутствуют правовые гарантии для развитая предпринимательской деятельности, высокий уровень налогообложения предприятий без учета их интересов, недоступны финансово-кредитные ресурсы для начального развития предприятий, не развит институт льготного кредитования, отсутствует регулирование системы аренды и приобретения помещений для предпринимательской деятельности, не развиты рынки сбыта произведенной продукции;

3. Сформировавшаяся потребность в предпринимательской деятельности и оформившиеся экономические практики вступают в противоречие с условиями среды, что ведет к теневизации данного вида практик и формирует новые препятствия для развития предпринимательства;

4. Несформировавшиеся условия среды для развития предпринимательства привели к доминированию среди малых и средних предприятий некапиталоемких, ориентированных на узкий рынок предприятий, преимущественно в сфере торговли, строительства, услуг;

5. Успешность функционирования малого и среднего предпринимательства в Приморском крае не высока (уровень жизни предпринимателей средний, невысокие доходы от бизнеса при высоких трансакционных издержках).

Таким образом, мы можем сделать вывод, о том, что уровень институцио-нализацни предпринимательства низок.

Во втором параграфе «Основные направления оптимального развития малого и среднего предпринимательства» определяются основные подходы к развитию малого и среднего предпринимательства, для конкретизации которых, автором был сформулирован ряд проектов для рекомендации к внедрению муниципальными и иными органами власти.

Проект 1 «Развитие малого бизнеса на территории при совершенствовании законодательства и системы налогообложения малого предпринимательства».

Проект представлен автором в виде рекомендаций для решения проблемы недостаточного регулирования налогового законодательства.

По статистике, среди проблем, сдерживающих развитие малого бизнеса, 67% предпринимателей считают наиболее острой существующий налоговый режим. Законодательство, которое сегодня действует в отношении малого и среднего предпринимательства, не способствует прозрачности этого бизнеса. Как показало исследование, доля теневого сектора составляет от 30 до 50%. Именно поэтому деятельность предпринимателей должна быть направлена на продолжение работы инициированию совершенствования системы налогообложения малого предпринимательства в целях снижения налогового бремени и упрощения процедур налогообложения и представления отчетности. Необходимые меры подразумевают принятие Законодательным собранием Приморского края следующих законов:

- Закона о социальном заказе в Приморском крае.

- О стимулировании инновационной деятельности в Приморском крае.

- Об управлении собственностью в Приморском крае.

- О целевом фонде развития инфраструктуры Приморского края.

Конечной целью данного проекта можно определить: создание благоприятного законодательного поля и приемлемых налоговых режимов для развития предпринимательства в регионе, снижение экономических рисков.

Проект 2 «Развитие малого бизнеса на территории при совершенствовании механизмов использования государственного и муниципального имущества, земельных отношений».

Проект представлен автором через Общественный совет предпринимателей Приморского края. Проект направлен на решение проблемы обеспечения предпринимателей к государственным и муниципальным ресурсам.

По данным мониторинга административных барьеров развития малого предпринимательства вопрос оформления покупки и аренды помещений отнесен к наиболее проблематичным. Кроме того, 30% предпринимателей относят все процессы, связанные с оформлением документов и сделок по недвижимости, к наиболее трудоемким и дорогостоящим. Для улучшения ситуации необходимо, в рамках реализации данного проекта, предложить ряд направлений по повышению эффективности использования государственного и муниципального имущества для развития субъектов малого предпринимательства за счет реализации следующих мер:

- мониторинг и ревизия нормативно-законодательной базы в сфере управления государственным и муниципальным имуществом;

— разработка и реализация законодательных мер по созданию партнерских отношений между предприятиями малого бизнеса и органами власти;

— разработка и принятие нормативных актов по упрощению порядка согласования проектов застройки и оформления договоров аренды государственных и муниципальных помещений и земельных участков;

- расширение предложения выкупа помещений и земельных участков.

В качестве конечной дели данного проекта можно определить: расширение возможностей и повышение эффективности использования рынка недвижимости для развития субъектов малого предпринимательства.

Проект №3 «Развитие малого бизнеса на территории при развитии им-фраструктуры поддержки, информационной поддержки».

Проект представлен автором через Приморскую торгово-промышленную палату- Он направлен на решение проблемы отсутствия комплексных подходов в формировании программ поддержки предпринимательства.

Дальнейшее развитие экономики Приморского края невозможно без её перехода на «инновационные рельсы» путем развития малого инновационного предпринимательства. Необходимо разработать «Программу развития инновационной деятельности в регионе», которая бы содержала перечень комплексных мероприятий, ключевыми из которых являются: план мероприятий по инновационному развитию города Владивостока. Необходимо обеспечить интеграцию усилий местных органов власти, научных организаций, бизнес-ассоциаций и финансовых институтов по всем направлениям, связанным с инновационной деятельностью, малым предпринимательством в научно-технической сфере.

Информационная поддержка малого бизнеса должна включать в себя обеспечение его субъектов информацией о деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также обеспечение доступа предпринимателей к экономической, правовой, статистической и иной информации, необходимой для эффективного развития малого бизнеса. Предлагается создание единой информационной системы малого предпринимательства на базе информационного портала «Малый бизнес Приморья» на официальном сервере Администрации Приморского края с возможностью интеграции этого информационного ресурса в другие сайты для дальнейшего распространения информации на все муниципальные образования края. Размещение на сайте Администрации Приморского края бизнес-карты территории и её регулярное обновление позволяет довести нужную информацию до предпринимателей даже самых удаленных муниципальных образований края. Данные проекты носят рекомендательный характер для муниципальных и региональных органов власти, и направлены на стимулирование развития малого и среднего предпринимательства, на завершение процесса его институционализации.

В заключении диссертации подводятся основные итоги исследования, формируются наиболее значимые выводы н предложения:

Поддержка малого н среднего предпринимательства является эффективным инструментом обеспечения занятости населения. В этой связи необходима действенная комплексная программа развития малого предпринимательства в трансграничных регионах (на примере Приморского края). Развитие предпринимательства требует новых подходов к деятельности государственного аппарата, учитывающих региональную специфику, наиболее адекватно отвечающего требованиям современного периода, с учетом выполнения функций направленных на развитие предпринимательства.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы;

1. Денисов В.В. К вопросу о взаимодействии власти и бизнеса в решении вопросов местного значения / В.В. Денисов, О.С. Темченко //Вертикаль власти; проблемы взаимодействия и тенденции развития федеральных, региональных и муниципальных органов управления. Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. — Владивосток: ПИППККГС, 2005. — С. 57 — 59 (0,13 пл.)

2. Денисов В.В., Темченко О.С. О проблемах институциональных реформ в Приморском крае / Денисов В.В.Темченко О.С. // Власть и управление на Востоке России. - 2005. - №4. - С. 87-90 (0,4 п.л.)

3. Денисов В.В. Проблема подготовки, переподготовки и повышения квалификации предпринимательских кадров для муниципальных образований/В .ВДенисов //Пути повышения эффективности муниципальной власти в управлении социально-экономическим развитием Дальнего Востока и Севера. Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. -Владивосток: ПИППККГС, 2004. - С. 67-69 (0,15п.л.)

4. Денисов В.В. О международной сертификации товаров на трансграничных территориях / Владимир Денисов //Таможенная политика на российском Дальнем Востоке. - 2006. - Ш. - С. 59-63 (0,25 пл.)

Подпимяо s мчт 14.06.06. Формгг МхМ им Бу*»г»пмсчм. Г«ри)пура<Tl«*tN«wRoman» П*ч«?ъофе*тмм. У». п*ч.а. 1.1, Ус*.-.иг», л. 0,95 Ткрм 100 но. ¿ <f2,

Отдел оперт«июй полиграфии muruwih Тнсоокмисжого государственного унммрситгг* WOOOi, Xift^iw, у*. Тнхоокымош, 116.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Денисов, Владимир Венгерьевич

Глава 1. Становление и развитие малого и среднего предпринимательства в России

§ 1. Институционализация малого и среднего предпринимательства в российской экономике

§ 2. Предпринимательство как социальная группа и её место в социальной структуре российского общества

Глава 2. Становление и развитие малого и среднего предпринимательства на трансграничных территориях

§ 1. Особенности формирования и развития малого и среднего предпринимательства на примере Приморского края

§ 2. Малое и среднее предпринимательство и реализация стратегии России в АТР

Глава 3. Современное состояние малого и среднего предпринимательства в Приморском крае

§ 1, Оценка состояния малого и среднего предпринимательства в Приморском крае (на материалах конкретного социологического исследования)

§ 2. Основные направления оптимального развития малого и среднего предпринимательства

Введение диссертации2006 год, автореферат по социологии, Денисов, Владимир Венгерьевич

Структурная перестройка российской экономики повлекла за собой серьезные изменения, которые затронули все сферы жизни общества. ф Произошел переход от командно-административной экономической системы к рыночным формам хозяйствования, породившим совершенно новые для российского общества политические, экономические, демографические и иные социальные институты, структуры, группы, процессы. Важными элементами нового типа рыночных экономических отношений стало развитие малых и средних предприятий. Возникает необходимость глубокого теоретического осмысления и исследование современной практики предпринимательской деятельности.

Переход к рыночной экономике, развитие малого и среднего ^ предпринимательства как основного экономического субъекта оказался вязан с серьезными трудностями политического, правового, финансового и организационного плана. Показательно, что неоднократные попытки государства сделать малый и средний бизнес в России опорой социально-экономического развития до сегодняшнего времени нельзя назвать удачными. В процессе этого развития возникает ряд проблем системного характера.

Во-первых, недостаточно разработаны условия для развития малого и среднего предпринимательства для регионов с особыми экономическими условиями. Во-вторых, требует дополнительного изучения состояние Ф институционализации предпринимательства в современной России и на трансграничных территориях. В-третьих, каковы особенности формирования предпринимательства на различных территориях. В-четвертых, каково место предпринимателей в социальной структуре современного российского общества. Полностью ли сформирована система механизмов и инструментов для дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства, и какие факторы препятствуют развитию предпринимательства.

Изучение формирования и развития российского малого и среднего предпринимательства предполагает учет особенностей этого процесса на периферийных пограничных территориях, каковыми являются дальневосточные субъекты Российской Федерации. Обращение к выбранной проблематике вызвано необходимостью изучить и такое щ явление, как влияние АТР на развитие предпринимательства в приграничных субъектах Дальнего Востока России, поскольку их территориальная близость сделала их естественными хозяйственными партнерами. В процессе трансформации российского общества изменилось и отношение федерального центра к дальневосточным территориям: Дальнему Востоку была предоставлена самостоятельность в организации своего развития за счет собственных усилий при формально провозглашенном равенстве возможностей регионов. Эта ситуация так же сориентировала дальневосточных предпринимателей искать деловых партнеров в 9 сопредельных странах АТР.

Таким образом, всестороннее исследование формирования и развития малого и среднего предпринимательства, отношений государства, общества и новых субъектов хозяйствования выдвигает его в число актуальных научно-практических задач, особенно в региональном аспекте данной проблематики. Актуальность темы диссертационного исследования определяется и современными задачами в сфере совершенствования концепции государственной политики поддержки и развития малого и среднего предпринимательства. ф Для более адекватного анализа региональной специфики формирования и развития малого и среднего предпринимательства в дальневосточных субъектах, активно взаимодействующих со странами АТР, нами было выбрано в качестве методологической категории понятие «трансграничный регион».

Территориальными рамками исследования определен Приморский край, регион, в котором, с одной стороны ярко проявляется его трансграничная специфика, а с другой, присутствуют все институциональные особешюсти развития российской экономики. В настоящее время перед Приморским краем, стоит проблема поиска органичного сочетания современных экономических императивов с особенностями региона, его экономическими, природными и культурными характеристиками.

Несмотря на огромный пласт литературы, посвященной становлению и развитию предпринимательства в современном российском обществе, специфика данного явления в трансграничных регионах не нашла полного отражения в исследованиях, хотя к настоящему времени по проблемам предпринимательства накоплено значительное количество научных знаний и фактического материала.

С начала 1990-х гг. внимание исследователей уделялось вопросам правового регулирования предпринимательской деятельности. В работах таких авторов как Т. Алимова, В. Буев, Е. Брагина, В.В. Волков, З.К. Гацалов, Т.Г. Долгопятова, И. Евсеева, JI.A. Колесникова, А. Кошанов, Н.И. Сидорова, А.Н. Сорокин, А.Ю. Чепуренко и др., проблемы развития предпринимательства рассматривались с точки зрения несовершенства законодательной базы России, в них отражаются и имевшие место многочисленные нарушения законодательства Российской Федерации и злоупотребления властью со стороны государственных чиновников, и одной из основных задач определяется унификация нормативных документов, которые бы регулировали правоотношения в сфере предпринимательской деятельности.1

Большое количество исследований посвящено предпринимательству как форме экономической деятельности. В центре внимания исследователей оказалась приватизационная политика, разгосударствление собственности

1 Алимова Т., Буев В., Голикова В. Как регулируется развитие предпринимательства в Москве //Бизнес для всех. - 1997. - № 3. - С. 16-17; Брагина Е. Малый бизнес: состояние и проблемы //Свободная мысль. - 1995. -№11. - С. 86-94; Волков В.В. Силовое предпринимательство. - М., 2005; Гацалов З.К. Малое предпринимательство и его инфраструктурное обеспечение в регионе. - М., 1998; Долгопятова Т., Евсеева И., Широкий В. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России //Вопросы экономики. - 1994. - № 11. - С. 92-108; Долгопятова Т.Г. Институциональное развитие малого и среднего предпринимательства в российской экономике //Экономическая наука современной России. - 1999. - № 3. - С. 49-63; Колесникова Л.А. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике. -М., 2001; Кошанов А. Вопросы становления малого бизнеса //Экономист. - 1992. - №2. - С. 77-80; Сидорова Н.И. Влияние налоговой реформы России на развитие основных отраслей экономики и предпринимательства //Экономическая наука современной России. - 2002. - № 4. - С. 98-111; Сорокин А.Н. Государство и предпринимательство в России. Исторический опыт парадоксальной модернизации //Политические исследования. - 1995. - № 3. - С. 151-156; Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в России //Мир России. через конкурсы и аукционы, формальные и неформальные экономические практики предпринимателей, структура доходов малого и среднего бизнеса, проблемы финансовых издержек и пр. Наиболее значимыми в этом ряду нам представляются работы В. Афанасьева, A.B. Бобровских, М.П. Грачева, В.В. Радаева, В.Д. Ракоти и др.1 Дальневосточные ученые рассматривали предпринимательство не отдельно, а в ракурсе общего развития экономики л региона, (П.Я. Бакланов, А. Бурый, В.И. Ишаев, П.А. Минакир и др.). Подавляющее большинство авторов высказало мнение о том, что стимулирующим фактором развития деятельности предпринимателей может быть инновационная политика в регионах.

Проблемы инноваций неоднократно рассматривались и на научно-практических конференциях.3

Так Н. Томинская, С. Якушев увидели инновационную активность в ВПК, В.М. Бузник подчеркивал экономические возможности малого

-2001,-№4.-С. 130-161 и др.

1 Афанасьев В., Е. Кралова. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости //Российский экономический журнал. - 1996. - № 10. - С.40-46; Бобровских A.B. Неформальные экономические отношения в современной России. - М, 2004; Грачев М.П. Предприниматель в современной экономике //Общество и экономика. - 1993. - №4. - С. 28-40; Радаев В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей //Мировая экономика и международные отношения. - 1994. - № 4. - С.31-38; Он же. Что такое предпринимательство? //Знание - сила. - 1996. - №4. - С.10-16; Он же. Экономическая философия и психологический аспект предпринимательства //Российский экономический журнал. - 1995. - № 10. - С. 89-96; Он же. Теневая экономика в России: изменение контуров //Pro et Contra. - 1999. - Том 4. - № 1. - С. 5-24; Он же. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. -М., 1998; Ракоти В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход. - М.( 2001 и др.

2 Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития. -Владивосток, 2001; Бакланов П.Я., Романов M.T., Мошков A.B. Изменения в территориальных структурах хозяйства и расселения Дальнего Востока при переходе к рыночной экономике. - Владивосток, 1996; Бурый А. Вовлечение Дальнего Востока России в мировое хозяйство через экономическое сотрудничество со странами ATP //Проблемы Дальнего Востока. - 1997. - № 4. - С. 51 - 56; Ишаев В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование. - Владивосток, 1998; Он же. Стратегическое планирование регионального экономического развития. - Владивосток, 1998; Минакир П.А. Системные трансформации в экономике. - Владивосток, 2001; Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ /Под ред. П.А. Минакира и H.H. Михеевой. - Хабаровск, 1998 и др.

3 Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века: Материалы докладов международной научной конференции /Отв. ред. В.И. Ишаев. - Хабаровск, 2002; Дальний Восток России: Актуальные проблемы и перспективы вхождения в современный экономический рынок. Межвузовская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: Тезисы докладов. - Владивосток, 1999; Россияне в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Сотрудничество на рубеже веков: Материалы первой международной научно-практической конференции. Книга первая /Отв. ред. Г.С. Шпапунов, E.H. Чернолуцкая. - Владивосток, 1999 и др. высокотехнологического бизнеса.1 Созданию региональной инновационной системы на Дальнем Востоке как важного фактора его устойчивого развития посвятили свои работы П.К. Чебунин, П.Т. Чмиль, Д.К. Шевченко, К.В. Устюшенко, В.В. Быстров, В.Я. Семкин и др.2 ф Значительное внимание уделили предпринимательству исследователи, работающие в русле социоструктурного подхода: JI.A. Беляева, Т.Ю. Богомолова, В. Гимпельсон, М.К. Горшков, JI.A. Журавлев, Т.И. Заславская, О. Крыштановская, E.H. Стариков, Н.Е. Тихонова и др. Работы этих известных российских социологов затрагивали проблемы формирования предпринимательского слоя и его места в структуре российского общества. Ими была сформулирована социальная типологизация, современного российского предпринимательского слоя, системообразующим критерием которой является стратегия адаптации предпринимателей к проводимым реформам и вызванным ими изменениям.

Анализу микросоциальных аспектов формирования предпринимательского слоя посвящены работы Р.П. Рыбкиной, в которых раскрывается специфика социального механизма теневизации российского общества, И.М. Клямкина и

1 Дальний Восток России: Актуальные проблемы и перспективы вхождения в современный экономический рынок. Межвузовская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: Тезисы докладов. - Владивосток, 1999.

2 Чебунин П.К., Чмиль П.Т., Шевченко Д.К. Устюшенко К.В. Современные методы управления производственной и инновационной дейтельностью. - Владивосток, 1999; Быстров В.В., Семенкин В.Я. Основы организации и управления инновационными процессами в условиях рыночной экономики. 4. I. -Владивосток, 1998.

3 Беляева Л.А. Социальная стратификация в России: 10 лет постсоветского развития. - М., 2001; Богомолова Т.Ю., Тапилина В.С, Экономическая стратификация населения России в 90-е годы //Социологические исследования. - 2001. - № 6. - С. 32-43; Гимпельсон В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия //Мировая экономика и международные отношения. - 1993. -№ 6. - С. 31-39; Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). -М., 2000; Журавлев А.Л., Позняков В.П. Российские предприниматели в современной социальной структуре //Социологические исследования. - 1994. - № 5. - С. 61-68; Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус //Общественные науки и современность. - 1995. - № 1. - С. 3-20; Она же. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус //Социологические исследования. - 1995. - № 3. - С. 311; Она же. Социально-трансформационная структура России //Общество и экономика. - № 3-4 . - 1999. - С. 17-27; Она же. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации. - М., 2004; Крыштановская О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту //Общественные науки и современность. - 1995. - № 1. - С. 51-65; Стариков Е.Н. Социальная структура переходного общества (опыт «инвентаризации») //Политические исследования. - 1994. - №4. - С. 87-96; Тихонова Н.Е. Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ //Общественные науки и современность. - 2000. - № 3. - С. 5-15; Она же. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения //Социологические исследования. - 2004. - № 3. - С. 22-30; Она же. «Новые капиталисты»: кто они? //Общественные науки и современность. - 2005. - № 2. - С. 29-39 и др.

Л.М. Тимофеева, где делается вывод об институционализации теневых процессов российского социума и раскрываются причины теневизации современного российского предпринимательства.1

Специфика легитимации социоструктурного статуса предпринимательства 4 в современном российском обществе, состоящая в сочетании высокой оценки престижа предпринимательства как вида деятельности и низкой репутации предпринимателей как профессиональной группы, была выявлена в работах работ Р.Г. Апресяна, Л.В. Бабаева, Л.Е. Душацкого, В.В. Червякова, В.А. Чередниченко, В.Д. Шапиро и др.2 Авторы рассматривают также профессиональные ориентации предпринимателей, их мотивации, нормы поведения, выявляют основные ценностно-мотивационные доминанты.

Обзор литературы показывает, что степень научной разработанности проблемы определяется тем, что до настоящего времени в социологической Ф науке специфика становления и особенности развития малого и среднего предпринимательства в современном российском обществе на трансграничных территориях комплексно никем не рассматривалась, что предопределяет необходимость дальнейших исследований.

Цели и задачи диссертационного исследования обусловлены научной, практической и познавательной значимостью самой проблемы и степенью её изученности.

Целью исследования является анализ особенностей развития малого и среднего предпринимательства как социальных групп, а также разработка

1 Клямкин И.М., Тимофеев Л.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. - М., 2000; Рывкина Р. Социальные корни криминализации российского общества //Социологические исследования. -1997. - № 4. - С.73-83; Она же. От теневой экономики к теневому обществу //Pro et Contra. - 1999. - Том 4. -№1. - С. 25-39; Она же. Драма перемен. - М., 2001; Она же. Социология российских реформ: Социальные последствия экономических перемен. -М., 2004.

2 Апресян Р.Г. Ценностные контроверзы предпринимательства//Общественные науки и современность. - 1993. - № 2. - С. 19-29; Бабаева Л.В. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения //Социологические исследования. - 1995. - №4. - С. 129-132; Бабаева Л.В., Чириков А.Е. Бизнес-элита - о времени и о себе: Исследование менталитета лидеров российского предпринимательства//Деловые люди. - 1995. - № 52. - С. 66-74; Душацкий Л.Е. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей //Социологические исследования. - 1999. - № 7. - С. 91-95; Червяков В.В., Чередниченко В.А., Шапиро В.Д. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях //Социологические исследование. - 1992. - №10. - С. 44-52 и др. механизмов и инструментов региональной политики для создания условий и предпосылок институционализации предпринимательской деятельности.

Для достижения цели исследования предполагается решение следующих задач:

- проанализировать уровень региональной институционализации малого и среднего предпринимательства с использованием методологии и технологии социологических исследований;

- дать характеристику предпринимательству как социальной группе и определить её место в социальной структуре российского общества;

- выявить региональную специфику формирования и развития малого и среднего предпринимательства в трансграничных территориях на примере Приморского края;

- выявить факторные особенности, влияющие на развитие предпринимательства в трансграничных регионах;

- разработать и сформулировать систему механизмов и инструментов и пути оптимизации дальнейшего развития малого и среднего предпринимательства на примере Приморского края.

Объектом исследования является малое и среднее предпринимательство как институт экономических отношений и как социальная группа.

Предметом исследования выступают социально-экономические условия формирования и развития малого и среднего предпринимательства в России и в Приморском крае, групповые характеристики предпринимательства, а также региональная экономическая и финансовая политика, направленная на развитие предпринимательской деятельности.

Теоретические основы исследования составили теоретические подходы М.Вебера, классическая теория экономической социологии Й. Шумпетера, рассматривающие роль и функции предпринимателя, и современные исследования.

В качестве методологической основы диссертационного исследования послужили сравнительный, сравнительно-исторический и системноструктурный методы. Комплексное использование этих методов позволило выявить как общие черты, так и специфику изучаемого объекта. Успешному решению поставленных задач способствовало также использование контент-анализа документов.

При проведении эмпирического социологического исследования автором был использован метод экспертного опроса (анкетирование), позволивший выявить фактические данные, характеризующие изучаемые процессы и явления.

Для анализа собранных в ходе опроса данных была использована программа обработки статистической информации - программа SPSS (Версия 13.0). Это - программа компьютеризованного анализа данных, которая базируется на различных статистических методиках и позволяет дать более полную картину происходящих событий, более объективно отражать ход 4 общественных процессов, характеризовать те или иные социальные факты.

Для обобщения, синтеза и интеграции выводов отдельных разделов в единое заключение по теме исследования был использован абстрактно-логический метод, который также послужил приемом подготовки выводов по главам диссертации.

Эмпирической базой исследования явились результаты конкретного социологического исследования (экспертный опрос), проведенного автором в рамках Конференции предпринимателей, посвященной итогам 1-го Съезда предпринимателей Приморского края, проходившей в г. Владивостоке 17 ноября 2005 г. Был разработан специальный социологический инструментарий. Общий объем выборки составил 128 человек, из которых 113 -предприниматели, 15 - представители органов государственной власти и управления. Обследование были охвачены предприниматели городов -Владивосток, Дальнереченск, Фокино, Арсеньев; поселков - Кировский, Хороль.

В состав эмпирической базы исследования также вошли статистические материалы и документы, как опубликованные Государственным комитетом по статистике Российской Федерации, так и неопубликованные, особенно справки и отчеты о выполнении основных показателей хозяйственного развития городов и районов Приморского края с начала 1990-х гг., итоги экономического и социального развития приморской территории, данные бюджетных обследований, переписей населения1.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что автором:

- выявлены доминирующие факторы становления и развития малого и среднего предпринимательства, которые позволяют прогнозировать тенденции их развития в трансграничных регионах;

- классифицированы особенности региональных условий, как способствующих, так и препятствующих институционализации предпринимательства, и предложены механизмы и решения повышения конкурентоспособности малого и среднего предпринимательства на региональном и муниципальном уровне;

- предложены механизмы и инструменты поддержки малого и среднего бизнеса в трансграничных регионах на примере Приморского края;

Научно-практическая значимость диссертационного исследования заключается прежде всего в том, что его результаты могут быть использованы при разработке региональных стратегий поддержки и развития малого предпринимательства. Выводы, полученные в ходе исследования, могут быть

1 Данные по регионам России. Социально-экономические показатели. 2003: статистический сборник. - М., 2003; Демографическая ситуация в Приморском крае в 2004 году: Статистический сборник. - Владивосток, 2005; Итоги социально-экономического развития Приморского края: 1-е полугодие 2005 г. - Владивосток, 2005; Некоторые показатели экономического и социального развития автономных республик, краев и областей Российской Федерации. - М., 1998; О денежных доходах населения городов и районов края и их использовании в 2004 году: Служебная записка Приморского крайкомстата в Комитет по труду и демографической политике администрации Приморского края (Не опубликовано. Для служебного пользования); Основные показатели дифференциации денежных доходов населения Приморского края за II квартал 2005 года: ряд распределения подготовленный Приморским крайкомстатом по заказу Приморской краевой торгово-промышленной палаты (Не опубликовано. Для служебного пользования); Преступность и правонарушения (1991-1995). Статистический сборник. - М., 1996; Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002. Статистический сборник. Госкомстат России. - М., 2002; Ресурсы, завоз и вывоз потребительских товаров по Приморскому краю в 1998 г. - Владивосток, 1999; Социально-экономическое положение Приморского края в сравнении с регионами Дальневосточного федерального округа в 2000 г. -Владивосток, 2001; Труд и занятость населения в Приморском крае: Статистический сборник. - Владивосток, 2005 и др. использованы федеральными, региональными и муниципальными органами власти для формирования благоприятной предпринимательской среды, для организации работы с предпринимательскими кругами, с целью их подключения к решению социально-экономических задач развития региона. т Теоретические выводы и практические результаты диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании общих и специальных курсов по экономической социологии, политологии, экономике, социальной психологии.

Результаты диссертационного исследования были неоднократно апробированы в курсе лекций автора, читаемых для государственных служащих в Приморском институте государственного и муниципального управления. Некоторые положения работы были использованы Администрацией Приморского края и Приморской торгово-промышленной 4 палатой при выработке мер поддержки развития малого и среднего предпринимательства.

Результаты исследования также неоднократно докладывались на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях в городах Владивосток, Благовещенск, Хабаровск, Иркутск, Москва; обсуждались на практических и теоретических семинарах, форумах (Всероссийский научно-методологический семинар «Новый социальный порядок в России: основные черты и способы становления» (2003 г.); Всероссийская научно-практическая конференция «Пути повышения «ь эффективности муниципальной власти в управлении социально-экономическим развитием Дальнего Востока и севера» (2004 г.); Первом съезде предпринимателей Приморского края (2004 г.), Форум АТЭС (2005 г.) и др.). Основные результаты исследования изложены в авторских публикациях.

Диссертация состоит из введения, трех глав (шесть параграфов), заключения, списка сокращений, списка использованной литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности формирования и развития малого и среднего предпринимательства в трансграничных регионах России"

Заключение

Социологический подход к анализу формирования и развития малого и среднего предпринимательства в Приморском крае позволил выявить основ-$ ные особенности данного процесса.

1. Основными факторами развития малого и среднего предпринимательства в Приморском крае являются:

- трансграничный характер экономики, способствующий развитию малого предпринимательства, ориентированного на внешний рынок - в качестве положительного аспекта, и теневизации предпринимательской деятельности (при наличии внешнего рынка сбыта и иностранных предпринимателей с неформальными сетями поставки и сбыта продукции) - в качестве отрицательно аспекта;

- низкий уровень экономического развития региона, способствующий вовлечению в предпринимательскую деятельность части населения, оказавшейся в состоянии безработицы или ухудшения уровня жизни, что во многом препятствует институционализации и профессионализации предпринимательской деятельности;

- низкий уровень реальной поддержки предпринимательства со стороны местной краевой и муниципальной власти;

- наличие административных барьеров развития предпринимательства;

- высокий уровень теневизации экономики; $ - высокий уровень коррумпированности власти.

2. На сегодняшний день сформированы следующие элементы института предпринимательства:

- потребность в предпринимательской деятельности;

- предпринимательские формальные и неформальные экономические практики;

- статусные и ролевые функции в виде предпринимательских организаций и структур;

- правовое оформление предпринимательской деятельности.

Не сформированы следующие элементы института предпринимательства:

- благоприятные для развития условия среды;

- правовые гарантии предпринимательской деятельности;

- предпринимательство как единая социальная группа;

- внутригрупповые традиции и правила поведения.

Препятствия формированию института предпринимательства:

- теневизация экономики;

- доминирование неформальных поведенческих практик в предпринимательской среде над формальными;

- отсутствие осознания значимости предпринимательской деятельности со стороны местных краевых и муниципальных органов власти;

- незавершенность формирования законодательства, соответствующего рыночной форме организации экономики.

Наша основная гипотеза - незавершенность процесса институционали-зации - была подтверждена проведенным социологическим исследованием, показавшим относительно невысокий уровень функционирования предпринимательства в Приморском крае.

Проведенный анализ статистических данных по МСП показал, что торговля и общественное питание, строительство, посреднические услуги, транспорт являются наиболее выгодными видами деятельности для малых предприятий. Устойчивое положение занимают малые строительные предприятия. В худшем положении находится жилищно-коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание, наука и научное обслуживание. В настоящий момент наиболее привлекательными для мелкого производства являются те сферы, которые не требуют больших капиталовложений и где происходит быстрый оборот капитала. Современные экономические условия чрезвычайно затрудняют деятельность малых предприятий, занимающихся производством.

Высокий темп инфляции, рост процентных ставок, отсутствие долгосрочных кредитов, слабость налоговых льгот для производителей приводят к тому, что производить продукцию с длительным производственным циклом оказалось неэффективно.

Исследование показало, что малый российский бизнес нуждается в серьезной государственной поддержке, которая должна выражаться не только в предоставлении налоговых льгот, но и в создании целой инфраструктуры, поощряющей малые и средние предприятия к самовоспроизводству и саморазвитию.

Ответы предпринимателей на вопросы анкет в ходе социологического исследования показывают, что в Приморском крае сложилась группа специалистов в сфере предпринимательства, обладающих высоким уровнем образования, накопившими опыт предпринимательской деятельности и готовыми к её дальнейшему развитию при создании соответствующих социально-экономических условий.

По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие предложения.

Поддерживая малое предпринимательство, можно прямо и косвенно влиять на ситуацию с занятостью населения. В этой связи необходима действенная комплексная программа развития малого предпринимательства в Приморском крае.

Развитие предпринимательства требует формирования новой структуры и функций государственного аппарата, наиболее адекватно отвечающего требованиям современного периода, на основе рациональной численности, профессионализма и динамичности. От аппарата управления предприниматели ждут жестких и решительных акций по наведению элементарного порядка в правительственных структурах, в экономике, правоохранительных органах, а также в предпринимательском секторе.

Следует расширить изучение социальной сферы, мотиваций населения, привлекающих его в предпринимательскую деятельность.

Предприниматели по своему характеру деятельности должны иметь равный доступ к факторам производства - инвестициям, материальным и природным ресурсам и т.д. В этой связи в крае следует развивать конкурсные формы доступа к ресурсам, открытость информации по результатам конкурсов.

В заключение можно сделать основной вывод, что особенность процесса формирования предпринимательства в России в том, что внутрисистемные ресурсы предпринимательства недостаточно задействованы, а внешние создают угрозу процессу институционализации. Следовательно, важнейшим условием успешности предпринимательства является создание условий для оптимизации процесса институционализации непосредственно рыночных отношений в России, свободных от управленческих издержек административно-плановой формы хозяйствования.

Список научной литературыДенисов, Владимир Венгерьевич, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Данные по регионам России. Социально-экономические показатели. 2003: статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2003. - 215 с.

2. Демографическая ситуация в Приморском крае в 2004 году: статистический сборник. Владивосток: Приморский крайкомстат, 2005. - 189 с.

3. Итоги внешнеэкономической деятельности предприятий Дальневосточного региона за 2000 год (по данным таможенной статистики) // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 2001. -№ 1. - С. 28-43.

4. Итоги социально-экономического развития Приморского края: 1-е полугодие 2005 г. Владивосток: Комитет экономического развития админиf страции Приморского края, 2005. 25 с.

5. Некоторые показатели экономического и социального развития автономных республик, краев и областей Российской Федерации. М.: Госкомстат РФ, 1998.-212 с.

6. О денежных доходах населения городов и районов края и их использовании в 2004 году: служебная записка Приморского крайкомстата в Комитет по труду и демографической политике администрации Приморского края. (Не опубликовано. Для служебного пользования.)

7. Преступность и правонарушения (1991-1995). Статистический сборник. МВД РФ, Минюстиции РФ, Межгоскомстат СНГ. М., 1996. - 46 с.

8. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации. 2002. Статистический сборник. Госкомстат России. М., 2002.620 с.

9. Ресурсы, завоз и вывоз потребительских товаров по Приморскому краю в 1998 г. Владивосток: Госкомстат РФ; Крайкомгосстат, 1999. - 17 с.

10. Социально-экономическое положение Приморского края в сравнении с регионами Дальневосточного федерального округа в 2000 г. Владивосток: Госкомстат РФ; Крайкомгосстат, 2001. - 134 с.

11. Труд и занятость населения в Приморском крае: Статистический сборник. Владивосток: Приморский крайкомстат, 2005. - 155 с.

12. Государственные документы и материалы

13. Анализ роли и места малых и средних предприятий России. Статистическая справка. Ресурсный Центр малого предпринимательства. М., 2004. - 64 с.

14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Часть вторая. М.: ИНФРА-М, 2000. - 768 с.

15. Долговременная государственная программа социально-экономического развития Дальневосточного экономического района и Забайкалья на период до 2000 г. // Красное знамя. 27 октября, 1997.

16. Закон РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. -№ 1. - Ст. 16.

17. Концепция развития и размещения производительных сил РФ в 1993-2000 гг.-М, 1993.- 176 с.

18. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: ИСЭПН, 2001.- 128 с.

19. Малое и среднее предпринимательство в России: анализ текущего состояния. Аналитическая записка. Ресурсный центр малого предпринимательства. М.: Б.и., 2000.

20. О мерах по развитию государственной поддержки экономики Дальнего Востока и Забайкалья: Указ Президента Российской Федерации от 22 сентября 1992 г. //Утро России. 2 октября, 1992.

21. Основные тенденции развития малого предпринимательства в России в 1996-2000 гг. Аналитический доклад Отдела региональной экономической политики Рабочего Центра экономических реформ при Правительстве Российской Федерации. М.: Б.и., 2001. - 86 с.

22. Послание Президента России В.В.Путина Федеральному собранию Российской Федерации Электрон, ресурс. // Доступно из URL: http://www.kremlin.ru [Дата обращения: 16.05.2006 г.]

23. Постановление Правительства РФ от 4.09.1992 г. № 702 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организации негосударственных форм собственности" // Российская газета. 14 сентября, 1992.

24. Программа Правительства Российской Федерации "Реформы и развитие российской экономики в 1995-1997 гг. // Собрание законодательства РФ. 1995. -№ 21. - Ст. 3907-3909.

25. Программа развития и поддержки малого предпринимательства в Приморском крае на 2002-2004 годы. Владивосток: Б.и., 2000. - 76 с.

26. Региональные особенности уровня жизни в федеральных округах Российской Федерации (1998-2002 гг.) // Уровень жизни населения регионов России.-2003.-№6.

27. Регионы России в переходный период: доклад экспертного совета Российского союза промышленников и предпринимателей // Общество и экономика.- 1993.-№9-10; 1994.-№ 1.-С. 88-101.1. Научные публикации

28. Авдашева, С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности: проблемы и тенденции последнего десятилетия / С.Б.Авдашева. М.: ГУ ВШЭ, 2000.- 183 с.

29. Аверьянов, Ю. Российский Дальний Восток: метаэкономические детерминанты спроса на рынке труда / Ю.Аверьянов, И.Калашникова // Человек и труд. 2004. - № 12.-С. 37-39.

30. Агеев, А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры/А.И.Агеев.-М.: Наука, 1991,- 112 с.

31. Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века: материалы докладов международной научной конференции / отв. ред. В.И.Ишаев. Хабаровск: Б.и., 2002. - 312 с.

32. Алимова, Т. Как регулируется развитие предпринимательства в Москве / Т.Алимова, В.Буев, В.Голикова // Бизнес для всех. 1997. - № 3. -С. 16-17.

33. Алимова, Т. Проблемы малого бизнеса глазами предпринимателей / Т.Алимова, В.Буев, В.Голикова, Т.Долгопятова // Вопросы экономики. -1994. -№ 1.-С. 108-123.

34. Апресян, Р.Г. Ценностные контроверзы предпринимательства / Р.Г.Апресян // Общественные науки и современность. 1993. - № 2. - С. 1929.

35. Арин, А.О. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность / А.О.Арин. М.: Наука, 1997. - 435 с.

36. Афанасьев, В. Анатомия отечественного малого бизнеса /

37. B.Афанасьев // Российский экономический журнал. 1994. - № 2. - С. 55-64.

38. Афанасьев, В. Малое предпринимательство в решении проблемы занятости / В.Афанасьев, Е.Крылова // Российский экономический журнал. -1996. -№ 10.-С. 40-46.

39. Бабаева, Л.В. Бизнес-элита о времени и о себе: Исследование менталитета лидеров российского предпринимательства / Л.В.Бабаева, А.Е.Чирикова // Деловые люди. - 1995. - № 52. - С. 66-74.

40. Бабаева, Л.В. Бизнес-элита России. Образ мировоззрения и типы поведения / Л.В.Бабаева // Социологические исследования. 1995. - № 4.1. C. 129-132.

41. Бабаева, Л.В. Деловая сила "слабого пола" /Л.В.Бабаева, А.Е.Чирикова//ЭКО.-1996.-№5.-С. 124-130.

42. Бакланов, П.Я. Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития / П.Я.Бакланов. Владивосток: Дальнаука, 2001.-144 с.

43. Бакланов, П.Я. Изменения в территориальных структурах хозяйства и расселения Дальнего Востока при переходе к рыночной экономике / П.Я.Бакланов, М.Т.Романов, А.В.Мошков и др. Владивосток: ДВО РАН, 1996.- 195 с.

44. Балабанова, Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии "негативной" адаптации / Е.С.Балабанова // Социологические исследования. 1999. - № 4. - С. 46-57.

45. Балабанова, Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии "негативной" адаптации / Е.С.Балабанова // Социологические исследования. 1999. - № 4. - С. 46-57.

46. Баранова, Л.Я. Потребности, доходы, потребление: экономический словарь-справочник / Л.Я.Баранова, А.И.Левин. М.: Экономика, 1988. -351 с.

47. Барсукова, С. Август 1998 года и отечественное предпринимательство / С.Барсукова // Pro et Contra. 1999. - Т. 4. - № 2. - С. 53-78.

48. Барсукова, С.Ю. В лабиринтах предпринимательства / С.Ю.Барсукова// Социологические исследования. 1999. -№ 7. - С. 46-56.

49. Барсукова, С.Ю. Предпринимательские "призывы": от "старой гвардии" до "новобранцев" / С.Ю.Барсукова // Социологические исследования. -2000.-№3.-С. 51-58.

50. Беляева, JI.A. Стратегии выживания, адаптации, преуспевания / Л.А.Беляева // Социологические исследования. 2001. - № 6. - С.44-53.

51. Беляева, J1.A. Социальная стратификация в России: 10 лет постсоветского развития / Л.А.Беляева. М.: Academia, 2001. - 183 с.

52. Бергер, П. Приглашение в социологию: Гуманистическая перспектива: пер. с англ. / под ред. Г.С.Батыгина / П.Бергер. М.: Феникс, 1996. -161 с.

53. Бережная, О. Малому бизнесу помогут, но мало / О.Бережная // Российская Федерация сегодня. 2000. - № 7. - С. 52-58.

54. Березин, И. Распределение доходов населения России в 2001 г., социальная стратификация и стандарты потребления / И.Березин Электрон, ресурс. // Доступно из URL: http://koi.cfin.ru/press/practical/2001-08/01.shtml [Дата обращения: 12.07.05]

55. Блинов, А. Малое предпринимательство и большая политика / А.Блинов // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 39-45.

56. Бобровских, A.B. Неформальные экономические отношения в современной России / А.В.Бобровских. М.: Наука, 2004. - 103 с.

57. Богомолова, Т.Ю. Экономическая стратификация населения России в 90-е годы / Т.Ю.Богомолова, В.С.Тапилина // Социологические исследования. 2001 .-№ 6. - С. 32-43.

58. Бойко, С.А. Новая Россия: реалии социально-экономического развития / С.А.Бойко. М.: Экспедитор, 1998. - 208 с.

59. Брагина, Е. Малый бизнес: состояние и проблемы / Е.Брагина // Свободная мысль. 1995. -№ 11. - С. 86-94.

60. Бунин, И. Социальный портрет мелкого и среднего предпринимательства в России / М.Бунин // Политические исследования. 1993. - № 3.

61. Бурый, А. Вовлечение Дальнего Востока России в мировое хозяйство через экономическое сотрудничество со странами АТР / А.Бурый // Проблемы Дальнего Востока. 1997. -№ 4. - С. 51-56.

62. Быков, В.А. Тенденции и стратегия развития объединений предпринимателей на современном этапе / В.А.Быков // Экономическая наука современной России. 2001. - Экспресс-выпуск № 2. - С. 17-30.

63. Вакуров, П. Объединения малых и средних предпринимателей / П.Вакуров, С.Заславский // Вопросы экономики. 1994. - № 11. - С. 142150.

64. Веблен, Т. Теория праздного класса. Серия "Экономическая мысль Запада" / Т.Веблен. М.: Прогресс, 1984. - 236 с.

65. Верховин, В.И. Феномен предпринимательского поведения / В.И.Верховин, С.Б.Логинов // Социологические исследования. 1995. -№ 8. - С.62-67.

66. Виленский, A.B. Особенности российского малого предпринимательства / А.В.Виленский // Экономический журнал ВШЭ. 2004. - Т. 8. -№2.-С. 246-256.

67. Волков В.В. Силовое предпринимательство / В.В.Волков. М.: ГУ ВШЭ, 2005.-215 с.

68. Газизуллин, Н.Ф. Социально-экологическая мотивация предпринимательской деятельности / Н.Ф.Газизуллин, П.Х.Зайдфудим // Социологические исследования. 1992. - № 9. - С. 65-69.

69. Галаган, A.A. История предпринимательства. От купца до банкира / А.А.Галаган. М.: Феникс, 1997.-260 с.

70. Галичанин, E.H. Межрегиональные аспекты экономической реформы на Дальнем Востоке и Забайкалье / Е.Н.Галичанин. Хабаровск, 1998.-463 с.

71. Галкин, A.A. Россия: Quo vadis? / А.А.Галкин, Ю.А.Красин. М.: Изд-во Института социологии РАН, 2003. - 276 с.

72. Гаранькина, J1. Системная поддержка малого предпринимательства: столичная модель / Л.Гаранькина // Российский экономический журнал. -1996. -№ 8. -С. 81-82.

73. Гацалов, З.К. Малое предпринимательство и его инфраструктурное обеспечение в регионе / З.К.Гацалов. М.: Феникс, 1998. - 215 с.

74. Гелбрейт Дж. Экономические теории и цели общества Электрон, ресурс. // Доступно из URL: http://www.oba.wallst.ru/scientif/economy.htm. [Дата обращения 12.10.05.]

75. Гелен, А. О систематизации антропологии Электрон, ресурс. / А.Гелен // Доступно из URL: http://www.countries.ru/library/texts/index.htm. [Дата обращения: 22.08.05.]

76. Гимпельсон, В. Новое российское предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия / В.Гимпельсон // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 6. - С. 31-39.

77. Городецкая, И. Возрождение благотворительности в России / И.Городецкая // Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№ 12.-С. 127-134.

78. Горшечников, В.П. Становление и развитие малого предпринимательства в рыбном хозяйстве Сахалинской области / В.П.Горшечников, Ю.А.Шпаченков. М.: Изд-во ВНИРО, 1998. - 260 с.

79. Горшков, М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ) / М.К.Горшков. М.: РОСПЭН, 2000. - 384 с.

80. Грачев, М.П. Предприниматель в современной экономике / М.П.Грачев // Общество и экономика. 1993. - № 4. - С. 28-40.

81. Гришаев, C.B. Социальный портрет молодого предпринимателя / С.В.Гришаев, В.Г.Немировский // Социологические исследования. 1999. -№5.-С. 40-43.

82. Грищенко, P.M. Социальный портрет предпринимателя / Р.М.Грищенко, И.И.Лопатина, Л.Т.Новикова // Социологические исследования. 1992.-№ 9. - С.53-62.

83. Даваева, Е.И. Совместная предпринимательская деятельность на Дальнем Востоке / Е.И.Даваева, В.Г.Норин // Проблемы Дальнего Востока. -1996.-№6.-С. 3-15.

84. Давыдов, A.A. Неравенство доходов: макросистемное объяснение / А.А.Давыдов // Социологические исследования. 1994. - № 4. - С. 112-114.

85. Давыдова, Н.М. Материально-имущественные характеристики и качество жизни богатых и бедных / Н.М.Давыдова, Н.Н.Седова // Социологические исследования. 2004. - № 3. - С. 40-50.

86. Дадашев, А.З. Эффективность поддержки малого предпринимательства / А.З.Дадашев, Н.Г.Гловацкая // Вопросы экономики. 2002. - № 7. -С. 126-139.

87. Дальний Восток и Забайкалье 2010 / Под ред. П.А.Минакира. - М.: Экономика, 2002.-435 с.

88. Дальний Восток России: Актуальные проблемы и перспективы вхождения в современный экономический рынок. Межвузовская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: тезисы докладов. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 1999. - 160 с.

89. Дальний Восток России: экономический потенциал / отв. ред. П.А.Минакир, Н.Н.Михеева. Владивосток: Дальнаука, 1999. - 593 с.

90. Деваева, Е.И. Совместная предпринимательская деятельность на Дальнем Востоке России / Е.И.Деваева, В.Г.Норин // Проблемы Дальнего Востока. 1996. - № 6. - С. 3-8.

91. Денисов, H.A. Качество жизни населения различных регионов России / H.A. Денисов // Уровень жизни населения регионов России. 2002. -№2.-С. 21-29.

92. Деревянко, А.П. Российское Приморье на рубеже третьего тысячелетия (1958 1998 гг.) / А.П.Деревянко. - Владивосток: Дальнаука, 1999. -356 с.

93. Дилигенский, Г.Г. Институциональные структуры и общественная трансформация / Г.Г.Дилигенский // Мировая экономика и международные отношения. 1998,- № 1.-С. 49-53.

94. Долгопятова, Т. Роль законодательства и регулирования в становлении малого бизнеса в России / Т.Долгопятова, И.Евсеева, В.Широкий // Вопросы экономики.- 1994.-№ И.-С. 92-108.

95. Долгопятова, Т.Г. Институциональное развитие малого и среднего предпринимательства в российской экономике / Т.Г.Долгопятова // Экономическая наука современной России. 1999. - № 3. - С. 49-63.

96. Дряхлов, Н.И. Традиции и модернизация в современной России / Н.И.Дряхлов // Социологические исследования. 1992. -№ 10. - С. 33-37.

97. Дряхлов, Н.И. Эстетико-этические принципы в развитии современного предпринимательства: теоретико-методологические аспекты / Н.И.Дряхлов, В.А.Давыденко, И.Н.Юрченко // Социологические исследования. -1997,-№ п.-С. 90-99.

98. Душацкий, JI.E. Взаимодействие предпринимателей с условиями среды / JI.E.Душацкий // Социологические исследования. 1998. - № 1. -С. 68-72.

99. Душацкий, JI.E. Ценностно-мотивационные доминанты российских предпринимателей / Л.Е.Душацкий // Социологические исследования. -1999.-№7.-С. 91-95.

100. Ерасов, Б. Одномерная логика российских модернизаторов / Б.Ерасов // Общественные науки и современность. 1995. -№ 2. - С. 73-80.

101. Журавлев, A.Jl. Российские предприниматели в современной социальной структуре / А.Л.Журавлев, В.П.Позняков // Социологические исследования. 1994. - № 5. - С. 61-68.

102. Зарубина, H.H. "Самобытный" вариант модернизации / Н.Н.Зарубина // Социологические исследования. 1995. - № 3. - С. 46-54.

103. Зарубина, H.H. Модернизация и хозяйственная культура (концепции М.Вебера и современные теории развития) / Н.Н.Зарубина // Социологические исследования. 1997. - № 4. - С. 46-54.

104. Заславская, Т.Н. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус / Т.И.Заславская // Общественные науки и современность. 1995.-№ 1.-С. 3-20.

105. Заславская, Т.И. Бизнес-слой российского общества: сущность, структура, статус / Т.И.Заславская // Социологические исследования. 1995. -№3.-С. 3-11.

106. Заславская, Т.И. Современное российское общество: Социальный механизм трансформации / Т.И.Заславская. М.: Дело, 2004. - 400 с.

107. Заславская, Т.И. Социально-трансформационная структура России / Т.И.Заславская // Общество и экономика. 1999. - № 3-4. - С. 17-27.

108. Заславская, Т.И. Трансформация социальной структуры российского общества / Т.И.Заславская // Куда идет Россия?. Социальная трансформация постсоветского пространства. Вып. 3. -М., 1996.

109. Зиньковский, Ю.В. Малое предпринимательство: опыт социологического анализа / Ю.В.Зиньковский. Хабаровск, 2002. - 88 с.

110. Зубаревич, Н.В. Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода / Н.В.Зубаревич. М.: Едиториал УРСС, 2003.-264 с.

111. Иванов, В.Н. Социальный статус и проблемы российского предпринимательства / В.Н.Иванов // Социально-политический журнал. 1995. -№4.-С. 3-16.

112. Иванов, В.П. Реформы и будущее России / В.П.Иванов // Социологические исследования, 1996.-№ 3. - С. 21-26.

113. Игнатова, Т.В. Приватизация и развитие российского предпринимательства / Т.В.Игнатова. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1995. -140 с.

114. Илларионов, А. Модели экономического развития и Россия / А.Илларионов // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 4-18.

115. Ильчиков, М.З. О сфере и способе предпринимательской деятельности в России / М.З.Ильчиков // Финансы. 1997. -№ 11. - С. 61-62.

116. Ишаев, В.И. Дальний Восток России: долговременные перспективы сотрудничества в Северо-Восточной Азии / В.И.Ишаев. Хабаровск: ДВО РАН, 2000.-48 с.

117. Ишаев, В.И. Международное экономическое сотрудничество: региональный аспект / В.И.Ишаев. Владивосток: Дальнаука, 1999. - 128 с.

118. Ишаев, В.И. Стратегическое планирование регионального экономического развития / В.И.Ишаев. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 128 с.

119. Ишаев, В.И. Стратегическое развитие России до 2010 г. и концепция региональных преобразований / В.И.Ишаев // Вестник ДВО РАН. -2002.-№2.-С. 19-26.

120. Ишаев, В.И. Экономическая реформа в регионе: тенденции развития и регулирование / В.И.Ишаев. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 180 с.

121. Капусткина, Е.В. Социальные реформы в России: история, современное состояние, перспективы / Е.В.Капусткина // Социально-политический журнал. 1995. - № 1. - С. 215-224.

122. Катырин, С.Н. О роли торговых палат и предпринимательских союзов в развитии малого и среднего предпринимательства / С.Н.Катырин // Экономическая наука современной России. 1998. -№ 3. - С. 130-138.

123. Качанов, Ю.Я. Социологический casus: "социальная группа предпринимателей" / Ю.Я.Качанов // Социологические исследования. 1999. -№9.-С. 33-40.

124. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М.Кейнс. М.: Наука, 1978. - 315 с.

125. Киреев В. Малое предпринимательство в рыбной отрасли Дальнего Востока: итоги развития / В.Киреев // Рыбное хозяйство. 2002. - № 3. -С. 22-23.

126. Клейнер, Г.Б. Предпринимательский сектор в экономике и обществе: миссия и проблемы её реализации / Г.Б.Клейнер // Экономическая наука современной России. 2001. - Экспресс-выпуск № 2. - С. 46-59.

127. Клейнер, Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий / Г.Б.Клейнер // Общественные науки и современность. 1999. - № 2. - С. 519.

128. Климова, С.Г. Новые предприниматели и старая культура / С.Г.Климова, Л.В.Дунаевский // Социологические исследования. 1993. -№5.-64-70.

129. Клямкин, И.М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование / И.М.Клямкин, Л.М.Тимофеев. М.: Российск. гос. гуманит. унт, 2000. - 595 с.

130. Колесников, А. Малый и средний бизнес: эволюция понятий, проблема определения / А.Колесников, Л.Колесникова // Вопросы экономики. -1996.-№7.-С. 46-58.

131. Колесникова, Л.А. Порядок для хаоса: государство и предпринимательство в переходной экономике / Л.А.Колесникова. М.: Эдиториал УРСС, 2001.-276 с.

132. Кордонский, С. Рынки власти: Административные рынки СССР и России / С.Кордонский. М.: ОГИ, 2000. - 240 с.

133. Корсунский, Б.Л. Депрессивный район в переходной экономике / Б.Л.Корсунский, С.Н.Леонов. Владивосток: Дальнаука, 1999. - 130 с.

134. Косолапов, Н. Россия: в чем же все-таки суть исторического выбора / Н.Косолапов // Мировая экономика и международные отношения. -1994.-№ 10.-С. 5-16.

135. Кошанов, А. Вопросы становления малого бизнеса / А.Кошанов // Экономист. 1992. -№2. - С. 77-80.

136. Кравченко, А.И. Три капитализма в России / А.И.Кравченко // Социологические исследования. 1999. -№ 7. - С. 16-33.

137. Красникова, Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала / Е.Красникова // Вопросы экономики. 2001. - № 2. - С. 142-154.

138. Крыштановская, О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту / О.Крыштановская // Общественные науки и современность. -1995.-№ 1.-С. 51-65.

139. Кузнецов, В. Размышления у подъезда биржи / В.Кузнецов // Международная экономика и международные отношения. 1992. - № 5. - С. 95100.

140. Кузнецова, Е.В. Неравенство в распределении доходов и проблемы оценки эффективности мероприятий по его снижению / Е.В.Кузнецова, А.Е.Сиринов // Вопросы статистики. 1999. - № 11. - С. 3-5.

141. Куколев, И. Формирование бизнес-элиты / И.Куколев // Общественные науки и современность. 1996. - № 2. - С. 12-23.

142. Лексин, В.Р. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Р.Лексин, А.Н.Швецов. М.: УРСС, 1997. - 372 с.

143. Леонов, С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике / С.Н.Леонов. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 205 с.

144. Леонов, С.Н. Формирование финансовой базы региона / С.Н.Леонов, О.Г.Иванченко, О.М.Резин. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 136 с.

145. Литвинов, В.А. Концентрация и дифференциация денежных доходов по группам населения Российской Федерации / В.А.Литвинов // Экономический журнал ВШЭ. 1999. - № 2. - С. 226-237.

146. Лукин, A.B. Переходный период в России: демократизация и либеральные реформы / А.В.Лукин // Политические исследования. 1992. -№2.-С. 134-154.

147. Майминас, Е. Российский социально-экономический генотип / Е.Майминас//Вопросы экономики. 1996. -№ 9. - С. 131-141.

148. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / под общ. ред. проф., д.э.н. Е.Г.Ясина, д.э.н. А.Ю.Чепуренко, В.В.Буе-ва. М.: Фонд "Либеральная миссия", 2003. - 220 с.

149. Малый бизнес в России / под ред. Т.Долгопятовой. М.: КОНСЭКО, 1998.-560 с.

150. Микульский, К.И. Семь мифов о российской бизнес-элите: исследование менталитета российского предпринимательства / К.И.Микульский, Л.В.Бабаева, А.Е.Чирикова // Рубеж (Альманах социальных исследований). -1997.-№ 10-11.-С. 116-123.

151. Миллс, Ч. Социологическое воображение: пер. с англ. / Ч.Миллс; под общ. ред. О.А.Оберемко. М., 1998. - 261 с.

152. Минакир, П.А. Внешнеэкономическое сотрудничество на Дальнем Востоке России: проблемы и перспективы / П.А.Минакир // Регион: экономика и социология. 2000. - № 1. - С. 69-84.

153. Минакир, П.А. Системные трансформации в экономике / П.А.Минакир. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 536 с.

154. Минакир, П.А. Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья (корректировка "Президентской" программы) / П.А.Минакир // Вестник ДВО РАН. 2002. -№ 2. - С. 3-18.

155. Михеева, Н. Экономическая политика в отношении Дальнего Востока: какой она должна быть? Электрон, ресурс. / Н.Михеева. Доступно из URL: http://www.partnerregions.org/fecenter/G0100 3/g0100 3.html [Дата обращения: 15 февраля 2003 г.]

156. Михеева, H.H. К вопросу об интеграции российского Дальнего Востока в АТР / Н.Н.Михеева // Вестник ДВО РАН. 1996. - № 6. - С. 25-35.

157. Михеева, H.H. Факторы и условия экономической интеграции на Дальнем Востоке / Н.Н.Михеева, И.В.Ясеновская // Вестник ДВО РАН. -2002.-№2.-С. 35-47.

158. Мнацаканян, М.О. О природе социальных конфликтов в современной России / М.О.Мнацаканян // Социологические исследования. 1997. -№6.-С. 81-86.

159. Модель, И.М. Профессиональная культура предпринимателя / И.М.Модель, Б.С.Модель // Социологические исследования. 1997. -№ Ю.-С. 10-15.

160. Моисеева, J1.A. Государственная политика развития предпринимательства на Дальнем Востоке России (1985-2000 гг.) / Л.А.Моисеева. Владивосток: Дальнаука, 2002. - 411 с.

161. Мостовая, И.В. Социальное расслоение: символический мир мета-игры / И.В.Мостовая. М.: Механик, 1997.

162. Мягков, П. Возрождение предпринимательства в России / П.Мягков, Ф.Русанов, Д.Петросян // Экономист. 1993. -№ 1. - С. 55-60.

163. Наумов, C.B. От административных реформ к "предпринимательской" модели государства: опыт экономически развитых стран / С.В.Наумов // Экономический вестник Ростовского государственного университета. -2004.-Т. 2.-№2.-С. 84-93.

164. Наумова, Н.Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина или ресурс человечества / под ред. В.Н.Садовского и В.А.Ядова / Н.Ф.Наумова. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 176 с.

165. Олейник, А.Н. Механизмы возникновения новых институциональных структур в переходный период / А.Н.Олейник // Социологические исследования. 1994. - № 2. - С.124-128.

166. Орлов, А. Малое предпринимательство: старые и новые проблемы / А.Орлов // Вопросы экономики. 1997. -№ 4. - С. 130-140.

167. Орлов, А.И. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? (1992-2001 годы) / А.И.Орлов // Вопросы экономики. 2001. - № 10. -С.70-79.

168. Осенний кризис 1998 года: российское общество до и после / под ред. М.К.Горшкова, А.Ю.Чепуренко, Ф.Э.Шереги. М.: РНИСиНП, РОС-СПЭН, 1998.-360 с.

169. Павленко, В.Н. Трансформация социальной идентичности в посттоталитарном обществе / В.Н.Павленко, Н.Н.Корж // Психологический журнал.- 1998.-Т. 19.-№ 1.-С. 75-88.

170. Перепёлкин, О.В. Российский предприниматель: штрихи к социальному портрету / О.В.Перепелкин // Социологические исследования. -1995,-№2.-С. 35-40.

171. Поляков, JI.B. Методология исследования российской модернизации / Л.В.Поляков // Политические исследования. 1997. - № 3. - С. 5-15.

172. Пригожий, А.И. Деловая культура: сравнительный анализ / А.И.Пригожий // Социологические исследования. 1995. - № 9. - С. 74-80.

173. Приморский край. Уроки рыночных реформ / под ред. проф. А.П.Латкина. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. - 196 с.

174. Проблемы экономической политики на российском Дальнем Востоке. Материалы междунар. научно-практ. конф. 28 февраля 1 марта2001 г., г. Хабаровск / под ред. П.А.Минакира. Хабаровск: РИОТИП, 2001.-432 с.

175. Радаев, В. Внеэкономические мотивы предпринимательской деятельности (по материалам эмпирических исследований) / В.Радаев // Вопросы экономики. 1994. - № 7. - С. 85-97.

176. Радаев, В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды реальность / В.Радаев // Вопросы экономики. 1996. - № 7. - С. 72-82.

177. Радаев, В. О некоторых чертах нормативного поведения новых российских предпринимателей / В.Радаев // Мировая экономика и международные отношения. 1994. -№ 4. - С. 31-38.

178. Радаев, В. Теневая экономика в России: изменение контуров / В.Радаев // Pro et Contra. 1999. - Том 4. - № 1. - С. 5-24.

179. Радаев, В. Экономическая философия и психологический аспект предпринимательства / В.Радаев // Российский экономический журнал. -1995.-№Ю.-С. 89-96.

180. Радаев, В.В. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля и деловая этика / В.В.Радаев. М.: Центр политических технологий, 1998.

181. Радаев, В.В. Что такое предпринимательство? / В.В.Радаев // Знание-сила.-1996.-№4.-С. 10-16.

182. Радаев, В.В. Этническое предпринимательство: мировой опыт и Россия / В.В.Радаев // Политические исследования. 1993. - № 5. - С. 79-87.

183. Радаев, В.В. Явления предпринимательства и группы предпринимателей / В.В.Радаев // Куда идет Россия?. Альтернативы общественного развития. М., 1995.

184. Разуваев, В. Крупный бизнес вне сферы видимости / В.Разуваев // Pro et Contra. 1999. - Том 4. - № 1. - С. 84-94.

185. Ракоти, В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход / В.Д.Ракоти. М.: Финансы и статистика, 2001. - 220 с.

186. Римашевская, Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России / Н.М.Римашевская // Социологические исследования.- 1997.-№6.-С. 56-68.

187. Романов, М.Т. Территориальное устройство хозяйства и населения * на российском Дальнем Востоке / М.Т.Романов. Владивосток: Дальнаука,2004. 232 с.

188. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. акад. РАН Г.В.Осипова. М: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 672 с.

189. Российский Дальний Восток в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: политика, экономика, безопасность / под ред. М.Ю.Шинковского. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. - 180 с.

190. Российское общество и радикальные реформы. Мониторинг социальных и политических индикаторов / под общ. ред. В.К.Левашова. М.:1 Academia, 2001.-896 с.

191. Российское предпринимательство: стратегия, власть, менеджмент / под ред. А.Е.Чириковой. М.: ИС РАН, 2000. - 196 с.

192. Россия, Китай, Япония в Северо-Восточной Азии: проблемы регионального взаимодействия в XXI веке. Материалы международной научной конференции 18-19 сентября 2000, г. Владивосток. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. - 136 с.

193. Россияне в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Сотрудничество на рубеже веков: материалы I Международной научно-практической конферен1* ции. Книга первая / отв. ред. Г.С.Шлапунов, Е.Н.Чернолуцкая. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та., 1999. - 156 с.

194. Рукавишников, В.О. Социологические аспекты модернизации России и других посткоммунистических обществ / В.О.Рукавишников // Социологические исследования. 1995. - № 1. - С. 34-46.

195. Рукавишников, В.О. Социология переходного периода / В.О.Рукавишников // Социологические исследования. 1994. - № 6. - С. 2728.

196. Рывкина, Р. От теневой экономики к теневому обществу / Р.Рыв-кина // Pro et Contra. 1999. - Том 4. - № 1. - С. 25-39.

197. Рывкина, Р. Социальные корни криминализации российского общества / Р.Рывкина // Социологические исследования. 1997. - № 4. - С. 7383.

198. Рывкина, Р.В. Драма перемен / Р.В.Рывкина. М.: Дело, 2001. -472 с.

199. Рывкина, Р.В. Социология российских реформ: Социальные последствия экономических перемен / Р.В.Рывкина. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. - 467 с.

200. Савкин, В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей / В.И.Савкин // Социологические исследования. 1999. - № 7. - С. 9598.

201. Садков, В. Цивилизационно-информационный подход к анализу общественного развития / В.Садков, Л.Гринкевич // Общество и экономика. -2000. -№ 1.-С. 158-168.

202. Свердлова, А.Л. Меценатство в России / А.Л.Свердлова // Социологические исследования. 1999. -№ 7. - С. 134-137.

203. Седлецкая, Л.В. Специфика мотивационно-личностных конструктов предпринимательской деятельности / Л.В.Седлецкая // Гуманитарные и социальные науки.-2001.-№ 1.-С. 90-91.

204. Серебряков, С.Л. Цивилизационные основы формирования гражданского общества в России / С.Л.Серебряков // Социально-политический журнал. 1995. - № 2. - С. 97-106.

205. Сидоренко, O.B. Структурные изменения в промышленности Дальневосточного региона и методы их оценки / О.В.Сидоренко // Вестник ДВО РАН. 2002. - № 2. - С. 47-54.

206. Сидорова, Н.И. Влияние налоговой реформы России на развитие основных отраслей экономики и предпринимательства / Н.И.Сидорова // Экономическая наука современной России. 2002. - № 4. - С. 98-111.

207. Симония, Н. Особенности национальной коррупции / Н.Симония // Свободная мысль. 2001. -№ 8. - С. 19-24.

208. Смольков, В. Предпринимательство как особый вид деятельности / В.Смольков // Социологические исследования. 1994. - № 2. - С. 3-14.

209. Согрин, В.В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена / В.В.Согрин // Вопросы философии. 1994. -№ 11. - С. 3-18.

210. Сорокин, А.Н. Государство и предпринимательство в России. Исторический опыт парадоксальной модернизации / А.Н.Сорокин // Политические исследования. 1995. -№ З.-С. 151-156.

211. Социально-экономическая трансформация в России / под ред. Е.А.Киселевой. М.: МОНФ, 2001. - 156 с.

212. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект) / под ред. В.В.Радаева. М.: Наука, 1993. - 312 с.

213. Стариков, E.H. Социальная структура переходного общества (опыт "инвентаризации") / Е.Н.Стариков // Политические исследования. 1994. -№4.-С. 87-96.

214. Стратегические проблемы национального развития и международного сотрудничества: дальневосточный вектор / отв. ред. В.Л.Макаров. Хабаровск: Отдел, обществ, наук РАН, 2005. - 304 с.

215. Сущенко, В.А. История российского предпринимательства / В.А.Сущенко. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 256 с.

216. Тимофеева, A.A. История предпринимательства в России / А.А.Тимофеева. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2005. - 220 с.

217. Тимошина, Т.М. Экономическая история России / под ред. проф. М.Н.Чепурина / Т.М.Тимошина. М.: Информ.-изд. дом "Филин", 2000. -432 с.

218. Тихонова, Н.Е. "Новые капиталисты": кто они? / Н.Е.Тихонова // Общественные науки и современность. 2005. - № 2. - С. 29-39.

219. Тихонова, Н.Е. Особенности дифференциации и самооценки статуса в полярных слоях населения / Н.Е.Тихонова // Социологические исследования. 2004. - № 3. - С. 22-30.

220. Тихонова, Н.Е. Социальная структура российского общества: итоги восьми лет реформ / Н.Е.Тихонова // Общественные науки и современность. 2000. - № 3. - С. 5-15.

221. Тореев, В.Б. Эффективность программ поддержки малого предпринимательства / В.Б.Тореев, О.Е.Вороновская // Экономическая наука современной России. 2002. - № 3. - С. 73-87.

222. Федотова, В.Г. Анархия и порядок в контексте российского посткоммунистического развития / В.Г.Федотова // Вопросы философии. -1998.-№5.-С. 3-20.

223. Фетисов, Э.Н. О социальных аспектах предпринимательства / Э.Н.Фетисов, И.Г.Яковлев // Социологические исследования. 1993. -№ 1.-С. 24-30.

224. Цыганов, А. Предприниматель и власть: проблемы взаимодействия / А.Цыганов // Вопросы экономики. 1997. - № 6. - С. 97-103.

225. Чепуренко, А.Ю. Малое предпринимательство в России / А.Ю.Че-пуренко // Мир России. -2001. № 4. - С. 130-161.

226. Червяков, В.В. Россияне о предпринимательстве и предпринимателях / В.В.Червяков, В.А.Чередниченко, В.Д.Шапиро // Социологические исследования. 1992. -№ Ю. - С. 44-52.

227. Чирикова, А. Российские директора: стратегии хозяйствования и модель поведения / А.Чирикова // Общество и экономика. 2000. - № 1. -С. 228-267.

228. Чирикова, А.Е. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности / А.Е.Чирикова. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 1997. -157 с.

229. Чирикова, А.Е. Психологические особенности личности российской предпринимателя / А.Е.Чирикова //Психологический журнал. 1998. -Т. 19.-№ 1.-С. 62-74.

230. Чирикова, А.Е. Человек больше богатства / А.Е.Чирикова // Социологические исследования. 1997. -№ 11. - С. 78-90.

231. Чичканов, В.П. Дальний Восток. Стратегия экономического развития / В.П.Чичканов. М.: Экономика, 1988. - 247 с.

232. Шайдарова, Е.С. Проблемы российской переходности / Е.С.Шайдарова // Социологические исследования. 1997. - № 4. - С. 141144.

233. Шамхалов, Ф.И. Предпринимательство в России территориально-отраслевой мониторинг / Ф.И.Шамхалов, В.В.Котилко. М.: Экономика, 1997.-352 с.

234. Шаполвальянц, А. Приморью нужна государственная поддержка / А.Шаполвальянц // Владивосток. 1994. - 4 февраля.

235. Шахназаров, О. История развития общества: русский путь / О.Шахназаров // Общество и экономика. 2000. - № 2. - С. 153-182.

236. Шахназаров, О. История развития общества: русский путь / О.Шахназаров // Общество и экономика. 2000. - № 3-4. - С. 287-319.

237. Шкаратан, О.И. Российский порядок: Вектор перемен / О.И.Шка-ратан. М.: Вита-Пресс, 2004. - 208 с.

238. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П.Штомпка. -М.: Аспект Пресс, 1996.-415 с.

239. Шумпетер, И. Теория экономического развития / Й.Шумпетер. -М.: Наука, 1982.-369 с.

240. Экономика Дальнего Востока реформы и кризис / под ред. П.А.Минакира. - Хабаровск: ДВО РАН, 1994.

241. Экономика Дальнего Востока: пять лет реформ / под ред. П.А.Минакира и Н.Н.Михеевой. Хабаровск: ДВО РАН, 1998. - 263 с.

242. Экономическая политика на Дальнем Востоке России. Концепция и программа / под ред. П.А.Минакира. Хабаровск, ИЭИ ДВО РАН, 2000. -92 с.

243. Экономическая политика: региональное измерение / под ред. П.А.Минакира. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 224 с.

244. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М.: Вциом, 1999. - № 1.

245. Энциклопедический словарь предпринимателя / сост. С.М.Синельников, Т.Г.Соломоник, Р.ВЛнборисова. СПб.: Алга-фонд, АЯКС, 1992. -613 с.

246. Ядов, В. Россия как трансформирующееся общество / В.Ядов // Общество и экономика. 1999. - № 10-11. - С. 65-72.

247. Якимович, М.Ф. О миграционных процессах на Дальнем Востоке и использовании китайской рабочей силы / М.Ф.Якимович // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Благовещенск: Изд-во АМГУ, 2001. - 234 с.

248. Диссертационные работы, авторефераты диссертаций

249. Автономова, С.А. Современное предпринимательство в России: гендерный аспект: дис. .канд. социол. наук / С.А.Автономова. Новочеркасск, 1999.-203 с.

250. Дарькин, С.М. Обеспечение экономической безопасности трансграничных регионов России: автореф. дис. .канд. экон. наук / С.М.Дарькин. М., 2004. - 19 с.

251. Лукин, А.Л. Форум "Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество" и формирование институциональной структуры тихоокеанского регионализма: дис. .канд. полит, наук / А.Л.Лукин. Владивосток, 2002.-212 с.

252. Мирошникова, Т.К. Инвестиционное обеспечение обновления основных фондов в современных условиях: дис. .канд. экон. наук / Т.К.Мирошникова. Владивосток, 1998.- 135 с.

253. Михайлова, З.Д. Предпринимательство как субъект политического процесса в современной России: дис. .канд. полит, наук / З.Д.Михайлова. -Ростов-на-Дону, 2000. 187 с.

254. Молчанов, Д.С. Взаимодействие субъектов предпринимательства с властными структурами в современной России: дис. .канд. социол. наук / Д.С.Молчанов. Новочеркасск, 2000. - 194 с.

255. Морозов, В.В. Интернационализация предпринимательства как социальный процесс: дис. .канд. социол. наук / В.В.Морозов. Новочеркасск, 2000.-203 с.

256. Петров, A.A. Социальная ответственность предпринимателя: дис. .канд. социол. наук / А.А.Петров. Новочеркасск, 2000. - 156 с.

257. Римская, Т.Г. Развитие рыбной промышленности Дальнего Востока в условиях рыночных реформ (середина 1980-х гг. 2004 г.): дис. .канд. ист. наук / Т.Г.Римская. - Владивосток, 2005. - 186 с.

258. Самойлов, Е.В. Предприниматели как социально-структурная общность: дис. .канд. социол. наук / Е.В.Самойлов. Ростов-на-Дону, 1998. -203 с.

259. Соснин, Г.И. Современное российское предпринимательство: структура и специфические особенности: дис. .канд. социол. наук / Г.И.Соснин. Новочеркасск, 1999. - 198 с.

260. Столяренко, В.Е. Предпринимательская деятельность в современной России: социальные условия и роль в общественных изменениях: дис. .канд. социол. наук / В.Е.Столяренко. Ростов-на-Дону, 2001.-212 с.

261. Чистяков, Б.П. Изменение предпринимательских стратегий и трансформация властного пространства (региональный аспект): автореф. дис. .канд. социол. наук / Б.П.Чистяков. Хабаровск, 2004. - 23 с.

262. Шипилова, Т.В. Проблемы становления малого предпринимательства и система регулирования его развития в реформируемой экономике региона: дис. .канд. экон. наук / Т.В.Шапилова. Ростов-на-Дону, 1997. -221 с.