Особенности формирования осетинского казачества

Лолаева, Анжела Владимировна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Особенности формирования осетинского казачества

Год: 2008
Автор научной работы: Лолаева, Анжела Владимировна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Владикавказ
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Особенности формирования осетинского казачества'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности формирования осетинского казачества"

Северо-Осетинский государственный университет имени К Л Хетагурова

На правах рукописи

00344Ьи4ы

ЛОЛАЕВА АНЖЕЛА ВЛАДИМИРОВНА

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОСЕТИНСКОГО КАЗАЧЕСТВА

Специальность 07 00 02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 6 ОКТ 2008

Владикавказ 2008

003449048

Рабога выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Осетинский государственный университет имени Коста Левановича Хетагурова»

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

Блиев Марк Максимович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Бзаров Руслан Сулейманович; кандидат исторических наук, профессор Плахтий Сергей Яковлевич;

Ведущая организация - Северо-Осетинский институт

гуманитарных и социальных исследований им В И Абаева ВНЦ РАН и Правительства РСО-А

Защита состоится «17» октября 2008 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 248 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Северо-Осе-тинском государственном университете им К Л Хетагурова (362025, г Владикавказ, ул Ватутина,46, зал заседаний диссертационного совета)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке СевероОсетинского государственного университета им К Л Хетагурова

Автореферат разослан «17» сентября 2008 г

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, доцент

А Б Хозиев

Общая характеристика работы. Актуальность темы исследования. Настоящая диссертация посвящена исследованию вопросов зарождения и формирования осетинского казачества как составной части одного из типичных районов расселения казаков на Тереке

В последнее время возросло число публикаций по истории казачества вообще, однако среди авторов многочисленных статей, очерков, эссе и книг профессиональные историки - исследователи занимают весьма скромное место В целом во всей литературе полностью отсутствует история создания «инородческих» казачьих формирований, представляющих собой принципиально новую казачью структуру Следует заметить, что в России подобные воинские формирования были типичны практически для всех охваченных правительственной колонизацией районов - Поволжья, Урала, Сибири, в том числе Северного Кавказа, который XVIII в был составной частью России, по крайней мере, в той части, что была охвачена казачьей колонизацией

Века общей истории, общих войн, общей религии породили в осетинском казачестве умение приспосабливаться к новым условиям, не отказываясь при этом от своего индивидуального или национального. В сегодняшнее непростое время, которое изобилует обстоятельствами, толкающими к распрям и к уничтожению настоящего во имя прошлого или будущего, актуальность приобретают и исследования о роли в казачьих войсках «инородческих», в частности осетин, взаимно обогативших два народа Как известно, на окраинах казачество было проводником русской культуры, русского языка, русской государственности и в этом неоспорима его роль в создании осетинских казачьих формирований, известных беззаветной преданностью России, как при внешних осложнениях, так и в периоды внутренних смут

В сражениях росло боевое содружество, которое подкреплялось традиционной для осетин взаимной выручкой, осознанным чувством солидарности Однако у этих отношений не только прошлое, но есть и настоящее, где в угоду предвзятым тенденциям следует остерегаться по-

терять подлинные факты создания осетинских казачьих формирований, их роль и предназначение в истории Отечества Подчеркивая актуальность работы, нельзя не заметить, что на региональном уровне по сей день нет конкретного достоверного материала, отражающего историю отдельных казачьих регионов и «войск»

Разработка казачьей проблематики на уровне кандидатской диссертации, на наш взгляд, является наиболее продуктивной для подготовки новых обобщающих трудов по истории казачества

Объект исследования. Как известно, «полное подчинение» Терского казачества Российскому государству произошло лишь во второй половине XVIII в Задолго до этого существовали немногочисленные казачьи формирования, состоящие из представителей горских народов, в том числе и из осетин Терско-Кизлярского войска в составе 170 человек и Моздокской казачьей команды, насчитывающей около 50 человек 1 Созданием Терского семейного войска, Кавказской линии, осетинских казачьих станиц и воинских формирований российское правительство стремилось прочно закрепиться в регионе Отношения между горцами и казаками носили воинственный характер, столкновения между их отрядами то затихали, то разгорались, часто обе стороны оказывались втянутыми в войны, которые вела Россия на Кавказе в геополитических интересах

Объектом нашего исследования и является история осетинских казачьих формирований, появление станиц Черноярской, Новоосетинской, Николаевской, Луковской, их роль и значение в истории Отечества

Хронологические рамки исследования Работа охватывает период XVIII - первой четверти XX вв В обозначенных рамках дана история службы осетин в Терском Казачьем Войске

Участием осетинского казачества в войнах России заканчивается данное исследование

1 Хубулова С А Крестьянство Северного Кавказа в конце XIX - XX вв С

Территориальные рамки исследования охватывают как бывшую Терскую область, являющуюся районом традиционного проживания терского казачества и других социальных групп русского народа - «иногороднего» крестьянства, так и большинства народов Северного Кавказа - кабардинцев, осетин, чеченцев и тд В рамках административно-территориального деления Терская область включала район Кавказских Минеральных Вод и ряд станиц по Тереку и его притокам - Подкумку и Куме, Кабардино-Балкарскую Республику, Республику Северная Осетия-Алания, Республику Ингушетия, Чеченскую Республику, а также присоединенные в советское время к Дагестану равнинные районы на севере нынешней Республики Дагестан - Кумыкскую плоскость (междуречье Сулака и Терека), устье Терека и междуречье Терека и Кумы, включая Ногайскую степь Терская область являлась единым социально-экономическим комплексом на Северном Кавказе, сложившимся в результате длительного развития в составе Российского государства и отличавшимся многонациональностью Это обусловливало сложность межэтнических контактов, нередко выливавшихся в конфликты

Степень научной разработанности проблемы. Ряд работ, посвященных истории Терского казачества, был опубликован до 1917г Имеются в виду труды И В Бентковского, Е Н Максимова, В А Потто, ГА Ткачева, М А Караулова, Ф С Грибенца и некоторых других авторов2

В большинстве этих работ история «войскового сословия» на Тереке представлена в идеализированном и верноподданническом по отношению к императорской власти виде Наиболее показательна в этом отношении монография И В Попко «Два века терского казачества» В ней подробно рассмотрены и многие социокультурные аспекты жизни терцев Вместе с тем ряд исследователей на Северном Кавказе более критично и всесторонне рассматривали проблематику как внутрисословной жизни терцев, так и их отношения с соседними горскими и степными народами края Такой подход был наиболее характерен для М А Карау-

2 Сопов А В Проблемы происхождения и становления казачества Юга, 1999 С 29-31

лова и ГА Ткачева Следует отметить, что при всех разногласиях между самими исследователями, авторов объединяли претензии к российской власти по земельному вопросу

В то же время в дореволюционных работах авторов отсутствуют четкие и действенные рекомендации по разрешению злободневного земельного вопроса в крае В дореволюционный период горские народы почти не имели своей интеллигенции (за исключением осетин), поэтому в то время подавляющее большинство работ по истории края принадлежало русским ученым, но в более поздний период появились работы осетинских исследователей, таких как Б А Калоев, Ю Зопоев, Б П Березов и др3

Казачество на Тереке упоминалось некоторыми историками прежде всего как реакционная сила При этом собственные интересы Терского казачества, как и осетинских казаков, являвшихся ее составной частью, практически не изучались, а если и упоминались, то исключительно с негативных позиций Выгодно выделяется среди них фундаментальное историческое исследование, посвященное казачеству, - труд Л Б Заседате-левой «Терские казаки»4 Монография дает основательные представления о социально-экономической организации казачества от казачьей общины - «курень» - до руководящих структур войска, а также социокультурных особенностях Работа раскрывает значение и роль этой этнической группы русского народа для реализации планов России на Северном Кавказе В советское время история казачества вообще исследовалась с откровенно идеологизированных позиций и в подходах к изучению казачества доминировали тенденции «разоблачительного» свойства, искажавшие существо этого сложнейшего общественного явления

3 Бентковский И В Материалы для истории кавказских казаков//СПВ 1880 №3-7, Максимов Е Н Очерки Кавказа СПб ,1913, Потто В А Два века Терского казачества (1577-1801) Т1-2 Владикавказ, 1912 С 124, Караулов М А Терское казачество в прошлом и настоящем Владикавказ, 1912 С 384

4 Калоев Б А Моздокские осетины Владикавказ, 1995, Зопоев Ю Терские казаки-осетины//Дарья 1992 №1 С 130, Березов Б П Исторические этюды (из истории возникновения осетинских казачьих станиц) Владикавказ, 1992

Если сравнивать с Доном и Кубанью, социальные отношения в Терской области носили более острый и противоречивый характер В работе также рассматривается процесс формирования казачества, уделено достаточно внимания вопросам их семьи и быта Автор привлекает большой корпус источников и литературы Таким образом, работа Л Б Заседателевой стала серьезным вкладом в историческую науку Казачья проблематика пополнилась весомыми работами И Л Омельченко и Н Н Великой, которые также рассматривают процесс формирования кавказского казачества, размещение его на территории области, уделяют внимание хозяйственно-культурному типу5

Данная проблема косвенно затронута и в работах ГТ Дзагуровой Герои ее исследований предстают не только блестящими воинами, но и внесшими посильный вклад в просвещение осетинского народа6

Монографические работы известных кавказоведов рассматривают различные моменты русско-осетинских, русско-кавказских отношений ХУН-Х1Х вв Наиболее известными, на наш взгляд, являются исследования профессоров. Н А Смирнова, ГА Кокиева, М М Блиева, И И Якубовой, В Б Вименбахова, Б К Мальбахова, К Ф Дзамихова, а также историка В И Лариной7 В этих работах анализируются сложные вопросы взаимоотношений народов Кавказа с Российским государством Тематически эти работы близки друг другу, содержательны и интересны В них отражены внешняя и внутренняя политика России, а также социальная борьба, межэтнические, горско-казацкие отношения

Следует отдельно отметить, что в изучении исследуемой проблемы большой интерес представляет докторская диссертация Б К Мальбахова8 С учетом достижений отечественного и зарубежного кавказове-

5 Заседателева Л Б Терские казаки XVI - XX вв М, 1974 С 421

6 Омельченко И Л Терское казачество Владикавказ, 1991

7ДзагуроваГТ Осетины в войнах России Владикавказ, 1995

8 Дегоев В В Кавказ в системе международных отношений XIX в Владикавказ, 1992, Блиев М М Русско-осетинские отношения 40-е гг XVIII - 30-е гг XX вв Орджоникидзе, 1970, Мальбахов Б К , Дзамихов К Ф Кабарда во взаимоотношениях России с Кавказом, Поволжьем и Крымским ханством XVI - XVIII вв Нальчик, 1996, Валинбахов В Б Из истории русско-кабардинского содружества Нальчик, 1982, Смирнов Н А Политика России на Кавказе XVI - XX вв М, 1958, Кокиев ГА Русско-кабардинские отношения в XVI - XVIII вв // Вопросы истории 1946 № 10, Он же Военно-колонизационная политика царизма на Кавказе // Революция и горец 1929 № 6, 7, 8, Якубова И И Северный Кавказ в русско-турецких отношениях в 40 - 70-е гг XVIII в Нальчик, 1993

дения автор дает обоснованную характеристику исторического сближения Кабарды и России, сыгравшего важную роль в посреднической деятельности во взаимоотношениях России с северокавказскими народами Особо ценным для нас является первый параграф четвертой главы «Строительство Моздокской крепости и обострение обстановки в Кабарде» Здесь автор рассматривает важный для народов Северного Кавказа вопрос о строительстве военной крепости Моздок (1763г) и вызванный этим фактом ряд событий, положительно сказавшихся на развитии дальнейших отношений между Осетией и Россией

Безусловно, заслуживает внимания работа историка М.А Цаллаго-ва «На войне Дунайской»9 Автор много лет посвятил отбору и изучению архивного и полевого материала о войне с привлечением большого числа источников Используя достоверные факты, М А Цаллагов воссоздал героическую картину прошлого не только о дивизионе осетинских всадников, который прошел славный боевой путь в русско-турецкой войне 1877-1878 гг и был удостоен Георгиевского штандарта, но и о казачьих формированиях в Осетии, внесших весомый вклад в победу над турками 10

Цель диссертационной работы. В диссертационном исследовании дан анализ формирования осетинского казачества, на конкретной социально-исторической почве, а также определены его место и роль в составе Кавказско-казачьих войск

Автор диссертации ставит также своей целью комплексное исследование причин появления казачьих станиц, в том числе и осетинских, включая вопросы социально-экономического и культурного развития казачества на Северном Кавказе, массового участия осетин-казаков в войнах с Турцией 1877-1878 гг, Японией в 1904-1905 гг и другие Для

9 Цаллагова М А На войне Дунайской Орджоникидзе, 1966, Дзагурова Г Т Осетины в войнах России Владикавказ, 1995 Константинове Осетины честно служили России // Терский казак № 1

10 Левицкий 3 И Русско-японская война (1904- 1905) Л, 1937 С 344, Цоп-кой Генов Русско-турецкая война (1877 - 1878) и подвиг освободителей София, 1979 С 136

достижения дели диссертационного исследования основное внимание уделено

-политике России на Северном Кавказе и в частности Осетии, -определению противоречий, сопровождавших историческое прошлое, в котором действовали не только «равенство и братство», но и резко выраженная социальная борьба,

-исследованию причин преданности осетин-казаков России, их стремлению всегда мыслить себя составным элементом общерусской государственности,

-условиям и причинам формирования осетинского казачества, -определению того, как уживались прошлое и настоящее Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания Межнациональные отношения представлены в данном подходе как сложный комплекс взаимосвязанных и взаимно обусловленных явлений существования как различных этносов и сословий, так и общества в целом Для анализа введенных в научный оборот данных использовались конкретно-исторические, математико-статистические, аналитические и другие методы В работе соблюден сравнительный метод, дающий возможность выделить общее и особенное в хозяйственном строе В работе использованы также принципы историзма и системного анализа Принцип системности свел вместе самые разные факты в целое, позволил проследить взаимодействие различных по масштабу общественно значимых событий, явлений и процессов В исследовании использован также проблемно-хронологический принцип подхода к материалу, разумное сочетание как цивилизационного, так и формацион-ного подходов Кроме того, использован комплексный подход, в основе которого лежит глубокий анализ и сведение воедино всех данных, имеющих отношение к русско-осетинским отношениям, социально-экономической, общественно-политической, религиозно-нравственной и военной истории осетинского и русского народов

Источниковую базу исследования в первую очередь составили документы, обнаруженные нами в фондах центральных и местных ар-

хивов в Центральном государственном архиве Республики Северная Осетия-Алания (ЦГА РСО-Алания), в архивных фондах Северо-Осе-тинского института гуманитарных и социальных исследований (СОИГ-СИ) Отдельно выделены материалы периодической печати В периодической печати того времени публиковались решения и постановления общественных организаций, многие из которых, к сожалению, не сохранились в архивах Наиболее полную информацию дают газетные статьи, отражающие социально-экономическую жизнь края В этой связи несомненный интерес представляет также позиция авторов статей, преследовавших интересы тех или иных общественных сил, и социальных слоев Доступный круг источников содержится и в документальных публикациях Привлеченный архивный материал, опубликованная литература оказались достаточными, чтобы полнее и глубже изучить сложный процесс формирования осетинского казачества, условия, созданные для него правительством Сведения, оказавшиеся ценными для нашего исследования, были обнаружены в исторических журналах, дореволюционных газетах и сборниках «Кавказ», «Кавказский календарь» на 1894, 1895-1896 гт и тд, «Терские ведомости», «Революция и горец», «Ученые записки СОГПИ», «Военно-исторический журнал», « Вопросы истории», «История СССР» и др

Помимо многочисленных публикаций использованы материалы, посвященные войнам России с Турцией, Японией и первой мировой, (Анечков Д И Пять недель в отряде генерала Мещенко СПб, 1907, Анушкин В А Куропаткин Из воспоминаний о Русско-японской войне СПб , 1908, Бежанов П Н Действия русской кавалерии СПб , 1904, Би-лев ГИ Хроника кавказских войн Тифлис, 1908 г, Война 1877-1878 гг /Под редакцией СП Зыкова Т 1-3 СПб, 1881-1882 гг Гизетти А А Сборник сведений о Георгиевских кавалерах Тифлис, 1901, Домоншо-вич М А Обзор русско-турецих войн 1877-1878 гг СПб , 1990, Захарьин Кавказ и его герои СПб , 1902 г, Лорис-Меликов М Т Биографический очерк Тифлис, 1889

Были привлечены работы мемуарного характера (Тутолмин И А Кавказская казачья бригада в Болгарии 1877-1878 гг Походный дневник СПб, 1879, Паренсов ПД Из прошлого Воспоминания офицера генерального штаба СПб, 1901,4 1 -2), Елисеев Генерал Эльмурза Ас-ланбекович Мистулов (ко дню 35-летия его трагической смерти (18691918)

В исследовании представлены малоизвестные архивные материалы из фондов ЦГА PCO - Алания, материалы из семейных архивов осетинских казачьих станиц Черноярской, Новоосетинской и города Моздока Не смеем утверждать, что привлечен весь максимально доступный круг источников по теме, но и использованных данных оказалось достаточно, чтобы расширить конкретный материал, изложенный в литературе довольно сжато Так, анализ аграрной проблемы в крае позволил вскрыть причину конфликта между местными и центральными властями, между горцами и казаками, несмотря на «куначество» и «аталычество» Однако, несмотря на многочисленные споры, проблема, как оказалось, имела оборотную сторону Хозяйственный быт, общность земледельческой культуры, крестьянский опыт в области агрономии с учетом местных традиций способствовали сближению притеречных казацких станиц и осетинских поселений 11 Проанализированы также роль и место осетин-казаков в доблестной службе Отечеству, о чем свидетельствуют список наиболее отличившихся осетин-казаков, служивших в Терском Казачьем Войске, их краткие биографические данные, раскрыты мотивы и причины вовлечения большого числа осетин-казаков в войны, которые вела Россия, акцент сделан на то, что это не было исторической случайностью, а было обусловлено изначальными отношениями двух народов

" Баев Г В Боевая служба осетин Владикавказ, 1915 С 4-5, Дзагурова ГТ Под российскими знаменами Владикавказ, 1992

новения и развития осетин-казаков, которые были выделены из общего числа многочисленного военного сословия осетин Создана целостная картина персональных судеб офицерского корпуса ТКВ, одного из старейших казачьих войск в России Автором были выполнены так же изыскания по хозяйственной и социальной жизни осетин-казаков и определены особенности, детальный анализ которых дан в развернутом виде До настоящего времени нет специальных исследований, посвященных истории зарождения и развития осетинского казачества

Основу нашего исследования составляют введенные впервые в оборот документальные архивные материалы, давшие возможность определить этнический состав Терского Казачьего Войска В свете нового осознания идеи Белого движения как «идеи духовно чистой и государственно великой» (И А Ильин) впервые в исторической литературе края сделана попытка определить участие и численный состав осетин, и в том числе казаков ТКВ, в Гражданской войне, значительная часть которых после войны оказалась в эмиграции 12

Следует заметить, что основное содержание работы все же не связано с Белым движением и этот сюжет захватывается по мере необходимости, однако, в целом данный материал окажет услугу всем интересующимся вопросами Терского Казачьего Войска, его историей, наследием и современностью

Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется тем, что исторический опыт жизнедеятельности осетинского казачества, как и вообще межнациональных отношений на Северном Кавказе в ХУШ-Х1Х вв , может быть применен в современной политической практике местными и центральными государственными органами для анализа существующих социально-экономических и общественно-политических реалий

12КазловС Расказачивание //Дарьял №4 1992

(XVIII - XIX вв), при разработке специальных вузовских лекционных курсов по актуальным вопросам общественного развития и особенно по истории казачества Значимость диссертации состоит в том, что многие ее положения и выводы в определенной мере могут послужить основой для дальнейших творческих изысканий истории Отечества в целом и истории казачества в частности

Основные положения диссертации изложены в опубликованных статьях, включены в список обязательной литературы, рекомендованной школьникам, учащимся средних специальных учебных заведений и студентам, и просто широкому кругу читателей

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, примечания и библиографии

Апробация работы. Основные положения диссертации отражены в опубликованных научных статьях автора Результаты исследования были представлены также в выступлениях на вузовских и региональных конференциях

Основное содержание работы Во введении обосновывается актуальность темы, уточняются объект и предмет, очерчиваются хронологические рамки исследования, показываются научная новизна и практическая значимость, определяются его цели и задачи, методологические принципы изучения поднятой проблемы, дается историографический обзор и обзор источников

В первой главе «Военные интересы России на Кавказе, и начало формирования казачьих поселений из осетин» рассматривается возникновение и развитие осетинских казачьих станиц Подробно исследованы статистические данные о численности проживающих в станице осетинских казаков Широко представлены предпосылки зарождения здесь казачества В исторических условиях, в которых формировалось осетинское казачество, перед населением стояла задача социально-политической и социально-психологической адаптации к этим условиям, выработки нового варианта в политической жизни, политического пове-

дения Казацкое население чутко реагировало на все колебания в политической жизни в регионе

В главе дан анализ взаимоотношений осетинских казаков с соседями и причины возникновения конфликтов, которые зачастую происходили по причине малоземелья Кроме того, царская администрация проводила заселение казачества без учета малоземелья и безземелья коренного крестьянства Но вместе с тем нельзя отрицать добрососедские отношения между коренным и пришлым населением, однако расселение мигрантов осуществлялось подчас с большим ущемлением прав аборигенов, что влекло тяжкие последствия - земельные неурядицы, часто переходившие в кровавые столкновения Многолетнее служение «отвлекало казаков от хозяйственной жизни, приучало их к пользованию легкой добычей и к тем порокам, которые несет за собой постоянная тревожная, бранная жизнь»13

Заботясь о южных рубежах государства, царизм переселил на Терек служилых людей - казаков, которые были призваны стать оплотом государя на Кавказе Сейчас обретает новое звучание дискуссия о сущности казачества, эволюции этого социального феномена Ученые уже давно ломают копья по вопросу о принадлежности казачества к сословиям, этническим группам или крестьянству В последние годы определилась еще одна версия (на наш взгляд, наиболее достоверная) - казачество - синтез всех названных определений Казачье сословие положило начало русской оседлости и русскому владычеству на Кавказе, оно принимало самое активное участие в его последовательном завоевании, «оно, кроме поголовной воинской службы, несет на себе и все повинности» Казаки с присущим им мужеством вместе с тем усердно способствовали расширению пределов государственных Как справедливо отметил С А Козлов, «находясь за рамками русской общины, казаки пытались найти в этом обществе свое место и в то же время приспособить ее к своим интересам» В начале XIX века в казаки охотно принимались и представители коренных народов Так, часть переселившихся в Моз-

13 Калоев Б А Моздокские осетины Владикавказ, 1995

докский уезд осетин получила от правительства участок земли - 1200 десятин и финансовую помощь для устройства на новом месте За это они обязаны были нести охранную службу на Кавказской линии Местные власти сетовали на то, что горцы «при поступлении в казачье звание должны будут, отбыв службу, отклоняться от домов своих и семейства подвергнуть крайности, да при том, быв большей частью бедного состояния, имеют приют в ничтожных саклях и совершенно не в силах дать всякому служащему казаку все то, что от него требуется долгом службы» 14

Казачество, в том числе и осетинское, должно было стать военной силой царизма на юге, а хозяйственное освоение края все же возлагалось на сельского труженика Против чего активно протестовали осетинские казаки, привыкшие к сельскохозяйственным работам

Казаки несли и государственное тягло Многие обязанности, возлагаемые на казачество, тяготы военной службы тяжелым бременем ложилось на станичное население

Во второй главе «Общественный и военный строй, быт и нравы «новых» казаков. Мораль, миросозерцание, нравы и обычаи, эстетические и религиозные ценности» проанализирована проблема развития земледелия, скотоводства, семейное положение и управленческая структура казацких поселений Дан анализ взаимоотношений сферы жизнедеятельности осетинских казаков, проживающих в данных станицах Народы, живущие рядом друг с другом соприкасаются в быту, работе, взаимодействуют не только в экономическом и социальном отношении, но и в культурно-этическом

Архивные документы из фондов « Терского областного правления» в Государственном архиве PCO - Алания ярко рисуют тяжелое экономическое положение станичников Станица Черноярская по составу населения принадлежала к самым незначительным станицам Моздокского отдела, но отличалась от других станиц своим видом и носила отпечаток зажиточности

14 ЦГА PCO - Алания Ф Терское областное правление Оп 187 Д 5456 а Л 205

Рабочую силу в хозяйствах станицы составляли исключительно мужчины, тк женщины в поле не работали Экономическая жизнь населения осетино-казачьих станиц складывалась вначале под влиянием таких фактов, которые не давали возможности развитию экономического благосостояния вечно тревожное положение населения, подвергавшегося вражеским набегам, которые уничтожали посевы и загоны, забирали имущество и детей, а затем беспрерывная военная служба не давали возможности развитию экономической жизни населения 15

Таким образом, хозяйственная жизнь станицы со времени основания и до 50-х годов развивалась лишь настолько, насколько можно было обеспечить насущные потребности населения Земледелие составляло важнейшую отрасль сельского хозяйства, служило главнейшим занятием населения осетинских казачьих станиц Изучив данный вопрос, автор диссертации пришел к выводу, что процесс концентрации земли и скота в группах зажиточных казаков, в том числе осетинских казаков и крестьян, имел много сходного Отличительной особенностью социальной структуры было наличие в казачьей станице мощного слоя середнячества, которое было экономически сильнее крестьянского се-реднятского слоя Установлено, что средние и зажиточные слои казачества были зажиточнее в среднем российских аналогов и вели активную деятельность В казачьих областях не произошло коренного перераспределения земель по уравнительной норме как в центре России Лучшая обеспеченность земель в казачьей среде служило вместе с тем тормозом в процессе формирования идеологии, казаки не могли не защищать привилегий частной собственности на землю Итак, анализ социально-экономических отношений в национальных районах Северного Кавказа приводит к выводу, что горское население и казачество развивалось по объективным законам, присущим всей России Очень точно об этом сказал Ардасенов «В настоящее время туземцы Северного Кавказа вступают в новый период жизни Новые экономические отношения подвер-

15 Терский вестник Вып 5 С 40-41

гагат его хозяйственный уклад, быт и культуру серьезному испытанию, увлекая за собой и подчиняя своему влиянию»

В третьей главе «Военная история России и отражение в ней ратного пути осетинского казачества» дан анализ взаимоотношений осетинских казаков с соседями и причины возникновения конфликтов Исповедование большей частью осетин-казаков православия сближало их духовно с русским казачьим населением и даже при наличии определенных земельных претензий сглаживало проблемы в отношении между народами Осетинское казачество формировалось в основном из представителей «сильных фамилий», в отличие от казачества, формировавшегося в других регионах Российской империи Оно было всесословным, так как помимо «сильных фамилий» в казачество вступали и беглые осетины (спасавшиеся от кровной мести) В этом состоит еще одна особенность в формировании осетинского казачества Тот факт, что добровольцами могли стать, прежде всего, представители имущих классов, подтверждается свидетельством очевидцев, писавших о социальном составе конно-иррегулярных формирований, участвовавших в войнах Правительственный вестник тех лет отмечал, что «между осетинами находятся 60 алдаров, то есть местных дворян, из которых есть люди весьма зажиточные и даже богатые, как, например, Хадарцев, имеющий 6 тысяч дохода в год» 16 В конце ноября 1876 года из населения Владикавказского округа был собран четырехсотенный конно-иррегулярный полк, названный Терско-горским Через месяц того же года последовал приказ о формировании сводного конно-иррегулярного дивизиона, в котором «осетины составляли украшение полка За ними осмысленная удаль, знание русского языка, строгое соблюдение дисциплины и беззаветная храбрость»

Примечательно, что казаки всегда оказывались на самых ответственных участках, проявляя чудеса героизма, но и неся большие потери Большую часть осетин-казаков дали русской армии две осетинские казачьи станицы Черноярская и Новоосетинская Такое количество казаков

16 Дзагурова ГТ,Под российскими знаменами Владикавказ, 1992

из этих станиц объясняется несколькими факторами Во многом это началось с момента зачисления жителей станицы Черноярской и Новоосетинской в Терское войско, и, следовательно, получения ими некоторых льгот Это привело к тому, что осетины-казаки стали смотреть свысока на остальных осетин-казаков, со временем они превратились в некую «касту избранных» Даже брачные союзы с осетинами не казаками они старались не допускать В то же время военная карьера помогла казакам устроиться в жизни, они получали работу, затем пенсию, возможность дать детям хорошее образование

В условиях земельной тесноты все это было немаловажным фактором Но существует еще и другой взгляд В исследованиях некоторых авторов предпочтение отдается материальному фактору, льготам и пожизненной пенсии, которая определялась после службы Не игнорируя вовсе этот фактор, автор вместе с тем не может согласиться с точкой зрения по той причине, что в армию приходили прежде всего дети состоятельных родителей, которые и после армии или вовсе без армии не испытывали материальных трудностей И поэтому нет ничего удивительного в том, что именно осетины считались эталоном высоких воинских качеств Не случайно царский двор предпочитал иметь в своем карауле горцев, в том числе и значительное число осетин-казаков 17 Начав службу в российской армии, осетины последовательно принимали участие во всех войнах, которые в течение последующего времени вела Россия Ополчение, иррегулярные войска, сформированные из кавказских горцев, принимали участие почти во всех боевых операциях русской армии Так, численность национальных военных формирований в компании 1885года на Кавказском театре достигла 30 тыс человек, в том числе до 12 тыс представителей народов Северного Кавказа18 Русское командование неоднократно убеждалось в отличной боевой подготовке осетин-казаков, дисциплине и умении общаться с оружием, успешно сражаться в конном и пешем строю, знании и привычке к действиям в

17 Дзагурова ГТ Осетины в войнах России Владикавказ, 1995

,8ЗопоевЮ Терские казаки-осетины //Дарьял, 1992 С 130

горной местности " Все эти качества осетинского казачества обуславливались политической обстановкой, социально-экономическими факторами, беспрерывными войнами, способствовавшими индивидуальному воспитанию горцев 20

Подобного феномена, как большое количество офицеров казаков-осетин в Терском Казачьем Войске, да и само наличие среди казачества отдельных осетинских казачьих станиц из местного населения, не было ни в каком ином казачьем войске Российской империи

В заключении подводятся итоги исследования, отмечена актуальность для современной политической жизни Следует сказать, что традиционная культура менялась с изменением социально-экономических условий

Диссертантом установлено, что при малейшем ослаблении центральной и местной власти немедленно нарастали сепаратистские настроения среди части горских народов

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях автора:

1 Лолаева А В Участие осетин-казаков в конвое Его Императорского Величества // Вестник ПГУ Вып 9 Архангельск, 2007 С 17

2 Лолаева А В Доблестная служба осетин // Сб научных статей Вып 9 Владикавказ, 2006 С 93-94

3 Лолаева А В Воспитательно-педагогический аспект конвоя Его Императорского Величества в формировании осетин казаков //Сб научных статей Вып 7 Владикавказ, 2007 С 189

19 Попов В В Горцы честно служили России // Военно-исторический журнал 1997 С 48-57

20 Киреев Ф С Осетинский феномен в ТКВ //Дарьял №3,2003 С 274

4 Лолаева А В Роль казачества в диалоге русской и осетинской культур // Материалы II Международной научной конференции СО-ГПИ, 2008 С 52

5 Лолаева А В Станица Николаевская // Сб студенческих статей № 8 Владикавказ, 2008 С 182-191

6 Лолаева А В Казаки конвоя Его Императорского Величества // Известия Алт ГУ Вып 4 Барнаул, 2007 С 121/

Подписано в печать 1С. ОЗ.й&/сп п-л 1,4 Тираж 100 экз Заказ № Издательство Северо-Осетииского государственного университета имени К Л Хетагурова, 362025, г Владикавказ, ул Ватутина, 46

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Лолаева, Анжела Владимировна

Введение

Глава 1. Военные интересы России на Кавказе.

Начало формирования казачьих поселений из осетин

1.1. Предпосылки возникновения осетинских казачьих станиц

1.2. Перевод осетинских селений в статус казачьих станиц: Черноярскую, Новоосетинскую. Станицы Николаевская и Луковская . Система управления

Глава 2. Общественный и военный строй, быт и нравы «новых» казаков. Эстетические и религиозные ценности

2.1.Земельные отношения и хозяйственная деятельность станичников

2.2.Семейный и общественный уклад жизни

Глава 3. Военная история России и отражение в ней ратного пути осетинского казачества

3.1. Приверженность традициям предков в сочетании с глубокой любовью к России — источники воинской доблести казаков - осетин

3.2.Служба в конвое Его Императорского Величества и участие в войнах России

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Лолаева, Анжела Владимировна

Актуальность темы исследования. Настоящая диссертация посвящепа 1 » исследованию вопросов зарождения, и формирования осетинского казачества как составной части одного из типичных районов расселения казаков на Тереке.

В последнее время возросло число общих публикаций по истории казачества. Однако среди авторов многочисленных статей, очерков, эссе и книг профессиональные историки - исследователи занимают весьма скромное место. В целом во всей литературе отсутствует история создания «инородческих» казачьих формирований, представляющих собой принципиально новую казачью структуру. Следует заметить, что в России подобные воинские формирования были характерны практически для всех охваченных правительственной колонизацией районов - Поволжья, Урала, Сибири, в том числе Северного Кавказа, который XVIII в. был составной частью России, по крайней мере, в той части, что была охвачена казачьей колонизацией.

Общность истории, содружество в войнах, единство религии породили в осетинском казачестве умение приспосабливаться к новым условиям, не отказываясь при этом от своего индивидуального или национального. В сегодняшнее непростое время, которое изобилует обстоятельствами, толкающими к этническим распрям, актуальность приобретают и исследования о роли в казачьих войсках « инородческих» в частности осетин. Как известно, на окраинах казачество было проводником русской культуры, русского языка, русской государственности и в этом неоспорима его роль в создании осетинских казачьих формирований, известных беззаветной преданностью России, как при внешних осложнениях, так и в периоды внутренних смут.

В сражениях росло боевое содружество, которое подкреплялось традиционной для осетин взаимной выручкой, осознанным чувством солидарности. Однако у этих отношений не только прошлое, но есть и настоящее, где в угоду предвзятым тенденциям следует остерегаться потерять подлинные факты создания осетинских казачьих формирований, их роль и предназначение в истории Отечества. Подчеркивая актуальность работы нельзя не заметить, что на региональном уровне по сей день, нет конкретного достоверного материала, отражающего историю отдельных казачьих регионов и «войск».

Объект исследования. Как известно, «полное подчинение» терского казачества Российскому государству произошло лишь во второй половине XVIII в. Задолго до этого существовали немногочисленные казачьи формирования состоящие из представителей горских народов, в том числе и из осетин Терско - Кизлярского войска в составе 170 человек и Моздокской казачьей команды, насчитывающей около 50 человек.1 Созданием Терского семейного войска, Кавказской линии, осетинских казачьих станиц и воинских формирований российское правительство стремилось прочно закрепиться в регионе. Отношения между горцами и казаками носили воинственный характер, столкновения между их отрядами то затихали, то разгорались, часто обе стороны оказывались втянутыми в войны, которые вела Россия на Кавказе в геополитических интересах.

Объектом нашего исследования является история осетинских казачьих формирований, основание крепости Моздок и появление станиц Черноярской, Новоосетинекой, их роль и значение в истории Отечества.

Хронологические рамки исследования. Работа охватывает конец XVIII - начало XX вв. В обозначенных рамках дана история службы осетин - казаков в Терском Казачьем Войске.

Участием осетинского казачества в войнах России (русско - турецкой, русско — японской, первой мировой) заканчивается данное исследование.

Терская область включала в себя современные территории: Кавказских

Минеральных Вод и ряд станиц по Тереку и его притокам - Подкумку и Куме, Кабардино-Балкарскую республику, Республику Северная Осетия-Алания, Республику Ингушетия, Чеченскую республику, а также присоединенные в советское время к Дагестану равнинные районы на севере нынешней Республики Дагестан - Кумыкскую плоскость (междуречье Сулака и Терека), устье Терека и междуречье Терека и Кумы, включая Ногайскую степь. Терская область являлась единым социально- экономическим комплексом на Северном. Кавказе, сложившимся в результате длительного развития в составе Российского государства и отличавшимся многонациональностью. Это обусловливало сложность межэтнических контактов, нередко выливавшихся в конфликты.

Степень научной разработанности проблемы. Ряд работ, посвященных истории Терского казачества, был опубликован до 1917г. Имеются в виду труды И.В. Бентковского, E.H. Максимова, В.А. Потто, Г.А. Ткачева, М.А. Караулова, Ф. С. Гребенца и некоторых других авторов.2

В большинстве этих работ история «войскового сословия» на Тереке представлена в идеализированном и верноподданническом по отношению к императорской власти виде. Наиболее показательна в этом отношении монография И.В. Попко « Два века терского казачества». В ней подробно рассмотрены и многие социокультурные аспекты жизни терцев. Вместе с тем ряд исследователей на Северном Кавказе более критично и всесторонне рассматривали проблематику как внутрисословной жизни терцев, так и их отношения с соседними горскими и степными народами края. Такой подход был наиболее характерен для М.А. Караулова и Г.А. Ткачева. Следует отметить, что при всех разногласиях между самими исследователями, авторов объединяли претензии к российской власти по земельному вопросу.

В то же время в дореволюционных работах авторов отсутствуют четкие и действенные рекомендации по разрешению злободневного земельного вопроса в крае. В дореволюционный период горские народы почти не имели своей интеллигенции, поэтому в то время, подавляющее большинство работ по истории края принадлежало русским ученным, но в более поздний период появились работы осетинских исследователей, таких как Б. А. Калоев, Ю.К. Запоев, Б. П. Берёзов, 3. Сосиев и др3.

Казачество на Тереке упоминалось некоторыми историками, прежде всего как реакционная сила. При этом собственные интересы Терского казачества, как и осетинских казаков, являвшихся её составной частью, практически не изучались, а если и упоминались, то исключительно с негативных позиций-. Выгодно выделяется среди них фундаментальное историческое исследование, посвященное казачеству,- труд Л.Б. Заседателевой «Терские казаки»4. Монография дает основательные представления о социально- экономической организации казачества от казачьей общины - «курень»- до руководящих структур войска, а также социокультурных особенностях. Работа раскрывает' значение и роль этой этнической группы русского народа для реализации планов России на Северном Кавказе. В советское время история казачества вообще исследовалась с откровенно идеологизированных позиций и в подходах к изучению казачества доминировали тенденции «разоблачительного» свойства, искажавшие существо этого сложнейшего общественного явления.

Если сравнивать с Доном и Кубанью, социальные отношения в Терской области носили более острый и противоречивый характер. В работе также рассматривается процесс формирования казачества, уделено достаточно внимания вопросам их семьи и быта. Автор привлекает большой корпус источников и литературы. Таким образом, работа Л.Б. Заседателевой стала серьёзным вкладом в историческую науку. Казачья проблематика пополнилась весомыми работами И. Л. Омельченко и H.H. Великой, которые также рассматривают процесс формирования кавказского казачества, размещение его на территории области, уделяют внимание хозяйственно - культурному типу3.

Данная проблема косвенно затронута и в работах Г.Т. Дзагуровой. Герои её исследований предстают не только блестящими воинами, но и внесшими посильный вклад в просвещение осетинского народа.6 Монографические работы известных кавказоведов, рассматривают различные моменты русско-осетинских, русско-кавказских отношений XVII — XIX вв. Наиболее известными, на наш взгляд, являются исследования профессоров: H.A. Смирнова, Г.А. Кокиева, М.М. Блиева, И.И. Якубовой, В.Б. Валинбахова, Б.К. Мальбахова, К.Ф. Дзамихова, а также историка В.И. Лариной7. В этих работах анализируются сложные вопросы взаимоотношений народов Кавказа с Российским государством. Тематически эти работы близки друг другу, содержательны и интересны. В них отражены внешняя и внутренняя политика России, а также социальная борьба, межэтнические, горско - казацкие отношения.

Следует отдельно отметить, что в изучении исследуемой проблемы большой интерес представляет докторская диссертация Б.К. Мальбахова8. С учетом достижений отечественного и зарубежного кавказоведения автор /-дйет' обоснованную характеристику исторического сближения Кабарды и России, сыгравшего важную роль в посреднической деятельности во взаимоотношениях России с северокавказскими народами. Особо ценным для нас является первый параграф четвертой главы «Строительство Моздокской крепости и обострение обстановки в Кабарде». Здесь автор рассматривает важный для народов Северного Кавказа вопрос о строительстве военной крепости Моздок (1763 г.) и вызванный этим фактом ряд событий, положительно сказавшийся на развитии дальнейших отношений между Осетией и Россией.

Безусловно, заслуживает внимания работа историка М.А. Цаллагова «На войне Дунайской»9. Автор много лет посвятил отбору и изучению архивного и полевого материала о войне с привлечением большого числа источников. Используя достоверные факты, М.А. Цаллагов воссоздал героическую картину прошлого не только о дивизионе осетинских всадников, который прошел славный боевой путь в русско — турецкой войне 1877-78 гг. и был удостоен Георгиевского штандарта, но и о казачьих формированиях в Осетии, внесших весомый вклад в победу над турками.10

Цель диссертационной работы. В диссертационном исследовании дан анализ формирования осетинского казачества, на конкретной социально -исторической почве, а также определены его место и его роль в составе Кавказско - казачьих войск.

Автор диссертации ставит также своей целью комплексное исследование причин появления казачьих станиц, в том числе и осетинских, включая вопросы социально-экономического и культурного развития казачества на Северном Кавказе, массового участия осетин-казаков в войнах с Турцией 1877-1878 гг., Японией в 1904-1905 гг. и другие. Для достижения цели диссертационного исследования основное внимание уделено:

- политики России на Северном Кавказе и в частности Осетии,

- определению противоречий, сопровождавших историческое прошлое, в котором действовали не только «равенство и братство», но и резко выраженная социальная борьба;

- исследованию причин преданности осетин казаков России, их стремлению всегда мыслить себя составным элементом общерусской государственности;

- условиям и причинам формирования осетинского казачества;

- определению того, как уживались прошлое и настоящее.

Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. Межнациональные отношения представлены в данном подходе как сложный комплекс взаимосвязанных и взаимно обусловленных явлений существования как различных этносов и сословий, так и общества в целом. Для анализа введенных в научный оборот данных использовались конкретно-исторические, математико-статистические, аналитические и другие методы. В работе использован сравнительный метод, дающий возможность выделить общее и особенное в хозяйственном строе. В работе использованы также принципы историзма и системного анализа. Принцип системности свел вместе самые разные факты в целое, позволил проследить взаимодействие различных по масштабу общественно значимых событий, явлений и процессов. В исследовании использован также проблемно-хронологический принцип подхода к материалу, разумное сочетание как цивилизационного, так и формационного подходов. Кроме того, использован комплексный подход, в основе которого лежит анализ и сведение воедино всех данных, имеющих отношение к русско-осетинским отношениям, социально-экономической, общественно-политической, религиозно-нравственной и военной истории осетинского и русского народов.

Источниковую базу исследования в первую очередь составили документы, обнаруженные нами в фондах местных архивов: в Центральном государственном архиве Республики Северная Осетия-Алания (ЦГА РСО-Алания), в архивных фондах Северо-Осетинского института гуманитарных и социальных исследований (СОИГСИ). Отдельно выделены материалы периодической печати. В периодической печати того времени публиковались решения и постановления общественных организаций, многие из которых, к сожалению, не сохранились в архивах. Наиболее полную информацию дают газетные статьи, отражающие социально- экономическую жизнь края. В этой связи несомненный интерес представляет также позиция авторов статей, преследовавших интересы тех или иных общественных сил, и социальных слоев. Доступный круг источников содержится и в документальных публикациях. Привлеченный архивный материал, опубликованная литература оказались достаточными, чтобы полнее и глубже изучить сложный процесс формирования осетинского казачества, условия, созданные для него правительством. Сведения, являвшиеся ценными для нашего исследования, были обнаружены в исторических журналах, дореволюционных газетах и сборниках: «Кавказ», «Кавказский календарь» на 1894, 1895-1896 гг. и т.д.,

Терские ведомости», «Революция и горец», «Ученые записки СОГПИ», «Военно-исторический журнал», « Вопросы истории», «История СССР» и др.

Помимо многочисленных публикаций, использованы ' материалы, посвященные войнам России с Турцией, Японией и первой мировой, (Анечков Д.И. Пять недель в отряде генерала Мещенко. Спб; 1907; Анушкин В.А. Куропаткин. Из воспоминаний о Русско-японской войне. Спб; 1908 ; Бежанов П.Н. Действия русской кавалерии. Спб. 1904; Билев Г.И. Хроника кавказских войн. Тифлис 1908 г.; Война 1877-1878 гг. Под редакцией С.П. Зыкова, т. 1-3. Спб; 1881-1882 гг; Гизетти A.A. Сборник сведений о Георгиевских кавалерах. Тифлис, 1901; Домоншович М.А. Обзор русско-турецих войн' 1877-1878 гг. Спб., 1990; Захарьин. Кавказ и его герои. Спб., 1902 г.; Лорис-Меликов М.Т. Биографический очерк. Тифлис 1889 г).

Были привлечены работы мемуарного характера: Тутолмин И.А.Кавказская казачья бригада в Болгарии 1877-1878 гг. Походный дневник. Спб, 1879; Паренсов П.Д. Из прошлого. Воспоминания офицера генерального штаба. Спб, 1901, ч 1-2;~ Елисеев. Генерал Эльмурза Асланбекович Ми'стулов (ко дню 35-летия его трагической смерти (1869-1918).

В исследовании представлены малоизвестные архивные документы из фондов ЦГА PCO - Алания, материалы из семейных архивов осетинских казачьих станиц: Черноярской, Новоосетинской и города Моздока. Не смеем утверждать, что привлечен весь максимально доступный круг источников по теме, но и использоваиных данных оказалось достаточно, чтобы расширить конкретные сведения по избранной теме. Так, анализ аграрной проблемы в крае позволил вскрыть причину конфликта между местными и центральными властями, между горцами и казаками, несмотря на «куначество» и «аталычество». Однако, несмотря на многочисленные споры, проблема, как оказалось, имела обратную сторону. Хозяйственный быт, общность земледельческой культуры, крестьянский опыт в области агрономии с учетом местных традиций способствовали сближению притеречных казацких станиц и осетинских поселений.11

Проанализированы также роль и место осетин - казаков в доблестной службе Отечеству, о чем свидетельствуют список наиболее отличившихся осетин - казаков, служивших в терском казачьем войске, их краткие биографические данные; раскрыты мотивы и причины вовлечения большого числа осетин — казаков в войны, которые вела Россия акцент сделан на то, что это не было исторической случайностью, а было обусловлено изначальными отношениями двух народов.

Научная новизна диссертационной работы заключается в определении социально - политических причин формирования осетинского казачества в составе Терского Казачьего Войска. Впервые предметом самостоятельного и специального исследования стала история возникновения и развития осетин -казаков, которые были выделены из общего числа многочисленного военного сословия осетин. Создана целостная картина персональных судеб осетин -казаков. Автором были выполнены так же изыскания по хозяйственной и социальной жизни и определенны особенности, детальный анализ которых дан в развернутом виде. До настоящего времени нет специальных исследований, посвященных истории зарождения и развития осетинского казачества.

Основу нашего исследования составляют введенные впервые в оборот документальные архивные материалы, давшие возможность определить этнический состав Терского Казачьего Войска. В свете нового осознания идеи Белого движения как « идеи духовно чистой и государственно, великой» (И.А. Ильин) впервые в исторической литературе края, сделана попытка определить участие и численный состав осетин, и в том числе казаков ТКВ, в Гражданской войне, значительная часть которых после войны оказалась в эмиграции.12

Следует заметить, что основное содержание работы все же не связанно с Белым движением и этот сюжет захватывается по мере необходимости, однако, в целом, данный материал окажет услугу всем интересующимся вопросами Терского Казачьего Войска и входившим в его состав осетин - казаков, их историей, наследием и современностью.

Теоретическая и практическая значимость диссертации определяется тем, что исторический опыт жизнедеятельности осетинского казачества, как и вообще межнациональных отношений на Северном Кавказе в XVIII — XIX вв., может быть применен в современной политической практике местными и центральными государственными органами для анализа существующих социально-экономических и общественно - политических реалий.

Материалы и выводы исследования могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем «истории казачества», а также при создании обобщающих трудов по истории Северного Кавказа (ХУШ-Х1Х вв.), при разработке специальных вузовских лекционных курсов по актуальным вопросам общественного развития и особенно по истории казачества. Значимость диссертации состоит в том, что многие ее положения и выводы в определенной мере могут послужить основой для дальнейших творческих изысканий истории Отечества в целом и истории казачества в частности.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и библиографии.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности формирования осетинского казачества"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В данной работе были проанализированы пути создания военных формирований из осетин, хозяйственная и управленческая деятельность осетинских казачьих станиц. Выбор темы, как было сказано ранее был обусловлен значимостью роли казаков и их поселений занимавших определенное место в геополитических интересах России, в общественно — экономической и культурной жизни края. Достоверно и эмоционально отраженна психологическая атмосфера той эпохи, периоды войны и мира, от больших и маленьких битв до омрачаемых конфликтами и столкновениями «из ' - за угона скота и захвата в плен людей». Косвенно мы затронули в нашем исследовании историю русской армии для оценки роли и места казаков д . -.'.и".''. осетин в ней. Работа была несколько осложнена отделенными особенностями общественно — политической жизни казаков в обозначенный период. Хотя история взаимоотношении казаков и горцев - тема отдельного исследования, нам удалось проследить, как эти отношения последовательно менялись к концу XVIII в. Северный Кавказ представлял собой своеобразный « казачий конгломерат, куда вошли выходцы с Дона, Волги, Днепра». Назывались все они уже линейными казаками и их общая численность «вдвое превышала количество казаков в структурах, сложившихся на Северном Кавказе в первой половине XVIII в. В этой среде многие осетины служившие в ТКВ начинали свой ратный путь в одно время, и при одних обстоятельствах, а заканчивали в других условиях, а порой даже в другом государстве. Став со временем полноправными членами казачьего общества, осетины не обрусели, они оказались верными союзниками, храбрыми и мужественными воинами, служба не противоречила их внутреннему миру, они не растворились в общей массе терцев, и, не смотря на частые перемещения по Северному Кавказу, смогли сохранить компактность проживания, при этом не переставали быть казаками.

Из 70 станиц терских, по старшинству основания, станицы Черноярская и Новоосетинская хотя и занимали 27 и 28 место, но среди выходцев именно из этих станиц было больше всего офицеров и генералов.

В первой мировой войне участвовали уже внуки первых осетин -казаков, которые последовательно, согласно семейным традициям, становились из поколения в поколения военными. Часто одну фамилию осетина - казака представляли на службе около десятка и более человек. Военный образ жизни формировал особый склад характера, менталитет. Переход земледельца в новый для него статус, более тесное общение с военным делом, способствовало внесению новых черт, в традиционную крестьянскую психологию. Особенностью осетинских казаков было и то, что они вступали в ряды казачества на особых условиях - если им разрешали заниматься земледелием. В России казакам не разрешали заниматься земледелием, только военной службой. В России у вольных казаков отмечалась полная бессословность, в отличие от осетинского казачесува. Российские казаки сами захватывали земли на окраинах империи, а осетинские казаки наделялись землей правительством. Осетины были единственным кавказским народом, имевшим в то время свое казачье формирование. Наши выводы будут не полными, если мы рассмотрим деятельность осетин- казаков только в сражениях и войнах, и не затронем ч нравственно — моральный аспект. Некоторые из них занимались благотворительностью, строили больницы, школы, церкви, обучали детей на свои средства в учебных заведениях России. Еще одна особенность которая выделяла подавляющее большинство офицеров осетинского казачества - это высокая образованность и культура.

Казачество принципиальных изменений в традиционную культуру осетин не внесло, но сделало её отдельные области, насколько это было возможным, более закрытыми и повысило их знаковость. Это относиться не только к особенностям связанным с военной службой, но и семейного быта, психологии, самосознания. Следует сказать, что традиционная культура менялась с изменением социально - экономических условий, ибо не соответствие новым условиям лишало общность любого уровня каких- либо перспектив.

Подводя итоги, можно сказать об актуальности работы не только как об историческом исследовании, где сформулированы впервые четко истоки возникновения и развития осетинского казачества, его места в ТКВ, но и его особое значение для российских интересов.

Список научной литературыЛолаева, Анжела Владимировна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Сопов A.B. Проблемы происхождения и становления казачества юга. 1999. С. 29.

2. Калоев Б.А. Моздокские осетины. Владикавказ, 1995. , Зопоев Ю. Терские казаки- осетины. //Дарьял. 1992. №1 .С. 130., Березов Б.П. Исторические этюды (из истории возникновения осетинских станиц). Владикавказ. 1992. ~

3. Заседателева Л.Б. Терские казаки сер. XVI-XX вв.Изд-во МГУ. 1974. С. 421.

4. Омельченко М.Л. Терское казачество. Владикавказ, 1991. 1 ,/- м ,

5. Дзагурова Г.Т. Осетины в войнах России. Владикавказ, 1995., Сыны Отечества. Владикавказ, 1992. С.562, Под российскими знаменами. Владикавказ, 1992. С. 5

6. XX вв. М. 1958., Кокиев Г.А. Русско-кабардинские отношения в XVI XVIII вв. // Вопросы истории , 1946. №10., Якубова И.И. Северный Кавказ в русско-турецких отношениях в 40-70-е XVIII в.Нальчик, 1993.

7. В. Мальбахов Б.К. Взаимоотношения Кабарды с Россией: от военно-политического союза к установлению российской администрации (середина ХУШ-первая четверть XIX в.). Автореферат докт. дис. на соиск. ученой степ. Докт. истор. наук. Владикавказ, 1999.

8. Цаллагов М.А. На войне Дунайской. Орджоникидзе, 1966.

9. Баев Г.В. Боевая служба осетин. Владикавказ, 1915. С 4-5.

10. КДзагурова Г.Т. Под российскими знаменами. Владикавказ, 1992. 12. Козлов С. Расказачивание // Дарьял, № 4. 1992.I1. Глава 1 ^

11. Калоев Б.А. Моздокские осетины. М., 1995. С. 8-9.

12. Бентковский И. Моздокские крещенные осетины и черкесы, называемые «казачья братья»// СГВ. 1880. №№ 3-7.

13. Киреев Ф.С.Осетинский феномен в истории терского казачьего войска. // Дарьял, №3, 2003, С. 273.

14. Калоев Б.А. Моздокские осетины. М., 1995. С. 105. Там же. С. 9.

15. Омельченко И.Л. Терское казачество. Владикавказ, 1991. С. 80.

16. Материалы по истории XVIII в. // СОИГСИ, 1934. Т. IV. С. 297; КРО. С.220.

17. Заседателева Л.Б. Терские казаки cep.XVI-нач. XX вв. М.: МГУ, 1974. С. 421.

18. Запоев Ю. Терские казаки осетины. // Дарьял 1992, №1. С. 130.

19. Бутков П.Г. Материалы для истории кавказских казаков. Ч. 11.1997. С. 51.

20. Омельченко И.Л. Терское казачество. Владикавказ, 1991. С. 82.

21. Блиева З.М. Осетия в системе административного управления XVIII- XIX вв. Владикавказ

22. Омельченко И.Л. Терское казачество. Владикавказ, 1991. С. 83.

23. Калоев. Б.А. Моздокские осетины. М., 1995. С.10.

24. Скитский Б.В. Очерки по истории осетинского народа с древнейших времен до 1867 г. С.128.

25. Омельченко И.Л. Терское казачество. Владикавказ, 1991. С. 84.17. Там же С.85-86.18. ЦГВИА . Ф.ВУА. д.22163.

26. Цит. по: Калоев Б.А. Моздокские осетины. М., 1995.20. Там же. С. 11.

27. Бентковский И. Историко-статистические сведения. С. 12.26. Там же. С. 23-24.

28. ОРФ. СОИГСИ. Ф.1. Оп.1. Д35. Л.11-12.

29. Известия СОИГСИ. Орджоникидзе, 1954. Т. 19. С. 198-199.29. Там же. С.200-201.30. Там же. С. 203-203.

30. Калоев. Б. А. Моздокские осетины. М., 1995. С. 14.

31. Известия СОИГСИ. Орджоникидзе, 1954. Т. 19. С. 205.

32. Копия « Донесения» протопопа Болгарского; хранится в ЦТ АДА. Ф. 23.д.11.л. 1-15.

33. См.: АКАК. Т.У1. ч.1. С. 412.

34. Лавров Д. Заметки об Осетии и осетинах. М., 1883. Вып.З. С.229.

35. Омельченко. И.Л. Терское казачество. Владикавказ, 1991. С. 91.37. Там же. С. 92.38. Там же. С. 93.39. Там же С. 94-5.

36. ОРФ. СОИГСИ. Гутнов Ф.Х. Классовая структура осетинского общества XVIII-bb. С. 197-198.41.Там же. С. 198-199.

37. Омельченко И.Л. Терское казачество. Владикавказ, 1991. С. 96.

38. Киреев Ф. С. Осетинский феномен в истории терского казачьего войска.// Дарьял. №3. 2003. С. 274.

39. ОРФ. СОИГСИ. Ф. 1. Оп.1. Д.241-а. С. 200-204.

40. Кавказский календарь на 2848. С. 64.

41. Калоев Б.А. Моздокские осетины. М., 1995. С. 22.47. Там же. С. 43-44.

42. ЦГА. PCO Алания. Ф. 291. Оп.1. Д.65. Л.91.

43. Цит. по: Калоев Б.А. Моздокские осетины. 1995. С.ЗЗ.

44. Денискин В.И. Появление и расселение казачества на Тереке. //Известия СКНЦВШ, 1976. №3 .С.5-68. )

45. Гутнов Ф. Станица Черпоярская и Новоосетиновская.// Северная Осетия 1992. 9 января.

46. Мальбахов Б.К., Дзамихов К.Ф. Кабарда во взаимоотношениях с Кавказом, Поволжьем и Крымским ханством (cep.XVI XVIII в.в.). Нальчик, 1996. С.99.53. Казбек. 1902. № 1250.

47. Калоев Б.А. Моздокские осетины 1995. С.46.

48. Терский сборник 1903. Вып.5 С.31.56. Там же. С.35-6.57. Там же. С. 37.

49. Гутнов Ф. Станица Черноярская и Новоосетинская.// Северная Осетия. 1992. 9января.

50. Терский сборник. Вып. № 6. Владикавказ, 1903. С. 149-232.

51. СМ.: Терский вестник. Вып № 5. С. 40-41.

52. Капринский М.П. Гребенские казаки и их песни // Сб .материалов для описания местности и племен Кавказа Вып. № 27. Тифлис 1900. С. 151.

53. Терский вестник. Вып. №5. С.42.63. Там же. С. 46-7.

54. Зыгина В. Станица Николаевская.// Северная Осетия 1995. 19 июля.

55. ЦТ А РСО-Алания. Ф.2. Оп.1.Д.132. Л.251-253

56. Терские ведомости. 1914. № 3.67. Там же.

57. Гутнов Ф. Станица Николаевская.// Социалистическая Осетия. 2002. № 6

58. Березов. Б. Казачьи станицы в Северной Осетии.// Соц. Осетия. 1990. 24 апреля.70. Там же.

59. ЦТ А PCO Алания Ф.2 Оп. 1. Д. 132. С. 251 -253.72. Там же. С.254-56.

60. ЦТ А PCO Алания. Ф. 1. Оп. 1. Д. 35. С. 56.

61. ЦТ А PCO Алания. Ф.1 Оп.1. Д 37. С.50

62. Гутнов.Ф. Станица Николаевская.// Соц. Осетия 2002. № 6.

63. Березов. Б. Казачьи станицы в Сев. Осетии.// Сев. Осетия, 1990. 25 апреля.

64. Терский вестник № 5. С.402.78. Там же. С 404.79. Там же. С. 405-406

65. Киреев.Ф.С. Станица Луковская. // Терский казак.2001. №3.

66. Терский сборник. Станица Луковская .2003. Вып.№ 6

67. Киреев. Ф.С. Станица Луковская .// Терский казак. 2001. 19 марта.83. Там же.

68. Терский вестник, 2003. №5.С. 402.85. Там же. С. 404.

69. Омельченко. И.Л. Расказачивание терского казачества.// Дарьял № 3.1998 .С 15

70. Томина. Т.Т. Как осетины с казаками побратались.// Соц. Осетия. 1991. 18 июня.

71. Безродный О. Брат с Казани. // Независимая газета. 1994, 19 марта.

72. Статистические материалы по исследованию быта терского казачества. Владикавказ, 1881. с. 35.

73. Блиева З.М. Российский бюрократический аппарат и народы центрального Кавказа XVIII-XIX вв. Владикавказ, 2005. С. 80.

74. Киняпина. Н.С. Административная политика царизма на Кавказе XVIII-X1X вв. //Вопросы истории 1983. № 2 . С. 35-47.

75. Клычников Ю.Ю. Российская политика на Северном Кавказе. Пятигорск, 2002. С. 494.

76. Блиева З.М. Российский бюрократический аппарат и народы Кавказа 1819вв. Владикавказ, 2005. с. 148.

77. Калоев.Б.А. Моздокские осетины, М. 1995. С. 182.

78. Блиева З.М .Российский бюрократический аппарат и народы центрального Кавказа XVIII-XIX вв. Владикавказ, 2005. с. 184.

79. Киреев Ф.С. Осетинский феномен в истории терского казачьего войска. //Дарьял. №3. 2003.1. Глава 2

80. Сосиев. 3. Станица Черноярская. Терский сборник. Вып. 5 .Владикавказ, 1903. С. 68.2. Там же. С 69.3. Там же. С. 704. Там же. С. 71.

81. Калоев Б.А. Моздокские Осетины. 1995. С. 69.

82. Сосиев. 3., Указ. работа С. 71.

83. ЦГА РСО Алания. Ф. Терское областное правление. Д. 5456-а, 4.2. 1904. Л.205.8. Там же. Л. 206.9. Там же. Л. 83.10. Там же. Л. 31.

84. ЦТ A PCO Алания Ф. Терское областное правление. Д.5456-а, Л. 156.12. Там же. Л. 15813.См.: Там же. Л. 160.

85. Цит. по: КалоевБ.А. Указ. Работа. С. 182.

86. ЦТ A PCO Алания, Ф. 1903. св. 63. Д. 1907 Л. 1.

87. ЦГАPCO-Алания, ф. 261.0п.1. Д.103.С. 149.17. Там же С. 150

88. Терский вестник. Вып. 5. С 64-65.19. Там же. С. 66-67.20. Там же С. 70-7121. Там же. С.71-7322. Там же. С. 73-7423. Там же. С. 75.24. Там же С. 77.

89. Хубулова. С.А. Крестьянство Северного Кавказа в конце XIX- XX вв. этнодемографические и социально экономические аспекты развития. Док.дис-сертация Владикавказ, 2003 С.38-53

90. Статистические монографии по исследованию станичного быта терского казачьего войска. Владикавказ. 1881. С. 20-21.27. Там же. С. 22.

91. ЦГА PCO Алания Ф. 361. ОпЛ.Д.ЮЗ. С. 84.

92. ЦГА PCO Алания Ф. 261. Оп.1. Д.103. Л. 14.

93. Статистические монографии по исследованию станичного быта терского казачьего войска. Владикавказ, Терское ОБП. правление. 1881. С.27.31. Там же. С. 28-29.32. Там же. С. 30-3133. Там же. С. 32-35

94. ЦГА PCO Алания . Ф. 261, On. 1 Д.103. Л. 162-335. Там же. С. 164.

95. Лукалиц. М.И. Об исторической тенденции развития земельных отношений казачества.// Общественные науки. 2002. №4. С. 18.37. Там же. С. 21-2

96. ЦТ А PCO Алания Ф. 28. Он. 1. Д. 3. Л.394.39. Там же. С.395-396

97. ЦГАРСО-Алания Ф.П.Оп. 81, Д. 101, Л.45.41. Там же. Л.20.

98. Сосиев. 3. Станица Черноярская. Терский сборник. 1903. Вып. №5.

99. Сосиев 3. Историко статистические очерки //Терские ведомости 1900. №26.44. Там же. С. 2845. Там же. С. 29.46. См.: Там же. С. 30.

100. См.: Мелихов А. Россия и Кавказ двести лет вместе // Октябрь 2004. №3. С. 161-180.

101. Алексеев В. Казачество на службе России//Мир библиографии.2003. №1. С. 2-6.

102. Маркелов Н. Где рыскает в горах воинственный разбойник // Новый мир 2007. №8-9. С. 121-138. '

103. Калоев Б.А. Моздокские осетины М. 1995. С. 135.1. Глава 3

104. Хугаева Ф.В. Дон Иванович или братья осетины и казаки. Владикавказ. 2002. С. 4.

105. Попов В.В. Горцы честно служили России// Военно исторический журнал 1997. №2. С. 48-57.

106. Горунова Н.М. Заселение и освоение низовьев Терека с древнейших времен до начала XVIII в //Научная мысль Кавказа. 2002. № 3. С. 59-66.

107. Калаев. А. Осетинское казачество. Прошлое и настоящее.// Заря. 2002. 29 января.

108. Указатель по Кавказскому военно-историческому музею. Тифлис, Типография штаба Кавказского военного округа. 1907. С. 13.

109. Санакоев. М.П. Страницы боевой дружбы. Цхинвал, 1974. С. 69.

110. ОРФ. СОИГСИ . Ф.1. Оп.1. Д. 12. Гуцыр Шанаев кое-что о горцах. Тифлис, 1888. С.68.

111. Туганов. М. Литературное наследие. ИР. 1977. С. 35-36.

112. Цховребов И.Н. Осетины на военной службе в русской армии (XVIII- XIX вв.) // Известия Юго- Осетинского НИИ .Вып. XII 1963. С.26.

113. Запоев. Ю. Терские казаки осетины.//Дарьял №1 .1992. С. 133 <"•'

114. Карем Раш. Армия и культура. //Наш современник. 1990. №5 С. 35-36.

115. Хубулова. С.А. Крестьянство Северного Кавказа в конце XIX ХХ вв. этнодемографические и социально - экономические аспекты развития. Док. диссетрация. 2003 С. 175.

116. ЦГА PCO-Алания, Ф. 54. Оп.1. Д. 170. С. 8-9.

117. Кавказ. № 53 . 23 марта 1877.

118. ЦГА PCO Алания Ф.54. On. 1. Д. 170 Л. 12.

119. Всадник и охотник. 1909. № 15. С. 15.

120. Баев Г.В. Боевая служба осетин. Владикавказ, 1915. С. 4-5.

121. Всадник и охотник 1909. №15 С. 16.19. Там же. С. 16-17

122. Калоев Б.А.,Указ.работа С.125.

123. Вестник иностранной литературы 1994. №4 С. 210.

124. Всадники охотник . 1909. № 15. С. 17.

125. ОРФ. СОИГСИ. Ф.1. Оп.1. Д. 275.0сетины офицеры на службе в русской армии.

126. Константинов. С. Осетины честно служили России. //Терский казак. № 1. 2005.

127. Дзагурова. Г.Т. Осетины в войнах России. Владикавказ, 1995. С. 35.26. Там же. С. 45.

128. ЦТ А. PCO Алания Ф. 54. Оп. 1. Д. 170. Л. 16-17.

129. Петин. С. Собственный Его Императорского Величества Конвой. Спб.1911. С. 270.

130. Дзагурова. Г.Т. Осетины в войнах России. Владикавказ, 1995. С.28.

131. ОРФ.СОИГСИ. Ф.1. Оп. 1. Д. 275. Л. 105.

132. Дзагурова . Сыны Отечества. Владикавказ, С.562.32. Там же. С. 290.

133. Муталиев. Т.Х. В одном строю. Грозный, 1978. С. 62.

134. ОРФ. СОИГСИ . Тотоев. М.С. Из истории дружбы осетин и русских. Ф. 1 Оп.1. Д.335. С. 70.

135. Попов.В.В. Горцы честно служили России.//Военно-исторический журнал 1997. 32. С. 48-57.

136. ОРФ. СОИГСИ. Ф.1. Оп. 1 .Д. 35. С. 34.

137. Киреев Ф. Два века станицы Черноярской. // Терский казак. Март 2005. №3

138. Копеев. И.В. Кавказ это огромная крепость.// Военно - исторический журнал 1997. №2. С. 54.

139. См.: Гиззети. А.Л. Сборник сведений о Георгиевских кавалерах и боевых значках отличия кавказских войск. Тифлис. 1901. чЛ С. 24.

140. Гавриляченко. С. Служение без холопства: живописные работы посвященные казачеству.// Родина. 1995. № 8 С. 10-11

141. Паренсов.П.Д. Из прошлого . Воспоминания офицера генштаба//СПб 1901. С. 334.

142. Караулов. М.С. Терское казачество в прошлом и настоящем. Владикавказ,1912. С. 384.

143. Дзагурова. Г.Т. Сыны Отечества. Владикавказ, 2003. С. 375.

144. ОРФ. СОИГСИ. Ф. 47. Оп. 1. Д. 6. Л. 19.

145. Дзагурова Г.Т. Указ. Сочинения. С.567.

146. ЦГАРСО Алания Ф. 54 Оп.1. Д. 170.Л.13.

147. Караулов. М. А.Терское казачество в прошлом и настоящем. Владикавказ, 1912. С. 58.

148. Немирович Данченко. Н. М. Год войны. T.l. М., 1879. С. 277.

149. Дзагурова . Г.Т. Под российскими знаменами. Владикавказ, 1992. С.5.50. Там же. С.7.51. Там же. С. 8.

150. ЦТ А PCO Алания Ф. 11. Оп. 15. Д. 1782. Л. 4553. Там же . С. 47.54. Там же. С. 48.

151. Киреев Ф.С. Осетинский конный полк. //Сев. Осетия, 2003. 11 октября.

152. Константинов С. Осетины в Терско кавказском войске. // Терский казак 2005. №2.57. Там же.

153. Киреев Ф.С. Два века станицы Черноярской.//Терский казак . 2005. № з.59. Там же.

154. Российские офицеры М. 1995. С. 10.

155. Материалы цитируются из очерков Российские офицеры. М., 1995. С. 32

156. Константинов. Осетины в ТКВ.// Терский казак. 2005. 21 февраля.

157. Кривецкий . Традиции русского офицерства. Воен. издат. М., 1945. С. 20.

158. Киреев Ф.С. Ратная слава Терека. Владикавказ. 2002. С.20.

159. Елисеев Ф.И. Казаки на Кавказском фронте. Военное издательство. 2002. С. 189- 190.

160. ОРФ. СОИГСИ. Ф.1. Оп.1. Д. 292. С. 34.

161. Дорофеев В. А. Отношение казачества к государственной службе// Социологические исследования. 1998. № 7. С. 67 81.

162. Санакоев М.П. Из истории службы осетин в русской армии. //Известия Юго Осетинского НИИ. Т. 21. 1976. С. 52-69.

163. Бекузаров Х.Х. Восстание осетинского дивизиона.// Мах дуг. 1971.№5. С. 94-97.

164. Авис В.А. Осетинский дивизион. //Исторический вестник. 1911. №3 С. 972-976.

165. Мочарадзе В.Г. Из истории русско осетинских отношений. Тбилиси. 1966. С. 29.

166. Плахтий С.Я. Казачество должно быть стабилизирующей силой на Кавказе. // Сев. Осетия 1994. 8 декабря.