автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Особенности освещения международного терроризма ежедневной французской прессой

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности освещения международного терроризма ежедневной французской прессой"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им М В ЛОМОНОСОВА ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ КАФЕДРА ЗАРУБЕЖНОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ И ЛИТЕРАТУРЫ

На правах рукописи

ОЛЬШАНСКИЙ Алексей Викторович

IУ

ОСОБЕННОСТИ ОСВЕЩЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА ЕЖЕДНЕВНОЙ ФРАНЦУЗСКОЙ ПРЕССОЙ (ПО МАТЕРИАЛАМ ГАЗЕТ «МОНД», «ФИГАРО», «ЮМАНИТЕ».'

2001-2006 гг.)

Специальность 10 01 10 - «Журналистика»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва 2007

003160632

Диссертация выполнена на кафедре зарубежной журналистики и литературы факультета журналистики Московского государственного университета имени М В Ломоносова

Научный руководитель кандидат филологических наук, доцент

Шарончикова Людмила Васильевна

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор

Вачнадзе Георгий Николаевич

кандидат филологических наук Тихонова Юлия Валентиновна

Ведущая организация Российский университет дружбы народов

Филологический факультет

Защита диссертации состоится «_»_2007 г в_часов

на заседании Диссертационного совета по журналистике Д 501 001 07 при Московском государственном университете им M В Ломоносова, по адресу. 125009, Москва, ул Моховая, д 9, факультет журналистики, ауд_.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке факультета журналистики МГУ

Автореферат разослан «_»_

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат филологических наук, доцент

События 11 сентября 2001 года в США подняли уровень тревоги не только для американцев, впервые столкнувшихся с беспрецедентным по своему масштабу террористическим ударом на собственной территории, но и для всего мира, осознавшего глобальный характер угрозы, исходящей от исламского фундаментализма

Сверхзадачей террористов XXI века становится уже не уничтожение конкретных людей, не подрыв боеспособности вооруженных сил противника, а создание атмосферы страха и подозрительности, достижение «драматического эффекта»1, провоцирование возмущения и ненависти во всем исламском мире, которое становится неизбежным следствием любой антитеррористической операции

С проблемой терроризма Франция столкнулась давно, раньше, чем многие другие европейские страны На начало шестидесятых годов пришелся пик активности ОАС, террористической организации крайне правого толка В конце семидесятых годов «Аксьон директ», причастная ко многим убийствам, объединила разрозненные левоэкстремистские группы Высокий уровень террористической угрозы в стране в течение ряда лет являлся следствием активности сепаратистов, среди которых были корсиканские группировки, организации басков и бретонцев

Но к концу двадцатого века проблема терроризма в представлении французов все больше и больше связана с набирающим силу движением исламистских террористических групп, тем более что по количеству жителей, исповедующих ислам (примерно пять миллионов в 1998 году), Франция вышла на первое место в Европе

1 Shipler D Arab and Jew New York, 1987 Цит по Илларионов С И Террор и антитеррор в современном мироустройстве М ПрофЭко, 2003

С 1991 года в стране существует правительственная антитеррористическая программа «Вижипират», и за это время она неоднократно приводилась в действие В начале 2006 года президент Ширак сделал заявление о том, что его страна вправе применить ядерное оружие в ответ на террористическое нападение или его угрозу

В этих условиях неизмеримо возрастает роль средств массовой информации, так как именно СМИ выполняют, вольно или невольно, функцию привлечения внимания, распространения на весь мир того «эффекта», который и является главной целью заказчиков террористического акта Одновременно вырастает и ответственность журналистов СМИ, которые обязаны, предоставляя людям информацию, не способствовать при этом тем целям, которые ставит перед собой международный терроризм, заранее просчитывая и программируя возможную реакцию свободной прессы

Последствия сентябрьской катастрофы в США, призывы Буша к «крестовому походу», его стремление стать «верховным главнокомандующим» и поставить возможных союзников перед необходимостью сделать выбор, который исключает нейтралитет, - все это заставляет Францию в начале XXI века вырабатывать свою особую, независимую позицию в значительной мере заново

Особая позиция Франции по отношению ко всем наиболее значительным проблемам, с которыми столкнулось человечество после окончания второй мировой войны, складывалась постепенно; ее формирование и осмысление неразрывно связаны с первым президентом Пятой республики генералом де Голлем «Голлизм» как внешнеполитическая доктрина оказался на редкость долговечным -положенные в его основу идеи и принципы в большей или меньшей

степени разделяли последующие руководители республики, как единомышленники и наследники де Голля, так и его оппоненты.

Говоря о «голлизме», многие исследователи выделяют, прежде всего, идею «величия Франции», ставшую неотъемлемой частью национального самосознания Тезис де Голля о «величии Франции» подробно рассматривался в работах М Ц Арзаканян, А С Деева, А А Ковалёва, И А Колоскова, НН Молчанова, ЕА Нарочницкой, ГН Новикова, В Г Сироткина, В П Смирнова, И Г Тюлина и др

Новейшая история Франции в середине двадцатого века складывалась драматично Фашистская оккупация, послевоенные экономические проблемы, сделавшие страну зависимой от США, продолжительные колониальные войны - все эти объективные трудности подтолкнули президента де Голля к принятию решений, определивших лицо новой Франции как государства, пытающегося отстаивать идею «третьего пути» в послевоенном биполярном мире с его жестким блоковым противостоянием В значительной степени эта задача сводилась к готовности или неготовности Франции противопоставить Америке собственную успешную политико-культурную модель общества - такой альтернативы не предлагала миру ни одна страна в Западной Европе

Заведомо проигрывая Соединенным Штатам в экономическом и военном отношении, Франция стремилась компенсировать проигрыш активной дипломатией, стремлением к моральному авторитету в противовес «пушечному величию» Французы привыкли чувствовать себя лидерами западной культуры и цивилизации, гражданами государства, подарившего человечеству идеалы свободы, равенства и братства

Концепция «национального величия», не основанная на надежном экономическом фундаменте, но ставшая приоритетом внешнеполитического курса страны, подпитывала традиционный антиамериканизм французов, способствовала постепенному превращению США и Франции в вечных друзей-врагов, союзников неудобных и ненадежных

Французское слово «alignement» (равнение на кого-либо) можно считать ключевым в понимании того раздражения, которое испытывали и французы, постоянно сталкиваясь с тем, что принято называть «претензиями американцев на мировую гегемонию» «Ami, allié, mais non aligné», что означает - друзья, союзники, но союзники, не готовые равняться [на США -АО],- эта формула принадлежит Ю Ведрину, бывшему министру иностранных дел Франции

Критическое отношение к стремлению американцев возглавлять западный мир сохранялось даже в годы максимального сближения США и Франции В годы максимального расхождения политического курса двух государств отношения становились напряженными, как это было, например, в тот момент, когда Франция решила выйти из военной организации НАТО Обеспечивая себе свободу действий во время кризисных ситуаций, Франция стремилась не поддерживать те международные проекты, которые могли превратить ее в младшего союзника США и Великобритании

Два основных и взаимосвязанных внешнеполитических приоритета - величие (лидерство) и противостояние экспансии США -существенно влияли и на внутриевропейские отношения Франция хотела видеть Европу сильной, но возражала против создания наднациональных институтов «Европа отечеств», Европа «от Атлантики до Урала», «Европейская Европа», по де Голлю,

конфедерация, которая гарантирует всем государствам право на национальное своеобразие и самобытность

После окончания «холодной войны» и распада СССР влияние США возросло Перед французскими лидерами встала задача переоценки национальных целей и средств их достижения

Актуальность темы исследования не вызывает сомнений и обусловлена, прежде всего, тем, что возрастающая угроза терроризма, которая справедливо осознается человечеством как глобальная проблема XXI века, заставляет обратить внимание не на декларации и заявления, сделанные на государственном уровне (официально терроризм и террористов никто не поддерживает), а на реальное повседневное освещение конкретных террористических актов, происходящих в разных странах и регионах, средствами массовой информации, что дает возможность зафиксировать все особенности восприятия и оценки этой угрозы государством и обществом В этом смысле позиция Франции, которая, с одной стороны, всегда была неотъемлемой частью западноевропейского мира, а с другой стороны, на протяжении всей своей истории стремилась к проведению самостоятельного и независимого внешнеполитического курса, является и характерной, и уникальной одновременно

Объектом исследования, предпринятого в диссертации, является французская пресса Для изучения были выбраны две общенациональные информационные качественные газеты, «Монд» и «Фигаро», и газета «Юманите», издающаяся ФКП В работе были также использованы отдельные публикации других изданий

Предметом исследования в данной работе являются газетные публикации, посвященные наиболее «громким» террористическим актам и ответным военным действиям коалиции союзников Речь идет о

событиях в США (сентябрь 2001), Афганистане (октябрь 2001), Ираке (март-апрель 2003), Испании (март 2004), Великобритании (июль 2005 и август 2006), России (октябрь 2002 и сентябрь 2004) Среди этих материалов - информационные сообщения, заметки, статьи журналистов, специалистов и экспертов, интервью, репортажи, написанные по «горячим следам», редакционные статьи Анализ значительного количества публикаций позволяет говорить не только о мнениях отдельных журналистов, но дает возможность выявить и зафиксировать определенные тенденции, существующие в СМИ, которые, в свою очередь, тесно связаны с процессами, происходящими во французском обществе

Общее количество газетных статей, отобранных по теме диссертации - 1401, в том числе напечатанных в «Монд» - 554, в «Фигаро» — 525, в «Юманите» - 296 Были использованы бумажные версии изданий из фондов Российской государственной библиотеки иностранной литературы (РГБИЛ)

Хронологические границы работы охватывают пять лет -рассматривается период с сентября 2001 года по август 2006 года

Основная цель диссертации — выявление и анализ тех особенностей, приемов и способов подачи материала, которые используются французскими журналистами и газетами в освещении всего комплекса проблем, связанных с международным терроризмом после сентября 2001 года В соответствии с основной целью работы возникает ряд задач Представляется важным

- проверить, до какой степени СМИ, декларируя безоговорочное осуждение терроризма, действительно следуют этому принципу,

- установить, в какой мере журналисты, свободно излагая свою точку зрения, действительно свободны от предвзятости, предубеждений, политической ангажированности, использования двойных стандартов,

- рассмотреть, как основные постулаты «голлизма» и главные идеи французской внешней политики влияют на формирование «особой позиции» Франции, проявляющейся в материалах прессы,

- выявить при помощи анализа газетной периодики, как меняется эта «особая позиция»

В процессе работы над диссертацией использованы аналитический, сравнительный, количественный, исторический методы исследования.

Степень разработанности темы. Задачи, поставленные в данной работе, потребовали ознакомления с обширной литературой, посвященной средствам массовой информации Франции и комплексу проблем, связанных с международным терроризмом

Французская пресса становилась предметом изучения многих французских и российских исследователей Отметим, прежде всего, работы П Альбера, А Бессона, К Дельпорта, Ж -М Шарона, М Матьена, М Мартина, М Жаме, И Гийома, а также российских специалистов, среди которых В Е Аникеев, Г.Н Вачнадзе, Л М Видясова, Т П Константинова, А С Миронов, А.С Пую, В С. Соколов, Ю Ю Соломонов, Л Н Сухорукова, Ю В Тихонова, Н В Урина, Л В Шарончикова и др

В последнее время появилось значительное количество исследований и монографий о международном терроризме Среди них работы А А Варфоломеева, А В Возженикова, ИВ Годунова, ДВ

Джохадзе, В Н Лихачева, В Н Лукина, Р Б Рыбакова, В Шестакова и

Монография С И Илларионова посвящена воздействию терроризма на современное мироустройство По мнению автора, война с терроризмом должна быть психологической, идеологической, экономической, а ее главная цель - уничтожение условий, способствующих зарождению терроризма3 Истоки международного терроризма рассматриваются в книге Н В Загладина и Б Г Путилина В работе подробно показан процесс трансформации террористических организаций, изменения в стратегии и тактике международных террористов4. Проблемы, связанные с мусульманским фундаментализмом и экстремизмом, политика президента Буша, окончание эпохи сверхдержав, взаимоотношения России и США - вот лишь некоторые основные темы публицистической книги Е М Примакова, название которой - «Мир после 11 сентября» - прямо указывает на историческое значение событий сентября 2001 года в Соединенных Штатах5 Психологические особенности террористов и их

2 Варфоломеев А А Терроризм и контртерроризм в современном мире М Экслит, 2003, Возжеников А В Международный терроризм борьба за геополитическое господство М Изд-во РАГС, 2005, Годунов И В Энциклопедия противодействия терроризму М Наука Высшая школа, 2007, Джохадзе Д В «Международный терроризм» как порождение современного империалистического капитализма М Ин-т философии РАН, 2005, Лихачев В Н Организация Объединенных Наций и борьба с международным терроризмом сборник документов М Изд-во Совета Федерации, 2006, Лукин В Н Глобализация и международный терроризм политический анализ рисков и стратегий обеспечения безопасности СПб Наука, 2006, Рыбаков Р Б Терроризм угроза человечеству в XXI веке статьи М Ин-т востоковедения Крафт +, 2003, Шестаков В Террор - мировая война М Олма-пресс, 2003

3 Илларионов С И Террор и антитеррор в современном мироустройстве М ПрофЭко, 2006

4 Загладин Н В , Путилин Б Г Международный терроризм истоки, проблемы, противодействия М Русское слово, 2006

5 Примаков Е М Мир после 11 сентября М Мысль, 2002

жертв, мотивы террористической деятельности - эти аспекты проблемы выходят на первый план в исследовании Д В Ольшанского6

Научная новизна. До сих пор пресса Франции становилась предметом серьезных исследований скорее исторического плана, речь шла о возникновении и эволюции отдельных газет и журналов, таких, как «Либерасьон», «Монд», «Фигаро», «Фигаро-литерер», «Экспресс», «Экспансьон», «Эвенман дю жеди», «Тан Модерн», «Пуэн», «Нувель обсерватер». Некоторые работы были посвящены коммунистической печати Франции, региональным газетам, католической журналистике, вопросам пропаганды в качественной прессе и другим 7

Что же касается проблем, связанных с международным терроризмом, то они подробно рассматривались вне связи с периодической печатью, в том числе и французской Исследовались юридические аспекты темы, как, например, в работе А Меньших, тема которой — законодательство о борьбе с терроризмом во Франции8

Единственная научная работа, в которой исследуются особенности освещения международного терроризма в газетной периодике, написана на основе публикаций в российских СМИ («Известия», «Российская газета», «Независимая газета», «Газета ги») Ее содержание - изучение понятий «терроризм», «международный терроризм», «исламский терроризм», «чеченский терроризм» и трансформация этих понятий9

6 Ольшанский Д В Психология терроризма СПб Питер, 2002

7 Диссертации и публикации Аникеева В Е , Беляевой Г С , Ерышевой Т Г, Жуковой Л А, Залотуха Л Н, Качалиной Е К, Константиновой Т П, Куликовой О Д, Мельника С А, Миронова А С , Онучко В Г, Пономаревой Л А , Скоробогатовой

Т И, Соломонова Ю Ю, Тихоновой Ю В , Уриной Н В , Хановой А М-Г, Шарончиковой Л В , Шатовой И В, Шелястиной В О

8 Меньших А А Законодательство о борьбе с терроризмом во Франции - гарантия государственной защиты прав личности Дисс канд фил наук-М, 1999

9 Семенов 3 X Особенности освещения явления «международный терроризм» в газетной периодике России Дисс канд фил наук - М , 2006

В представленной диссертации впервые предпринята попытка рассмотреть особенности французского «особого» отношения к проблеме терроризма на основании изучения большого количества публикаций в СМИ

Практическая значимость диссертации заключается в том, что собранный, обобщенный и проанализированный в ней материал может быть использован в научно-учебной работе, при чтении курса современной зарубежной журналистики, спецкурсов, посвященных СМИ Франции Результаты исследования могут быть полезны для специалистов, изучающих комплекс проблем, связанных с международным терроризмом

Структура работы обусловлена основной задачей диссертации Она построена по следующей схеме введение, четыре главы, включающие восемь параграфов, заключение, библиография

Первая глава диссертации «Освещение событий 11 сентября 2001 года в США» содержит разбор некоторых особенностей реакции французской прессы на террористические акты, которые во многом предопределили дальнейшее развитие событий

Реакцию французской прессы на события 11 сентября 2001 года можно назвать сочувственной по отношению к простым американцам Газеты отмечают неслучайность выбора цели террористами и пишут об ударе, нанесенном по символу богатства и сверхвлияния Почти сразу возникает тема «иллюзорной безопасности» американцев, привыкших наблюдать войны по телевидению, их «островной» психологии и отгороженности от всего остального мира Сопоставление случившегося с событиями в Перл-Харборе во время второй мировой войны прямо указывает на возможность ответного удара, неизбежность которого очевидна для французских журналистов

Нью-Йорк, похожий на Бейрут («Монд») - не просто сравнение двух городов, оказавшихся в руинах В сентябре 2001 года, сразу после трагедии, унесшей жизни нескольких тысяч американцев, во французской прессе заметно стремление связать террористический акт в США с другими болевыми точками на карте мира Ирак, Балканы, Ливан, палестинские территории Мысль о том, что американцы сами виноваты в том, что произошло, не высказывается прямо качественными газетами «Монд» и «Фигаро», но возникает в более радикальной «Юманите»

Газета французских коммунистов в гораздо большей степени осуждает политику США в целом, на ее страницах подробно представлена «арабская позиция», комментаторы и специалисты-востоковеды выдвигают версии о непричастности Бен Ладена, смысл которых в том, чтобы, в отсутствии виновных, заранее дискредитировать ожидаемый всеми ответный удар По этой же причине американский террорист Мак-Вей становится героем значительного количества публикаций

Характерно, что журналисты «Юманите» резко критикуют «безоговорочный» союз США и Израиля, высказывая предположения о постепенном превращении арабо-израильского конфликта в более опасный арабо-американский В дальнейшем именно политика «безоговорочного союза» с США становится, по мнению французских СМИ, главной ошибкой лидеров Великобритании и Испании

Многие «французские интеллектуалы», рассматривая трагедию 11 сентября, прямо обвиняют Соединенные Штаты в стремлении к мировой гегемонии и агрессии, фактически оправдывая террористов Публикация мнений «интеллектуалов» демонстрирует их левые взгляды и крайний антиамериканизм

«Крестовый поход» против международного терроризма, объявленный Бушем, неприемлем для Франции Французские журналисты из разных изданий выступают против возможного придания антитеррористической войне религиозной и антимусульманской окраски, однако при этом отношение к президенту США нельзя назвать одинаковым Если «Юманите» считает Буша «мировым жандармом, вооруженным до зубов», если «Монд», не употребляя столь резких формулировок, все-таки позволяет себе иронизировать по поводу желания американского президента ощущать себя «лидером цивилизованного мира», то «Фигаро», напротив, признает, что он делает все, чтобы оказаться на уровне сложившейся «исторической ситуации», а террористическую войну против Запада называет «слепой и самоубийственной»

Пресса Франции склонна обвинять Россию и президента Путина в использовании событий в США для извлечения политических дивидендов и окончательного решения кавказского (чеченского) вопроса По мнению «Фигаро», драма Всемирного торгового центра в Нью-Йорке - «дипломатическая удача» для России, а война с мировым терроризмом становится «политическим подарком» для Путина и его генералов Заметно, что возможное сближение России и США является раздражающим фактором для французских журналистов

Вторая глава диссертации «Изменение позиции французских СМИ в связи с военными операциями в Афганистане и Ираке» рассматривает газетные публикации, посвященные ответным действиям США, в ходе которых Франция постепенно переходит из лагеря союзников Соединенных Штатов в лагерь противников Подробно разбираются результаты опросов общественного мнения, проведённых при участии «Монд» и «Фигаро»

Если в 2001 году французская пресса (кроме «Юманите») предпочитает не говорить о «войне в Афганистане», выбирая более корректные формулировки, такие, как «операция против террористов «Аль-Каиды» или «удар по Бен Ладену», то к началу конфликта в Ираке речь идет именно о войне, причем подчеркивается - «войне без санкции ООН».

Резкая антиамериканская и антибушевская риторика «Юманите» к 2003 году становится характерной для других газет, так как антиамериканской является теперь официальная позиция Франции Война в Ираке характеризуется как «грязная», причем особенно заметно, как в «Фигаро» сочувственное отношение к американскому президенту (в сентябре 2001 года) меняется на прямо противоположное «Джордж Буш пойдет до конца Американская администрация ни перед чем не остановится», - утверждает теперь газета

Результаты опросов общественного мнения, проведенных при участии «Монд» и «Фигаро», показывают, до какой степени к 2003 году падает уровень поддержки французами действий американцев и британцев Однако некоторые вопросы поставлены некорректно Так, например, если в октябре 2001 года речь идет об отношении к ответному удару в Афганистане («riposte»), то в апреле 2003 года спрашивают уже об отношении к военной интервенции в Ираке («intervention») Нужный ответ «подсказывается», так как выбор термина предусматривает соответствующую реакцию людей, отвечающих на вопросы, положительную или отрицательную

В некоторых газетных материалах противостояние в Афганистане и Ираке искусственно сводится к «дуэли» Буш - Бен Ладен и Буш -Саддам Хусейн (статьи Ж-Ж Мевеля в «Фигаро» в октябре 2001 -марте 2003 гг), а это, пока «враги США» не пойманы, позволяет

поставить под сомнение военные успехи американцев и их союзников Отношение к Саддаму Хусейну становится почти сочувственным, вплоть до сравнения битвы за Багдад с битвой за Сталинград, авиации сил коалиции с авиацией Люфтваффе времен второй мировой войны

Пресса Франции продолжает внимательно следить за тем, чтобы война США против терроризма не превращалась в войну против ислама Многочисленные заявления американского президента о том, что все государства должны сделать выбор, неприемлемы для Франции с ее традиционно независимой внешней политикой

Большое количество жертв среди мирного населения и ошибочных ударов, нанесенных союзным командованием и в Афганистане, и в Ираке, становится главной темой для французских газет, которые постоянно приводят в своих публикациях цифры погибших и раненых В этом отношении принципиальной разницы между «Монд», «Фигаро» и «Юманите» нет Недостаток официальной правдивой информации заставляет газеты цитировать источники, связанные с силами, противостоящими США, что предопределяет проигрыш американцев в войне информационной

Солидарность России и США во время военной операции в Афганистане расценивается французскими журналистами как циничная и спекулятивная игра, цель которой - извлечение политических дивидендов В любой публикации о России непременно возникает «чеченская» тема Когда Россия присоединяется к альянсу Франция-Германия и осуждает войну в Ираке, отношение французской прессы меняется, материалов о Чечне становится намного меньше Критика Путина и российской политики возобновляется, как только президент России делает заявление о продолжении сотрудничества с США

Третья глава диссертации «Реакция французской прессы на террористические акты в Великобритании и Испании» содержит анализ отношения СМИ к драматическим событиям в европейских столицах, Мадриде и Лондоне, когда взрывы в железнодорожных поездах и метро привели к многочисленным жертвам, а также к проведенной в Великобритании антитеррористической операции по предотвращению новой атаки экстремистов

Для Франции Испания - дружественная страна, которая, в отличие от Великобритании, не воспринимается французами как возможный соперник в борьбе за лидерство в Европе Существует и общая проблема

- сепаратисты ЭТА В связи с событиями в Испании французские газеты словно возвращаются к старой шкале политических пристрастий «левые

- правые» При этом более левая «Монд» поддерживает социалиста Сапатеро, обвиняя правительство в попытке манипулирования общественным мнением и сокрытия информации, а более правая «Фигаро» сочувствует Аснару, полагая, что у него было достаточно оснований подозревать баскских боевиков в первую очередь

Французские газеты связывают неожиданный проигрыш Аснара с внешнеполитическим курсом его правительства Безоговорочная поддержка США, партнерство с Бушем и Блэром, участие в иракской войне оцениваются газетами отрицательно, но при этом «Монд» пытается игнорировать тот факт, что взрывы в испанской столице существенно сказались на результатах голосования, а террористы таким образом впервые в новейшей истории повлияли на политическое волеизъявление в европейской стране Оценка ситуации в Испании после террористических актов и выборов в парламент - момент максимального расхождения позиций «Монд» и «Фигаро»

Освещая события, связанные с террористическими актами в Лондоне, газеты не скрывают своих претензий к британской политике, которой не могут простить тесного союза с США и в особенности «равнения на американскую администрацию» - именно так формулируется основное обвинение в адрес британского премьера Несовпадение британской политики и французской воспринимается как заведомый изъян британской политики Премьер-министр Тони Блэр подвергается острой критике, которая иногда становится необъективной и оскорбительной (статьи Ж-П Лангелье и М Роша в «Монд», П Фалзона в «Юманите» в июле 2005 и августе 2006 года) Успешная операция по предотвращению террористического акта не меняет отношения французской прессы к премьеру и его правительству

Французские газеты склонны отрицать британский опыт интеграции мусульманского меньшинства и иронизировать по поводу того, что этот опыт считался удачным Британские власти, по мнению французских журналистов, были чересчур терпимы к исламистам, превратившим Лондон в «Лондонистан», отказывали в их экстрадиции и рассчитывали в виде благодарности на возможность мирного сосуществования СМИ Франции уделяют особое внимание информации о том, что террористы были гражданами Великобритании

Проигрыш Парижа Лондону при определении места проведения Олимпийских Игр является для французов настолько болезненным, что в разгар трагедии на страницах газет находится достаточно места, чтобы обсуждать эту проблему, печатать иронические заметки и карикатуры. Французские журналисты используют любой самый незначительный повод для публикации критических материалов, будь то техническое состояние лондонского метро или каникулы премьер-министра

Тезис «противопоставления богатых и бедных стран», возникает не только в «Юманите», но и в других изданиях Практически во всех рассматриваемых газетных публикациях взрывы в лондонском метро и растущая угроза терроризма напрямую связываются, прежде всего, с событиями в Ираке, а также Афганистане и Ливане «Фигаро» печатает статью известного финансиста Д Сороса, убежденного в том, что именно война с терроризмом и разжигает терроризм Мысль о том, что антизападная ненависть присуща мусульманскому фундаментализму, а разрешение региональных конфликтов не снимет террористической угрозы (в редакционной статье «Фигаро») не типична для французской прессы и на общем фоне воспринимается как исключение

Четвёртая глава диссертации «Тема захвата заложников в России на страницах французских газет» посвящена публикациям о нападении боевиков на театральный центр в столице России и школу в североосетинском городе Беслане

Для французской прессы боевики, захватившие театральный центр на Дубровке, террористами не являются Французские газеты (в отличие от других европейских изданий) предпочитают вообще не употреблять слово «террористы» применительно к чеченским боевикам, так как терроризм должен быть осужден безоговорочно, а это по отношению к событиям в России нежелательно Мысль о безоговорочном осуждении террористов высказывает «Монд» в редакционной статье, но в материалах отдельных корреспондентов газеты такого осуждения нет Только после захвата школы журналисты (не все и не сразу) начинают называть террористов террористами Выражения «террористы», «война с терроризмом» часто ставятся в кавычки, чтобы подчеркнуть несогласие автора статьи с использованием подобного термина

Пресса Франции поддерживает Масхадова и его окружение, пишет о его непричастности к террористическим актам, пропагандирует идею переговоров с «умеренными» чеченскими командирами, которые к подобным переговорам готовы, в отличие от чеченцев «радикальных» При этом журналисты не хотят замечать существования чеченцев, не стремящихся к отделению от федерального центра Так называемые «про-русские» чеченцы совершенно игнорируются

Во многих публикациях если не прямо, то косвенно ставится под сомнение территориальная целостность России, а Чечня и республики Северного Кавказа представляются отдельными регионами, существование которых вне России «закрепляется» в сознании читателей на географических картах Российские вооруженные силы обвиняются не только в жестокости по отношению к чеченскому народу, применительно к ним может быть использован термин «оккупанты»

Президент Путин на страницах французских газет постоянно подозревается в желании использовать борьбу с международным терроризмом для того, чтобы продолжать «грязную войну» в Чечне «Монд» сравнивает Путина с Саддамом Хусейном, обвиняя обоих в преступлениях против человечности Известное высказывание Путина тиражируется бесконечно, но цитируется не всегда точно Любая напряженность на Кавказе, любое обострение конфликта сводится к репрессивной политике федеральных властей и президента России Критикуя Путина и его политику, журналисты сознательно выстраивают специфический ассоциативный ряд Путин - новый царь, холодный, железный человек, подполковник КГБ, окруженный «силовиками»

Даже качественные французские газеты позволяют себе использовать превосходные степени (прославленный или знаменитый, уважаемый) по отношению к самым одиозным чеченским полевым

командирам В разгар бесланской трагедии «Фигаро» преподносит своим читателям Шамиля Басаева как героя, совершавшего подвиги Только подтверждение причастности Басаева к захвату детей в школе заставляет «Фигаро» «разочароваться» в своем герое

В заключении подводятся итоги проведенного исследования Крупнейшие общенациональные французские газеты «Монд» и «Фигаро» стремятся детально осветить события, связанные с террористическими актами в США 11 сентября 2001 года, военным ответом коалиции союзников в Афганистане и Ираке, взрывами в Испании и Великобритании, захватами заложников в России Газеты четко различают материалы информационные и аналитические Подробно цитируются высказывания крупнейших политических деятелей заинтересованных стран, широко привлекаются эксперты и специалисты, корреспонденты доводят до читателей мнения простых людей, ставших жертвами, невольными участниками или свидетелями случившегося, оперативно печатаются карты и схемы, которые помогают понять суть происходящего

Внимание французской прессы сосредоточено на гуманитарных проблемах, возникающих во время проведения военных операций По мере того как миф о «точечных ударах» рассеивается, ошибки американского командования воспринимаются как сознательное уничтожение невинных людей Во время захвата заложников в России большое количество жертв становится поводом для жесткой критики федерального командования, но отнюдь не боевиков и террористов Дозирование и сокрытие информации является сильнейшим раздражителем для французских СМИ, которые в подобной ситуации широко пользуются информацией, предоставленной талибами, руководством Ирака, лидерами чеченских боевиков.

Своеобразный квазиэффект «полевения» качественных французских газет можно заметить по реакции СМИ на события в Афганистане и особенно в Ираке Именно в этот момент сочувствие и солидарность с американцами сходят на нет, а раздражение неадекватными ответными действиями союзников предельно возрастает Тон, формулировки, оценки в «Монд» и «Фигаро» теперь совпадают с теми радикальными оценками, которые ранее высказывались только в коммунистической «Юманите»

Французские газеты и привлекаемые ими специалисты и эксперты не могут сформулировать программы, способной уменьшить угрозу терроризма Традиционный расчет на дипломатические усилия не в состоянии предохранить страну от террористической атаки нового типа, вероятность которой существует Общество, выразителем настроений которого является французская пресса, начинает испытывать так называемый «стокгольмский синдром», являясь заложником растущего мусульманского населения страны

Положения, выносимые на защиту:

1 Идеи «голлизма», основные постулаты французской внешней политики оказывают существенное воздействие на восприятие событий, происходящих за пределами страны «Величие» Франции в сознании французов неотделимо от необходимости противостоять стремлению США к мировой гегемонии, и чем более активной становится политика Соединенных Штатов, тем более «антиамериканской» делается особая позиция Франции

2 Декларируя принцип «безоговорочного осуждения терроризма», газеты оказываются непоследовательными, так как многие корреспондентские материалы противоречат упомянутому принципу Прямо или косвенно высказывается мысль о том, что удары по США и

их союзникам есть лишь следствие неправильных действий и решений, что, в свою очередь, становится фактическим оправданием террористов Двойственность позиции французской прессы связана также с тем, что международный терроризм ослабляет США, демонстрирует всему миру губительность американской политики и ошибочность политики тех европейских стран, которые равняются на Соединенные Штаты.

3 Французская пресса не свободна от двойных стандартов и предубеждений Действия исламских экстремистов в Европе оцениваются как террористические акты, в остальных случаях термин «террористы» заменяется более «осторожными» формулировками Но и в пределах Западной Европы существуют разные подходы Более жесткий - для Великобритании, которая является безоговорочным союзником США, более мягкий - для Испании Предвзятость и необъективность прессы еще заметнее по отношению к России, однако в системе приоритетов противодействие американской гегемонии в мире является более важной задачей, чем соблюдение прав человека в Чечне Тема единства умеренных и радикальных сепаратистов ради достижения общей конечной цели возникает в связи с «ЭТА» в Испании, но игнорируется применительно к боевикам в Чечне Французские СМИ представляют террористов деятелями национально-освободительного движения, а в этом случае «освобождение» Чечни может восприниматься примерно так же, как освобождение Алжира Политика Москвы понимается как исключительно и заведомо репрессивная

4 Корреспонденты французских газет, как правило, не навязывают своего мнения читателям, стремятся к объективности, не пытаются скрывать факты, которые противоречат ранее выдвинутым версиям и предположениям Однако воздействие на читателей происходит, и осуществляется оно чаще всего незаметно, на вербальном, а иногда даже

визуальном уровне Примеры такого воздействия использование однотипных, часто повторяющихся словосочетаний применительно к отдельным людям или даже государствам, когда негативная стереотипная оценка словно вдалбливается в сознание читателей, использование кавычек для придания закавыченным словам несколько иного смысла, неадекватные эпитеты и термины, неточное цитирование, меняющее смысл сказанного, скрытая реклама экстремистских интернет-сайтов, карты, в которых границы проведены нечетко, карикатуры, высмеивающие не политических деятелей, но трагические ситуации, связанные с гибелью простых людей и некоторые другие приемы, которые были рассмотрены в представленной работе

Опубликованные работы

1 Борьба за независимость в Алжире и ее отражение во французской прессе «Ломоносов - 2005» Материалы Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых М, МГУ им М В Ломоносова 2005

2 Террористические акты в Лондоне 7 июля 2005 года Медиа@льманах - 2006 - № 3

3 Французская пресса об угрозе терроризма (предотвращенный теракт в Лондоне 2006 год). Вестник МГУ Сер Журналистика - 2007 -№4

УПЛ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Ольшанский, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСВЕЩЕНИЕ СОБЫТИЙ 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА

В США.

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Ольшанский, Алексей Викторович

С проблемой терроризма Франция впервые столкнулась довольно давно, раньше, чем многие другие европейские страны. На начало шестидесятых годов пришёлся пик активности ОАС, террористической организации крайне правого толка, созданной радикально настроенными офицерами в связи с драматическими событиями в Алжире. Новой угрозой стали террористические акты палестинских групп под идейным руководством Карлоса «Шакала». В конце семидесятых годов разрозненные левоэкстремистские группы объединились в организацию «Аксьон директ» (АД), причастную ко многим убийствам, покушениям и взрывам. Среди жертв АД в восьмидесятые годы - крупные военные чиновники, известные предприниматели. Тогда же укрепились международные связи «Аксьон директ» с «братскими» леворадикальными организациями в ФРГ, Италии, Бельгии.

Достаточно высокий уровень террористической угрозы в стране в течение ряда лет являлся следствием активности сепаратистов, принявших на вооружение террористические методы борьбы. Среди них различные корсиканские группировки (Фронт национального освобождения Корсики существует с 1976 года), организации басков (ЭТА, интересы которой распространяются на территории, принадлежащие Испании и Франции по обе стороны границы) и бретонцев, добивающихся автономии, сохранения национального языка и традиционного уклада жизни местного населения в Бретани.

Но постепенно, к концу двадцатого века, проблема терроризма в представлении французов всё больше и больше связана уже не с крайними радикалами, левыми или правыми, не с сепаратистами, деятельность которых удалось подавить, а с растущим и набирающим силу движением исламистских террористических групп. Одна из таких организаций, группа Халеда Келькаля, в составе которой были, главным образом, выходцы из Алжира и Марокко, осуществила в середине девяностых годов взрыв на станции парижского метро, жертвами которого стали пять человек. В декабре 1994 года боевики «Вооружённой исламской группы» захватили в Алжире аэробус компании «Air France» и вынудили экипаж приземлиться в Марселе. Террористы были убиты в ходе специальной операции французской полиции, но впоследствии выяснилось, что первоначальный план нападавших состоял в том, чтобы долететь до Парижа и взорвать Эйфелеву башню!.

Опасность терроризма исламистского толка велика ещё и потому, что Франция вышла на первое место в Европе по количеству жителей, исповедующих ислам (примерно пять миллионов в 1998 году). 60% французских мусульман имеют гражданство, в основном это выходцы из Северной Африки.

С 1991 года в стране существует правительственная антитеррористическая программа «Вижипират», и за это время она неоднократно приводилась в действие. В начале 2006 года президент Жак Ширак сделал заявление о том, что его страна вправе применить ядерное оружие в ответ на террористическое нападение или его угрозу. События сентября 2001 года в США подняли уровень тревоги не только для американцев, впервые столкнувшихся с террористическим ударом такого масштаба на собственной территории, но и для всего мира, осознавшего глобальный характер угрозы, исходящей от исламского фундаментализма, готового использовать беспрецедентные по своей жестокости методы борьбы.

Одна из целей терроризма. деморализовать общество, против которого направляется удар. Терроризм вселяет ужас непредсказуемостью своих действий, методов, средств нападения. Если посмотреть на события 11 сентября, то мы увидим, что «сверхзадачей» террористов могло быть провоцирование Соединённых Штатов на ответный удар по исламскому миру с тем, чтобы вызвать более мощную, чем когда-либо, волну возмущения и ненависти к Америке не только в мусульманских странах»1.

Американский журналист Д. Шиплер, характеризуя терроризм, пишет в своей книге о том, что подрыв боеспособности вооружённых сил противника, захват и уничтожение военных объектов уже не являются для террористов сколько-нибудь важной задачей. «Терроризм - это театр. Его истинная цель - не невинные жертвы, а зрители. Он стремится повлиять на ситуацию, и поэтому должен произвести яркое впечатление. Он основывается на драматическом эффекте, он преуспевает, приковывая к себе внимание.»2.

Таким образом, в наше время, когда цель террористов - уже не уничтожение конкретных людей (как это было в XIX и отчасти XX веке), роль средств массовой информации неизмеримо возрастает, так как именно СМИ выполняют, вольно или невольно, функцию привлечения внимания, распространения на весь мир того самого «драматического эффекта», о котором писал Д. Шиплер. Одновременно неизмеримо возрастает и ответственность журналистов СМИ, которые обязаны, предоставляя людям информацию и свободно излагая своё мнение, не способствовать при этом тем целям, которые ставит перед собой международный терроризм, заранее просчитывая и умело программируя возможную реакцию свободной прессы.

Последствия сентябрьской катастрофы в США, неизбежность вооружённого ответа со стороны крупнейшей в военном отношении сверхдержавы, призывы Буша к «крестовому походу» против международного терроризма, стремление американского президента стать «верховным главнокомандующим» и поставить возможных союзников перед необходимостью сделать выбор, который заранее

1 Илларионов С.И. Террор и антитеррор в современном мироустройстве. М: ПрофЭко, 2003.

2 Shipler D. Arab and Jew. New York, 1987. Цит. по: Илларионов С.И. Террор и антитеррор в современном мироустройстве. М: ПрофЭко, 2003. исключает нейтралитет, - всё это заставляет Францию в начале XXI века вырабатывать свою особую, независимую внешнеполитическую позицию в значительной мере заново.

Особая позиция Франции по отношению ко всем наиболее значительным проблемам, с которыми столкнулось человечество после окончания второй мировой войны, складывалась постепенно; её формирование и осмысление неразрывно связаны с первым президентом Пятой республики генералом де Голлем. «Голлизм» как внешнеполитическая доктрина оказался на редкость долговечным -положенные в его основу идеи и принципы в большей или меньшей степени разделяли последующие руководители республики, как единомышленники и прямые наследники де Голля (Жорж Помпиду, Жак Ширак), так и его политические оппоненты (Валери Жискар д'Эстен, Франсуа Миттеран).

Говоря о «голлизме», многие исследователи выделяют, прежде всего, идею «величия Франции», ставшую безусловным приоритетом французской политики и неотъемлемой частью национального самосознания. «При решении внешнеполитических вопросов де Голль всегда опирался на идею «национального величия» Франции»1.

Характерны результаты опроса, состоявшегося в 1979 году во время парламентских дней, проводимых голлистской партией. На вопрос, что следует понимать под термином «голлизм» абсолютное большинство получил следующий вариант ответа: «Национальная независимость, некая идея Франции, величие французской нации» . «Величие» - именно так назвал свою книгу, посвященную внешней политике Франции в 1958

1 Арзаканян М.Ц. Генерал де Голль на пути к власти. М: Прогресс-Традиция, 2001.

2 Новиков Г.Н. Голлизм после де Голля. Идейная и социально-политическая эволюция 1969 - 1981гг. М: Наука, 1984.

- 1969 годах, президент фонда де Голля М. Вайс1. Тезис де Голля о «величии Франции» подробно рассматривался в работах многих российских исследователей, таких, как М.Ц. Арзаканян, A.C. Деев, A.A. Ковалёв, И.А. Колосков, H.H. Молчанов, Е.А. Нарочницкая, Г.Н. Новиков, В.Г. Сироткин, В.П. Смирнов, И.Г. Тюлин и др.

Начиная с Наполеона, а потом от де Голля до Миттерана, французская политика может быть расценена как попытка восстановить былое величие при полном отсутствии средств, которые делали бы это возможным»2, - утверждал П. Асснер. О внешней политике, более активной и самоуверенной, чем это допускают реальные возможности Франции, говорил Г. Киссинджер.

Эта мысль о глубоком противоречии между амбициями Франции и её возможностями высказывалась не только за пределами страны. Критики де Голля снова и снова вспоминали Наполеона Бонапарта, ещё в 1814 году объяснявшего крах собственной идеи достижения господства Франции несоответствием громадных планов численной силе французов, рассуждали о «лягушке, которой хочется раздуться до размеров быка»3, а журнал «Антреприз», орган французских предпринимателей, писал: «Генерал де Голль проводил политику, соответствующую масштабам страны в сто миллионов человек. У него не хватало средств для достижения своих целей. Время величия прошло»4.

Новейшая история Франции в середине двадцатого века складывалась драматично. Разгром армии, унижение в годы фашистской оккупации, позор коллаборационизма, послевоенные экономические

1 Vaïsse M. La Grandeure. Politique etrangere du general De Gaulle. 1958-1969. P: Fayard, 1998. Цит. по: Обичкина E.O. Франция в новом мировом порядке: внешняя политика конца 80-х - 90-х годов. М: МГИМО, 2000

Hassner P. The view from Paris/Eroding Empire. Washington, 1987. Цит. по: Обичкина E.O. Франция в новом мировом порядке: внешняя политика конца 80-х - 90-х годов. М: МГИМО, 2000

Новиков Г.Н. Голлизм после де Голля. Идейная и социально-политическая эволюция 1969 - 1981гг. М: Наука, 1984.

4 Цит. по: Сироткин В.Г. Франция в середине 70-х годов. М: Знание, 1976. проблемы, сделавшие страну зависимой от США, продолжительные войны (Индокитай, Алжир), которые должны были удержать колониальную империю от распада, но привели лишь к обострению кризиса и краху системы, - все эти объективные трудности не поставили под сомнение саму мысль о «величии», имеющую давние исторические корни, они лишь подтолкнули президента де Голля к принятию решений, определивших лицо новой Франции как государства, пытающегося во что бы то ни стало отстаивать свой независимый внешнеполитический курс, идею «третьего пути» в послевоенном биполярном мире с его жёстким блоковым противостоянием.

Тезис «третьего пути» символизировал эпохальную сверхзадачу Франции, которая, по словам де Голля, не будет Францией как только перестанет быть великой»1. В значительной степени эта сверхзадача сводилась к готовности или неготовности Франции противопоставить Америке собственную успешную политико-культурную модель общества, причём следует заметить, что такую альтернативную американской модель, помимо Франции, не предлагала миру ни одна страна в Западной Европе.

Заведомо проигрывая США в экономическом и военном отношении, Франция стремилась компенсировать этот проигрыш активной дипломатией, достижениям которой всегда уделялось особое внимание, стремлением к моральному авторитету в противовес «пушечному величию». Французы привыкли чувствовать себя лидерами западной культуры и цивилизации, гражданами государства, подарившего человечеству идеалы свободы, равенства и братства.

Концепция «национального величия», не основанная на надёжном экономическом фундаменте, но тем не менее ставшая главным приоритетом внешнеполитического курса страны, неизбежно подпитывала традиционный антиамериканизм французов,

1 Новиков Г.Н. Два этюда о де Голле и голлизме. Иркутск. Оттиск, 2001. способствовала превращению США и Франции в вечных друзей-врагов, союзников неудобных и ненадёжных.

Французское слово «alignement» (равнение на кого-либо) можно считать ключевым в понимании того раздражения, которое испытывали и продолжают испытывать французы, постоянно сталкиваясь с тем, что принято называть «претензиями американцев на мировую гегемонию». В своей книге Е.О. Обичкина цитирует очень ёмкую и точную формулу, принадлежащую бывшему министру иностранных дел Франции Ю. Ведрину: «Ami, allié, mais non aligné»1, что означает - друзья, союзники, но союзники, не готовые равняться [на США - А.О.].

Рассуждая о самом понятии «независимость», де Голль настойчиво говорил о неподчинении иностранным державам (имея в виду, прежде всего, США) и сохранении права самостоятельного принятия решений (имея в виду НАТО). «Де Голль преподал всему миру великий урок -можно эффективно противостоять США даже при наличии небольших материальных и военных ресурсов»2. С тех пор тема противостояния США сохраняла свою актуальность для всех голлистов в Елисейском дворце. Так, комментируя уход президента Ж. Ширака, один из российских политологов заметил: «Он отстаивал те же ценности, что и основатель Пятой республики де Голль: Единая Европа, адекватное противостояние США и тем самым возведение Франции в статус основной европейской державы»3.

Критическое отношение к стремлению американцев возглавлять западный мир сохранялось даже в годы максимального сближения США и Франции. В годы максимального расхождения политического курса двух государств отношения становились напряжёнными, почти

1 Обичкина Е.О. Франция в новом мировом порядке: внешняя политика конца 80-х -90-х годов. М: МГИМО, 2000

2 Молчанов H.H. Де Голль. М: Эксмо, 2003.

3 Опарин А. «Многие будут скучать по нему». Новые Известия. 17.05.2007 конфронтационными, как это было, например, в тот момент, когда Франция решила выйти из военной организации НАТО.

Окончательное решение было принято в 1966 году, но уже с 1958 года, с момента прихода к власти, де Голль в своём знаменитом меморандуме достаточно жёстко сформулировал требования к НАТО, главным из которых было реформирование организации и создание внутри Североатлантического блока триумвирата (США-Англия-Франция), призванного решать все основные вопросы, связанные с политической линией и стратегическими планами блока.

Де Голль попытался обеспечить Франции достойное место в НАТО. Он хотел, чтобы внутри блока его страна играла роль державы с «мировой ответственностью». Эту идею де Голль отстаивал. но не смог добиться её поддержки»1, так как в представлении американцев возможный статус Франции выглядел скромнее - «континентальная держава». В результате демонстративный уход Франции из военных структур НАТО не только обеспечил ей большую свободу действий во время кризисных ситуаций (выступление Франции на стороне союзников уже не носило бы автоматического характера), но и стал своеобразным подтверждением генеральной внешнеполитической линии страны: не поддерживать те международные проекты, которые не предусматривают привилегированного участия Франции, а могут превратить её в младшего союзника США и Великобритании.

С этой же точки зрения можно рассматривать и отношение Франции к процессам европейской интеграции. Идею создания Европейской Федерации, разумеется, с Францией во главе, де Голль и его окружение выдвигали ещё в конце сороковых годов. В дальнейшем «европейская» программа президента была противоречивой, так как де Голль и способствовал процессу европейского строительства и одновременно в какой-то степени противодействовал ему. Противоречие

1 Арзаканян М.Ц. Политическая история Франции XX века. М: Высшая школа, 2003. объяснялось объективными факторами: Франция хотела видеть Европу сильной и независимой, но возражала против создания наднациональных европейских институтов, которые могли эту независимость уменьшить. «Европа отечеств», Европа «от Атлантики до Урала», «Европейская Европа», по де Голлю, не федерация, а конфедерация, которая гарантирует всем государствам право на национальное своеобразие и самобытность.

У де Голля было своё, особое видение перспектив европейской безопасности. В противовес НАТО он высказался за создание мощного западноевропейского «центра силы» и видел в этом один из главных путей к возрождению французского величия, возрастанию традиционного веса и влияния Франции в Европе за счёт снижения веса и влияния США»1.

В начале шестидесятых годов европейские инициативы Франции провалились. Сам де Голль в своих «Мемуарах надежды» связывал этот провал с чрезмерной зависимостью государств Старого Света от Света Нового, с нежеланием западноевропейских стран усиления роли Франции, с опасениями ослабить американскую защиту в условиях холодной войны. Он говорил: «В Европе мы единственные, кто может самостоятельно определять свою политику. Опираясь на собственные силы, мы не можем сравняться с двумя гигантами во влиянии. Но с Европой, если мы сумеем повести её за собой, мы достигнем такой же мощи». В этом смысле более позднюю концепцию президента Миттерана «Europe-puissance» (Европа-держава) можно считать безусловным развитием деголлевских идей.

Важно отметить, что два основных и взаимосвязанных внешнеполитических приоритета - величие (лидерство) Франции и

1 Михеев B.C. США, Франция и европейская безопасность (1958 - 1992 гг.). М: Наука, 1993.

2 Peyrefitte A. Encore un effort, monsieur le Président. P., 1986. Цит. по: Нарочницкая E.A. Франция в блоковой системе Европы, 1960 - 1980-ые годы. М: Наука, 1993. противостояние экспансии США - существенно влияли и на внутриевропейские отношения. Курс на сотрудничество с ФРГ, которое постепенно и неуклонно развивалось в послевоенные годы, стал своего рода дипломатическим ответом Франции на возможное усиление европейского веса и влияния Великобритании, в отличие от Франции всегда стремившейся к особо тесному союзу с США.

Как известно, де Голль долго противился вступлению Англии в Общий рынок и мотивировал своё негативное отношение довольно откровенно. Он заявлял, что «Англия не будет членом Общего рынка, ибо это привело бы к появлению колоссального атлантического сообщества, находящегося в зависимости и подчинении американцев»1. Комментируя подобные заявления французского президента, некоторые историки и биографы де Голля вспоминали о том, что когда-то Черчилль советовал ему «сгибаться» перед американцами - позиция для де Голля совершенно неприемлемая. В результате многолетнее вето Франции было снято лишь при его преемнике, президенте Помпиду.

Концепция разрядки напряженности целиком и полностью отвечала тем же традиционным французским интересам. Де Голль видел в разрядке и улучшении отношений с СССР уникальную возможность ослабления блокового противостояния, что давало Франции реальный шанс стать влиятельным посредником между сверхдержавами, способным вести переговоры с Востоком от лица Запада. Он утверждал: «Не существует страны более подготовленной, чем наша, для того, чтобы проявлять необходимую инициативу. Действительно, мы не находимся в л конфликте ни с Россией, ни с Америкой.» . Подобная независимая политика, как надеялся французский президент, будет способствовать процессам постепенной демократизации в Восточной Европе и

1 Молчанов Н.Н. Де Голль. М: Эксмо, 2003.

2 "Le Rassemblement", 8 -14. IV 1954. Цит. по: Колосков И.А. Внешняя политика Пятой республики. Эволюция основных направлений и тенденций; 1958 - 1972. М: Наука, 1976. одновременно заставит США в большей степени считаться с мнением Франции.

В дальнейшем, после де Голля, советско-французское партнёрство развивалось, несмотря на кризисные ситуации, и Франция по-прежнему отвергала чересчур радикальные призывы США к совместной борьбе против угрозы коммунизма, такие, как «крестовый поход», объявленный президентом США Рейганом.

Окончание «холодной войны» и распад СССР оказались серьёзным испытанием для французской внешней политики. Объединение Германии и ослабление России существенно меняли расстановку сил в мире, где уже не было идеологического противостояния двух сверхдержав и соответствующих военных блоков. Сила и влияние США возрастали. Многие государства, бывшие члены Организации Варшавского Договора, взяли курс на вступление в НАТО. Это обстоятельство «сделало автономный статус Пятой республики менее выигрышным. Перед французскими лидерами встала задача переоценки национальных целей и средств их достижения в изменившихся условиях»1.

Актуальность темы исследования не вызывает сомнений и обусловлена, прежде всего, тем, что возрастающая угроза терроризма, которая справедливо осознаётся человечеством как глобальная проблема XXI века, заставляет обратить внимание не на декларации и заявления, сделанные на государственном уровне (официально терроризм и террористов никто не поддерживает), а на реальное повседневное освещение конкретных террористических актов, происходящих в разных странах и регионах, средствами массовой информации, что даёт возможность зафиксировать все особенности восприятия и оценки этой угрозы государством и обществом. В этом смысле позиция Франции, которая, с одной стороны, всегда была неотъемлемой частью

1 Нарочницкая Е.А. Франция в блоковой системе Европы, 1960 - 1980-ые годы. М: Наука, 1993. западноевропейского мира, а с другой стороны, на протяжении всей своей истории стремилась к проведению самостоятельного и независимого внешнеполитического курса, является и характерной, и уникальной одновременно.

Объектом исследования, предпринятого в диссертации, является французская пресса. Для изучения были выбраны две общенациональные информационные качественные газеты, «Монд» и «Фигаро», и газета «Юманите», издающаяся ФКП. В работе были также использованы отдельные публикации других изданий.

Монд». Существует с 1944 года. Больше 50% акций у «внутренних вкладчиков» и журналистов. Газета является ядром информационной группы «Монд-Ви». По мнению руководителей издания, «Монд» - это достоверность информации и высокая ответственность журналистов, за которыми признаётся право на индивидуальную свободу и персональную ангажированность. Газета ставит перед собой задачу быть одной из лучших газет мира, она стремится к экономической независимости, которая гарантирует профессиональную свободу журналистов. Газетой руководят совет директоров и наблюдательный совет. Наблюдательный совет берёт на себя ответственность за эффективную экономическую деятельность газеты, не вмешиваясь в её содержание. Общество сотрудников «Монд» (БЯМ) располагает правом «вето» при избрании директора издания. «Монд» является самой читаемой газетой среди высокообеспеченных слоев населения.

В исследуемый период президент-генеральный директор Ж.-М. Коломбани (с июня 2007 года новый президент - Пьер Жеанте). Распространение на территории Франции в 2005 году - 320704 экземпляра. Издаётся несколько приложений.

Фигаро». Как ежедневное издание существует с 1866 года. Принадлежит к группе Дассо, чья доля составляет более 80%. «Фигаро» не пытается объединить французских правых. Газета стремится стать современным и динамичным изданием, декларирует приверженность к свободе и независимости от политической, экономической и финансовой власти, придерживается либеральных ценностей, открыта для выражения различных мнений и полемики.

Президент-генеральный директор И. де Шезмартэн. Распространение на территории Франции в 2005 году - 325289 экземпляров. Издаётся несколько приложений.

Юманите». Существует с 1904 года как газета социалистов, с 1920 года - орган французской коммунистической партии. В конце восьмидесятых - начале девяностых годов в связи с распадом СССР и кризисом коммунистических ценностей в мире количество читателей «Юманите» резко сократилось. Частные инвесторы приняли решение о поддержке издания в целях сохранения плюрализма мнений. В настоящее время компартия контролирует 40% капитала газеты, которая издаётся при участии группы «Ашетт» и телеканала ТФ1. «Юманите» позиционирует себя уже не как орган ФКП, а как независимое демократическое издание, которое стремится к расширению читательской аудитории за счёт сторонников новых общественных движений, таких, как антиглобалисты.

Директор П. Йарик. Распространение на территории Франции в 2005 году - 51639 экземпляров1.

Предметом исследования в данной работе являются газетные публикации, посвящённые наиболее «громким» террористическим актам и ответным военным действиям коалиции союзников (речь идёт о событиях в США, Афганистане, Ираке, Испании, Великобритании и

1 См: Аникеев В.Е. История французской прессы (1830-1945). М: МГУ, 1999, Шарончикова Л.В. Пресса Франции в меняющемся мире. М: РИЦ ИСПИ РАН, 2006.

России). Среди этих материалов - информационные сообщения, заметки, статьи журналистов, специалистов и экспертов, интервью, репортажи, написанные по «горячим следам» на месте событий, редакционные статьи, в которых, как правило, излагается официальная точка зрения редакции газеты. Анализ значительного количества публикаций в разных изданиях позволяет говорить не только о мнениях отдельных журналистов, но даёт возможность выявить и зафиксировать определённые тенденции, существующие в СМИ, которые, в свою очередь, тесно связаны с процессами, происходящими во французском обществе. Общее количество газетных статей, отобранных по теме диссертации - 1401, в том числе напечатанных в «Монд» - 554, в «Фигаро» - 525, в «Юманите» - 296. Были использованы бумажные версии изданий из фондов РГБИЛ.

Хронологические границы работы охватывают пять лет -рассматривается период с сентября 2001 года по август 2006 года.

Основная цель диссертации - выявление и анализ тех особенностей, приёмов и способов подачи материала, которые используются французскими журналистами и газетами в освещении всего комплекса проблем, связанных с международным терроризмом после сентября 2001 года.

В соответствии с основной целью работы возникает ряд задач. Представляется важным:

- проверить, до какой степени французские СМИ, декларируя безоговорочное осуждение терроризма, действительно следуют этому принципу;

- установить, в какой мере журналисты общенациональных французских газет, свободно излагая свою точку зрения, действительно свободны от предвзятости, предубеждений, политической ангажированности, использования двойных стандартов;

- рассмотреть, как основные постулаты «голлизма» и главные «сверхценные» идеи французской внешней политики влияют на формирование «особой позиции» Франции, проявляющейся в материалах прессы;

- выявить при помощи анализа газетной периодики, как меняется эта «особая позиция».

В процессе работы над диссертацией использованы аналитический, сравнительный, количественный, исторический методы исследования.

Степень разработанности темы. Задачи, поставленные в данной работе, потребовали ознакомления с обширной литературой, посвященной СМИ Франции и комплексу проблем, связанных с международным терроризмом. Французская пресса становилась предметом изучения многих исследователей. Отметим, прежде всего, работы П. Альбера, А. Бессона, Ж.-М. Шарона, М. Матьена, М. Мартина, М. Жаме, И. Гийома, а также российских специалистов, среди которых В.Е. Аникеев, Г.Н. Вачнадзе, Л.М. Видясова, Т.П. Константинова, A.C. Миронов, A.C. Пую, B.C. Соколов, Ю.Ю. Соломонов, JI.H. Сухорукова, Ю.В. Тихонова, Н.В. Урина, JI.B. Шарончикова и др.

В последнее время появилось значительное количество исследований и монографий о терроризме. Среди них работы A.A. Варфоломеева, A.B. Возженикова, И.В. Годунова, Д.В. Джохадзе, В.Н. Лихачева, В.Н. Лукина, Р.Б. Рыбакова, В. Шестакова и др1.

1 Варфоломеев A.A. Терроризм и контртерроризм в современном мире. М.: Экслит, 2003, Возжеников A.B. Международный терроризм: борьба за геополитическое господство. М.: Изд-во РАГС, 2005, Годунов И.В. Энциклопедия противодействия терроризму. М.: Наука: Высшая школа, 2007, Джохадзе Д.В. «Международный терроризм» как порождение современного империалистического капитализма. М.: Ин-т философии РАН, 2005, Лихачев В.Н. Организация Объединенных Наций и борьба с международным терроризмом: сборник документов. М.: Изд-во Совета Федерации, 2006, Лукин В.Н. Глобализация и международный терроризм: политический анализ рисков и стратегий обеспечения безопасности. СПб.: Наука, 2006, Рыбаков Р.Б. Терроризм: угроза человечеству в XXI веке: статьи. М.: Ин-т востоковедения: Крафт +, 2003, Шестаков. В. Террор - мировая война. М.: Олма-пресс, 2003.

Монография С.И. Илларионова посвящена воздействию терроризма на современное мироустройство. По мнению автора, война с терроризмом должна быть психологической, идеологической, экономической, а её главная цель - уничтожение условий, способствующих зарождению терроризма1.

Истоки международного терроризма рассматриваются в книге Н.В. Загладина и Б.Г. Путилина. В работе подробно показан процесс трансформации террористических организаций, изменения в стратегии и тактике международных террористов2.

Проблемы, связанные с мусульманским фундаментализмом и экстремизмом, политика президента Буша, окончание эпохи сверхдержав, взаимоотношения России и США - вот лишь некоторые основные темы публицистической книги Е.М. Примакова, название которой - «Мир после 11 сентября» - прямо указывает на историческое значение событий сентября 2001 года в Соединённых Штатах3.

Психологические особенности террористов и их жертв, мотивы террористической деятельности - эти аспекты проблемы выходят на первый план в исследовании Д.В. Ольшанского4.

Научная новизна. До сих пор пресса Франции становилась предметом серьёзных исследований скорее исторического плана, речь шла о возникновении и эволюции региональной отдельных газет и журналов, таких, как «Либерасьон», «Монд», «Фигаро», «Фигаро-литерер», «Экспресс», «Экспансьон», «Эвенман дю жеди», «Тан Модерн», «Пуэн», «Нувель обсерватер». Некоторые работы были посвящены коммунистической печати Франции, региональным газетам, католической журналистике, вопросам пропаганды в качественной

1 Илларионов С.И. Террор и антитеррор в современном мироустройстве.М.: ПрофЭко, 2003.

2 Загладин Н.В., Путилин Б.Г. Международный терроризм: истоки, проблемы, противодействия. М.: Русское слово, 2006.

3 Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М.: Мысль, 2002.

4 Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб.: Питер, 2002. прессе, анализу публикаций, посвященных спортивной тематике и другим \

Что же касается проблем, связанных с международным терроризмом, то они подробно рассматривались во многих монографиях и диссертациях вне связи с периодической печатью, тем более французской. Исследовались юридические аспекты темы, как, например, в работе А. Меньших, тема которой - законодательство о борьбе с терроризмом во Франции2.

Единственная научная работа, в которой исследуются особенности освещения международного терроризма в газетной периодике, написана на основе публикаций в российских СМИ («Известия», «Российская газета», «Независимая газета», «Газета.ги»). Её содержание - изучение понятий «терроризм», «международный терроризм», «исламский терроризм», «чеченский терроризм» и трансформация этих понятий3.

В представленной диссертации впервые предпринята попытка рассмотреть некоторые особенности французского «особого» отношения к проблеме терроризма на основании изучения большого количества публикаций в СМИ.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что собранный, обобщённый и проанализированный в ней материал может быть использован в научно-учебной работе, при чтении курса современной зарубежной журналистики, спецкурсов, посвящённых СМИ Франции. Результаты исследования могут быть полезны для специалистов, изучающих комплекс проблем, связанных с международным терроризмом.

1 Диссертации и публикации Аникеева В.Е., Беляевой Г.С., Ерышевой Т.Г., Залотуха J1.H., Качалиной Е.К, Константиновой Т.П., Мельника С.А., Миронова A.C., Онучко В.Г., Пономаревой J1.A., Скоробогатовой Т.Н., Соломонова Ю.Ю., Уриной Н.В., Хановой А.М-Г., Шарончиковой J1.B., Шатовой И.В., Шелястиной В.О.

2 Меньших A.A. Законодательство о борьбе с терроризмом во Франции - гарантия государственной защиты прав личности. Дисс. канд. фил. наук - М., 1999.

3 Семенов З.Х. Особенности освещения явления «международный терроризм» в газетной периодике России. Дисс. канд. фил. наук. - М., 2006.

Структура работы обусловлена основной задачей диссертации. Она построена по следующей схеме: введение, четыре главы, включающие восемь параграфов, заключение, библиография.

Первая глава посвящена реакции французской прессы на террористические акты 11 сентября 2001 года в США, которые во многом предопределили дальнейшее развитие событий.

Вторая глава рассматривает газетные публикации в связи с ответными действиями США в Афганистане и Ираке, в ходе которых Франция перешла из лагеря союзников Соединённых Штатов в лагерь противников. Постепенное изменение французской позиции заметно сказалось на результатах опросов общественного мнения, инициированных газетами «Монд» и «Фигаро».

Третья глава содержит анализ реакции газет на террористические акты в Европе, в Мадриде и Лондоне, когда взрывы в железнодорожных поездах и метро привели к многочисленным жертвам, а также на проведённую в Лондоне антитеррористическую операцию по предотвращению новой атаки экстремистов.

Четвёртая глава посвящена публикациям о России, в ней рассматриваются отклики французских СМИ на террористические акты с захватом заложников в Москве и Беслане.

Каждая из четырёх глав завершается краткими промежуточными выводами, а заключение представляет собой изложение общих выводов по теме исследования. В библиографии автор перечисляет источники на русском и французском языках.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности освещения международного терроризма ежедневной французской прессой"

Основные выводы.

1. Для французской прессы боевики Бараева, захватившие театральный центр на Дубровке, террористами не являются. Французские газеты (в отличие от некоторых других европейских изданий) предпочитают вообще не употреблять слово «террористы» применительно к чеченским боевикам, так как терроризм должен быть осуждён безоговорочно, а это по отношению к событиям в России нежелательно. Мысль о безоговорочном осуждении террористов

1 Ibid

2 Ibid высказывает «Монд» в редакционной статье, но в многочисленных материалах корреспондентов газеты такого осуждения нет. Только со временем, уже после захвата школы в Беслане, журналисты (не все и не сразу) начинают называть террористов террористами. При этом выражения «террористы», «война с терроризмом» часто ставятся в кавычки, чтобы подчеркнуть несогласие автора статьи с использованием подобного термина.

2. Пресса Франции открыто поддерживает Масхадова и его окружение, пишет о его непричастности к террористическим актам, пропагандирует идею переговоров с «умеренными» чеченскими командирами, которые к подобным переговорам готовы, в отличие от чеченцев «радикальных». При этом журналисты не хотят замечать существования чеченцев, не стремящихся к отделению от федерального центра. Так называемые «про-русские» чеченцы совершенно игнорируются.

3. Во многих публикациях если не прямо, то косвенно ставится под сомнение территориальная целостность России, а Чечня и другие республики Северного Кавказа представляются отдельными регионами, существование которых вне России «закрепляется» в сознании читателей на географических картах, печатаемых газетами в виде иллюстрации к тексту. Российские вооружённые силы обвиняются не только в жестокости по отношению к чеченскому народу, применительно к ним может быть использован термин «оккупанты».

4. Президент Путин на страницах французских газет постоянно обвиняется в желании использовать борьбу с международным терроризмом для того, чтобы продолжать «грязную войну» в Чечне. «Монд» сравнивает Путина с Саддамом Хусейном, обвиняя обоих в преступлениях против человечности. Известное высказывание Путина тиражируется бесконечно, но цитируется не всегда точно. Любая напряжённость на Кавказе, любое обострение конфликта сводится исключительно к репрессивной политике федеральных властей и президента России. Критикуя Путина и его политику, журналисты сознательно выстраивают специфический ассоциативный ряд: Путин -новый царь, холодный, железный человек, подполковник КГБ, окружённый «силовиками».

5. Качественные французские газеты позволяют себе использовать превосходные степени (прославленный или знаменитый, уважаемый) по отношению к самым одиозным чеченским полевым командирам. В разгар бесланской трагедии «Фигаро» преподносит своим читателям Шамиля Басаева как героя, совершавшего подвиги. Только подтверждение причастности Басаева к захвату детей в школе заставляет «Фигаро» «разочароваться» в своём герое.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведённого исследования автор приходит к следующим выводам.

Идеи «голлизма», основные «сверхценные» постулаты французской внешней политики оказывают существенное воздействие на восприятие событий, происходящих за пределами страны. «Величие» Франции в сознании французов неотделимо от необходимости противостоять стремлению США к мировой гегемонии, и чем более активной становится политика Соединённых Штатов, тем более «антиамериканской» делается особая позиция Франции, основанная во второй половине XX века на выгодном использовании соперничества двух сверхдержав и заново формируемая в новых условиях начала XXI века, когда единственная сверхдержава уже не имеет достойного противовеса в лице СССР.

Крупнейшие общенациональные французские газеты «Монд» и «Фигаро» стремятся детально осветить события, связанные с террористическими актами в США 11 сентября 2001 года, военным ответом коалиции союзников в Афганистане и Ираке, взрывами в Испании и Великобритании, захватами заложников в России. Газеты чётко различают материалы информационные и аналитические. Подробно цитируются высказывания крупнейших политических деятелей заинтересованных стран, широко привлекаются эксперты и специалисты, корреспонденты доводят до читателей мнения простых людей, ставших жертвами, невольными участниками или свидетелями случившегося, оперативно печатаются карты и схемы, которые помогают понять суть происходящего.

Декларируя принцип «безоговорочного осуждения терроризма» (особенно в редакционных статьях, которые следует считать официальной позицией руководства СМИ), газеты зачастую оказываются непоследовательными, так как многие корреспондентские материалы противоречат упомянутому принципу. Французские журналисты осуждают терроризм, удары по США и союзникам США (Великобритания, Испания), но отношение к происходящему заметно окрашено проходящей через большинство публикаций мыслью, выраженной прямо или косвенно, о том, что такие удары есть лишь следствие неправильных действий и решений, причём в списке ошибочных решений руководства США почти все «горячие точки» на карте мира, и в первую очередь, Ливан, Афганистан, Ирак, палестинские территории. Выстраивание подобной причинно-следственной цепочки, по логике которой террористические акты, задуманные так, чтобы невинных жертв было как можно больше, становятся неким несимметричным ответом, может быть, чрезмерной, но вполне объяснимой реакцией на преступления самих американцев, является фактическим оправданием террористов.

Двойственность позиции французской прессы связана также с тем, что международный терроризм ослабляет Соединённые Штаты, демонстрирует всему миру губительность политики США и недальновидность политики тех европейских стран, которые равняются на Соединённые Штаты и считают себя ближайшими союзниками американской администрации.

Своеобразный квазиэффект «полевения» качественных французских газет можно заметить по реакции СМИ на события в Афганистане и особенно в Ираке. Именно в этот момент сочувствие и солидарность с американцами, ставшими жертвами беспрецедентного по своей жестокости нападения террористов, сходят на нет, а раздражение неадекватными ответными действиями союзников, наоборот, предельно возрастает. В этой ситуации тон, формулировки, оценки в «Монд» или «Фигаро» начинают напоминать, а иногда и полностью совпадают с теми радикальными оценками, которые ранее высказывались только в коммунистической «Юманите».

Публикация мнений «французских интеллектуалов» о событиях в США 11 сентября 2001 года демонстрирует левые взгляды большинства «интеллектуалов» и антиамериканизм, доходящий до ненависти.

Во время военных действий на территории Афганистана и Ирака внимание французской прессы в значительной степени сосредоточено на количестве жертв среди мирного населения и гуманитарных проблемах, неизбежно возникающих во время подобных операций. По мере того как жертв становится всё больше, а миф о «точечных ударах», направленных только против боевиков, рассеивается, эта тема выходит на первый план, вытесняя все другие, а ошибки американского командования воспринимаются как почти сознательное уничтожение невинных людей. То же самое происходит и во время захвата заложников в России, когда большое количество жертв становится поводом для жёсткой критики федерального командования, но отнюдь не боевиков и террористов.

Дозирование и сокрытие информации, отсутствие точных и полных сведений о погибших и пострадавших являются сильнейшим раздражителем для французских СМИ, которые в подобной ситуации широко пользуются информацией, предоставленной противоположной стороной, в частности, командованием афганских талибов или руководством Ирака.

Резко критикуя ошибочные действия США и их союзников, французская пресса и привлекаемые ею специалисты и эксперты не могут сформулировать никакой положительной программы, способной реально уменьшить глобальную угрозу международного терроризма. Осторожность, гибкость, традиционный для Франции расчёт на преимущественно дипломатические усилия способны помочь в урегулировании кризисных ситуаций, незначительных по масштабу (как, например, похищение двух французских журналистов), но вряд ли могут предохранить страну от террористической атаки нового типа, вероятность которой существует. Французское общество, выразителем настроений которого является французская пресса, начинает испытывать так называемый «стокгольмский синдром», являясь заложником растущего мусульманского населения страны.

Французская качественная пресса не свободна от двойных стандартов и предубеждений. Действия исламских экстремистов в Европе оцениваются как террористические акты, тогда как те же действия, но в других, неевропейских странах, воспринимается уже не столь однозначно, и термин «террористы» заменяется иными, более «мягкими» и удобными формулировками. Но и в пределах Западной Европы применительно к разным государствам существует разный подход. Он один - и более жесткий - для Великобритании, которая является безоговорочным союзником США и давним соперником в борьбе за влияние в Европе, и другой - более мягкий - для Испании, чей курс на поддержку США воспринимается как нечто временное, связанное лишь с деятельностью премьер-министра Аснара.

В связи с оценкой событий в Испании после террористических атак и выборов возникает максимальное расхождение позиций «Монд» и «Фигаро» по старому традиционному принципу деления на «левых» и «правых», уже не столь характерному для французской прессы в целом.

На примере отношения к Великобритании необъективность отдельных журналистов особенно заметна. Критика британского премьер-министра Блэра временами становится чрезмерной и оскорбительной. Журналистские пассажи о недостатках лондонского метрополитена и злорадство по поводу возможных осложнений с обеспечением безопасности будущих Олимпийских Игр в Лондоне (а не в Париже, который тоже выставлял свою кандидатуру, но проиграл) представляются этически далеко не безупречными, если учитывать, что всё это печатается сразу после совершения терактов и гибели людей.

Предвзятость и необъективность прессы становится ещё заметнее применительно к России. Поскольку удобная роль посредника между сверхдержавами после распада Советского Союза для Франции безвозвратно потеряна, французские СМИ склонны к негативному восприятию российской действительности и российской власти. Напряжённая ситуация на Северном Кавказе даёт основания для критики федеральных властей и армии, но эта критика отнюдь не всегда является справедливой, поскольку политика Москвы по отношению к национальным меньшинствам в регионе понимается как исключительно и заведомо репрессивная, а реальная и очень сложная ситуация в республике выглядит на страницах французских газет упрощённо и зачастую сводится к противостоянию президента России, «железного человека из КГБ» и «прославленных» полевых командиров.

Чеченской проблеме придаётся большое значение, но степень актуальности этой темы для французских газет напрямую связана с тем, что происходит в отношениях Россия - США. В тот момент, когда Россия поддерживает США после сентябрьских событий 2001 года, критика усиливается, и ни одна публикация о России без упоминания Чечни практически невозможна. Ситуация меняется, когда Россия вместе с Францией и Германией оказывается в оппозиции к военным планам США в Ираке. Ещё позже, когда президент Путин обозначает конец кампании безудержного антиамериканизма в России, критика российских властей в связи с положением в Чечне снова нарастает. Таким образом, можно говорить о том, что в системе приоритетов, существующих в сознании многих французов (и журналистов в том числе), противодействие американской гегемонии в мире является гораздо более важной задачей, чем соблюдение прав человека в Чечне.

Вполне понятно настойчивое желание французских СМИ представить чеченских боевиков не террористами-сепаратистами, а некими борцами за национальное освобождение. В первом случае они вряд ли могут вызвать сочувствие, так как вирус сепаратизма существует и во Франции, и маловероятно, что большинство населения страны способно поддержать радикально настроенных басков или бретонцев в их далеко идущих планах. Другое дело - движение национально-освободительное, антиколониальное (определение войны в Чечне как колониальной встречается на страницах французских газет). Тогда отношение меняется, и освобождение Чечни может восприниматься примерно так же, как освобождение Алжира.

Действительно, если Франция оставила свои колонии, почему бы и России не сделать то же самое?. Отсюда появление географических карт, на которых территория северного Кавказа существует как бы отдельно от России, исторические экскурсы о чеченском народе, который всегда, ещё со времён царей, активно противился российской экспансии и угнетению, тем и отличаясь от некоторых других народов. При этом принципиальная разница между бывшими заморскими колониями Франции в Африке и Чечней, разумеется, не рассматривается.

Поддержка бывшего президента Чечни Масхадова и призыв к переговорам с умеренным крылом чеченского движения - главная задача большинства публикаций СМИ на эту тему. Французские газеты настойчиво проводят мысль о непричастности Масхадова к действиям террористов, что периодически вступает в явное противоречие с заявлениями самих боевиков. Возможное единство умеренных и радикальных сепаратистов, которые делают одно дело ради достижения общей конечной цели, возникает в газетах в связи с «ЭТА» в Испании, но игнорируется применительно к боевикам в Чечне.

На первый взгляд, корреспонденты французских газет не навязывают своего мнения читателям, стремятся к объективности, приводя разные мнения разных специалистов и экспертов, не пытаются скрывать даже те факты, которые противоречат ранее выдвинутым версиям и предположениям. Однако определённое и довольно последовательное воздействие на читателей происходит, и осуществляется оно чаще всего незаметно, на вербальном, а иногда даже визуальном уровне.

Примеры такого воздействия: использование однотипных часто повторяющихся словосочетаний применительно к отдельным людям или даже государствам, когда негативная стереотипная оценка словно вдалбливается в сознание читателей; использование кавычек для придания закавыченным словам несколько иного смысла; нелепые неадекватные сравнения; ещё более неадекватные эпитеты и термины; неточное цитирование, когда замена одного слова другим коренным образом меняет смысл сказанного; вопросы, поставленные так, что «правильный» ответ напрашивается сам собой; скрытая реклама экстремистских интернет-сайтов; карты, в которых границы проведены нечётко; карикатуры, высмеивающие не политических деятелей, но трагические ситуации, связанные с гибелью простых людей, и другие приёмы, которые были подробно рассмотрены в представленной работе.

Список научной литературыОльшанский, Алексей Викторович, диссертация по теме "Журналистика"

1. Агладзе E.H. и др. Внешняя политика современной Франции: сборник обзоров. М., 1984.

2. Аникеев В.Е. История французской прессы. М.: МГУ, 1999.

3. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.: Изд-во «Щит-М», 2001.

4. Арзаканян М.Ц. Политическая история Франции XX века. М.: Высшая школа, 2003.

5. Арзаканян М.Ц. Генерал де Голль на пути к власти. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

6. Арсеньев Э.А. Франция под знаком перемен. М.: Политическая литература, 1984.

7. Бекяшев К.А. Борьба с международным терроризмом: сборник документов. М.: Проспект, 2005.

8. Брятова Л.В. Борьба с терроризмом: сборник. М.: Наука, 2004.

9. Варфоломеев A.A. Терроризм и контртерроризм в современном мире. М.: Экслит, 2003.

10. Вачнадзе Г.Н. Печать Пятой Республики. 1958 1968 гг. М.: МГУ,1969.

11. Верт А. Франция (1940 1955). М.: Издательство иностранной литературы, 1959.

12. Возжеников A.B. Международный терроризм: борьба за геополитическое господство. М.: Изд-во РАГС, 2005.

13. Воронцова С.Б. США и Франция: соперничество и партнерство. М.: Международные отношения, 1983.

14. Годунов И.В. Энциклопедия противодействия терроризму. М.: Наука: Высшая школа, 2007.

15. Деев A.C. Современная Франция: механизм формирования внешней политики. М.: Международные отношения, 1985.

16. Деревянченко Н.В. Борьба с терроризмом важная задача современности. Майкоп: Изд-во МГТУ, 2005.

17. Дершовиц Алан М. Почему терроризм действует: осознать угрозу и ответить на вызов. М.: РОССПЭН, 2005.

18. Джохадзе Д.В. «Международный терроризм» как порождение современного империалистического капитализма. М.: Ин-т философии РАН, 2005.

19. Дилигенский Г.Г., Кузнецов В.И. Франция. Современный монополистический капитализм. М.: Мысль, 1982.

20. Загладин Н.В., Путилин Б.Г. Международный терроризм: истоки, проблемы, противодействия. М.: Русское слово, 2006.

21. Игнатенко A.A. Международное сотрудничество и роль общественности в противодействии экстремизму и терроризму: материалы международной конференции, 14 ноября 2006. М.: Единство во имя России, 2006.

22. Илларионов С.И. Глобальная террористическая война. М.: ПрофЭко, 2006.

23. Илларионов С.И. Террор и антитеррор в современном мироустройстве. М.: ПрофЭко, 2003.

24. Ковалёв A.A. Франция на перепутьях мировой политики. М.: Международные отношения, 1983.

25. Кожушко Е.П. Современный терроризм: анализ основных направлений. Минск: «Харвест», 2000.

26. Колобов O.A. Контртерроризм и информационная безопасность в современном мире. Н. Новгород: Изд-во Нижегор. гос. ун-та, 2004.

27. Колосков И.А. Внешняя политика Пятой республики. Эволюция основных направлений и тенденций; 1958 1972. М.: Наука, 1976.

28. Лихачев В.Н. Организация Объединенных Наций и борьба с международным терроризмом: сборник документов. М.: Изд-во Совета Федерации, 2006.

29. Лукин В.Н. Глобализация и международный терроризм: политический анализ рисков и стратегий обеспечения безопасности. СПб.: Наука, 2006.

30. Мир в войне: победители / побеждённые. 11 сентября 2001 года глазами французских интеллектуалов. М.: Фонд «Прагматика культуры», 2003.

31. Мирович М.О. Генерал де Голль: Штрихи к политическому портрету. Ростов на Дону.: Феникс, 1999.

32. Михеев B.C. США, Франция и европейская безопасность (1958 -1992 гг.). М.: Наука, 1993.

33. Молчанов H.H. Де Голль. М.: Эксмо, 2003.

34. Нарочницкая Е.А. Франция в блоковой системе Европы, 1969 -1980-ые годы. М.: Наука, 1993.

35. Новиков Г.Н. Два этюда о де Голле и голлизме. Иркутск: Оттиск,2001.

36. Новиков Г.Н. Голлизм после де Голля. Идейная и социально-политическая эволюция 1969 1981. М.: Наука, 1984.

37. Обичкина Е.О. Франция в новом мировом порядке: внешняя политика конца 80-х 90-х годов. М.: МГИМО, 2000.

38. Овчинский B.C. Пять лет «войны» с терроризмом и новый мировой беспорядок: аналитический доклад. М.: ИНФРА-М, 2006.

39. Рыбаков Р.Б. Терроризм: угроза человечеству в XXI веке: статьи. М.: Ин-т востоковедения: Крафт +, 2003.

40. Селиванов И.Н. Внешняя политика Франции периода Пятой Республики: историографические очерки. М.: Магистр, 1995.

41. Сироткин В.Г. Франция в середине 70-х годов. М.: Знание, 1976. Сироткин В.Г. История Франции: Пятая республика. М.: Высшая школа, 1989.

42. Смирнов В.П. Франция в XX веке. М.: Дрофа, 2001. Смирнов Л.Л. Актуальные вопросы обеспечения внутренней безопасности во Франции. М.: Московский университет МВД России, 2005.

43. Тюлин И.Г. Внешнеполитическая мысль современной Франции. М.: Международные отношения, 1988.

44. Урина Н.В. Клерикально-католическая журналистика. М., 1976. Хоффман Б. Терроризм взгляд изнутри. М.: Ультра. Культура,2003.

45. Червяков А.И. Внешняя политика Франции, 1958-1993 гг. М.: Наука, 1994.

46. Шахалилов Ш. Международный терроризм глобальная угроза современному миру. М.: Унив. кн., 2007.

47. Шарончикова Л.В. Пресса Франции в меняющемся мире. М.: РИЦ ИСПИРАН, 2006.

48. Шестаков. В. Террор мировая война. М.: Олма-пресс, 2003.

49. Литература на французском языке.

50. Albert P. La presse française. Paris. La Documentation Française, 1998. Balle F. Médias et société. Paris. LGDJ/Montchrestien, 2000. Baud J. Le Renseignement et la Lutte contre le terrorisme. Paris. Charles Lavauzelle, 2005.

51. Blandin C. Le Figaro: deux siècles d'histoire. Paris. Armand Colin,2007.

52. Blin A., Chaliand G. Histoire du terrorisme: de l'Antiquité à Al Qaida. Paris. Bayard, 2006.

53. Cazenave E, Ulmann-Mauriat C. Presse, radio et télévision en France de 1631 à nos jours. Paris. Hachette Education, 1994.

54. Charon J.-M. La presse en France de 1945 à nos jours. Paris. Seuil,1991.

55. Charon J.-M. La presse quotidienne. Paris. La Découverte, 2004. Charon J.-M. Les médias en France. Paris. La Découverte, 2003. Chiesa G. Guerre et mensonge: terrorisme d'Etat américain. Genève. Timéli, 2006.

56. Chomsky N. 11/9. Autopsie des terrorismes. Paris. Le Serpent à Plumes,2001.

57. D'Almeida F., Delporte C. Histoire des médias en France de la Grande Guerre à nos jours. Paris. Flammarion, 2003.

58. Delporte C. Histoire du journalisme et des journalistes en France. Paris. Presses Universitaires de France, 1995.

59. Eveno P. Le journal Le Monde. Paris. Odile Jacob, 2001. Général Paris H. USA: Échec et mat? Paris. JML, 2004. Guillauma Y. La presse en France. Paris. La Découverte, 1990. Heisbourg F. Hyperterrorisme: la nouvelle guerre. Paris. Odile Jacob,2003.

60. Heisbourg F., Marret J-L. Le terrorisme aujourd'hui. Sainte Marguerite sur Mer. Editions des Equateurs, 2006.

61. Hersh S. Dommages collatéraux. La face obscure de la «guerre contre le terrorisme». Paris. Gallimard, 2006.1.urent E. La guerre des Bush. Paris. Pion, 2003.1.rmier D. Histoire de la presse en France. Paris. De Vecchi, 2004.

62. Macleod A. Lutte antiterroriste et relations transatlantiques. Bruxelles. Bruylant, 2006.

63. Martin M. Médias et Journalistes de la République. Paris. Odile Jacob,1997.

64. Massey J. Antiterrorisme: la méthode française. Paris. Les Carnets de l'Info, 2006.

65. Mathien M. Les journalistes. Paris. Presses Universitaires de France,1998.

66. Rodier A. Al-Qaida, les connexions mondiales du terrorisme. Paris. Ellipses Marketing, 2006.

67. Roy O. Les illusions du 11 septembre. Paris. Seuil, 2002. Sageman M. Le vrai visage des terroristes: psychologie et sociologie des acteurs du djihad. Paris. Denoël, 2005.

68. Vareilles T. Encyclopédie du terrorisme international. Paris. L'Harmattan, 2003.1. Диссертации.

69. Аникеев B.E. Газета «Фигаро» выразительница интересов проатлантических кругов французской буржуазии: политическая позиция информационной газеты в отношении Северо-Атлантического пакта 1949-1969: Дисс. канд. филол. наук. М., 1969.

70. Антипенко В.Ф. Механизм международно-правового регулирования борьбы с терроризмом: Дисс. д-ра юрид. наук. М., 2004.

71. Антонов Г.А. Международный терроризм как деструктивный способ социально-политических изменений в условиях глобализации: Дисс. канд. полит, наук. Улан-Удэ, 2005.

72. Беляева Г.С. Figaro-litteraire: история и методология политико-литературного еженедельника. М., 1975.

73. Василенко В.И. Международный терроризм в условиях глобального развития: политологический анализ: Дисс. д-ра полит, наук. М., 2003.

74. Воронцова С.Б. Отношения между США и Францией на современном этапе (70-е гг.): Дисс. канд. ист. наук. М., 1981.

75. Высоцкий A.A. Периферическое вещание Франции идеология, политика, реклама: Дисс. канд. филол. наук. М., 1980.

76. Гарань A.B. Американо-французские отношения в связи с курсом Франции на разрядку: (вторая половина 60-х начало 70-х годов): Дисс. . канд. ист. наук. Киев, 1985.

77. Гарев В. А. Информационная борьба с международным терроризмом: теоретические и практические аспекты: Дисс. . канд. полит, наук. М., 2007.

78. Ерышева Т.Г. Печать французских коммунистов в борьбе против идеологии современного антикоммунизма. Киев, 1974.

79. Есина Е.В. Семантико-прагматический аспект языка французских СМИ (на материале женских журналов): Дисс. . канд. филол. наук. Белгород, 2006.

80. Жукова JI.A. «Эвенман дю жеди» журнал нового поколения в системе информационных еженедельников Франции: Дисс. . канд. филол. наук. М., 1998.

81. Кабешев Д.В. Французско-американские взаимоотношения и общеевропейский интеграционный процесс в 1988-1996 гг.: Дисс. канд. ист. наук. Нижний Новгород, 1997.

82. Качалина E.K. Газета «Либерасьон»: становление, эволюция, современное состояние: Дисс. канд. филол. наук. М., 1997.

83. Кирия И.В. Аудиовизуальные СМИ и Интернет в условиях создания информационного общества во Франции: Дисс. . канд. филол. наук. М., 2002.

84. Ковалев A.A. Основные официальные концепции и направления внешней политики Франции в период Пятой Республики: Дисс. . канд. ист. наук. М., 1980.

85. Козодой Т.С. Проблема определения понятия «терроризма» в международных отношениях: Дисс. канд. полит, наук. СПб., 2007.

86. Константинова Т.П. Основные тенденции развития французской коммунистической печати в 1944-1947 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. М., 1969.

87. Кормушкина Н.В. Конвенционный механизм борьбы с международным терроризмом: Дисс. канд. юрид. наук. Казань, 1993.

88. Куликова О. Д. Французский журнал «Тан Модерн» и начало холодной войны, 1944-1954 гг.: Дисс. канд. ист. наук. Ярославль, 2002.

89. Мельник С.А. Взаимозависимость процессов коммерциализации СМИ и спорта (по материалам французской ежедневной газеты «Монд». 1998-2003 гг.): Дисс. канд. филол. наук. М., 2004.

90. Меньших A.A. Законодательство о борьбе с терроризмом во Франции гарантия государственной защиты прав личности: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999.

91. Миронов A.C. Приемы мягкой пропаганды в качественной прессе (на основе анализа президентских кампаний 1995 года во Франции и 1996 года в США): Дисс. канд. филол. наук. М., 2000.

92. Мозель К.Н. Основные направления внешнеполитического курса Франции в 1974-1981 гг.: Дисс. канд. ист. наук. М., 1983.

93. Онучко В.Г. Роль коммунистической печати Франции в борьбе ФКП за консолидацию левых сил страны (1962-1974): Дисс. . канд. филол. наук. М., 1981.

94. Паутов И.Д. Международный терроризм в конце XX начале XXI веков как глобальная проблема современности: сущность, истоки, угрозы: Дисс. канд. полит, наук. М., 2006.

95. Пиджаков А.Ю. Международное сотрудничество государств в борьбе с политическим терроризмом и экстремизмом в новых геополитических условиях: Дисс. д-ра юрид. наук. СПб., 2005.

96. Робинов A.A. Ограничения свободы средств массовой информации в интересах борьбы с терроризмом: международно-правовые вопросы: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.

97. Семенов З.Х. Особенности освещения явления «международный терроризм» в газетной периодике России (по материалам газет «Российская газета», «Известия», «Независимая газета», «Газета, ру» с 2000 по 2006 гг.): Дисс. канд. филол. наук. М., 2006.

98. Скоробогатова Т.И. Журнал «Le français dans le monde» («Французский язык в мире») как тип лингводидактического издания: Дисс. канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2002.

99. Соломонов Ю.Ю. Французская ежедневная региональная газета (основные этапы исторического развития и современная редакционная модель): Дисс. канд. филол. наук. М., 2002.

100. Ступишин В.П. Внешняя политика Франции, 1974-1981 гг.: Дисс. д-ра ист. наук. М., 1983.

101. Тихонова Ю.В. Газета «Фигаро» в период президента Жака Ширака (1995 2002гг.). Политическая позиция и информационная миссия: Дисс. . канд. филол. наук. М., 2002.

102. Тюлин И.Г. Процесс формирования и эволюции современных французских теорий международных отношений и концепции внешней политики: Дисс. д-ра полит, наук. М., 1990.

103. Устинов B.B. Международно-правовые проблемы борьбы с терроризмом: Дисс. канд. юрид. наук. М., 2002.

104. Ханова А.М-Г. Французский журнал «Экспансьон» как тип специализированного экономического издания, 1967-1999 гг.: Дисс. . канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2000.

105. Цопа Е.А. Капитал и средства массовой информации Франции в 80-ые годы: Дисс. канд. филол. наук. М., 1992.

106. Шаова O.A. Россия и Франция: национальные стереотипы и их метафорическая репрезентация: на материале французских и российских газет: Дисс. канд. филол. наук. Екатеринбург, 2005.

107. Шарончикова Л.В. Эволюция еженедельника «Экспресс» в системе буржуазной пропаганды Франции (1953-1973): Дисс. . канд. филол. наук. М., 1975.

108. Шукшин B.C. Эволюция политики противодействия международному терроризму как угрозе глобальной безопасности: Дисс. . канд. полит, наук. М., 2003.