Палестинская проблема на телеканале "Аль-Джазира": дискурс терроризма

Ясин Шабермах

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Палестинская проблема на телеканале "Аль-Джазира": дискурс терроризма

Год: 2010
Автор научной работы: Ясин Шабермах
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 10.01.10

Диссертация по филологии на тему 'Палестинская проблема на телеканале "Аль-Джазира": дискурс терроризма'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Палестинская проблема на телеканале "Аль-Джазира": дискурс терроризма"

Санкт-Петербургский государственный университет

УУ Но р /,^пиС\

1о

^ОА/и

ЯСИН ШАБЕРМАХ

ПАЛЕСТИНСКАЯ ПРОБЛЕМА НА ТЕЛЕКАНАЛЕ «АЛЬ-ДЖАЗИРА»: ДИСКУРС ТЕРРОРИЗМА

Специальность 10,01.10- журналистика

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

1 С ЛЕК 2070

Санкт-Петербург 2010

004618063

Работа выполнена на кафедре международной журналистики факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета

Научный консультант

доктор политических наук, профессор Большаков Сергей Николаевич

Официальные оппоненты доктор филологических наук, профессор

Защита состоится «16» декабря 2010 года в 18 часов на заседании совета Д 212.232.17 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199004, Санкт-Петербург, В.О., 1-я линия, д. 26, факультет журналистики СПбГУ, ауд. 303.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке имени М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета.

Автореферат разослан «¿2-» £ 2010 г.

Корнилова Евгения Евгеньевна кандидат филологических наук, доцент Клюев Юрий Владимирович

Ведущая организация

Пермский государственный университет

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук, доцент

Л.Г. Фещенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Феномен терроризма стал сегодня чрезвычайно злободневной и популярной темой научных исследований и неотъемлемой частью общественно-политического дискурса. Поскольку феномен терроризма вообще и «международного терроризма» в частности стал тесно увязываться с проблемами пропаганды и распространения информации, то очевидно, что средства массовой информации, и в особенности спутниковые телеканалы как один из наиболее современных и популярных видов медиа, играют значительную роль в его идентификации и развитии. При этом арабо-израильское противостояние в Палестине как одна из наиболее актуальных мировых политических проблем остается предметом информационной борьбы, в которой принимают участие различные арабские и иностранные спутниковые телеканалы.

Число арабских телекоммуникационных каналов постоянно увеличивается, они стремятся оказывать воздействие на различные социальные слои и на общественное мнение в целом, привлечь к себе внимание аудитории. Все это обусловило обострение конкуренции между информационными каналами, выражающееся в борьбе за качество медиатекстов и вещания в целом. Высокий стандарт медиатекстов подразумевает точное и корректное наименование социально-политических реалий, уход от излишней эмоциональности в освещении событий и мнений, а это весьма непростая задача для журналистов, учитывая тот факт, что одной из наиболее популярных тем спутникового вещания является такая острая и эмоционально-напряженная тема как терроризм в целом и деятельность конкретных террористических группировок.

Актуальность исследования определяется несколькими факторами. Во-первых, изменением сущности явления терроризм, его эволюционированием от локального к международному терроризму в связи с глобализацией. Трансформация терроризма как общественно-политического явления требует от мирового сообщества выработки новых схем противостояния террористическим актам, конкретных путей межгосударственного сотрудничества в борьбе с терроризмом. В этой связи становится крайне важным единство оценок феномена терроризма и адекватное понимание носителями различных языковых культур особенностей описания данного феномена в иноязычной среде. Без этого невозможен продуктивный международный диалог по проблеме терроризма. Однако в разных языковых средах (арабская, русская и английская) не совпадают семантические объемы лексем, родовые корреляты, синонимические ряды, сочетаемость лексических единиц, описывающих феномен терроризм. Поэтому стремление изучить единства и различия в бытовании данного понятия в различных системах вербального отражения мира представляется как нельзя более актуальным и своевременным.

Во-вторых, ведущая роль в установлении эффективного межкультурного и межнационального диалога по проблемам терроризма принадлежит средствам массовой информации, поэтому представляется особенно важным изучение и сравнительный анализ особенностей употребления понятия терроризм именно в языковой среде современных медиа.

В-третьих, на сегодняшний день существует множество разнообразных формулировок определения понятия терроризм. Возникает определенный парадокс: терроризм является одной из наиболее актуальных мировых социально-политических проблем, а между тем существует терминологическая неопределенность этого понятия. Это приводит к тому, что некоторые действия в одних странах мира трактуются как террористические, а в других - нет.

Этим определяется актуальность уточнения специфики семантического поля понятия «терроризм» в разноязычных версиях медиатекстов СМИ, в частности, телеканала «Аль-Джазира», который, благодаря разветвленной сети корпунктов, относительной финансовой независимости и высоким стандартам качества медиатекстов с точки зрения как стилистики, так и журналистской этики, явлется одним из основных и наиболее объективных источников сведений и мнений относительно арабо-израильского противостояния в Палестине.

Степень разработанности темы. Вопросы возникновения и развития феномена терроризма, его причин и последствий, а также современных реалий бытования неоднократно привлекали внимание исследователей: д-р Ахмад Юсуф ат-Телль1, д-р Хишам аль-Ходейди2, д-р Амаль Язиджи и д-р Шукри Мухаммад Азиз3, в чьих трудах ассматривались причины терроризма, его методы и средства. В работе Имама Хасанейн Халиля4 описаны побудительные мотивы терроризма. Среди российских авторов, занимавшихся данной проблематикой, можно назвать Ю.И. Авдеева5, Ю.В. Гаврилина и Л.В. Смирнова6, посвятивших свои работы типологии терроризма, а также ученых, исследовавших феномен международного терроризма: В.Ф. Антипенко7, И.В. Бочарникова, В.Н. Кудрявцева9, В.В. Лунеева10 и др.

' Ат-Телль, Ахмад Юсуф. Терроризм в арабском и западном мирах. - Амман: «Аль-Мактаба аль-Ватанийя», 1998.

'Аль-Ходейди, Хишам. Терроризм. - Бейрут: «Ад-Дар аль-Мысрийя аль-Любнанийя», 1-е изд., 2000.

1 Язиджи, Амаль; Азиз, Шукри Мухаммад. Международный терроризм и современная

мировая система. - Бейрут: «Дар аль-Фикр аль-Муасыр», 2-е изд., 2002.

4 Халиль, Имам Хасанейн. Терроризм и национально-освободительные войны, - Каир: «Мыср

аль-Махруса», 2002.

5 Авдеев Ю.И. Типология терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы/ под ред. Е.И. Степанова. М., 2000.

6 Гаврилин Ю.В., Смирнов Л.В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы

противодействия. Уч. пособие - М.: ЮИ МВД России, Книжный мир, 2003.

' Антипенко В.Ф. соотношения международного и национального права в сфере борьбы с

терроризмом //Государство и право. 2005. №1

Среди крупнейших западных авторов, занимающихся разработкой теории терроризма, следует отметить в первую очередь британского ученого Пола Уилкинсона" и американского исследователя Уолтера Лакера.12

Активно занимались разработкой темы терроризма и многие арабские исследователи. Так, Ахмад Рифаат Сейид13 дает классификацию террористических партий и движений в мире и приводит официальный список этих партий и движений, опубликованный Госдепартаментом США. Об арабских телекоммуникационных каналах писали д-р Инширах аш-Шаль14 и д-р Абд ар-Раззак Мухаммад ад-Дулейми13. Об этом же говорится в книге «Арабский космос», написанной группой авторов.16

Что касается палестинской проблемы, то в большинстве исследований на эту тему анализируется история арабо-израильского конфликта. Среди таких исследователей Барух Киммерлинг и Иоиль Шмуил Мифдаль' , этой же проблеме посвящены коллективные труды «Введение в палестинскую проблему»18 и «Палестина: история и проблема»19.

Актуальность дискурса терроризма как направления научного исследования обусловила появление в последние годы разнообразных научных работ российских ученых, например диссертационных исследований

' Бочарников И.В. Борьба с терроризмом: между молотом и наковальней //Власть. Общенациональный научно-политический журнал. 2004. №12

® Кудрявцев В.Н. Предупреждение терроризма //Общественные науки и современность. 2004. №1

10 Лунеев В.В. Политическая, социальная и экономическая несправедливость в мире и терроризм // Общественные науки и современность. 2004. №3

11 Wilkinson P. Terrorism & the Liberal State. - 2nd ed. - Basingstoke and London, 1986

12 Laqueur W. Interpretations of Terrorism - Fact, Fiction and Political Science // Journal of Contemporary History. January 1977

13 Сейид, Ахмад Рифаат. Коран и меч. - Каир: «Мактабат Мадбули», 1-е изд., 2003.

" Аш-Шаль, Инширах. Международная информация через искусственные спутники. - Каир:

«Аль-Фикр аль-Араби», 1986.

" Ад-Дулейми, Абд ар-Раззак Мухаммад. Проблемы информации и связи в третьем мире. -Амман: «Ар-Раид», 1-е изд., 2004.

" Группа авторов под рук. Франка Мермийе. Арабский космос. - Пер.: Фредерик Маатук. -Амман: «Аль-Ахлийя», 2003.

" Киммерлинг, Барух; Мифдаль, Иоиль Шмуил. Палестинцы: становление народа. - Пер.: Мухаммад Хамза. - Амман: «Аль-Ахлийя», 1-е изд., 2002.

'* Центр ближневосточных исследований. Введение в палестинскую проблему. - Под ред. Джавада аль-Хамада. - «Аль-Мактаба аль-Ватанийя», б-е изд., 1999.

" Корпорация палестинских исследований. Палестина: история и проблема. - Никосия: Независимая компания издательских услуг, 1-е изд., 1983

Ольшанского А. В.20, Гладковской Е. С.21, Никулиной И. В.22, монографии Петухова В.Б.23.

Объектом диссертационного исследования являются медиатексты ряда информационно-аналитических программ («Не одно мнение», «Без границ», «Открытый диалог») арабского спутникового канала «Аль-Джазира», посвященные освещению проблемы арабо-израильских отношений в Палестине.

Предмет диссертационного исследования - отражение дискурса терроризма в разноязычных (арабской, английской, русской) версиях медиатекстов канала «Аль-Джазира».

Методика исследования носит комплексный характер. Методологическую основу составили базовые принципы объективности, системности, историзма. Изучение теоретической и эмпирической базы исследования производилось на основе следующих методов: статистический метод, компонентный и словообразовательный анализ лексических единиц, метод построения шкалы синонимов лексических единиц, синтагматическое и парадигматическое описание лексических единиц. Для определения частотности использования и семантического фона, контекста употребления лексических единиц, обозначающих понятия терроризма, был применен метод контент-анализа.

Цель исследования - выявить особенности освещения феномена терроризма и палестинской проблемы одним из наиболее популярных каналов спутникового арабского телевидения - каналом «Аль-Джазира», определить характер участия канала в глобальном дискурсе терроризма.

Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи:

1) описать феномен терроризма и исторические причины, обусловившие его возникновение, дать классификацию его общих направлений;

г° Ольшанский В. Б. Особенности освещения международного терроризма ежедневной французской прессой: по материалам газет "Монд", "Фигаро", "Юманите": Автореф. дис. докт. филол. наук: 10.01 Л О/МГУ. — Москва., 2007.

!| Гладковская Е. С. Журналистский дискурс терроризма (сравнительный анализ публикаций в качественной прессе России и США): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.10 / УРГУ. -Екатеринбург., 2006

22 Никулина И. В. Проблема терроризма в дискурсе СМИ: Автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.04 / НГУ. - Нижний Новгород., 2007

" Петухов В.Б. Информационный дискурс терроризма в контексте художественной рефлексии. - ЛКИ, 2007.

2) провести лингвистическое описание феномена терроризм, которое предполагает семантический, словообразовательный и структурный анализ лексических единиц, описывающих концепт терроризм;

3) проанализировать выходящие на канале «Аль-Джазира» постоянные политические программы, которые поднимают проблемы терроризма и палестинскую проблему, с точки зрения частоты их обращения к данной поблематике и языковых средств, используемых для освещения феномена терроризма;

4) исследовать и классифицировать единицы концепта терроризм в синтагматическом и парадигматическом аспектах;

7) провести статистический анализ использования лексических единиц концепта терроризм;

8) сделать прогнозы изменения особенностей употребления, перевода и лексикографического описания единиц концепта терроризм.

Теоретическая база исследования включает несколько групп источников.

Изучению сущности феномена терроризм, его причин и социальных последствий посвящены труды таких авторов как Сейранян Ф.Г., Лаврин М.А.24, Лунеев В.В.,25 Ляхов Е. Т.26, Кудрявцев В. Н.27, Кива A.B., Федоров В. А.28, Жалинский А. Э., 29 Давыдов В.Н., Су Минь30, Емельянов В.П.31, Ермаков И. П.32, Ермаков С.М.33

24 Сейранян Ф.Г., Лаврин М.А. Терроризм: история, эволюция и новые реалии // Армагеддон. Кн. 9. - М., 2000

25 Лунеев В.В. Политическая, социальная и экономическая несправедливость в мире и терроризм // Общественные науки и современность. №3,2006.

26 Ляхов Е.Т. Политика терроризма. - M.: Международные отношения, 1997; Он же: Терроризм и международные отношения. - М.: Международные отношения, 1999.

27 Кудрявцев В.Н. Предупреждение терроризма //Общественные науки и современность. №1, 2006.

28 Кива A.B., Федоров В.А. Анатомия терроризма //Общественные науки и современность. № 1,2004.

29 Жалинский А. Э, Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право, № 12 1995.

Давыдов В.Н., Су Минь. Военно-политические черты международного терроризма // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология № 1 (6) 2006. -С. 21-36.

31 Емельянов В.П. "Терроризм как деяние и состав преступления". Харьков: Право, 1998 - 192 е.; Он же: Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование. - M.: NOTA BENE, 1999 - 236 с.

32 Ермаков И. П. Политический экстремизм и религия. //Власть. 2000. № 12. - 60 с.

33 Ермаков С.М. Понятийные аспекты терроризма. - М., Юнити. 2004- 128 с.

В историческом аспекте изучают процесс развития и становления терроризма О.В. Будницкий34, М.Н. Жилкин35 П.А. Кошель36.

Рассмотрению роли СМИ в целом и телевизионных спутниковых каналов в частности, в мировом информационном процессе и в освещении проблем терроризма посвящены работы следующих исследователей: Мансур Ахмад37, Кашлев Ю.Б., Галумов Э.А.38, Винокуров И.В., Гуртовой Г. К.39, Войтасик Л.40, Аш-Шаль Инширах41, Ад-Дулейми Абд ар-Раззак Мухаммад42, Азар Джамиль43, Авдеев Р.Ф.44 и др.

Терминологическая неопределенность понятия терроризм сделала необходимым обращение к ряду словарей и изданий энциклопедического

характера.

34 Будницкий О.В. История терроризма в России в документах, биография исследованиях. -Ростов-на-Дону, 1996. Изд. 2-ое, - С. 125-214.

35 Жилкин М.Н. История и терроризм. - СПб: Инфра-М, 1998.

36 Кошель П.А. История российского терроризма. - М.: Олимп, 1998.

37 Мансур Ахмад. Спутниковые СМИ в арабском мире. - Бейрут: Ад-Дар аль-арабийя ли-ль-улюм, 2006.

Кашлев Ю.Б., Галумов Э.А. Информация и РЯ в международных отношениях. - М.: Известия, 2004. - 432 с.

39 Винокуров И.В., Гуртовой Г. К. Психотронная война: от мифов - к реалиям. - М., Мистерия, 1993. - 368 с.

40 Войтасик Л. Психология политической пропаганды. - М., 1981. - 278 с.

41 Аш-Шаль Инширах. Международная информация через искусственные спутники. - Каир: Аль-Фикр аль-Араби, 1986 (на арабском языке, пер. автора).

42 Ад-Дулейми Абд ар-Раззак Мухаммад. Проблемы информации и связи в третьем мире. -Амман: «Ар-Раид», 1-е изд., 2006 (на арабском языке, пер. автора).

43 Азар Джамиль. Арабы и спутниковые СМИ. - Бейрут: Аль-Марказ ас-сакафи аль-араби, 2004.

44 Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. — М.: ВЛАДОС, 1994. - 336с.

45 Шейгал Е.И. Градация в лексической семантике // Куйбышев, 1990.

46 Новиков Л.А. Избранные труды. Т. 1. Проблемы языкового значения. - М.: РУДН, 2000.672 е.; Он же: Семантика русского языка. - М.: Высшая школа, 1982, - 272 с.

47 Москвин В.П. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка// Волгоград, 1998.

48 Ларин Б.А. Об эвфемизмах // Ученые записки Ленигр. ун-та,-1961.

45 Крысин Л.П. Эвфемизмы в современной русской речи // Русский язык конца XX столетия,-М., 1999.

50 Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика. / Под ред. Г.Н. Скляревской, - СПб, 2007; Русский язык: Энциклопедия. М., 1979; Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: РАН; Российский фонд культуры, 1994; Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2008; Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

Эмпирическую базу исследования составили медиатексты телеканала «Аль-Джазира», вышедшие в эфир в период с 1998 по 2009 гг. Для лингвистического анализа были привлечены медиатексты англоязычных и русскоязычных каналов.

На защиту выносятся следующие положения;

1. Изменение сущности терроризма как общественно-политического явления в связи с глобализацией, а также широкая вариативность употребления слова «терроризм» для обозначения различных видов политических действий требуют терминологического уточнения понятия терроризм.

2. Активную роль в формировании международного дискурса терроризма играет арабский спутниковый телеканал «Аль-Джазира». Канал ведет постоянное вещание на арабском и английском языках, его медиатексты часто становятся информационной основной для. создания материалов русскоязычных СМИ. Канал стремится к непредвзятому объективному освещению проблем терроризма, избегает материалов агитационного и пропагандистского характера, старается в равной мере представлять различные точки зрения относительно описываемых событий.

3. Язык медиатекстов канала «Аль-Джазира» свидетельствует о стремлении канала к единому рабочему языковому стилю, создаваемому на базе упрощенного арабского литературного языка, отмечаются приемы семантического, фонетического, словообразовательного калькирования.

4. Концепт терроризм вербализуется в арабской, английской и русской языковых культурах по-разному: не совпадают объемы лексико-семантических групп, семантический объем основных лексических единиц (происходит заимствование с сужением лексического объема слова) и т.д. Необходимо учитывать различия семантического поля данных лексических единиц в процессе перевода медиатекстов.

Научная новизна заключается в том, что в данном исследовании анализ освещения феномена терроризм и палестинской проблемы в вещании спутникового телеканала «Аль-Джазира» проводится в рамках междисциплинарного подхода, на стыке истории журналистики, политической лингвистики, медиалингвистики, лингвокультурологии, лексической семантики, сопоставительной лексикологии. Данное исследование освещает роль и характер информационной деятельности одного из наиболее влиятельных в арабском мире и авторитетных в мировом масштабе телеканалов с точки зрения тех аспектов, которые прежде не привлекали внимания исследователей (специфика языковой среды вещания и её влияние на международный обмен информацией).

Кроме того, в работе дается точный и документально обоснованный очерк истории террористического феномена, приводятся различные классификации терроризма, рассказывается о его специфике в современном мире и предлагается

анализ языковых средств, применяемых для описания феномена терроризма в современных медиа.

Научная и практическая значимость диссертации. Исследования и анализ феномена терроризма и роли СМИ в этой связи имеют большое значение в контексте современного противостояния в мире вокруг определения сущности терроризма и выработки эффективных механизмов противостояния развитию террористических движений.

Эти проблемы являются стержневыми в системе политической пропаганды и контрпропаганды, остаются становым хребтом идеологической борьбы, поэтому всесторонний анализ различных аспектов этих проблем, в том числе с точки зрения адеквантности отражения разнообразными языковыми средствами характерных черт феномена терроризма, является одним из наиболее значимых направлений развития социальных и филологических наук. Исследование отдельных политических концептов в системе языка и национальной культуры, обращение к проблемам понимания политических реалий того или иного государства гражданами других государств относятся к числу важнейших направлений политической лингвистики.

Изучение содержания постоянных политических программ арабских телеканалов, касающихся проблем терроризма значимо с точки зрения выявления силы и качества идеологического воздействия спутниковых телеканалов на общественное мнение в арабских странах.

Практическая значимость диссертации связана с возможностью использования ее содержания и выводов для уточнения и обогащения научной мысли, касающейся формирования актуальных представлений о феномене терроризма и роли медиатекстов в конструировании и развитии глобального дискурса терроризма.

Выводы диссертации могут использоваться специалистами в различных областях журналистики, истории и политологии, при подготовке специальных курсов, посвященных описанию феномена терроризма в СМИ, различным аспектам политической и культурной жизни Ближнего Востока. Особенно важно, что выводы данной работы могут быть использованы в повседневной журналистской практике с целью корректировки принципов отбора лексических единиц в процессе создания медиатекстов, посвященных проблемам терроризма, помогут обогатить представление современных практикующих русскоязычных журналистов о специфике бытования понятия терроризм в иноязычной среде и добиться его корректного переноса в текстуальную реальность русскоязычных СМИ в тех случаях, когда в качестве источника информации используется англоязычный или арабский текст.

Структура диссертации: работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

Во Введении дается обоснование выбора темы исследования, формулируются задачи, цели, методы работы. Первая глава «Феномен

терроризма и современные политические движения» посвящена определению освещению истории феномена терроризм а также его классификации.

Во второй главе «Семантика лексических единиц концепта терроризм» предложен анализ концепта терроризм на материале медиатекстов канала «Аль-Джазира» на арабском и английском языке в сопоставлении с аналогичным материалом на русском языке. Глава состоит из четырех параграфов, в первом дается определение концепта терроризм, синтагматическое и парадигматическое описание лексических единиц концепта. Второй параграф посвящен компонентному и словообразовательному анализу ряда лексических единиц лексико-семантической группы Субъект действия, исполнитель актов террора. В третьем параграфе проведен сопоставительный анализ лексических единиц указанных лексических единиц, приведена шкала контекстуальных синонимов лексической единицы террорист, приведен ряд выводов об эвфемизации лексических единиц концепта терроризм в. медиатекстах канала «Аль-Джазира». Четвертый параграф посвящен статистическому анализу употребления лексических единиц лексико-семантической группы субъект действия, исполнитель актов террора в медиатекстах русского, английского и арабского языков.

. Третья глава «Анализ освещения проблем терроризма и палестинской проблемы в постоянных политических программах канала «Аль-Джазира» включает содержательный и статистический анализ четырех политических программ и состоит из четырех разделов. Первый из них включает количественное исследование программ освящающих палестинскую проблематику. Во втором разделе содержится хронологический анализ попавших в выборку постоянных политических программ канала. Третий раздел посвящен содержательному анализу проблем терроризма и Палестины в постоянных политических программах канала «Аль-Джазира», В четвертом исследуются особенности профессионального языка журналистики канала «Аль-Джазира».

В Заключении подводятся итоги проведенного исследования.

В Прилоэ/сении даны материалы, которые имеют дополнительное значение и являются необходимыми для более полного освещения темы (перечень эфиров исследуемых программ, медиатексты).

Библиография представлена 193 единицами на русском, английском и арабском языках и ссылками на ряд Интернет-ресурсов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Во введении обосновывается актуальность темы, сформулированы цель и задачи исследования, раскрываются его методологические основы, показана новизна работы, ее научное и практическое значение.

В главе первой - «Феномен терроризма и современные политические движения» - анализируются сущность и причины возникновения данного явления, приводится классификация террористических движений.

В первом параграфе («Понятие терроризма: история и современность») отмечается, что терроризм как социальный и идейно-политический феномен имеет длительную историю. Сегодня общепринятого определения терроризма не существует ни у международных или региональных организаций, ни в международном праве. Слово «террор» (terreur) впервые появилось во французском языке в 1355 г., когда оно было употреблено монахом Берсюиром.

В англо- и франкоязычных энциклопедиях терроризм трактуется как метод устрашения с использованием насилия для достижения политических целей. При этом указывается, что оно может применяться как правительствами, так и отдельными индивидами; появление правительственного террора датируется Французской революцией 1793 г. под руководством Робеспьера.

Отмечая, что в литературе существует много определений терроризма, диссертант подчеркивает, что в своем большинстве они увязывают терроризм с использованием насилия ради достижения политических целей, хотя семантическое значение этого термина не совпадает с его политическим значением. Хотя террор в ходе своей эволюции не ограничивался политическим поприщем, принято считать, что терроризм - это насилие, используемое индивидом или группой лиц для осуществления политических целей.

Перечислив 14 наиболее типичных (общих и частных) определений терроризма, данных различными международными и национальными инстанциями (Комиссия ООН по международному терроризму, Женевская конвенция 1937 г., арабские эксперты, Совет исламских правоведов при Всемирной исламской лиге, Уголовный кодекс Сирии от 1948 г. и др.), автор формулирует определение терроризма как чрезмерного незаконного применения насилия со стороны той или иной группировки для осуществления политических, экономических или социальных требований; либо тотального принуждения определенной части общества к восприятию той или иной идеологии - принуждения как насильственного, так и осуществляемого с помощью средств массовой коммуникации.

Во втором параграфе («Классификация возможных террористических действий, террористических движений и партий») приводится классификация террористических действий, основных средств террора, факторов, способствующих возникновению феномена терроризма.

После событий 11 сентября 2001 г. госдепартамент США издал специальное приложение, в котором перечислялись террористические (по

мнению американской администрации) организации и группировки. В списке были проигнорированы многие террористические организации, действующие в Европе и в США, но в него вошло большинство движений, существующих в арабском и исламском мире.

Не соглашаясь с американской классификацией, диссертант подразделяет политические движения и партии в разных странах мира в зависимости от их мотивации на сепаратистские, этнические, освободительные и идеологические. Что же касается применения насилия той или иной группировкой, то вопрос о том, является она террористической или не является, автор предоставляет решать суду.

К сепаратистским (возникшим с целью достижения независимости от метрополии и применяющим как насилие, так и политические методы), по мнению автора, относятся баскская организация «Эускади та Аскатасуна» (ЭТА), Ирландская республиканская армия (ИРА), группа «Абу Сайяф» (Филиппины), Фронт «Тигры освобождения Тамил Илама» (Шри-Ланка).

К движениям, имеющим этническую мотивацию (т. е. утверждающим превосходство той или иной этнической или расовой общности над другими), диссертант относит: движение «Кахане хай» (Израиль), организацию «Ку-клукс-клан» (США), религиозно-этническое движение «Хранители Храмовой горы» (Израиль) и др.

К движениям освободительной мотивации (ставящим своей целью изгнание оккупантов или колонизаторов с родной земли), диссертант причисляет, в частности, Движение исламского сопротивления (ХАМАС), Движение «Исламский джихад», Организацию освобождения Палестины, ливанскую «Хезболла», Демократический фронт освобождения Палестины и т.д.

К идеологическим движениям (которые стремятся претворить определенную идеологию в жизнь вне зависимости от того, созрели ли для этого внешние условия) автор относит движения «Талибан» и «Братьев-мусульман», а также организацию «Аль-Каида».

Во второй главе «Семантика лексических единиц концепта терроризм» подробно рассматривается функционирование концепта терроризм в медиатекстах канала «Аль-Джазира», приводятся синтагматическое и парадигматическое описания лексических единиц концепта терроризм.

Во втором параграфе («Компонентный анализ лексических единиц лексико-семантической группы субъект действия, исполнитель актов террора- шахид») проводится компонентный анализ слова шахид в русском и арабском языках.

Третий параграф («Сопоставительный анализ лексических единиц лексико-семантической группы субъект действия, исполнитель актов террора в арабском и русском языках. Шкала контекстуальных синонимов лексической единицы террорист. Эвфемизация лексических единиц концепта терроризм в медиатекстах канала «Аль-Джазира») содержит разработанную автором шкалу контекстуальных синонимов лексической

единицы террорист, основанная на градации семы террор, сопоставительный анализ лексических единиц лексико-семантической группы субъект действия, исполнитель актов террора- шахид в арабском и русском языках, описывает прием эвфемизации, используемый в медиатекстах канала «Аль-Джазира».

Четвертый параграф «Статистический анализ употребления лексических единиц лексико-семантической группы субъект действия, исполнитель актов террора в медиатекстах русского, английского и арабского языков» содержит сопоставительный анализ семантического объема отдельных единиц данной семантической группы, статистический анализ употребления единиц данной лексико-семантической группы, лингвистический прогноз употребления синонимов языковых единиц данного ряда в текстах СМИ.

Результаты исследования, проделанного автором во второй главе диссертации, позволяют сделать следующие выводы.

Семантический анализ концепта терроризм, представляющего собой совокупность лексических единиц, отражающих представления определенной лингвокультурной общности, существующие в человеческом сознании и вербализируемые в языке, позволил уточнить дефиниции лексических единиц террорист, шахид, бомбист в русском и арабском языках.

Анализ лексикографических источников показал, что лексические единицы данного концепта не описаны в полном объеме, так, например, сема мученик лексемы шахид, не кодифицирована в русском языке, в отличие от арабского языка.

Статистический анализ лексической единицы шахид в значении террорист показал увеличение ее употребления за последние 10 лет более чем в 8 раз. Однако стоит отметить тот факт, что активная пропаганда ислама, и, как следствие, появление в русскоязычных текстах лексемы шахид в значении мученик за веру - привело к тому, что последние два года в текстах СМИ предпочтение отдается другим лексическим единицам синонимического ряда террорист.

Статистический анализ показал, что концепт терроризм вербализируется в рассматриваемых языковых культурах неодинаково:

• не совпадает частотность употребления лексемы террорист в арабском, английском и русском языках;

• лексема шахид, активно употребляющаяся в значении террорист в русском языке, в английском языке употребляется редко (только в контексте палестинского вопроса), в арабском языке шахид в значении террорист не употребляется;

• отмечается общее увеличение употребления лексем концепта террор в медиатекстах рассматриваемых языков.

Компонентный анализ лексемы шахид в русском и арабском языках показал несовпадение семантического объема указанных единиц, что

подтверждается их несовпадающей дистрибуцией. Данные лексические единицы образуют дизъюнктивную оппозицию и не могут использоваться как эквивалентные лексические единицы при переводе с русского на арабский и наоборот.

Словообразовательный анализ выявил шестичленное словообразовательное гнездо с мотивирующим словом террор, лексема террористка имеет выраженный разговорный оттенок.

Сопоставительный анализ лексических единиц указанной группы в арабском и русском языках показал, что нейтральной лексической единицей с семантикой террор в русском и арабском языках является лексема террорист. Лексический неологизм бомбист не частотен, как в русском, так и в арабском языках, чаще всего употребляется в переводных текстах с английского языка или в текстах, рассчитанных на англоязычную аудиторию. Несмотря на рост ее словоупотребления в медиатекстах, данная лексическая единица также не кодифицирована в арабском и русском языках.

Лингвистический анализ медиатекстов политических программ канала «Аль-Джазира» показал низкий процент употреблений лексических единиц с максимальной степенью проявления семы террора, в медиатекстах канала преимущественно используются лексические единицы -5 - +2 шкалы контекстуальных синонимов.

Арабский, английский, русский языки отражают феномен терроризм по-разному, исходя из собственных языковых средств, культурного компонента и национальных особенностей. Действительность и язык соотносятся как внеязыковая реальность и ее специфическая концептуализация в языке. При переводе нельзя не учитывать с одной стороны, градацию проявления семы террор в ряду возможных контекстуальных синонимов лексемы террорист, с другой стороны, недопустим буквальный перевод единиц данного ряда с одного языка на другой.

Третья глава «Освещение феномена терроризма и палестинской проблемы в постоянных политических программах канала «Аль-Джазира»

анализирует особенности политики канала в информировании населения о развитии арабо-израильских отношений в Палестине в контексте дискурса терроризма.

В первом параграфе обозначены основные проблемы, формирующие сущность арабо-израильского конфликта в Палестине, названы ключевые политические программы канала «Аль-Джазира», освещающие данные проблемы, представлен контент-анализ выбранных программ.

Среди политических проблем, наиболее актуальных в контексте палестинской проблемы, названы следующие:

Сегрегационная стена (изолирующая стена). В начале июня 2002 г. израильское правительство приняло решение о возведении изолирующей стены, отделяющей палестинские территории от израильских. На первом этапе строительства стена должна была охватить районы Дженина, Тулькарема,

Килькилии и Иерусалима протянувшись на 149 км, в том числе 21 км вокруг Иерусалима. На втором этапе стена должна была охватить район Бейт-Лахма (Вифлеема), Эль-Халиля (Хеврона) и остальные районы Западного берега реки Иордан, отделив их от палестинской территории, оккупированной в 1948 г. Наконец, последний этап предусматривал возведение стены вдоль границы между Западным берегом и Иорданией.

Верховный суд Израиля, после рассмотрения исков, поданных рядом израильских пацифистских движений, одобрил продолжение строительства стены, что придало ее возведению юридический статус. Что же касается международного сообщества, то Генеральная Ассамблея ООН осудила решение о возведении стены и потребовала от Израиля прекратить это строительство. Однако США использовали право вето, заблокировав проект резолюции Совета Безопасности ООН о прекращении строительства стены. Лига арабских государств и Европейский Союз также осудили действия Израиля.

Палестинцы полагают, что установление такой границы между Палестиной и Израилем обусловит принципиальную невозможность мирного урегулирования политического конфликта. Кроме того, стена «захватит» значительную часть палестинских земель, так что переговоры можно будет вести лишь о 45% территории Западного берега. Иерусалим окажется отрезанным от прилегающих к нему районов, населенных палестинцами. Стена также повлияет на распределение водных ресурсов, поскольку территория, конфискованная под ее строительство, включает свыше пятидесяти артезианских колодцев, дающих семь миллионов кубометров питьевой воды. Наконец, стена отделит друг от друга многие палестинские города и деревни.

Израильтяне называют ее изолирующей стеной, а палестинцы -разделительной (сегрегационной) стеной. Слова изоляция и разделение представляют собой особого рода семантические конверсивы.

Уход из Газы. Вопрос об уходе израильтян из Газы имел большое значение прежде всего для палестинцев, для которых - это конец 55-летней оккупации сектора. Израильская сторона обозначила этот уход как отъединение или размежевание, имея в виду, что он был осуществлен по инициативе Израиля без согласования с Палестиной.

Поселения. Еврейские поселения в Палестине - это разные по величине населенные пункты, обнесенные высокими заборами и имеющие определенные входы и выходы. Общая площадь, занимаемая ими, составляет 10183 гектара. Названия этих населенных пунктов у палестинцев и израильтян разнятся: палестинцы называют их незаконными поселениями, а израильтяне - городами и поселками. Разница между этими названиями большая: израильский вариант предполагает легитимность этих населенных пунктов, а палестинский, наоборот - их нелегитимность.

Среди наиболее значимых в контексте дискурса терроризма политических программ канала «Аль-Джазира» выделяются следующие:

1. «На противоположных курсах». Это политическое ток-шоу, которое готовит и ведет д-р Фейсал аль-Касем. Программа транслируется в прямом эфире каждый вторник в 22.05 по мекканскому времени (19.05 по Гринвичу). По средам и четвергам передачи повторяются с учетом разницы во времени в мировом масштабе. Программа стремится к сенсационной подаче острых материалов и пользуется большой популярностью у зрителей. Ведущий приглашает в студию двух гостей, придерживающихся различных мнений по тому или иному политическому вопросу, и намеренно подчеркивает различия в их взглядах, чтобы сделать программу более острой.

2. «Не одно мнение». Это политическое ток-шоу, которое готовит и ведет журналист Сами Хаддад. Программа транслируется в прямом эфире еженедельно по пятницам в 22.05 по мекканскому времени (19.05 по Гринвичу), а затем повторяется по субботам и воскресеньям с учетом разницы во времени в мире и для того, чтобы дать возможность максимальной аудитории посмотреть передачу.

3. «Без границ». Политическое ток-шоу журналиста Ахмеда Мансура. Программа транслируется в прямом эфире каждую среду в 22.05 по мекканскому времени (19.05 по Гринвичу) и повторятся по четвергам и пятницам с учетом разницы во времени. На программу «Без границ» приглашается тот или иной специалист по вопросам политики, экономики или социальной жизни с целью обсуждения определенной проблемы.

4. «Открытый диалог». Это ток-шоу готовит и ведет журналист Гассан бен Джаду. Передача идет в прямом эфире каждую субботу в 22.05 по мекканскому времени (19.05 по Гринвичу) и расширяет свою аудиторию за счет повторов по воскресеньям и понедельникам с учетом разницы во времени. На «Открытый диалог» приглашаются деятели политики и экономики, крупные политические фигуры, лидеры мнений, с целью обсуждения конкретной проблемы. В ходе передачи ведущим, либо зрителями по телефону или по электронной почте задаются острые вопросы гостю.

Контент-анализ указанных передач отражает степень оперативности канала в освещении политических событий (параграф второй «Хронологический анализ политических программ канала «Аль-Джазира»), количество эфирного времени, уделяемого рассмотрению вопросов, связанных с террористическим аспектом палестинской проблемы, соотношение освещения различных аспектов арабо-израильского конфликта в эфире указанных передач (параграф третий «Содержательный анализ политических программ канала «Аль-Джазнра»).

Статистический и содержательный анализ эфиров указанных программ показывает, что канал Аль-Джазира сыграл весьма заметную роль в освещении различных аспектов палестинской проблемы. Канал старается дать объективную картину событий, ставит своей задачей отстаивание дела Палестины, стараясь при этом оставаться в рамках профессионализма и непредвзятости.

В целом палестинская проблема и вопросы, касающиеся терроризма, занимают важное место в постоянных политических программах канала. Именно эти вопросы оказались в фокусе политической и журналистской дискуссии, став достоянием самой широкой аудитории, и в первую очередь арабоязычной.

Канал придерживается принципа диверсификации тематики передач, так как они не похожи одна на другую и в них высказываются самые разнообразные мнения по каждому обсуждаемому вопросу,

Канал «Аль-Джазира» фактически сделал палестинскую проблему стержневой темой своих аналитических программ, так в 1998 г. совокупное число передач, затрагивающих палестинскую тематику, равнялось 31, в 1999 г. -37, в 2000 г. - 26, в 2002 г. оно вновь увеличилось до 37, в 2004 г. составило 22, в 2006 г. - 34 и, наконец, в 2008 г. - 23 передачи. Таким образом, число передач на палестинскую тему колебалось в пределах от 22 до 37 передач в год, т.е. по две-три передачи ежемесячно.

Темы эфиров многообразны (18) и разносторонни, их можно объединить в четыре группы: методы террора, методы сопротивления, мирный процесс, Израиль. Проблема терроризма преимущественно подавалась как «террор сионистского государства». Поэтому в политических программах канала проблема терроризма хронологически увязывалась с датами резни палестинцев, которая устраивалась израильтянами, с проблемами беженцев, изгнанных с родной земли, пленных, томящихся в израильских тюрьмах, а также с проблемой оккупации.

Необходимо отметить, что в программах были представлены различные точки зрения по многочисленным вопросам, продемонстрирован высокий профессионализм, идейно-политическая обоснованность полемики вокруг палестинского вопроса и проблемы терроризма.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, обобщаются результаты, делаются выводы и прогнозы, даются рекомендации журналистам-практикам, освещающим проблемы терроризма.

Основные выводы и результаты работы были изложены в публикациях:

1. Ясин Шабермах Абдулкарим. Язык современных СМИ: Парадокс медийной революции и деградации языка: (на примере современных арабских СМИ) // научный журнал «Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена». СПб., 2009 г., № 101. С. 205-208.

2. Ясин Шабермах Абдулкарим. Спутниковые телестанции в арабском регионе: возникновение и развитие // Сборник научных трудов «Журналистика и общество». № 8. М., 2008 г. С. 116-136.

3. Ясин Шабермах Абдулкарим. Сравнительный анализ информационных программ государственных и частных арабских спутниковых телеканалов: Египетский телеканал и Центральный восточный телеканал» // Сборник научных трудов «Журналистика и общество». № 8. М., 2008 г. С. 30-68.

Подписано в печать П.11.2010. Формат 60X84'/,,. Объем 1,25 п. л. Тираж 100 экз. Заказ 127. Отпечатано в Лаборатории оперативной печати факультета журналистики Санкт-Петербургского государственного университета 199004, Санкт-Петербург, В. О., 1-я линия, д. 26

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Ясин Шабермах

Введение

ГЛАВА I. ФЕНОМЕН ТЕРРОРИЗМА В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ

1.1 .Понятие терроризма: история и современность

1.2 Классификации возможных террористических действий, террористических движений и партий.

ГЛАВА II. СЕМАНТИКА ЛЕКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ КОНЦЕПТА ТЕРРОРИЗМ

2.1 Понятие концепта терроризм.

2.1.1 Специфика медиатекстов канала «Аль Джазира».

2.1.2. Синтагматическое описание лексических единиц концепта терроризм.

2.1.3. Парадигматическое описание лексических единиц концепта терроризм.

2. 2. Компонентный анализ лексических единиц ЛСГ Хх2 субъект действия, исполнитель актов террора. шахид - иЦ^.

2.2.1. Компонентный анализ русского слова шахид.

2.2.2. Компонентный анализ арабского слова шахид

2.2.3. Словообразовательные гнезда лексем террор и шахид в русском языке.

2.3 Сопоставительный анализ лексических единиц ЛСГ Ххг субъект действия, исполнитель актов террора в арабском и русском языках. Шкала контекстуальных синонимов лексической единицы террорист. Эвфемизация лексических единиц концепта терроризм в медиатекстах канала «Аль-Джазира».

2.4. Статистический анализ употребления лексических единиц ЛСГ Ххг субъект действия, исполнитель актов террора в медиатекстах русского, английского и арабского языков.

2.4.1 Сопоставительный анализ статистических данных лексических единиц ¡^MJ (террорист), isie (бомбист), I^j^jS (коммандос), ¿jaw (мятежник, повстанец), ^L-oiil (сепаратист), ^jbsajl (смертник).

2.4.2 Сопоставительный анализ статистических данных лексических единиц террорист, terrorist и i^J.

ГЛАВА III. ОСВЕЩЕНИЕ ФЕНОМЕНА ТЕРРОРИЗМА И ПАЛЕСТИНСКОЙ ПРОБЛЕМЫ В ПОСТОЯННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОГРАММАХ КАНАЛА «АЛЬ-ДЖАЗИРА»

3.1. Контент-анализ освещения палестинской проблемы в постоянных политических программах канала «Аль-Джазира».

3.1.1. Программа «На противоположных курсах».

3.1.2. Программа «Не одно мнение».

3.1.3. Программа «Без границ».

3.1.4. Программа «Открытый диалог».

3.2. Хронологический анализ постоянных политических программ канала «Аль-Джазира»

3.3. Содержательный анализ освещения проблемы терроризма и палестинской проблемы в постоянных политических программах канала «Аль-Джазира».

3.3.1. Содержательный анализ программы «Открытый диалог».

3.3.2. Содержательный анализ программы «Без границ».

3.3.3. Содержательный анализ программы «На противоположных курсах».

3.3.4. Содержательный анализ программы «Не одно мнение».

Введение диссертации2010 год, автореферат по филологии, Ясин Шабермах

Феномен терроризма стал сегодня чрезвычайно злободневной и популярной темой научных исследований и неотъемлемой частью общественно-политического дискурса. Поскольку феномен терроризма вообще и «международного терроризма» в частности стал тесно увязываться с проблемами пропаганды и распространения информации, то очевидно, что средства массовой информации, и в особенности спутниковые телеканалы как один из наиболее современных и популярных видов медиа, играют значительную роль как в его идентификации, так и в его развитии. При этом арабо-израильское противостояние в Палестине как одна из наиболее актуальных мировых политических проблем было и остается предметом информационной борьбы, в которой принимают участие различные арабские и иностранные спутниковые телеканалы.

Число арабских телекоммуникационных каналов стремительно увеличивается, они оказывают воздействие на различные социальные слои и на общественное мнение в целом, стремятся привлечь к себе внимание аудитории. Все это обусловило обострение конкуренции между информационными каналами, выражающееся в борьбе за качество медиатекстов и вещания в целом. Высокий стандарт медиатекстов подразумевает точное и корректное наименование социально-политических реалий, уход от излишней эмоциональности в освещении событий и мнений, а это весьма непростая задача для журналистов, учитывая тот факт, что одной из наиболее популярных тем спутникового вещания является такая острая и эмоционально-напряженная тема как терроризм в целом и деятельность конкретных террористических группировок.

Актуальность исследования определяется несколькими факторами.

Во-первых, изменением сущности явления терроризм, его эволюционированием от локального к международному терроризму в [Введите текст] связи с глобализацией. Трансформация терроризма как общественно-политического явления требует от мирового сообщества выработки новых схем противостояния террористическим актам, конкретных путей межгосударственного сотрудничества в борьбе с терроризмом. В этой связи становится крайне важным единство оценок феномена терроризма и адекватное понимание носителями различных языковых культур особенностей описания данного феномена в иноязычной среде. Без этого невозможен продуктивный международный диалог по проблеме терроризма. Однако в разных языковых средах (арабская, русская и английская) не совпадают семантические объемы лексем, родовые корреляты, синонимические ряды, сочетаемость лексических единиц, описывающих феномен терроризм. Поэтому стремление изучить единства и различия в бытовании данного понятия в различных системах вербального отражения мира представляется как нельзя более актуальным и своевременным.

Степень разработанности темы. Вопросы возникновения и развития феномена терроризма, его причин и последствий а также современных реалий бытования неоднократно привлекали внимание исследователей: д-р Ахмад Юсуф ат-Телль [Ахмад Юсуф ат-Телль, 1998], д-р Хишам аль-Ходейди [Аль-Ходейди Хишам, 1999], д-р Амаль Язиджи и д-р Шукри Мухаммад Азиз[Язиджи Амаль; Азиз Шукри Мухаммад, 2002], в чьих трудах ассматривались причины терроризма, его методы и средства. В работе Имама Хасанейн Халиля [Халиль Имам Хасанейн, 2002] описаны побудительные мотивы терроризма. Среди российских авторов, занимавшихся данной проблематикой, можно назвать Ю. И. Авдеева [Авдеев, 1999], Ю. В. Гаврилина и Л. В. Смирнова [Гаврилин, Смирнов, 2004], посвятивших свои работы типологии терроризма, а также ученых, исследовавших феномен международного терроризма: В.Ф. Антипенко [Антипенко, 2008], И.В. Бочарникова [Бочарников, 2006], В.Н. Кудрявцева [Кудрявцев, 2006], В.В. Лунеева [Лунеев, 2006] и др.

Среди крупнейших западных авторов, занимающихся разработкой теории терроризма, следует отметить в первую очередь британского ученого Пола Уилкинсона [Wilkinson, 1986] и американского исследователя Уолтера Лакера [Laqueur, 1977].

Активно занимались разработкой темы терроризма и многие арабские исследователи. Так, Ахмад Рифаат Сейид [2004] дает классификацию террористических партий и движений в мире и приводит официальный список этих партий и движений, опубликованный Госдепартаментом США. Об арабских телекоммуникационных каналах писали д-р Инширах аш-Шаль [1986] и д-р Абд ар-Раззак Мухаммад ад-Дул ейми [Ад-Дулейми Абд ар-Раззак Мухаммад, 2006]. Об этом же говорится в книге «Арабский космос», написанной группой авторов [2004].

Что касается палестинской проблемы, то в большинстве исследований на эту тему анализируется история арабо-израильского конфликта. Среди таких исследователей Барух Киммерлинг и Иоиль Шмуил Мифдаль [Киммерлинг, Мифдаль, 2002], этой же проблеме посвящены коллективные труды «Введение в палестинскую проблему» [1998] и «Палестина: история и проблема» [1983].

Актуальность дискурса терроризма как направления научного исследования обусловила появление в последние годы ряда научных работ российских ученых, например диссертационных исследований Ольшанского А. В. «Особенности освещения международного терроризма ежедневной французской прессой : по материалам газет "Монд", "Фигаро", "Юманите" [МГУ, 2007], Гладковской Е. С. «Журналистский дискурс терроризма (сравнительный анализ публикаций в качественной прессе России и США)» [Екатеринбург, 2006], Никулиной И. В. «Проблема терроризма в дискурсе СМИ» [Нижний Новгород, 2007], монографии Петухова В.Б. «Информационный дискурс терроризма в контексте художественной рефлексии» [ЛКИ, 2007].

Предмет диссертационного исследования — отражение дискурса терроризма в разноязычных (арабской, английской, русской) версиях медиатекстов канала «Аль-Джазира».

Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи:

7) провести статистический анализ использования лексических единиц концепта терроризм;

Теоретическая база исследования включает несколько групп источников.

Изучению сущности феномена терроризм, его причин и социальных последствий посвящены следующие работы: Сейранян Ф.Г., Лаврин М.А. «Терроризм: история, эволюция и новые реалии» [Армагеддон. Кн. 9. - М., 2000], Лунеев В.В. «Политическая, социальная и экономическая несправедливость в мире и терроризм» [Общественные науки и современность. №3, 2006], Ляхов Е. Т. «Политика терроризма» [М.: Международные отношения, 1997], Ляхов Е. Т. «Терроризм и международные отношения» [М.: Международные отношения, 1991], Кудрявцев В. Н. «Предупреждение терроризма» [Общественные науки и современность. №1, 2006], Кива A.B., Федоров В. А. «Анатомия терроризма» [Общественные науки и современность. № 1, 2004], Жалинский А. Э. «Терроризм: психологические корни и правовые оценки» [Государство и право, № 12, 1995] Давыдов В.Н., Су Минь «Военно-политические черты международного терроризма» [Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия: Политология № 1 (6) 2006], Емельянов В.П. "Терроризм как деяние и состав преступления" [Харьков: Право, 1998], Емельянов В.П. «Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование» [NOTA BENE, 1999],

Ермаков И. П. «Политический экстремизм и религия» [Власть. 2000. № 12], Ермаков С.М. «Понятийные аспекты терроризма» [М., Юнити. 2004].

В историческом аспекте изучают процесс развития и становления терроризма О.В. Будницкий «История терроризма в России в документах, биография исследованиях» [Ростов-на-Дону, 1996], М.Н. Жилкин «История и терроризм» [СПб: Инфра-М, 1998], П.А. Кошель «История российского терроризма» [М.: Олимп, 1998].

Рассмотрению роли СМИ в целом и телевизионных спутниковых каналов в частности, в мировом информационном процессе и в освещении , проблем терроризма посвящены следующие работы: Мансур Ахмад «Спутниковые СМИ в арабском мире» [Бейрут: Ад-Дар аль-арабийя ли-ль-улюм, 2006], Кашлев Ю.Б., Галумов Э.А. «Информация и РЯ в международных отношениях» [М.: Известия, 2004], Винокуров И.В., Гуртовой Г. К. «Психотронная война: от мифов - к реалиям» [М., Мистерия, 1993], Войтасик Л. «Психология политической пропаганды» [М., 1981], Аш-Шаль Инширах «Международная информация через искусственные спутники» [Каир: Аль-Фикр аль-Араби, 1986], Ад-Дулейми Абд ар-Раззак Мухаммад «Проблемы информации и связи в третьем мире» [Амман: «Ар-Раид», 1-е изд., 2006], Азар Джамиль «Арабы и спутниковые СМИ» [Бейрут: Аль-Марказ ас-сакафи аль-араби, 2004], Авдеев Р.Ф. «Философия информационной цивилизации» [М.: ВЛАДОС, 1994] и др.

Необходимость проведения лингвистического анализа и рассмотрения различных аспектов функционирования лексических единиц обусловила интерес автора к кругу трудов по языкознанию: Шейгал Е.И. «Градация в лексической семантике» [Куйбышев, 1990], Новиков Л.А. «Избранные труды. Т. 1. Проблемы языкового значения» [М.: РУДН, 2000], Новиков Л.А. «Семантика русского языка» [М.: Высшая школа, 1982], Москвин В.П. «Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка» [Волгоград, 1998], Ларин Б.А. «Об эвфемизмах» [Л.,1961], Крысин Л.П. «Эвфемизмы в современной русской речи» [М., 1999].

Терминологическая неопределенность понятия терроризм сделала необходимым обращение к ряду словарей и изданий энциклопедического характера: Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика [Под редакцией Г.Н. Скляревской, - СПб, 2007], Русский язык: Энциклопедия [М., 1979], Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка [М.: РАН; Российский фонд культуры, 1994], Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов [М., 2008 г], Лингвистический энциклопедический словарь [М., 1990].

На защиту выносятся следующие положения:

2. Активную роль в формировании международного дискурса терроризма играет арабский спутниковый телеканал «Аль-Джазира». Канал ведет постоянное вещание на арабском и английском языках, его медиатексты часто становятся информацинной основной для создания материалов русскоязычных СМИ. Канал стремится к непредвзятому объективному освещению проблем терроризма, избегает материалов агитационного и пропагандистского характера, старается в равной мере представлять различные точки зрения относительно описываемых событий.

3. Язык медиатекстов канала «Аль-Джазира» свидетельствует о стремилении канала к единому рабочему языковому стилю, создаваемому на базе упрощенного арабского литературного языка, отмечаются приемы семантического, фонетического, словообразовательного калькирования.

Практическая значимость диссертации связана с возможностью использования ее содержания и выводов для уточнения и обогащения научной мысли, касающейся формирования актуальных представлений о феномене терроризма и роли медиатекстов в конструировании и ризвитии дискурса терроризма.

Результаты исследования формализованы в соответствии с ГОСТ 7.32-2001 «Оформление отчета о НИР».

Заключение научной работыдиссертация на тему "Палестинская проблема на телеканале "Аль-Джазира": дискурс терроризма"

Выводы к главе 3

1. Наиболее интересно и разнообразно отражают проблему государственного терроризма в контексте отношений Израиля и Палестины программы канала «Аль Джазира» «На противоположных курсах», «Не одно мнение», «Без границ», «Открытый диалог».

2. Статистический и содержательный анализ эфиров указанных программ показывает, что канал Аль-Джазира сыграл весьма заметную роль в освещении различных аспектов палестинской проблемы. В своих передачах он старался дать объективную картину событий, ставил своей задачей отстаивание дела Палестины, стараясь при этом оставаться в рамках профессионализма и непредвзятости.

3. В целом можно сказать, что палестинская проблема и вопросы, касающиеся терроризма, занимают важное место в постоянных политических программах канала. Именно эти вопросы оказались в фокусе политической и журналистской дискуссии, став достоянием самой широкой аудитории, и в первую очередь арабоязычной.

4. Канал придерживается принципа диверсификации тематики передач, так как они не похожи одна на другую и в них высказываются самые разнообразные мнения по каждому обсуждаемому вопросу.

5. Канал фактически сделал палестинскую проблему стержневой темой своих аналитических программ, так в 1998 г. совокупное число передач, затрагивающих палестинскую тематику, равнялось 31, в 1999 г. - 37, в 2000 г. - 26, в 2002 г. оно вновь увеличилось до 37, в 2004 г. составило 22, в 2006 г. - 34 и, наконец, в 2008 г. - 23 передачи. Таким образом, число передач на палестинскую тему

Введите текст] колебалось в пределах от 22 до 37 передач в год, т.е. по две-три передачи ежемесячно.

6. Темы эфиров многообразны (18) и разносторонни, их можно объединить в четыре группы: методы террора, методы сопротивления, мирный процесс Израиль. Проблема терроризма преимущественно подавалась как «террор сионистского государства». Поэтому в политических программах канала проблема терроризма хронологически увязывалась с датами резни палестинцев, которая устраивалась израильтянами, с проблемами беженцев, изгнанных с родной земли, пленных, томящихся в израильских тюрьмах, а также с проблемой оккупации.

7. С точки зрения политической пропаганды и полемики, ведущейся в эфире канала «Аль-Джазира», террор осуществляется израильским государством, а палестинцы ведут законную борьбу за свободу, создание своего государства и возвращение отнятой у них земли. В этом же контексте рассматриваются различные аспекты палестинской проблемы (интифада, палестинские выборы, сопротивление, движение ХАМАС, отряды палестинского сопротивления, мирный процесс и роль арабских государств, роль средств массовой информации, израильские выборы, государство Израиль, израильские арабы).

8. Необходимо отметить, что в программах были представлены различные точки зрения по многочисленным вопросам, продемонстрирован высокий профессионализм, идейно-политическая обоснованность полемики вокруг палестинского вопроса и проблемы терроризма.

Введите текст]

9. Что касается языка журналистов канала Аль-Джазиры на примере рассматриваемых программ и новостей, то очевидно, что канал стремится к единому рабочему языковому стилю, создаваемому на базе упрощенного арабского литературного языка, не прибегая без веских причин к просторечию и диалектам, уделяется внимание выбору языковых средств, отмечаются приемы калькирования: (семантическое, фонетическое, словообразовательное калькирование).

10.Канал Аль-Джазира за короткое время своего существования совершил прорыв: штат канала состоит из журналистов и корреспондентов, которые владеют местными диалектами, хорошо знают традиции и культуру арабских стран; второй фактор -финансовая независимость канала и, как следствие, свобода в освещении происходящих в мире событий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ отношения арабских телекоммуникационных СМИ к феномену терроризма и лингвистическое его описание представляются в наши дни весьма актуальными, т.к. речь идет о формировании общественного мнения в локальном и мировом масштабах. В нашей работе мы уделили внимание ситуации, складывающейся в этом отношении в арабском мире, выделив в первую очередь визуальные средства массовой информации, в особенности спутниковый телеканал «Аль-Джазира».

Первая глава диссертации посвящена теоретическим аспектам терроризма и истории этого феномена. Мы показали, что терроризм появился вместе с возникновением человеческих сообществ и государств, но как явление всемирного масштаба он стал порождением последнего столетия.

Одной из наших задач мы считали необходимость предложить согласованное, общепризнанное определение терроризма. Рассмотрев различные позиции и точки зрения на эту проблему, мы пришли, как нам кажется, к наиболее адекватному ее определению: терроризм - это противозаконное чрезмерное использование насилия или силы со стороны той или иной группы лиц для достижения определенных политических, экономических или социальных целей.

В ходе исследования мы показали, что терроризм приобретает различные формы в зависимости от временного критерия. В этом контексте можно говорить о долгосрочном терроризме, который, в свою очередь, подразделяется на государственный терроризм, внутренний и внешний терроризм, а также о краткосрочном терроризме. В ходе осуществления террора используются различные методы: это политическое убийство, захват транспортных средств, удержание заложников и т.д.

Терроризм воспользовался современным научно-техническим прогрессом и развитием вооружений и средств коммуникации и связи, в результате чего ускоренными темпами стали развиваться методы противостояния. На наш взгляд, представление о том, что терроризм связан с той или иной единственной мотивацией или причиной, является неправомерным. Как правило, он является следствием целого комплекса взаимосвязанных причин и предпосылок. Внутренние факторы, обусловливающие терроризм, определяются семейным воспитанием, существующей системой образования, социальными обстоятельствами. Кроме того, действуют и внешние факторы — политические и экономические.

В некоторых государствах осуществляется террор в отношении собственных граждан: это и насильственное подавление, и лишение свободы слова и самовыражения. В то же время отдельные государства осуществляют террор в отношении других государств.

В диссертации рассмотрены причины возникновения терроризма как феномена, показаны основные средства и методы террора.

Проанализировав историю и специфику террористических движений и политических партий, мы предложили классификацию по мотивации, выделив четыре основания: сепаратистская мотивация (группировки, добивающиеся полной независимости от государства мирным или немирным путем). Правительства государств, на которые оказывается подобное давление, прибегают либо к переговорам, либо к боевым действиям. Другая группа мотивов - этническая (утверждается превосходство той или иной нации или расы над всеми остальными). Третья мотивация — освободительная (движения с целью возвращения узурпированной территории). К четвертой группе относятся группировки, руководствующиеся идеологической мотивацией (т.е. партии или движения, приверженные определенной идеологии или политическому курсу и пытающиеся воплотить их в жизнь вне зависимости от того, в какой мере для этого созрели внутренние и внешние условия).

В ходе анализа арабских телекоммуникационных систем и новостных телеканалов, мы пришли к выводу, что арабское спутниковое телевидение произвело качественные перемены в области массовой информации, имея многомиллионную аудиторию, профильные спутниковые каналы и открыло новые, ранее не разрабатывавшиеся темы, положив начало новым взаимоотношениям между работниками СМИ и аудиторией. Исследуя характер взаимосвязи между арабскими телекоммуникационными системами, с одной стороны, и арабо-израильским конфликтом в Палестине в контексте дискурса терроризма - с другой, мы провели содержательный анализ постоянных политических программ телеканала Аль-Джазира. В частности, в выборку за 1998 - 2008 гг. попали четыре программы: «Не одно мнение», «Без границ», «На противоположных курсах» и «Открытый диалог». Как следует из составленных нами таблиц, наибольшее внимание палестинской тематике было уделено в программе «Не одно мнение». Теме Палестины эта программа посвятила за все годы выборки 78 передач, что составило 19,5% от общего числа передач. Далее следует программа «Открытый диалог» (17%), затем «Без границ» (15%) и, наконец, программа «На противоположных курсах», посвятившая палестинской тематике 52 передачу. Надо сказать, что проблемы Палестины и терроризма заняли весьма крупное место в четырех политических программах Аль-Джазиры. Если же обратиться к хронологическому анализу освещения палестинской проблематики в указанных программах, то обнаружилось, что и в этом аспекте ей уделялось особое внимание. Так, в 1998 г. общее число передач, касающихся палестинской проблемы, во всех четырех программах составило 31, в 1999 г. - 37, в 2000 г. - 26, в 2002 г. - вновь 37, в 2004 г. -22, в 2006 г. - 34 и, наконец, в 2008 г. - 23. Таким образом, число передач, в которых освещалась палестинская проблематика, колебалось от 22 до 37 передач в год, т.е. в среднем по 2 — 3 передачи ежемесячно. Это очень неплохой показатель, если учесть, что вещание канала «Аль-Джазира» осуществляется во всемирном масштабе и что этот канал не раз являлся эксклюзивным источником информации по тем или иным важным событиям.

Содержательный анализ показал существование тем 18 категорий, которые классифицируются в четыре группы: методы террора, методы сопротивления, мирный процесс и роль арабских государств, Израиль. Проблема терроризма явилась одной из важных составляющих освещения палестинской проблемы на региональном и международном уровнях. Все названные программы Аль-Джазиры сходятся на том, что борьба палестинцев является оправданной и легитимной. Содержательный анализ показазал, что, чаще всего речь в исследуемых программах шла о терроре еврейского государства. Главное внимание уделялось рассказу о резне и убийствах, практикуемых Израилем в отношении палестинцев, а также проблемам беженцев и пленных. С точки зрения участников дискуссии на канале Аль-Джазира, Израиль осуществляет государственный терроризм, а палестинцы ведут законную борьбу за свободу, создание своего государства и возвращение священной земли. Содержательный анализ выявил различные точки зрения, разнообразные уровни полемики, неоднозначное идейно-политическое обоснование позиций по различным аспектам палестинской проблемы и терроризма. Аль-Джазире удалось актуализировать палестинскую проблематику и проблему терроризма, поставив их в один ряд с наиболее животрепещущими проблемами современности. Сильной стороной информационной политики канала состоит является подход, отличающийся от израильской и американской, точек зрения, а зачастую и диаметрально противоположный им. Такая позиция отвечает настроениям арабских масс и не противоречит букве и духу международных резолюций по палестинской проблеме, а также принципу права наций на борьбу против оккупантов.

Анализ взаимосвязи между языком, информацией и феноменом терроризма был проведен через исследование соотношения между языком и политикой, компонентным, статистическим и словообразовательным анализом лексики, вербализирующей феномен терроризма в арабском, русском, английском языках. Был применен метод построения шкалы синонимов лексических единиц, синтагматическое и парадигматическое описание лексических единиц в указанных языках.

Объективные различия, существующие в реалемах, получают специфическое отражение в языковой семантике в результате соответствующей их оценке с точки зрения принятых в языковом коллективе оценок, стандартов. Окружающая действительность отражается в лексико-семантических системах разных языков неодинаково, что находит свою реализацию в несовпадении объемов языковых единиц и лексико-семантических групп. Проведя анализ концепта терроризм - т.е. вербилизируемого в различных языковых культурах феномена терроризм, мы утверждаем, что существующие реалии мира членятся и отражаются в семантических системах языков неодинаково. Различные культуры по-разному формируют представление о действительности. Слова-понятия находятся в сложных взаимоотношениях не только внутри одного языка,но и образуют сложные перекрещивающиеся ряды между их эквивалентами в русском, арабском и английском языках.

Результаты проделанной нами работы позволяют выступить с некоторыми рекомендациями, которые мы адресуем работникам средств массовой информации. Важнейшие из таких рекомендаций, как нам представляется, можно свести к следующему:

1. Работникам СМИ следует учитывать, что насилие и террор, демонстрируемые на телеэкранах, в значительной мере подпитывают культуру насилия, экстремизма и терроризма. Отсюда вытекает необходимость стремиться к тому, чтобы не допускать частого появления в эфире лиц, осуществляющих террористические действия и избегать трактовок, изображающих действия таких людей как «смелые», «мужественные», «героические» и т.п.

2. Появление неправительственных спутниковых каналов значительно повысило уровень свободы, обеспечив арабскому зрителю широкий простор для размышления, анализа и сопоставления. Поэтому особенно важно, чтобы СМИ не лишали арабскую аудиторию этой свободы, героизируя террористов и представляя их действия как «священное самопожертвование».

3. Рассказывая о терроризме, арабские СМИ не должны смешивать терроризм, его формы и методы с сопротивлением оккупации, которая сегодня имеет место в Палестине, Ираке и Афганистане.

4. Следует уделять внимание вскрытию корней и реальных причин феномена терроризма, стремясь внести вклад в выработку практических мер по их устранению.

5. Необходимо осторожно использовать семантические и словообразовательные кальки с английских слов, т.к. подход англоязычных СМИ значительно разнится с подходами арабских и российских СМИ.

6. Лексикографические издания современных литературных словарей арабского, русского и английского языков необходимо пополнить дефинициями лексических единиц концепта терроризм, т.к. частотность их употребления, согласно данным проведенного нами статистического анализа, значительно возросла.

7. Для сохранения достоверности передачи информации журналистам необходимо учитывать языковую культуру, тщательно подбирать лексические единицы для точной передачи смысла концепта терроризм.

Список научной литературыЯсин Шабермах, диссертация по теме "Журналистика"

1. На русском языке;

2. Авдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. — М.: ВЛАДОС, 1994.-336с.

3. Авдеев Ю.И. Типология терроризма // Современный терроризм: состояние и перспективы. Российская Академия наук, институт социологии, центр конфлитологии. М., 1999. - С. 59-65.

4. Ад-Дулейми Абд ар-Раззак Мухаммад. Проблемы информации и связи в третьем мире. — Амман: «Ар-Раид», 1-е изд., 2006 (на арабском языке, пер. автора).

5. Азар Джамиль. Арабы и спутниковые СМИ. Бейрут: Аль-Марказ ас-сакафи аль-араби, 2004.5.' Аль-Джахмани Юсеф. Тора-Бора первая война столетия. - Дамаск: Хуран, 4-е изд. 2002.

6. Аль-Касем Фейсал. Новый взгляд на работу телевидения. Бейрут: Дар аль-Маарифа, 2004.

7. Аль-Килани Хейсам. Терроризм — основа образцового государства Израиль. Амман: Аш-Шарк, 1997.

8. Аль-Мараги Махмуд. Война джильбаба с ракетой. Каир: Аш-Шарк, 2002.

9. Аль-Ханаши Мухаммад аль-Хади. Афганистан: падение трех «х» и эпохальные публикации. 2002.

10. Аль-Ходейди Хишам. Терроризм. Бейрут: Ад-Дар аль-Мысрийя аль-Любнанийя, 1-е изд., 1999 (на арабском языке, пер. автора).

11. Ан-Навани Махиб Сулейман Ахмад. ХАМАС изнутри. Амман: Аш-Шарк, 2002 (на арабском языке, пер. автора).

12. Антипенко В.Ф. соотношения международного и национальногоправа в сфере борьбы с терроризмом // Государство и право. №1, 2008. Введите текст.

13. Ат-Телль Ахмад Юсуф. Терроризм в арабском и западном мирах. -Амман: Аль-Мактаба аль-Ватанийя, 1998 (на арабском языке, пер. автора).

14. Ахманова О.С. Эвфемизм // Лингвистический энциклопедический словарь.-М., 1990.

15. Аш-Шаль Инширах. Международная информация через искусственные спутники. — Каир: Аль-Фикр аль-Араби, 1986 (на арабском языке, пер. автора).

16. Барковская Е. Арабский Восток: подходы к проблеме "исламского терроризма" // Азия и Африка сегодня, № 8 2004. М., 2004. - С. 11-13.

17. Бартенев В.И. «Ливийская проблема» в международных отношениях (1968 2008). - M.: URSS, 2009. - 448 с.

18. Баташев А.И. Пребвыборный терроризм // Русский журнал, 27 июня 2000.

19. Беглов С.И. Внешнеполитическая пропаганда: очерк теории и практики. М, 1984. - 327 с.

20. Беговатов А.И. Международный терроризм в прошлом и настоящем // Актуальные проблемы современной политической науки. Вып. 2. СПб, 2002. - С. 62-68.

21. Бельков O.A. Терроризм — вызов национальной и международной безопасности // Безопасность Евразии,. № 4 2000, С. 217-239.

22. Бочарников И. В. Борьба с терроризмом: между молотом и наковальней // Власть. Общенациональный научно-политический журнал. № 12, 2006.

23. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Становление и эволюция зарубежной политической лингвистики // Политическая лингвистика. Вып. 20. -Екатеринбург, 2006. - С. 75-94

24. Будницкий О. В. История терроризма в России в документах, биография исследованиях. Ростов-на-Дону, 1996. Изд. 2-ое, - С. 125-214.

25. Бьянки А. Международное сообщество перед лицом терроризма: роль права / Пер. Антонос Г.А. Международный терроризм и право. М.: ИНИОН РАН, 2002.

26. Варбот Ж. Ж. Табу // Русский язык: Энциклопедия.- М., 1979.

27. Васильев Л. С. История религии востока. М.: Университет, 1999. -430 с.

28. Винокуров И. В., Гуртовой Г. К. Психотронная война: от мифов — к реалиям. — М., Мистерия, 1993. 368 с.

29. Витюк В. В., Эфиров С.А. "Левый" терроризм на Западе: история и современность. М., 1987.

30. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981. — 278 с.

31. Гаврилин Ю. В., Смирнов Л.В. Современный терроризм: сущность, типология, проблемы противодействия. Уч. пособие М.: ЮИ МВД России, Книжный мир, 2004.

32. Герасимов А. П. На лезвии с террористами. — М.: Политиздат, 1981.

33. Гладковская Е. С. Журналистский дискурс терроризма (сравнительный анализ публикаций в качественной прессе России и США): Автореф. дис. канд. филол. наук: 10.01.10 / УРГУ. Екатеринбург., 2006. -25 с.

34. Глущенко Ю.Н. Исламский фактор во внешней политике США: трагедия 11 сентября как бумеранг "холодной войны" // Проблемы внешней и оборонной политики России № 10. М., 2002. -. С. 5-50.

35. Гричук С. В. Терроризм: история и современность. — Киев, 1999. -С.49-65.

36. Группа авторов под рук. Франка Мермийе. Арабский космос. Пер.: Фредерик Маатук. - Амман: Аль-Ахлийя, 2004.

37. Гусаров, В. И. Социально-политические последствия для арабского мира терактов 11 сентября 2000г.: (Некоторые аспекты) // Ближний Восток и современность. М., 2002. - Вып. 15. - С. 28-45

38. Давыдов В. Н., Су Минь. Военно-политические черты международного терроризма // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология № 1 (6) 2006. - С. 21-36.

39. Емельянов В. П. Терроризм как деяние и состав преступления. Харьков: Право, 1998 192 с.

40. Емельянов В. П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование. M.: NOTA BENE, 1999-236 с.

41. Ермаков И. П. Политический экстремизм и религия. //Власть. 2000. №12.-60 с.

42. Ермаков С. М. Понятийные аспекты терроризма. М., Юнити. 2004128 с.

43. Жаккар, Р. Именем Усамы бен Ладена: Секретное досье на террориста, которого разыскивает весь мир : Пер. с фр. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002. -383 с. .

44. Жалинский А. Э. Терроризм: психологические корни и правовые оценки // Государство и право, № 12 1995.

45. Жилкин М.Н. История и терроризм. СПб: Инфра-М, 1998.

46. Журавель В. П., Шевченко В.Г. О терроризме, террорологии и антитеррористической деятельности // Энциклопедический словарь. М.: ТОМ, 2007.

47. Закон Российской Федерации О безопасности // Российская газета, 6 мая 1992.

48. Илларионов С. И. Террор и антитеррор в современном мироустройстве. М.: ПрофЭко, 2004. - 592 с.

49. Ильинский И. М. О терроре и терроризме. М.: МГСА, 2000. 76 с.

50. Ильинский И. М. О терроре и терроризме (Природа, сущность, причины, проявления) // Безопасность. N 7-12- М., 2000.

51. Калашников М., Крупнов Ю.В.«Международный терроризм» или манипуляция по-американски. М., Сварог и К, 2008. - 67 с.

52. Кашлев Ю. Б., Галумов Э.А. Информация и Р11 в международных отношениях. — М.: Известия, 2004. 432 с.

53. Кива А. В., Федоров В. А. Анатомия терроризма //Общественные науки и современность. № 1, 2004.

54. Киммерлинг Барух, Мифдаль Иоиль Шмуил. Палестинцы: становление народа. — Пер.: Мухаммад Хамза. Амман: Аль-Ахлийя, 1-е изд., 2002.

55. Козодой, Т.С. События 11 сентября как катализатор структурных преобразований в системе международных отношений // Россия в глобальном мире: Социально-теоретический альманах, N 4, 2004 СПб, 2004.

56. Коргун В. Г. Талибы и Центральная Азия: на авансцене терроризм // Ближний Восток и современность. Вып. 11 - М., 2000.

57. Корпорация палестинских исследований. Палестина: история и проблема. Никосия: Независимая компания издательских услуг, 1-е изд., 1983

58. Кошель П. А. История российского терроризма. М.: Олимп, 1998.

59. Краснов П. И. Терроризм: прошлое и настоящее. М.: Книга, 1999.

60. Крысенко Г. С. Характерные особенности международного терроризма на современном этапе // Социокультурные конфликты и процессы в современном информационном обществе. Ч. 2. М., 2002.

61. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов. М., 2008 г.

62. Крысин Л. П. Эвфемизмы в современной русской речи // Русский язык конца XX столетия.- М., 1999.

63. Кудрявцев В. H. Предупреждение терроризма //Общественные науки и современность. №1, 2006.

64. Лазутин Л. А. К вопросу о понятии и формах проявления международного терроризма // Российский юридический журнал. № 2. -Екатеринбург, 1999.

65. Ларин Б. А. Об эвфемизмах // Ученые записки Ленигр. ун-та.- 1961.

66. Лунеев В. В. Политическая, социальная и экономическая несправедливость в мире и терроризм // Общественные науки и современность. №3, 2006.

67. Ляхов Е. Т. Политика терроризма. М.: Международные отношения, 1997.

68. Ляхов Е. Т. Терррризм и международные отношения. М.: Международные отношения, 1991.

69. Мансур Ахмад. Спутниковые СМИ в арабском мире. Бейрут: Ад-Дар аль-арабийя ли-ль-улюм, 2006.

70. Митчелл Ричард. Братья-мусульмане. Бейрут: Дар ан-Нашр аль-Амрикийя, 1980.

71. Морозов Г. И. Актуальные проблемы деятельности международных организаций. Теория и практика. — M.: URSS, 1982. 352 с.

72. Москвин В. П. Эвфемизмы в лексической системе современного русского языка//Волгоград, 1998.

73. Набиль Лука Бибауи. Террор неисламское ремесло. - Каир: «Дар аль-Бибауи», 2002. (на арабском языке).

74. Никулина И. В. Проблема терроризма в дискурсе СМИ: Автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.04 / НГУ. Нижний Новгород., 2007. - 21 с.

75. Новиков Л. А. Избранные труды. Т. 1. Проблемы языкового значения. М.: РУДН, 2000.- 672 с.

76. Новиков Л. А. Семантика русского языка. М.: Высшая школа, 1982, - 272 с.г

77. Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора и новая административная ментальность: Очерки истории формирования. -М.,1997.

78. Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: РАН; Российский фонд культуры, 1994.

79. Ольшанский Д. В. Психология террора. — Екатеринбург: Деловая книга, М.: Академический проект, ОППЛ, 2002.

80. Петрищев В. Е. Современный терроризм: природа, содержание, понятие // Новые угрозы международной безопасности: Материалы научной конференции, 24-26 окт. 2002 г. Вел. Новгород, 2004.

81. Петухов В. Б. Информационный дискурс терроризма в контексте художественной рефлексии. ЛКИ, 2007.

82. Савинков Б. А. Воспоминания террориста. М.: Слово, 1991.

83. Сейид Ахмад Рифаат. Коран и меч. — Каир: Мактабат Мадбули, 1-е изд., 2004.

84. Сейранян Ф. Г., Лаврин М. А. Терроризм: история, эволюция и новые реалии // Армагеддон. Кн. 9. М., 2000.

85. Сирил Ибрахим. Движение «Джихад» и интифада. Амман: Ан-Нашр, 1998.

86. Современный терроризм: состояние и перспективы. — М., 1999.

87. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика под редакцией Г.Н. Скляревской, СПб, 2007 г.

88. Троцкий Л. Терроризм. Сочинения. Том 4 Москва - Ленинград, 1926.

89. Фальков В. Г. Захват Норд-Оста готовили на Ближнем Востоке // www7utro.ru, 11 ноября 2002.

90. Халиль Имам'Хасанейн. Терроризм и национально-освободительные войны. Каир: «Мыср аль-Махруса», 2002 (на арабском языке, пер. автора).

91. Хенкин С. М. Сепаратизм и его разновидности в Испании // кн. Актуальные проблемы Европы. — М.: URSS, 2009 — 224 с.

92. Центр ближневосточных исследований. Введение в палестинскую проблему. Под ред. Джавада аль-Хамада. - «Аль-Мактаба аль-Ватанийя», 6-е изд., 1998.

93. Шейгал Е. И. Градация в лексической семантике // Куйбышев, 1990.

94. Широнин B.C. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека перестройки. — М.: Палея, 1996.

95. Шмелев Д. Н. Эвфемизм // Русский язык: Энциклопедия.- М., 1979.

96. Штомпка П. Социология социальных изменений /Пер. с англ. Под ред. В.Н. Ядова. М.: Аспект-Пресс, 1996.

97. Язиджи Амаль, Азиз Шукри Мухаммад. Международный терроризм и современная мировая система. Бейрут: Дар аль-Фикр аль-Муасыр, 2-е изд., 2002.1. На английском языке:

98. Arentt P. Live from the Battlefield, from Vietnam to Baghdad. N.Y. 1994.

99. Crenshaw M. Terrorism, Legitimacy and Power. Middletown, 1983.

100. Hart R. P. The sound of leadership. Chicago: University of Chicago Press, 1987.

101. Terrorism and International Order. By Lawrence Freedman. Middletown. 1991.

102. Adams W.C. (ed.) Television coverage of international affairs. N.Y: George Washington University, 1982.

103. Alexander Y., Finger S.M. (ed.) Terrorism: Interdisciplinary Perspectives. N.Y.: The John Jay press, 1977.

104. Crenshaw M. (ed.) Terrorism, Legitimacy and Power. Middletown: Wesleyan University Press, 1983.

105. Iviansky Ze'ev. Individual Terror: Concept and Typology // Journal of Contemporary History. Vol.12. Numb.l. January 1977.

106. Grosscup B. The Explosion of Terrorism. Far Hills, NJ: New Horizons, 1987.

107. Gross Feliks. Violence in Politics: Terror and Political Assassination in Eastern Europe and Russia. The Hague: Mouton, 1972.

108. Gross Feliks. The Terrorism Reader: A Historical Anthology / Ed. by Walter Laqueur. London, 1979.

109. Freedman L. Terrorism and International Order. L.: Routledge and Kegan Paul for the Royal Institute of International Affairs, 1986.

110. Laqueur W. Interpretations of Terrorism Fact, Fiction and Political Science // Journal of Contemporary History. January 1977.

111. Schmid A.P, Political Terrorism: A Research Guide to Concepts. Theories. New Brunswick: Transaction Books, 1983.

112. Schmid A.P. Terrorism and the Media: The Ethics of Publicity // Terrorism and Political Violence. Vol.1. No. 4. 1989.

113. Terrorism: Interdisciplinary Perspectives. Ed. by I. Alexander and S. Maxwell.-N.Y., 1977.