автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Особенности политического лидерства в Российской Федерации

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Трусов, Александр Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЛИДЕРСТВО КАК

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФЕНОМЕН

1.1. Проблема политического лидера и лидерства в работах зарубежных и отечественных исследователей.

1.2. Типология, особенности и функции политических лидеров.

1.3. Особенности и классификация современных российских политических лидеров.

ГЛАВА II ФОРМИРОВАНИЕ ИМИДЖА ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА

2.1. Основные составляющие, влияющие на процесс формирования имиджа.

2.2. Методика формирования и оценки имиджа политического лидера.

2.3. Информационный механизм создания имиджа политического лидера и роль средств массовой 114 информации (СМИ) в его формировании.

ГЛАВА III КРИТЕРИАЛЬНЫЙ, СТИЛЕВОЙ И

ФАКТОРНЫЙ АСПЕКТЫ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ

3.1. Теоретико-методологические основы политического управления.

3.2. Структура личности политического лидера.

3.3. Политический менталитет и его роль в выборе модели управления современной Россией.

Введение диссертации2002 год, автореферат по политологии, Трусов, Александр Николаевич

Общая характеристика исследования. В работе с концептуальных позиций философии устойчивого развития общества проблема политического лидерства рассматривается как один из важнейших адаптационных механизмов, эффективностью которого во многом определяется стабильность и характер развития общественных систем в мировом сообществе, и в России - в частности. Исторические личности, с которыми отожествляется политическое лидерство, являлись лицом государства и его политических элит, выступая тем самым как гарантом внутренней и международной стабильности, так и отсутствием таковой. И в прошлом, и (особенно!) в настоящее время, когда формирование гражданского общества в России еще находится на начальной стадии, личные качества и образы представителей политической элиты вызывают повышенный интерес со стороны политиков и политологов1. Исследование позволило установить роль, место и значение современного политического лидера, выявить особенности и модели формирования его имиджа в политической системе координат, определить стиль политического управления, максимально адекватный российским политическим реалиям начала XXI столетия, а также выработать рекомендации по формированию положительного имиджа политика.

Предлагаемая работа имеет междисциплинарный характер, она затрагивает предметные сферы наук не только о политике, но и об управлении, обществе и человеке. Источником эмпирического материала стала российская практика последнего десятилетия - предмет научных исследований и публикаций диссертанта, которые касались

1 См.: Дипломаты вспоминают. Мир глазами ветеранов дипломатической службы. М., 1997; Добрынин А. Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.). М., 1996; Игнатьев А. В. Витте-дипломат. М., 1989; Задохин А. Г. Дипломат Горбачев и его время. Дипломатический ежегодник 1996. М., 1996; Российская дипломатия в портретах. М., 1992. структуры политического лидерства2, анализа типологии и функций политических лидеров , проблем формирования положительного имиджа лидера4.

Актуальность темы исследования определяется, с одной стороны, социально-практической важностью проблемы политического лидерства, а с другой - определенной недостаточностью ее теоретико-методологического исследования.

Политическая история нынешнего столетия убедительно опровергла гипотезы некоторых исследователей, предсказывавших уменьшение роли персоналий по сравнению с влиянием партийных и иных организационных структур на характер и динамику политического процесса. Напротив, статусные, идейные, психологические (личностные) черты и характеристики политических лидеров XX столетия России продемонстрировали устойчивое доминирующее влияние последних на выбор альтернатив политического развития общества, принятие судьбоносных для государства и народов управленческих решений.

Изучение проблемы политического лидерства - объективная потребность научного познания взаимодействия публичной политической власти и общества, которая возрастает в переходные этапы развития общества, когда ослабевают механизмы государственно-политического управления. Именно политический лидер в этих условиях нередко является консолидатором общества, фактором сохранения целостности его, легитимности режима правления. Авторитет и облик лидера позволяют широким социальным слоям сохранять свою социальную

2 Трусов А. Н. Взгляд на мэра (проблема политического лидерства в управлении мегаполисом на примере мэра г. Москвы Ю. Лужкова): Методическое пособие // ДА МИД РФ. М„ 2001.73 с.

3 Трусов А. Н. Типология и функции политических лидеров // «Рабочие тетради» кафедры Внешней политики и международных отношений. Дипломатическая Академия МИД России. Июнь 2002 г. 12 с.

4 Трусов А. Н. Формирование имиджа политического лидера / Под ред. Аникина В. И. // ДА МИД РФ. М., 2000. 247 с. значимость, компенсировать трудности аккультурации новых ценностей, сохранять адаптированность к нестабильным политическим условиям.

Однако лишь небольшой процент населения выбирает политика, исходя из каких-то общих идейных принципов партий и кандидатов, остальные же делают это под влиянием внешних характеристик кандидата5. «После декабрьских выборов агентство АРПИ задало россиянам вопрос: «Знакомы ли вы с экономической программой блока «Единство»? Только 17 процентов ответили утвердительно. Остальные (.) об этой программе ничего не слышали», - утверждают аналитики «Версии»6. А исследователь Р. Веслин писал: «В то время как многие голосуют за проблемы, большое число избирателей голосует за личность, за тип человека, который он представляет, личность, которая проецируется»7.

Характерной особенностью проблемы политического лидера в России заключается и в том, что в странах СНГ сложилась связка «партия - лидер», т. е. население идентифицирует политического лидера с руководимой им партией, таким образом, в России побеждает не сложная политическая или экономическая программа, а типаж самого лидера, его имидж. Характерный пример - письмо в «Независимую газету» одного из её читателей: «Я голосовал за «Единство». Не за движение или блок. Я голосовал за стоящего за ним В. Путина. Я выдал лично ему, а не стоящей за его спиной партии, аванс доверия»8.

Особенность изучения проблемы лидерства в России заключается и в особой российской ментальности, для которой характерна буквально мистическая вера в лидера, идентификация его с «отцом», «царем» и проч.

5 См.: Шестопал Е. Б. Оценка гражданами личности лидера. ПОЛИС. 1997. № 6; Шестопал Е. Б., Новикова-Грунд М. В. Восприятие образов двенадцати ведущих политиков России (Психологический и лингвистический анализ). ПОЛИС. 1996. № 5.

6 Версия. 2000. 11 -17.01.

7 The review of the news. 1980. 10 сент.

8 Независимая газета. 2000. 22 янв.

Актуальность темы исследования обусловлена также необходимостью решения ряда проблем теоретико-методологического характера, связанных с разработкой теории политического лидерства, что позволило бы получить наиболее полное представление о политическом лидерстве как феномене общественно-политической жизни. Развитие теоретического знания о политическом лидерстве расширяет возможности в изучении этого явления, а также может способствовать становлению самостоятельной отрасли науки, занимающейся этой проблемой.

Представляется существенным вопрос о функционировании политического лидерства в системе механизмов власти и социального политического управления, т. к. политические лидеры играют определяющую роль в системе социально-политического управления. Обладая огромными мощными ресурсами, связанными с официальной позицией, лидеры владеют информацией, позволяющей им принимать политические решения, опираются на государственный аппарат, бюрократию, последователей и сторонников и, в конечном итоге, формируют и реализуют политический курс государства. Взаимосвязь политических лидеров и механизмов функционирования власти, системы социального управления, а также выбора стиля, методов политического управления, адекватного запросам времени - серьезная теоретическая и практическая проблема, так как умелое использование лидером имеющихся у него инструментов и механизмов управления есть залог выхода из любого кризиса.

В условиях общественных преобразований, когда власть перестает быть анонимной, резко повышается личная ответственность лидера перед обществом за управленческие результаты. В этой связи значительно выросло внимание к личности политических лидеров, так как ясно, что формальные и сущностные характеристики лидерства определяются не только внешними факторами, институциализированными механизмами, но и так называемыми внутренними факторами, а именно: самой личностью лидера, его эмоциональными, социальными, функциональными характеристиками, имиджем.

Таким образом, можно сделать вывод, что вопрос о роли политического лидера, формировании им имиджа, адекватного социальному запросу, выбора стиля политического управления есть многосторонняя теоретическая и актуальная практическая проблема, что, собственно, актуализирует подход к проблеме политического лидерства именно с политологической точки зрения. Этот подход определяет следующие направления исследования по данной теме:

• Политическое лидерство как феномен общественной политической жизни, связанный с осуществлением властных функций;

• Процесс формирования позитивного имиджа политического лидера;

• Выбор стиля и методов современного политического управления.

Степень научной разработанности проблемы. Вышеуказанные направления проблемы политического лидерства побудили обратиться к достаточно широкому спектру знаний, в связи с чем следует выделить несколько больших групп работ, положения которых имеют важное теоретическое значение для исследования избранной темы.

Во-первых, это политологические и социальные труды (а также работы по политической психологии) западных теоретиков, поднимающие наиболее общие вопросы и предлагающие методологические основания для анализа политического лидерства как феномена общественной политической жизни9. И хотя некоторые авторы и стремились выявить специфику процессов политического лидерства в России (СССР), например, Ст. Коэн, Р. Слассер, Дж. Сорос, Р. Таккер и

9 См.: Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобщему анализу. Пер. с англ. М., 1992 /ПМБ/; Даль Р. А. Современный политический анализ. Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. Вып. 4. АН СССР. М., 1991; Санистебан JI. С. Основы политической науки. Пер. с исп. М., 1992 /Тип № 8/; Таккер Р. Политическая культура и лидерство в Советском Союзе. От Ленина до Горбачева (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. М., 1990. № № 1 - 6; Шаран др.10, все же возможности использования материалов зарубежных исследователей для анализа отечественного политического лидерства существенно ограничены их ориентацией преимущественно на западные социокультурные реалии.

Анализ российскими учеными состояния интересующих меня проблем в западной науке, эволюции института политического лидерства в нашей стране, специфики современной ситуации как фактора, влияющего на тип лидерства, а также персоналии - следующая группа работ11.

Поскольку главным в проблеме политического лидерства, а также главным действующим лицом в управлении на политической сцене является человек, следующая группа работ, к которым пришлось обратиться в ходе диссертационного исследования, - это труды, в которых, с одной стороны, политический процесс рассматривается через призму представлений о природе человека12, а с другой - работы,

П. Сравнительная политология. Ч. 1, 11. Пер. с англ. М., 1992. /ПМЖ/; Шварценберг Р. Ж. Политическая социология. Ч. 11. Пер. с франц. М., 1992 /ПМЖУ.

10 См.: Коэн Ст. Бухарин: Политическая биография. М.: Прогресс, 1988.; Слассер Р. Сталин в 1917 году: Человек, оставшийся вне революции. М.: Прогресс, 1989; Сорос Дж. Концепция Горбачева // Знамя. М., 1989. № 6. С. 172; Таккер Р. Распухшее государство, одрябшее общество: наследие сталинизма в брежневской России // Новое политическое мышление и процесс демократизации. М.: Наука, 1990. С. 149 - 176.

11 См.: Авцинова Г. А. Политическое лидерство // Государство и право. 1993. № 5; Андреев С. С. Политический авторитет и политическое лидерство // Политический журнал. 1992. №№ 11 - 12; Ашин Г. К. Лидерство: социально-политические и психологические аспекты // Политика: проблемы теории и практики. М., 1990. Вып. У11. Ч. 2; Бирюков Н. И. Политическое лидерство как объект социологического исследования // Политические проблемы современности. М., 1991. Вып. 1; Маринова В. Л.jОгарев А. В., Понеделков А. В. Политическое лидерство (социологический анализ), Ростов н/Д, 1993; Пугачев В. П. Субъекты политики: личность, элиты, лидерство. М., 1991; Трофимов М. И. Политическое лидерство // Социально-политические науки. 1991. № 12; Шестопал Е. Б. Личность и политика. М., 1988; Шестопал Е. Б. Очерки политической психологии. М., 1990; Шестопал Е. Б. Психология политики. М., 1989; Штукина Т. А. К новому измерению феномена «политическое лидерство» // Кентавр. 1994. № 6; 1995. № 7.

12 Ануфриев Е. А. Субъективные основы и субъекты политики // Социально-политический журнал. 1996. № 4; Ефимов И. Метаполитика: Наш выбор. Л., 1991; Ильин В. В., Панарин А. С., Бадоевский Д. В. Политическая антропология / Под ред. В. В. Ильина. М., 1995. позволяющие лучше понять и оценить специфику развития России , а также труды, в которых раскрывается психологические механизмы включения человека в управление в качестве субъекта познания и взаимодействия с обществом и людьми14. Отдельно выделим работы, в которых рассматриваются проблемы политического управления15. В

13 Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М., 1993; Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М., 1992; Баталов Э. Политическая культура современного американского общества. М., 1991; Бердяев Н. А. Самопознание. (Опыт философской автобиографии). М., 1991; Он же. Судьба России. М., 1990; Он же. Философия свободного духа. М., 1994; Бжезинский 3. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке. N.Y., 1989; Гуревич А. Я. Исторический синтез и школа «Анналов». М., 1993; Дилигенский Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе? // Pro et Contra. 1997. Т. 2. № 4; Динамика ценностей населения реформируемой России. М., 1996; Запад и Восток: традиции и современность. М., 1993; История ментальностей. Историческая антропология: Зарубежные исследования в обзорах и рефератах М., 1996; Карсавин Л. Основы политики // Евразийство: Мысли о России. Тверь, 1992; Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М., 1930; Он же. Сверхъестественное в первобытном мышлении. М., 1937; Панарин А. С. Российская модернизация: проблемы и перспективы. (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. № 7. 1993; Петренко В. Ф., Митина О. В. Анализ динамики общественного сознания. Смоленск, 1997; Поликарпов В. С. История нравов России. Восток или Запад. Ростов-на-Дону, 1995; Февр Л. Бои за историю М., 1991.

14 Арон Р. Эссе о свободах: Универсальной и единственной формулы свободы не существует // Политические исследования. 1996. № 1; Вейль Г. О философии математики. М. - Л., 1934; Вернадский В. И. Антропоморфность человечества // Русский космизм: Антология философской мысли. М., 1993; Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. В 3 т. М., 1977; Дорфман Л. Я. Метаиндивидуальный мир: методологические и теоретические проблемы. М., 1993; Кант И. О форме и началах мира чувственного и умопостигаемого /1.0 форме и началах мира чувственного и умопостигаемого. 11. Успехи метафизики. СПб., 1910; Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 42; Маслоу А. Г. Дальние пределы человеческой психики. М., 1997; Менегетги А. Система и личность. М., 1996; Минделл А. Лидер как мастер единоборства (введение в психологию демократии). В 2 ч. М., 1993; Соловьев В. С. Оправдание добра. Нравственная философия // Соч. В 2 т. Т. 1 М., 1990; Судзуки Д. Лекции о дзэн-буддизме // Дзэн-буддизм и психоанализ. М., 1995; Фрейд 3. По ту сторону принципа удовольствия. М., 1992; Фромм Э. Психоанализ и дзэн-буддизм // Дзэн-буддизм и психоанализ. М., 1995; Шарден П. Т. Феномен человека. М., 1965; Шри Ауробиндо Гхош. Синтез йоги. М., 1993.

15 Комаровский В. С., Смирнов В. В. Политика, политология, политическое управление. М., 1995; Политическое управление. М., 1996; Тихомиров В. Б. Профессионализм политолога - анализ, принятие решений, управление событиями // Социально-политический журнал. 1993. № 3; Тихомирова И. В. Политический риск и управление социально-политическими процессами. М., 1992; Шабров О. Ф. Политическое управление. М., 1998. исследовании были привлечены конституции современных государств16, где зафиксированы разнообразные механизмы политического управления.

В диссертации широко использованы информационные материалы и работы известных политиков: Б. Ельцина, В. Жириновского, А. Лебедя, Ю. Лужкова, А. Николаева, Е. Примакова, в которых даются собственные оценки жизни в большой политике, говорится об этапах становления политического лидера, о факторах, влияющих на то или иное политическое решение17.

Однако к исследованию мемуарной литературы пришлось подойти критически, условно всегда имея в виду, что поскольку в той или иной степени автобиографическая книга любого политика является попыткой создания для читателей собственного представления о политическом лидерстве, о своей роли и месте в политической жизни России, то иногда

1 о субъективно эта роль может быть «увеличена во много раз» .

В аналитических материалах исследования была использована работа Геворкян Н. и др. «От первого лица (Разговор с Владимиром Путиным)»19, давшая первые впечатления о политическом и социологическом портрете президента России В. В. Путина, в которой, отвечая на все вопросы журналистов, он не обошел острых моментов своей биографии. В книге даны воспоминания школьных учителей, университетских преподавателей, друзей, размышления о личности

16 Конституции зарубежных государств. М., 1996; Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик. М., 1986; Конституция Российской Федерации. М., 1993.

17 Ельцин Б. Н. Исповедь на заданную тему. М., 1989; Ельцин Б. Н. Записки президента. М., 1994; Жириновский В. Последний бросок на юг. М., 1993; Лебедь А. За державу обидно. М., 1995; Лужков Ю. Мы дети твои, Москва. М., 1997; Николаев А. Россия на переломе. М., 1998; Примаков Е. Годы в большой политике. М., Изд-во «Коллекция «Совершенно секретно», 1999.

18 Знаменитый эпизод из сказки Г. X. Андерсена «Калоши счастья»: «Потом медик попал в комнату с зеркальными стенами, такую же, как во дворце Розенборг, но здесь зеркала были увеличительные, они всё увеличивали во много раз. Посреди комнаты восседало на троне маленькое «я» обладателя этого сердца и восхищалось своим собственным величием» (Андерсен X. К. Сказки /Вступ. Ст. К. Паустовского. М.: Худож. лит., 1990. С. 158).

19 Геворкян Н., Колесников А., Тимакова Н. От первого лица (Разговоры с Владимиром Путиным). М.: ВАГРИУС, 2000.

Путина его близких, о становлении его лидером общенационального масштаба; а также исследование М. М. Мухина, в котором дана характеристика основных персоналий правящей элиты России XXI в.20.

Таким образом, в диссертации использован широкий круг источников, научных работ, мемуарной литературы, который важен для построения концепции исследования и дает возможность продолжить анализ актуальной темы.

Однако оценка степени научной разработанности данной темы приводит к выводу, что в трудах отечественных обществоведов до настоящего времени пока еще не выработана целостная концепция политического лидерства. Таким образом, для исследования в области политического лидерства, в частности особенностей политического лидерства в Российской Федерации, имеется глубокое методологическое основание и обширный эмпирический материал. Можно в то же время утверждать, что в этой сфере остается достаточно много принципиальных нерешенных вопросов, требующих теоретического осмысления.

Все это обусловило выбор темы работы.

Цели и задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является: исследовать основные черты современной эволюции политического лидерства, глубже раскрыть его место и роль как одного из решающих факторов развития российского общества. Цель исследования предопределила необходимость решения следующих задач:

1) проанализировать и обобщить основные направления и подходы в теоретическом понимании природы политического лидерства в современной политической науке;

2) предпринять попытку классификации современных российских политических лидеров России и определить их основные особенности;

20 Мунин А. А. Кто есть мистер Путин и кто с ним пришел? М.: Изд-во «Гном и Д», 2001.

3) определить и разработать основные позиции формирования позитивного имиджа политического лидера;

4) проанализировать основные стили управления и выявить факторы, определяющие их выбор политическим лидером.

Объект исследования - политическое лидерство как феномен общественно-политической жизни.

Предмет исследования - теоретико-методологические аспекты формирования и функционирования политического лидерства как субъекта политического управления.

Хронологические рамки исследования - особенности политического лидерства в Российской Федерации исследуются в хронологических рамках 1996 - 2002 гг.

Теоретико-методологическая и источниковедческая основа. Теоретическими источниками диссертационной работы выступили труды выдающихся представителей общественно-политической мысли, исследования отечественных и зарубежных философов, историков, экономистов, теоретиков менеджмента и психологов, посвященных проблемам политического лидерства, социального управления. Таким образом, хотя в исследовании представлена прежде всего политико-институциональная точка зрения на политическое лидерство, работа носит междисциплинарный характер.

Методологической базой диссертации явились такие принципы научного познания, как объективность, системность, историзм. Кроме этого, применялись общенаучные методы исследования: анализ и синтез, индукция и дедукция, восхождение от абстрактного к конкретному, а также социологические методы анализа статистических данных.

Эмпирическая база исследования. Источниками эмпирической информации стали прикладные исследования социально-политической ситуации, отчеты и документы по результатам выборных кампаний, официальные документы, литературные источники, публикации в периодической печати и информационные передачи электронных СМИ. Определенную эмпирическую информацию дали:

• анализ публикаций в центральных периодических изданиях;

• уставные и программные документы политических объединений России, предвыборные платформы кандидатов на пост президента РФ и в депутаты Государственной Думы РФ;

• статистические отчеты и документы по итогам выборных кампаний;

• конституции и основные законы, регулирующие политическую жизнь в России, других государствах;

• личные наблюдения, общение с государственными служащими и, прежде всего, со слушателями Дипломатической Академии. Научная новизна исследования состоит в политологическом анализе политического лидерства, рассмотрении преобладающих особенностей его эволюции в контексте трансформации политической и социокультурной системы в России в 1996 - 2002 годы. Впервые в отечественной научной практике предпринята попытка комплексного исследования места и роли политического лидера в процессе обновления России (с учетом последних данных политологических, социологических и психологических наук) на практическом материале, «поставляемом» специфическим российским «постсоветским» пространством. Исследованы и определены - по возможности полно -взаимоотношения: политический лидер - стили политического управления - формирование имиджа политика. В этом смысле работа носит междисциплинарный и концептуальный характер. В диссертационной работе

• предпринята попытка классификации современных политических лидеров России и определены их особенности;

• проведен анализ процесса формирования позитивного имиджа;

• разработаны и определены основные понятия и методические рекомендации по формированию и оценке позитивного имиджа политического лидера;

• предложен информационный механизм (на базе новых информационных технологий и политических коммуникаций) создания политического имиджа, определена роль СМИ в этом механизме;

• составлен политический «портрет» (как структуры личности политического лидера) с прогнозируемой оценкой эффективности управления в политической системе;

• установлена структура модели управления политическими процессами с учетом политического портрета лидера с разработкой критериальных, стилевых и факторных элементов модели.

Положения, выносимые на защиту. Исходя из аналитического рассмотрения проблемы политического лидерства, проведенного в диссертации, выносятся на защиту следующие основные положения:

1. Политическое лидерство - феномен политической жизни, связанный с осуществлением властных функций в государстве и обществе.

2. Разработка национальной, основанной на современных российских реалиях, концепции положительного имиджа политического лидера в целях повышения эффективности политического управления.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что оно может способствовать дальнейшему анализу особенностей социально-политических процессов, происходящих в кризисный период развития общества, и роли в них политического лидера. Его материалы и результаты могут быть использованы при дальнейшем изучении проблем: 1) политическое лидерство в России на стыке столетий; 2) стили, методы, техники политического управления; 3) имидж лидера как элемент политического управления; 4) выбор стиля управления в системе

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности политического лидерства в Российской Федерации"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе диссертационного исследования были рассмотрены отраженные в мировой политической литературе основные концепции по природе лидерства, показан многогранный характер лидерства как феномена общественно-политической жизни общества, рассмотрены и определены основные особенности политического лидерства России, предприняты попытки 1) классификации российских лидеров и 2) осмысления роли политического лидера (управленческий аспект проблемы) в общем виде применительно к условиям постьельцинского периода, рассмотрена проблема формирования положительного имиджа политического лидера в России переходного периода, предложена разработка национальной, основанной на современных российских реалиях, концепции положительного имиджа политического лидера в целях повышения эффективности политического управления.

Проведенное исследование дает основание сформулировать следующие основные выводы:

1. Лидерство является значимым признаком организации группы и общества в целом и проистекает из определенных потребностей людей, их объединений; эти потребности и призваны удовлетворять лидеры. Наличествуя везде, где есть отношения господства и подчинения, лидерство является феноменом власти. В политической жизни общества феномен лидерства проявляется в наиболее абсолютной мере. Основная задача политического лидера - вызывать активность масс, вовлекать их в решение назревших проблем общественной жизни.

2. Только комплексное исследование с позиций политологии, психологии, менеджмента может пролить свет на феномен политического лидерства.

3. Значение фигуры лидера, особенно в нынешней России, находящейся в кризисной ситуации, когда нарушена вертикаль власти, отсутствует отлаженный механизм управления государством, особенно велико и неоднозначно, т. к. воздействие его на политический ход событий может быть как позитивным, так и негативным.

4. Среди функций политического лидерства одной из основных является управленческая функция, где управление рассматривается как текущий процесс с высокой степенью взаимодействия, а не формально-следственная структура.

5. В виду того, что в Российской Федерации, равно как в других странах СНГ, политическая партия идентифицируется с образом её лидера, последний должен создать свой положительный имидж, чтобы эмоционально-психологически воздействовать на группы людей. Такой имидж формируется с использованием всех возможных средств, исходя из социальных запросов населения, с одной стороны, и личностных характеристик лидера - с другой. Особенность сегодняшнего российского политического момента диктует необходимость формировать имидж с учётом следующих позиций: с одной стороны, опытный управленец, составитель команды, с другой - политический лидер, обладающий харизмой.

6. Поскольку формирование образа лидера предполагает позитивную идеализацию, построение его имиджа состоит в порождении четырех видов сообщений, каждое из которых использует свои виды знаков: событийных, вербальных, визуальных, контекстовых.

7. Политическое управление как социальная деятельность осуществляется с помощью различных методов, стилей, техник, выбираемых лидером адекватно 1) политическим задачам, 2) особенностям политического менталитета объекта управления, а также 3) особенностям структуры личности лидера.

8. К субъективным качествам политика Российской Федерации предъявляется сложный комплекс требований, среди которых следует выделить наличие политической воли, способность организовывать действия людей, выражать и отстаивать взгляды определенной социальной группы, умение спрогнозировать действия политических оппонентов, а главное - государственное мышление, интеллект, системный подход к решению политических вопросов.

9. Повышению эффективности политического управления способствуют такие основополагающие взаимосвязанные структурные элементы личности политического лидера, как 1) представление политика о самом себе, 2) потребности и мотивы, влияющие на политическое поведение, 3) система важнейших политических убеждений, 4) стиль принятия политических решений, 5) стиль межличностных отношений, 6) устойчивость к стрессу. Наиболее актуален для Российской Федерации лидер, обладающий 1) сложной Я-концепцией, 2) адекватной ситуации потребностью во власти, при этом мотивы, влияющие на политическое поведение, должны определяться государственными задачами, 3) гибким стилем принятия политических решений со склонностью к осторожности, 4) гибким стилем построения межличностных отношений, 5) необходимой устойчивостью к стрессу.

10. Максимально значимой проблемой политического лидерства в России является проблема консолидации политиков с целью позитивного воздействия на общественные процессы.

11. Поскольку «нельзя быть лидером вообще», политический деятель должен учитывать особенности российской ментальности. В качестве национальных характеристик российского народа следует отметить традицию соборности, предубеждение против индивидуализма, определённую приверженность к духовному коллективизму, привычку подчинения авторитету, приоритет государственности. Несмотря на то, что учение Г. Лебона о неизменности национального характера имеет достаточно веские подтверждения в современных российских реалиях, все же старые архетипы начали несколько ослабевать, поэтому политику следует чаще обращаться к результатам социологических опросов, которые помогут выявлению и конкретизации политических запросов общества.

12. Анализ развития современного российского общества дает основания предположить, что наиболее адекватным ответом на ожидания российского общества начала XXI столетия может быть харизматический лидер, склонный к либеральным реформам, одновременно придерживающийся авторитарного стиля руководства и владеющий техникой системного управления. Это жесткое, но единственно возможное условие национального возрождения. Общенациональный политический лидер должен проявить умение пробудить пассионарность (энергию жизни и борьбы) в политической элите и обществе, провозгласить мобилизующую концепцию национального пробуждения и возрождения, мобилизовать ресурсы власти и государственнические настроения в обществе. Общенациональный политический лидер Российской Федерации должен быть лидером российского возрождения, лидером России переходного периода от страны

Список научной литературыТрусов, Александр Николаевич, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Конституции зарубежных государств. М., 1996.

2. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик. М., 1986.

3. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

4. МАТЕРИАЛЫ АНКЕТИРОВАНИЯ, СОЦИАЛЬНЫЕ ОПРОСЫ

5. Аналитический центр ИСПИ РАН Е: /KZR/ kzr noja 98 / Журнал doc. 30.12.98. OPN.

6. Данные интернет-провайдеров. Советник. 1999. № 8.

7. Данные социологических опросов ВЦИОМ: Мониторинг общественного мнения. ВЦИОМ. М. № 1. 2000; Опрос ВЦИОМ. Новые известия. 1999. 25 ноября и проч.

8. Материалы сессии Академии политической науки М., 1999.

9. Материалы Регионального Общественного Центра Интернет-технологий (РОЦИТ): wvm.rocit.ru1. СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

10. Краткий психологический словарь / Под общ. ред. А. В. Петровского и М. Г. Ярошевского. Ростов-на-Дону, «ФЕНИКС», 1999.

11. Матвеев Р. Ф. Политический и юридический словарь-справочник. М„ 1999.

12. Политическая энциклопедия. В 2 т. / Нац. обществ.- науч. фонд; Рук. проекта Г. Ю. Семигин; науч.-ред. совет: пред. совета Г. Ю. Семигин. М.: Мысль, 1999.

13. Политические партии России: история и современность. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000.

14. Психологический словарь. М., 1983.

15. Современная политическая история России (1985 1998 годы). Т. 2.

16. Современный словарь иностранных слов. М.: Русск. яз., 1992.

17. Современный философский словарь. М. 1996.

18. Энциклопедический социологический словарь. Общ. ред. акад. РАН Осипова Г. В. М., 1995.

19. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, КНИГИ

20. Абдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛАДОС, 1994.

21. Адлер А. Практика и теория индивидуальной психологии. М., 1995.

22. Амелин В. Н., Левчик Д. А., Устименко С. В. Воюют надписи. Имидж кандидата и способы его актуализации. М., 1995.

23. Андерсен X. К. Сказки / Вступ. Ст. К. Паустовского. М.: Худож. лит., 1990.

24. Аникин В. И., Бирюков Д.В., Долгополова О.А. Психология управления в дипломатической практике РФ // Учеб. пособие / ДА МИД РФ. М.,1998.

25. Аникин В.И., Новиков А.И. Стиль и методы руководства в дипломатических учреждениях / ДА МИД СССР. М., 1990.

26. Арбатов А. Безопасность: российский выбор. М.: ЭПИцентр, 1999.

27. Арбатов А. «ЯБЛОКО» и армия. М. 1999.

28. Арон Р. Демократия и тоталитаризм / Пер. с фр. Г. И. Семенова. М., 1993.

29. Арутюнов С. А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М., 1993.

30. Арьес Ф. Человек перед лицом смерти. М., 1992.

31. Ашин Г. К. Критика современных буржуазных концепций лидерства. М., 1978.

32. Баталов Э. Политическая культура современного американского общества. М., 1991.

33. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

34. Бердяев Н. А. Самопознание. (Опыт философской автобиографии). М., 1991.

35. Бердяев Н. Судьба России. М., 1990.

36. Бердяев Н. А. Философия свободного духа. М., 1994.

37. Бжезинский 3. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в двадцатом веке. N.Y., 1989.

38. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобщему анализу. Пер. с англ. М., 1992.

39. Бунин И. Буржуазия в современном французском обществе: структура, психология, политические позиции. М.: Наука, 1978.

40. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

41. Бурлацкий Ф. М., Галкин А. А. Современный Левиафан. М., 1985.

42. Василенко В. Интернет в системе государственной службы. М., 1998.

43. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

44. Вебер М. Политика как признание и профессия // Антология мировой политической мысли: В 5 т. Т. 2 М., 1997.

45. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Антология45