автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Осуществление национальной политики в Крыму в 1921-1925 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Осуществление национальной политики в Крыму в 1921-1925 гг."

К6 од

- 7 Г.І10II ДНІП^ОПЕХРОЕСЬКИЙ ДШАВНИЙ УВІВЕ’СїСї?-

На правег рукошку СЕИЕНОВ Віктор Олексійович

ЗДІЙСНЕННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОШИКИ В КРИМУ В 1921-1925 рр;

СпЄЦІаД5НІСїЬ.07.0&.02 - Історія Ущшішг

іАТОРЕФЇГРАТ' .

ДійТврТаЦІЇ. на. здобуття наукового ступеня кандидата історичних наук

Дніпропе-яювсгк -1993

Робота виконана на кафедрі російгькгї історії Сімферопольського дерз&Еяого універсігсеїу.

Науковий керівник - доктор іоторячпин ааук5

- процесор Ы.6.Деиент£ав.

Офіційні споышвгг - доктор істеричних наук,

професор Іванснга Валюта ВЄСИД20ВИЧ.

“ кеадвда* історкчЕих ааун, доцеаг Кривчак Геннедій Георгі-Лович*

Провідйе, організація - кафедра історії України Донецького ' дерзкавного університету.

Захкз? відбудеться р 1993 р. о ^^год.

на в ас і дана і спеціалізованої вченої ради К .053 *2* .08 по при-суяденна наукового ступеня кандидата історичних наук в Дніпропетровському державному університеті /320625, МСП Дніпропзт-ровсьн-ІО, ііроспок? Гагаріна, 72, Дніпропетровський дзрнуніверситет, корпус 1« аудиторія 604/.

З дивертвціво кокна 08наИ0цитись у науковій бібліотеці дєряуніверситавз» «

Азтзрефера? роаіошш ^Ууу>у-^'і993 р

Вчшкй секретар спеціалі завадоІ вченої радв, пздядаг іеторкчевх наук,

ХШІват іГХ ТУТИК ІЛ,

- І -

І. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИК РОБОТИ

Актуальність дослідження. Сьогодні нвціоУ&дьне питання на території колишнього Радянського Союзу набуло хиклзвтної гостроти. Це стало наслідком тривалого накопичення цілого ряду економічних і соціальних проблем в національних регіонах, результатом, нераги до фори суспільної свідомості народів, до історично склалися, традицій, пози і т.д., реакціев па прагнення командно-адміністративної системи підмінити ііргясртп інтеграції ідеєю уніфікації. - '

В більшості випадків зростання мігнаціспальної напруге-ності виявилося прямо пропорційніш гостроті соціальних і побутових проблем, що зробило міжнаціональні відносини заплутаним клубком суперечностей, вирівення яких заадаг значних 'фуднощіз. Особливо вазко вирішувати національні проблеми в* тих регіон®'*:, де на національному грунті спалахнули конфлікти, породжені прагненням розрубати тугі вузли, а насправді зони ще тугіпе їх затягають. В такій обстановці перед суспільство« псстяз не тільки завдання пошуків шляхів вирішення.складних питань міл-національних відносин, а також і завдання аапобігти конфліи-таї: на національному грунті, якими б причинами вони не викликалися. . .

Повною міров сказане стосується і Крітського регіону, до вае в радянський період була втрачена автономія, виник ряд проблем з міжнаціональних відносинах. Б повоєнні роки тут гостро постало кримсько-татарське питання, воно і досі не зк-ріпене повністе. Сьогодні боно надзвичайно загострилося, стало предметом розгляду ряду дернавних комісій, сесій Верховної Ради Республіки Крим. Відновлення кримської автономії з литому І991 р. не зняло цього питання з порядку денного. В.цснхрі уваги громадськості Республіки Крим стали теоретичні і практичні аспекти міжнаціональних відносин з Криму з минулому і сьогодні. ....

Особливо пильна увага сьогодні концентрується на аналізі історичного досвіду здійснення національної полі тикиРадяноь- • кої влади з Криму: створення Кримської.АРСР| національно-адміністративне будівництво; зміни в галузі національної кульзури тоцо. . ■

Тиичасом реалізувати еозі завдання у сфері гармонізації

\

иіанаціональних відносин на практиці иоЕна, ляше ззгхяи сзій минулий досвід, спираэчЕСЬ на нього, сприймаючи Ного критично, а такох .:а ті Історичні висновки 1 уроки, врехугання яких аопо?.<о£е уг.. луги нових деформацій.

На натj думку, серед численних проблем гармонізації міжнаціональних зідноскя в Криму, мокяа звділити два головних ыонензж:

. І/ переселения криаоызгх татар на стою історечву батьківщину; • ^ • •

2/ наполнения відродженої Кримської автономії рсглишм змістом.

їх лряктиэве росз"язання робить аавдання узагальнення посереднього досвід; надзвичайні), актуальним. Лише на дій основі кокна сформулювати практиці рекомендації для сьогодення і майбутнього, аалобігїи новому вогнищу напруження. Подальше зміцнення суверенітету України органічно звпя8аяез гармоні-сацієа кіжваціональзих відносин в усіх її регіонах. Саде зараз s пошуках причин 'негативних явзд в міжнаціональних, відносинах, шляхів зміцнення, інтернаціональних 8в"язків між народами України, найбільа актугцкжаї є аналіз історичного досвіду утворення і розвитку CPCF, його складових частин. .

Объектом даного диоезтадійкого дооліекєшік з процес національного буді.зїііщїва -з Криму.з моменту утворення Кримської ІРСР і до,середини 20-:-: pp., діяльність органів Радянсь-зої ззлгдя KiPCP щодо здійснення національної і соціальної лолії:пїи на півострові. . , -

Вггзначзочп хронологічні г>;гг:гт тгослітгеєйня. дисертант керувався .тгшвш міркуваннями: сгие в ці раки було закладено основу .національної політика Радянської держави з усіма її досягненнями 2а. нодалкаии: нгщіонально-дерЕавне і національно-сдміністратизне будігнщтво на різних рівнях; курс на досягнення фактичної рівності si-aocis; створення ушз для розвитку національної культіри та мови усіх неводів нраїни та ікв_

_ Ступінь наукової розробленості-проблеми. Характеристику загальних, напрямів національної полі тики Радянської влади дослідгуваного періоду знаходіао з узагальнюючих праця з

-з -

історії С?СР і УРС?'.1 З них розкриті найбільш загальні питання національного’ і державного будівництва, a caas; відновлення народного господарства після громадянської війни; взазнодія партійних і радянських органів у цьому процесі; зародження ї розвиток різних фори взаємодії органів Радянської влади з на-, ціональшши иеншшаїіи різних регіонів країни, зміна чисельності і якісного складу населення на різнїсГетадах державного будівництва. На-даль» в цих працях містяться лише окремі відомості про національко-деряазне будівництво на иісцяг, в тоыу . числі і в Кримські2 ¿PCP. .

Дослідження проблем національно-дерзавного будівництва в КІРСР почалося відразу ж після закінчення громадянської вій- . ки. "Вся Україна і Криа" була однієв І3-першиг праць, які . торкалися цього процесу.2 Однак аналізові радянської націонеь-льної політики в даному регіоні в цій книзі відведено дуле незначне ?.'ісце. Великий фактичний матеріал и і статься в ювілейному збірнику "Четыре года Советской власти з Криму0.^ У праці нагодяться цікаві дані» які стосуються національної політики органів Радянської влади в К.АРСР, .показані перші кроки з здійсненні політики татеризації. В той se час даній праці прита-іїбкні юзілейяа парадність, суттсза тенденційність у підході

і оцінці досягнутого з cçepi міжнаціональних відносин з Крику.

* Якубовская С.И. Строительство Союзного Советского Социалистического государства Д922-1925 гг./.-И.: ІН СССР,1960-400с.; Чистяков О.И. Становление Российской 4едерецки.1917-1922.-И.: г/з-зо ИГУ,1966 .-327; История СССР с дрезнейших времен до нааих. дней: 2-х сер., 12 т.-М.: Наука, 1567.-т.8; Якубовская С.И. Развитие СССР как союзного государства. IS22-I936.-M.: Науна, . 1972.- 226; История национально-государственного строительства Е СССР. I9I7-I936.-àIИысль,19?2.-т.14-519с.; История Украинской ССР; з 10 т. - Киев; Наукова дуука,І98І.-т.7; Поляков Д.А. Советская страна после окончания гражданской войны: территория и паселение.-У.: Наука. 1986,-ЗООс. и др*

?

- Вся Укрална и Крым. Юбилейный сборник.- Харькоз.-1923.-£43с.

Четыре года Советской власти в Крылу. 1920-192^.-Симферополь.; ііз-зо КрыаЦИКа и СІПС, 1924.-4Q8c.

В кінці 20-х - на початку 30-х pp. відбуваються подальиа дета-лізвдїя досдідаень з. проблец иаціонально-дергавного будівництва в Ерішу*1 На нгиу дууку, серед праць цього періоду особливо виділяється adipKKKj. присвячений ппякфїччв встановлення Радянської влади Е Кркуї; "Весь. Крн5г.Юбидейннй сборник". В цій зраді знач'», увага приділяється політиці оргачів Радянської влади у сг .-і національний відносин, наведено великий статис--їичеий «ахзріал про епічні меншини КАРСР. В той se час повені ста відсутній єда^і^ економічного і культурного житія республіка, стану цігнецірїіадьніїз: відносин. На початку 30-х pp. бу~. де неписані роботи І .Козлова і А.Сзмедкнова, які розкриванії процеси господарського, культурного і національного будівниці-, ва,^ Ці популярні видання цінні своїй фактичнин матеріалом, але. ПО .ИІСТЯЕЬ в собі ДОСЛІДНИЦЬКОГО елементу, Об'єктивних оцінок цих процесів. В 1930 році вийшов повний ювілейний збірник, присвячений десятиріччя установлення Радянської влади в КрииуЗ Збірних иістіш. різноманітну інфзрнаціз про розвиток Крииу за ЇО років, докладний аналіз національного складу населення.

Кркіу, а. таког працівників радянських і партійних органів.В ньоиу зідобрегеяа taras денвуікс.розвитку промисловості К£ЕСВ а наведеними таблицяцк про капітальні вкладення в про-. МЕслазісза і сільське господарство. Певну увагу приділено проблема« національного будівництва і коренізеції в Криму / дані про створення національних сільрад;, процес-залучення представників національних иенакз на підпркзігствз, і в колгоспи

Becs Еря». Вбипейіпїй сборник. І920-І925.~ Сягг&єропрль,:. Крішкздаіг, IS26.~2I5c.; Шусїов Б, Кр кускак АСС?.-У„:Гос-.. еш~бов І52?.~ Sic.; лозяйсззєнное,-советское и партійнеє стро-еїольєйл.б Epiai у,- Сиафсропсхь.Ч£рнаиздат,І929,-ІІ7с.; Бояд-SÎ3S2 ї„ Ершїсю-татгрсЕаЯ'Молодегь 5 резожзціз:. Кратний очерк--Сшфгропок.: Кршіетда::їІ930.>-/на обл.І93І/.~ІІ2 с.

р

Сомєдїеоб АЛ. Десята лет зсоаяйств енного к 'культурного ' еїроигезс&сзза Ернаь.- Ставрополь.-: Ернииздаг, І950.-43С.; Еаашії Н* О Еодновальної; строитгльстве в Еркуу,- Симферополь.: ЕпьшЕґада^, 1931.-60 с* .

3 десять ses Советскога Кршга, Сборнкк, посвяченанА деоятя~ ' гвїкз созєтйзєдшї Крнаа. І920~І920гг.~ Сга:їерополь.:Ерьмиздаг, IS30.-557 C.

/

Кртаїу:-рівень осзіта з різних оїнічнїр: ірупах і »'*?.»/* Нз-доліган цього видання а Лого лсрсщнісїз., я: асі еусРеказг-ність в оцінці фактів і язщ, прагнення до нівезявання pea- ' льної дійсності. Оїле, можна вробити вкснозоп, по близькі до теми нашого дослідження роботи 20-х - 50-х рр. сили сзоз-ріднки "соціальний замовленням", спрямованим головний чином на популяризацій національної політики Радянської влади і практичних заходів для її здійснення.*-* В яах міситься цінний для дослідника матеріал, але зіднесія їх до числа наукових не кожна. .

S кінця 50-х років дослідження' з історії паціонадаю-“ деркввкого будівництва в Криму акткаігралпся. 3"явшюся кілька наукових праць, які зисвітлавали питання діяльності органів Радянської влади Криысыої ІРСР з галузі двряазяо-го і національного будівництва.^ Серед досліджень кінця 50-х рр,- початку 60-х рр.виділяаться узагалышвча прр.дя за редакціао П.Іі.Надкпського "Очерки по истории Кркмая.2 В ній висвітлюєївся історія створення Кримської ІРСР, її економічне і культурне життя. Наведено значний іакткчниЗ матеріал, зроблено багато висновків про події з Кршу. На ааль, більшість з них суперечить реальним фактам, які стали надбанням гласності з останні роет. Не витрішуа щ>етики його суб'єктивна оцінка політики татвризації, яка прозода-лася органами Радянської влади Криму. З роботі но зисзіт-лввться формування з Криму нової соціально-класової структури з 20-ті роки, в помилки у визначенні кількості буржуазії з Криму /явно завищені дані/.

Критично оцішзвчя публікації, які зпязидгс:п з жінці 70~х - на початку 80-z рр. /які певнім чкзси теркавг&ся

* Борьба большевиков га власть Советов з Kprrjy.- Симферополь, Нрымкздая, 195?.-219 с. Борьба болтлезигэз за упрочение Советской власти, госсгазовлснкз ті резгитгз

\

процесів націо&ально-державного будівництва в Криму1/ слід відзначити ебсодвїйзацію в них класового підходу, що призводило до однобічного, а часои і тенденційного висвітлення подій культурного і національного будівництва в Кримськії:

ІРСР. ■ - .

Із робії останнього часу / кінець 80-х - початок 90-. рр./ прямий стосунок до теаи даної дисертації мають; "Крыи: прош-

- . р лов и настоящее",і "Крыи многонациональный".- Ці науково-популіні брйшури торкаються дуже виеливих проблем історії . Криму, в тому числі і сфери мікнаціональних відносин. Однак національна політика зведена тут тільки до ліквідації неписьменності серед, національних меншин, створення національних сільрад. Соціально-етнічні процеси, які відбувалися в 20-ті рр. ройглядщтьсп ілюстративно, в загальних рисах.

На ПОчаїку 1590 р. був опублікований збірник "Крымская •

¿ССР. Х92Ї»І945".:> На відміну від охарактеризованої вище книги "Крим многонациональный", тут більш детально аналіауа-’ ться СОЦІйГіЬНО-еКОНОііІЧНИЛ і культурний розвиток окремих народів Кримського півосзрова. В додатку до збірника ці стяться документи і матеріали, які були в архівах-і раніше не . публікувалися. '

8'відродженням Кримської автономії в наші дні з"явився

І... ' ■ : ’ ' . ■

История городов и сел Унраинской ССР. Крымская область,- .

Киев.: Из-во У{ф.сов.энциклопедии, 1974,- 689 с.; Очерки

по не тор га Крымской областной партийной орган изации.-

Сіасеройсіа..: Таірйя, 1981 •— 376 с.

2 .

Крым: прошлое и настоящее.*- 1.:.: 1'ысль, 1988.-108 с.;

Крым многонациональный.- Симферополь.:1аврия, 1938.-выа.1.

-1Мс. . -

^ Крымскел Д'-Ср Д92І-І945/.- Симферополь: Таврия, 1990.-вып. 5 с.

ряд гурнальніпс і газетнії;; статья, присвячених цій проблемі.1 . ■

Зокрема М.ЄДемектьзз ззедсе, цо створення в гозтці IS2I р,. Кримської ІРСР ЗБ!Іяза.'іе з тактичними «зіркузанняии ПЕфТІЇ бІДЬПОЕйї'.ІВ, a tie з ЛЄПІІЇС5КИУ ЕЧЄНЇІНУ про облесну /територіальну/ автономію. Національну політику, яка пропо-д’-тласа з Кркцу, вія взсааз однобоїссо, з бік татаризації, прхт обкезеані національних інтересів інших гіалих народів Кртау»<_ КазеденяИ короткий історіографічний огляд даа зиогу зробити висновок,. ідо існузча наукова історична література з легкі;! иірі торкалася те”и, яка нас цікавить. Однак спеціальному ;:?,:;плексному науковому аналізу зона не піддавалася.

. "ета і завдання дослідження.'Беручи до уваги актуальність тз'лі) її недостатнє значення, дисертант поставив перед собоз мету: на основі сирового використання і критичного аналізу існувчнх днерел відобразити процес національно-державного будівництва в Крітській АРСР з пер ній- половині 20-х років»

" Петров В.П. К истории образования їркиской АССР з Ї92І ?„// Зестник. йН(і.-иетод.бслл.--Сииіерополь.-І989.-Енп.І.-о.6-І2і Бро-звап Б.М.О механизме образования Крымской АСС? з І92ІГ.

// Зесїник.йнф.-мет.бюл,- Си^ерополь.-ГЗбЭ.-вып.П -ч.П.-. с,75—85; Спгаеза Г.В. К вопросу о націинельпо-г-осудерстзенноу строительство з Крыму Д92І-1925гг./ //Вестник.йнф.-цетод. бал. - Симферополь.-1990,- зыи,й.-с,,29-33; Еросезан Б.М. Из опита работы партийных организаций Крьиа по созданию секций национальных кеныпяпстз з І920-І92І гг. // Вестник* тЛн£,-цетод.бол.-Зт£ерополь.-1990зел.*¡-,-3.54-40; Герчез ГЇ.И., Гарчева Л.П, 0 создании и значении Крымские ir Советских республик з І9І8-І9І9 гг.// Зестник»тЛЕф.-метод.бая.-Сіат;;ерополь.-І590.- вш.4.- сЛ-ІІ; и др. '

2

Дементьев Н.2. Вопросы, которые требуат яспости./ДрудоЕ&ч слаза»-1989.- 24 июня; Там яе 27 иая; там ко - 25 ноября; Дементьев Н.З. Диалог // Зестпик. Инд.-иетод.бюл.-Стіерополь.- 1989.- вып.1 - с.67-75; Деггентьзз 'Н.2.Леня-низи и автономия / К вопросу о некоторых теоретических и практических предпосылках ей здания Крымской АСС? //Зестнин.

йн*.-метод.бвл.-Сяміерополь.-1290.-зып.4.-с.21-29; Деаектьез

Н.^.Пора отойтя от прежних оценок ленипизиа//Волросы истории.

- 1992.- «г Б-9 - с.1а8-190 и др.

.- Е егатоплано в і сть поставленої для вивчення проблеск, дне-кусійність ряду її аспектів, недостатня розробленість огаеігих питань визначіші і завдання ціе.ї дисертації:

- І/ Проаналізувати основні напрями в теоретичній розробці та прак~тчаій реалізації національної політики Радянської дер^аг .

• 2/ Е.. шити особливості утворення Крітської АРСР в 1921

році. . .

З/ Розглянута політику національного будівництва 2 Крииу в І92І-І925 рр», досягнення і помилки в її реалізації» . •

. V Висвітлити, соціально-етнічні процеси з Кримській 1РСР в досліднуваний період.

Методологічну основу дослідження становлять. приншши об^вктизності та історизму. .

Дкеоельну базу дисертаційної роботи и о;: на розподілити на тпіт ттічтп':. ‘ .

І„ ірхівні иатеріалк;

2. Опубліковані статно тіш і до куй єн ти і матеріали;

3. Періодична преса-

Основний днерелоу.. з якого почерпнуто багато іактичних матеріалів для наукового аналізу, стали документи, ^о зберігаються в £ондал Центрального державного архіву їовтнєеої ре-еолеці ї та соціалістичного будівництва /ЦДІ2Р СРСР/, атако* Центрального держанного архізу Республіки Крій /ЦДА Респуб-

• ліки Ерш.'/* 8а сізоп; помздгенняу, ісріюи і зглетои вони різноманітні,, У ¿ездаг ЦГ;££Р СРСР зберігаються документи, які безпосередньо відносяться до створення Кримської ЛРСР в 1921 р.: протоколи засідань Президії БЦВК, засідань РИК про утворення Кримської 1РСР / о*Р,-І235; феР-ІЗО/;-матеріали обстгсіиннп діяльності.Еркліроередк коцісіпу? Нєрко^кацу в . період підготовки утворення Еринсьшї ІРСР, дані про пред-СТ02ЫЩ220 ЕХЗС РРСС?- з К?е.*і / фЛ» -1318/. Є матеріалі:

уповноважених представників Наркоынецу РРФС?, які предавали па півострозі в період створення Кримськії автономії / ф» ? - 1318; ф. Р ~ 1235/. Ці документи повнов міроз вико- • риствно при написанні дисертаційної роботи.

Не цени важливими лри Зксвітленні поставлених завдань стали і матеріали Центрального дерзавного архіву Республіки Крим / включаючи матеріали пергійного -архіву колишнього Кримського обкому КП України/. У .фондах КримЦБК /ф.Р-663/; Дергнлану КАРС? / ф. P-137/j Центрального Статистичного управління КАРСР /ф. Р - 652/ - містяться дані про хід проведення національної політики на Криасьюиу півострові, про кількісний і якісний .склад національних меншин, про роботу комісій 7 сфері національного будівництва. .

Більшість матеріалів КріщЦВК становлять протоколи засідання виконкому, ііого ріпення і .постанови; стенограми сесій Рад. документи постійних комісій. Аналіз досліджуваних доісументіз свідчить лро характер обговорюваних питань, які перебували з центрі уваги КримЦЗК. В рішеннях і постановах місцевих Рад знайдли .відображення заходи, зв"язанх з виконанням директивних розпорядаень центральних орган із влади / які стосувалися етнічних меншин/. Ціказі матеріали післярево:г>-ціГшої історії нікців-колоністіз містяться з "Колекції документів з історії народного господарства Крику" /Ф. Р - 4093/. Із азліхнього партійного архіву Кримського ОК КП України зи-користозузелксь матеріали лро діяльність колодіених організацій Криму різних національностей /%» П - 147/.

Аналіз архівних матеріалів дав -змогу простежити організаційно-касову, господарсько-організаторську роботу органів Радянської влади КАРСР у с^ері національно-деряавкого будівництва у відбудовний період; виявити £ррш* і иетоди цізї роботи. •

В дослідненні критично зиюристовузалкся документи і матеріали Комуні стичної партії і Радянської деркави: І -Ж зпїз- ■ дів РКП/б/; всесоюзних партійних конференцій; зпїздіз Рад, .

Пленумів ЦК БКП/б/; звіти та інформації БЦЕК, РЕК РРОСР, їїаркоматіз республіки, різних цензральниг та республіканських коиісій. •

.Для розкриття теми вигорнетовузалкся таюс докі^єнсіг кісцєзезс партійних, радянських та господарських орган їь ЕАФСР: рішення і резолюції конференцій та пленумів, звіти і матеріали до звітів 0К, постанові! і рісення ДЗК таРЗЕ Крітська ї ІРСР тоцо.

Серед викоркстаких статистичних дгерел, найвезлквіаг місце займевть матеріали переписів населення. Ссме вони дають зногу найповгіше дістати розгорнуту характеристику соціального і національного складу населення Крїху нарісЕих етапах Кого історичного розвитку. Так, перепис IS2I р. ¡летить дані про загальну кількість та письменність населення Криму за стат із; про національний склад населення /за статтю/; про розподіл нацменшин за галузями виробництва / з виділенням промислових робітників/; про .кількість населення в кістах 1 селеас Кримська ї .4РСР /за націями/, їх територіальне переміщення тощо. В СБС'її чергу» перепис 1926 р. Д£2 докладну інформацію про галузеву та професійну структуру населення Криму / з виділенням національних меншин/; Д&с змогу виділити самодіяльне населення за статтю; чисельність різних етнічних іруп населення, які володіють рідною ковоз; дані про письменність розміщення етносів Крітської ¿PCP‘по території півострова тощо. ' .

- В дисертації широко .використана як даерело .періодична преса, тих років - центральні і місцеві газети,, журнали, бюлетені. Б- них міститься цінна інформація.про хід проведення національної політики в досліджуваний період, не висвітлений

б ряді інпюс даерел. ’

Наукова новизна дисертаційної роботи. .

S використанням комплексного підходу вивчалася практична діяльність органів Радянської влади Криму, по реалізації загальних настанов у національній політиці стосовно умов Кримського півоезрова. Показано не тільки досягнення в ції; с£ері, а й помилки, недоробки, вд негативно .вплинуло на міжнаціональні відносини в Криму. Вперше вивчена і висвітлена ‘ в-науковому плані політика нзренізації, яка провадилася за рівенням ІБ зв¥зду РКП/б/ в масшіабі всієї іраїни, і яка вилилася з Криму s форму татаризації управлінськаго -апарату,

/

- її -

засобів масової інформації та. культасвітніх закладів; показані її позитивні і негативні сторони. Вперше в Україні і з Криму аналізується соціально-етнічна структура Кримського регіону в період, який розглядазться. В наукозий оборот вводяться неопублікозаяі і раніше незикористозувані орхівні документа; матеріали періодичної преси 1920-1930 років; статистичні делі. , . .

Апробація дослідження. Основні полонення дисертації викладено в чотирьох публікаціях. Результати дослідгення доповідалися на науково-теоретичних кояч-єренціпі кафедри російської історії Сімферопольського державного унізерситету. Основні полонення і зконовки дисертації викладались на всесовз-ній науковій конференції "Проблеми історії Кричу” з н. Сімферополі /вересень 1991 р./.

Практичне значення дисертації: .

- Науковий аналіз практики здійснення національної політики в Криму доз змогу врахувати історичні висновки і уроки при згріїаенні національних проблем регіону з ниніеній період;

Проведене дослідження даз змогу висловити обгрунтовану думку про принципи проголошення в І92І р. Кримської автономії, яка нічого спільного не мала з існуючою й низі точкою гору про її національний характер;

- Матеріали дисертації про адміністративні методи віфі- ' . аеинн національного питання .з Ершу, допомагають уникнути помилок з сьогоднійпій практиці; врахувати їх і при внесенні подальшії змін в Конституцію Республіки Крим;

■ - Матеріали і висновки дослідзення моауть бути застосо-

вані у вузівських курсах історії Росії та України при хергк-тгрпеткці питань соціально-етнічного розвитку суспільства на початку 20-х років; підготовці навчальної і методичної літератури, розробці спецкурсів і семінарів з етнічної історії Кримського регіону. . .

Структура дисертації відповідав меті і завданням дослідження. В основу структури роботи покладено проблемно-зроноло- • гічний принцип, дисертація скледазться зі вступу, двох розділів / п"яти параграфів/, висновку, таблиць, яяі додеятьсн, списка використаних дкерел і літератури. ' '

■ П. ОСНОВШІЙ 3!ЛСЇ РОБОТИ

У вступі о бгр ун то в у а тьс я актуальність теми, її наукова-новизна і практичне значення, хронологічні раті; сформульовані мета і завдання дослідження, основні положення, які викосяться на захист, подано"аналіз літератури і дзерал.

■ Пеаіїїітіі розділ - "Утворення Кримської ЛРС?" - складаться із трьох параграфів.

У пер ери .у переграні - "Національно-деркавна політика Радянської влади: теоретична розробка і практичне здійснення15

- говориться про реалізацію ленінських ідей .у сс[.єрі національної політики з перпій пологіші 20-х років. Автор аналізуй постанови і деіфеїїі Редянської влади, які стосуються; націо-нальяо-держазгюго будівництва в країні. Б переграні показується, цо, прк-іповпи до влади, партія більшовиків під керів-нецтеон В.І Леніна докоріино змінила свої погляди з питань націоиально-дєрнавного будівництва, сформовані б період підготовки соціалістичної революції. В.І.Ленін розумів, цо иое-на створити деркаву федеративну за формов, але едкау за змістом. Ця ідея і була реалізована при створенні РРі-С? - як федерації "нового'1 типу. Незважаючи на проголошений Комуністичної) -партіев принцип національного самовизначення - всі автономні республіки б іф&їні виникли тільки за декретом і з відома ВЦВК за РІК. В дисертації підщзеслазться, що проголо-пення автономії багато в чому було пустою деклерацісв» оскільки останні були позбавлені всіх своїх прав. . '

Обмеження повноважень автономних республік.центральними органами влади, до середини 20-х рр. маіізе повністю прирів-. вили радянські автономії до радянських губерній. Автор просте-суа діяльність Народного комісаріату з національних питань, очолюваного й«ЗЗ.Сталіним. Увага акцентуатьсн на тому, цо саме Наркоинац, як орган центрального уряду, став інструментом ценіралізації, цо об"єднав навколо центру національні ощжїни. Автор ввеааз, цо знехтув.авши всі ідеї, розроблені до Жовтневої революції, пертін більшовиків / під керівництвом і безпосередньо за участ В.І Леніна/.до середини 20-х років утворила централізовану державу унітарного типу. .

. В другому ітваагрЕЛ - "Економічне стадо вгає. етнічний ‘ сееед і міжнаціональні відносини в Криму після закінчення

іромадяноьгої війни" зазначаються, цо перехід до ищшого будівництва в Крпиу і створення автономної республіки відбувалися в складних еконоуічниг і соціально-політичних умовах» Господарство півострова, піша протягом трьох років був ареноа горстокпе боїв, було зруйноване. Частина великих промислових підприємств - закрита. При цьому криза зачепила.б першу чергу велику промисловість; бїльа стійкими виявилися підприам-стаа дрібної і кустарно-ремісничої промисловості. Слабкість ресурсів, иайае повна відсутність централізованих капіталовкладень -обуегувалп уозлкзість місцевих органів влади, активно вилизати на соціально-економічній розвиток Кримського регіону. Погірпенкя е із помічного становища на селі /позсядне . скорочення посівних площ на 1321 р„/ відповідно впливало на роботу промислових підпрізуств у містах Кріиу, які головній чином базувалися на місцевій, сільськогосподарській сирозші. Безробіття і голод 1921-1922 рр. викликали з Криму масовій відтік населення з міст з сільські регіони і за його цеяі, що це більпе погірЕітло економічне становище на півострові. Досить складною залишалась і соціально-політична обстав ковка з Криму. В листопаді-грудні 1920 р., а з ряді випадків і пізніше, на півострові.кали аісце «асові розстріли і страти з порушенням елементарних нора судочинства* аертваг-ця яких стали ке тільки спраЕзн-ї вороги нової влади, ай ті, хто не буз готовий до співробітництва з нею. Репресивні заходи Радянської влади не тільки не дали бачачих результатів, а навпаки, загострили політичну обстановку в Кримському регіоні. Червоній терор вигашказ у відповідь нову хзилв ворожості щодо Радянської влади з боку різних верств населення.

. Одній з факторів, які ускзадноваяи політичну обстановку

з Крнуу, був розааїтігй національний склад ііого населення. В параграфі підкреслазться, цо за переппсоу населення /проведеним в Криі'у в 1321 р./ тут гили представники сі?-'десяти різних національностей / більпе 720 тисяч чоловік/.1 При цьому

1 ІІредзарптельнне итоги переписи в Кркиу.- а,: Пз-вс ЦС7,

1222.- с.61-65. .

визначальний: в національній структурі Крій у були п,!ять етнічних груп: росіяни, українці, кримські татари, еіь'ці Ь аз-реї, не. частку яких припадало uafee 90/о населення. Автор дисертації дее esелі з етнічного, соціально-етнічного складу населення . ::іиського півострова на період утворення Кримської . с.""'''ео.Л" Розглядел і характеризує освітній рівень основних Езціонаг. .-KS груп Крітського регіону.

їтзетій педагога? - "Стзорення Кршсьгої АРСР” присвяченій безпосередньо процесові утворення Кримської ¿PCP в 192І р. Автор дисертації ebeses, цо при утворенні Крітської езтоноііії ленінська ергугіентеція на юристь обласної / територіальної/ актоноуії ніде не фігурувала. В параграфі відзначаються, цо і під час громадянської війни, і після її закінчення - всі три Ерішські республіки / Республіка Тавріда; ХРСР; КАРСР/ створювалися безпосередньо 3d ІII іціативою і сценаріеІ! ЦІС РКП/б/, ВЦЗН і РЕЕ PP0GP під безпосереднім керівництвом В .1 Леніна- В дисертації чітко показано, що керівництво пар-їіха очолюване Е.І.Леніни, не-тільки не проводило в гиття ідеї і принципі:, розроблені до Еобтнєвої резолюції у с^ері національного будівництва, а навпаки повністю ігнорувало їх. При створенні Кримської АРС? в 1921 p., ленінська аргуі:ента-ція не. користь обласної / територіальної / автоноиії повністю відсутня. Не фігурує хона і з caziouy дебеті ВЦВК і ?НЕ PNC? про утворення Критської АРСР. .

Автор відзначаз, до перегляд більшовиками / і безпосередньо В Л Леніних:/ своїх дожовтневих програних настановлень з національного питання, у периу чергу ззпязане з висуненнях; аісщ курсу на світову соціалістичну революцію. Б дисертації підкреслиться, що cens з розробкою курсу біль-« еозинів на світову революцію, необхідно розглядати процес створення “букерних" держав / в тому числі і Крж:сьгеї ан-їпноиії/s як форпостів розвитку революційного і національно-визвольного руху. Б цьоі:у параграфі акцентуються увага на тс’-іу, цо Еригська ІРСР і подібні до неї утворення буди викликані до гяття в tax коняр єтзіїх історичних умовах в перау чергу т&ктикоз пертії, яка робила зса иоглизе, зоб не втратити владу» Вкрізенав національна проблем була відведена дрзгорвдза, дідпзркдяогоЕа роль. •

Другий розділ - " Здійснення національно: політики'в Крітській ¿PC? з І32І-І925 pp." вкднчаа в собі два. параграфи.

В пердому - "Соціально-економічні процейи в Криму" - аналізується стал неродонаселення і господарства в Крину в пертій половші 20-х років. Б дисертації відзначагться, що специфіка розвитку Крику в І92І-І925 pp. полягала в тому, що поряд а різноманіттям економічних форм господарювання на салі, існувало найтісніше переплетення національного і земельного питань. В цій обстановці, головний завдання« органів Радянської влади КАРСР було не допустити будь-пких соціальних і націо-» нальних конфліктів, спробувати зв"язати всі елеиенти господарства, щоб не втратити зкладу. •.

Незвєнеючи на труднощі відновлюваного періоду, до середини 20-х років було досягнуто певних успіхів у відбудові про-иисловості і сільського господфства Криму. Поряд з індивідуальний, розвивались колективні уорми господерваання з містах і селах KÂPGP. Лінія на переважній розвиток сільсьвого господерстза в Криму ще зберігалася, a oîse і на розвиток хе?>-чової промисловості в містах. До кінця 1925 року в MPC? було створено національні райони і сільради, інтенсивно велись землевпорядні роботи. Однак, на практиці не вдалося створити однаково сприятливих умов для розвитку всіх національних груп Криму, що гарантувала & "Конституція Кримської J5PCP. Особливо буж ущемлені інтересі! німецького населення, 90% якого жило в сільській місцевості. - . __

В параграфі також показані основні зміни в соціально-класовій сзруктурі населення Ериау / основних національної?- . тей/ за дослідауваний період. Відзначено, що в цілому со- . цїально-класова структура населення КІРСР перлої половини 20-х років може бути охарактеризована, як структура перехідного типу, в якій кількісно леревахавть класи і соціальні верстви досоціалістичних формацій, і поряд з цим.познача-еться процес {ориування нової соціально-класової структури "соціалістичного типу". *

В другому дарагра£і - *21іяльність місцевих органів влади у здійсненні національної політики* - йдеться про основні заходи місцевих оршвів влади у реалізації національної по-

ЛІПШІ В Кримській ¿PCS’. В роботі рОЗГЯЕДЕЗМ.'ЬСЯ перші ІфОКІІ надіонально-здкіиісзраїкізного будівництвам-Криму; процес коренізвції на півострові з yciüa його досягненнями і помилками. -

’ В параграфі двзїьоп ¿каліз культурно-політичної роботи серед національних меншин Криму в період, «кий розґлядезт-ь-са. Відзначено, що в період утворення кримської ¿PCP вона кала стихійний, самодіяльний характер. Багата громадських формувань /включаючи національні клуби, бібліотеки, дитячі садки і 2.п./ фінансувались з, коитів національних общин і ‘ практично не офшували деркавних субсидій. 8 середини 20-х років з Крику перемогла помилкова політика місцевих органів / як радянських, так ї Партійних/ на примітивне розуміння класової лінії, що привело до уніфікації національних культурно-освітніх закладів.

. Взагалі, не дивлячись на ряд негаїивнйх моментів субпзктщшого і об'єктивного плану в національній політиці, яка проводилася органами Радянської Ззладй в Криму в першій половині 20-х років, не тільки парно співіснували, а й активно взаємодіяли протягом ряду років різні національні культури. . ,

У заключній ваедиаї сформульовані загальні висновки.-Найважливішими із них s такі:

- натхненний ідеєю соціалістичної революції, В.1»Ленін постійно висував на перший план інтереси класової боротьби, у вв"язку з чим принижував значення загальнодемократичних завдань s національному питанні;

- прийшовши до влади, партія більшовиків під керівництвом Б.ІЛекіна, докорінно змінила сві>ї настанови з питань національно-державного будівництва, розроблені в період підготовка соціалістичної ревокації;

- незважаючи на проголошений- Комуністичної) партією принцип національного самовизначення - більаість автономних рес-публіг.., ешізчезчк і Крітську is?C?s виникли тільки за декретом і б гідсма ВЦЕЕ і РНЇ» Проголошення даних автономних структур багато і. чо:;у стало актом політичний, спрямованим насамперед на зміцнення Рад, влади» Кримська £?СР і подібні

їй утворення були викликані до ниття з тих конкретних історичних умовах з першу чергу тактико о пертії, яка робила все мояливе, щоб утримати владу. 'Вирішенню національних проблем було відведено другорядну роль;

- перехід до мирного будівництва з Криму і створення тут автономної республіки відбувалися в складних економічних і соціально-політичній умовах, Гєрантогл нормалізації сільського господарства і промисловості стала стабілізація взаємовідносин серед етнічних груп Кршу, які стояли на різних щзйлях суспільного розвитку;

- до кінця 1925 року органами Радянської влади були утворені національні райони і сільради,- інтенсивно велися • землевпорядні роботи. В той зе час не вдалось створити однаково сприятливих умов для розвитку всіх національностей з Криму, що гарштуваха Конституція Кримської республіки;

-- однобока національна політика / у вигляді кореніза-цїї/, яка приводилася в Кршу / з першій половині 20-х рр*/, створила у осіб татарської національності хз'бне уявлення про. КА?СР_ - як національної автономії. Наслідком даної політики- стало., певне ігнорування національних інтересіз інших груп-населення Кримської республік:!.

Основні положення- дисертації зілобренені в таких пуб-ліка;гіях аз тор а : _

1. Социально-классовые изменения в составе населения Крыма з 20.-30-5 годы // Зестник. Инф.-ыетод.бюллетс-нз,-Симферополь,: Дом политпросвещения, 1989» - внп.І, -51-58с, /з соавторстве с й.А.Іеауковш/.

2. Соцкаяьно-отнкческая структура населения Крыма в 20-е гг. ХХ'века.- Симферополь, гос, ун-т, 1990. - деп. з КНИШ АН СССР, Ё «574.- 23 с.

3. Социально-этническая структура населения Крыма з 20-30-е годы XX века: ІІетод. материал в помочь лектору,-Симферополь.: Обл. орган-ия общества п3нениеп, І990.-24-С.

4». Национальная политика Советской власти и культурнопросветительная работа. в Кризу среди национальных иедьилнетз в первой половине 20-х годов // Проблема история Крыаа: Тезисы докл. Всесоозной научной консеренцад / 53-28 сентября/.

- Сш£ерог ль.: Редстдел Крыыского управления по печати, 1951.- 31 .Л,- 92-94 с. ■ .