автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Освещение в советской историко-партийной литературе проблемы объективной обусловленности возрастания руководящей роли КПСС на этапе развитого социализма

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Котигоренко, Виктор Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ*.

Раздел I. МЕТОДОЛОГИЯ, ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКИ

ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕМЫ.

Раздел П. ИСТОРИКО-ПАРТИЙНАЯ НАУКА О РАЗВИТИИ СОЦИАЛЬНОЙ БАЗЫ КПСС ПЕРИОДА ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМА КАК ОСНОВЕ ВОЗРАСТАНИЯ . РУКОВОДЯЩЕЙ РОЖ ПАРТИИ.

Раздел Ш. ОСВЕЩЕНИЕ В ИСТОРИКО-ПАРТИЙНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОСНОВ ВОЗРАСТАНИЯ РУКОВОДЯЩЕЙ РОЖ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ.ПАРТИИ НА,ЭТАПЕ. РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА.

Раздел ЕГ. ИЗУЧЕНИЕ ИСТОРИКАМИ ПАРТИИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ И ДУХОВНЫХ ПРЕДПОСЫЛОК ВОЗРАСТАНИЯ РУКОВОДЯЩЕЙ РОЖ . КПСС В . . . . ОБЩЕСТВЕ ЗРЕЛОГО СОЦИАЛИЗМА

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Котигоренко, Виктор Алексеевич

Современный уровень историко-партийной науки и потребности ее дальнейшего развития, необходимость "улучшить пропаганду марксизма-ленинизма, истории и политики партии, опыта ее деятельности на различных этапах борьбы за социализм*, значительно усилили значение активной разработки обшей и частной историографии истоо рии КПСС . Среди актуальных историографических тем - освещение процесса накопления научных знаний по проблеме объективной обусловленности возрастания руководящей роли Коммунистической партии на этапе зрелого социализма. Необходимо выяснить, какие аспекты этой проблемы исследованы достаточно полно, какие ожидают более обстоятельного и широкого научного осмысления, по каким из них имеются различные точки зрения, какие возможности дальнейшего развития и обогащения научного знания по проблеме открывает накопленный опыт ее изучения.

Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. Политиздат, 1983, с. 71.

20б этом см.: Родионов П.А. Основные проблемы историко-партийной науки на современном этапе. - М.: Мысль, 1976, с. 66; Варшав-чик М.А., Спирин JI.M. О научных основах изучения истории КПСС: Введение в историко-партийную науку. - М.: Политиздат, 1978, с. I29-I8I. Проблемы историографии истории КПСС периода развитого социализма. - Вопросы истории КПСС, 1981, № II, с. 101 -121; Маслов Н.Н. Усиление внимания к проблемам методологии, историографии и источниковедения - важное условие дальнейшего развития историко-партийной науки. - Там же, 1982, № 3, с. 148; Июньский (1983 г.) Пленум ЦК КПСС и актуальные вопросы истори-ко-партийной науки: Передовая. - Там же, 1983, № 8, с. 27; Активнее вторгаться в жизнь: 0 некоторых вопросах научно-исследовательской и пропагандистской работы историков партии: Редакционная. - Там же, 1984, № 7, с. 29 и др.

Теоретическое и практическое значение решения этой задачи определяется исключительной важностью постоянного исследования возрастания руководящей роли марксистско-ленинской партии в обществе как важнейшей закономерности социалистического, коммунистического строительства. Из этой проблемы, отмечал на заседании Всесоюзного Совета по координации научно-исследовательской работы в области истории КПСС и партийного строительства в декабре 1983 г. Родионов П.А., вытекают, по существу, все другие, если говорить об историко-партийной науке*. Сформулированный и обоснованный в документах КПСС вывод о возрастании роли партии в современный период упрочил методологический фундамент изучения всей 2 ее деятельности по совершенствованию общества зрелого социализма.

Дальнейшее теоретическое осмысление этого вывода - необходимое условие увеличения вклада историко-партийной науки в дело обобщения и практического использования опыта партийного руководства коммунистическим строительством. Значение развития научной мысли в данном направлении усиливается также ввиду того, что вопрос о руководящей роли партии находится ныне в центре борьбы между марксиста£да-ленинцами и представителями различных форм буржуазной идеологии и ревизионизма. Причем наши классовые противники, подчеркивалось на ХХУ1 съезде КПСС, учатся на своих поражениях, действуют против социалистического мира все более изощренно о и коварно . Это ставит перед историками КПСС задачу развивать на-1 Об этом см.: Агафоненков Е.Ф. Актуальные проблемы историко-пар-тийной науки в свете решений июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС. - Вопросы истории КПСС, 1984, № 2, с.139. ^ Подробно см.: Варшавчик М.А., Спирин Л.М. О научных основах изучения истории КПСС, с.44-45. ^ См.: ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза, 23 февр.-З марта 1981 г.Стеногр.отчет.TI.-M.Политиздат,1981, с. 26. ступательность критики фальсификаций марксистско-ленинского учения о партии таким образом, чтобы оперативно разоблачать маневры идеологических пособников империализма, своевременно обнаруживать и решать научные проблемы, на неразработанности которых пытаются спекулировать антикоммунисты и оппортунисты всех мастей*

КПСС постоянно ориентирует своих историков, других обществоведов на всестороннее изучение закономерности возрастания руководящей роли марксистско-ленинской партии в обществе, на теоретичет ское обобщение опыта ее революционно-преобразующей деятельности . Значение разработки данной тематики подчеркивается также на страницах историко-партийной печати2. При этом отмечается необходимость научно-критического, историографического анализа состояния ее изученности и освещения в литературе. Очень важно, в частности, изучение историографии проблемы объективной обусловленности возрастания руководящей роли КПСС на этапе развитого социализма.

Объективные факторы, требующие усиления партийного руководства общественным прогрессом, складываются, обогащаются-^. развиваются.под.влиянием изменений в экономике, совдально-политической и духовной жизни страны» Они отра

1 См,: ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза, 23 февр. - 3 марта 1981 г. Стеногр.отчет. Т.2. - М.: Политиздат, 1981, с. 168; 0 мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве: Постановление ЦК КПСС от 23 августа 1967 г, - Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - 8-е изд., доп., т.9. - М.: Политиздат,1972, С.350 (далее: КПСС в резолюциях и решениях.).

2 См.: Историко-партийная наука к ХХУТ съезду КПСС: Передовая. -Коммунист,1980,#14,с.8-9; Бондарь В.Я.,Родионов П,А. Некоторые вопросы развития партийного строительства как науки.-Вопросы истории КПСС,1981,Л,с.28-29;Проблемы историографии истории КПСС.,с,101-121{Активнее вторгаться в жизнь., с.24 и др. жают эти изменения, происходящие в процессе реализации законов становления коммунистической формации. Последние проявляются все более отчетливо по мере перехода социалистического общества с низших ступеней зрелости на высшие. Тем самым расширяются возможности для более глубокого осмысления объективных факторов возрастания роли КПСС. Одновременно нарастает необходимость постоянно обобщать и сопоставлять научное знание об этих факторах с новыми реальностями развитого социализма и таким образом содействовать максимальному учету в практике партийного строительства требований, предъявляемых обозначенными факторами к характеру и спот собам организации внутренней жизни партии, содержанию, формам и методам ее руководящей деятельности в соответствующих конкретно-исторических условиях.

Однако при всем значении историографического анализа состояния изученности проблемы объективной обусловленности возрастания роли КПСС на современном этапе в разработке этой темы сделано пока немного. До последнего времени она не была предметом специального исследования"^. В этом, вероятно, и состоит причина известной противоречивости высказанных рядом авторов общих суждений по вопросу о том, насколько обстоятельно освещалась и освещается указанная проблема в литературе.

Характеризуя публикации, посвященные возрастанию роли партии в коммунистическом строительстве,Калакура Я.С. Касьяненко В.И., Кочура Д.В. подчеркнули то обстоятельство, что историки КПСС в 60-е - первой половине 70-х годов недостаточно раскрывали субъективную сторону осуществления названной закономерности, делая главный упор на обусловливающие ее объективные факторы. В этом контексте Касьяненко В.И. обратил внимание на необосно-Подробно о состоянии ее разработки см. I раздел диссертации. ванное, по его мнению, заключение Нарыжного В.П, о том, что в литературе указанного более чем десятилетнего периода объективные факторы возрастания роли КПСС не получили достаточного освещения*. р

Заметим, что в своих оценках Нарыжный В.П. не был одинок. Его точку зрения разделяли некоторые другие авторы: полностью о

Соболев В.А. , частично - Родионов П.А., Суслин В.М., Тараканов В.П., подчеркнувшие, что исследователи мало внимания уделяют обоснованию такого объективного фактора как усиление ведущего положения рабочего класса в обществе^. См.: Касьяненко В.И.: I) Некоторые вопросы возрастания руководящей роли КПСС в развитом социалистическом обществе: Обзор лите -ратуры, вышедшей между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС. - Вопросы истории КПСС, 1976, № 10, с. 122; 2) Развитой социализм: историография и методология проблемы. - М.: Мысль, 1976, с.173; Кочура Д.В. Возрастание роли КПСС на современном этапе: историогр.обзор. -Вопросы истории КПСС, 1977, № 5, с.120 - 122; Калакура Я.С. Советская историография о возрастании руководящей роли КПСС в условиях развитого социализма: Материалы к лекции. - Киев: Изд-во при Киев.ун-те издат-го объединения "Вища школа", 1979, с. 19.

См.: Нарыжный В.П. Объективные и субъективные факторы возрастания руководящей роли КПСС в условиях развитого социализма. - В кн.-г Сущность и значение политики КПСС в условиях развитого социалистического общества. - М., 1974, с. 10 - II. о

См.: Соболев В.А. Политическое руководство марксистско-ленинской партии обществом - закономерность коммунистического строительства: Автореф. дис. . канд.ист.наук. - М., 1972, с.5 - 6. См.: Родионов П.А. 0 некоторых проблемах развития историко-пар-тийной науки. - Вопросы истории КПСС, 1974, № 3, с. 15-16; Суслин В.М. Возрастание руководящей роли КПСС в коммунистическом строительстве. - Челябинск: Юж.-Уральск, кн.изд-во, I976,c.II-I2; Тараканов В.П. Марксистско-ленинская партия - решающий фактор осуществления рабочим классом ведущей роли в строительстве коммунизма: Автореф.дис. . канд.филос.наук. - М., 1978, с. 5.

В редакционной статье журнала "Коммунист", посвященной развитию историко-партийной науки в период между ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС, говорится о том, что в литературе подчас анализируются лишь объективные условия проявления закономерности возрастания роли партии при слабом показе ее субъективной стороны и конкретного содержания"'", В то же время Наумов В,П. видит главный недостаток историографии данной закономерности в другом. На совместном заседании проблемного Совета по методологии и историографии истории

КПСС МВССО РСФСР и редакции журнала "Вопросы истории КПСС" (май р

1981 г.) , а также в написанной им главе коллективного труда "Актуальные проблемы развитого социализма в СССР" (М.: Мысль, 1984, с.20), он отмечал, что объективные процессы, постигая которые партия руководит строительством нового общества, у авторов ряда работ заменяются моментами субъективного характера; очень часто при описании деятельности партии в условиях развитого социализма дается перечень сменяющих друг друга мероприятий партии и правительства, чем как бы подменяется анализ сложных реальных событий и проблем, связанных с экономикой, включая распределительные отношения, с социальными явлениями, духовной жизнью, этикой, моралью и т.д. Достаточно определенно по данному поводу высказался также Касьянен ко В.И., подчеркнувший, что в стране "немало издается книг и брошюр о руководящей роли КПСС буквально во всех сферах общественной жизни. Без конца повторяется положение о том, что объективная необходимость этого обусловливается возросшими масштабами и сложностью задач коммунистического строительства, возрастанием ведущей роли рабочего класса. Однако содержание этого совершенно правиль См.: Историко-партийная наука к ХХУ1 съезду КПСС, с, 9. о

См.: Проблемы историографии истории КПСС .,, с. 107. ного, но общего положения не всегда раскрывается применительно к конкретным участкам общественной жизни^.

Приведенные оценки еще больше убеждают в необходимости специального историографического анализа литературы по проблеме объективной обусловленности возрастания руководящей роли КПСС на этапе развитого социализма с тем, чтобы избежать повторения пройденного в дальнейшем исследовании указанной проблемы, повысить действенность, научную и практически - политическую значимость ее разработки.

Автор стремился внести посильный вклад в решение этой комплексной задачи, для осуществления которой в полном объеме требуются совместные усилия историков партии и представителей других общественных наук, изучающих закономерность возрастания руководящей роли КПСС,

Хронологические рамки диссертации обозначены годами современного, четвертого этапа развития советской историко-партийной науки^. В работе анализируется литература,вышедшая,главным образом, после ХХП съезда КПСС, когда, по утвердившемуся мнению, проблема возрастания руководящей роли партии в коммунистическом строительстве стала разрабатываться особенно активно. Основное внимание уделено публикациям, относящимся к периоду этого этапа, начавшемуся со второй половины 60-х годов и примечатель Касьяненко В.И. Советский образ жизни: проблемы исследования. - М.: Мысль, 1982, с. 142. 2

Соискатель придерживается наиболее распространенной периодизации науки истории КПСС (См.: Варшавчик М.А., Спирин Л.М. О научных основах изучения истории КПСС.,c.I57-I8I; Зеве-лев А.И. Ленинская концепция историко-партийной науки. -М.: Высш.школа, 1982. - 127 с. и др.). ному широким развертыванием исследования закономерностей развития и возрастания руководящей роли КПСС в современном советском обществе как ведущей темы историко-партийной науки*. Такая ориентация научного поиска отвечала установкам ставшего программным для историков партии постановления ЦК КПСС "0 мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве" (август 1967 г.). В ходе реализации этого и других постановлений Центрального Комитета, решений ХХШ - ХХУ1 съездов партии была проведена значительная работа по совершенствованию организации исследований в области истории КПСС и партийр ного строительства . Сокровищница марксизма-ленинизма пополнялась рядом принципиальных теоретических выводов. Особенно велико значение разработки концепции развитого социализма, которая, подчеркивает Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР тов.К.У.Черненко, "позволила партии глубже осмыслить реальную диалектику становления коммунистической общественно-экономической формации . Тем самым была расширена и укреплена теоретико-методологическая база научного осмысления факторов, Об этом см.: Морозов Б.М. 0 научной разработке проблем развитого социализма. - Вопросы истории КПСС, 1973, № 7, с. 145 - 146; Киреев Е.П. Проблема возрастания руководящей роли КПСС в историко-партийной литературе последнего десятилетия. - Вестник Ленин-град.ун-та, 1977, № 8, История, яз., лит., вып.2, с.6 и др.

Подробно см.: Родионов П.А. Основные проблемы историко-партийной науки., с.35-37, 43-50; Варшавчик М.А., Спирин Л.М. 0 научных основах изучения истории КПСС, с.157-181; Бондарь В.Я., Родионов П.А. Некоторые вопросы развития партийного строительства., с.21-37; Маслов Н.Н. Больше внимания вопросам методологии научных исследований,развитию историографии и источниковедения. -Вопросы истории КПСС, 1983, № II, с.16 - 19. ® Черненко К.У. Избранные речи и статьи. 2-е изд.,доп. - М.: Политиздат, 1984, с. 499. объективно обусловливающих возрастание руководящей роли КПСС, как историческую закономерность. В результате повысился уровень исследований данной закономерности, расширились возможности для дальнейшего углубленного ее изучения.

В реализации этих возможностей важное место принадлежит историографическому анализу имеющейся литературы по проблеме. Определенные предпосылки для его осуществления подготовили вышедшие в 70-е и начале 80-х годов труды по общей историографии и методологии истории КПСС"1-. Их авторы, раскрыв специфику, принципы и способы применения марксистско-ленинской гносеологии к исследованию истории КПСС и генезиса научного историко-партийного знания, выявили оптимальные пути развития и повышения эффективности частной (проблемной) историографии.

С учетом всего вышеизложенного определена цель диссертации: Кроме упоминавшихся монографий Варшавчика М.А. и Спирина Л.М., Зевелева А.И. см.: Зевелев А., Педосов А., Угрюмов А. Актуальные проблемы историографии истории КПСС. - Коммунист,1972,Л2, с.53-64; Маслов Н.Н., Степанов З.В. Очерки источниковедения и историографии истории КПСС. - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та,1974. -166 с.;Шморгун П.М. Вопросы историографии в историко-партий-ной науке. - Коммунист Украины, 1975,J?I, с.61-72; Варшавчик М.А. Вопросы методологии историко-партийной науки. - Вопросы истории КПСС, 1976, Л 4, с.88 - 97; Методологические проблемы историко-партийной науки /Под общ.ред.Маслова Н.Н. и Шморгу-на П.М; - Киев: Вшца школа, изд-во при Киев, ун-те, 1976. -256 е.; Маслов Н.Н.: I) Некоторые вопросы методологии историографии истории КПСС. - В сб.: Некоторые вопросы методологии историко-партийного исследования. - Л., 1978, с. 3150; 2) Марксистско-ленинские методы историко-партийного исследования. - М.: Мысль, 1983. - 157 е.; Спирин Л.М. Теория, методология и методика исследования по истории КПСС. - М.: Моск.рабочий, 1982. - 192 е.; Бондарь В.Я. Некоторые методологические вопросы партийного строительства как науки. - Вопросы истории КПСС, 1983, № I, с. 94-104 и др. на основе марконстско-ленинской методологии научно-исторического исследования, используя имеющийся опыт и результаты изучения историографии возрастания руководящей роли КПСС как закономерности развитого социализма, осуществить комплексный проблемно-хронологический анализ историко-партийной литературы, освещающей объективные факторы, обусловливающие эту закономерность, и таким образом выявить и охарактеризовать главные итоги, тенденции и перспективы приращения научных знаний по рассматриваемой в историографическом плане теоретической проблеме, выяснить роль этих знаний в повышении эффективности практической деятельности партии. Для достижения поставленной цели автор признал необходимым решить следующие задачи:

- раскрыть обоснованные в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина требования к исследованию объективных факторов, определяющих место и постоянное возрастание роли коммунистической партии в общественном прогрессе. Они составляют теоретико-методологический фундамент научного изучения содержания и особенностей проявления и действия этих факторов в разных исторических условиях. Поэтому велико их значение в качестве методологического инструмента, критерия, позволяющего анализировать литературу по проблеме объективной обусловленности возрастания руководящей роли КПСС на этапе зрелого социализма с точки зрения выяснения степени освоения и развития в этой литературе марксистско-ленинского учения о партии;

- историографически обобщить,систематизировать и проанализировать публикации по проблеме исследования и таким образом добиться возможно более полного представления о ходе, способах и источниках формирования научных историко-партийных знаний об особенностях развития социальной базы КПСС, экономики, социально-политической и духовной жизни общества в период зрелого социализма, обусловливающих возрастание руководящей и направляющей роли коммунистического авангарда рабочего класса и всего советского народа*;

- внести практические рекомендации, которые, по мнению автора, могли бы способствовать повышению результативности дальнейшей разработки проблемы объективной обусловленности возрастания роли КПСС на современном этапе.

Сформулированные в ходе решения этих задач и выносимые на защиту положения и выводы определяют научную новизну диссертации как одного из первых в советской историографии комплексных исследований процесса накопления научных знаний об объективных факторах возрастания руководящей роли КПСС в условиях зрелого социализма.

Практическая значимость работы состоит в предпринятой автором попытке помочь специалистам в области истории КПСС и партийного строительства лучше ориентироваться в большой массе литературы, освещающей объективный, закономерный характер повышения роли Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы современного советского общества, дать возможность полнее представить основные тенденции, результаты и пути расширения научного знания о проблеме, точнее определить вопросы, требующие углубленного осмысления и дальнейшей разработки в свете концепции развитого социализма. 1 Круг рассматриваемых вопросов сознательно ограничен анализом освещения в литературе объективных факторов возрастания руководящей роли КПСС, вытекающих из закономерностей внутреннего развития страны. Что же касается историографии международных аспектов проблемы, ввиду специфики ее предмета, она, по нашему мнению, требует специального исследования. Осуществить его в ограниченных рамках диссертации не представлялось возможным,

Выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации, могут быть использованы при подготовке трудов, посвященных деятельности и возрастанию роли партии на современном этапе, в процессе преподавания нормативного вузовского курса истории КПСС а также при чтении некоторых спецкурсов, в том числе по частной историко-партий-ной историографии и теоретическим проблемам партийного строительства. Результаты исследования могут найти применение в системе партийной учебы, в лекционно-пропагандистской работе среди трудящихся.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на научно-теоретической конференции профессорско-преподавательского состава Украинской ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственной академии, в ходе работы методологического семинара преподавателей и аспирантов кафедры истории КПСС УСХА, опубликованы в двух брошюрах (в соавторстве) и трех статьях диссертанта общим объемом 3,5 печатного листа.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Освещение в советской историко-партийной литературе проблемы объективной обусловленности возрастания руководящей роли КПСС на этапе развитого социализма"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в диссертации проблемно-хронологический анализ историко-партийной историографии этапа развитого социализма, освещающей проблему объективной обусловленности возрастания роли КПСС как руководящей и направляющей силы современного советского общества, позволяет сделать следующие выводы:

1. Исследование объективной обусловленности возрастания руководящей роли КПСС в период развитого социализма - одна из ведущих тем историко-партийной науки, имеющая большое теоретическое и практически - политическое значение. Ее разработка осуществляется нарастающими темпами, отличается преемственностью и все большей системностью, тематической и содержательной многоплановостью, повышением уровня критики буржуазных и ревизионистских фальсификаций.

2. Соглашаясь с высказанным в литературе мнением о том, что в 60-е годы историки партии уделяли особенно большое внимание освещению объективных факторов возрастания руководящей роли КПСС в коммунистическом строительстве, нельзя вместе с тем признать, что это освещение по своему теоретико-методологическому уровню и эффективности решения исследовательских задач в полной мере отвечало потребностям историко-партийной науки и практики партийного руководства. Большинство работ тех лет (а это были, по-преимущест-ву, небольшие брошюры, статьи, сборники) в основном комментировали соответствующие положения Программы КПСС, подтверждали ее вывод фактами из экономической, социально-политической, духовной сфер жизни советского общества, но редко поднимались до уровня теоретического обобщения объективного содержания закономерности возрастания руководящей роли партии путем анализа всей совокупности научных фактов в их связи и взаимозависимости. Это объясняется теми объективными и субъективными причинами, о которых шла речь в диссертации,

3. Новый период развития историко-партийной науки в условиях развитого социализма, начавшийся со второй половины 60-х годов, ознаменовался тем, что в 70-е - начале 80-х годов разработка проблемы объективной обусловленности возрастания руководящей роли КПСС поднялась на качественно более высокую ступень. Это связано с

- дальнейшим научным осмыслением учения основоположников марксизма-ленинизма о всемирно-исторической миссии рабочего класса и его партии;

- расширением теоретико-методологической, источниковой базы исследования за счет изданий трудов К.Маркса, Ф.Энгельса и В.И.Ленина, документов КПСС и международного коммунистического и рабочего движения, произведений руководителей Коммунистической партии;

- разработкой проблем методологии истории КПСС, теории и истории партийного строительства, развитием историографии;

- использованием исследовательского опыта, накопленного в предшествующие годы, улучшением организации историко-партийной науки,углублением ее связей с другими отраслями обществознания;

- более полным проявлением закономерностей, потребностей и возможностей развития, планомерного и всестороннего совершенствования советского общества на этапе его социалистической зрелости, обусловливающих необходимость возрастания руководящей роли партии;

- научным осмыслением особенностей этого этапа в процессе формирования и на основе концепции развитого социализма,разработанной КПСС и братскими марксистско-ленинскими партиями.

4. Коммунистической партии принадлежат ведущие позиции в исследовании закономерности возрастания руководящей роли КПСС в современный период. В ее документах, ориентирующих научный поиск обществоведов, эта закономерность была сформулирована и получила всестороннюю оценку. Большим вкладом КПСС в марксистско-ленинское учение об объективной обусловленности возрастания руководящей роли партии рабочего класса в социалистическом и коммунистическом прогрессе общества стало обоснование таких вопросов как развитие социализма на современном этапе в целостность и расширение возможностей для все более полного раскрытия преимуществ его системы; ускорение процесса обобществления производства и формирование экономики СССР в единый народнохозяйственный комплекс ;динамика социальной структуры общества,ведущая к становлению в главном и основном бесклассовой структуры общества в исторических рамках этапа зрелого социализма;усиление роли рабочего класса в планомерном и всестороннем совершенствовании развитого социалистического общества и его постепенном перерастании в коммунистическое; интернационализация всех сфер общественной жизни и упрочение единства советского народа как новой исторической общности людей; повышение роли и значения, усиление взаимосвязи и взаимодействия всех звеньев политической системы СССР,укрепление ее классовой сущности при одновременном развитии общенародного, подлинно демократического характера;расширение и дальнейшее совершенствование социальной базы Коммунистической партии рабочего класса, обусловившее превращение КПСС в партию всего народа, сохраняющую и развивающую свою классовую природу; повышение социальной роли марксистско-ленинской идеологии, мировоззрения, сознательности, общественной активности и ответственности людей. Отразившие реальности зрелого социализма, эти выводы стали теоретической основой дальнейшего осмысления историко-партийной наукой условий общественного развития, объективно требующих возрастания руководящей роли КПСС и создающих предпосылки для усшепной реализации этой закономерности социального прогресса.

5, Большое внимание данной проблеме уделяется на страницах научно-популярной, пропагандистской литературы, в исследовательских статьях и тематических сборниках, посвященных вопросам развития марксистско-ленинского учения о партии в современных условиях. При этом очевидна тенденция к комплексному изучению проб -лемы в обобщающих трудах и, особенно, в монографических исследованиях, освещающих закономерность возрастания руководящей роли КПСС в единстве объективных и субъективных факторов ее осуществления.

6. Примечательной чертой таких исследований является синтезирование результатов научного познания закономерностей и особенностей социального прогресса общества зрелого социализма, накапливаемых различными общественными науками. Устойчивый характер данной тенденции позволил достичь определенных успехов в обосновании положения о том, что от полноты проявления закономерности возрастания роли партии зависит успешная реализация всех других закономерностей социализма. Прежде всего исследователи показывают взаимосвязь и взаимообусловленность названной закономерности с повышением роли народных масс в ускорении социального прогресса, возрастанием роли субъективного фактора исторического развития, основным экономическим законом социализма, законами планомерного пропорционального развития народного хозяйства, распределения по труду, . соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. В рассмотрении отмеченных вопросов четче стал прослеживаться историко-партийный аспект. В значительной мере это явилось следствием того, что историки КПСС и специалисты в области партийного строительства более эффективно стали сочетать логический способ познания с конкретно-историческим исследованием. Тем самым при освещении объективных факторов возрастания роли КПСС наметился и все полнее реализуется переход от анализа общих особенностей социализма, как первой фазы коммунистической формации, к осмыслению специфики его развития в условиях, когда адекватные этой фазе общественные отношения достигли своей зрелости и совершенствуются на собственной основе под воздействием политики ленинской партии, отвечающей научно познанным историческим законам и ускоряющей их осуществление в практике коммунистического строительства. Конкретизации представлений о содержании объективных факторов возрастания роли КПСС способствует и постепенное утверждение в историографии такого подхода, когда общество рассматривается как целостность, единая система, структурные элементы которой, также обладающие системностью, взаимообусловлены и тесно взаимодействуют, выполняют определенные социальные функции. При этом выделяется партийная система со всеми присущими ей структурно-функциональными связями. Наиболее эффективно этот способ исследования применяется при характеристике объективной обусловленности возрастания роли КПСС как ядра политической системы зрелого социализма.

7. В свете достижений историко-партийной науки в рассматриваемой области очевиднее становятся и некоторые издержки и недочеты. Прежде всего они касаются теоретического осмысления проблемы объективной обусловленности возрастания руководящей роли КПСС, особенно выработки основополагающих понятий и категории.

8. В уточнении нуждается само содержание обозначенной проблемы как объекта научного историко-партийного исследования. Нередко ее анализ заканчивается характеристикой усиления роли рабочего класса в общественнм прогрессе, расширения масштабов и усложнения задач коммунистического строительства. Между тем, на наш взгляд, изучение проблемы объективной обусловленности возрастания роли партии с этого только начинается. Ибо осознание объективных факторов - не самоцель, а средство познания обусловленного этими факторами объективного содержания процесса осуществления названной закономерности. Последняя, как и всякая социологическая закономерность, реализуется посредством общественной деятельности. А исторически необходимое и возможное направление или, иными словами, объективное содержание этой деятельности определяется всей системой закономерностей, на основе которых развивается и действует партия. В силу научного осмысления и осуществления в практике партийного строительства этих закономерностей, а также требований к содержанию политического, партийного руководства, обусловленных объективными факторами возрастания роли КПСС, партия и обеспечивает выработку себе таких субъективных свойств, качеств, которые позволяют ей успешно выполнять роль политического вождя, организатора и воспитателя масс. Реализуя свои субъективные качества в практике политического руководства, партия оказывает существенное воздействие на общественные отношения. Вследствие их развития изменяются объективные условия деятельности партии, а значит, формируются новые требования к содержанию партийного руководства и формам организации внутрипартийной жизни на основе постоянных, повторяющихся объективно обусловленных и взаимодействующих существенных связей и отношений (закономерностей). Из такого взаимодействия объективного и субъективного складывается механизм процесса возрастания руководящей роли КПСС как закономерности развития общества и самой партии.

Следовательно, научная проблема объективной обусловленности возрастания роли КПСС - это не только проблема исследования объективных (т.е. независимых от сознания) факторов, вызывающих необходимость и создающих предпосылки усиления партийного воздействия на общественные процессы, но и проблема логического и кон-щютно-исторического анализа требований, которые предъявляют обозначенные факторы к содержанию партийного руководства, формам взаимосвязи и взаимообусловленности всей системы закономерностей, на основе которых происходит развитие и деятельность партии. Эта деятельность выступает в качестве формы и способа реализации наибО' лее общей закономерности - возрастания руководящей роли КПСС.

К таким выводам, не претендующим, разумеется, на бесспорность, приводит осуществленный в диссертации (в постановочном плане) анализ марксистско-ленинской методологии исследования объективных основ возрастания руководящей роли коммунистического авангарда рабочего класса в общественном прогрессе, а также историографическое изучение процесса освоения и развития этой методологии в историко-партийной литературе о роли КПСС в условиях зрелого социализма.

9. Анализ этой литературы показывает актуальность дальнейшего углубленного изучения связанных с проблемой данного диссертационного исследования вопросов о структуре, взаимодействии и взаимообусловленности объективных и субъективных факторов, образующих механизм реализации закономерности возрастания роли КПСС, об общих формах и конкретно-исторических проявлениях связи этой закономерности с другими закономерностями развития об -щества и партии*, об особенностях действия объективных факторов, обусловливаемых изменениями в обществе и развитием самой партии, спецификой соответствующих сфер ее деятельности. Учитывая, что эти факторы отражают характер общественного развития, идущего в противоречиях и путем противоречий, а партия как массовая организация, материальный субъект общественных отношений неизбежно о отражает частью кое-что такое, что происходит вне ее рядов" , необходимо постоянное выяснение того, какие противоречия социального прогресса являются источником развития и возрастания роли партии, какие - препятствуют реализации этой закономерности (и существуют ли они вообще), каковы способы их преодоления?

10. Разработка перечисленных и других актуальных вопросов, о которых шла речь в диссертации, изучение их историографии может стать предметом специальных монографических трудов, в том о числе диссертационных . Но,безусловно, всеобъемлющее их иссле

Изучение данного вопроса осложняется тем, что среди исследователей до сих пор нет единого мнения о том, является ли возрастание роли КПСС закономерностью развития самой партии или закономерностью общества зрелого социализма, или закономерностью общества и партии одновременно. ^ Ленин В.И. X съезд РКП(б), 8 - 16 марта 1921 г.: Отчет о политической деятельности ЦК ЕКП(б) 8 марта, - Полн.собр.соч., т.43, с.16. о '

0 возможной их тематике см. Приложение. дованиэ под силу только совместным усилиям историков партии, специалистов в области партийного строительства и других общественных наук. Повышению эффективности таких коллективных исследований способствовало бы, на наш взгляд, создание специальных проблемных групп из представителей различных отраслей обществоз-нания в рамках действующих Советов по комплексной проблеме возрастания роли КПСС. Необходимыми возможностями для дальнейшей широкомасштабной разработки этой проблемы располагают организации, занимающие ведущие позиции в изучении истории КПСС, партийного строительства и других общественных наук - Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и его филиалы, Академия общественных наук при ЦК КПСС, республиканские и межобластные Высшие партийные школы.

11. В целях усиления оперативности критики буржуазных и ревизионистских фальсификаций закономерности возрастания роли КПСС и упреждения попыток "советологов" паразитировать на недостаточно разработанных вопросах учения о партии представляется важным налаживание регулярного информирования широкой научной общественности о направлениях, способах и приемах враждебных измышлений о деятельности Коммунистической партии как руководящей и направляющей силы советского общества.

12. Достижения в исследовании объективной обусловленности возрастания роли КПСС на этапе развитого социализма создали необходимые предпосылки для повышения уровня разработки этой проблемы, увеличения вклада историко-партийной науки в практику партийного строительства, упрочение научных основ партийного руко -водства социалистическим и коммунистическим прогрессом современного советского общества.

Список научной литературыКотигоренко, Виктор Алексеевич, диссертация по теме "История Коммунистической партии Советского Союза"

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

2. Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство или критика критической критики: Против Бруно Бауэра и компании. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.2, с. 3-230.

3. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.-Соч., т.4, с. 419-459.

4. Маркс К., Энгельс Ф. Резолюции конференции делегатов Международного товарищества рабочих, сост. в Лондоне с 17 по 23 сентября 1871 г. Соч., т.17, с. 423-431.

5. Маркс К. Четвертый годовой отчет Генерального Совета Международного товарищества рабочих. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 16, с. 331-336.

6. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.25,ч. 2.

7. Энгельс Ф. Партия рабочих. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.19, с. 286-288.

8. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20, с. 1-338.

9. Энгельс Ф. К истории Союза коммунистов. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.21, с. 214-232.

10. Энгельс Ф. Фридриху Адольфу Зорге, 19 ноября 1886 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.36, с. 488-491.

11. Энгельс Ф. Герсону Триру, 18 декабря 1889 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.37, с. 274-277.

12. Энгельс Ф. Йозефу Блоху, 21 /22/ сентября 1890 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.37, с. 393-397.1

13. Включена литература, названная и проанализированная в тексте.

14. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве / отражение марксизма в буржуазной литературе/. Полн. собр.соч., т.1, с. 347-534.

15. Ленин В.И. Наша ближайшая задача. Полн.собр.соч., т.4, с. 187-192.

16. Ленин В.И. Насущные задачи нашего движения. Полн. собр.соч., т.4, с. 371-377.

17. Ленин В.И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. Полн.собр.соч., т.6, с. I-I92.

18. Ленин В.И. Революционные дни. Полн.собр.соч., т.9, с. 205-229.

19. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Полн.собр.соч., т.II, с. I-I3I.

20. Ленин В.И. Бойкот Булыгинской думы и восстание. -Полн.собр.соч., т.II, с. 166-174.

21. Ленин В.И. Либеральные союзы и социал-демократия. -Полн.собр.соч., т.II, с. 266-267.

22. Ленин В.И. Последнее слоео "искровской" тактики или потешные выборы, как новые побудительные мотивы для восстания. -Полн.собр.соч., т.II, с. 354^372.

23. Ленин В.И. План статьи "Социализм и крестьянство". -Полн.собр.соч., т.II, с. 416-417.

24. Ленин В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии. -Полн.собр.соч., т.12, с. 271-352.

25. Ленин В.И. Социал-демократия и избирательные соглашения. Полн.собр.соч., т.14, с. 73-96.

26. Ленин В.И. У съезд РСДРП. 30 апреля 19 мая / 13 мая-I июня/ 1908 г. Доклад об отношении к буржуазным партиям 1225/ мая. Полн.собр.соч., т.15, с. 330-343.

27. Ленин В.И. Отношение к буржуазным партиям. Полн. собр., соч., т.15, с. 368-388.

28. Ленин В.И. На дорогу. Полн.собр.соч., т.17, с. 354365.

29. Ленин В.И. Разногласия в европейском рабочем движении.-Пол.собр.соч., т. 20, с. 62-69.

30. Ленин В.И. О социальной структуре власти, перспективах и ликвидаторстве. Полн.собр.,соч., т.20, с^ 186-208.

31. Ленин В.И. Как Вера Засулич убивает ликвидаторство. -Полн.собр.соч., т.24, с. 22-44.

32. Ленин В.И, 0 национальной гордости великороссов. -Полн.собр.соч., т.26, с. I06-110.

33. Ленин В.И. Крах П интернационала. Полн.собр.соч., т.26, с. 209-265.

34. Ленин В.И. Под чужим флагом. Полн.собр.соч.,т.26, с. 131-154.

35. Ленин В.И. Конспект книги Гегеля "Наука логики". -Полн.собр.соч., т.29, с. 77-218.

36. Ленин В.И. Государство и революция. Полн.собр.соч., т.33, с. I-I20.

37. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр.соч., т.36, с. 165-208.

38. Ленин В.И. Великий почин. Полн.собр.соч., т.39, с. 1-29.

39. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. -Полн.собр.соч., т.41, с. I-I04.

40. Ленин В.И. Замечания на книгу Н.Бухарина "Экономика переходного периода". Ленинский сборник XI. - 2-е изд. - М.,--Л., 1931, с. 357.

41. Ленин В.И. Задачи союза молодежи. Поли.собр.соч., т.41, с. 298-318.

42. Ленин В.И. Речь на Всероссийском совещании политпрос-ветов губернских и уездных отделов народного образования 3 ноября 1920 г. Полн.собр.соч., т.41, с. 398-408.

43. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. Полн.собр.соч., т.42,с.264-304.

44. Ленин В.И. X съезд РКП/б/ 8-16 марта 1921 г.: Отчет о политической деятельности ЦК РКП/б/ 8 марта. Полн.собр.соч., т.43, с. 7-33.

45. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП/б/ 26 -28 мая 1921.: Речь при закрытии конференции 28 мая. Полн.собр. соч., т.43, с. 340-3:41.

46. Ленин В.И. Об условиях приема новых членов в партию: Письма В.М.Молотову. Полн.собр.соч., т.45, с. 17-21.

47. Маркс К. и Энгельс Ф. Об основных принципах партийного строительства: Сборник, М.: Политиздат, 1979. - 279 с.

48. Ленин В.И. О руководящей роли Коммунистической партии в социалистическом обществе: Сборник. М.: Политиздат, 1981. -383 с.

49. В.И.Ленин, КПСС о нормах партийной жизни и принципах партийного руководства: Сборник. М.: Политиздат, 1979. - 575 с.

50. Ленин В.И. КПСС о работе партийного и государственного аппарата: Сборник. Изд. 2, доп. - М.: Политиздат, 1980. -800 с.

51. Ленин В.И.,КПСС о рабочем классе: Сборник. М.: Политиздат, 1981. - 383 с.

52. Ленин В.И. КПСС о социалистическом соревновании: Сборник. Изд. 2, исправл. и доп. - М.: Политиздат, 1980. -512 с.

53. Документы КПСС и Советсшго государства.

54. Конституция /Основной закон/ Союза Советских социалистических республик. Принята на внеочередной седьмой сессии Верховного Совета СССР девятого созыва 7 октября 1977 года. М.: Юридическая литература, 1984. - 48 с.

55. Восемнадцатый съезд ВКП/б/. Москва. 10-21 марта 1939 г.: Устав Всесоюзной Коммунистической партии /большевиков/. КПССв резолюциях и решениях. т.5. М., 1971, с. 381-397.

56. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята ХХП съездом КПСС. М.: Политиздат, 1976. - с. 144.

57. Устав Коммунистической партии Советского Союза. Утвержден ХХП съездом, частичные изменения внесены ХХШ и ХХ1У съездами КПСС. М.: Политиздат, 1978. - 62 с.

58. ХХШ съезд Коммунистической партии Советского Союза, 23 марта-8 апреля 1966 г.: Стеногр. отчет. Тт. 1-2. М.: Политиздат, 1966.

59. ХХ1У съезд Коммунистической партии Советского Союза,30 марта 9 апреля 1971 г.: Стеногр. отчет. Тт. 1-2. - М.: Политиздат, 1971.

60. ХХУ съезд Коммунистической партии Советского Союза, 24 февраля 5 марта 1976 г.: Стеногр. отчет. Тт. 1-3. - М.: Политиздат, 1976.

61. ХХУ1 съезд Коммунистической партии Советского Союза, 23 февраля 3 марта 1981 г.: Стеногр. отчет, Тт. 1-3. - М.: Политиздат, 1981.

62. Пленум ЦК КПСС. Москва. 14 октября 1964 г.: Информационное сообщение. КПСС в резолюциях и решениях. т.8. - М.: 1972, с. 494.

63. Пленум ЦК КПСС. Москва. 16 ноября 1964 г.: Постановление: Об объединении промышленных и сельских областных, краевых первичных организаций. Там же, с. 495-496.

64. Пленум ЦК КПСС. Москва. 24-26 марта 1965 г.: Постановление: 0 неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР. Там же, с. 502-505.

65. Пленум ЦК КПСС. Москва. 27-29 сентября 1965 г.: Постановление: Об улучшении планирования и усилении экономического стимулирования промышленного производства. Там же, е. 516-522.

66. Постановление ЦК КПСС: 0 подготовке к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. 4 января 1967 г. КПССв резолюциях и решениях. т.9. М., 1972, с. 192-209.

67. Пленум ЦК КПСС. Москва. 20-21 июня 1967 г.: Постановление: 50 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Тезисы ЦК КПСС. Там же, с. 286-341.

68. Постановление ЦК КПСС: 0 мерах по дальнейшему развитию общественных наук и повышению их роли в коммунистическом строительстве. 14 августа, 1967 г. Там же, с. 342-357.

69. Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза: К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича

70. Ленина. КПСС о резолюциях и решениях. т.10, с. 142-189.

71. Постановление ЦК КПСС: 0 70-летии Г! съезда РСДРП. 4 апреля 1973 г. Там же, с. 260-265.

72. Постановление ЦК КПСС: 0 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. 31 января 1977 г. Там-же, с. 425-446.

73. Постановление ЦК КПСС: Об осуществлении Орским горкомом КПСС комплексного решения вопросов идейно-воспитательной работы. 15 августа 1977 года. Там же, с. 302-305.

74. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР: 0 повышении эффективности научно-исследовательской работы в еысших учебных заведениях. 6 апреля 1978 г. /Извлечение/. КПСС в резолюциях и решениях. т. 13. - М., 1981, с. 67-74.

75. Постановление ЦК КПСС: 0 дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы. 26 апреля 1979 г. /Извлечение/. Там же, с. 353-368.

76. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР: 0 дальнейшем развитии высшей школы и повышении качества подготовки специалистов. 29 июня 1979 г. /Извлечение/. Там же, с. 394-403.

77. Постановление ЦК КПСС: 0 IIO-й годовщине со дня розде-ния Владимира Ильича Ленина. 13 декабря 1979 г. Там же, с. 531542.

78. Постановление ЦК КПСС: 0 мерах по дальнейшему улучшению работы с письмами и предложениями трудящихся в свете решений

79. ХШ съезда КПСС. 31 марта 1981 г. Там же, с. 364-367.

80. Постановление ЦК КПСС: 0 60-й годовщине образования Союза Советских социалистических республик. Справочник партийного работника: Вып. 23. - М., 1983, с. II2-I28.

81. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации: Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - III с.

82. О 80-летии Второго съезда РСДРП: Постановление ЦК КПСС.-Вопросы истории КПСС, 1983, tf 5, с. 3-10.

83. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - с. 31.

84. Материалы Внеочередного Пленума Центрального Комитета КПСС, 13 февраля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 32 с.

85. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г. М.: Политиздат, 1984. - 31 с.

86. О повышении роли Института экономики Академии наук СССР в разработке узловых вопросов экономической теории развитого социализма: Изложение постановления ЦК КПСС. Коммунист, 1984, № 4, с. 14-17.

87. Труды руководителей КПСС и Советского государства.

88. Черненко К.У. Авангардная роль партии коммунистов. -М.: Мысль, 1982. 464 с.

89. Черненко К.У. Вопросы работы партийного и государственного аппарата. 2-е изд., переработ, и доп. - М.: Политиздат, 1982. - 448 с.

90. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. 2-е изд., доп.-М.: Политиздат, 1984.

91. Черненко К.У. Народ и партия едины: Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1984. - 496 с.

92. Черненко К.У. Высокий гражданский долг народного контролера: Речь на Всесоюзном совещании народных контролеров 5 октября 1984 г. Правда, 1984, 6 октября.

93. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. -М.: Политиздат, 1984. - 320 с.

94. Брежнев Л.И. Ленинским курсом: Речи и статьи. Тт. I -9. М.: Политиздат, I970-I98I.

95. Капитонов И. КПСС в политической системе советского общества. Коммунист, 1978, № 6, с. 29-43.

96. Суслов М.А. Марксизм-ленинизм и современная эпоха: Речи и статьи. В 3-х т. М.: Политиздат, 1982 г.

97. Щербицкий В.В. Научно-технический прогресс забота партийная. - Киев: Политиздат Украины, 1983. - 394 с.

98. Источники статистических данных.

99. КПСС в цифрах: Некоторые данные о развитии КПСС между ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС. Партийная жизнь, 1981, №14, с. 13-26.

100. Некоторые данные по росту партийных рядов и сети партийных организаций / на I января 1983 г./. Партийная жизнь, 1983, JS 8, с. 20-21.

101. КПСС в цифрах: К 80-летию Второго съезда РСДРП. Партийная жизнь, 1983, },<> 15, с. 14-32.5. Периодическая печать.

102. Вопросы истории КПСС: Орган Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

103. Коммунист: Теоретический и политический журнал ЦК1. КПСС.

104. Партийная жизнь: журнал ЦК КПСС.

105. Политическое самообразование: аднал ЦК КПСС.55. Правда: Орган ЦК КПСС.

106. Литература по истории КПСС и партийному строительству.

107. Акимов В.Я., Засорин В.М. Незыблимость ленинских принципов партийного строительства: Вопросы истории КПСС, 1966,1. II, с. 3-16.

108. Акимов Н.Н. КПСС партия созидателей коммунизма: Закономерности развития партии и возрастания ее руководящей роли в коммунистическом строительстве. - Минск: Беларусь, 1981. -142 с.

109. Алексеев Г. Профсоюзы в развитом социалистическом обществе. Коммунист, 1973, № 14, с. 52-63.

110. Андреев А. Возрастание роли партии в руководстве народным хозяйством. Коммунист Советской Латвии, 1963, № I,с. 9-16.

111. Андреев Б.Г. В.И.Ленин о необходимости партийного руководства народным хозяйством. В кн.: Вопросы партийного и советского строительства. - Л., 1980, с. 5-25.

112. Андреев Б.Г. Партийное руководство экономикой в период развитого социализма. Л.: Лениздат, 1982, - 264 с.

113. Андреев О.В. Ленинская методология изучения политических партий. В кн.:' Вопросы партийного и советского строительства. - Л., 1980, с. 210-228.

114. Андреев П.II. Партия коммунистического созидания. М.: Мысль, 1984. - 212 с.

115. АндрухоЕ Н.Р. КПСС руководящая и направляющая сила советского общества, ядро его политической системы. - М.: Знание, 1978. - 64 с.

116. Барсуков Н.А., Юдин И.Н. Социальная база КПСС. М.: Знание, 1967. - 64 с.

117. Баянов Б.П. Партия зодчий коммунизма. - М.: Госполитиздат, 1961. - 56 с.

118. Беляков В.К., Золотарев Н.А. Организация удесятиряет силы: Развитие организационной структуры КПСС: I9I7-I974 гг. -М.: Политиздат, 1975. 190 с.

119. Беренштейн Л.Ю. KIIPC ядро пол1Тично1 системи ра -дянського сусшльства. - Khib; Тов-во "Знания" УРСР, 1979. -46 с.

120. Беспалов Н.Е. В.И. Ленин о классовом характере Коммунистической партии. Науч. труды по истории КПСС / Киев, ун-т, 1979, вып. 101, с. 3-10.

121. Бобков В.А. Качественный рост партии и организация партийных сил. Минск: Беларусь, 1977. - 240 с.

122. Бондарь В.Я. КПСС в политической системе советского общества: Вопросы методологии исследования. М.: Знание, 1984. -64 с.

123. Бондарь В.Я. Ленинская партия нового типа. М.: Политиздат, 1982. - 287 с.

124. Бычок С.М. О возрастании руководящей роли КПСС в создании материально-технической базы коммунизма на современном этапе. Вестник Ленингр. ун-та: История, язык, литература, 1977, вып.4, с. 129-133.

125. Бугаев Е.И. Беседы о партии. М.: Молодая гвардия, 1972. - 384 с.

126. Бугаев Е.И. КПСС партия всего народа. - В кн.: За чистоту марксизма ленинизма. -М., 1964, с, 300-314.

127. Дугаев Е.И. Наша ленинская партия. М.: Политиздат, 1963. - 144 с.

128. Бугаев Е.И. Обеспечение возрастания руководящей роли КПСС в жизни советского общества. Вопросы истории КПСС, 1984, №4, с. 50-67.

129. Бугаев Е.И. Развитие КПСС в авангард всего народа и возрастание ее роли как руководящей силы советского общества. -В кн.: Политическая организация социалистического общества. -М., 1967, с. 27-47.

130. Ваганов Ф.М. Творческое развитие марксистско-ленинской теории в документах ХХУ съезда КПСС. Вопросы истории КПСС, 1976, №9, с. 3-17.

131. Варзарь И.И. Марксистская партия как субъективный фактор социальной революции: К истокам ленинской концепции. Науч. труды по истории КПСС / Киев. ун-тЛ 1983, вып.123, с. II9-I27.

132. Василенко В.К. 1дейно-виховна робота КПРС. Khib: Шштвидав Укра'ши, 1981, - 215 с.

133. Василенко В.К. Зростання KepiBHoi рол! КПРС. важли-ва законом1рн1Сть розвитку радянського сусп1льства. - Укра'1'нсь-кий 1сторичний журнал, 1976, $ 3, с. 16-28.

134. В единении с народом /Мултых Г.М., Безпалко Е.Я., Бо-родавченко И.Н. и др. Киев: Политиздат Украины, 1983. - 265 с.

135. В.И.Ленин и история классов и политических партий в России /Редкол. Ким М.П. /гл.ред/ и др. М.: Мысль, 1970. -519 с.

136. Великий путь борьбы и побед: Материалы науч. конф. Ин-та марксизма-ленинизма, Академии обществ, наук, Высш. парт, школы при ЦК КПСС и гуманит-х ин-тов АН СССР, посвящ . 70-летию П съезда РСДРП. М.: Мысль, 1979. - 390 с.

137. Виноградов Н.Н. КПСС в системе государственных и общественных организаций. М.: Знание, 1983. - 64 с.

138. Владимиров М.А, ХХШ съезд КПСС о дальнейшем возрастании руководящей роли КПСС на современном этапе коммунистического строительства. Вопросы истории КПСС, 1966, $7, с. 80-90.

139. Вопросы теории и практики партийного строительства: Партийное руководство экономикой /Редкол.: Шапко В.М., Кадей-кин В.А., Куличенко В.Н. М.: Мысль, 1974. - 286 с.

140. Возрастание руководящей роли марксистско-ленинских партий в условиях строительства развитого социализма и коммунизма: Материалы междунар. науч. конф., Москва, 7-9 июня 1977 г. -М.: Политиздат, 1978. 367 с.

141. Возрастание руководящей роли партии в коммунистическом строительстве / на материалах Компартии Белоруссии, 1959-1973 гг./ /Редкол.: Аксенов А.Н., Бобков В.А., Микулович Я.А. и др. -Минск: Беларусь, 1974. 432 с.

142. Возрастание руководящей роли КПСС в строительстве коммунизма / Под ред. Шевцова Н.С. и Колченко Н.И. М.: Изд-ео Моск. ун-та, 1968. - 339 с.

143. Возрастание руководящей роли КПСС в строительстве социализма и коммунизма /Родионов II.А., Дербинов Ю.В., Кадашев А.Ф. и др. М.: Политиздат, 1979. - 296 с.

144. Вопросы внутрипартийной жизни и руководящей деятельности КПСС на современном этапе /Редкол.: Шапко В.М. /руководитель/и др. 2-е изд., дораб. и доп. - М.: Мысль, 1979. - 357 с.

145. Гайдуков Л.Ф. Партийное руководство экономикой развитого социализма. Киев: Изд-во при Киев, ун-те издат-го объединения "Вища школа", 1981. - 168 с.

146. Гладков И.А. Ленинские принципы руководства экономикой. -Вопросы истории КПСС, 1969, В 3, с. 47-52.

147. Глезерман Г.Е. Возрастание роли партии в период развернутого строительства коммунизма. Вопросы истории КПСС, 1959, й 3,с. 38-56.

148. Горд1енко Л.М. Парт1йне кер1вництво державними i гро-мадськими орган! защями в сучасних умовах. Khib: Пол1Твидав Украхни, 1981. - 71 с.

149. Давыдова Н.Д. Деятельность КПСС по воплощению в жизнь ленинских принципов партийного руководства народным хозяйством.-Киев: Изд-во при Киев, ун-те изд-го объединения "Вшца школа", 1980. 128 с.

150. Дальнейшее возрастание руководящей роли партии в коммунистическом строительстве /Хорошайлов Н.Ф., Безпалко Е.Я., Бя-ков В.Ф. и др. Киев: Политиздат Украины, 1976. - 315 с.

151. ХХУ съезд КПСС и Еопросы партийного руководства государственными и общественными организациями /Петровский И.И., Сорокин В.Д., Тарасов Ю.И. и др. Л.: Лениздат, 1979. - 248 с.

152. ХХУ съезд КПСС и развитие марксистско-ленинской теории: Материалы Всесоюз. науч. теорет. конф., МоскЕа, 4-6 октября 1976 г.: Пленарное заседание. - М.: Политиздат, 1977. - 110 с.

153. ХХУ1 а"*13д КПРС: hobi рубеж1 комушстичного творения / За ред. Шевчука В.П. Ки1в: Головне вид-во видав-го об"еднан-ня "Вшца школа", 1981. - 223 с.

154. Дербинов Ю.В. Деятельность КПСС по укреплению коллективного руководства и активизации внутрипартийной жизни в 1956 -1966 гг. / на материалах Моск. гор. организации КПСС/: Автореф. дис.докт.ист.наук. М., 1968. - 33 с.

155. Дербинов Ю.В. Закономерности развития марксистско-ленинской партии. М.: Мысль, 1982. - 80 с.

156. Дербинов Ю.В. Ленинские принципы партийного руководства. М.: Знание, 1970. - 56 с.

157. Деятельность КПСС по ускорению научно-технического прогресса / Под ред. Бакунина А.В. М.: Высш.школа, I960. -239 с.

158. Деятельность партийных организаций по созданию материально-технической базы коммунизма / Под ред. Юдачева С.А. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. 352 с.

159. Дронь П.П. Разработка В.И.Лениным принципа единства политического и хозяйственного руководства. В кн.: Вопросы теории и практики партийного руководства народным хозяйством. - М., 1965, с. 74-110.

160. Егоров А.Г. Коммунистическая партия в условиях развитого социализма. В кн.: ХХУ съезд КПСС и развитие марксистско-ленинской теории. - М., 1977, с. 47-77.

161. Егоров А. Коммунистическая партия в условиях развитого социализма. Коммунист, 1976, J6 15, с. 55-70.

162. Единство партии и народа в условиях развитого социализма / Редкол.: Иванов В.М. / отв.ред./ и др. М.: Мысль,1981. -247 с.

163. Ермаков В.Я. Качественный состав КПСС и повышение активности коммунистов. М.: Знание, 1981. - 64 с.

164. Ермолаев А.И. Для народа, на службе народу. М.: Сов.Россия, 1980. - 218 с.

165. Ермолаев А.И. КПСС партия рабочего класса, авангард советского народа: Ист.процесс развития КПСС, в партию всего народа: Автореф. дис.докст.истр.наук. - М. , 1981. - 48 с.

166. Ермолаев А.И. КПСС партия рабочего класса, авангард советского народа: Исторический процесс развития КПСС в партиювсего народа. М.: Мысль, 1983. - 230 с.

167. Завьялов А.Я. Руководящая роль КПСС в советском обществе в условиях строительства коммунизма: Автореф.канд.ист.наук.-М., 1971. 22 с.

168. Закономерности развития марксистско-ленинской партии /Редкол.: Кузьмин Н.Ф. и др. М.: Мысль, 1983. - 319 с.

169. За чистоту марксизма-ленинизма: Материалы научной сессии Академии общественных наук при ЦК КПСС, Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Высшей партийной школы при ЦК КПСС и гуманитарных институтов Академии наук СССР. М.: Мысль, 1964.428 с.

170. Землянский Д.С. КПСС партия всего советского народа. -М.: Советская Россия, 1962. - 84 с.

171. Зенкин А.А. КПСС передовой отряд рабочего класса и всего советского народа в борьбе за коммунизм: К вопросу о классовом характере КПСС в современных условиях: Автореф.дис. канд.ист.наук. - М., 1973. - 23 с.

172. История Коммунистической партии Советского Союза, Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС: / Гл.ред.: Федосеев П.Н, /пред./. В 6-ти тт. Тт. 1-5. - М.: Политиздат, 1964. - 1980.

173. История Коммунистической партии Советского Союза /Пономарев Б.Н., Волин М.С., Зайцев B.C. и др. 7-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1983. - 784 с.

174. Ихсанов К. Экономика и политика в деятельности КПСС в условиях развитого социалистического общества. Алма-Ата: Казахстан, 1974. - 120 с.

175. Калабашкин А.С. Возрастание руководящей роли КПСС в период развернутого строительства коммунизма /1959-1962/. Кишинев: Картя молдоЕаняскэ, 1963. - 192 с.

176. Калакура Я.С. КПРС кер1вна i спрямовуюча сила роз-винутого сощалхстичного сусшльстЕа. - Kh'ib: Тов-во "Знания" УРСР, 1979. - 64 с.

177. Калакура Я.С. КПСС политический вождь рабочего класса, всего советского народа. - Вопросы общественных наук /Киев., ун-т, 1977, вып. 32, с. 18.

178. Канаев С.Н. Ленинская классификация политических партий как метод историко-партийного исследования. В кн.: Некоторые вопросы методологии историко-партийного исследования. - Л., 1978, с. 51-72.

179. Касьяненко В.И. КПСС организатор строительства развитого социализма. - М.: Политиздат, 1974. - 280 с.

180. Касьяненко В.И. Роль КПСС в формировании социалистического образа жизни. М.: Политиздат, 1979. - 279 с.

181. Катушев К.Ф. Рабочий класс и Коммунистическая партия на этапе развитого социализма. В кн.: Рабочий класс и его партия в современном социалистическом обществе. - Прага, 1973, с. 4664.

182. Клочко В.Ф. Марксистско-ленинское учение о партии и его развитие в программах КПСС. М.: Мысль, 1966. - 76 с.

183. Кожукало 1.П. Зростаюча роль КПРС у буд1вництв1 комушз-му. Укра1нський 1СТоричний журнал, 1971, Jb 3, с. 3-13.

184. Козыбаев М.К., Юдин И.Н. Возрастание роли КПСС и процесс коммунистического строительства. Алма-Ата: Казхастан,1977.-154. с.

185. Колченко Н.И. КПСС и развитие советской демократии в условиях зрелого социализма. В кн.: Марксистско-ленинская партия в политической системе социалистического общества. - М., 1981, с. 140-160.

186. Кондакова Н.И. Коммунистическая партия в условиях развитого социализма. Вопросы истории КПСС, 1979, JS 4, с. 109 -118.

187. Кочура Д.В. Творческий вклад КПСС в ленинское учение о партии. Ставрополь: Кн. изд-во, 1973, - 216 с.

188. КПСС руководящее ядро политической системы советского общества /Редкол.: Шапко В.М. /руководитель/ и др. - М.:Мысль, 1977. - 288 с.

189. КПСС ядро политической системы советского общества /Нагорная JI.A., Беренштейн JI.E., Кожукало И.П. и др. - Киев: Из-дат. объединение "Вища школа", 1979. - 270 с.

190. Кузьмин Н.Ф. Возрастание руководящей роли партии -закономерность коммунистического строительства. В кн.: Партия в период развитого социалистического общества. - М., 1977, с. 526.

191. Кузьмин Н.Ф. Партия в развитом социалистическом обществе. В кн.: Развитое социалистическое общество: сущность, критерии зрелости, критика ревизионистских концепций. - 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М., 1979, с. 270-316.

192. Кузьмина З.В. Партия наш рулевой. - Кемерово: Кн. изд., 1962. - 74 с.

193. Кукин Д.М. Всестороннее возрастание руководящей роли Коммунистической партии закономерность строительства социализма и коммунизма. - В кн.: Интернациональное значение принципов партийного строительства. - М., 1973, с. 42-66.

194. Кукин Д.М. Руководство КПСС строительством коммунизма— воплощение и развитие ленинского учения о партии. Вопросы истории КПСС, 1969, й 9, с. 18-33.

195. Купчиков А.Т. Рост и улучшение качественного состава КПСС в современных условиях: Автореф.дис. . канд.ист.наук. -М., 1972. 23 с.

196. Ленинские принципы и методы партийного руководства /Редкол.:Щеголев К.М. /глав.ред./ и др. 2-е изд., доп. и пере-раб. - М.: Политиздат, 1983. - 336 с.

197. Ленинское учение о партии / Редкол.: Тимофеевский А.А. /отв.ред./ и др. М.: Мысль, 1969. - 549 с.

198. Лукьяненко В.И. Возрастание руководящей роли КПСС и совершенствование организационно-партийной работы. М.: Мысль, 1983. - 76 с.

199. Луценко A.I. Леншсыа принципи членства в napTi'f. -КИ1В: Тов-во "Знания" УРСР, 1978. 47 с.

200. Марксистско-ленинская партия в политической системе социалистического общества /Под ред. Родионова П.А., Шнайдера В.-М.: Политиздат, 1981. 231 с.

201. Матв1йчук М.М. Розвиток маркеистсько-лен1неького вчен-ня про napTira в сучасних умовах. Khib: Тов-во "Знания" УРСР, 1980. - 48 с.

202. Машенцев В.К. Деятельность КПСС по повышению активности масс в коммунистическом строительстве. М.: Знание, 1980.64 с.

203. Шнгазутд1нов А.Ф. КПРС ядро пол1Тично'1 системи ра-дянського сусп1ЛьстЕа. - Khib: Головне вид-во видавничого об"ед-нання "Вища школа", 1978. - 53 с.

204. Работы в области смежных наук

205. Актуальные проблемы развитого социализма в СССР /Редкол.: Сенявский С.Л. /отв.ред./ и др. М.: Мысль, 1984. - 412 с.

206. Александров B.C. КПСС партия рабочего класса. - Вестник Москов.ун-та: Теория науч.коммунизма, 1973, № 5, с. 3-9.

207. Александров B.C. Марксизм -ленинизм о всемирно-исторической миссии рабочего класса и его партии. Вестник Москов.унта: Теория, науч.коммунизма, 1971, й 2, с. 72-79.

208. Александров B.C. У истоков партии научного коммунизма.-Научный коммунизм, 1973, 3, с. 3-11.

209. Афанасьев В.Г. ХХУ съезд КПСС: Творческое развитие теории. Пробл.науч.коммунизма /Каф.науч.коммунизма АОН при ЦК КПСС,1977, вып. II, с. 3-26.

210. Белов Г.А. Политические отношения социалистического типа. М.: Изд-во Моск.ун-та, 1976. - 158 с.

211. Валуйский А.А. Политическая организация общества и управление производством. Киев: ВПШ при ЦК КП Украины, 1974. -32 с.

212. Вишняков А.С. Исторический материализм и политика КПСС.-М.: Мысль, 1971. 375 с.

213. Вишняков А.С. Политика КПСС: методологические проблемы и практика. М.: Мысль, 1980. - 455 с.

214. Волков Г. Возникновение марксизма и наследние духовной культуры. Коммунист, 1978, № 7, с. 51-63.

215. Врублевский В.К. Труд на пороге третьего тысячелетия: труд и НТР: политико-экономический аспект. Киев: Политиздат Украины, 1980. - 450 с.

216. ХХУ1 съезд КПСС и задачи дальнейшего развития общественных наук /Редкол.: Лукинов И.И. /председатель/ и др. Киев: Наукова думка, 1982. - 159 с.

217. Дербинов Ю.В. КПСС партия научного коммунизма. - Молодой коммунист, 1975, Jfc II, с. 69-75.

218. Егоров А. Партия научного коммунизма: 0 теоретическом обобщении КПСС опыта коммунистического строительства. Коммунист,1973, А? 2, с. 36-55.

219. Егоров А. Творческий вклад КПСС в разработку марксистско-ленинской теории. В кн.: Дело Ленина жиЕет и побеждает: Доклады, прочит, на общ.-полит, чтениях, посвященных ПО-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина. - М., 1981, с. 53-72.

220. Х6.Глезерман Г.И. Исторический материализм и развитие социалистического общества. 2-е изд.,доп.-М: Политиздат, 1973.352 с.

221. Дмитриева M.G. 0 понятии "субъективный фактор". Науч. докл.высш.школы: Филос.науки, 1982, №5, с. I48-151.718. .Пудель С.П., Козловский В.Е. Проблемы диалектики зрелого социализма: социальное единство и противоречия развития. -М.: Мысль, 1981. 327 с.

222. Игнатовский П.А. Развитой социализм: общественно-экономическая динамика. М.: Политиздат, 1974. - 287 с.

223. Ильинский И.П. Политическая организация социалистического общества. М.: Междунар.отношения, 1976. - 256 с.

224. Ковешников Е.М. Совершенствование социалистической государственности и демократии. М.: Мысль, 1982. - 216 с.

225. Косолапов Р. Вклад ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС в разработку теоретических проблем развитого социализма и перехода к коммунизму. Коммунист, 1982, Гр. 5, с. 54-67.

226. Косолапов Р.И. Во главе коммунистического строительства. М.: Знание, 1983. - 64 с.

227. Косолапов Р. Партия Ленина партия научного коммунизма. - Партийная жизнь, 1980, № 8, с. 25-33.

228. Косолапов Р. Социализм: К вопросу теории. М.: Мысль, 1975. - 499 с.

229. Косолапов Р. Социализм: органическая целостность системы. В кн.: Вопросы теории и жизнь: Вып.шестой. - М., 1983, с. II7-I26.

230. КПСС и научно-техническая революция: управление единым народнохозяйственным комплексом /Редкол; Врублевский В.К., Косолапов В.В., Мазур В.Н. Киев: Политиздат Украины, 1978. - 480 с.

231. Купцов О.А. Возрастание руководящей роли Коммунистической партии общая закономерность строительства социализма и коммунизма. - Учен.записки кафедр обществ.наук вузов Ленинграда: Проблемы научного коммунизма, 1982, вып.ХП, с.3-15.

232. Лопата П.П. Разработка Коммунистической партией Советского Союза вопросов теории развитого социализма. Вопросы истории КПСС, 1979, № 9, с. 26-37.

233. Малышко Л.Н. Конкретно-историческая обусловленность человеческой деятельности: проблема объективного и субъективного в общественном развитии. Киев: Вшца школа, 1983. - 175 с.

234. Мороз И.А. Проблема противоположностей в диалектических противоречиях при социализме. Днепропетровск: Днепропетр. госуд. ун-тет, 1974. - 192 с.

235. Печенев В. Концепция развитого социализма в стратегиии тактике КПСС: В кн.: Вопросы теории и жизнь: Вып.шестой. - М., 1983, с. I08-117.

236. Развитой социализм: проблемы теории и практики/Косола-пов Р.И., Печенев В.А., Марков B.C. и др. М.: Политиздат, 1980.400 с.

237. Рожко A.M., Кондораки В.М. Классовая природа Коммунистической партии. В кн. Советский народ - строитель коммунизма. -М., 1981, с. 205-221.

238. Сбытов В.Ф. Управление социальными' и идеологическимипроцессами в развитом социалистическом обществе. М.: Наука, 1983.232 с.

239. Соболев В.А. Политическое рукоеодстео марксистско-ленинской партии обществом закономерность коммунистического строи -тельства: Автореф.дис. . канд.ист.наук. - М.,1972. - 24 с.

240. Социально-политические проблемы НТР и идеологическая борьба /Косолапов В.В., Млин Б.Б., Королько В.Г. и др. Киев: Политиздат Украины, 1978. - 367 с.

241. Тадевосян Э.В. КПСС партия научного коммунизма. -Вопросы истории КПСС, 1981, & II, с. 3-17.

242. Тараканов В.П. Марксистско-ленинская партия решающий фактор осуществления рабочим классом ведущей роли в строи -тельстве коммунизма: Автореф. дис. . канд.филос.наук. - М., 1978. - 21 с.

243. Уледов А.К. Социологические законы. М.: Мысль, 1975.296 с.

244. Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи. 3-е изд., доп. - М.: Наука, 1978. - 656 с.

245. Федосеев П.Н. Марксизм в XX веке: Маркс, Энгельс,Ленин и современность. Изд. 2-е, доп. - М.: Мысль, 1977. - 638 с.

246. Федосеев П.Н. Теоретические основы партии нового типа. -В кн.: Великий путь борьбы и побед. М., 1974, с. 7-28.

247. Чагин Б.А. Субъективный фактор: структура и закономерности. М.: Мысль, 1968. - 218 с.

248. Шинкарук В.И. Актуальные проблемы философских исследований и усиления их связи с практикой коммунистического строительства. В кн.: ХХУ1 съезд КПСС и задачи дальнейшего развития общественных наук. - Киев, 1982, с. 63-75.

249. Яцкевич А.Ф. Диалектика объективного и субъективного в проявлении законов общества. Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1982. - 175 с.

250. Литература по методологии, историографии и источниковедению истории КПСС

251. Агафоненков Е.Ф. Актуальные проблемы историко-партий-ной науки в свете решений июньского /1983 г./ Пленума ЦК КПСС.

252. Вопросы истории КПСС, 1984, J6 2, с. 138-142.

253. Активнее вторгаться в жизнь: 0 некоторых вопросах на-нучно-исследовательской и пропагандистской работы историков партии: Редакционная. Вопросы истории КПСС, 1984, $ 7, с. 22-36.

254. Андрухов Н.Р., Худушин Ф.С., Зарубин А.И. Литература по истории КПСС и международному коммунистическому движению. -Вопросы истории КПСС, 1976, Лз 3, с. 143-148.

255. Бакунин А.В. КПСС во главе научно-технического прогресса: К вопросу об историографии проблемы. Вопросы истории КПСС, 1982, № Ю, с. 123-232.

256. Барсуков Н., Злобин В. Возрастание роли КПСС в условиях развитого социализма. Политическое самообразование, 1981, № 2, с. 132-136.

257. Бычок С.М. Анализ некоторых вопросов историко-партийной литературы о материально-технической базе коммунизма. Вестник Ленигр. ун-та: История, язык, литература, 1978, вып.2, с. 137141.

258. Боголюбов К.М., Петров Ф.П. Документы борьбы и побед: О сборнике " КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференцийи пленумов ЦК": Историографический очерк. М.: Политиздат, 1974.183 с.

259. Бондарь В.Я. Некоторые методологические вопросы партийного строительства как науки. Вопросы истории КПСС, 1983, J£ I,с. 94-104.

260. Бондарь В.Я., Родионов П.А. Некоторые вопросы развития партийного строительства как науки. Вопросы истории КПСС, 1981, № I, с. 21-37.

261. Борзенков Н. Ifte партия там победа: Обзор литературы о руководящей и организующей роли КПСС. - В мире книг, 1976, 9,с. 63-64.

262. Дуцко Н.А., Шаповал Ю.И., Орлова Т.В. Разоблачение буржуазных фальсификаций руководящей роли КПСС в условиях развитого социализма. Киев: Об-во "Знание" УССР, 1981. - 46 с.

263. Варшавчик М.А. Вопросы методологии историко-партийной науки. Вопросы истории КПСС, 1976, №4, с. 88-97.

264. Варшавчик М.А. Источниковедение истории КПСС: Учеб.пособие. М.: Высш.школа, 1973. - 360 с.

265. Варшавчик М.А., Спирин Л.М. О научных основах изучения истории КПСС: Введение в историко-партийную науку. М.: Политиздат, 1978. - 191 с.

266. Виттенберг Е.Я. Критика буржуазных фальсификаций политики КПСС по отношению к рабочему классу: Историографический обзор. Вопросы истории КПСС, 1983, & 5, с. 91-104.

267. Виттенберг Е.Я. Против фальсификации марксистско-ленинской концепции ведущей роли рабочего класса в зрелом социалистическом обществе. В кн.: Критика современных буржуазных и рефор -мистских фальсификаторов марксизма-ленинизма. -М., 1980, с. 302311.

268. Зевелев А.И. Ленинская концепция историко-партийнойнауки. М.: Высшая школа, 1982. - 127 с.

269. Зевелев А.И. Некоторые вопросы историографии истории КПСС. М.: Знание, 1970. - 48 с.

270. Искров М.В. Глубже исследовать и раскрывать исторический опыт КПСС: Некоторые итоги работы ин-тов истории партии-филиалов ИМ при ЦК КПСС за 1969-1973 гг. Вопросы истории КПСС, 1974, № II, с. 147-152.

271. Искров М.В. Заседание Всесоюзного Совета по координации научно-исследовательской деятельности в области истории КПСС и партийного строительства. Вопросы истории КПСС, 1976, 6, с. 148-154.

272. Искров М.В. О координации историко-партийных исследований в стране. Вопросы истории КПСС, 1964, № 8, с. 148-154.

273. Искров М.В., Спирин Л.М. О некоторых проблемах развития историко-партийной науки. Вопросы истории КПСС, 1972, № I, с. 15-29.

274. Историко-партийная наука к ХХУ1 съезду КПСС: Передовая.-Коммунист, 1980, № 14, с. 3-22.

275. Июньский /1983 г., Пленум ЦК КПСС и актуальные вопросы историко-партийной науки: Передовая. Вопросы истории КПСС,1983,8.

276. Калакура Я.С. Коммунистическая партия Украины в условиях развитого социализма: Историография: Автореф. . докт.ист. наук. К., 1980. - 35 с.

277. Калакура Я.С. Советская историография о возрастании руководящей роли КПСС в условиях развитого социализма: Материалы и лекции. Киев: Изд-во при Киев. гос. ун-те издат-го объединения "Вища школа", 1979.

278. Касьяненко В.И. Историография развитого социализма и социалистического образа жизни. В кн.: Изучение отечественной истории в СССР между ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС. - М., 1982, с. 191233.

279. Касьяненко В.И. Некоторые вопросы возрастания руководящей роли КПСС в развитом социалистическом обществе: Обзор литературы, вышедшей между ХХ1У и ХХУ съездами КПСС. Вопросы исто -рии КПСС, 1976, J& 10, с. I2I-I29.

280. Касьяненко В.И. Проблемы создания материально-технической базы коммунизма: Историографический очерк. М.: Мысль, 1973.182 с.

281. Касьяненко В.И. Развитой социализм: историография и методология проблемы. М.: Мысль, 1976. - 270 с.

282. Касьяненко В.И. Советский образ жизни:проблемы исследования. М.: Мысль, 1982. - 215 с.

283. Киреев Е.П. Проблема возрастания руководящей роли КПСС в историко-партийной литературе последнего десятилетия. Вестник Ленингр. ун-та, 1977, №8, История, яз.,лит., вып.2, с. 3-14.

284. Киреев Е.П. Цроблема возрастания руководящей роли КПСС в историко-партийной литературе семидесятых годов. Возрастание роли партии в коммунистическом строительстве: Часть I: Сб.науч.трудов 652 / Ташкент, ун-т, 1981, с. 34-39.

285. Климов Н.А. Руководство КПСС экономикой развитого социализма и измышления фальсификаторов. Вопросы истории КПСС, 1979,1. В II, с. 91-108.

286. Ключник Л.И. В Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Вопросы истории КПСС, 1971, № 12, с. 148-149.

287. Ключник Л.И., Петряков Г.В. Актуальные проблемы управления социальными процессами; по материалам Львов, науч.конф. -Вопросы истории КПСС, 1969, В 9, с. 148-152.

288. Колченко Н.И. Рец.: Сикорский В.М. Партия класса, партия народа: 0 единстве классового и общенародного в характере и деятельности КПСС на современном этапе. Минск: Изд-во Белорус, ун-та, 1980. - Вопросы истории КПСС, 1982, 5, с. I2I-I25.

289. Кочура Д.В. Возрастание роли КПСС на современном этапе: Историогр. обзор. Вопросы истории КПСС, 1977, № 5, с. 119 - 127.

290. Кочурина Д.В. От съезда к съезду: Обзор литературы Политиздата. Вопросы истории КПСС, 1976, № 3, с. 100-106.

291. К предстоящему изданию многотомной истории КПСС: Редакционная. Правда, 1962, 22 и 24 июня.

292. Кукин Д.М., Спирин Л.М. Историко-партийная наука к ХХ1У съезду КПСС. Вопросы истории КПСС, 1971, №3, с. 3-16.

293. Култышев С.С. Рец.: КПСС в борьбе за подъем народного хозяйства на современном этапе. М.: Изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1962. - Вопросы истории КПСС, 1963, В 4, с. 133-137.

294. Липкин В.Я. Рец.: КПСС и современная научно-техническая революция. Киев: Политиздат Украины, 1974. - Вопросы истории КПСС, 1975, № I, с. I27-I3I.

295. Малов Ю.К. Критика буржуазных воззрений на социальную природу политических партий. Вопросы истории КПСС, 1981, № 4, с. 74-86.

296. Малов Ю.К. Критика буржуазных фальсификаторов марксистско-ленинского учения о партии в социалистическом обществе. М.: Политиздат, 1983. - 310 с.

297. Малов Ю.К. Критика современных фальсификаций руководящей роли КПСС в развитом социалистическом обществе: К историографии проблемы. Вопросы истории КПСС, 1982, № 3, с. 62-75.

298. Малов Ю.К. Несостоятельность буржуазных фальсификаций ленинских идей об исторической роли пролетарской партии. В кн.:

299. Критика современных буржуазных и ревизионистских фальсификаторовмарксизма-ленинизма. М., 1980, с. 237-257.

300. Малов Ю.К. Регулирование роста и состава КПСС в трактовке "советологов". В кн.: Против буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС. - М., 1980, с. 289-253.

301. Мальков A.M., Томан Б.А. О некоторых вопросах координации историко-партийных исследований. Вопросы истории КПСС, 1970, № 8, с. 136-141.

302. Маслов Н.Н. Больше внимания вопросам методологии научных исследований, развитию историографии и источниковедения. -Вопросы истории КПСС, 1983, jfc II, с. 16-19.

303. Маслов Н.Н. Марксистско-ленинские методы историко-партий-ного исследования. М.: Мысль, 1983. - 157 с.

304. Маслов Н.Н. Некоторые вопросы методологии историографии истории КПСС. В сб.: Некоторые вопросы методологии историко-пар-тийного исследования. - Л.: Лениздат, 1978, с. 31-50.

305. Маслов Н.Н. Усиление внимания к проблемам методологии, историографии и источниковедения важное условие дальнейшего развития историко-партийной науки. - Вопросы истории КПСС, 1982, У& 3, с. 147-150.

306. Маслов Н.Н., Степанов З.В. Очерки источниковедения и историографии КПСС. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 166 с.

307. Методологические проблемы историко-партийной науки /Под общ.ред. Маслова Н.Н. и Шоргуна П.М. Киев: Вшца школа, изд-во при Киев.гос.ун-те, 1976. - 256 с.

308. Молибошко В.А. Критика буржуазной фальсификации вопросов партийного строительства. Минск: Беларусь, 1977. - 192 с.

309. Морозов Б.М., Репин И.Л. О деятельности проблемного Совета "КПСС и массовые организации трудящихся в период строи -тельства коммунизма. Вопросы истории КПСС, 1977, № 6, с. 143146.

310. Морозов В.М. О научной разработке проблем развитого социализма: Научная жизнь. Вопросы истории КПСС, 1973, 7, с. 145-146.

311. Мухина Т.В., Холопова Н.П. Возрастание руководящей роли КПСС в условиях строительства коммунизма: Обзор, рец. на материалы, изданные местными организациями общества "Знание" в по' -мощь лектору в 1972-1973 гг. М., Знание, 1973. 64 с.

312. Наумов В.П., Алаторцева А.И., Киреева Р.А. Изучение истории исторической науки на современном этапе. В кн.: Изучение отечественной истории в СССР между ХХУ и ХХУ1 съездами КПСС. -М., 1982, с. 49-86.

313. Никитина В.Г. Партия ведет: Обзорная рецензия на лекции и брошюры о возрастании роли КПСС в период развернутого строительства коммунизма. М.: Знание, 1962. - 44 с.

314. Орлова Т.В. Викриття радянською iCTopiorpa$ieio буржуазно! фальс1ф1кац1'i рол1 КПРС в пол1Тичн1й систем1 зр1лого соц1а -л1зму. Украхнський 1сторичний журнал, 1981, № 3, с. 137-144.

315. Орлова Т.В. Критика буржуазных фальсификаций вопросов партийного строительства КПСС в условиях развитого социализма: Историография проблемы: Автореф. . канд.ист.наук. К., 1983. - 23 с.

316. Павлов А.П., Минькин В.Я. Актуальные проблемы изучения и пропаганды истории КПСС. Вопросы истории КПСС, 1980, № 3,с. 75-99.

317. Педосов А. Советская историко-партийная наука: итоги и перспективы. Коммунист, 1976, № 14, с. 90-101.

318. Педосов А.Д., Осадчая А.И. ХХУ съезд КПСС и историко-партийная наука: Некоторые историографические вопросы. М.: Знание, 1976. - 64 с.

319. Петренко Ф.Ф. О роли Коммунистической партии в политической системе социалистического общества. Вопросы истории КПСС, 1983, & 6, с. II7-I27.

320. Позняк В.Т., ШапоЕал Ю.И. Разоблачение буржуазных фальсификаций возрастания руководящей роли КПСС в условиях развитого социализма. Науч.труды по истории КПСС / Киев.ун-т, 1978, вып.97, с. 127-136.

321. Проблемы историографии истории КПСС периода развитого социализма. Вопросы истории КПСС, 1981, № II, с. I0I-I2I.

322. Родионов П.А. О некоторых проблемах развития историко-партийной науки. Вопросы истории КПСС, 1974, № 3, с. 3-19.

323. Родионов П.А. Основные проблемы историко-партийной науки на современном этапе. М.: Мысль, 1976. - 72 с.

324. Романовский Н.В. Критика фальсификаций руководящей роли КПСС в обществе развитого социализма. М.: Мысль, 1981. - 92 с.

325. Ромашов Л.В. Маоистское извращение ленинского учения о партии. М.: Знание, 1976. - 64 с.

326. РославцеЕа Т.Д. Французская буржуазная политология о социальной природе политических партий. Социологические исследования, 1978, № 3, с. 155-160.

327. Савельев В.Л. "Советология" в лабиринте лжетеорий: Критика буржуазных фальсификаций руководства КПСС развитием социалистической демократии. Киев: Политиздат Украины, 1982. - 167 с.

328. Сергеев С.В. Историография истории КПСС: Проблемы методологии. Вопросы истории КПСС, 1984, № 6, с. 146-149.

329. Сигачев Ю. Наиссякаемый источник силы КПСС: Обзор изданий, посвященных теме единства КПСС и советского народа. Политическое самообразование, 1983, № 7, с. 127-132.

330. Спирин Л.М. Теория, методология и методика исследования по истории КПСС. М.: Моск.рабочий, 1982. - 192 с.

331. Ставицкий И.В. Для массового читателя: Обзор историко-партийной литературы общества "Знание". Вопросы истории КПСС, 1968, },» 7, с. 135-140.

332. Стукалин В.И. Некоторые вопросы советского книгоиздания в свете решений ХХУ1 съезда КПСС. Вопросы истории КПСС, 1982, № 8, с. 18-30.

333. Титаренко С.Л. Против фальсификации ленинизма: Критический очерк. М., Политиздат, 1981. - 159 с.

334. Тощенко Ж.Т. Рец.: Социальная политика КПСС в условиях развитого социализма. М.: Политиздат, 1979. - Вопросы истории КПСС, 1980, 3, с. 136-138.

335. Угрюмов А. А. О деятельности проблемных советов по истории КПСС / по РСФСР/. Вопросы истории КПСС, 1974, № II,с. I51-155.

336. Фарукшин М.Х. Партия в политической системе советского общества: Против концепций современного антикоммунизма. Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1973. - 253 с.

337. Федоров Ю.В. Политические партии как объект исследования в буржуазной социологии. Вестник Ленингр. ун-та, Экономика. Философия.Право, вып.1, 1967, ^ 5, с. 83-92.

338. Цыбульская Г.А. Критика современных буржуазных фальсификаций по вопросу о взаимоотношениях партии и рабочего класса в условиях развитого социализма: Автореф.дис. . канд.ист.наук.-М., 1973. 24 с.

339. Шевченко В.Ф. Вигадки фальсиф1катор1в i життя: Критика сучасних буржуазних i рев1з!он1стських перекручень лен1нських принцшив парт1Йного буд1вництва. Khib: Пол1Твидав Укра1'ниД974.-160 с.

340. Шоргун П.М. Вопросы историографии в историко-партийной науке. Коммунист Украины, 1975, В I, с. 61-72.

341. Юдин И.Н. Рец.: Возрастание руководящей роли КПСС в период строительства социализма. М.: Изд-во Моск. ун-та,1968.-Вопросы истории КПСС, 1968, № 8, с. II5-II8.

342. Юдин И.Н., Черняк Э.В. Критика современных фальсификаторов марксистско-ленинского учения о роли партии в строительстве социализма и коммунизма. В кн.: Цротив буржуазных фальсификаторов истории и политики КПСС. - М., 1980, с. 151-165.