автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Отечественная историография российского либерализма начала XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отечественная историография российского либерализма начала XX века"

На правах рукописи

Егоров Андрей Николаевич

Отечественная историография российского либерализма начала XX века

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Специальность 07 00 09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования

00460

477

Москва 2010

004601477

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Череповецкий государственный университет» на кафедре истории

Научный консультант - доктор исторических наук, профессор Шелохаев Валентин Валентинович

Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор Волобуев Олег Владимирович

доктор исторических наук, профессор Секиринский Сергей Сергеевич

доктор исторических наук Аронов Дмитрий Владимирович

Ведущая организация Московский государственный университет им М В Ломоносова

Защита состоится 02 июня 2010 г в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212 155 05 по историческим наукам при Московском государственном областном университете по адресу г Москва, ул Энгельса, д 21а, ауд 305

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета 105005, г Москва, ул Радио, д 10а

Автореферат разослан « » ^с___-са 2010 г

Ученый секретарь

диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

Е Б Никитаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Актуальность темы Изучение истории российского либерализма начала XX в представляет собой актуальную научную и политическую задачу В глобальной трансформации всех сторон общественной и государственной жизни, которую переживает с конца прошлого столетия Россия, либеральная идеология и политическая практика играют одну из ведущих ролей Практически невозможно представить современную политическую систему демократического государства без партий и движений либерального толка История XX века доказала, что либеральные ценности, несмотря на все испытания, остаются притягательными для значительного числа людей В связи с этим актуализируется исследование истории российского либерализма начала XX в , вступившего в это время в качественно новый период своего развития В ходе революции 1905 - 1907 гг возникли первые либеральные партии, которые активно действовали на политической арене вплоть до установления советской власти в стране За это время либералы разработали модель общественного переустройства России, основанную на принципах гражданского общества и правового государства Несмотря на то, что либеральные ценности не были восприняты Россией, деятельность российских либералов того времени дает поучительные уроки для современности, их идеи используются в политической практике в наши дни

Этим об> словлена настоятельная научная задача дать объективный и всесторонний анализ хода, результатов, значения и перспектив исследования истории российского либерализма начала XX в Такая работа позволит сделать более полными и объективными научные представления о политической истории нашей страны в XX веке, о развитии отечественной историографии на протяжении столетнего периода, выявить проблемы и определить насущные задачи дальнейшего развития исторической мысли

В современной исторической науке существуют разные подходы к определению предмета историографии, которые в обобщенном виде сводятся к трем основным позициям 1) историография как история исторической мысли, 2) историография как история исторических знаний, 3) историография как история исторической науки Преобладающим является третий подход, хотя в новейших исследованиях по теории науки активно разрабатывается взгляд на историографию как на критический анализ эволюции исторической мысли

Первые работы по истории российского либерализма начала XX в появились в обстановке острейшей общественно-политической борьбы 19051907 гг, в центре которой находились партии либеральной ориентации Политическая ангажированность либеральной проблематики отражалась на всех этапах развития исторической науки, диктуя многим исследователям заранее заданные установки, исходные методологические позиции Поэтому применительно к историографии российского либерализма, мы имеем дело с синтезом исторических взглядов, представлений, формировавшихся под влиянием определенных мировоззренческих, идеологических установок, и

исторических знаний, расширявшихся по мере введения в научный оборот нового фактологического материала

В данном исследовании историография понимается как история развития научных исторических взглядов, представлений и знаний о конкретном явлении - российском либерализме начала XX в За пределами работы остается изучение эволюции и организационных форм функционирования тех научных учреждений, в которых трудились историки российского либерализма - это тема отдельного исследования, связанного с общими условиями развития исторической науки в нашей стране

В соответствии с традиционным подходом под отечественной историографией подразумеваются лишь исторические исследования в стране -метрополии, что как бы исключает послереволюционные эмигрантские работы из сферы интереса историографа Нам представляется такой подход формальным, поскольку оказавшиеся за рубежом в результате революционных потрясений историки, политики, общественные деятели остались частью российской культуры и науки, а потому не будет большой натяжкой включить в понятие «отечественная» не только досоветскую, советскую и постсоветскую (современную) историографии, но и историографию российского зарубежья

Один из наиболее сложных терминологических вопросов заключается в определении понятия «либерализм» В современной историографии единства по этому вопросу нет Основополагающим является определение либерализма как идеологии, основанной на идее индивидуальной свободы А Н Медушевский выделяет три подхода к проблеме либерализма, сложившихся в европейской научной традиции 1) Либерализм как социально-политическое движение, существовавшее в определенную историческую эпоху и представленное повсюду однотипными социальными силами, 2) Либерализм как идеологическое (философское) течение, представленное в различные периоды разными социальными силами, но сохраняющее приверженность исконным принципам, 3) Либерализм как совокупность известных институтов, процедур и принципов управления, обеспечивающих функционирование всей системы в соответствии с принципами демократии и создающих возможность проведения соответствующей государственной политики1

В данном исследовании под российским либерализмом начала XX века понимается политическое и идейное течение, стремившееся к построению в России гражданского общества и правового государства эволюционным путем Речь идет о либерализме в качестве осмысленной стратегии практического действия При таком подходе российский либерализм предстает как реальное социально-политическое движение, которое вело борьбу за свои идеалы Хронологические рамки этой борьбы - от первых годов XX в, когда либерализм вышел на историческую сцену как серьезная политическая сила, до окончания Гражданской войны, означавшего поражение либерализма в России Центральное место в этой борьбе занимала деятельность либеральных политических партий, и прежде всего основной из них - конституционно-

' Общественная мысль в России ХУШ - начала XX века Энциклопедия М , 2005 С 257

демократической (официальное название - Партия Народной Свободы) Ее история составляет суть того явления, которое можно назвать российским либерализмом начала XX в, поскольку в глазах современников и историков именно кадеты стали символом либеральной идеологии и политической практики Поэтому значительная часть данного исстедования посвящена историографии этой партии Подобного рода «кадетоцентризм» неизбежен, учитывая роль, сыгранную ПНС в истории на фоне других либеральных партий В то же время нецелесообразно ограничиваться изучением историографии только одной кадетской партии, поскольку история российского либерализма значительно шире и многограннее В данном исследовании не рассматривается историография национальных либеральных партий, которую более уместно изучать в контексте историографии движений этнонационального характера

Объектом настоящего исследования является комплекс научной, историко-публицистической, мемуарно-исследовательской литературы, посвященной истории российского либерализма начала XX в

Предметом исследования являются сложившаяся историографическая традиция изучения политических взглядов и деятельности приверженцев либеральной идеологии в России, которая включает в себя проблематику и концептуальные основы трудов на эту тему, выводы, положения, мнения и оценки досоветских, советских, современных российских историков, а также исследователей российского зарубежья, анализ процесса накопления и приращения исторических знаний, глубины научной разработанности в отечественной историографии и историографии российского зарубежья данной темы В ряде случаев пришлось обращаться к идеям, высказанным в зарубежной историографии, что обосновано их влиянием на развитие отечественной науки

Целью настоящего исследования является выявление и комплексное историографическое изучение отечественной научной и в ряде случаев историко-публицистической и мемуарно-исследовательской литературы по истории российского либерализма начала XX в, изучение процесса приращения исторических знаний по данной теме

В соответствии с объектом, предметом и целями исследования сформулированы задачи

• Выявить и систематизировать имеющийся комплекс литературы в проблемно-хронологическом порядке,

• Изучить развитие источниковой базы, процесс накопления фактического материала по истории российского либерализма начала XX в ;

• Показать основные вехи и этапы развития изучения истории российского либерализма,

• Проанализировать исторические факторы, оказавшие существенное влияние на творчество историков,

• Проследить зарождение и становление основных концепций истории российского либерализма,

• Установить наиболее значительные достижения отечественной историографии, а также указать на возможные противоречия, непоследовательность, слабую аргументацию, другие недостатки в трудах отечественных историков,

• Проанализировать дискуссионные вопросы темы, определить общее и особенное в трудах исследователей, занимающихся разработкой данной тематики,

• Провести верификацию выводов историков,

• Поставить возможные задачи для будущих исследователей российского либерализма начала XX в

Хронологические рамки исследования охватывают весь период изучения рассматриваемой темы с начала XX в по настоящее время Выбор начальной границы обусловлен появлением первых публикаций о российском либерализме того времени, написанных представителями консервативного, либерального, социал-демократического и неонароднического лагерей Конечная грань исследования связана с последними по времени публикациями на эту тему в отечественной историографии

Территориальные рамки исследования охватывают географию всей России в границах начала XX в без учета Польши, Финляндии и других т н национальных регионов, где преобладающим политическим влиянием пользовались движения этнонационального характера

Методологической основой работы послужил «многофакторный» подход в понимании историографии и истории, позволяющий подойти к решению проблемы с различных углов зрения, учитывая максимально возможное количество деталей и допуская различную трактовку используемого материала Основополагающими принципами исследования стали историзм, объективность, системный и комплексный подход Согласно принципу историзма, ни сам человек, ни его интеллектуальная деятельность, ни результаты последней не должны рассматриваться вне связи с конкретно-историческими условиями современного им этапа общественного развития Этот общепризнанный принцип исторического и историографического познания требует в рамках темы более последовательной реализации, поскольку при анализе литературы о российском либерализме обычно недооценивается одно дело считать теперь ошибочными те или иные аспекты исследовательской работы предшественников, и совсем другое дело - сводить к ошибочности, причем - очевидной, всю ее смысловую полноту

Не менее важным является принцип научной объективности, который предполагает в историографии диалектический подход при анализе концепций историков, выявление как положительных, так и отрицательных сторон их исторических построений, ориентирует на отказ от политизированных и идеологизированных оценок и обобщений, присутствующих в историографии российского либерализма В русле такого подхода требуется выявление научной ценности в любых работах и их демаркацию от вненаучных интерпретаций и пристрастий различного, в том числе субъективно-личностного, происхождения Научная объективность историографических

исследований обеспечивается анализом исторической литературы во всем ее многообразии, без каких-либо априорных оценочных суждений Данный научный принцип тесно взаимосвязан с установками морально-этического свойства, требующими от историографа корректности и деликатности в оценке трудов историков

Системный подход представляет возможности для исследования историографии как определенной системы взглядов на проблемы российского либерализма Методология историографического исследования заключается в комплексном, целостном использовании всего массива источников, историческом и теоретическом анализе вопросов, изучаемых в литературе Это связано, в первую очередь, с тем, что историографическая реальность в том виде, в каком она раскрывается перед нами, настолько многогранна, что с точки зрения современной гносеологии науки, методика ее изучения должна быть комплексной Такой подход определен и тем фактом, что сам объект изучения, сама историческая реальность, исследуемая историографами во всем ее многообразии, носит комплексный характер

Из методов, являющихся общезначимыми для исторического познания, в работе задействованы проблемно-хронологический, сравнительно-исторический (компаративный), ретроспективный, структурно-системный, периодизации и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории методологии, историографии и источниковедения Будучи актуализированы на материале научно-исторического исследования, они позволяют обеспечить соответствие содержания исследования процедурам, правилам и требованиям современной исторической науки

Проблемно-хронологический метод позволят систематизировать историографические источники и факты, показать процесс развития исторической мысли, выявить причины расширения или сужения исследовательского поля, основные концептуальные идеи, определить наиболее значимые исследования по теме, обобщить итоги изучения истории российского либерализма начала XX в

Для решения поставленных задач широко использовался метод компаративистики, который позволяет выявить общее и особенное в становлении, эволюции и содержании тех систем историографии и историографических комплексов, которые представлены в диссертационном исследовании Историко-ретроспективный метод позволяет раскрыть смысл явлений и значение прошлого с определенной исторической дистанции, когда уже в той или иной мере обнаружились исторические результаты соответствующей деятельности в прошлом Это позволяет лучше понять их объективную значимость и дать им более глубокую оценку Для нашей темы данный подход важен тем, что историография сама по себе дистанционная наука Историограф, имея в запасе некоторый временной интервал, способен получить большую и более разнообразную информацию об условиях появления историографического факта или историографического источника, степени влияния на него идеологических наслоений и политической конъюнктуры, нежели его предшественник

Так как объект анализа требует привлечения данных, полученных учеными разных, прежде всего, гуманитарных специальностей, в работе применялся междисциплинарный подход, на основе которого, в частности, были определены точки пересечения исследовательских интересов в современной гуманитаристике, а также познавательные возможности различных исторических, философских, политологических и других концепций

Комплекс научных публикаций по истории российского либерализма начала XX в значителен по объему, поэтому было необходимо провести и представить количественные подсчеты обобщающего характера Количественный метод позволил определить интенсивность исследований проблемы в целом и отдельных ее аспектов, выявить особенности проблематики опубликованных и диссертационных трудов

Своей главной задачей автор считает изучение действительно ценного исследовательского опыта ученых в области изучения либеральной проблематики, выявление стереотипов, а также нетрадиционных подходов в разработке темы Основное внимание при анализе литературы уделялось системе аргументации авторов, оригинальным и научно обоснованным концепциям по отдельным вопросам темы

Научная новизна исследования определяется как самой постановкой проблемы, так и полученными в ходе ее разработки результатами Впервые предпринимается специальное комплексное исследование, посвященное историографии российского либерализма начала XX в в целом, охватывающее период ее складывания и развития вплоть до настоящего времени с учетом эволюции всех основных историографических систем - досоветской, эмигрантской, советской и постсоветской (современной) Предпринят анализ исторического осмысления деятельности либералов современниками, включая их самих Прослеживается генезис советских идеологических подходов к интерпретации истории российского либерализма В историографическом ракурсе впервые рассматривается мемуарная литература о деятельности либералов Реконструируются основные направления и подходы отечественной историографии российского либерализма начала XX в Через призму изучения данной проблематики исследуется влияние на историографию идеологии и политической конъюнктуры Определены основные проблемы и содержательная канва современного периода отечественной историографии данной темы

В исследовании представлена позиция автора по проблемам, носящим дискуссионный, полемический характер, привлечено внимание историков к вопросам, которые в контексте исследуемой проблематики считаются недостаточно или совершенно не исследованными в исторической науке Введен в научный оборот целый ряд новых историографических источников по теме, особенно региональных, в том числе малотиражных изданий Впервые обобщена и систематизирована основная библиография проблемы за весь исследуемый период Автором сформулированы определенные выводы и научные рекомендации, направленные на активизацию научно-исследовательской работы в области изучения либеральной проблематики

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного

исследования

^ В процессе становления и развития отечественной историографии российского либерализма начала XX в выделяются три периода досоветский (дореволюционный), советский и постсоветский (современный) Кроме того, активное осмысление роли российских либералов в революционных потрясениях проходило в широких кругах послереволюционной российской эмиграции

> Первые попытки освещения истории российского либерализма начала XX в были предприняты историками, политиками, общественными деятелями в условиях острейшей идейно-политической борьбы 1905-1917 гг Уже в то время сложились основные концептуальные подходы к истории российского либерализма, которые вытекали из политических взглядов авторов, и соответствовали трем основным направлениям общественной мысли консервативному, либеральному, социалистическому

> Консервативная историография отрицала позитивное значение либеральных идей, видела в российских либералах начала XX в беспринципных политиканов, стремящихся получить власть любой ценой В трактовке авторов консервативного направления либералы явились основными виновниками гибели монархии, расчистившими дорогу большевикам Данный подход определил и основной вектор консервативной историографии - выявление роли и места либералов в революционном процессе начала XX в

> Либеральная историография видит главную цель либерального движения в России начала XX в в построении гражданского общества и правового государства мирным эволюционным путем Достижение данной цели оказалось невозможным в силу глубины и остроты кризисных явлений, охвативших страну Исследователи, работающие в рамках данной парадигмы, выступают за комплексное, системное изучение всего круга проблем, связанных с историей российского либерализма

> Теоретико-методологической основой советской историографии стал марксизм, рассматривавший все явления общественной жизни с точки зрения классовой борьбы В этой системе координат российские либералы начала XX в выглядели как сторонники капиталистического развития страны, стремившиеся провести умеренные буржуазные реформы и не допустить социальной революции Отсюда ведущие тезисы советской историографии о «буржуазном» характере и «контрреволюционной» сущности либерализма Идеологическая ангажированность советской историографии не помешала достичь высоких научных результатов, особенно в сфере расширения научных знаний о деятельности либералов и их политических партий

> Идейно-политическое противостояние трех ведущих направлений общественной мысли предопределило как тематику и направленность исторических работ, так и высокий уровень дискуссионности всех основных проблем истории российского либерализма начала XX в , что отражалось на

всех этапах развития отечественной историографии Лишь в постсоветской период проблематика исследований стала приобретать комплексный характер, напрямую не связанный с задачами идеологической борьбы У Достижения отечественной исторической мысли в области изучения либеральной проблематики представляются весьма существенными Анализ трудов по теме диссертации привел автора к заключению, что к настоящему времени сложились устойчивые традиции в исследовании таких направлений, как изучение различных аспектов идеологии, программатики, социальной опоры и форм деятельности либеральных политических партий (особенно кадетов), парламентской деятельности либеральной оппозиции, роли либералов в органах местного самоуправления, взглядов и политических биографий лидеров либерального движения и др Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы, положения и выводы могут быть учтены и использованы при создании обобщающих работ по истории и историографии, как российского либерализма, так и широкого круга проблем, связанных с общественно-политическим развитием России начала XX в Материалы диссертации могут найти применение в научной и преподавательской деятельности, в лекционных курсах и на семинарских занятиях, спецкурсах по истории России и историографии

Общая логика диссертационного исследования определила и соответствующую структуру работы, которая направлена на достижение сформулированных целей и задач исследования Структура работы построена на сочетании хронологического и проблемно-тематического подходов В первой главе определяется степень разработанности темы, дается характеристика использованных источников, анализируются методологические подходы к изучению либерализма Во второй главе проанализированы основные этапы развития отечественной историографии российского либерализма начала XX в, включая послереволюционную российскую эмиграцию Третья глава посвящена изучению историками идеологических и организационных основ либерального движения, четвертая - дискуссионным проблемам политической деятельности либералов в императорской России, в пятой рассматривается историографическая проблематика деятельности либералов после Февральской революции

Особенностью изучения российского либерализма начала XX в является крайне высокая степень дискуссионности всех его узловых проблем, что объясняется общественно-политическим звучанием данной тематики Поэтому основные проблемы российского либерализма анализируются в основном через изучение историографических дискуссий, которые велись в историко-публицистической, мемуарной и научной литературе начиная с 1905 г

Апробация исследования Основные положения и выводы диссертации отражены в двух монографиях, статьях, учебном пособии Результаты исследования были представлены на международных, всероссийских, региональных научных конференциях, проходивших в Москве, Санкт-

Петербурге, Архангельске, Вологде, Перми, Ижевске, Череповце и других городах

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснована актуальность и новизна темы диссертации, определены ее объект, предмет, цели и основные задачи, аргументированы хронологические и территориальные рамки, даны дефиниции основных понятий и терминов, сформулирована научно-практическая значимость работы

В первой главе «Историографические, источниковедческие и теоретико-методологические аспекты изучения проблемы» рассматривается литература по теме, характеризуется источниковая база работы, анализируются теоретико-методологические подходы к изучению российского либерализма

В первом параграфе содержится анализ степени изученности проблемы Специального исследования, посвященного отечественной историографии российского либерализма начала XX в, до настоящего времени не предпринималось, но определенное историографическое изучение данной тематики проводилось Литературу по рассматриваемой проблеме можно разделить на ряд групп 1) работы, непосредственно посвященные историографии российского либерализма начала XX в (неботьшое количество специальных статей на эту тему, работы по историографии политических партий России, включая либеральные, труды по истории российского либерализма, в которых присутствовал историографический компонент), 2) исследования, посвященные историографии бопее широкой проблематики, одним из компонентов которой является изучение историографии российского либерализма, и смежных тем (Государственной думе, Временному правительству и т п), 3) труды, посвященные истории отечественной исторической науки и персонифицированному рассмотрению исторических воззрений авторов, писавших об истории российского либерализма, 4) историография исследований зарубежных авторов в области изучения российского либерализма, 5) рецензии и отзывы на публикации отдельных трудов отечественных исследователей по истории российского либерализма, которые стали появляться в научной периодике уже в досоветский период В наиболее содержательных из них высказаны мнения квалифицированных специалистов о той или иной работе, которые повлияли на историографический процесс, особенно в отношении вопросов дискуссионного характера

В СССР первые историографические работы по проблемам российского либерализма начала XX в появились во второй половине 1960-х гг в виде введений к монографическим исследованиям Ранее ничего серьезного по данной проблематике не могло появиться по следующим причинам Дореволюционные (небольшевистские) и эмигрантские работы не могли стать предметом историографического анализа советских историков из-за их публицистического характера и антибольшевистской идеологической направленности Большевистскую публицистику в сталинские годы изучать было небезопасно, так как многие ленинские соратники оказались «врагами народа» Ранняя советская историография развивалась под воздействием

идей М Н Покровского и после его осуждения в 1930-е гг не могла быть объектом научной критики После смерти И В Сталина признали роль М Н Покровского и советских историков 1920-х гг в развитии исторической науки Расширению историографического поля способствовала и возможность работать в спецхранах с эмигрантской литературой

В 1960 - 80-е гг российский либерализм начала XX в изучался в основном в русле истории «непролетарских» политических партий, что привело к появлению ряда историографических работ по данной проблематике, в центре которых было проблемно-хронологическое рассмотрение советской литературы на эту тему, выявление дискуссионных и малоисследованных аспектов" Досоветские и эмигрантские историко-публицистические и мемуарно-исследовательские работы рассматривались лишь как исторический источник в острокритическом, разоблачительном ключе Особую роль для советской историографии играли взгляды В И Ленина на российский либерализм, которые неоднократно анализировались историками

Первой серьезной работой историографического плана по либеральной тематике стало введение В С Дякина к своей монографии «Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны 1914 - 1917» (Л, 1967) В центре внимания автора находилась теория «двух заговоров», впервые прозвучавшая в работах М Н Покровского и канонизированная в сталинские годы И И Минцем Дякин блестяще показал несостоятельность этой теории, рассмотрел ее догматическое влияние на историческую литературу 1940 - 1960-х гг В Я Лаверычев в историографическом введении к монографии «По ту сторону баррикад» (М , 1967) проанализировал советскую литературу о политической деятельности московской буржуазии в 1905 - 1917 гг Одним из первых он обратил внимание на историографическую ценность работ послереволюционной эмиграции, в частности С П Мельгунова Л М Спирин в монографии «Крушение помещичьих и буржуазных партий в России» (М, 1977) рассмотрел наиболее значимые работы советских авторов 1920 - 70-х гг о «непролетарских» партиях, включая либеральные

В 1970-е гг ЕД Черменский проанализировал историографию либерального движения начала XX в3, В В Шелохаев изучил советскую историографию либеральных партий времен Первой российской революции4 В

2 Астрахан X М История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917 г в новейшей советской литературе // Вопросы истории 1975 № 2, Степанский АД Процесс возникновения непролетарских партий России в освещении современной советской историографии // Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России Материалы конференции / Отв ред В В Комин М , 1981, Шелохаев В В Итоги и задачи изучения российских буржуазных партий в современной советской исторической литературе // Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции Материалы конференции / Отв ред Л М Спирин М , 1982

Черменский Е Д Буржуазия и царизм в первой русской революции М , 1970 С 4 - 10, Он же I и II Государственные думы Историографический очерк // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции Сб статей//Отв ред ВП Наумов М , 1978 С 197-235

4 См Шелохаев В В Либеральный лагерь накануне и в годы первой русской революции в освещении советской историографии // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции Сб статей/Отв ред ВП Наумов М, 1978

1980-е гг вышли обзорные статьи по советской историографии политических партий России, включая либеральные5 Существенную роль в историографическом плане сыграла монография Н Г Думовой «Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции» (М , 1988), в которой оценка и критика трудов советских и зарубежных историков рассредоточена внутри авторского изложения материала Острие критики Думовой направлено против тезиса о слабости и безволии российского либерализма, наиболее последовательно отстаивавшимся А Я Аврехом

Историки КПСС предпринимали попытки создать обобщающие историографические работы, посвященные борьбе большевиков против «непролетарских» партий6 Авторы рассматривали ленинское научно-теоретическое наследие по заявленной проблеме и анализировали в хронологическом порядке труды советских историков, изучение историографии либеральных партий уходило на второй план

Большое внимание советские историки уделяли историографии трех российских революций При этом сама логика научного развития требовала рассматривать работы политических противников большевиков С В Тютюкин разобрал взгляды Г В Плеханова на революцию 1905 - 1907 гг, сыгравшие определенную роль в формировании меньшевистской концепции истории российского либерализма7 О В Волобуев проанализировал идейно-теоретическую борьбу в досоветской историографии вокруг проблем революции 1905 - 1907 гг, рассмотрел либеральные, меньшевистские и народнические концепции революции на основе их сравнитетьно-историографического сопоставления8 С В Тютюкин и О В Волобуев не искажали позицию политических противников большевиков, адекватно представляли их логику и систему взглядов

Советские историки не испытывали сомнений в методологических принципах историографии - нужно было лишь сравнить все написанное исследователями с точки зрения марксистско-ленинской теории и официальных

1 Волобуев О В , Леонов М И , Уткин А И , Шелохаев В В История политических партий периода

первой российской революции в новейшей советской литературе // Вопросы истории 1985 № 7,

Волобуев О В , Леонов М И , Уткин А И , Шелохаев В В История политических партий России 1907

- 1914 годов в советской историографии // Вопросы истории 1989 № 4, Волобуев О В , Миллер В И ,

Шелохаев В В Непролетарские партии России итоги изучения и нерешенные проблемы // Непролетарские партии России в трех революциях Сб статей / Отв ред К В Гусев М, 1989 С 5-20

6 См Борьба Коммунистической партии против непролетарских партий, групп и течений (послеоктябрьский период) Историографические очерки / Отв ред В А Смышляев, П А Подболотов Л, 1982, Борьба Ленинской партии против непротетарских партий и течений (дооктябрьский период) Историографические очерки / Отв ред А Н Шмелев Л, 1987, В А Кувшинова и Е В Козаченко «Борьба большевиков против буржуазных партий в период от Февраля к Октябрю Историография М , 1990

7 См Тютюкин С В Первая российская революция и Г В Плеханов Из истории идейной борьбы в рабочем движении России в 1905 - 1907 гг М , 1981

Волобуев О В Историография революции 1905 - 1907 годов (Дооктябрьский период) Учеб пособие к спецкурсу М , 1981, Он же Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905 - 1907 гг М, 1984, Он же Революция 1905 - 1907 гг в публицистике русских буржуазных историков//Исторические записки М.1978 Т 102

установок и указать на ошибки и отклонения Отсюда назидательный, категоричный тон в адрес трудов предшественников Историографический процесс рассматривался через призму освоения учеными ленинского наследия Российский либерализм в этом наследии представал как буржуазная контрреволюционная сила, что и должны были показать советские историки, разоблачив все прочие «ненаучные» концепции Подобный подход приводил к тому, что зачастую историография подменялась реферативным обзором литературы по той или иной теме, что было неизбежно в условиях, когда в основе всех советских работ лежали единые теоретико-методологические установки

В современной исторической науке проблемы историографии российского либерализма начала XX в специально почти не рассматриваются Анализ трудов отечественных историков присутствует более или менее подробно лишь в историографических введениях к монографиям и диссертациям по истории российского либерализма либо рассредоточен внутри авторского изложения материала Обычно обзор литературы проводится в обобщающе-тематическом ключе, когда вначале рассматриваются общие работы по теме, а затем специальные исследования, которые группируются по разным признакам по авторской принадлежности, по типу и характеру издания, по масштабу обобщения материала, по хронологическим проблемным данным, по степени отражения темы исследования Однако эти обзоры в подавляющем большинстве очень кратки, относятся они лишь к отдельным аспектам изучения либеральной проблематики и дают только фрагментарное, «мозаичное» представление о разработанности темы Нередко историографический анализ подменяется аннотированной библиографией, работы предшественников недооцениваются, а порой не упоминаются В постсоветский период наблюдается недооценка работ советских историков как написанных в условиях идеологического гнета На этом основании некоторые современные авторы не считают нужным подробно разбирать труды предшественников, что позволяет им выглядеть в роли «первооткрывателей» тех тем и сюжетов, которые подробно рассмотрела советская историография

Из немногочисленных специальных работ по историографии российского либерализма концептуальное значение имеет статья В В Шелохаева «Русский либерализм как историографическая и историософская проблема» В ней обобщен разноуровневый пласт научных разработок либеральной тематики в 1990-е гг, когда, по мнению автора, начался качественно новый этап в изучении либерализма как общемирового явления Характерные признаки этого этапа рост числа исследований и публикаций источников в этой области, подключение к работам представителей различных гуманитарных специальностей (философов, политологов, социологов), интеграция усилий зарубежных и отечественных исследователей Появились и негативные тенденции - конъюнктурность ряда работ, автономность исследований, приводящая к слабой корреляции полученных данных, плюрализм подходов, приводящий к теоретической и историографической фрагментации проблематики, «размыву» ее контуров Шелохаев проанализировал ключевые

проблемы истории российского либерализма, обсуждавшиеся в обществоведческой, в основном историко-философской, литературе 1990-х гг , обосновал точку зрения на российский либерализм как «особый тип интеллектуального либерализма, возникший и формировавшийся, прежде всего, на теоретическом уровне в неадекватной среде»

В 2007 г В В Шелохаев обобщил итоги исследований либеральной тематики за последнее десятилетие, выделив основные тенденции активное подключение к изучению российского либерализма новой генерации исследователей, творческое использование ими новейших концепций и методик, значительное расширение историографических проблемных полей, использование теоретических разработок в смежных гуманитарных отраслях знаний, введение в научный оборот новых пластов источников10 В то же время ряд проблем по-прежнему нуждается в дальнейшем осмыслении и фактографической проработке Это и проблемы, унаследованные от предыдущего периода (определение понятия «либерализм», дефиниции и периодизация собственно российского либерализма) и ставшие актуальными в последние годы отсутствие единства в российском либерализме, проблема создания национал-либеральной партии, соотношение либерализма и демократизма, либерализма и социализма и др

К работам, посвященным историографии более широкой проблематики, одним из компонентов которой является изучение либеральной тематики, относятся труды по историографии российских революций и политических партий Определенную роль играют работы по историографии смежных проблем - земского самоуправления, Государственной думы, Временного правительства, российского политического масонства В постсоветский период изучаются как российская историческая наука начала XX в , так и творчество ее наиболее заметных представителей, игравших немалую роль в либеральном движении" Анализируются идейно-теоретические и методологические взгляды либеральных историков, их исторические концепции12 Началось изучение научного творчества советских историков, занимавшихся либеральной проблематикой, но пока оно ограничивается либо обзорными и юбилейными статьями, либо рассмотрением отдельных узких проблем Определенную роль в историографическом процессе играют научно-

9 Шелохаев В В Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории 1998 №4 С 36

10 Шетохаев В В Дискуссионные проблемы истории русского либерализма в новейшей отечественной литературе//Вопросы истории 2007 №5

11 Вандалковская М Г ПН Милюков, А А Кизеветтер история и политика М, 1992, Кирсанова Е С Консервативный либерал в русской историографии жизнь и историческое мировоззрение В И Герье Северск, 2003

12 Сидненко ТИ Идейно-теоретические и методологические взгляды представителей российской либерально-исторической мысли конца XIX - начала XX вв СПб, 2006, Погодин С Н «Русская школа» историков НИ Кареев, ИВ Лучицкий, ММ Ковалевский СПб, 1997, Грязнова ТЕ Революция в концепции истории России П Н Милюкова Автореф дис канд ист наук Екатеринбург, 1996, Поздняков К В Исторические и политические взгляды П Н Милюкова (1876 -1943) Автореф дис канд ист наук Иркутск, 1998, Дорохов ВН Исторические взгляды ПН Милюкова Автореф дис канд ист наук М, 2005

аналитические обзоры Института научной информации по общественным наукам13

Начиная с 1960-х гг советские историки активно изучали зарубежную (в основном англо-американскую) историографию трех российских революций, интерес к которой объяснялся не столько научными причинами, сколько потребностями идеологической борьбы Заметное место занимал анализ зарубежной литературы по проблемам российского либерализма Отметим монографии П Н Зырянова и В В Шелохаева «Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии» (М, 1976), Г 3 Иоффе «Февральская революция 1917 года в англо-американской буржуазной историографии» (М , 1970), Б И Маркушина, Г 3 Иоффе, Н В Романовского «Три революции в России и буржуазная историография» (М , 1977) и др В них сопоставлены взгляды советских историков с их зарубежными коллегами, показана взаимосвязь западной историографии либерализма с концепциями российской эмиграции, проанализированы работы эмигрантских историков

В 1990-е гг сотрудничество российских и зарубежных историков вышло на качественно новый уровень Книги и статьи зарубежных авторов стали выходить на русском языке, без участия иностранных гостей не обходится ни один значимый научный форум Можно отметить историографические статьи Ш Галая о кадетской партии и М А Бирмана об изучении творчества П Н Милюкова14, работы М Стокдейл, С Брейяра, Т БонаоПН Милюкове'3 и др

Проведенный анализ степени изученности темы показывает, что единой сводной историографической работы по истории российского либерализма начала XX в на сегодняшний день нет Все имеющиеся историографические разделы в монографиях и диссертациях, специальные исследования посвящены отдельным аспектам темы либо освещают ее в узких хронологических и региональных рамках, либо имеют косвенное отношение к проблематике Ни в одной из историографических работ не содержится комплексного и полного анализа досоветской, эмигрантской, советской и современной историографии данной темы

Во втором параграфе анализируется источниковая база данного исследования, представленная комплексом разнообразных историографических и исторических источников, которые должны в своей совокупности обеспечить работе репрезентативность и научную достоверность Использованные

13 См Социально-философские аспекты современного либерализма Рефер сб / Отв ред В А Чаликова М , 1986, Шевырин В М Новая советская литература по истории российской буржуазии эпохи империализма Проблемы историографии 1960 - 1970-х гг М , 1981, Он же Государственная дума в России (1906 - 1917 гг) Научно-аналитический обзор М , 1995, Он же Земской и Городской союзы (1914 - 1917) Аналитический обзор М , 2000, Он же Власть и общественные организации в России(1914-1917) Аналитический обзор М,2003

14 Галай Ш Конституционалисты-демократы и их критики // Вопросы истории 1991 № 12, Бирман МАК истории изучения жизненного и творческого пути П Н Милюкова // Отечественная история 1997 № 1

15 Стокдейл М Miliukov, nationality and national identity //ПН Милюков историк, политик, дипломат Матер междунар науч конф / Отв ред В В Шелохаев М, 2000, Брейяр С Портрет Милюкова//Отечественная история 1993 № 3, Томас М Бон Русская историческая наука (1880 г -1905 г) Павел Николаевич Милюков и Московская школа СПб, 2005

источники можно разделить на три основные группы с точки зрения задач исследования 1) историографические источники, т е научные работы, учебные пособия, справочно-библиографические труды, 2) материалы, сочетающие в себе признаки как исторических, так и историографических источников, т е историко-публицистическая и мемуарно-исследовательская литература, созданная непосредственными участниками событий, 3) исторические источники, те разнообразные документальные материалы и воспоминания, дневники, письма по истории российского либерализма

Подобное деление условно, поскольку встречаются источники, сочетающие в себе все три группы Например, классическая дореволюционная научная работа Б Б Веселовского «История земства за 40 лет» содержит как публицистические размышления автора о земском либерализме, так и значительное число впервые публикуемых документов Порой невозможно провести четкую грань между научной, историко-публицистической и мемуарно-исследовательской работой - «История второй русской революции» П Н Милюкова включает в себя все эти аспекты В этой связи уместнее говорить не о делении источников на историографические и исторические, а о достаточно обширной группе разнообразных источников, позволяющих изучить историографию российского либерализма

Основную группу образует научная историческая литература о либеральном движении в России, которая различается не только по жанрам (монографии, коллективные работы, брошюры, статьи, диссертационные исследования), но и по характеру (те работы ученых, которые посвящены специальному рассмотрению темы, и те их труды, в которых тема затрагивается лишь попутно, в связи с освещением других сюжетов), и по происхождению (научные произведения, изданные в досоветское, советское и постсоветское время, в эмиграции) При анализе также использованы работы по вопросам общественно-политической истории России начала XX в, которые имеют отношение к истории российского либерализма

В целом научная литература - это громадный и разноплановый комплекс работ Нами привлечено свыше 400 монографий, сборников статей, учебных пособий, около 500 отдельных статей (не считая десятков статей, входящих в сборники), более 300 диссертационных работ Научные работы неравноценны по своему значению Поэтому степень использования каждой из них неодинакова - от простого упоминания в сноске или приложениях до обстоятельного анализа Главное внимание обращалось на исследования, оставившие заметный след в историографии новизной постановки проблематики, теоретико-методологических подходов к изучаемым процессам, материала, глубиной анализа источников, оказавшие влияние на работы современников и последующие труды, положившие начало разработке того или иного вопроса, а также на те из них, которые могут привлечь внимание специалистов в будущем Информативные возможности данного комплекса источников хорошо известны историографам Как правило, в литературе отмечается преимущество монографии перед любыми другими

исследованиями, которое заключается в возможности наиболее полно раскрыть ту или иную концепцию

Диссертационные исследования также относятся к важнейшим историографическим источникам «Диссертационный срез» дает достаточно полное и объективное представление по целому ряду параметров изменения в источниковой базе, расширение или сужение проблемного поля исторических исследований в интересующей нас области, степень изученности отдельных аспектов либеральной проблематики, новации в области методологии, методики, категориального аппарата, возникновение новых направлений в разработке истории российского либерализма

Особенно ценным видом источника являются материалы научных конференций, круглых столов на которых в концентрированном виде сосредоточены выводы отечественных историков по проблемам истории либерализма В совокупности этот вид источников помогает определить основные тенденции общероссийской и региональной научной мысли в исследовании российского либерализма, обратить внимание на недостаточно полно рассмотренные вопросы, а также выявить круг авторов, занимающихся изучением проблемы В качестве источников привлекались работы общеисторического, историографического и историко-методологического характера, в той или иной степени касающиеся истории либерализма Важным источником является и учебная литература, тесно связанная с научной Созданная с учетом новых достижений исторической науки, она не только изменяется вместе с ее развитием, но и отражает процесс этого развития

Особая группа источников - историко-публицистическая и мемуарно-исследовательская литература, созданная современниками событий, которая в настоящем исследовании рассматривается в качестве историографического источника Такой подход представляется правомерным во-первых, на ее страницах зародились и получили первое обоснование основные подходы к истории российского либерализма начала XX в, во-вторых, она отражала не только общественные настроения, но и основные тенденции развития исторической науки и, как показывает настоящее исследование, оказывалась во многом сходной с профессиональной историографией в плане тех принципов, согласно которым выстраивались представления о либеральном движении в России В либеральном движении участвовали многие профессиональные историки, написавшие большое количество историко-публицистических и мемуарно-исследовательских произведений, близких к научным исследованиям Подобно научной литературе данные материалы можно подразделить по жанрам (брошюры, статьи), характеру (работы, посвященные специальному рассмотрению темы, и труды, затрагивающие ее мимоходом) и происхождению (досоветская, советская, эмигрантская)

К этой группе примыкают мемуары и дневники представителей либерального движения и их противников На страницах мемуарной литературы отразились многие характерные тенденции исторического сознания того времени, часто именно в мемуарах формулировались исторические концепции, которые впоследствии разрабатывались профессиональными

историками Думается, что указанное обстоятельство позволяет рассматривать мемуары не только как исторический, но и как историографический источник Анализ данной группы источников позволяет рассмотреть оценку участниками событий либерального движения как самостоятельного явления в политической истории России и соотнести их с другими группами источников (интерпретация проблем, обсуждаемых в мемуарной литературе, в документальных публикациях, в монографических и других исследованиях) К отдельной группе источников относятся воспоминания российских историков о работе в советское время В них показана общественно-политическая ситуация, влиявшая на научное творчество, атмосфера в научных кругах и др

Издания библиографического характера, рецензии и справочно-энциклопедическая литература стали еще одной группой историографических источников, позволяющих проследить степень библиографической обеспеченности темы и современный уровень библиографирования исторической литературы по истории либерализма, а также степень отражения различных аспектов темы в изданиях справочного характера энциклопедиях, справочниках, словарях На сегодняшний день нет издания, в котором была бы представлена полная библиография отечественной литературы по истории российского либерализма Составление такой библиографии - важная задача для исторической науки Думается, наша работа внесет определенный вклад в ее решение В нашем исследовании мы сознательно ограничили круг историографических источников и не использовали целый ряд публикаций по истории российского либерализма, которые можно поделить на две группы Первая - многочисленные тезисы и статьи к кандидатским и докторским диссертациям, основные положения которых более подробно раскрываются в самих диссертациях Вторая - публикации, не вносящие ничего нового в изучение либерализма В последние годы их немало - некоторые историки дублируют выводы и положения, разработанные их предшественниками

Отсутствие библиографических указателей по истории российского либерализма частично компенсируется работами по смежным темам издательская и журналистская деятельность политических партий начала XX в, Гражданская война, эмиграция и др Лучше обстоит дело с литературой справочно-энциклопедического характера Существуют биографические справочники по политическим деятелям России начала XX в, российскому зарубежью, отечественным историкам Серьезное значение имеют уникальные энциклопедии по истории политических партий России начала XX в и российского парламентаризма, подготовленные коллективом авторов под руководством В В Шелохаева16

Для полноценного анализа и проверки выводов отечественных историков в нашем исследовании использован комплекс разнообразных исторических источников, которые делятся на документальные и нарративные К первой

16 Политические партии России Конец XIX - первая треть XX века Энциклопедия / Рук проекта В В Шелохаев М , 1996, Государственная дума России Энциклопедия В 2 т Т 1 Государственная дума Российской империи (1906 - 1917 гг) М, 2006, Государственный совет Российской империи 1906-1917 Энциклопедия М , 2008

группе относится документальное наследие либерального движения кануна Первой российской революции, либеральных протопартийных и партийных структур Ко второй - источники личного происхождения дневники, воспоминания и письма либералов и других участников политических событий начала XX в , которые, как правило, являются одновременно историческими и историографическими источниками Наше исследование опирается на опубликованные исторические источники по истории российского либерализма, поскольку их объем и характер достаточен для проведения верификации выводов историков

Для обоснования данного положения в работе рассмотрен процесс накопления фактического материала по истории российского либерализма начала XX в, который теснейшим образом связан с археографической деятельностью исследователей Публикация источников не только отражает развитие источниковой базы, но и служит важнейшим индикатором общественного, научного интереса к проблеме

В 1920-е гг ранняя советская историография отличалась широкой публикаторской работой Несмотря на слабый уровень археографический подготовки многих публикаций, неразработанность теоретических и методических вопросов, в 1920-х - начале 1930-х гг в Советской России в журнале «Красный архив» был опубликован ряд документов по истории российского либерализма Некоторые материалы по политической истории России начала XX в выходили отдельными изданиями17 Кроме того, в 1920-е гг в СССР полностью или в отрывках публиковались воспоминания С Ю Витте, М В Родзянко, В Д Набокова, П Н Милюкова и др С начала 1930-х и до конца 1980-х гг публикация документального и мемуарного наследия российских либералов (за редкими исключениями18) стала невозможной

Ситуация кардинально изменилась на рубеже 1980 - 90-х гг в связи с общественно-политическими изменениями в стране С 1990 г В В Шелохаев и Д Б Павлов на страницах «Вопросов истории» стали публиковать документы ЦК ПНС, а с 1991 г в «Истории СССР» - документы Союза 17 октября Это стало первым шагом к многотомной серии «Политические партии России Документальное наследие» Многие тома включают в себя источники по истории российского либерализма На сегодняшний день изданы материалы о либеральном движении кануна Первой российской революции, протоколы ЦК и заграничных групп кадетской партии, материалы ее съездов и конференций,

17 Падение царского режима Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства В 7 т / Под ред П Е Щеголева М , Л , 1924 - 1927, Буржуазия накануне Февральской революции Сб документов и материалов / Под ред Б Б Граве М, Л, 1927, Наши противники Сб материалов и документов / Под ред В Юдовского В 2 т М , 1928 - 1929, Буржуазия и помещики в 1917 году Частные совещания членов Государственной думы / Под ред А К Дрезена М , Л , 1932

18 Красавин А С Обзор документальных материалов кружка «Беседа» в фонде В А Маклакова // Археографический ежегодник за 1968 год М, 1970, Шацилло КФ Обзор документальных материалов кружка «Беседа» и «Союза освобождения» в фонде Д И Шаховского // Археографический ежегодник за 1974 год М, 1975, Шацилло К Ф Новые сведения о псевдонимах в журнале «Освобождение» //Археографический ежегодник за 1977 год М, 1978

документальное наследие октябристов, партий демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов, небольших партий российских промыш пенников и предпринимателей, Всероссийского Национального Центра19 Каждый том сопровождается научно-аналитическими вводными статьями, заключениями и обширными комментариями, которые вносят самоценностный вклад в изучение поставленных проблем В итоге создана фундаментальная база для объективного исследования всех сторон развития российского либерализма начала XX в Многочисленные документы, вошедшие в публикации, позволяют документально подтвердить или опровергнуть как теоретические положения современных российских историков, так и свидетельства участников событий

В постсоветский период широко публикуется мемуарное наследие российской эмиграции, издается немало не опубликованных работ Таким образом, можно констатировать большие успехи отечественной историографии в сфере публикации источников документального и мемуарного характера по истории российского либерализма, что создает хорошую источниковую базу как для современных исследований, так и для нашей работы с точки зрения проведения верификации выводов историков

В третьем параграфе анализируются теоретико-методологические подходы к изучению российского либерализма начала XX в В их основе лежат три ведущих направления общественной мысли консерватизм, либерализм и социализм

В основе консервативного взгляда на либерализм лежит системообразующая идея о том, что либерализм как порождение западной цивилизации несвойствен историческим реалиям России, идущей своим путем Либеральные идеи, пересаженные на российскую почву, оказались догматическими и отвлеченными, их усвоила оторванная от народа интеллигенция, взявшая курс на борьбу с исторической властью (монархией) Эта борьба способствовала крушению старого порядка, что в свою очередь расчистило дорогу большевикам При таком подходе либералы являются едва ли не главными виновниками российской драмы начала XX в Данные теоретические установки определили как «обличительную», «обвинительную» направленность, так и тематику работ о либералах Авторы консервативного направления никогда не считали нужным серьезно анализировать систему взглядов и ценностей российских либералов, идеологию и программатику их политических партий В досоветский период эта тематика рассматривалась лишь на памфлетно-публицистическом уровне, в современных работах почти

" Либеральное движение в России 1902 - 1905 гг Сб документов / Сост ДБ Павлов М.2001, Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии В 6 т / Отв ред В В Шелохаев М, 1994 - 1999, Съезды и конференции конституционно-демократической партии В 3 т / Отв ред В В Шелохаев М, 1997 - 2000, Партия «Союз 17 октября» Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК В 2 т / Сост ДБ Павлов М, 19962000, Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов 1906 - 1916 гг Документы и материалы / Отв ред В В Шелохаев М , 2002, Партии российских промышленников и предпринимателей Документы и материалы 1905 - 1906 гг / Сост ВЮ Карнишин М, 2004, Всероссийский Национальный Центр/Сост НИ Канищева. М , 2001

полностью отсутствует Главное, что интересует в российском либерализме авторов данного направления, - это практическая деятельность либеральной оппозиции с точки зрения выявления ее роли в революционном процессе начала XX в

Либеральная теоретическая мысль исходит из приоритета прав личности, которые могут реализоваться в рамках гражданского общества и правового государства Важнейшая цель либерализма заключается в обеспечении мирного эволюционного развития общества с учетом интересов различных классов и социальных групп При таком подходе российские либералы начала XX в предстают в качестве реформаторов, разработавших свою модель общественного переустройства России и стремившихся претворить ее в жизнь Отсюда вытекает необходимость изучения всего круга проблем, связанных с историей российского либерализма, что возможно на основе комплексного и системного подходов

Из всех направлений социалистической общественной мысли наибольшую роль в изучении либерализма сыграл марксизм, ставший теоретико-методологической основой для всей советской историографии Заложенная в марксизме методология классового подхода требовала рассматривать все явления общественной жизни с точки зрения классовой борьбы Либерализм понимался как идеологическое обоснование господства буржуазии и как буржуазное общественно-политическое течение В этой системе координат российские либералы начала XX в выглядели как сторонники капиталистического развития страны, стремившиеся, с одной стороны, провести умеренные буржуазные реформы, а с другой - не допустить социальной революции Советские историки на конкретно-историческом материале должны были доказать буржуазную классовую природу либерализма и контрреволюционный характер его деятельности Эти ведущие тезисы предопределили «разоблачительный» характер исторических работ, их концептуальную и тематическую направленность

В изучении истории российского либерализма четко прослеживается влияние политики, идеологии на формирование научных концепций Речь идет не столько о прямом социальном заказе, что было характерно для досоветского и советского периодов, сколько об определенных мировоззренческих установках авторов, диктовавших им взгляд на либерализм Многие историки исходили из заранее сконструированной модели, вытекавшей не из анализа всего комплекса источников, а из «идеи», требовавшей подбора соответствующих фактов Главным и наиболее серьезным недостатком значительной части научных трудов по либеральной тематике был априоризм -иллюстрация источниками заранее сформулированной концепции Общественно-политическая обстановка, сложившаяся вокруг либеральной тематики в досоветский, советский периоды и в эмиграции, не позволяла отказаться от априорной методики В результате исследователи находили в истории российского либерализма именно то, что и полагалось найти, подгоняя не вполне «подходившие» данные под уже сложившуюся априори картину Поэтому историография российского либерализма не является линейным

процессом, при котором расширение исторических знаний автоматически ведет к развитию и углублению исторической мысли

Начиная с 1930-х гг советская историография исходила из положения о противостоянии в дореволюционной России двух политических лагерей рабочего класса и крестьянства, с одной стороны, царизма и буржуазии - с другой В одной группе с правительством оказались либеральные партии, чья роль заключалась в помощи самодержавию подавлять революцию В числе главных характеристик либерального движения назывались антиреволюционная направленность и монархизм Подчеркивалась враждебность либерализма революционности и демократизму, боязнь масс, политическая несамостоятельность После смерти И В Сталина в советской историографии утвердилось мнение о существовании в дореволюционной России трех политических лагерей правительственного, либерально-буржуазного и революционно-демократического, что вытекало из ленинской публицистики и методологии классового подхода Историки стали видеть в либералах отдельную политическую силу, имевшую свои цели и программу, далеко не во всем совпадавшие с интересами самодержавной власти В то же время принципиальное отношение к либералам не изменилось - тезисы об их «буржуазности» и «контрреволюционности» никто не ставил под сомнение, все характеристики либерализма по-прежнему оказывались производными от его классового характера

«Буржуазность» доказывалась анализом социального состава либеральных партий, в среде которых несложно было найти общественные группы, характеризовавшиеся советскими историками как «буржуазные» «Контрреволюционность» доказывалась сопоставлением деятельности либералов с тактикой большевистской партии, являвшейся своеобразным эталоном «революционности» Любые шаги либералов, направленные на разрешение социальных противоречий мирным путем, на достижение компромисса с властью, рассматривались как защита существующего строя, как стремление укрепить власть буржуазии Тем не менее переход к теории «трех лагерей» был существенным шагом вперед, поскольку позволял более адекватно изучать российский либерализм - его уже не смешивали с правительственным лагерем Все лучшие достижения советской историографии в этой области опирались на данную теорию, появление которой совпало по времени с периодом «оттепели» и попытками послевоенного поколения советских историков творчески отнестись к марксистской парадигме

Крушение советского строя привело к неизбежному пересмотру теоретико-методологических подходов исторической науки Одни историки стали отвергать когнитивно-методологические основы всей советской исторической науки, следствием чего зачастую стала определенная методологическая рассеянность и уход в поисках «объективных», «достоверных» фактов в нарративную описательную историю Другие продолжали и обновляли советскую историографическую традицию, сочетая этот подход с попытками ее критического осмысления С другой стороны, многие исследователи стали осваивать идеи, концепции, подходы западной историографии и воплощать их в

конкретных исторических исследованиях Все эти тенденции характерны и для историографии российского либерализма Большинство работ, написанных по данной тематике, не претендуя на какое-либо методологическое новшество, следуют в русле традиционной позитивистской историографии, в которой принято отдавать приоритет документально выверенному факту

Важнейшая теоретико-методологическая проблема современной историографии заключается в определении содержания понятия «либерализм» На постсоветскую историографию существенное влияние оказали эмигрантские дискуссии на эту тему, инициированные в 1920-е гг В А Маклаковым Он предложил понимать под либералами людей, выступавших за эволюционное развитие России по западному пути Для Маклакова либерализм как эволюционное течение не может иметь ничего общего с революцией, а если он имеет это общее - он изменяет себе Отсюда следуют обвинения в адрес кадетской партии, которая своей радикальной тактикой изменила либерализму, перейдя на сторону революции Такой подход вызвал возражения П Н Милюкова, считавшего недопустимым переносить главное ударение с программатики на тактику, не останавливаясь при этом на содержании либеральных идеалов, не видя их отличий от революционной идеологии По его мнению, нельзя ставить достижение цели в безусловную зависимость от способа действия, революционером может стать при известных обстоятельствах и либерал В современной историографии некоторые авторы пошли за Маклаковым, не учитывая, что радикальная тактика ПНС во многом обуславливалась конкретно-исторической обстановкой начала XX в

Эмигрантский историк середины XX в В В Леонтович приложил консервативно-либеральный подход к понятию «либерализм», согласно которому настоящим, подлинным либерализмом является исключительно консервативный либерализм, базирующийся на идее приоритетности частной собственности, гражданской свободы и историческом традиционализме При этом политическая свобода выступает лишь как «дополнение» свободы гражданской, представляя собой ее «единственно действенную гарантию»20 Метод либерализма заключается в таком устранении всех помех личной свободе, которое не допускает насильственного переворота или разрушения Поскольку Леонтович в своей работе реализовал преимущественно институциональный подход, избрав главным предметом изучения процессы становления частной собственности, гражданской и политической свободы, то и основным действующим лицом в его книге стало либерализующееся государство Он находил элементы подлинного либерализма во взглядах и поведении самодержавных монархов и представителей высшей бюрократии При таком подходе «истинными» либералами являлись лишь те политические силы, партии, которые стремились оказать поддержку власти в деле проведения реформ (например, октябристы) Кадетскую партию Леонтович считал не либеральной, а радикальной за ее конфронтационное отношение к существующей власти

20 Леонтович В В История либерализма в России 1762-1914 М , 1995 С 6

24

Как инструментальный подход В А Маклакова (либерализм как инструмент эволюционных преобразований), так и институциональный подход В В Леонтовича существенно потеснили в 1990-е гг традиционный советский взгляд на либерализм как буржуазную идеологию В то же время многие исследователи, не приняв теоретических построений эмигрантских авторов, стремились найти инвариантное ядро либерализма, опираясь на систему взглядов самих либералов Серьезные теоретико-методологические дискуссии на эту тему велись не только историками, но и философами, социологами, политологами и другими представителями гуманитарных наук

В В Шелохаев проанализировав различные подходы к определению понятия «либерализм», пришел к выводу, что системообразующей в либерализме является идея индивидуальной свободы, а все остальные структурные элементы, составляющие систему либеральных ценностей, выполняют «ролевые функции предпосылок и условий для наиболее адекватной самореализации человека»21 Эта точка зрения получила признание в науке А Н Медушевский, считая системообразующим для либерализма понятие прав личности, отмечает, что конкретная программа либерализма меняется в соответствии с тем, дефицит каких прав (экономических, социальных, политических, религиозных) особенно ощутим для данного общества Отсюда и вытекает давно отмеченное противоречие «постоянное изменение форм либеральной идеологии и даже некоторых ее содержательных параметров»" Л И Новикова и И Н Сиземская понимают под либерализмом особый тип социально-политического развития, вписывающийся в некоторую парадигму, идейные установки которой имеют постоянное инвариантное ядро В основе этой парадигмы лежит признание абсолютной ценности человека, приоритет свободы и интересов отдельной личности по отношению к обществу, предпочтение методов эволюционно-реформистских преобразований общественных структур методам радикальным, взрывным, революционным 23

Данный теоретический подход заставляет пересмотреть традиционный марксистский взгляд на буржуазию как главный социальный носитель либеральных ценностей Б Г Капустин считает, что у либеральной идеологии и либерального политического действия нет «привилегированного» социального носителя и политического субъекта, та или иная группа становится носителем либерализма не вследствие каких-то ее «имманентных» свойств, а когда «при данных параметрах данной ситуации она видит возможность удовлетворения своих устремлений в установлении политико-правового режима равной свободы для всех (во всяком случае, политически значимых) общественных групп»24 Подобный подход объясняет тезис о «внеклассовое™» кадетской

21 Шелохаев В В Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Русский либерализм исторические судьбы и перспективы Материалы междунар на> ч конф / Отв ред В В Шелохаев М, 1999 С 20

22 Модели общественного переустройства России XX век/Отв ред В В Шелохаев М,2004 С 43

23 Новикова Л И , Сиземская И Н Идейные истоки русского либерализма // Общественные науки и современность 1993 №3 С 124

24 Капустин Б Г Алгоритмы и варианты западного либерализма II Русский либерализм исторические судьбы и перспективы Материалы междунар науч конф / Отв ред В В Шелохаев М , 1999 С 41

партии и показывает ограниченность марксистской методологии с точки зрения привязки либерализма к определенному социальному слою - буржуазии

Итак, в целом в отечественной историографии российского либерализма начала XX в представлены три основные концепции либеральная, консервативная и социалистическая В этой связи задача историографа заключается в анализе того, насколько адекватно представители различных теоретико-методологических подходов изучали российский либерализм Критерии научности или несостоятельности любого подхода заключаются в степени их соответствия объективной логике исторического развития, иными словами, их истинность и научность будет прямо пропорциональна мере их адекватности изучаемым явлениям

Вторая глава «Основные этапы отечественной историографии российского либерализма начала XX в » содержит четыре параграфа В первом параграфе «Работы досоветского периода» показано, что историографическая традиция изучения российского либерализма начала XX в берет свое начало в период Первой российской революции в работах представителей различных политических партий Досоветские работы нельзя отнести к исторической науке в академическом смысле этого слова Они несли на себе отпечаток публицистичности, политической полемики Для авторов того времени главным было не столько объективно изучить российский либерализм, сколько дать ему ту или иную общественную оценку, напрямую зависящую от политических взглядов автора

Тем не менее работы досоветского времени оказали существенное влияние на последующие исторические исследования В них рождались и развивались исторические концепции, интерпретировались уже известные факты с различных идейных позиций, этими статьями и книгами вводился в оборот новый фактический материал Авторы того времени были, как правило, участниками описываемых событий, и поэтому их работы носили отчасти и мемуарный характер Важная особенность досоветских работ - ограниченная источниковая база Все, кто писал о либералах, за исключением их самих, могли опираться лишь на опубликованные материалы

В досоветский период земско-либеральное движение рассматривалось в трудах И П Белоконского, Б Б Веселовского, Д И Шаховского Изучение истории либеральных политических партий велось в рамках одинаковой для разных политических направлений тематики программные требования либералов и их деятельность в Государственной думе К наиболее серьезным работам относятся некоторые меньшевистские («Борьба общественных сил в русской революции», «Общественное движение в России в начале XX века») и кадетские («Первая Государственная дума», Винавер М М «Конфликты в первой думе», Каминка А И , Набоков В Д «Вторая Государственная дума» и др) издания Несмотря на свою политическую ангажированность в них присутствовали элементы научного анализа Представители консервативного направления общественной мысли, правые либералы, народнические авторы серьезной роли в изучении истории российского либерализма не сыграли

Работы В И Ленина и большевистская публицистика стали методологической основой всей советской историографии

Во втором параграфе раскрывается вклад российского зарубежья в изучение либеральной тематики Основным жанром эмигрантской литературы по истории российского либерализма являлись мемуары Их характеризовало стремление авторов выйти за классические рамки жанра, поделившись с читателями не только воспоминаниями, но и собственной интерпретацией пережитых событий, что превращало многие работы в мемуарно-исследовательские Это относится к трудам П Н Милюкова, А А Кизеветтера, В А Маклакова, А Ф Керенского, В М Чернова и др В эмиграции появилось и небольшое количество собственно научных работ по истории российского либерализма (С П Мельгунов, В В Леонтович, Г М Катков, М М Карпович и др), которые внесли свой вклад в изучение проблемы

В отличие от советской, эмигрантская историография не могла похвастаться глубоким фактологическим изучением роли либеральной оппозиции Эмигрантские авторы были отрезаны от архивов, оставшихся в Советской России, что определило узость их источниковой базы и довольно ограниченную тематику работ, носивших по преимуществу историософский характер Размышления над российским либерализмом явно превалировали над его изучением, а многие высказанные гипотезы не подкреплялись конкретно-историческим материалом.

Казалось бы, эмигрантские авторы, не знавшие строгостей советской цензуры, должны были писать свои работы более объективно, чем их советские коллеги, вынужденные опираться на ленинские цитаты Но этого не случилось Вместо адекватного изучения революционных потрясений эмиграция с начала 1920-х гг занялась поиском виновных в крушении империи Сразу же определились две противостоящие друг другу концепции консервативная, согласно которой Россию погубили либералы своей борьбой с исторической властью, и либеральная, по которой главный виновник революции - монархия, не пожелавшая вовремя пойти на необходимые реформы и своей бездумной политикой оттолкнувшая от себя общество Именно в рамках этих двух концепций и выходило подавляющее большинство мемуарно-исследовательских, историко-публицистических и собственно научных работ Представители социалистической историографии, в отличие от досоветского периода, большой роли в изучении либерализма не сыграли

В третьем параграфе анализируется советская историография После Октябрьской революции историческая наука стала частью государственной идеологии, что определило основные сюжеты и подходы исследователей к истории российского либерализма Советская историография традиционно делится на три периода 1920-е - начало 1930-х гг, середина 1930-х - середина 1950-х гг , конец 1950-х - 1980-е гг Такое деление исходит из общественно-политических условий, в которых работали историки

Начиналась советская историография в 1920-е гг с работ историко-публицистического и мемуарно-исследовательского характера Полноценные научные исследования не могли появиться в первые годы советской власти из-

за недостаточной разработки источниковой базы и нехватки квалифицированных кадров Первые советские публикации носили главным образом агитационно-пропагандистский характер и были направлены на разоблачение либералов как организаторов контрреволюции Первый период советской историографии не дал фундаментальных исследований по истории российского либерализма начала XX в Наиболее серьезно данной проблематикой занимались С Е Сеф и Б Б Граве

С начала 1930-х гг власть стала все больше устанавливать идеологический контроль над наукой Первый том «Истории гражданской войны в СССР» стал символическим началом сталинского этапа советской историографии, который характеризовался узкими, директивно ограниченными рамками исследовательской проблематики Доступ к архивным документам был существенно затруднен, о серьезном изучении российского либерализма в это время не могло быть и речи Второй период развития советской исторической науки не дал сколько-нибудь фундаментальных работ по интересующей нас теме, за исключением работ Е Д Черменского о российских либеральных партиях в 1905 - 1907 гг и в IV Государственной думе Публикации других историков по этой теме немногочисленны

Начиная со второй половины 1950-х гг советские историки стали постепенно пересматривать некоторые упрощенные и ошибочные представления первых томов «Истории гражданской войны в СССР» и «Краткого курса истории ВКП(б)» И хотя этот пересмотр был строго ограничен рамками господствующей идеологии, он дал серьезный толчок развитию исторической науки Важным фактором стала возможность вновь использовать в своих работах широкий круг источников, в первую очередь архивных По-настоящему новаторские работы стали выходить с середины 1960-х гг, причем новые идеи, как правило, высказывали те историки, кто сформировался как исследователь в период «оттепели»

В третий период развития советской историографии (1956 - 1991 гг) история российского либерализма изучалась довольно интенсивно Этот период можно условно разделить на три подпериода

• вторая половина 1950-х - 1960-е гг В это время происходит отход историков от сталинских догм и утверждаются научные подходы к исследованию российского либерализма Важнейшие работы этих лет -монографии АЛ Авреха, В С Дякина, ВЯ Лаверычева,

• 1970-е - первая половина 1980-х гг Это время характеризуется серьезным изучением многих проблем истории российского либерализма Высшие достижения - работы Н М Пирумовой и К Ф Шацилло о либеральном движении конца XIX - начала XX в, В В Шелохаева и Н.Г Думовой о кадетской партии. Своеобразным подведением итогов стал первый обобщающий труд - «Непролетарские партии России Урок истории»,

• вторая половина 1980-х - 1991 гг В это время под влиянием перестроечных процессов происходит постепенное раскрепощение исторической науки, расширяется проблематика исследований, создаются условия для

объективного изучения российского либерализма Лучшие работы этого времени - монографии В В Шелохаева и Н Г Думовой Тематика советских исследований отличалась разнообразием земско-либералыгое движение конца XIX - начала XX в, деятельность основных либеральных политических партий, роль либералов в работе Государственной думы, Временного правительства, участие в Гражданской войне и т п Недостаточно изучались политические биографии лидеров общественного движения, деятельность либеральных партий в различных регионах страны Основной комплекс источников по истории либерализма был введен в научный оборот и активно использовался, несмотря на почти полное отсутствие публикаторской работы Все появившиеся с середины 1950-х гг до конца 1991 г исследования, так или иначе освещавшие интересующую нас тему (около 90 монографий и 200 статей), можно условно разделить на четыре группы

• работы, посвященные непосредственно российскому либерализму 2 монографии о земско-либералыюм движении конца XIX - начала XX в (Н М Пирумова, К Ф Шацилло), 7 монографий о либеральных политических партиях (В В Шелохаев - 3, Н Г Думова-2, ЕД Черменский - 1, В Я Лаверычев - 1), 3 монографии о различных аспектах деятельности либералов (В И Старцев, Н А Балашова, А Г Слонимский),

• исследования, посвященные близкой тематике, в которых история либерализма изучалась как важнейшая составная часть Большинство из этих работ посвящено внутренней политике самодержавия и Государственной думе (6 книг А Я Авреха, 3 - В С Дякина, монографии Е Д Черменского о IV Государственной думе, С М Сидельникова, И В Алексеевой), Временному правительству (трилогия В И Старцева), «непролетарским» политическим партиям (3 книги Л М Спирина, монографии В В Комина и ХМ Астрахана),

• работы, посвященные смежным сюжетам, в которых затрагивались отдельные аспекты истории либерализма Это публикации, посвященные внутренней политике самодержавия, Государственной думе, революционным событиям, Гражданской войне В численном плане их довольно много (более шестидесяти монографий), но уровень раскрытия либеральной тематики различен - от серьезных разделов в монографиях до простого упоминания отдельных фактов,

• работы о борьбе большевиков с либералами Это в основном статьи и диссертационные исследования Самая известная монография в этой группе принадлежит В А Кувшинову

Начиная со второй половины 1930-х гг и до конца 1991 г было защищено около 90 диссертаций, связанных с либеральной тематикой Из них непосредственно по истории российского либерализма было защищено не менее 18 кандидатских и 6 докторских диссертаций Четыре историка защитили по либеральной проблематике как кандидатскую, так и докторскую диссертацию (Е Д Черменский, А Я Аврех, В В Шелохаев, Н Г Думова) Вклад советской историографии в изучение истории российского либерализма значителен как по количественным, так и по качественным показателям

Несмотря на жесткий идеологический контроль, советские историки заложили историографический фундамент изучения данной проблематики в современной России Главная заслуга советской историографии - введение в научный оборот значительного фактического материала по истории российского либерализма

В четвертом параграфе рассматривается постсоветская историография В нем показано, как на рубеже 1980 - 90-х гг в советской, а затем российской исторической науке начался новый этап изучения либерализма, что связано с падением идеологических ограничений и расширением источниковой базы Процесс обновления исторической науки стал развиваться в двух направлениях 1) освоение новой проблематики, прежде недоступной для исследования, 2) переосмысление сделанного ранее Применительно к истории российского либерализма эти направления пересекаются Например, изучая политические биографии лидеров либерального движения (тема, практически отсутствовавшая в советской историографии), историки одновременно и переосмысливают прежние подходы к изучению либерализма

Ведущая роль в изучении российского либерализма в постсоветский период принадлежит В В Шелохаеву и историкам его школы (Д В Аронов, Н И Канищева, JI В Селезнева, И В Нарский и др), которые вывели изучение данной проблематики на качественно новый уровень В настоящее время российский либерализм рассматривается историками как сложносоставное социокультурное явление, идет изучение процесса формирования и эволюции либерализма в контексте трансформирующейся исторической среды

Проведенный нами анализ современной научной литературы показал, что история российского либерализма широко изучается как по количественным показателям, так и по тематике исследований За период с 1992 г вышло в свет более 60 монографий и значительное число статей по данной проблематике С одной стороны, продолжается разработка традиционных для отечественной историографии аспектов истории либерализма земско-либеральное движение конца XIX - начала XX века, деятельность либеральных политических партий, роль либералов в парламенте и органах местного самоуправления, во Временном правительстве, в организации и деятельности антибольшевистских правительств и тп С другой стороны, предметом исследований становятся темы, которые советская историография либо вообще не замечала, либо уделяла им мало внимания мировоззренческая парадигма либерализма, его социальная доктрина, политическая концепция, философские позиции отдельных представителей Активно изучаются политические биографии лидеров либерального движения, особенности их идеологических воззрений

По нашим подсчетам за 1992 - 2009 гг было защищено около 150 диссертаций (20 докторских, 130 кандидатских) по истории российского либерализма Бесспорный лидер по тематике - история либеральных политических партий, причем в этой группе большинство кандидатских работ посвящено деятельности партийных организаций в различных регионах страны Новаторские работы в этой сфере появлялись в том случае, если исследователь подходил к проблеме комплексно Так, О А Харусь рассмотрела все проблемы

либерального движения в довольно большом регионе - Сибири, а И В Нарский изучил всю систему провинциальной партийности на Урале

Другая особенность «диссертационного среза» - рост числа работ с анализом взглядов и политической деятельности лидеров либерального движения Эта тематика в настоящее время является одной из ведущих Активно изучается идейно-политическая доктрина российского либерализма Как и в советское время, большинство исследователей защищается по историческим наукам Но наблюдается рост работ по философским, политологическим, юридическим и другим отраслям гуманитарного знания, причем большинство из них посвящено либеральной идеологии

Третья глава «Изучение идеологических и организационных основ либерального движения» содержит четыре параграфа В первом параграфе анализируются проблемы взаимосвязи старого и нового либерализма в отечественной историографии Показан генезис термина «новый либерализм» в социал-демократической публицистике начала XX в, видевшей главное отличие старого либерализма от нового в их классовой основе первый опирался на помещиков, отражая их сословные интересы, а последний - на новую буржуазную интеллигенцию, выражая интересы капиталистического развития страны Большевистские авторы подчеркивали контрреволюционную сущность либерализма, стремились сблизить различные либеральные течения друг с другом и с консервативными силами Меньшевики противопоставляли старый и новый либерализм, подчеркивая демократический характер последнего Оба этих направления получили развитие в советской историографии

Либеральная историография исходила из существования в России двух борющихся лагерей за конституцию (прогрессивного) и против нее (реакционного) Либеральное движение рассматривалось как составная часть освободительного движения, из чего вытекали сглаживание принципиальной разницы между либеральным и революционным движением, подчеркивание единства различных либеральных течений Суть расхождений между социал-демократической и либеральной парадигмами заключалась в оценке сущности либерального движения Для социал-демократов либерализм - классовое явление (отсюда и деление на старый помещичий и новый буржуазный либерализм) По мнению либералов, освободительное движение (включая либеральное) выражало общенациональные, надклассовые интересы, являлось демократическим и социальным

В советской историографии высказывались разные точки зрения ЕД Черменский считал, что до 1905 г либеральная оппозиция развивалась преимущественно в земствах, ставя знак равенства между земским либерализмом и Союзом освобождения Он полагал, что образование Союза освобождения было только этапом в развитии земско-либерального движения Иную позицию занял И Ф Гиндин, разделявший старый, или традиционный, земский либерализм и новый, или «настоящий буржуазный либерализм», который принял форму освобожденчества Историк полагал, что новый либерализм оставался до революции 1905 г движением «буржуазной

интеллигенции» и не пользовался поддержкой политически инертной крупной буржуазии Точку зрения И Ф Гиндина поддержал К Ф Шацилло, полагавший, что развитие капитализма неизбежно должно было породить либерализм более высокого качества - новый либерализм, носителем которого стала «новая буржуазная интеллигенция» Идейным выразителем нового либерализма стал Союз освобождения, который в своей деятельности далеко ушел от земского либерализма Шацилло доказывал эту мысль, указывая на численное преобладание на съездах Союза освобождения «неземского» элемента, изменение тактики либералов, перешедших к нелегальным действиям, радикализм их требований

В итоге советская историография, стала понимать под термином «новый либерализм» освобожденческий либерализм «буржуазно-демократической» интеллигенции, который, всецело оставаясь в пределах российского либерализма, уклонился резко влево от старого помещичьего дворянского земского либерализма Социальную основу нового либерализма видели в «буржуазной интеллигенции», как в том слое, который способен наиболее адекватно отразить потребности капиталистического развития страны

В параграфе раскрыты основные направления изучения нового либерализма в постсоветский период Существенная роль в этом принадлежит В В Шелохаеву показавшему, что отличие нового либерализма от старого заключается не только в социальном составе (преобладание интеллигенции) и тактике (использование нелегальных методов борьбы), но и прежде всего в качественном изменении либеральной системы ценностей, в переходе ее на новый уровень По его мнению, переход к новому либерализму означал смену одной мировоззренческой системы другой, более соответствующей западноевропейским понятиям о гражданском обществе и правовом государстве Идеологи нового либерализма пересмотрели отдельные положения классического либерализма XIX в (например, принцип невмешательства государства в экономику), и дополнили их целым рядом принципиально новых (демократизм и социальный реформизм) Исследователь показал, что революция, в понимании либералов нового типа, сводилась к политическому освобождению России от авторитарного режима и замене его правовым государством Шелохаев пересмотрел аксиоматическое положение советской историографии о буржуазном характере нового либерализма, показал, что в его основу была положена концепция синтеза двух сил -«внеклассового» государства и «бессословной» интеллигенции, кровно заинтересованной в модернизации страны

В постсоветский период новый либерализм изучается как направление общественной мысли, как доктрина, отстаивающая свободу личности Исследователи видят взаимосвязь старого и нового либерализма в признании самоценности человеческой личности и ее свободы, защите идеи правового государства, неприятии любых форм правового позитивизма, признании приоритета правозаконности над политикой Различия отмечаются в истолковании собственности, в интерпретации прав человека по отношению к государству, в понимании принципа равенства Л И Новикова и И Н

Сиземская показали, что собственность мыслилась либералами не как принадлежащая индивиду вещь, а как поприще человека, основа его хозяйственно-предпринимательской деятельности и культурного творчества Определение свободы как равной и одинаковой для всех возможности произвольного действия заменялось более содержательным ее пониманием как свободы самореализации человека В интерпретации нового либерализма равенство предполагает поддержку со стороны государства того рода деятельности, в которой человек нуждается

Социальный характер нового либерализма не вызывает сомнений в современной историографии Поэтому термин «социальный либерализм» как синоним «нового либерализма» широко представлен в научных работах А Валицкий, Г Г Савельев, Н Р Голубев считают стержнем нового либерализма его социальный характер, стремление обеспечить каждому гражданину право на достойное существование Признав демократический и социальный характер нового либерализма, не замечавшийся советскими историками, современная историография, по сути, встала на позиции либеральных теоретиков начала XX в Однако эти характеристики либерализма оцениваются не однозначно Исследователи отмечают, что либералы идеализировали демократию, не замечали ее противоречий, недооценивали всей сложности и противоречивости массового менталитета, национальной традиции

В новейшей историографии обозначилась тенденция революционизировать новый либерализм и кадетскую партию, вывести их за пределы «либеральной семьи», доказать их родство с социалистами Эта тенденция представлена в рамках консервативно-либерального подхода, в основе которого лежит идея защиты частной собственности как гарантии свободы личности В упрек новому либерализму ставятся отход от принципов классического либерализма XIX в , проявление симпатий к различным вариантам социализма, отсутствие в программных документах ПНС положений о защите частной собственности Анализ данной точки зрения показал ее необоснованность Право собственности является не системообразующей либеральной идеей, а лишь одним из структурных элементов либеральной системы ценностей, в центре которой стоит свобода личности Поэтому частная собственность важна и нужна постольку', поскольку подкрепляет свободу человека, а провозглашение ее «священной и неприкосновенной» может быть понято как проявление защиты своекорыстных интересов отдельных социальных групп Как показали современные исследования, важнейшей особенностью нового либерализма стало пристальное внимание к социальным вопросам, стремление синтезировать либеральные, демократические и социалистические идеи, что вполне вписывалось в контекст идейных поисков российской интеллигенции рубежа веков Кадеты выказывали сочувствие социализму, понимаемому ими как совокупность мер социального характера, принимаемых государством Однако идейные поиски нового либерализма носили, прежде всего, либеральный, а не социалистический характер, поскольку в центре внимания находилась проблема свободы личности Данный тезис убедительно обоснован ЕЛ Рудницкой, Т В Кисельниковой, И П Смирновым, С И Глушковой и др

Таким образом, отечественная историография выявила специфические черты нового либерализма как на теоретическом уровне, так и в сфере практической политики, изучила его взаимосвязь со старым либерализмом Историографический анализ показал серьезную методологическую проблему -отсутствие единого терминологически-понятийного аппарата, что явно затрудняет синтез научных достижений, приводит к отсутствию закрепленных и общепризнанных оценок и зачастую способствует реанимации отдельных ошибочных утверждений

Во втором параграфе анализируется проблема идентификации либеральных политических партий России начала XX в современниками и историками Подавляющее большинство историков считает конституционно-демократическую партию основной партией российского либерализма Однако сами кадеты не считали себя либералами в классическом смысле этого слова, поскольку в начале XX в содержание, смысловое наполнение тех или иных терминов, включая «либерализм», не вполне соответствовало нашим сегодняшним представлениям Многие будущие кадеты, испытав сильное влияние марксизма, усвоили взгляд на либерализм как буржуазную идеологию Назвать себя либералами в то время означало признать свой буржуазный характер Пойти на это кадеты не могли, поскольку считали себя надклассовой (внеклассовой) партией, выражавшей интересы всего народа Отсюда вытекала оценка кадетами своей партии не как либеральной, а как оппозиционной, демократической, стоящей в центре общественного движения Связывая термин «либерализм» с буржуазией, кадеты применяли его по отношению к октябристам и близким к ним партиям

В досоветский период социалистические публицисты безоговорочно признавали либерализм кадетов, но не могли определиться, можно ли этот термин применять к октябристам и близким к ним партиям, которые идентифицировались как консервативные, консервативно-либеральные, умеренно-либеральные Взгляды представителей консервативного лагеря на расстановку партийно-политических сил отличались эклектизмом, и существенное влияние на историческую науку не оказали

В советской историографии идентификация кадетов как либералов не вызывала сомнений, но с октябристами было сложнее Выявилось два противоречия Во-первых, отсутствовало определенное указание В.И. Ленина в разное время по-разному оценивавшего октябристов Во-вторых, в партию октябристов входили как помещики, так и буржуазия - в противоречии с представлениями о прямой связи буржуазии с либерализмом, а помещиков с консерватизмом В итоге в советской историографии сложились две основные точки зрения Одни историки (Е Д Черменский, А Я Аврех, В В Шелохаев), подчеркивая либерализм программатики октябристов, считали их представителями правового фланга российского либерализма, отмечая в их деятельности тенденцию к стиранию граней между либеральным и консервативным лагерями Другие историки (В В Комин, В С Дякин, Л М Спирин) отказывали октябристам в либерализме, обращая внимание на факты их сотрудничества с правительством

В современной историографии в большинстве случаев либерализм кадетов не ставится под сомнение Проблема идентификации октябристов остается дискуссионной Историки обращают внимание, что октябризм возник на стыке двух идеологий - консервативной и либеральной, и в разное время по разным вопросам октябристы выступали то как консерваторы, то как либералы Отсюда и определение октябристов как конституционных монархистов, умеренных монархистов, либеральных консерваторов, умеренных либералов Чаще всего историки идентифицируют октябристов и близкие к ним партии как консервативных либералов

В реферируемой работе обосновывается необходимость разделения либеральных партий на два политических лагеря «праволиберальный» (консервативно-либеральный, умеренно-либеральный) и «леволиберальный» (радикально-либеральный, либерально-демократический) Вводя данные понятия, мы сможем не только лучше понять различия октябристов и кадетов, но и увидеть ряд новых проблем Во-первых, требуют анализа противоречия внутри либеральных партий, их роль в крушении Российской империи Во-вторых, причисление кадетов и октябристов к разным политическим лагерям отвечает представлениям современников событий, а значит, способствует лучшему пониманию прошлого Принятие этой гипотезы позволит поставить точку в столетней дискуссии по проблеме идентификации Союза 17 октября, поскольку объясняет сущность противоречия между либеральной идеологией и консервативной политикой октябристов

В третьем параграфе показано как шло в отечественной историографии изучение идеологии и программатики либеральных партий В досоветский период общий взгляд социал-демократических авторов на идеологию и программатику либеральных партий заключался в нехитрых политических тезисах либералы выражали интересы буржуазии, стремились укрепить ее экономическое и политическое господство, разделив власть с царем и помещиками ради совместной эксплуатации рабочих и крестьян, они выступали против социальной справедливости, но в демагогических целях прописывали в своих программах ряд демократических положений

Консерваторы увидели в либеральной идеологии и программатике выражение интересов «беспочвенной» интеллигенции, средство для осуществления государственного переворота и прихода к власти В несколько видоизмененном виде эти идеи возродились в современной отечественной историографии

Кадетские историки и публицисты, анализируя свою идеологию и программатику, исходили из ряда взаимосвязанных положений надклассовый (внеклассовый) характер партии, демократизм и реалистичность предлагаемых реформ, ставка на эволюционный путь развития общества Кадеты категорически отрицали важнейший тезис социалистов о том, что их программа направлена на обслуживание интересов буржуазии Сходство многих положений программы ПНС с программой-минимумом социалистических партий дает основание утверждать, что именно демократические ценности сближали либералов с социалистами

Советская историография продолжила социал-демократическую парадигму изучения либеральной идеологии, исходя из двух тезисов 1) либеральная программатика выражает интересы буржуазии, потребности капиталистического развития страны, что вытекает из классовой, буржуазной сущности либерализма, 2) либеральная программатика - это тактический прием с помощью которого либералы, занимаясь демагогией, обманывали массы с целью взять их под свой контроль и отвлечь от революции Советским историкам не составило большого труда вычленить из либеральной программатики «буржуазную» составляющую и сделать на ней акцент, объявив социальные и демократические положения демагогией, тактической уловкой

Вплоть до конца 1960-х гг в советской историографии не было работ с комплексным анализом всех сторон программатики либеральных партий Изучались лишь ее отдельные аспекты, наибольшее внимание уделялось аграрному вопросу В реферируемой работе показано, что переход в изучении идеологии и программатики либеральных партий на качественно новый уровень связан с творчеством В В Шелохаева, рассматривавшего программы либеральных партий как средство направить страну по капиталистическому пути эволюционным путем на основе компромисса между классами

Рассматривать постсоветскую историографию как абсолютно противоположную советской неправильно Преемственность прослеживается не только в персональном плане, но и в концептуальном Современная историография переняла идеи эволюционное™, компромисса, антиреволюционности либеральной программатики, рассматривая их уже со знаком плюс Ведущим исследователем либеральной идеологии и программатики в современной историографии является В В Шелохаев В монографии «Либеральная модель переустройства России» он впервые в историографии предпринял системный анализ либеральной модели, т е рассмотрел все ее структурные звенья общую систему идей, политическую доктрину, экономическую, социальную и внешнеполитическую программу Автор выделил то общее и особенное, что было характерно для либерализма в целом и для его отдельных направлений и течений Это позволило проследить ведущие тенденции в развитии либеральной теоретической концепции, осмыслить сущностное содержание программ различных либеральных партий

В постсоветский период детально изучается система взглядов наиболее выдающихся представителей либеральной мысли (работы Д В Аронова о С А Муромцеве, Н И Дедкова о В А Маклакове, Л.С. Леоновой о В И.Вернадском, О Л Гнатюк о П Б Струве и др), различные аспекты либеральной системы ценностей (труды С И Глушковой, О Ю Малиновой, А Н Медушевского, И В Сибирякова и др) Немаловажным представляется изучение процесса перевода идеологии и программатики либеральных партий на язык практического законодательства Существенную роль в этом направлении играют работы Д В Аронова, проанализировавшего законотворческую деятельность либералов в Государственной думе, и В А Демина, показавшего институциональную основу этого процесса

В современной историографии плодотворно изучается механизм использования российскими либералами иностранного опыта Исследователи выясняют соотношение в российском либерализме европейской и почвеннической тенденций и элементов, выявляют все многообразие палитры факторов, воздействовавших на интеллект и ментальность отечественных либералов Работы А Н Медушевского, Л И Новиковой, И Н Сиземской, Л В Селезневой показывают, что российские либералы продемонстрировали зрелую культуру заимствования западноевропейских идей

В целом современная историография исходит из следующих положений программатика либеральных партий была направлены на формирование гражданского общества, правового государства, рациональной и эффективной рыночной экономики, цивилизованное решение национальных и конфессиональных проблем Конечная цель - обеспечение всестороннего развития личности Дальнейшие перспективы научных исследований в данной сфере заключаются в более глубоком изучении системы взглядов отдельных представителей либеральной мысли, в выявлении факторов, влиявших на их мировоззрение

В четвертом параграфе рассмотрено, как отечественная историография изучала численность и социальный состав либеральных политических партий В конце 1930-х гг первую попытку определить численность либеральных партий предпринял Е Д Черменский, с середины 1960-х гг к данной проблеме обращались И И Минц, Л М Спирин, X М Астрахан, Н П Киреев, В В Светлакова и др Наиболее основательно численность кадетов и октябристов исследовал В В Шелохаев Работы И В Нарского, Д Б Павлова, Н Д Постникова, В Ю Карнишина 1990-х гг позволили уточнить полученные данные

С середины 1980-х гг началось активное изучение многопартийности в различных регионах страны, стали появляться исследования о местных отделениях либеральных партий Общая тенденция заключается в постепенном сужении географических рамок От больших регионов историки переходят к отдельным губерниям и крупным городам, что позволяет досконально изучить численность и социальный состав отдельных организаций

В параграфе показано, что численность и социальный состав двух основных либеральных партий России известен на том уровне, на котором позволяют изучить этот вопрос сохранившиеся источники Основную социальную базу кадетской партии составляли интеллигенция, средние городские слои, в меньшей степени - либерально настроенные предприниматели и землевладельцы Союз 17 октября по своей социальной природе был партией служилого дворянства и крупной, частично «одворяненной» торгово-промышленной и финансовой буржуазии Численность и социальный состав небольших либеральных партий исследован недостаточно, что объясняется состоянием источников Поэтому вошедшие в научный оборот данные носят лишь ориентировочный, приблизительный характер Историки отмечают разнородный состав центристских партий при ведущей роли интеллигенции, ориентированной на союз с предпринимателями Партии справа от Союза 17

октября ассоциируются с различными кругами буржуазии и отчасти чиновничества

Дальнейшие перспективы исследований в этом направлении связаны с углубленным изучением материалов местных архивов и прессы, что позволит уточнить численность и социальный состав провинциальных партийных организаций

В четвертой главе «Политическая деятельность либералов до Февральской революции историографические дискуссии» исследуется достаточно большой круг проблем С 1905 г тактика либеральных партий, их отношение к царской власти изучаются в рамках трех основных концепций либеральной, консервативной и социалистической Первая исходит из того, что главная цель либералов как конструктивной оппозиции - мирное эволюционное реформирование страны на принципах гражданского общества и правового государства на основе разумного компромисса с властью Отсюда вытекает признание тактики законодательной парламентской работы как единственно возможной в тех условиях Основная вина за революционные потрясения ложится, с одной стороны, на историческую власть, не сумевшую найти общего языка с обществом, с либеральной оппозицией, с другой - на левые партии, которые стояли на деструктивных позициях, а в Государственных думах занимались революционным митингованием вместо парламентской работы

В основе консервативной концепции лежит мысль о том, что либералы (кадеты) полностью отрицали позитивный характер императорской власти и стремились к установлению парламентской республики, несвойственной историческим реалиям страны, прежде всего, с целью захвата политической власти Отсюда вытекала радикальная тактика кадетской партии и ее конфронтационный настрой на борьбу с исторической властью (к октябристам консерваторы больших претензий не предъявляли) Слишком тесное сотрудничество кадетов с левыми, опора на них в борьбе с правительством исключали разумный компромисс В такой системе координат либералы отличались от революционеров лишь методами борьбы с существующей властью

Представители социалистического направления общественной мысли считают, что главная цель либералов - устранив пережитки феодализма, установить в стране буржуазный строй Но на решительные методы борьбы либералы были неспособны из-за трусливости и слабости буржуазии, тесно связанной с самодержавием, а также из-за опасения вызвать в стране народную революцию Отсюда умеренность тактики либералов и их стремление договориться с императорской властью По мнению социалистов, парламентская тактика оппозиции успеха принести не могла из-за слабости либералов и остроты переживаемого страной кризиса, разрешить который можно было только революционным путем При этом в социалистическом лагере не было единства в оценках российского либерализма В И Ленин и большевистские публицисты доказывали, что либералы не хотят и не могут вести с самодержавием борьбу за радикальные преобразования в стране Меньшевистские авторы считали, что либералы хотят добиться кардинальных

буржуазных реформ, но не могут этого сделать из-за неуступчивости власти и своей слабости, вызванной отсутствием адекватной социальной опоры

В Советской России уже в начале 1920-х гг были сформулированы концептуальные подходы, ставшие обязательными для советских историков В их основе лежало утверждение о «властебоязни» либералов, которые не хотели брать власть в свои руки из страха перед массовым революционным движением В советской историографии не было единства в решении проблемы «либералы и власть» Одни историки, следуя теории двух политических лагерей, считали, что никаких существенных противоречий между царизмом и буржуазией не было, а значит, не могло быть и реальной борьбы либералов за власть Вся их оппозиционная деятельность объявлялась «имитацией борьбы» и объяснялась стремлением «дурачить массы», отвлекая народ «парламентскими иллюзиями» от революции Другие историки следовали теории трех политических лагерей, а значит, признавали существенные противоречия между буржуазией и царской властью Отсюда делался вывод о вполне серьезном стремлении либералов добиться парламентским путем буржуазных реформ Однако они не могли последовательно и решительно бороться с властью, так как страх перед революцией являлся мощным сдерживающим фактором, приводящим к постоянным уступкам царизму Несложно заметить сходство этой позиции с меньшевистской историографией, что является естественным, - в основе лежал марксистский подход

Теория «властебоязни», получившая свое классическое воплощение в трудах Е Д Черменского и А Я Авреха, носила не столько научный, сколько общественно-политический характер, напрямую связанный с задачами идеологической борьбы - стремлением доказать несостоятельность притязаний буржуазии на власть, ведущую роль пролетариата в революционном процессе, неизбежность социалистической революции, невозможность либеральной альтернативы Поэтому неудивительно, что с ликвидацией советского строя рухнула и теория «властебоязни» либералов В то же время не все советские историки ее разделяли, хотя и не могли по понятным причинам открыто выступить с ее критикой С конца 1960-х гг в историографии (В С Дякин, В В Шелохаев, К Ф Шацилло и др) постепенно утверждалось положение о реальной борьбе левых либералов (освобожденцев, кадетов) с царизмом за реформы, но с существенными оговорками Во-первых, эта борьба шла лишь легальными, парламентскими методами, а значит, с революционных позиций была непоследовательной, половинчатой, неэффективной Во-вторых, кадеты не собирались свергать существующий строй, а лишь хотели «подновить» его в буржуазно-либеральном духе, разделив власть с царем и правительством Тем самым советская историография стала более адекватно оценивать тактику либеральных партий Ряд ее выводов не утратил своего значения и по сей день (приверженность либералов мирному эволюционному пути развития, стремление к достижению компромисса и переведению противостояния с властями в парламентское русло и др)

В конце 1980-х гг начался пересмотр доктринальных основ советской историографии либерализма Существенное влияние на этот процесс оказали

эмигрантские дискуссии 1920 - 30-х гг , в ходе которых наметился консенсус между либеральными и социалистическими историками и общественными деятелями по ряду вопросов Как первые, так и вторые считали, что в основе либеральной политики лежали принципы законности и легальности До Манифеста 17 октября 1905 г левые либералы прибегали к нелегальным методам борьбы, ибо другого пути заниматься политической деятельностью тогда не было После появления Государственной думы тактика либеральных партий стала всецело конституционной, парламентской, а не революционной Те и другие авторы признавали стремление либералов не допустить в стране революцию и перевести народное возбуждение в мирное парламентское русло, видели бесперспективность либеральной тактики, которая разбилась о нежелание царской власти пойти на радикальные реформы, отмечали невозможность для либералов вступить на революционный путь В реферируемой работе показано, что синтез либерально-социалистических идей оказал на советских историков серьезное влияние

Теория «властебоязни» в современных работах почти не встречается Историки признали тезис о стремлении либералов к политической власти, ибо без нее невозможно провести демократические реформы Взаимоотношения либералов с императорской властью до Манифеста 17 октября 1905 г в соответствии с кадетской публицистикой определяются современными историками как борьба за конституцию, за правовое государство с использованием как легальных, так и нелегальных (характерных для Союза освобождения) средств Произошло изменение оценок тактики либеральных партий Кадетская тактика парламентских реформ стала рассматриваться с позиций необходимости реформирования общества в либеральном духе Получили полное признание как стремление кадетов найти разумный компромисс с властью, так и их попытки сдержать революционный напор левых, не желавших считаться с нормами права

В современной историографии показано, что ПНС в выработке тактической линии исходила прежде всего из доктринальной заданности своей программы, а также из учета конкретно-исторической ситуации, делая определенные подвижки в способах деятельности, но не меняя сущности концептуальных установок Кадетская партия пыталась осуществлять свою деятельность в рамках эволюционной идеи общественного переустройства в основном мирным парламентским путем Тактика октябристов и близких к ним партий не вызывает каких-либо серьезных научных дискуссий Неприятие революции, стремление оказать посильную помощь власти в ее подавлении, «приноравливание» своей тактики к действиям правительства - все это очевидные положения

В 1990-е гг началась реанимация консервативной идеологии, что отразилось и в историографии Вновь обозначились серьезные противоречия между либеральной и консервативной парадигмами, причем консенсус между ними вряд ли возможен Либеральная историография не признает революционность кадетской тактики, отрицает стремление кадетов сознательно «раскачивать лодку», работая этим на революцию, чтобы воспользоваться

плодами победы для своекорыстных целей захвата власти Консерваторы категорически отрицают благие побуждения либералов, считая их не идейными борцами, а беспринципными политиканами, готовыми на все ради власти В современной историографии произошло восстановление эмигрантских дискуссий об ответственности либералов за революцию

Проанализировав историографические дискуссии по центральной проблеме - «либералы и власть», можно заметить, что основные споры вызывает вопрос о характере оппозиционности либералов Кем были либералы по отношению к власти - внутрисистемной «оппозицией Его Величества», недовольной практикой самодержавия, но не посягавшей на его основы, или внесистемной «оппозицией Его Величеству», стремившейся к кардинальной перестройке общества9 Правые либералы были внутрисистемной умеренной конструктивной оппозицией, с чем согласно большинство историков Левые либералы предлагали принципиально новое государственное устройство, основанное на принципах гражданского общества и правового государства Эти принципы почти никак не согласовались с традиционными ценностями российского самодержавия Поэтому с мировоззренческой точки зрения левые либералы были внесистемной «оппозицией Его Величеству», на что неоднократно указывали и\ правые оппоненты

Однако, как показали исследования историков, борясь с императорской властью за конституционные реформы, левые либералы следовали принципам законности и легальности, что превращало их, с точки зрения приемов и методов борьбы, в системную «оппозицию Его Величества» Предлагая власти различные варианты реформирования страны, кадеты выступали в роли конструктивной оппозиции В истории и политологии традиционно считается, что внесистемная оппозиция по определению должна быть деструктивной История кадетской партии опровергает это положение Кадеты, являясь в большинстве своем по своей системе взглядов внесистемной оппозицией, продемонстрировали искреннее стремление к конструктивному сотрудничеству с властью, что и дало основание многим исследователям называть их «оппозицией Его Величества» В наши дни некоторые историки, представляющие консервативное направление общественной мысли, стремятся доказать деструктивный характер деятельности российских либералов, отсутствие у них желания искать разумные компромиссы с императорской властью Проведенная в реферируемой работе верификация выводов историков по данной проблеме не позволяет согласиться с таким подходом, особенно в свете неудачного опыта сотрудничества с властью партии октябристов

Исследования постсоветского периода показали, что либералы своей деятельностью способствовали крушению старого режима, но возлагать на них основную ответственность за революцию, превращать их в главных виновников российской драмы начала XX века было бы большой ошибкой Революция в России вызвана сложнейшим комплексом социально-экономических и политических противоречий, а не «деструктивной» деятельностью либеральной оппозиции В отечественной историографии признано, что в конкретно-исторических условиях России начала XX в тактика «законности и

легальности» себя не оправдала - власть понимала только язык силы и не собиралась считаться с парламентской оппозицией Трагедия российского либерализма заключалась в невозможности для него добиться от императорской власти необходимых реформ тем арсеналом средств, которые были в его наличии

В пятой главе «Российские либералы после Февральской революции проблематика исследований» анализируется историография политической деятельности либералов после Февральской революции В эмиграции либеральные историки и публицисты обосновали свою версию развития событий, в основе которой лежали следующие положения Неизбежный ход истории привел либералов к власти, получив которую они столкнулись с огромным грузом проблем, вызванных войной, хозяйственной разрухой, кризисом системы управления, радикальной психологией народных масс и т п Выход из этой ситуации заключался в укрепление власти, которая могла бы как продолжать войну, чего требовали государственные интересы России, так и довести страну до Учредительного собрания, чего требовали принципы народовластия Однако создать сильную власть либералы не смогли, во-первых, из-за противодействия революционных сил, взявших курс на «углубление» революции, во-вторых, из-за «реально данной в 1917 году русской действительности», когда процессам распада невозможно было противостоять в силу отсутствия у новой власти принудительной силы в лице армии и полиции, в-третьих, из-за ошибок членов Временного правительства, чьи решения не всегда адекватно соответствовали ситуации Многие либералы признали «фаталистическую» точку зрения П Н Милюкова о невозможности своей победы в таких условиях и трагической неизбежности Октября Данные трактовки были признаны значительной частью как зарубежной, так и современной отечественной историографией

Консервативные круги эмиграции утверждали, что в февральские дни либералы выступили в революционной роли основных могильщиков ненавистного им старого режима Однако в силу своей слабости, оторванности от народа, утопичности и догматичности идей, неспособности к государственному строительству либералы не смогли справиться с грузом проблем, чем погубили себя и традиционную Россию В постсоветский период подобного рода обвинения возродились как реакция на современную политическую конъюнктуру

С точки зрения эмигрантской социалистической историографии, либералы случайно, в силу обстоятельств оказались на гребне Февральской революции, в ходе которой они вынуждены были взять власть, надеясь использовать ее в своих интересах Однако, получив власть, либералы не смогли адекватно оценить ситуацию и затягиванием решений социальных проблем провоцировали дестабилизацию в стране Главная их ошибка заключалась в курсе на правую диктатуру, что подрывало социалистический центр и невольно содействовало победе большевиков

Проведенный анализ советской историографии показал, что в ее оценках роли либералов в Февральской революции переплетались две позиции

Утвердившаяся в 1930-е гг. концепция не замечала принципиальной разницы между самодержавием и либералами, из чего следовало, что главная цель последних в Феврале заключалась в спасении монархии, сохранении старого строя В 1960-е гг получила развитие теория трех политических лагерей, в соответствии с которой либералы в Февральской революции следовали собственной политической линии, которая, несмотря на контрреволюционный характер по отношению к рабочим и крестьянам, не совпадала с позицией старой власти Исследователи, мыслившие в этом направлении (Э Н Бурджалов, Н Г Думова), полагали, что либералы не столько помогали царизму подавлять народное движение, сколько выжидали, как повернутся события Когда победа восставшего народа стала фактом, они решились на принятие власти, взяв курс на укрепление власти буржуазии, а не на реставрацию «старого порядка»

Общий подход советской историографии заключался в том, что, придя к власти в ходе Февральской революции, либералы взяли курс на установление и укрепление власти буржуазии, подавление народного движения, не думая о необходимости проведения коренных социальных преобразований Полностью отрицался демократический характер государственной власти в период от Февраля до Октября Несоответствие целей Временного правительства народным чаяниям вело его политику к закономерному краху, что обусловило курс либералов на установление военной диктатуры В свою очередь, этот курс объективно сближал кадетов с правыми силами и превращал их в лидеров контрреволюции

В современной историографии прослеживаются три основных подхода социалистический, либеральный и консервативный Первый ведет свою преемственность от советской историографии (без ее крайностей) и эмигрантской социалистической мысли Его суть заключается в положении, что либералы, придя к власти, стали защищать интересы имущих классов, проявили черствость к нуждам и чаяниям народных масс (прежде всего, в вопросах о мире и социальных реформах), чем подорвали авторитет Временного правительства и косвенным образом способствовали большевистскому перевороту В основе либерального подхода лежат тезисы, сформулированные П Н Милюковым в эмиграции, об объективной невозможности для либералов справиться с огромным грузом проблем 1917 г, что объясняется как историческими традициями России, не подготовленной к восприятию либеральных идей, так и деструктивной политикой левых партий Поведение кадетов во Временном правительстве диктовалось их программными установками, а не буржуазной «контрреволюционной» сущностью Консервативный подход базируется на видоизмененных тезисах правой эмиграции о неспособности либералов к историческому творчеству

Проведенная верификация выводов историков показала обоснованность выводов либеральной историографии о том, что сложившаяся в России в 1917 г конкретно-историческая ситуация не давала либералам никаких шансов на успех в деле мирного эволюционного развития страны на принципах

гражданского общества и правового государства Революция развивалась по своим законам, независимо от воли и желания либералов

В реферируемой работе разобраны дискуссионные вопросы участия кадетов в выступлении генерала Л Г Корнилова в августе 1917 г Историографический анализ показал обоснованность позиций тех историков (С В Тютюкин, В И Старцев), кто определял роль кадетов в событиях конца августа 1917 г, опираясь на формулу ПН Милюкова «Сочувствие, но, к сожалению, не содействие» Несмотря на весь трагизм ситуации 1917 г, кадеты так и не решились пойти на военный заговор, ограничившись лишь политической и идеологической поддержкой программы установления твердой власти Неприятие насильственных мер, стремление опереться на широкие народные массы, исходя из тезиса о «неклассовой» сущности государства, оказались сильнее осознания большевистской угрозы

Последний параграф пятой главы посвящен рассмотрению историками проблемы взаимосвязи либералов с Белым движением В эмиграции П Н Милюков утверждал, что кадеты не разделяли политические настроения и практику белых армий, но, исходя из необходимости борьбы с большевизмом, вынуждены были поддерживать белые правительства, играя роль «своего рода ширмы» Данная позиция вызвала неприятие значительных кругов эмиграции, увидевших в ней идеологическое оправдание «новой тактики», рассчитанной на союз с правыми социалистами Историки социалистической ориентации утверждали, что все кадеты, а не только их правое крыло, со времен корниловского мятежа выступали за диктатуру и всемерно поддерживали Белое движение Не разделяли позицию П Н Милюкова и правые кадеты, подчеркивая, что они были с белыми исходя из своих убеждений, а не ради «своего рода ширмы»

Советская историография утверждала, что ПНС в годы Гражданской войны являлась политическим штабом всех контрреволюционных организаций Эта позиция вытекала из классового подхода советской исторической науки, в соответствии с которым кадеты выражали интересы буржуазии, развязавшей Гражданскую войну Система доказательств строилась на призывах кадетов бороться с большевиками и оказывать под держку Белому движению, широком участии либералов в различных подпольных организациях и белых правительствах В 1970 - 80-е гг тезис о кадетах как главных организаторах и вдохновителях всей контрреволюции был скорректирован в духе классового подхода В Белом движении стали выделять две составляющие - помещичье-монархическую и буржуазно-либеральную

Исследования постсоветского периода показали, что российский либерализм оказался малоэффективным в экстремальных условиях 1917 - 1920 гг Это обстоятельство вызвало идеологическую переориентацию ПНС в консервативном духе, так называемый «либерально-консервативный синтез», привело к утрате либерализмом самостоятельной политической роли, к стремлению опереться на более сильного союзника, через посредство которого он пытался осуществить свои планы Н И Канищева показала, что неустойчивость позиций либерализма в годы Гражданской войны вынуждала

кадетов идти на корректировку своих установок, руководствуясь прежде всего тактическим расчетом В ходе же подстройки под очередного союзника, реального или желаемого, кадетские установки демонстрировали значительную степень эластичности Амплитуда колебаний была настолько широка, что ставились под сомнение основы либеральной доктрины и программы В современных работах признано, что кадетам фактически пришлось играть роль «либерального прикрытия» различных военных режимов, что не могло не сказаться на их репутации

В отечественной историографии высказан практически весь спектр возможных оценок роли либералов в революционном процессе 1917 г Дальнейшие перспективы научных исследований заключаются в более серьезном обосновании уже высказанных гипотез на основе как привлечения нового материала, так и комплексного изучения уже имеющегося

В Заключении подведены итоги диссертационного исследования, сформулированы выводы и обобщения по ключевым проблемам рассматриваемой темы

С момента появления первых работ по истории российского либерализма начала XX в прошло чуть больше ста лет За это время был создан большой комплекс научной литературы (в основном в советский и постсоветский периоды), включающий в себя не менее 100 монографий, специально посвященных либеральной проблематике, большое количество статей, около 300 диссертационных исследований Подробно изучены многие аспекты истории либерализма земско-либеральное движение конца XIX - начала XX века, организация и деятельность либеральных политических партий, особенности их идеологии и программатики, роль чибералов в органах местного самоуправления (земства, городские думы), во Временном правительстве и Белом движении В современной науке предметом исследований становятся темы, которые советская историография либо не замечала, либо уделяла им мало внимания мировоззренческая парадигма либерализма, его социальная доктрина, политическая концепция, философские позиции отдельных представителей Активно изучаются политические биографии лидеров либерального движения, особенности их идеологических воззрений

Важнейшая тенденция изучения российского либерализма заключалась и заключается в идеологизированности и политической ангажированности данной проблематики Общественно-политический строй и обстоятельства идеологической борьбы всегда являлись важнейшими факторами, влиявшими на историков и определявшими их подходы В несколько завуалированной форме эта тенденция проявляется и в наши дни Поэтому три ведущих направления общественной мысли (консерватизм, либерализм, социализм) определили и основные теоретико-методологические подходы исторической науки к предмету своего изучения Следствием данного обстоятельства стал высокий уровень дискуссионное™ всех узловых проблем истории российского либерализма Споры вокруг осмысления роли и места российского либерализма в общественно-политической жизни страны никогда не стихали ни в

публицистике, ни в мемуаристике, ни в профессиональной историографии Даже в условиях советской системы, когда единая идеология нивелировала историческую науку, исследователи не могли прийти к единству по этому вопросу. В наши дни в условиях идеологической свободы единство взглядов среди историков по данной проблеме невозможно в принципе, так как взаимосвязь исторической науки с современными реалиями общественно-политического развития страны достаточно очевидна Поэтому в итоговых оценках российских либералов начала XX в историки вряд ли придут когда-нибудь даже к подобию консенсуса

Таким образом, отечественная историография обстоятельно, с различных концептуальных и методологических позиций изучила российский либерализм начала XX в, высказав практически все возможные точки зрения на его роль и место в общественно-политической жизни страны Дальнейшие перспективы научного поиска по данной проблематике лежат в различных плоскостях выявление и изучение тех факторов общественно-политического развития России, которые обусловили невозможность исторического компромисса между властью и либералами, более детальное изучение политических биографий и систем взглядов представителей либерального движения, причем не только лидеров, что отчасти уже сделано, но и «простых» участников, детальное изучение социокультурной среды, в которой формировались либеральные ценности, и многое другое Требует обновления методологический аппарат исторических исследований использование макро-и микро-подходов новой социальной истории, психоистории, семиотики, решать исследовательские проблемы необходимо - средствами, заимствованными из разных сфер знания Очевидно, что история российского либерализма продолжает оставаться важной составной частью исторической науки.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

Монографии:

1 Егоров А Н Очерки историографии российского либерализма конца XIX - первой четверти XX в (дореволюционный и советский периоды) Череповец ГОУ ВПО ЧГУ, 2007 275 с (17,5 пл)

2 Егоров А Н Российские либералы начала XX в и власть историографические дискуссии Череповец ГОУ ВПО ЧГУ, 2007 259 с (14,8пл)

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах (в соответствии с перечнем ВАК)-

1 Егоров А Н Кадеты и выступление генерала Л Г Корнилова дискуссионные проблемы историографии//Вопросы истории 2005 №8 С 157-166(1 п л)

2 Егоров А Н Численность и социальный состав кадетской партии в отечественной историографии // Вестник Поморского университета Научный журнал Серия «Гуманитарные и социальные науки» Архангельск, 2007 №1(11) С 108-113 (0,5 п л )

3 Егоров А Н Проблема идентификации Союза 17 октября в отечественной историографии//Вопросы истории 2007 № 10 С 157-166(1 пл)

4 Егоров А Н Выборгское воззвание 1906 г в отечественной историографии // Вопросы истории 2008 №8 С 100-110(1 пл)

5 Егоров А Н Кадеты и власть либеральная государственно-правовая теория и реалии российской политики начата XX в // История государства и права 2009 № 1 С 31-34 (0,4 п л)

6 Егоров А Н Проблема взаимосвязи нового либерализма и социализма в современной отечественной историографии // Российская история 2009 № 2 С 124-136 (1,2 п л )

7 Егоров А Н Можно ли назвать кадетов либералами9 (об одной тенденции современной историографии)//Диалог со временем 2009 №27 С 371-379 (0,5 п л )

8 Егоров А Н Современная историография о взаимоотношениях партий российских промьшпенников и предприниматели с властью в начале XX в // Вестник Поморского университета Научный журнал Серия «Гуманитарные и сошшьные науки» Архангельск, 2009 № 10 С 5-12 (0,5 п т )

Статьи, материалы докладов

1 Егоров АН Вологодские кадеты в 1917 году // Вологда Историко-краеведческий альманах Вып I Вологда ВГПИ, 1994 С 160-179(1 пл)

2 Егоров А Н Либеральная интетлигенция Череповецкого края в первой русской ревотоции // Череповец Краеведческий альманах Вып I Вологда ВГПУ, 1996 С 5663 (0,4 п л )

3 Егоров А Н Кадетская партия на Севере России в 1905-1907 гг организационная структура, состав, численность // Северо-запад историко-культурный региональный вестник Статьи и материалы Вып 2 Череповец ЧГУ, 1998 С 54-65(0,6пл)

4 Егоров А Н Источники о деятельности череповецких либералов в годы первой русской революции // Милютинские чтения - 1999 г Материалы научной конференции, посвященной 170-летию со дня рождения И А Милютина Череповец ЧГУ, 1999 С 2832 (0,3 п л )

5 Егоров АН К проблеме истории политических традиций судьба текущего архива ЦК конституционно-демократической партии // Традиции в контексте русской купьтуры Вып VI Сборник научных статей Череповец ЧГУ, 1999 С 182-186 (0,3 п л )

6 Егоров А Н Источники Государственного архива Вологодской области о репрессивной политике самодержавия против либералов в 1905 - 1907 гт // История и перспективы уголовно-исполнительной системы России Сборник материалов научно-практического семинара (Вологда, 4 апреля 2002 года) Вологда ВИПЭ Минюста России, 2002 С 7783 (0,4 п л )

7 Егоров А Н Политическая культура либералов Европейского Севера России в период трех российских революций // Гуманитарные исследования и гуманитарное образование на Европейском Севере Сборник материалов международной конференции Архангельск Поморский государственный университет, 2002 С 130-134 (0,5 п л)

8 Егоров А Н Либеральная традиция на Европейском Севере России организационное оформление кадетской партии в 1917 г // Традиции в контексте русской культуры Вып X Межвузовский сборник научных работ Череповец ЧГУ, 2003 С 271-277 (0,4 п л)

9 Егоров А Н Либералы и «сермяжная Русь» поиск кадетами массовой базы в деревне в 1905 - 1907 гг II Вестник Череповецкого государственного университета Научный журнал Исторические, философские, филологические и педагогические науки Череповец, 2003 № 1 (4) С 13-16 (0,4 п л)

10 Егоров А Н Кадеты и крестьяне в годы первой русской революции на Европейском Севере России // Крестьянство и власть на Европейском Севере России Материалы

научной конференции (г Вологда, 6-7 февраля 2003 г) Вологда Филиал СЗАГС в г Вологде, 2003 С 67-72 (0,4 п л)

11 Егоров А Н Зарождение отечественной историографии русского либерализма // Милютинские чтения Череповец прошлое, настоящее, будущее Сборник научных статей Череповец Изд-во «Череповец», 2004 С 20-29 (0,6 п л )

12 Егоров АН У истоков отечественной историографии русского либерализма начала XX века // Традиции в контексте русской культуры Вып XI Межвузовский сборник научных работ Череповец ЧГУ, 2004 С 277-284 (0,5 п л )

13 Егоров А Н Антон Владимирович Карташев «Мы были слишком Гамлетами и не могли угнаться за катастрофическим ходом событий » // Российский либерализм идеи и люди / Под общ ред А А Кара-Мурзы М Новое издательство, 2004 С 543-561(1,3 п л)

14 Егоров А Н Историографические дискуссии вокруг определения состава либерального лагеря России начала XX века // Вестник Череповецкого государственного университета Научный журнал Исторические, философские, филологические, психологические и педагогические науки Череповец, 2005 №1(8) С 17-20(0,35 п л )

15 Егоров А Н Историографические дискуссии о русском либерализме конца XIX - начала XX века // Россия рубежа веков культурное наследие Верещагиных Материалы Всероссийской научной конференции Череповец Череповецкое музейное объединение, 2005 С 23-30 (0,5 п л)

16 Егоров А Н Меньшевистская историография русского либерализма начала XX века // Европейский Север в судьбе России общее и особенное исторического процесса Материалы научной конференции (5-6 февраля 2004 г) Вологда ВИПЭ ФСИН России,

2005 С 163-170(0,5 пл)

17 Егоров А Н Историографическая традиция изучения лидеров либерального движения России начала XX века // Традиции в контексте русской культуры Вып XII Межвузовский сборник научных работ Череповец ЧГУ, 2005 С 225-234 (0,6 п л )

18 Егоров АН К вопросу о степени оппозиционности либералов самодержавию в 1905 -1907 гг (на материалах Европейского Севера России) // 1941 - 1945 Уроки войны -уроки правды, мужества и патриотизма Материалы межрегиональной научно-практической конференции 24 - 25 февраля 2005 г Вологда ВГПУ, изд-во «Русь», 2006 С 286-298(0,8 пл)

19 Егоров А Н Современная отечественная историография Прогрессивного блока // Вестник Череповецкого государственного университета Научный журнал Исторические, философские, социологические, филологические, психологические и педагогические науки Череповец, 2006 № 1 (8) С 20-23 (0,35 п л )

20 Егоров А Н Документальные публикации по истории российского либерализма в советской историографии // Традиции в контексте русской культуры Вып XIII Межвузовский сборник научных работ Череповец ЧГУ, 2006 С 158-167 (0,6 п л )

21 Егоров АН Российский либерализм начала XX века глазами консервативной публицистики // Европейский Север России традиция и модернизационные процессы Материалы научной конференции 2-3 марта 2007 г В 2 ч / Под общ ред МА Безнина Вологда, Молочное ИЦВГМХА,2006 Ч 1 С 148-159 (0,8пл)

22 Егоров А Н Российская либеральная интеллигенция и русско-японская война 1904 -1905 гг историографические подходы // Мир и война в судьбах русских дворян XIX века Семья Верещагиных Материалы Всероссийской научной конференции Череповец Череповецкое музейное объединение, 2006 С 29-36 (0,5 п л)

23 Егоров А Н Выборгское воззвание как психологический протест // Человек в контексте своего времени опыт историко-психологического осмысления Материалы XX Междунар науч конф Санкт-Петербург, 18-19 декабря 2006 г В 3 ч СПб Нестор,

2006 Ч 1 С 225-230 (0,35 п л)

24 Егоров А Н Земский либерализм в исследованиях Б Б Веселовского // Живопись - язык всемирный Материалы Всероссийской научной конференции Череповец Череповецкое музейное объединение, 2007 С 25-38 (0,6 п л)

25 Егоров А Н Дискуссии о тактике кадетской партии в первых двух Государственных думах в эмигрантской историографии // Судьбы парламентаризма в России Материалы V городской научно-практической конференции «Российская провинция Стратегия выбора», 30 марта 2006 г / Отв за выпуск А Е Новиков Череповец ГОУ ВПО ЧГУ, 2007 С 6-19 (0,6 п л )

26 Егоров А Н Историографические дискуссии вокруг проблемы формирования правительства с участием либералов в годы Первой российской революции // Мир Клио Сборник статей в честь Лорины Петровны Репиной В 2 т / Под ред О В Воробьевой М ИВИ РАН, 2007 Т 2 С 195-219 (1,2 п л )

27 Егоров А Н Отечественная историография о проблеме идентификации либеральных партий России начала XX века // Историческая на}ка в контексте социогуманитарного знания традиции и современные подходы Материалы Межрегиональной научно-практической конференции (1-2 марта 2007 г) В 2 ч / Отв ред МА Безнин Череповец ГОУ ВПО ЧГУ, 2007 4 1 С 114-125 (0,6 п л )

28 Егоров А Н Антон Владимирович Карташев «Мы были слишком Гамлетами и не могли угнаться за катастрофическим ходом событий » // Российский либерализм идеи и люди Сб статей / 2 изд, испр и доп, под общ ред А А Кара-Мурзы М Новое издательство, 2007 С 831-842 (!,3 п л)

29 Егоров А Н Историографическая судьба русской либеральной идеи (начало XX века) // Русская культура нового столетия проблемы изучения, сохранения и использования историко-культурного наследия Сб статей / Гл ред Г В Судаков Вологда Книжное настедие, 2007 С 492-499 (0,5 п л )

30 Егоров А Н Проблема взаимоотношений российских либералов начала XX в с властью в современной историографии // Вестник Череповецкого государственного университета Научный журнал Литературоведение, лингвистика, социальные коммуникации, история Череповец, 2008 №2(17) С 116-122 (0,65 п л )

31 Егоров А Н Дискуссии российской эмигрантской историографии о роли либеральной оппозиции в подготовке Февральской революции // Вестник Поморского университета Научный журнал Серия «Гуманитарные и социальные науки» Архангельск, 2008 № 1 (13) С 5-11 (0,5 ил)

32 Егоров А Н Историографические дискуссии о методах борьбы либералов за создание гражданского общества в России в начале XX века // Феномен гражданского сознания в российском обществе конца XIX - начала XX вв деятельность братьев Верещагиных Материалы Всероссийской научной конференции Череповец Череповецкое музейное объединение, 2008 С 43-57 (0,6 п л )

33 Егоров А Н Конституционно-демократическая партия в Гражданской войне историографические подходы // 1918 год в судьбах России и мира развертывание широкомасштабной Гражданской войны и международной интервенции Сборник материалов научной конференции / составители и отв редакторы В И Голдин, О М Санковская Архангельск Солти, 2008 С 21-26(0,5 пл)

34 Егоров А Н Организационное оформление кадетских организаций Европейского Севера России в 1917 г // Местные либералы России в начале XX века (1905-1917 гг) Материалы всероссийской научной конференции / Под ред В И Седугина Новомосковск ГОУ ВПО РХТУ им ДИ Менделеева, Новомосковский институт (фичиал),2008 С 14-21 (0,4пл)

35 Егоров А Н Историографическая традиция изучения роли кадетов в Гражданской войне // Историк и его дело судьбы ученых и научных шкот Сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора В Е Майера / Сост и общ ред Н Ю Старковой, Д А Черниенко, Н Г

Шишкиной Ижевск НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2008 С 253-260 (0,5 п л)

36 Егоров А Н Современная российская историография о проблеме взаимосвязи кадетов и социалистов в начале XX века // Русский Север вариативность развития в контексте исторического и социально-философского осмысления материалы межрегиональной научной конференции В 2 т / Гл ред М А Безнин Вологда ВоГТУ, 2008 Т 1 С 8695 (0,5 п л)

37 Егоров АН Проблема взаимоотношения партий российских промышленников и предпринимателей начала XX в и власти в современной историографии // Милютинские чтения И А Милютин и власть Сб науч статей / Ред - сост А Е Новиков Череповец ГОУ ВПО ЧГУ, 2009 С 51-59 (0,4 п л )

38 Егоров АН Либералы и Февральская революция историографические подходы // Февраль 1917 года и судьба России Материалы VI городской научно-практической конференции «Российская провинция Стратегия выбора» 30 марта 2007 г / Ред - сост АЕ Новиков Череповец ГОУ ВПО ЧГУ, 2009 С 21-33(0,6пл)

39 Егоров А Н Российские либералы начала XX века глазами советских историков 19701980-х годов смена парадигмы // Историк и его эпоха Вторые Даниловские чтения (2022 апреля 2009 г, г Тюмень) / Под ред А Г Еманова Тюмень Мандр и К, 2009 С 8792 (0,4 п л)

40 Егоров А Н Кризис государственного управления в России после Февральской революции в оценках либеральной эмигрантской историографии // Политологические и этноконфессиональные исследования в регионах материалы Всероссийской научной конференции В 2 т / Под ред П К Дашковского, Е В Притчиной Барнаул Изд-во Алт Ун-та, 2009 Т 1 С 374-383 (0,5 п л )

41 Егоров А Н Российские либералы в годы Первой мировой войны подходы советской историографии // Вестник Череповецкого государственного университета Научный журнал Социально-гуманитарные и технические науки Череповец, 2009 № 3 (22) С 65-71 (0,65 п л)

42 Егоров А Н Кадеты и А И Деникин проблемы взаимоотношений // 1919 год в судьбах России и мира широкомасштабная Гражданская война и интервенция в России, зарождение новой системы международных отношений Сборник материалов научной конференции / Отв ред В И Голдин и др Архангельск Солги, 2009 С 174-178 (0,45 п л)

Учебное пособие

1 Егоров А Н Дискуссионные проблемы изучения роли либеральной оппозиции в годы Первой мировой войны Учебное пособие к спецкурсу Череповец ЧГУ, 2005 75 с (4,3 п л)

Лицензия А № 165724 от 11 апреля 2006 г

Подписано к печати 04 03 10 г Тир 100 Уел печ л 2,2 Формат 60х84'Л6 Зак 162

ГОУ ВПО «Череповецкий государственный университет» 162600 г Череповец, М Горького, 14

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Егоров, Андрей Николаевич

Введение.

Глава 1. Историографические, источниковедческие и теоретико-методологические аспекты изучения проблемы.

§ 1. Анализ историографических исследований.

§ 2. Характеристика источников.

§ 3. Теоретико-методологические подходы к изучению российского либерализма начала XX в.

Глава 2. Основные этапы отечественной историографии российского либерализма начала XX в.

§ 1. Работы досоветского периода.

§ 2. Вклад российского зарубежья в изучение либеральной тематики.

§ 3. Советская историография.

§ 4. Современные исследования.

Глава 3. Изучение идеологических и организационных основ либерального движения.

§ 1. Проблемы взаимосвязи старого и нового либерализма в отечественной историографии.

§ 2. Идентификация либеральных политических партий России начала XX в. современниками и историками.

§ 3. Изучение идеологии и программатики либеральных партий.

§ 4. Численность и социальный состав либеральных политических партий в исторической литературе.

Глава 4. Политическая деятельность либералов до Февральской революции: историографические дискуссии.

§ 1. Борьба либеральной оппозиции с властью за конституционные реформы в досоветской и эмигрантской литературе.

§ 2. Советская историография: господство теории «властебоязни».

§ 3. Оценка современной историографией тактики либералов.

§ 4. Изучение переговоров о вхождении либералов в состав правительства в годы революции 1905 - 1907 гг.

§ 5. Выборгское воззвание 1906 г. в отечественной историографии.

§ 6. Взаимоотношения либеральной оппозиции с властью в годы Первой мировой войны: историографический дискурс.

Глава 5. Российские либералы после Февральской революции: проблематика исследований.

§ 1. Дискуссии вокруг решения либералами проблемы власти в ходе

Февральской революции.

§ 2. Либералы и власть в условиях революционных потрясений 1917 г.: историографические оценки.

§ 3. Кадеты и выступление генерала Л.Г. Корнилова: дискуссионные вопросы историографии.

§ 4. Проблема взаимосвязи либералов с Белым движением в отечественной историографии.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Егоров, Андрей Николаевич

Изучение истории российского либерализма начала XX века представляет собой актуальную научную и политическую задачу. В глобальной трансформации всех сторон общественной и государственной жизни, которую переживает с конца прошлого столетия Россия, либеральная идеология и политическая практика играют далеко не последнюю роль. Практически невозможно представить себе современную политическую систему демократического государства без партий и движений либерального толка. История XX века доказала, что либеральные ценности, несмотря на все испытания, остаются притягательными для все большего числа людей.

В связи с этим большое значение имеет объективное и всестороннее исследование истории российского либерализма начала XX в., когда наблюдался качественно новый этап в развитии либерализма, что было связано со сменой мировоззренческой системы ценностей и выходом на ведущие роли в либеральном движении интеллигенции. Именно в ходе революции 1905 - 1907 гг. возникли первые либеральные партии, которые активно действовали на политической арене вплоть до установления советской власти в стране. За это время либералы разработали хорошо продуманную модель общественного переустройства России, основанную на принципах гражданского общества и правового государства. Либеральные ценности были отвергнуты тогдашней Россией, которая пошла другим путем. Тем не менее деятельность российских либералов того времени дает поучительные уроки для современности, их идеи активно используются в современной политической практике.

В этих условиях особенно настоятельной научной задачей является объективный, всесторонний анализ хода, результатов, значения и перспектив исследования истории российского либерализма начала XX в. Такая работа позволит сделать более полными научные представления о политической истории нашей страны в XX веке, о развитии отечественной историографии на протяжении почти столетнего периода, выявить проблемы и определить насущные задачи дальнейшего развития исторической мысли.

Существенной отличительной чертой современной историографической ситуации как в нашей стране, так и за рубежом является своеобразный терминологический плюрализм, при котором отсутствие общепринятых дефиниций позволяет историку трактовать те или иные термины, понятия, определения так, как он считает нужным. В связи с этим необходимо пояснить терминологически-понятийный аппарат данного исследования, начав с определения предмета историографии. В современной исторической науке существуют разные подходы к этому вопросу, которые в обобщенном виде сводятся к трем основным позициям: 1) историография как история исторической мысли; 2) историография как история исторических знаний; 3) историография как история исторической науки. Преобладающим является третий подход, хотя в новейших исследованиях по теории науки активно разрабатывается взгляд на историографию как на критический анализ эволюции исторической мысли1.

Определяя предмет историографии для данного исследования, необходимо учитывать следующие обстоятельства. Первые работы по истории российского либерализма начала XX в. появились в обстановке острейшей общественно-политической борьбы 1905 - 1907 гг., в центре которой находились партии либеральной ориентации. Политическая ангажированность либеральной проблематики отражалась на всех этапах развития исторической науки, диктуя многим исследователям заранее заданные установки, исходные методологические позиции. Поэтому применительно к историографии российского либерализма мы имеем дело в первую очередь с синтезом исторических взглядов, представлений, формировавшихся под влиянием определенных мировоззренческих, идеологических установок, и исторических знаний, расширявшихся по мере

1 Карлос Антонио Агирре Рохас. Историография в XX веке. История и историки между 1848 и 2025 годами. М., 2008. С. 11. введения в научный оборот нового фактологического материала. При этом было бы неверным представлять себе историографию российского либерализма в виде линейного процесса, при котором расширение исторических знаний вело к развитию и углублению исторической мысли.

Учитывая эти обстоятельства, в данном исследовании мы определяем историографию как историю развития научных исторических взглядов, представлений и знаний о конкретном явлении - российском либерализме начала XX в. За пределами работы остается изучение эволюции и организационных форм функционирования тех научных учреждений, в которых трудились историки российского либерализма. Это тема отдельного исследования, связанного не с либеральной проблематикой, а с общими условиями развития исторической науки в нашей стране.

В соответствии с традиционным подходом под отечественной историографией подразумеваются лишь исторические исследования в стране - метрополии, что как бы исключает послереволюционные эмигрантские работы из сферы интереса историографа. Нам представляется такой подход чисто формальным, поскольку оказавшиеся за рубежом в результате революционных потрясений историки, политики, общественные деятели остались частью российской культуры и науки, а потому следует включить в понятие «отечественная» и историографию российского зарубежья.

Один из наиболее сложных терминологических вопросов заключается в определении понятия «либерализм». Ни в дореволюционной историко-публицистической и научной литературе, ни в советской историографии, ни тем более в современной единства по этому вопросу нет. Мало того, новейшие исследования демонстрируют такой разброс мнений в определении понятия «либерализм», что скорее всего в обозримом будущем единой дефиниции этого явления не будет. Основополагающим является определение либерализма как идеологии, отстаивающей жизненно необходимый минимум прав личности. В.В. Шелохаев понимает под либерализмом мировоззренческую систему ценностей, основанную на идее индивидуальной свободы". Б.Г. Капустин видит в либерализме процесс решения центральной проблемы общественной жизни, которая заключается в создании жизнеспособного общества и государства, базирующегося на индивидуальной свободе . В.Ф. Пустарников дает определение либерализма как теории, доктрины; специфического мировоззрения и идеологии; определенной социально-экономической, политико-правовой концепции и культурной установки4. В общественных науках разрабатываются вопросы либеральной философии, социологии, этики; значительное число исторических трудов посвящено изучению либерализма как социально-политического движения.

А.Н. Медушевский выделяет три подхода к проблеме либерализма, сложившихся в европейской научной традиции: 1) либерализм как социально-политическое движение, существовавшее в определенную историческую эпоху и представленное повсюду однотипными социальными силами; 2) либерализм как идеологическое (философское) течение, представленное в различные периоды разными социальными силами, но сохраняющее приверженность исконным принципам; 3) либерализм как совокупность известных институтов, процедур и принципов управления, обеспечивающих функционирование всей системы в соответствии с принципами демократии и создающих возможность проведения соответствующей государственной политики5.

Подобное многообразие подходов к проблеме либерализма требует ограничить рамки этого понятия применительно к целям конкретной работы. В данном исследовании под российским либерализмом начала XX века понимается политическое и идейное течение, стремившееся к построению в России гражданского общества и правового государства эволюционным

2 Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 1999. С. 20.

3 Капустин Б.Г. Алгоритмы и варианты западного либерализма // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 1999. С. 41.

4 Либерализм в России / Отв. ред. В.Ф. Пустарников, И.Ф. Худушина. М., 1996. С. 61.

5 Общественная мысль в России XVIII - начала XX века: Энциклопедия. М., 2005. С. 257. путем. Иными словами, речь идет не о философии, социологии и этике либерализма, а о политическом либерализме, т.е. либерализме в качестве осмысленной стратегии практического действия. При таком подходе российский либерализм предстает как реальное социально-политическое движение, которое вело борьбу за свои идеалы. Хронологические рамки этой борьбы - от первых годов XX столетия, когда либерализм вышел на историческую сцену как серьезная политическая сила, до окончания Гражданской войны, означавшего поражение либерализма в России.

Центральное место в этой борьбе занимала деятельность либеральных политических партий, и прежде всего основной из них - конституционно-демократической (официальное название - Партия Народной Свободы, сами кадеты обычно писали - к.-д.; аббревиатура, используемая в настоящей работе, - ПНС). Собственно говоря, ее история и составляет суть того явления, которое можно назвать российским либерализмом начала XX в., поскольку в глазах как современников, так и историков именно кадеты стали символом либеральной идеологии и политической практики. Поэтому подавляющее большинство историко-публицистических, мемуарно-исследовательских и собственно научных работ посвящено истории ПНС и, соответственно, значительная часть данного исследования также посвящена историографии этой партии. Подобного рода «кадетоцентризм» неизбежен, учитывая роль, сыгранную ПНС в истории на фоне других либеральных партий. В то же время нецелесообразно ограничиваться изучением историографии только одной кадетской партии, поскольку история российского либерализма значительно шире и многограннее. В данном исследовании не рассматривается историография национальных либеральных партий, которую более уместно изучать в контексте историографии движений этнонационального характера.

Объектом настоящего исследования является комплекс научной, историко-публицистической, мемуарно-исследовательской литературы, посвященной истории российского либерализма начала XX в.

Предметом исследования являются сложившаяся историографическая традиция изучения политических взглядов и деятельности приверженцев либеральной идеологии в России, которая включает в себя проблематику и концептуальные основы трудов на эту тему; выводы, положения, мнения и оценки дореволюционных, советских, современных российских историков, а также исследователей российского зарубежья; анализ процесса накопления и приращения исторических знаний, глубины научной разработанности в отечественной историографии и историографии российского зарубежья данной темы. В то же время в ряде случаев пришлось обращаться к идеям, высказанным в зарубежной историографии, что обосновано их влиянием на развитие отечественной историографии.

Целью настоящего исследования является выявление и комплексное историографическое изучение отечественной научной и в ряде случаев историко-публицистической и мемуарно-исследовательской литературы по истории российского либерализма начала XX в.; изучение процесса приращения исторических знаний по данной теме. В соответствии с объектом, предметом и целями исследования сформулированы задачи:

• выявить и систематизировать имеющийся комплекс литературы в проблемно-хронологическом порядке;

• изучить развитие источниковой базы, процесс накопления фактического материала по истории российского либерализма начала XX в.;

• показать основные вехи и этапы развития изучения истории российского либерализма;

• проанализировать исторические факторы, оказавшие существенное влияние на творчество историков;

• проследить зарождение и становление основных концепций истории российского либерализма;

• установить наиболее значительные достижения отечественной историографии, а также указать на возможные противоречия, непоследовательность, слабую аргументацию, другие недостатки в трудах отечественных историков;

• проанализировать дискуссионные вопросы темы; определить общее и особенное в трудах исследователей, занимающихся разработкой данной тематики;

• провести верификацию выводов историков;

• поставить возможные задачи для будущих исследователей российского либерализма начала XX в.

Хронологические рамки исследования охватывают весь период изучения рассматриваемой темы с начала XX в. по настоящее время. Выбор начальной границы обусловлен появлением первых публикаций о российском либерализме того времени, написанных представителями консервативного, либерального, социал-демократического и неонароднического лагерей. Конечная грань исследования связана с последними по времени публикациями на эту тему в отечественной историографии.

Территориальные рамки исследования охватывают географию всей России в границах начала XX в. без учета Польши, Финляндии и других т.н. национальных регионов, где преобладающим политическим влиянием пользовались движения этнонационального характера.

Анализ степени изученности проблемы содержится в первой главе диссертации. Он привел нас к следующим выводам.

Единой сводной историографической работы по истории российского либерализма начала XX в. на сегодняшний день нет. Все имеющиеся историографические разделы в монографиях и диссертациях, специальные исследования посвящены отдельным аспектам темы, либо освещают ее в узких хронологических и региональных рамках, либо имеют косвенное отношение к проблематике. Ни в одной из историографических работ не содержится комплексного и полного анализа досоветской, эмигрантской, советской и современной историографии данной темы.

Поэтому мы полагаем, что разработка избранной для изучения проблемы

- одна из важных и актуальных научно-практических задач отечественной историографии.

Методологической основой работы послужил «многофакторный» подход в понимании историографии и истории, позволяющий подойти к решению проблемы с различных углов зрения, учитывая максимально возможное количество деталей и допуская различную трактовку используемого материала.

Основополагающими принципами исследования стали историзм, объективность, системный и комплексный подход. Согласно принципу историзма ни сам человек, ни его интеллектуальная деятельность, ни результаты последней не должны рассматриваться вне связи с конкретно-историческими условиями современного им этапа общественного развития. Представляется, что этот общепризнанный принцип исторического и историографического познания требует в рамках темы более последовательной реализации, поскольку при анализе литературы о российском либерализме обычно недооценивается: одно дело считать теперь ошибочными те или иные аспекты исследовательской работы предшественников, и совсем другое дело - сводить к ошибочности, причем очевидной, всю ее смысловую полноту, как это порой делалось и делается.

Не менее важным является принцип научной объективности, который предполагает в историографии диалектический подход при анализе концепций историков, выявление как положительных, так и отрицательных сторон их исторических построений, ориентирует на отказ от политизированных и тенденциозных оценок и обобщений, присутствующих в историографии российского либерализма. В русле такого подхода требуется выявление научной ценности в любых работах и их демаркация от вненаучных интерпретаций и пристрастий различного, в том числе субъективно-личностного происхождения. Научная объективность историографических исследований обеспечивается анализом исторической литературы во всем ее многообразии, без каких-либо априорных оценочных суждений. Данный научный принцип тесно взаимосвязан с установками морально-этического свойства, требующими от историографа корректности и деликатности в оценке трудов историков.

Системный подход предоставляет возможности для исследования историографии как определенной системы взглядов на проблемы российского либерализма. Методология историографического исследования заключается в комплексном, целостном использовании всего массива источников, историческом и теоретическом анализе вопросов, изучаемых в литературе. Это связано в первую очередь с тем, что историографическая реальность в том виде, в каком она раскрывается перед нами, настолько многогранна, что с точки зрения современной гносеологии науки методика ее изучения должна быть охарактеризована как комплексная. Такой подход определен и тем фактом, что сам объект изучения, сама историческая реальность, исследуемая историографами во всем ее многообразии, носит комплексный характер.

Из методов, являющихся общезначимыми для исторического познания, в работе задействованы проблемно-хронологический, сравнительно-исторический (компаративный), ретроспективный, структурно-системный, периодизации и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории методологии, историографии и источниковедения. Будучи актуализированы на материале научно-исторического исследования, они позволяют обеспечить соответствие содержания исследования процедурам, правилам и требованиям современной исторической науки.

Проблемно-хронологический метод дает возможность систематизировать историографические источники и факты, показать процесс развития исторической мысли, выявить причины расширения или сужения исследовательского поля, основные концептуальные идеи, определить наиболее значимые исследования по теме, обобщить итоги изучения истории российского либерализма начала XX в.

Для решения поставленных задач широко использовался метод компаративистики, который позволяет выявить общее и особенное в становлении, эволюции и содержании тех систем историографии и историографических комплексов, которые представлены в диссертационном исследовании. Данный метод применялся как в территориально-хронологическом, так и в проблемно-тематическом форматах изучения темы. Особое значение имеет метод рациональной реконструкции текста, в основе которого лежат традиционные принципы историографического анализа, сопрягаемые с подходами, свойственными «новой истории историографии», в частности с приемом историко-культурной атрибутики. Последний дает возможность установить принадлежность источника к определенному кругу общностей (исследовательской традиции, общественно-политическому и идеологическому течению и т.д.) и тем самым выделить внешние детерминанты авторской позиции.

Историко-ретроспективный метод помогает раскрыть смысл явлений и значение прошлого с определенной исторической дистанции, когда уже в той или иной мере обнаружились исторические результаты соответствующей деятельности в прошлом. Это, естественно, позволяет лучше понять их объективную значимость и дать им более глубокую оценку. Для нашей темы данный подход важен тем, что историография сама по себе дистанционная наука. Историограф, имея в запасе некоторый временной интервал, способен получить большую и более разнообразную информацию об условиях появления историографического факта или историографического источника, степени влияния на него идеологических наслоений и политической конъюнктуры, нежели его предшественник. Следовательно, появляется одно из необходимых (но не совсем достаточных) условий для качественной оценки историографических наработок предшественников.

Так как объект анализа требует привлечения данных, полученных учеными разных гуманитарных специальностей, в работе применялся междисциплинарный подход, на основе которого, в частности, были определены точки пересечения исследовательских интересов в современной гуманитаристике, а также познавательные возможности различных исторических, философских, политологических и других концепций.

Комплекс научных публикаций по истории российского либерализма начала XX в. весьма значителен по объему, поэтому было необходимо провести и представить количественные подсчеты обобщающего характера. Количественный метод позволил определить интенсивность исследований проблемы в целом и отдельных ее аспектов; выявить особенности проблематики опубликованных и диссертационных трудов.

Своей главной задачей автор считает изучение действительно ценного исследовательского опыта ученых в области изучения либеральной проблематики, выявление стереотипов, а также нетрадиционных подходов в разработке темы. Основное внимание при анализе литературы уделялось системе аргументации авторов, оригинальным и научно обоснованным концепциям по отдельным вопросам темы.

Научная новизна исследования определяется как самой постановкой проблемы, так и полученными в ходе ее разработки результатами. Впервые предпринимается специальное исследование, посвященное историографии российского либерализма начала XX в. в целом, охватывающее период ее складывания и развития вплоть до настоящего времени с учетом эволюции всех основных историографических систем - досоветской, эмигрантской, советской и постсоветской (современной). Предпринят анализ исторического осмысления деятельности либералов современниками, включая их самих. Прослеживается генезис советских идеологических подходов к интерпретации истории российского либерализма. В историографическом ракурсе впервые рассматривается мемуарная литература о деятельности либералов. Реконструируются основные направления и подходы отечественной историографии российского либерализма начала XX в. Через призму изучения данной проблематики исследуется влияние на историографию идеологии и политической конъюнктуры. Определены основные проблемы и содержательная канва современного периода отечественной историографии данной темы.

В исследовании представлена позиция автора по проблемам, носящим дискуссионный, полемический характер, привлечено внимание историков к вопросам, которые в контексте исследуемой проблематики считаются недостаточно или совершенно не исследованными в исторической науке. Введен в научный оборот целый ряд новых историографических источников по теме, особенно региональных, в том числе малотиражных изданий. Впервые обобщена и систематизирована основная библиография по проблеме за весь исследуемый период. Автором сформулированы определенные выводы и научные рекомендации, направленные на активизацию научно-исследовательской работы в области изучения либеральной проблематики.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертационного исследования.

1. В процессе становления и развития отечественной историографии российского либерализма начала XX в. выделяются три периода: досоветский (дореволюционный), советский и постсоветский (современный). Кроме того, активное осмысление роли российских либералов в революционных потрясениях проходило в широких кругах послереволюционной российской эмиграции.

2. Первые попытки освещения истории российского либерализма начала XX в. предприняли историки, политики, общественные деятели в условиях острейшей идейно-политической борьбы 1905 - 1917 гг. Уже в то время сложились основные концептуальные подходы к истории российского либерализма, которые вытекали из политических взглядов авторов, и соответствовали трем основным направлениям общественной мысли: консервативному, либеральному, социалистическому.

3. Консервативная историография отрицала позитивное значение либеральных идей, видела в российских либералах начала XX в. беспринципных политиканов, стремящихся получить власть любой ценой. В трактовке авторов консервативного направления либералы явились основными виновниками гибели монархии, расчистившими дорогу большевикам. Данный подход определил и основной вектор консервативной историографии - выявление роли и места либералов в революционном процессе начала XX в.

4. Либеральная историография видит главную цель либерального движения в России начала XX в. в построении гражданского общества и правового государства мирным эволюционным путем. Достижение данной цели оказалось невозможным в силу глубины и остроты кризисных явлений, охвативших страну. Исследователи, работающие в рамках данной парадигмы, выступают за комплексное, системное изучение всего круга проблем, связанных с историей российского либерализма.

5. Теоретико-методологической основой советской историографии стал марксизм, рассматривавший все явления общественной жизни с точки зрения классовой борьбы. В этой системе координат российские либералы начала XX в. выглядели как сторонники капиталистического развития страны, стремившиеся провести умеренные буржуазные реформы и не допустить социальной революции. Отсюда ведущие тезисы советской историографии о «буржуазном» характере и «контрреволюционной» сущности либерализма. Идеологическая ангажированность советской историографии не помешала достичь высоких научных результатов, особенно в сфере расширения научных знаний о деятельности либералов и их политических партий.

6. Идейно-политическое противостояние трех ведущих направлений общественной мысли предопределило как тематику и направленность исторических работ, так и высокий уровень дискуссионности всех основных проблем истории российского либерализма начала XX в., что отражалось на всех этапах развития отечественной историографии. Лишь в постсоветской период проблематика исследований стала приобретать комплексный характер, напрямую не связанный с задачами идеологической борьбы.

7. Достижения отечественной исторической мысли в области изучения либеральной проблематики представляются весьма существенными. Анализ трудов по теме диссертации привел автора к заключению, что к настоящему времени сложились устойчивые традиции в исследовании таких направлений, как изучение различных аспектов идеологии, программатики, социальной опоры и форм деятельности либеральных политических партий (особенно кадетов); парламентской деятельности либеральной оппозиции; роли либералов в органах местного самоуправления; взглядов и политических биографий лидеров либерального движения и некоторых других.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его материалы, положения и выводы могут быть учтены и использованы при создании обобщающих работ по истории и историографии как российского либерализма, так и широкого круга проблем, связанных с общественно-политическим развитием России начала XX в. Материалы диссертации могут найти применение в научной и преподавательской деятельности, в лекционных курсах и на семинарских занятиях, спецкурсах по истории России и историографии. Работа представляет интерес для преподавателей высших учебных заведений, студентов и всех интересующихся историей и историографией российского либерализма.

Общая логика диссертационного исследования определила и соответствующую структуру работы, которая направлена на достижение сформулированных целей и задач исследования. Структура работы построена на сочетании хронологического и проблемно-тематического подходов. В первой главе определяется степень разработанности темы, дается характеристика использованных источников, анализируются методологические подходы к изучению либерализма. Во второй главе проанализированы основные этапы развития отечественной историографии российского либерализма начала XX в., включая послереволюционную российскую эмиграцию. Третья глава посвящена изучению историками идеологических и организационных основ либерального движения; четвертая - дискуссионным проблемам политической деятельности либералов в императорской России; пятая рассматривает историографические оценки роли либералов после Февральской революции.

Особенностью изучения российского либерализма начала XX в. является крайне высокая степень дискуссионности всех ее узловых проблем. Ничего удивительного в этом нет - либералы оказались зажаты между консервативными и революционными силами, испытав на себе их многочисленные удары. Недаром ленинский соратник Л.Б. Каменев писал в рецензии на одну из работ П.Н. Милюкова: «Его искусство писать есть искусство печатно вести переговоры, причем старушка-история ни разу еще не дала ему возможности вести переговоры при сочувствующей аудитории».6 С этим утверждением вполне можно согласиться - критики в адрес либералов было высказано с разных сторон гораздо больше, чем слов сочувствия и поддержки. Отстаивая свои позиции, либеральные историки и общественные деятели были вынуждены постоянно вести дискуссии со своими как правыми, так и левыми оппонентами. Эту дискуссионность унаследовала и современная историческая наука, восстановив на новом уровне обсуждение тематики, волновавшей современников событий. Поэтому основные проблемы российского либерализма анализируются в основном через изучение историографических дискуссий, которые велись в историко-публицистической, мемуарной и научно-исследовательской литературе начиная с 1905 г., т.е. с того времени, когда ослабление цензуры позволило обсуждать эту тему публично.

Основные положения и выводы диссертации отражены в двух монографиях, статьях, учебном пособии. Результаты исследования были представлены на международных, всероссийских, региональных научных конференциях, проходивших в Москве, Санкт-Петербурге, Архангельске, Вологде, Перми, Ижевске, Череповце и других городах.

6 Каменев Л.Б. Между двумя революциями. М., 2003. С. 104.

18

Заключение научной работыдиссертация на тему "Отечественная историография российского либерализма начала XX века"

Заключение

С момента появления первых работ по истории российского либерализма начала XX в. прошло чуть больше ста лет. За это время был создан большой комплекс научной литературы (в основном в советский и постсоветский периоды), включающий в себя не менее 100 монографий, специально посвященных либеральной проблематике, большое количество статей, около 300 диссертационных исследований. Подробно изучены многие аспекты истории либерализма: земско-либеральное движение конца XIX - начала XX в.; организация и деятельность либеральных политических партий; особенности их идеологии и программатики; роль либералов в Государственной думе, органах местного самоуправления, Временном правительстве и Белом движении. В современной науке предметом исследований становятся темы, которые советская историография либо не замечала, либо уделяла им мало внимания: мировоззренческая парадигма либерализма, его социальная доктрина, политическая концепция, философские позиции отдельных представителей. Активно изучаются политические биографии лидеров либерального движения, особенности их идеологических воззрений.

В досоветский период наиболее значительные достижения в изучении либеральной тематики связаны с именами Б.Б. Веселовского, И.П. Белоконского, Д.И. Шаховского, ряда меньшевистских авторов. В эмиграции развивался в основном мемуарно-исследовательский жанр, наиболее ярко отразившийся в работах П.Н. Милюкова, В.А. Маклакова и других участников событий. Попытку одного из «младших» эмигрантов В.В. Леонтовича создать в середине XX в. обобщающий труд по истории российского либерализма трудно признать удачной.

Вклад советской историографии в изучение российского либерализма весьма существен, несмотря на неблагоприятные общественно-политические условия, в которых трудились ученые. В работах Е.Д. Черменского,

А .Я. Авреха, Н.М. Пирумовой, B.C. Дякина, В.В. Шелохаева, Н.Г. Думовой, К.Ф. Шацилло введен в научный оборот значительный объем фактического материала, подробно проанализированы различные аспекты политической деятельности либералов, что заложило историографический фундамент изучения данной проблематики в современной России.

В постсоветский период ведущая роль в изучении российского либерализма начала XX в. принадлежит В.В. Шелохаеву и историкам его школы (Д.В. Аронов, Н.И. Канищева, JI.B. Селезнева, И.В. Нарский и др.), которые вывели изучение данной проблематики на качественно новый уровень. В настоящее время российский либерализм рассматривается историками как сложносоставное социокультурное явление, идет изучение процесса генезиса, формирования и эволюции либерализма в контексте трансформирующейся исторической среды. Под руководством В.В. Шелохаева проведена грандиозная археографическая работа по изданию основного комплекса документальных источников либеральных политических партий России.

Отечественная историография выявила специфические черты нового либерализма как на теоретическом уровне, так и в сфере практической политики, изучила его взаимосвязь со старым либерализмом. Исследования показали, что отличие нового либерализма от старого заключается не только в социальном составе (преобладание интеллигенции) и тактике (использование нелегальных методов борьбы), но и в качественном изменении либеральной системы ценностей, в переходе ее на новый уровень. Как показал В.В. Шелохаев, переход к новому либерализму означал смену одной мировоззренческой системы другой, более соответствующей западноевропейским понятиям о гражданском обществе и правовом государстве. Идеологи нового либерализма пересмотрели отдельные положения классического либерализма XIX в., дополнив их целым рядом принципиально новых (демократизм и социальный реформизм). В основу нового либерализма была положена концепция синтеза двух сил внеклассового» государства и «бессословной» интеллигенции, кровно заинтересованной в модернизации страны. В постсоветский период новый либерализм изучается как направление общественной мысли, как доктрина, отстаивающая свободу личности.

Анализ проблемы идентификации либеральных политических партий показал, что в большинстве случаев либерализм кадетов не ставится под сомнение. Проблема идентификации октябристов остается дискуссионной. Историки обращают внимание, что октябризм возник на стыке двух идеологий - консервативной и либеральной, и в разное время по разным вопросам октябристы выступали то как консерваторы, то как либералы. Отсюда и определение октябристов как конституционных монархистов, умеренных монархистов, либеральных консерваторов, умеренных либералов. Чаще всего историки идентифицируют октябристов и близкие к ним партии как консервативных либералов.

Изучение идеологических основ либерального движения позволило современной историографии обосновать следующие положения: программатика либеральных партий была направлены на формирование гражданского общества, правового государства, рациональной и эффективной рыночной экономики, цивилизованное решение национальных и конфессиональных проблем. Конечная цель — обеспечение всестороннего развития личности.

Историографический анализ показал, что численность и социальный состав основных либеральных партий России известен на том уровне, на котором позволяют изучить этот вопрос сохранившиеся источники. Дальнейшее изучение материалов местных архивов и прессы позволит уточнить численность и социальный состав провинциальных партийных организаций.

Важнейшая тенденция изучения российского либерализма заключалась и заключается в идеологизированности и политической ангажированности данной проблематики. Общественно-политический строй и обстоятельства идеологической борьбы всегда являлись важнейшими факторами, влиявшими на историков и определявшими их подходы. В несколько завуалированной форме эта тенденция проявляется и в наши дни. Поэтому три ведущих направления общественной мысли (консерватизм, либерализм, социализм) определили основные теоретико-методологические подходы исторической науки к предмету своего изучения. Следствием данного обстоятельства стал высокий уровень дискуссионности всех узловых проблем истории российского либерализма.

Споры вокруг осмысления роли и места российского либерализма в общественно-политической жизни страны начались в условиях острейшей идейной борьбы начала XX в. и никогда не стихали ни в публицистике, ни в мемуаристике, ни в профессиональной историографии. Даже в условиях советской системы, когда единая идеология нивелировала историческую науку, исследователи не могли прийти к единству по этому вопросу. В наши дни в условиях идеологической свободы единство взглядов среди историков по данной проблеме невозможно в принципе, так как взаимосвязь исторической науки с современными реалиями общественно-политического развития страны достаточно очевидна. Поэтому в итоговых оценках российских либералов начала XX в. историки вряд ли придут когда-нибудь даже к подобию консенсуса. Одни будут считать их слишком законопослушными и сговорчивыми с властью, другие - наоборот, слишком радикальными в своей тактике. Однако в реальных условиях России того времени качественно иного либерализма быть не могло: это определялось остротой социальных конфликтов, неконструктивной политикой царского правительства, ультрарадикализмом социалистических партий.

С 1905 г. история российского либерализма изучается в рамках трех основных концепций: либеральной, консервативной и социалистической. Первая исходит из того, что главная цель либералов — мирное эволюционное реформирование страны на принципах гражданского общества и правового государства на основе разумного компромисса с властью. Отсюда вытекает признание тактики законодательной парламентской работы как единственно возможной в тех условиях. Основная вина за революционные потрясения ложится, с одной стороны, на историческую власть, не сумевшую найти общего языка с обществом, с либеральной оппозицией, с другой - на левые партии, стоявшие на деструктивных позициях. Получив власть в ходе Февральской революции, либералы не смогли направить развитие страны по мирному эволюционному пути как из-за огромного комплекса проблем, вызванных войной и всем предшествующим развитием России, так и вследствие радикальной политики революционных партий, стремившихся к «углублению» революции.

В основе консервативной концепции лежит мысль о том, что либералы (кадеты) полностью отрицали позитивный характер императорской власти и стремились к установлению парламентской республики, несвойственной историческим реалиям страны, прежде всего, с целью захвата политической власти. Отсюда вытекала радикальная тактика кадетской партии и ее конфронтационный настрой на борьбу с исторической властью (к октябристам консерваторы больших претензий не предъявляли). Слишком тесное сотрудничество кадетов с левыми, опора на них в борьбе с правительством исключали разумный компромисс. В такой системе координат либералы отличались от революционеров лишь методами борьбы с существующей властью. Значительную долю вины за революционные потрясения консерваторы возлагают на кадетов, которые, по их мнению, увлекшись борьбой за власть, не сумели подняться до понимания насущных « задач страны. Взяв власть в феврале 1917 г., либералы продемонстрировали свою неспособность руководить страной, чем расчистили дорогу большевикам.

Представители социалистического направления общественной мысли считают, что главная цель либералов - устранив пережитки феодализма, установить в стране буржуазный строй. Но на решительные методы борьбы либералы были неспособны из-за трусливости и слабости буржуазии, тесно связанной с самодержавием, а также из-за опасения вызвать в стране народную революцию. Отсюда умеренность тактики либералов и их стремление договориться с императорской властью. По мнению социалистов, парламентская тактика оппозиции успеха принести не могла из-за слабости либералов и остроты переживаемого страной кризиса, разрешить который можно было только революционным путем.

При этом в социалистическом лагере не было единства в оценках российского либерализма. В.И. Ленин, большевики и следовавшая в этом русле советская историография доказывали, что либералы не хотят и не могут вести с самодержавием борьбу за радикальные преобразования в стране (отсюда и теория «властебоязни»). Меньшевистские авторы и некоторые советские историки 1970 - 1980-х гг. (последние с существенными оговорками) считали, что либералы (речь шла прежде всего о кадетах) хотят добиться кардинальных буржуазных реформ, но не могут этого сделать из-за неуступчивости власти и своей слабости, вызванной отсутствием адекватной социальной опоры. Оказавшись у власти после Февральской революции, либералы не захотели и не смогли решить насущные проблемы жизни страны, что предопределило их политическое банкротство.

В эмиграции в 1920 - 1930-е гг. наметился консенсус между либеральными и социалистическими историками и общественными деятелями по ряду вопросов. Как первые, так и вторые считали, что в основе либеральной политики лежали принципы законности и легальности. До Манифеста 17 октября 1905 г. левые либералы прибегали к нелегальным методам борьбы, ибо другого пути заниматься политической деятельностью тогда не было. После появления Государственной думы тактика либеральных партий стала всецело конституционной, парламентской, а не революционной. Те и другие авторы признавали стремление либералов не допустить в стране революцию и перевести народное возбуждение в мирное парламентское русло; видели бесперспективность либеральной тактики, которая разбилась о нежелание царской власти пойти на радикальные реформы; отмечали невозможность для либералов вступить на революционный путь. Конечно, различий тоже немало, но и сходство очевидно. Отчасти именно этим объясняется тот факт, что многие советские историки в 1990-е гг. перешли на либеральные позиции.

Серьезные противоречия разделяют либеральную и консервативную парадигмы, и консенсус между ними вряд ли возможен. Либеральная историография не признает революционность кадетской тактики, отрицает стремление кадетов сознательно «раскачивать лодку», работая этим на революцию, чтобы воспользоваться плодами победы для своекорыстных целей захвата власти. Недаром консерваторы убеждены в том, что программа для кадетов никакого существенного значения не имела, а нужна была лишь как средство устроить переворот. Консерваторы категорически отрицают благие побуждения либералов, считая их не идейными борцами, а беспринципными политиканами, готовыми на все ради власти. В> современной историографии главная линия противостояния проходит не между социалистической и либеральной парадигмами, как это было до революции, а между консервативной и либеральной, причем на первую явно работают неудачи либеральных реформ 1990-х гг. В этом смысле в современной историографии произошло восстановление эмигрантских дискуссий об ответственности либералов за революцию.

Проанализировав историографические дискуссии по центральной проблеме - «либералы и власть», можно заметить, что основные споры вызывает вопрос о характере оппозиционности либералов. Кем были либералы по отношению к власти - внутрисистемной «оппозицией Его Величества», недовольной практикой самодержавия, но не посягавшей на его основы, или внесистемной «оппозицией Его Величеству», стремившейся к кардинальной перестройке общества? При ответе на этот вопрос необходимо учитывать отсутствие единства в российском либерализме начала XX в., его деление на правое (октябристское) и левое (кадетское) течения. Правые либералы, вне всякого сомнения, были внутрисистемной умеренной конструктивной оппозицией, с чем согласно большинство историков. С левыми либералами вопрос более сложный. В своих программах они предлагали принципиально новое государственное устройство, основанное на принципах гражданского общества и правового государства. Нет нужды пояснять, что эти принципы почти никак не согласовались с традиционными ценностями российского самодержавия. Поэтому с мировоззренческой точки зрения левые либералы были внесистемной «оппозицией Его Величеству», на что неоднократно указывали их правые оппоненты. С.Н. Булгаков писал в эмиграции: «.духовно кадетизм был поражен тем же духом нигилизма и беспочвенности, что революция. В этом, духовном, смысле кадеты были и остаются в моих глазах революционерами в той же степени, как и большевики»1.

Однако, борясь с императорской властью за конституционные реформы, левые либералы следовали принципам законности и. легальности,, что превращало их, с точки зрения приемов и методов борьбы, в системную «оппозицию Его Величества». Предлагая власти различные варианты реформирования страны, кадеты выступали в роли конструктивной оппозиции. На это обстоятельство с 1905 г. неоднократно указывали левые оппоненты кадетов, оно полностью подтверждается отечественной историографией. В этой связи наиболее разумно определять левых либералов так, как они сами себя называли — ответственная (конструктивная) оппозиция. Это определение отношения либералов к власти признано современной исторической наукой.

В истории и политологии считается, что внесистемная оппозиция по определению должна быть деструктивной. История кадетской партии опровергает это положение. Кадеты, являясь по своей системе взглядов внесистемной оппозицией, продемонстрировали искреннее стремление к

1 Христианский социализм (С.Н. Булгаков): Споры о судьбах России / Сост. В.Н. Акулннин. Новосибирск, 1991. С. 300. конструктивному сотрудничеству с властью, что и дало основание многим исследователям называть их «оппозицией Его Величества». В наши дни некоторые историки, представляющие консервативное направление общественной мысли, стремятся доказать деструктивный характер деятельности российских либералов, отсутствие у них желания искать разумные компромиссы с императорской властью. Проведенная нами верификация выводов историков по данной проблеме не позволяет согласиться с таким подходом, особенно в свете неудачного опыта сотрудничества с властью партии октябристов.

Одно из магистральных направлений развития отечественной историографии заключается в анализе проблемы «либералы и революция» -способствовала ли деятельность либеральной оппозиции предотвращению революции или, наоборот, стимулировала социальный взрыв? В мае 1917 г. В.А. Маклаков рассуждал: «.с нас снимали и до сих пор снимают честь революции. нам говорят слева: революцию сделали не вы, буржуазия, а солдаты и пролетариат. Господа, в минуту восторга и гордости за нами могут отрицать честь революции, но ответственности за нее с нас не снимут»2. Представители консервативной историографии действительно не сняли ответственности с либералов за революцию, но современные исследователи отвечают на этот вопрос по-иному. Конечно, либералы своей деятельностью способствовали крушению старого режима, но возлагать на них основную ответственность за революцию, превращать их в главных виновников российской драмы начала XX века было бы большой ошибкой. Революция в России вызвана сложнейшим комплексом социально-экономических и политических противоречий, а не «деструктивной» деятельностью либеральной оппозиции. Большинство историков признают стремление либералов не допустить в стране революцию, но недальновидная политика исторической власти сводила на нет все их усилия в этом направлении,

2 Буржуазия и помещики в 1917 году. Частные совещания членов Государственной думы / Под ред. Л.К. Дрезена. М.;Л., 1932. С. 18. превращая оппозиционеров, по словам П.Н. Милюкова, в «неопытных революционеров и плохих заговорщиков».

Следующий немаловажный вопрос - насколько эффективной была тактика либеральной оппозиции по отношению к императорской власти? В отечественной историографии признано, что в конкретно-исторических условиях России начала XX в. тактика «законности и легальности» себя не оправдала - власть понимала только язык силы и не собиралась считаться с парламентской оппозицией. Трагедия российского либерализма заключалась в невозможности для него добиться от императорской власти необходимых реформ тем арсеналом средств, которые были в его наличии

Историографический анализ показал, что большинство историков сходятся в признании неэффективности политики российского либерализма в условиях экстремальных ситуаций революционных потрясений 1917 г. и Гражданской войны. Сложившаяся в России конкретно-историческая ситуация не давала либералам никаких шансов на успех в деле мирного эволюционного развития страны на принципах гражданского общества и правового государства. Революция и Гражданская война шли по своим законам, совершенно независимо от воли и желания либералов.

Из проведенного нами исследования видно, что в современной историографии разброс оценок российского либерализма очень большой. Казалось бы, этот факт должен стимулировать научные дискуссии. Но никаких широких обсуждений спорных проблем не наблюдается. Как правило, авторы избегают вступать в полемику друг с другом, даже если их позиции кардинально расходятся. Даже в советское время, в условиях цензурных ограничений, уровень дискуссий оставался высоким. Не боялись спорить друг с другом и эмигрантские авторы - чего стоит хотя бы дискуссия между П.Н. Милюковым и В.А. Маклаковым о роли кадетской партии в политической жизни страны. Думается, историкам разных направлений нужно научиться слушать друг друга, разбирать и анализировать разные точки зрения, что будет способствовать лучшему пониманию спорных проблем российской истории.

Серьезная методологическая проблема современной историографии -отсутствие единого терминологически-понятийного аппарата, что явно затрудняет синтез научных достижений, приводит к отсутствию закрепленных и общепризнанных оценок и зачастую способствует реанимации отдельных ошибочных утверждений. В этой связи историческому сообществу стоит подумать о некоторой унификации терминологически-понятийного аппарата, что, конечно, не должно приводить к навязыванию ученым некого нового «единственно верного учения». Речь идет лишь о том, чтобы было определенное единство в понимании некоторых базовых терминов.

Таким образом, отечественная историография довольно обстоятельно, с различных концептуальных и методологических позиций изучила российский либерализм начала XX в., высказав практически все возможные точки зрения на его роль и место в общественно-политической жизни страны. Дальнейшие перспективы научного поиска по данной проблематике лежат в различных плоскостях: выявление и изучение тех факторов общественно-политического развития России, которые обусловили невозможность исторического компромисса между властью и либералами; более детальное изучение политических биографий и систем взглядов представителей либерального движения, причем не только лидеров, что отчасти уже сделано, но и «простых» участников; детальное изучение социокультурной среды, в которой формировались либеральные ценности, и многое другое. Требует обновления методологический аппарат исторических исследований: использование макро- и микро-подходов новой социальной истории, психоистории, семиотики; решать исследовательские проблемы необходимо средствами, заимствованными из разных сфер знания. Очевидно, что история российского либерализма продолжает оставаться важной составной частью исторической науки.

Список научной литературыЕгоров, Андрей Николаевич, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. Научная литература и учебные пособия

2. Аврех А.Я. Масоны и революция. М.: Политиздат, 1990. - 350 с.

3. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991. - 286 с.

4. Аврех А.Я. Распад третьеиюньской системы. М.: Наука, 1985. - 264 с.

5. Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М.: Наука, 1968. - 520 с.

6. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. 1912 1914 гг. - М.: Наука, 1981. - 296 с.

7. Аврех А.Я. Царизм и третьеиюньская система. М.: Наука, 1966. - 182 с.

8. Айрапетов O.P. Генералы, либералы и предприниматели: работа на фронт и на революцию (1907 1917). - М.: Модест Колеров и «Три квадрата», 2003. - 256 с.

9. Александров С.А. Лидер российских кадетов П.Н. Милюков в эмиграции. М.: АИРО-XX, 1996.- 151 с.

10. Алексашенко А.П. Крах деникинщины. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. - 292 с.

11. Алексеев И.Е. Под сенью царского манифеста (умеренно-монархические организации Казанской губернии в начале XX века). Казань, 2002. - 312 с.

12. Алексеева Г.Д. Историческая наука в России. Идеология и политика (60 80-е годы XX века). - М.: Институт российской истории, 2003. - 248 с.

13. Алексеева И.В. Агония Сердечного согласия: Царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914- 1917. Л.: Лениздат, 1990. - 317 с.

14. Алексеева И.В. Оппозиция его величества. Царизм, Дума и союзники России по Антанте в эпоху П.А. Столыпина 1907 1911 гг. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2004. -270 с.

15. Алексеева И.В. Последнее десятилетие Российской Империи: Дума, царизм и союзники России по Антанте. 1907 1917 годы. - М.; СПб.: Альянс-Архео, 2009. - 536 с.

16. Аманжолова Д.А., Зорин В.Ю., Кулешов C.B. Национальный вопрос в Государственных Думах России: опыт законотворчества. М.: Русский мир, 1999. -520 с.

17. Ананьев О.В. Петр Бернгардович Струве: жизнь, борьба, творчество. 2-е изд. - СПб., 2009.-209 с.

18. Ананьич Б.В. И.И. Толстой и петербургское общество накануне революции. СПб.: Лики России, 2007. - 175 с.

19. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897 1914. - Л.: Наука, 1970. - 316 с.

20. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. — СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.-431 с.

21. Аронов Д.В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной думе (1906 1917 гг.). - М:: Юрист, 2005. - 410 с.

22. Аронов Д.В. Научная и общественно-политическая деятельность Сергея Андреевича Муромцева. Орел: Изд-во Орловского гос. техн. ун-та, 2001. - 252 с.

23. Аронов Д.В. Первый спикер. Опыт научной биографии Сергея Андреевича Муромцева. М.: Юрист, 2006. - 280 с.

24. Аронов Д.В., Садков В.Г. Либеральные проекты Основного закона России (историческая эволюция, опыт и перспективы построения модели). Орел: ОрелГТУ; М.: Юрист, 2005. - 347 с.

25. Архипов И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917: психология надежды и отчаяния. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2000. - 336 с.

26. Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Л.: Лениздат, 1973. -456 с.

27. Байбаков В.Ю. Теоретико-правовые аспекты русского либерализма XIX начала XX века. - Курск: Курск, гос. техн. ун-т, 2001. - 127 с.

28. Балабанов М.С. Царская Россия XX века (накануне революции 1917 года). Харьков: Пролетарий, 1927. - 240 с.

29. Балашова H.A. Российский либерализм начала XX века (Банкротство идей «Московского еженедельника»). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - 182 с.

30. Балыбердин Ю.А. Возникновение и деятельность политических партий в Вятской губернии в период первой русской революции (1905 1907 гг.). - М.: МПГУ, 1994. -207 с.

31. Балыбердин Ю.А. Политические партии в Вятской губернии в период первой мировой войны (1914 1917 гг.). - М.: МПГУ; Киров: Вят. гос. пед. ун-т, 1995. - 136 с.

32. Баринова Е.П. Власть и поместное дворянство России в начале XX века. Самара: Самарский университет, 2002. - 364 с.

33. Баринова Е.П. Российское дворянство в начале XX века: экономический статус и социокультурный облик. М.: РОССПЭН, 2008. - 351 с.

34. Барихновский Г.Ф. Идейно-политический крах белоэмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921 1924 гг.). - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. - 160 с.

35. Барышников М.Н. Политика и предпринимательство в России (Из истории взаимодействия в начале XX в.). СПб.: Нестор; 1997. - 233 с.

36. Баскин Ю.Я., Баскин Д.А. Павел Иванович Новгородцев (из истории русского либерализма). СПб.: ООО «Алмаз», 1997. - 95 с.

37. Басманов М.И., Гусев К.В., Полушкина В.А. Сотрудничество и борьба: Из опыта отношений КПСС с непролетарскими и некоммунистическими партиями. М.: Политиздат, 1988. - 382 с.

38. Белов С.П. История одной «дружбы» (В.И. Ленин и П.Б. Струве). СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2005. - 108 с.

39. Белоконский И.П. Земское движение. 2-е изд. - М.: Задруга, 1914. - 400 с.

40. Белоконский И.П. Земство и конституция. М.: Образование, 1910. - 184 с.

41. Берберова H.H. Люди и ложи. Русские масоны XX столетия. New York: RUSSICA PUBLISHERS, INC, 1986. - 299 с.

42. Бережной А. Ф. Русская легальная печать в годы первой мировой войны. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. - 152 с.

43. Берлин И. История свободы. Россия. — М.: Новое литературное обозрение, 2001. 544 с.

44. Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М.: Книга, 1922. - 308 с.

45. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики. 1906 1910. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961.-406 с.

46. Бойко Т.В. Рабочие России и культура (Полемика на страницах консервативной и либеральной периодики начала XX века). М.: Институт российской истории, 1997. -156 с.

47. Бородин А.П. Государственный совет России (1906 1917). - Киров: Вятка, 1999. -368 с.

48. Бородин П.А. Конституционно-демократическая партия за рубежом: организация и общественная деятельность в 1920-е годы. М., 2000. - 104 с.

49. Борьба Коммунистической партии против непролетарских партий, групп и течений (послеоктябрьский период). Историографические очерки / Отв. ред. В.А. Смышляев, П.А. Подболотов. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1982. - 208 с.

50. Борьба Ленинской партии против непролетарских партий и течений (дооктябрьский период). Историографические очерки / Отв. ред. А.Н. Шмелев. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1987. - 208 с.

51. Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в. 1914 г. -М.: Наука, 1984. - 152 с.

52. Бочкарев В.Н. Очерк истории революционного движения в России (XVII XX вв.). -М.: Русский книжник, 1918. - 191 с.

53. Будницкий О.В. Российские евреи между красными и белыми (1917 1920). - М.: РОССПЭН, 2005. - 552 с.

54. Булгаков С.Н. История экономических и социальных учений. М.: Астрель, 2007. -988 с.

55. Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., РОССПЭН, 1997. - 376 с.

56. Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М.: Наука, 1967. - 408 с.

57. Бурджалов Э.Н. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М.: Наука, 1971.-464 с.

58. Бурмистрова Т.Ю., Гусакова B.C. Национальный вопрос в программах и тактике политических партий в России. 1905 1917 гг. - М.: Мысль, 1976. - 264 с.

59. В.И. Ленин и история классов и политических партий в России / Гл. ред. М.П. Ким. -М.: Мысль, 1970.-519 с.

60. В.И. Ленин и русская общественно-политическая мысль XIX начала XX в. / Отв. ред. Ш.М. Левин. - Л.: Наука, 1969.-400 с.

61. Вандалковская М.Г. Историческая мысль русской,эмиграции. 20 30-е гг. XX в. - М.: Институт российской истории, 2009. - 432 с.

62. Вандалковская М.Г. П.Н. Милюков, A.A. Кизеветтер: история и политика. М.: Наука, 1992.-288 с.

63. Василевский Е.Г. Идейная борьба вокруг столыпинской аграрной реформы. М.: Соцэкгиз, 1960. - 227 с.

64. Васюков B.C. Внешняя политика Временного правительства. М.: Мысль, 1966. - 496 с.

65. Верещагин А.Н. Земский вопрос в России (политико-правовые аспекты). М.: Междунар. отношения, 2002. - 192 с.

66. Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет: В 4 т. СПб.: О.Н.Попова, 1909-1911.

67. Вишневски Э. Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале XX века. М.: Старый сад, 2000. - 269 с.

68. Вишневски Э. Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале XX века. 2-е изд., доп. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. -320 с.

69. Вишневски Э. Либеральная оппозиция в России накануне первой мировой войны. -М.: Россия молодая, 1994. 192 с.

70. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия / Под ред. В.В. Журавлева. М.: РОССПЭН, 1995. - 400 с.

71. Власть и право: Из истории русской правовой мысли / Сост. A.B. Поляков, И.Ю. Козлихин. Л.: Лениздат, 1990. - 319 с.

72. Власть и реформы. От самодержавия к советской России / Отв. ред. Б.В. Ананьич. -СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. 801 с.

73. Водовозов В.В. Граф С.Ю. Витте и император Николай II. Пг.: Мысль, 1922. - 118 с.

74. Волков E.B. Под знаменем белого адмирала. Офицерский корпус вооруженных формировании A.B. Колчака в период Гражданской войны. Иркутск: Сарма, 2005. -300 с.

75. Волобуев О.В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905 -1907 гг. М.: Высшая школа, 1984. - 159 с.

76. Волобуев О.В. Историография революции 1905 1907 годов (Дооктябрьский период): Учеб. пособие к спецкурсу. - М.: МОПИ, 1981. - 76 с.

77. Волобуев П.В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 году. М.: Мысль, 1964. - 360 с.

78. Воробьев В.В. Либеральная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края (1907 1914 гг.): Учеб. пособие. - Омск: Омский гос. ун-т., 2003. - 124 с.

79. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 весна 1917 г.). - М.: РОССПЭН, 2003.-432 с.

80. Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. СПб.: Наука, 1991.-224 с.

81. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М.: Наука, 1990. - 264 с.

82. Герасименко Г.А. Народ и власть (1917 год). М.: Воскресенье, 1995. - 288 с.

83. Гессен В.Ю. Жизнь и деятельность И.В. Гессена юриста, публициста и политика. -СПб.: Сударыня, 2000. - 192 с.

84. Глушкова С.И. Права человека в России: теория, история, практика: Учеб. пособие. -М.: Права человека, 2003. 480 с.

85. Глушкова С.И. Проблема правового идеала в русском либерализме. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного ун-та, 2001. — 466 с.

86. Глушкова С.И. Проблема правового идеала в русском либерализме: Учеб. пособие. -М.: Логос, 2003. 64 с.

87. Гнатюк О.Л. Русская политическая мысль начала XX века: Н.И. Кареев, П.Б. Струве, И.А. Ильин. СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. тех. ун-та, 1994. - 128 с.

88. Гоголевский A.B. Очерки истории русского либерализма XIX начала XX века. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. - 156 с.

89. Гоголевский A.B. Русский либерализм в последнее десятилетие империи. Очерки истории 1906 1912 гг. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2002. - 232 с.

90. Голинков Д.Л. Крушение антисоветского подполья в СССР: В 2 кн. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1986. - Кн. 1. - 333 е.; М.: Политиздат, 1986. - Кн. 2. - 397 с.

91. Голубев Н.Р. Взгляды политических партий и общественных движений на проблемы настоящего и будущего России (конец XIX начало XX в.). - Пермь: Пермский гос. ун-т, 1998. - 331 с.

92. Горнов В.А. Историография истории земства России: отечественные исследования второй половины 1940-х начала 1990-х годов. - Рязань: Горизонт, 1997. - 124 с.

93. Граве Б.Б. К истории классовой борьбы в России в годы империалистической войны. Июль 1914 г. февраль 1917 г. Пролетариат и буржуазия. - М.; Л.: ГИЗ, 1926.-414 с.

94. Гребенкин И.Н. Добровольцы и Добровольческая армия: на Дону и в «Ледяном походе». Рязань, 2005. - 244 с.

95. Гросул В.Я. Русское общество XVIII XIX веков: Традиции и новации. - М.: Наука, 2003.-517 с.

96. Грунт А.Я. Заговор обреченных (Разгром корниловщины). М.: Госполитиздат, 1962. -78 с.

97. Грунт А.Я. Москва, 1917-й. Революция и контрреволюция. М.: Наука, 1976. - 388 с.

98. Гучков А.И. Московская сага: Летопись четырех поколений знаменитой купеческой семьи Гучковых. 1780 1936. - СПб.: Лимбус Пресс, 2005. - 688 с.

99. Давидович А.М. Самодержавие в эпоху империализма (Классовая сущность и эволюция абсолютизма в России). М.: Наука, 1975. - 352 с.

100. Дедков Н.И. Консервативный либерализм Василия Маклакова. М.: АИРО-ХХ,2005. 224 с.

101. Демин В.А. Верхняя палата Российской империи. 1906 1917. - М.: РОССПЭН,2006. 376 с.

102. Демин В.А. Государственная Дума России (1906 1917): механизм функционирования. - М.: РОССПЭН, 1996. - 216 с.

103. Деникин A.B. Консерватизм и либерализм в социально-философской мысли России XIX века: становление методологии. М.: Изд-во МПУ «Народный учитель», 2000. -192 с.

104. Деникин A.B. Социально-философская мысль России XIX века (консерватизм и либерализм): Учеб. пособие. М.: ВГНА МНС России, 2002. - 48 с.

105. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917 1920 гг.). -М.: Наука, 1982.-416 с.

106. Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М.: Наука, 1988. - 248 с.

107. Думова Н.Г. Кончилось ваше время. М.: Политиздат, 1990. - 336 с.

108. Думова Н.Г. Либерал в России. Трагедия несовместимости. Исторический портрет П.Н. Милюкова. М.: Институт российской истории, 1993. - Т. 1. - 240 с.

109. Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчилль и Милюков против Советской России. -М.: Наука, 1989.-205 с.

110. Дьяков Ю.Л. Историческая наука и власть (советский период). Тула: Гриф и К, 2008. - 456 с.

111. Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911 1914 гг. Разложение третьешоньской системы. - Л.: Наука, 1988. - 232 с.

112. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914 -1917. Л.: Наука, 1967. - 374 с.

113. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907 1911 гг. - Л.: Наука, 1978. - 247 с.

114. Европейская политическая мысль XIX века / Отв. ред. И.К. Пантин, И.И. Мюрберг. М.: Наука, 2008. - 486 с.

115. Емельянов Б.В. Очерки русской философии начала XX в.: Учеб. пособие. -Екатеринбург: УрГУ, 1992. 100 с.

116. Емельянов Ю.Н. С.П. Мельгунов: в России и эмиграции. М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 352 с.

117. Ерман Л.К. Интеллигенция в первой русской революции. М.: Наука, 1966. - 373 с.

118. Жуков В.Н. Русская философия права: Естественно-правовая школа первой половины XX века. М.: Российское гуманистическое общество, 2001. - 237 с.

119. За кулисами видимой власти: Сб. статей / Предисл. В.И. Старцева. М.: Молодая гвардия, 1984. - 173 с.

120. Забелин В.М. Деятельность российских политических партий среди крестьян Ставрополья и Кубани в 1905 1907 гг. - СПб.: Нестор, 1998. - 46 с.

121. Забелин В.М. Политические партии на Ставрополье и Кубани в 1905 1907 гг. -Ставрополь: Изд-во Ставропольской гос. сельхозакадемии, 1996. - 108 с.

122. Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Без победителей. Из истории гражданской войны в Крыму. Симферополь: Таврия, 1997. - 352 с.

123. Земское самоуправление в России, 1864 1918: В 2 кн. / Отв. ред. Н.Г. Королева. -М.: Наука, 2005. - Кн. 1. - 428 е.; М.: Наука, 2005. - Кн. 2. - 384 с.

124. Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы гражданской войны. 1917 1920 гг. - М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. - 467 с.

125. Знаменский О.Н. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и политического крушения. Л.: Наука, 1976. - 364 с.

126. Знаменский О.Н. Интеллигенция накануне Великого Октября (февраль октябрь 1917 г.). - Л.: Наука, 1988. - 352 с.

127. Знаменский О.Н. Июльский кризис 1917 года. JL: Наука, 1964. - 272 с.

128. Зорькин В.Д. Муромцев. М.: Юрид. лит., 1980. - 127 с.

129. Зорькин В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX начала XX в. (Б.Н. Чичерин). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. -276 с.

130. Зорькин В.Д. Чичерин. М.: Юрид. лит., 1984. - 109 с.

131. Зырянов П.Н., Шелохаев В.В. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии. М.: Мысль, 1976. - 184 с.

132. Иванов A.A. Последние защитники монархии: Фракция правых IV Государственной думы в годы Первой мировой войны (1914 февраль 1917). - СПб.: Дмитрий Буланин, 1906. - 208 с.

133. Иванов А.Е. Студенческая корпорация России конца XIX начала XX века: опыт культурной и политической самоорганизации. - М.: Новый хронограф, 2004. - 408 с.

134. Иванов Н.Я. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром. М.: Мысль, 1977. - 272 с.

135. Игнатьев A.B. Внешняя политика Временного правительства. М.: Наука, 1974. -440 с.

136. Иллерицкая Е.В. Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. М.: Наука, 1981. - 168 с.

137. Империя и либералы: Материалы междунар. конф. / Сост. Я.А. Гордин, А.Д. Марголис. СПб.: Журнал «Звезда», 2001. - 328 с.

138. Имперские и национальные модели управления: российский и европейский опыт: Сб. материалов междунар. науч. конф. / Науч. ред. А.О. Чубарьян. М.: Институт всеобщей истории, 2007. - 491 с.

139. Интеллигенция и либерализм в России: Межвуз. науч. сб. / Отв. ред. В.Б. Устьянцев. Саратов, 1995. -76 с.

140. Иоффе Г.З. «Белое дело». Генерал Корнилов. М.: Наука, 1989. - 291 с.

141. Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и ее крах. М.: Мысль, 1983. - 294 с.

142. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М.: Наука, 1977. -320 с.

143. Иоффе Г.З. Февральская революция 1917 года в англо-американской буржуазной историографии. М.: Наука, 1970. - 262 с.

144. Ипполитов Г.М. Деникин. М.: Молодая гвардия, 2000. - 531 с.

145. Искендеров A.A. Закат империи. М.: Редакция журнала «Вопросы истории», 2001.-656 с.

146. Исследования по консерватизму. Вып. 3. Консерватизм и либерализм: созвучия и диссонансы / Под ред. П.Ю. Рахшмира. Пермь: Перм. ун-т, 1996. - 202 с.

147. Историк и революция: Сб. статей к 70-летию со дня рождения О.Н. Знаменского / Отв. ред. H.H. Смирнов. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - 246 с.

148. Исторические силуэты / Отв. ред. C.B. Тютюкин. М.: Наука, 1991. - 256 с.

149. Исторический опыт трех российских революций. Кн. 2. Свержение самодержавия: Вторая буржуазно-демократическая революция в России / Гл. ред.: П.А. Голуб и др. -М.: Политиздат, 1986. 415 с.

150. История внешней политики России. Конец XIX начало XX века / Отв. ред. A.B. Игнатьев. - М.: Междунар. отношения, 1997. - 672 с.

151. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков). Краткий курс. -М.: ОГИЗ, 1946. 352 с.

152. История гражданской войны в СССР. М.: ОГИЗ, 1936. - Т. 1. - 580 с.

153. История гражданской войны в СССР. М.: ОГИЗ, 1947. - Т. 2. - 624 с.

154. История национальных политических партий России: Материалы междунар. конф. / Отв. ред. А.И. Зевелев, В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1997. - 408 с.

155. История политических партий России / Под ред. А.И. Зевелева. М.: Высшая школа, 1994. - 447 с.

156. История политических партий Центрального Черноземья / Под ред. JI.C. Полнера.- Курск: Курский гос. техн. ун-т, 1995. 212 с.

157. История СССР с древнейших времен до наших дней. Серия первая. T. VI. Россия в период империализма. М.: Наука, 1968. - 856 с.

158. Капустин М.И. Заговор генералов (Из истории корниловщины и ее разгрома). М.: Мысль, 1968.-261 с.

159. Карапетян JI.A. У истоков российской многопартийности: Северо-Кавказский регион (конец 90-х гг. XIX в. февраль 1917 г.). - Краснодар: Краснодарский гос. ун-т культуры и искусств, 2001. - 375 с.

160. Карлос Антонио Агирре Рохас. Историография в XX веке. История и историки между 1848 и 2025 годами. М.: Кругъ, 2008. - 164 с.

161. Карпачев С.П. Масонская интеллигенция России конца XIX начала XX века. -М.: Центр гуманитарного образования, 1998. -231 с.

162. Карпачев С.П. Путеводитель по масонским тайнам. М.: Центр гуманитарного образования, 2003. - 381 с.

163. Катков Г.М. Дело Корнилова. 2-е изд. - М.: Русский путь, 2002. - 240 с.

164. Катков Г.М. Февральская революция. М.: Русский путь, 1997. - 432 с.

165. Квакин М.В. Между белыми и красными. Русская интеллигенция 1920 1930 годов в поисках Третьего Пути. - М.: Центрполиграф, 2006. - 413 с.

166. Кельнер В.Е. Человек своего времени (М.М. Стасюлевич: издательское дело и либеральная оппозиция). СПб.: Изд-во Рос. нац. б-ка, 1993. - 316 с.

167. Кизеветтер A.A. Исторические.очерки. М.:. Территория будущего, 2006. - 448 с.

168. Кириенко Ю.К. Крах калединщины. М.: Мысль, 1976. - 246 с.

169. Кирсанова Е.С. Консервативный либерал в русской историографии: жизнь и историческое мировоззрение В.И. Герье. Северск: Изд-во Северского гос. техн. инта, 2003.-210 с.

170. Кирьянов И.К., Лукьянов М.Н. Парламент самодержавной России: Государственная Дума и ее депутаты. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1995. - 167 с.

171. Кисельникова Т.В. Проблемы социализма в либеральной общественно-политической мысли России на рубеже XIX XX веков. - Томск: Изд-во Томского архитектурно-строительного ун-та, 2001. - 204 с.

172. Китаев В.А. Либеральная мысль в России (1860 1880 гг.). - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 2004. - 377 с.

173. Князь Георгий Львов. Возвращение имени: Сб. статей / Сост. И.Ю. Соснера. -Калуга: Фридгельм, 2006. 208 с.

174. Ковальченско И.Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. - М.: Наука, 2003.-486 с.

175. Коган С.Н. Теоретические основы российского либерализма начала XX века. М.: Философское общество РФ, 1997. - 94 с.

176. Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных Думах России. 1906- 1907. М.: РОССПЭН, 1996. - 238 с.

177. Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции. М.: Наука, 1985.-318 с.

178. Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции (февраль 1917 январь 1918 г.). - М.: Московский рабочий, 1965. - 644 с.

179. Комин B.B. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России: Факультативный курс лекций: В 2 ч. Калинин: Изд-во КГПИ, 1970. - Ч. 1. - 277 е.; Калинин: Изд-во КГПИ, 1970. - Ч. 2. - 180 с.

180. Комин В.В. Политический и идейный крах русской мелкобуржуазной контрреволюции за рубежом: Учеб. пособие: В 2 ч. Калинин: Изд-во КГПИ, 1977. -Ч. 1. - 124 е.; Калинин: Изд-во КГПИ, 1977. - Ч. 2. - 52 с.

181. Комиссарова Л.И., Ольховский Е.Р. У истоков марксистской исторической мысли в России. М.: Мысль, 1986. - 244 с.

182. Кондратенко Д.П. Самодержавие, либералы и национальный вопрос в России в конце XIX начале XX века. - Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005. - 240 с.

183. Консерватизм и либерализм: история и современные концепции: Материалы междунар. науч. конф. / Под ред. A.C. Карцова. СПб.: Изд-во С.-Петербургского унта, 2002.-180 с.

184. Корелин А.П., Степанов С.А. С.Ю. Витте финансист, политик, дипломат. - М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 1998. - 464 с.

185. Корнев В.Н. Либеральная концепция государства и права в России начала XX века (1905 1917 годы). - Белгород: Изд-во Белгородского гос. ун-та, 2001. - 160 с.

186. Королев В.И. Бунт на коленях (Политические партии в Таврической губернии. 1905 1907 гг.). - Симферополь: Таврия, 1993. - 72 с.

187. Королева Н.Г. Земство на переломе (1905 1907 гг.). - М.: Институт российской истории, 1995. - 238 с.

188. Королева Н.Г. Первая российская революция и царизм (Совет министров России в 1905 1907 гг.). - М.: Наука, 1982. - 184 с.

189. Кострикова Е.Г. Российское общество и внешняя политика накануне Первой мировой войны. 1908 1914 гг. - М.: Институт российской истории, 2007. - 409 с.

190. Кострикова Е.Г. Русская "пресса и дипломатия накануне Первой мировой войны. 1907 1914. - М.: Институт российской истории, 1997. - 176 с.

191. Кочетов Ю.И. Выборы в Государственные думы в Пермской губернии. Пермь: Перм. гос. с.-х. ин-т, 1960. - 75 с.

192. Кравец И.А. Конституционализм и российская государственность в начале XX века: Учеб. пособие. М.: Маркетинг; Новосибирск: ЮКЭА, 2000. - 368 с.

193. Кривонос М.А. Мятежное земство. Тверь: Литера-М, 2001. - 328 с.

194. Кризис самодержавия в России. 1895 1917 / Отв. ред. B.C. Дякин. - Л.: Наука, 1984. - 664 с.

195. Критика основных концепций современной буржуазной историографии трех российских революций / Отв. ред. И.И. Минц. М.: Наука, 1983. - 336 с.

196. Кручковская В.М. Центральная городская дума Петрограда в 1917 г. Л.: Наука, 1986. - 144 с.

197. Кувшинов В.А. Кадеты в России и за рубежом (1905 1943 гг.). - М.: Университетский гуманитарный лицей, 1997. - 160 с.

198. Кувшинов В.А. Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов (февраль октябрь 1917 г.). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 240 с.

199. Кувшинов В.А., Козаченко Е.В. Борьба большевиков против буржуазных партий в период от Февраля к Октябрю: Историография. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 136 с.

200. Кузьмина И.В., Лубков A.B. Князь Шаховской: Путь русского либерала. М.: Молодая гвардия, 2008. - 362 с.

201. Куликов C.B. Бюрократическая элита Российской империи накануне падения старого порядка (1914 1917). - Рязань, 2004. - 472 с.

202. Куприц Н.Я. Ковалевский. М.: Юрид. лит., 1978. - 116 с.

203. Курсеева O.A. Земский либерализм в провинции на рубеже XIX XX веков (по материалам Среднего Поволжья и Приуралья). - Уфа; Стерлитамак: ИИЯЛ УНЦ РАН; Стерлитамак. гос. пед. ин-т, 2003. - 173 с.

204. Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад (Из истории борьбы Московской буржуазии с революцией). М.: Мысль, 1967. - 288 с.

205. Лавринович Д.С. Либерально-консервативная оппозиция в России: формирование и борьба за власть (1912 март 1917 гг.). - Могилев: МГУ им. A.A. Кулеошва, 2006. -338 с.

206. Лаптева Л.Е. Земские учреждения в России. М.: Инст. гос-ва и права, 1993. - 136 с.

207. Левандовский A.A. Из истории кризиса русской буржуазно-либеральной историографии: A.A. Корнилов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 184 с.

208. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900 1917 годах. - М.: Мысль, 1981.-285 с.

209. Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905 1907 гг. - М.: РОССПЭН, 1997.-512 с.

210. Леонова Л.С. «Я не могу уйти в одну науку.». Общественно-политические взгляды В.И. Вернадского. СПб.: Алетейя, 2000. - 400 с.

211. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762 1914. - М.: Русский путь, 1995. - 550 с.

212. Либерализм в России / Отв. ред. В.Ф. Пустарников, И.Ф. Худушина. М.: Институт философии, 1996. -452 с.

213. Либерализм и либералы в России XIX начала XX вв.: Сб. статей / Отв. ред. В.Н. Худяков. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. - 100 с.

214. Либеральный консерватизм: история и современность: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. / Отв. ред. А.И. Нарежный, В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 2001. - 384 с.

215. Лихоманов A.B. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905 1907 годах. - СПб.: Рос. нац. б-ка, 1997. - 134 с.

216. Лоскутов С.А. Государственные думы и октябристы Урала (1905 1917). -Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1997. — 89 с.

217. Лоскутов С.А. Политические партии торгово-промышленной буржуазии на Урале (1905 1916). - Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1996. - 179 с.

218. Лукоянов И.В. У истоков российского парламентаризма. СПб.: Лики России, 2003.-416 с.

219. Лурье Ф.М. Хранители прошлого: Журнал «Былое»: история, редакторы, издатели. Л.: Лениздат, 1990. - 255 с.

220. Макушин A.B., Трибунский П.А. Павел Николаевич Милюков: труды и дни (1895 -1904). Рязань, 2001.-439 с.

221. Малинов A.B. Павел Гаврилович Виноградов: Социально-историческая и методологическая концепция. СПб.: Нестор, 2005. - 216 с.

222. Малинова О.Ю. Либеральный национализм (середина XIX начало XX века). - М.: РИК Русанова, 2000. - 254 с.

223. Малышева С.Ю. Временное правительство России. Современная отечественная историография. Казань: Хэтер, 2000. - 208 с.

224. Малышева С.Ю. Российское Временное правительство 1917 года. Отечественная историография 20-х годов. Казань: Хэтер, 1999. - 168 с.

225. Мамитова Н.В. Либеральные концепции конституционного государства в России (конец XIX XX веков). - М.: Изд-во МГУТС, 2001. - 128 с.

226. Мартов Ю.О. Общественные и умственные течения в России. 1870 1905 гг. - М.; Л.: Книга, 1924. - 202 с.

227. Мартынов Е.И. Политика и стратегия. М.: Симон-Пресс, ИД «Финансовый контроль», 2003. - 448 с.

228. Мартюхова М.А. На переломе революции: Общественно-политическое движение в Белоруссии в связи с учреждением Государственной думы в России (август 1905 -июль 1906 г.). Минск: Наука и техника, 1986. - 140 с.

229. Марушкин Б.И., Иоффе Г.З., Романовский Н.В. Три революции в России и буржуазная историография. М.: Мысль, 1977. - 280 с.

230. Махонина С .Я. Русская дореволюционная печать (1905 1914). - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-208 с.

231. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: Российскргй конституционализм в сравнительной перспективе. М.: РОССПЭН, 1997. - 650 с.

232. Медушевский А.Н. История русской социологии. Учеб. пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1993. - 317 с.

233. Медушевский А.Н. Проекты аграрных реформ в России: XVIII начало XXI века. -М.: Наука, 2005. - 639 с.

234. Мельгунов С.П. Гражданская война в освещении П.Н. Милюкова. Париж, б. г., /1929/.-93 с.

235. Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции. М.: Айрис-пресс, 2005. - 640 с.

236. Мельгунов С.П. Легенда о сепаратном мире. Канун революции. М.: Вече, 2006. -624 с.

237. Мельгунов С.П. Мартовские дни 1917 года. М.: Вече, 2006. - 576 с.

238. Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту. М.: Бородино-Е, 2003. - 253 с.

239. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака: В 2 кн. М.: Айрис-пресс, 2004. - Кн. 1.-576 е.; М.: Айрис-пресс, 2004. - Кн. 2. - 496 с.

240. Мельников В.П. Земское управление как проявление либеральной тенденции в политическом развитии России: опыт, исторические судьбы и уроки. М.: Российская академия управления, 1993. - 74 с.

241. Местные либералы России в начале XX века (1905 1907 гг.): Материалы конф. / Под ред. В.И. Седугина. - Новомосковск: РХТУ им. Д.И. Менделеева, Новомосковский институт (филиал), 2008. - 78 с.

242. Милюков П.Н. Национальный вопрос (Происхождение национальности и национальные вопросы в России). М.: Гос. публ. ист. б-ка, 2005. - 160 с.

243. Минц И.И. История Великого Октября: В 3 т. М.: Наука, 1967. - Т. 1. - 932 е.; М.: Наука, 1968.-Т. 2.- 1152 с.

244. Модели общественного переустройства России. XX век / Отв. ред. В.В. Шелохаев.- М.: РОССПЭН, 2004. 608 с.

245. Молчанов Л.А. Газетный мир антибольшевистской России (Октябрь 1917 1920 гг.). - М.: Посев, 2001.-160 с.

246. Мороховец Е.А. Аграрные программы российских политических партий в 1917 году. Л.: Прибой, 1929. - 168 с.

247. Мосина И.Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. - 170 с.

248. Мухачев Ю.В. Идейно-политическое банкротство планов буржуазного реставраторства в СССР. М.: Мысль, 1982. - 270 с.

249. Мухачев Ю.В., Шкаренков Л.К. Крах «новой тактики» контрреволюции после гражданской войны. М.: Знание, 1980. - 64 с.

250. На пути к революционным потрясениям. Из истории России второй половины XIX- начала XX века: Материалы конф. памяти В.С. Дякина. СПб.; Кишинев: Néstor-Historia, 2001.-496 с.

251. Нардова В.А. Самодержавие и городские думы в России в конце XIX начале XX века. - СПб.: Наука, 1994. - 160 с.

252. Нарский И.В. Кадеты на Урале в революции 1905 1917 гг. - Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1991. - 148 с.

253. Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: Политические объединения на Урале до 1917 г. (К вопросу о демократической традиции в России). Ч. 1 — 2. — Челябинск: ЧГУ, 1995. 366 с.

254. Непролетарские партии России в трех революциях: Сб. статей / Отв. ред. К.В. Гусев. М.: Наука, 1989. - 248 с.

255. Непролетарские партии России: Урок истории / Под ред. И.И. Минца. М.: Мысль, 1984. - 566 с.

256. Николаев А.Б. Государственная дума в Февральской революции: очерки истории.- Рязань, 2002. 302 с.

257. Николаев М.Г. Царский министр делает советские деньги. Страницы биографии H.H. Кутлера одного из творцов денежной реформы 1922 - 1924 гг. — М.: Государственный Исторический музей, 1999. - 142 с.

258. Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. Б. м. /М./: ТЕРРА, 1990. - 200 с.

259. Нике H.H. Московская профессура во второй половине XIX начале XX века. Социокультурный аспект. - М.: Новый хронограф, 2008. - 304 с.

260. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991. - 640 с.

261. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории: Курс лекций. Изд. 2-е, доп. М.: Аспект Пресс, 1999. - 399 с.

262. О свободе. Антология мировой либеральной мысли (I половина XX века). М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 696 с.

263. Общественное движение в России в начале XX века / Под ред. Л. Мартова, П. Маслова, А. Потресова. СПб.: Обществ, польза, 1909. - Т. 1. - 676 е.; СПб.: Обществ, польза, 1910. - Т. 2. - 343 е.; СПб.: Обществ, польза, 1914. - Т. 3. - 643 с.

264. Общественно-политическая мысль в России: традиции и новации: Сб. статей / Сост. и общ. ред. Т.Н. Ефремова и H.H. Бармина. Ижевск: Удмуртский университет, 2008.-358 с.

265. Общество и власть: Материалы межвуз. конф.: В 2 ч. / Науч. ред. A.B. Гоголевский.- СПб.: СПбГУКИ, 2001. Ч. 1. - 321 с.

266. Окороков А.З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М.: Мысль, 1970. -416 с.

267. Октябрьское вооруженное восстание: Семнадцатый год в Петрограде / Отв. ред. А.Л. Фрайман: В 2 кн. Л.: Наука, 1967.

268. Олесич Н.Я. Господин студент Императорского Санкт-Петербургского университета. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999. - 208 с.

269. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. М.: ТЕРРА, 1992. - 640 с.

270. Омельченко H.A. В поисках России: общественно-политическая мысль русского зарубежья о революции 1917 г., большевизме и будущих судьбах российской государственности (историко-политический анализ). — СПб.: Изд-во РХГИ, 1996. 560 с.

271. Опыт русского либерализма. Антология / Отв. ред. М.А. Абрамов. М.: Канон, 1997.-480 с.

272. Орешкин В.В. Вольное экономическое общество в России. 1765 1917. Историко-экономический очерк. - М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. - 195 с.

273. Осипов И.Д. Философия русского либерализма (XIX начало XX в.). - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. - 192 с.

274. Очерки истории исторической науки в СССР / Под ред. М.В. Нечкиной. М.: Наука, 1966. - T. IV. - 855 с.

275. Очерки по истории Октябрьской революции / Под ред. М.Н. Покровского. M.; JI.: Издание Истпарта, 1927. - Т. 2. - 452 с.

276. Очерки экономической деятельнсти земства. К пятидесятилетию земства. 1864 -1914 г.: Сб. статей. М.: Журн. «Вестник сельского хозяйства», 1914. - 121 с.

277. П.Н. Милюков: историк, политик, дипломат: Материалы междунар. науч. конф. / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 2000. - 560 с.

278. Пайпс Р. Струве: левый либерал, 1870 1905. - М.: Московская школа политических исследований, 2001. - Т. 1. — 552 с.

279. Пайпс Р. Струве: правый либерал, 1905 1944. - М.: Московская школа политических исследований, 2001. - Т. 2. - 680 с.

280. Парламентаризм в России: проблемы и перспективы: Сб. статей / Под ред. М.В. Ходякова. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2006. - 448 с.

281. Пархоменко Т.А. Культура России и просвещение народа во второй половине XIX начале XX века. - М.: Российский институт культурологии, 2001. - 258 с.

282. Первая мировая война. 1914 1918 / Отв. ред. A.J1. Сидоров. - М.: Наука, 1968. -376 с.

283. Первая революция в России: взгляд через столетие / Отв. ред. А.П. Корелин, C.B. Тютюкин. М.: Памятники исторической мысли, 2005. - 602 с.

284. Первая российская революция и парламентаризм в России: Материалы межрегион, науч.-практ. конф. / Отв. ред. В.А. Шаповалов. Ставрополь: СГПУ, 1995. - 95 с.

285. Первая русская революция в Поволжье: вопросы истории, историографии и источниковедения: Материалы конф. / Отв. ред. Е.А. Молев. Н. Новгород: ННГУ, 2007. - 160 с.

286. Перводумцы: Сб. памяти депутатов первой Государственной думы / Общ. ред. A.A. Кара-Мурза. М.: Премьер-Пресс, 2006. - 400 с.

287. Петр Бернгардович Струве: Сб. науч. статей (к 125-летию со дня рождения) / Под ред. В.И. Старцева. СПб.: Третья Россия, 1996. - 141 с.

288. Петров Ю.А. Московская буржуазия вначале XX века: Предпринимательство и политика. М.: Мосгорархив, 2002. -440 с.

289. Пивоваров Ю. Очерки истории русской общественно-политической мысли XIX -первой трети XX столетия. М.: ИНИОН РАН, 1997. - 316 с.

290. Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала XX века. М.: Наука, 1986. - 268 с.

291. Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века. М.: Наука, 1977. - 288 с.

292. Писарькова Л.Ф. Городские реформы в России и Московская дума. М.: Новый хронограф: АИРО-ХХ1, 2010. - 752 с.

293. Писарькова Л.Ф. Московская городская дума: 1863 1917 гг. - М.: Мосгорархив, 1998. - 567 с.

294. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения: В 5 т. М.; Изд-во социально-экономической литературы, 1956. - Т. 2. - 824 е.; М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1958. - Т. 5. - 904 с.

295. Плимак Е.Г., Пантин И.К. Драма российских реформ и революций (сравнительно-политический анализ). М.: Весь Мир, 2000. - 360 с.

296. Погодин С.Н. «Русская школа» историков: Н.И. Кареев, И.В. ■ Лучицкий, М.М. Ковалевский. СПб.: СПбГТУ, 1997. - 380 с.

297. Погодин С.Н. Максим Максимович Ковалевский. СПб.: Нестор, 2005. - 158 с.

298. Покровский М.Н. Очерки по истории революционного движения в России XIX и XX вв. Курс лекций. М.: Красная новь, 1924. - 232 с.

299. Покровский М.Н. Противоречия г-на Милюкова. М.: Гос. изд., 1922. - 45 с.

300. Покровский М.Н. Избранные произведения: В 4 кн. М.: Мысль, 1967. - Кн. 3 -672 с.

301. Поликарпов В.Д. Военная контрреволюция в России. 1905 1917 гг. - М.: Наука, 1989. - 389 с.

302. Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны в России (октябрь 1917 февраль 1918). - М.: Наука, 1976. - 416 с.

303. Политическая история России в партиях и лицах / Сост. В.В. Шелохаев. М.: ТЕРРА, 1993. - 364 с.

304. Политическая история России в партиях и лицах / Сост. В.В. Шелохаев. М.: ТЕРРА, 1994. - 304 с.

305. Политическая история России первой четверти XX в.: Памяти профессора Виталия Ивановича Старцева / Отв. ред. Б.Д. Гальперин. СПб.: Д.А.Р.К., 2006. - 400 с.

306. Политическая история: Россия СССР - Российская Федерация: В 2 т. - М.: ТЕРРА, 1996. - Т. 1. - 656 е.; М.: ТЕРРА, 1996. - Т. 2. - 720 с.

307. Политические партии в российских революциях в начале XX века / Под ред. Г.Н. Севостьянова. М.: Наука, 2005. - 532 с.

308. Политические партии России в период революции 1905 1907 гг. Количественный анализ: Сб. статей / Отв. ред. А.П. Корелин. - М., 1987. - 244 с.

309. Политические партии России: история и современность / Под ред. А.И. Зевелева, Ю.П. Свириденко, В.В. Шелохаева. М.: РОССПЭН, 2000. - 631 с.

310. Политические партии России: прошлое и настоящее: Сб. статей / Отв. ред. М.В. Ходяков. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2005. - 382 с.

311. Полторацкий Н.П. П.Б. Струве как политический мыслитель. London, Ontario, Canada: Заря, .1981. - 74 с.

312. Попик В.И. Политическая борьба на Украине вокруг выборов в III Государственную думу. Киев: Наук, думка, 1989. - 97 с.

313. Представительная власть в России: История и современность / Под общ. ред. JI.K. Слиски. М.: РОССПЭН, 2004. - 592 с.

314. Призвание историка. Проблемы духовной и политической жизни России: Сб. статей / Отв. ред. В.В. Журавлев. М.: РОССПЭН, 2001. - 400 с.

315. Проблемы методологии и источниковедения: Материалы III научных чтений памяти И.Д. Ковальченко / Отв. ред. С.П. Карпов. М.: Изд-во МГУ; СПб.: Алетейя, 2006. - 536 с.

316. Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX XX веков: Сб. статей / Отв. ред. А.Н. Цамутали. - СПб.: Алетейя, 1999. - 574 с.

317. Протасов Л.Г. Всероссийское Учредительное собрание: история рождения и гибели. М.: РОССПЭН, 1997. - 368 с.

318. Протасов Л.Г. Люди Учредительного собрания: портрет в интерьере эпохи. М.: РОССПЭН, 2008. - 463 с.

319. Пустарников В.Ф. Либерализм в России. Казань: Печатный двор, 2002. - 196 с.

320. Пушкарева И.М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М.: Наука, 1982. - 320 с.

321. Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. -М.: Прогресс, 1989.-416 с.

322. Равдоникас В.И. Тихвинский уезд в годы революции. Тихвин: Издание Тихвинского уисполкома, 1925. - 80 с.

323. Розанваллон П. Утопический капитализм. История идеи рынка. — М.: Новое литературное обозрение, 2007. — 256 с.

324. Розенталь И.С. «И вот общественное мненье!» Клубы в истории российской общественности. Конец XVIII начало XX вв. - М.: Новый хронограф, 2007. - 400 с.

325. Розенталь И.С. Москва на перепутье: Власть и общество в 1905 1914 гг. - М.: РОССПЭН, 2004. - 256 с.

326. Российские либералы: Сб. статей / Под ред. Б.С. Итенберга и В.В. Шелохаева. -М.: РОССПЭН, 2001. 576 с.

327. Российские либералы: люди, события, эпоха: Сб. статей. Орел: Орловский гос. ун-т, 2004. - 201 с.

328. Российский либерализм: идеи и люди / Под общ. ред. A.A. Кара-Мурзы. М.: Новое издательство, 2004. - 616 с.

329. Российский либерализм: идеи и люди. 2-е изд. / Под общ. ред. A.A. Кара-Мурзы. - М.: Новое издательство, 2007. - 904 с.

330. Российский либерализм: теория, программатика, тактика, персоналии: Сб. науч. статей. Орел: ОрелГТУ, 2009. - 317 с.

331. Россия в начале XX века / Под ред. А.Н. Яковлева. М.: Новый хронограф, 2002. -744 с.

332. Россия на рубеже веков: исторические портреты / Сост. А.П. Корелин. М.: Политиздат, 1991. - 380 с.

333. Россия XIX XX вв. Взгляд зарубежных историков / Отв. ред. А.Н. Сахаров. - М.: Наука, 1996. - 253 с.

334. Россия: государственные приоритеты и национальные интересы / Отв. ред. О.В. Волобуев. М.: РОССПЭН, 2000. - 399 с.

335. Рубинштейн H.J1. Внешняя политика Временного правительства. М.: ВПШ при ЦК ВКП(б), 1946. - 62 с.

336. Рубинштейн H.JI. К истории Учредительного собрания. М.; JL: Огиз - Гос. соц.-экон. изд., 1931.- 128 с.

337. Руднева С.Е. Предпарламент: октябрь 1917 г.: опыт исторической реконструкции. -М.: Наука, 2006. 279 с.

338. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика / Под ред. В.Я. Гросула. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 440 с.

339. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы: Материалы междунар. науч. конф. / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1999. - 567 с.

340. Рутыч H.H. Думская монархия. СПб.: Logos, 1993. - 182 с.

341. Самодержавие и крупный капитал в России в конце XIX начале XX в.: Сб. статей / Отв. ред. И.М. Пушкарева. - М.: Институт истории СССР, 1982. - 224 с.

342. Свержение самодержавия: Сб. статей / Отв. ред. И.И. Минц. М.: Наука, 1970. -328 с.

343. Седугин В.И. Кадеты Поволжья в начале XX века (1905 март 1917 гг.). Изд. 2-е. -Новомосковск: РХТУ им. Д.И. Менделеева, Новомосковский институт (филиал), 1998. -94 с.

344. Секиринский С.С., Филиппова Т.А. Родословная российской свободы. М.: Высшая школа, 1993. - 254 с.

345. Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России: Очерки истории (середина XIX начало XX в.). - М.: Памятники исторической мысли, 1995. - 288 с.

346. Селезнев Ф.А. Выборы и выбор провинции. Партия кадетов в Нижегородском крае. 1905 1917 гг. - Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2001.-314 с.

347. Селезнев Ф.А. Конституционные демократы и буржуазия (1905 1917 гг.). - Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2006. - 227 с.

348. Селезнева Л.В. Западная демократия глазами российских либералов начала XX века. Ростов н/Д: РГУ, 1995. - 176 с.

349. Селецкий В.Н. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме. М.: Мир книги, 1996. - 364 с.

350. Селунская Н., Тоштендаль Р. Зарождение демократической культуры: Россия в начале XX века. М.: РОССПЭН, 2005. - 336 с.

351. Селунская Н.Б., Бородкин Л.И., Григорьева Ю.Г., Петров А.Н. Становление российского парламентаризма начала XX века. М.: Мосгорархив, 1996. - 282 с.

352. Семенников В.П. Политика Романовых накануне революции (от Антанты к Германии). По новым документам. - М.; Л.: Гос. изд., 1926. - 245 с.

353. Сенин A.C. Александр Иванович Гучков. М.: Скрипторий, 1996. - 268 с.

354. Сенин A.C. Министерство путей сообщения в 1917 году. Изд. 2-е. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 224 с.

355. Серков А.И. История русского масонства. 1845 1945. - СПб.: Изд-во имени Н.И. Новикова, 1997.-480 с.

356. Сеф С.Е. Буржуазия в 1905 году. По неизданным архивным материалам. М.; Л.: Гос. изд., 1926. - 128 с.

357. Сибиряков И.В. Новый российский либерализм: опыт реконструкции социоморальной среды. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 1998. - 180 с.

358. Сибиряков И.В. Нравственные ценности российского радикального либерализма. — Челябинск: ЧГТУ, 1996. 200 с.

359. Сидельников С.М. Образование и деятельность первой Государственной думы. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962. 384 с.

360. Сидненко Т.И. Идейно-теоретические и методологические взгляды представителей российской либерально-исторической мысли конца XIX начала XX вв. - СПб.: Нестор, 2006. - 248 с.

361. Сидоренко Н.С. С мечтой о великой России. Уральские консерваторы и либералы в Государственной думе (1906 1917 гг.). - М.: Изд-во Московского гос. областного унта, 2005. - 208 с.

362. Сидорова Л.А. Советская историческая наука середины XX века: синтез трех поколений историков. М.: Институт рссийской истории, 2008. - 295 с.

363. Слепков А.Н. Классовые противоречия в 1-й Государственной Думе. Пг.: Прибой, 1923. - 148 с.

364. Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма. Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции 1917 года. Душанбе: Ирфон, 1975. -320 с.

365. Смирнов А.Ф. Государственная Дума Российской Империи 1906 — 1917 гг.: Историко-правовой очерк. М.: Книга и бизнес, 1998. - 624 с.

366. Смирнов И.П. «От марксизма к идеализму»: М.И. Туган-Барановский, С.Н. Булгаков, H.A. Бердяев. М.: Русское книгоиздательское товарищество. 1995. - 285 с.

367. Смирнов C.B. Легальная печать в годы первой русской революции. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1981. - 192 с.

368. Смолин A.B. Белое движение на Северо-Западе России (1918 1920 гг.). - СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. - 440 с.

369. Соборность, земство, демократия: Материалы Всерос. науч-практ. конференции, посвященной памяти Д.Н. Шипова / Отв. ред. Г.Г. Сильницкий. — Смоленск: СГПУ, 2003.-Т. 1.-184 с.

370. Собственность на землю в России: история и современность / Под общ. ред. Д.Ф. Аяцкого. М.: РОССПЭН, 2002. - 592 с.

371. Советская историография Великой Октябрьской социалистической революции / Отв. ред. В.П. Наумов. М.: Наука, 1981. - 296 с.

372. Советская историография Февральской буржуазно-демократической революции / Отв. ред. В.П. Наумов. М.: Наука, 1979. - 320 с.

373. Согрин В.В. Либерализм в России: перипетии и перспективы. М.: Магистр, 1997. -39 с.

374. Соколов К.Б. Российская интеллигенция XVIII начала XX вв.: картина мира и повседневность. - СПб.: Нестор-История, 2007. - 510 с.

375. Соколов О.Д. М.Н. Покровский и советская историческая наука. М.: Мысль, 1970. - 276 с.

376. Соловьев К.А. Кружок «Беседа». В поисках новой политической реальности 1899 -1905. М.: РОССПЭН, 2009. - 287 с.

377. Соловьев О.Ф. Обреченный альянс: Заговор империалистов против народов России. 1914 1917 гг. - М.: Мысль, 1986. - 254 с.

378. Соловьев О.Ф. Русские масоны. От Романовых до Березовского. М.: Эксмо; Яуза, 2004.-512 с.

379. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902 1907 гг. - JL: Наука, 1981. -256 с.

380. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. JL: Наука, 1973. -384 с.

381. Социально-философские аспекты современного либерализма: Рефер. сб. / Отв. ред. В.А. Чаликова. М.: ИНИОН, 1986. - 372 с.

382. Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917 1920 гг.). -М.: Мысль, 1967.-438 с.

383. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России. М.: Мысль, 1977.-366 с.

384. Спирин Л.М. Россия. 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М.: Мысль, 1987. - 333 с.

385. Стальный В. Кадеты (конституционно-демократическая партия народной свободы). Харьков: Пролетарий, 1929. - 60 с.

386. Старцев В.И. Революция и власть: Петроградский Совет и Временное правительство в марте апреле 1917 года. - М.: Мысль, 1978. - 256 с.

387. Старцев В.И. 27 февраля 1917. М.: Молодая гвардия, 1984. - 255 с.

388. Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. -Л.: Наука, 1980. 256 с.

389. Старцев В.И. Крах керенщины. Л.: Наука, 1982. - 272 с.

390. Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905 1917 гг. (борьба вокруг «ответственного министерства» и «правительства доверия»). - Л.: Наука, 1977. - 272 с.

391. Старцев В.И. Тайны русских масонов. СПб.: Д.А.Р.К., 2004. - 320 с.

392. Сто лет российского парламентаризма: история и современность: Материалы междунар. науч.-прак. конф. / Под общ. ред. O.A. Колобова. Н. Новгород: Изд-во Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2006. - 450 с.

393. Судьба века. Кривошеины / Под ред. А.Ю. Юрьева. СПб.: Звезда, 2002. - 416 с.

394. Таскаев М.В. Небольшевистские партии и Белая армия в Коми крае (1917 1920 гг.). - Сыктывкар: Коми научный центр Уральского отделения РАН, 2000. - 118 с.

395. Толочко А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910 1914 гг.). - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1989. -216 с.

396. Толочко А.П. Современная отечественная историография партийно-политического движения в Сибири в начале XX века. Омск: ОмГУ, 2001. - 139 с.

397. Томас М. Бон. Русская историческая наука (1880 г. 1905 г.). Павел Николаевич Милюков и Московская школа. - СПб.: Олеариус Пресс, 2005. - 272 с.

398. Томсинский С.Г. Борьба классов и партий в 1-й Государственной Думе. Ростов н/Д; Краснодар: Буревестник, 1924. - 108 с.

399. Томсинский С.Г. Борьба классов и партий во второй Государственной Думе. М.: Красная новь, 1924. - 174 с.

400. Третьяков В.В., Третьяков В.Г. Кадеты Восточной Сибири в 1905 1917 гг. -Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1997. - 240 с.

401. Троицкий H.A. Адвокатура в России и политические процессы 1866 — 1904 гг. -Тула: Автограф, 2000. 456 с.

402. Троицкий H.A. Корифеи российской адвокатуры. М.: Центрполиграф, 2006. - 415 с.

403. Трусова Е.М. Эволюция властных структур и общественные движения Юга России (после свержения самодержавия). Ростов н/Д: Изд-во Северо-Кавказской Академии Государственной службы, 2002. - 353 с.

404. Туманова A.C. Деятельность Министерства внутренних дел Российской империи по осуществлению свободы союзов. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2003. -233 с.

405. Туманова A.C. Общественные организации и русская публика в начале XX века. -М.: Новый хронограф, 2008. 320 с.

406. Туманова A.C. Самодержавие и общественные организации в России. 1905 1917 годы. - Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2002. - 488 с.

407. Тысячелетие развития общественно-политической и исторической мысли России: Материалы конф. / Отв. ред. Р.В. Кауркин. Н. Новгород: НГПУ, 2008. - 376 с.

408. Тютюкин C.B. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М.: Наука, 1991. - 232 с.

409. Тютюкин C.B. Меньшевизм: страницы истории. М.: РОССПЭН, 2002. - 560 с.

410. Тютюкин C.B. Первая российская революция и Г.В. Плеханов. Из истории идейной борьбы в рабочем движении России в 1905 1907 гг. - М.: Наука, 1981. - 336 с.

411. Ульянова С.Б. «Профсоюз» капиталистов: Петербургское общество заводчиков и фабрикантов в 1906 1914 гг. - СПб.: Нестор, 1997. - 131 с.

412. Усманова Д.М. Депутаты от Казанской губернии в Государственной думе России. 1906 1917. - Казань: Татарское книжное изд-во, 2006. - 495 с.

413. Усманова Д.М. Мусульманские представители в российском парламенте. 1906 -1916. Казань: Фэн АН РТ, 2005. - 584 с.

414. Ушаков A.B. Демократическое общество России в борьбе с самодержавием на рубеже XIX XX вв. - М.: Экслибрис-Пресс, 2004. - 304 с.

415. Ушаков A.B. Революционное движение демократической интеллигенции в России. 1895 1904. - М.: Мысль, 1976. - 236 с.

416. Ушаков А.И. История гражданской войны в литературе русского зарубежья. Опыт изучения. М.: Россия молодая, 1993. - 142 с.

417. Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы первой мировой войны: Совет министров в 1914 1917 гг. - JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1988.-208 с.

418. Фрайман А.Л. Форпост социалистической революции. Петроград в первые месяцы Советской власти. Л.: Наука, 1969. - 396 с.

419. Харусь O.A. Либерализм в Сибири в начале XX века: идеология и политика. -Томск: ТГУ, 1996. 226 с.

420. Цыганков Д.А. В.И. Герье и Московский Университет его эпохи (вторая половина XIX начало XX в.). - М.: Изд-во ПСТГУ, 2008. - 256 с.

421. Чаадаева О. Корниловщина. М.; Л.: Молодая гвардия, 1930. - 207 с.

422. Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М.: Мысль, 1976. - 320 с.

423. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М.: Мысль, 1970.-448 с.

424. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в революции 1905 1907 гг. - М.; Л.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1939. - 376 с.

425. Черменский Е.Д. История СССР. Период империализма (90 гг. XIX в. март 1917 г.). - М.: Просвещение, 1965. - 568 с.

426. Черменский Е.Д. Россия в период империалистической войны. Вторая революция в России (1914 г. март 1917 г.). - М.: ВПШ при ЦК ВКП(б), 1951. - 80 с.

427. Черменский Е.Д. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года в России. М.: Военное изд-во министерства ввооруженных сил СССР, 1947. - 72 с.

428. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905 1907 гг.: Организация. Программы. Тактика. - М.: Наука, 1985. - 348 с.

429. Шевцов A.B. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX века. СПб.: Российская национальная библиотека, 1997. - 316 с.

430. Шевырин В.М. Власть и общественные организации в России (1914 1917): Аналитический обзор. - М.: ИНИОН РАН, 2003. - 152 с.

431. Шевырин В.М. Государственная дума в России (1906 1917 гг.): Научно-аналитический обзор. - М.: ИНИОН РАН, 1995. - 92 с.

432. Шевырин В.М. Земский и Городской союзы: 1914 1917 гг. Аналитический обзор.- М.: ИНИОН РАН, 2000. 64 с.

433. Шевырин В.М. Новая советская литература по истории российской буржуазии эпохи империализма: Проблемы историографии 1960 1970-х гг. - М.: ИНИОН, 1981. -44 с.

434. Шевырин В.М. Российский либерализм (конец XIX в. 1917 г.) в англоамериканской историографии. - М.: ИНИОН, 1988. - 52 с.

435. Шевырин В.М. Рыцарь российского либерализма. Граф Петр Александрович Гейден. М.: Премьер Пресс, 2007. - 256 с.

436. Шелохаев В.В. Идеологическая и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907 1914 гг. - М.: Наука, 1991. - 232 с.

437. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 - 1907 гг. - М.: Наука, 1983. - 328 с.

438. Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М.: РОССПЭН, 1996. -280 с.

439. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М.: Наука, 1987. - 160 с.

440. Шелохаев С.В. Д.Н. Шипов: Личность и общественно-политическая деятельность.- М.: РОССПЭН, 2010. 399 с.

441. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1905 1914 гг. Проблемы торгово-промышленной политики. - Л.: Наука, 1987. - 272 с.

442. Шиловский М.В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917 1920 гг. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 2003. - 428 с.

443. Ширинянц A.A. Вне власти и народа. Политическая культура интеллигенции России XIX начала XX века. - М.: РОССПЭН, 2002. - 360 с.

444. Ширинянц A.A., Ширинянц С.А. Российская интеллигенция на рубеже веков: заметки о политической культуре. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 160 с.

445. Широкова В.В. Партия «Народного права». Из истории освободительного движения 90-х годов XIX века. Саратов:. Изд-во Саратовского гос. ун-та, 1972. - 208 с.

446. Шкаренков Л.К. Агония белой эмиграции. 2-е изд. - М.: Мысль, 1986. - 272 с.

447. Шубин A.B. Социализм. «Золотой век» теории. М.: Новое литературное обозрение, 2007. - 744 с.

448. Щетинина Г.И. Идейная жизнь русской интеллигенции: конец ХЕХ начало XX века. - М.: Наука, 1995. - 236 с.

449. Яковлев H.H. 1 августа 1914. М.: Молодая гвардия, 1974. - 239 с.

450. Яковлева Т.А. Пути возрождения: идеи и судьбы эмигрантской печати П.Б. Струве, П.Н. Милюкова и А.Ф. Керенского. Иркутск: Изд-во Иркут. экон. акад., 1996. - 216 с.1. Б) Статьи

451. Абинякин P.M. Социально-психологический облик и мировоззрение добровольческого офицерства // Гражданская война в России: события, мнения, оценки: Памяти Юрия Ивановича Кораблева / Науч. ред. H.A. Ивницкий. М.: Раритет, 2002. - С. 413-437.

452. Аврех А.Я. III Дума и начало кризиса третьеиюньской системы (1908 1909 гг.) // Исторические записки. - М., 1955. - Т. 53. - С. 50-109.

453. Аврех А.Я. Аграрный вопрос в III Думе // Исторические записки. М., 1958. - Т. 62. -С. 26-83.

454. Аврех А.Я. Вопрос о западном земстве и банкротство Столыпина // Исторические записки. М., 1961. - Т. 70. - С. 61-112.

455. Аврех А.Я. Документы Департамента полиции как источник по изучению либерально-оппозиционного движения в годы первой мировой войны // История СССР. 1987. -№ 6. - С. 32-49.

456. Аврех А.Я. Прогрессизм и проблема создания партии «настоящей» буржуазии // Вопросы истории. 1980. - № 9. - С. 45-61.

457. Аврех А.Я. Раскол фракции октябристов в IV Думе // История СССР. 1978. - № 4. -С. 115-127.

458. Аврех А.Я. Русский буржуазный либерализм: особенности исторического развития // Вопросы истории. 1989. -№ 2. - С. 17-31.

459. Аврех А.Я. Столыпин, либералы, революция // Государственная деятельность П.А. Столыпина: Сб. статей / Под ред. А.Д. Степанского и Н.К. Фигуровской. М.: МГОУ, 1994. - С. 34-66.

460. Аврех А.Я. Третьеиюньская монархия и образование третьедумского помещичье-буржаузного блока // Вестник Московского университета. Историко-филологическая серия. 1956. - № 1. - С. 3-70.

461. П.Акимова Г.С. Российская буржуазия в годы первой мировой войны (деятельность Земгора) // Вопросы истории. 1974. - № 10. - С. 67-80.

462. Александров С.А. К истории русского либерализма в эмиграции (Возникновение и деятельность РДО) // История и историки 2003: Историографический вестник. М.: Наука, 2003. - С. 94-108.

463. Алексеева И.В. К истории одной поездки. По материалам неопубликованного дневника П.Н. Милюкова (август сентябрь 1916 г.) // Вспомогательные исторические дисциплины. - Л.: Наука, 1990. - Т. XXI. - С. 136-143.

464. Алексеева И.В. Поездка делегации IV Государственной думы на Запад в 1916 г. // Нарастание революционного кризиса в России в годы первой мировой войны (1914 -февраль 1917 гг.): Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. A.A. Мухин. Л.: ЛГПИ, 1987. - С. 96-110.

465. Алексеева И.В. Секретная миссия П.Н. Милюкова на Западе и ее последствия // Первая мировая война и международные отношения: Сб. статей / Под ред. К. К. Худо лей. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995. С. 48-61.

466. Ананьич Б.В. Российская буржуазия на пути к «культурному капитализму» // Россия и первая мировая война: Матер, междунар. науч. коллоквиума / Отв. ред. H.H. Смирнов. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - С. 102-111.

467. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Кризис власти в России. Реформы и революционный процесс. 1905 и 1917 годы // История СССР. 1991. - № 2. - С. 96-106.

468. Андреев Д.А. Кадеты в поисках союзников на выборах в IV Государственную Думу // Россия и реформы: Сб. статей. Вып. 3 / Сост. М.А. Колеров. - М., 1995. - С. 142-154.

469. Андреев Д.А. Российский либерализм и Государственная дума // Вестник Московского университета. Серия 8. 1995. - № 2. - С. 16-23.

470. Андреев Д.А. Эволюция политической доктрины русского масонства // Вестник Московского университета. Сер. 8. - 1993. - № 4. - С. 3-12.

471. Андреев Д.А., Гайда Ф.А. В.И. Гурко и его воспоминания // Отечественная история. -2002.-№6.-С. 141-148.

472. Андреева JT.M. Кадетская пресса на Урале в 1907 феврале 1917 гг. // Вятская земля в прошлом и настоящем: Материалы науч. конф. / Гл. ред. A.M. Слободчиков. - Киров: КГПИ, 1995.-С. 110-112.

473. Архипов И.Л. Председатель Государственной думы М.В. Родзянко // Отечественная история. 2006. - № 3. - С. 114-126.

474. Астрахан Х.М. История буржуазных и мелкобуржуазных партий России в 1917 г. в новейшей советской литературе // Вопросы истории. 1975. - № 2. - С. 30-44.

475. Балашова H.A. Аграрный вопрос на страницах журнала «Московский еженедельник» (1906 1910 гг.) // Проблемы истории СССР: Сб. статей / Отв. ред. В.З. Дробижев. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. - С. 253-272.

476. Балуев Б.П. П.Б. Струве как историк (к постановке проблемы) // Отечественная история. 2001. - № 2. - С. 117-133.

477. Балуев Б.П. Споры о судьбе России в эмигрантской публицистике 1920-х годов (Противостояние двух центров) // История и историки 2003: Историографический вестник. М.: Наука, 2003. - С. 3-33.

478. Балыбердин Ю.А. Общественно-политическая жизнь в Вятско-Камском регионе в начале XX века // Отечественная история. 2006. - № 5. - С. 39-49.

479. Безродный К.Э. Агрономическая общественность в Омском отделе Московского общества сельского хозяйства (1900 1917 гг.) // История общественных движений и политических партий России: Материалы науч. конф. / Отв. ред. Ю.В. Куперт. -Томск, 1993.-С. 17-21.

480. Белов И.Е., Кузнецов В.Е. Российский либерализм и прибалтийский вопрос в 1917 г. // Первая мировая война и международные отношения: Сб. статей / Под ред. К.К. Худолей. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995. - С. 81-91.

481. Белоконский И.П. Земское движение до образования партии Народной Свободы // Былое. СПб., 1907. - № 4. - С. 232-255; № 5. - С. 54-80; № 6. - С. 194-234; № 7. - С. 207-240; № 8. - С. 241-273; № 9. - С. 226-267; №. 10. - С. 246-270.

482. Белоконский И.П. К истории земского движения в России // Наша страна. СПб., 1907.-№ 1.-С. 25-126.

483. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне первой мировой войны (1910 1914 гг.) // Исторические записки. - М., 1965. - Т. 75. - С. 4485.

484. Бибин М.А. Совет объединенного дворянства и прогрессивный блок // Вестник Московского университета. Сер. 8, История. 1980. - № 1. - С. 32-44.

485. Бирман М.А. К истории изучения жизненного и творческого пути П.Н. Милюкова // Отечественная история. 1997. - № 1. - С. 93-98.

486. Бирман М.А. М.М. Карпович и «Новый журнал» // Отечественная история. 1999. - № 5.-С. 124-134; №6.-С. 112-116.

487. Богатов И.П. Письма кадета Челнокова (1907 1913 гг.) // История СССР. - 1965. - № 2.-С. 213-214.

488. Бочарова Э.С. Современная историография российского зарубежья 1920 1930-х годов // Отечественная история. - 1999. -№ 1. - С. 91-102.

489. Брачев B.C. «Дело» академика С.Ф. Платонова // Вопросы истории. 1989. - № 5. - С. 117-129.

490. Брейяр С. Партия кадетов и украинский вопрос (1905 1917) // Исследования по истории Украины и Белоруссии / Отв. ред. М.В. Дмитриев. - М.: Центр украинистики и белорусистики Моск. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова, 1995. - Вып. 1. - С. 89-110.

491. Брейяр С. Портрет Милюкова // Отечественная история. 1993. - № 3. - С. 155-162.

492. Брюхатов Л.Д. Значение «третьего элемента» в жизни земства // Юбилейный земский сборник / Под ред. Б.Б. Веселовского и З.Г. Френкеля. СПб.: О.Н. Попова, 1914. - С. 186-205.

493. Будницкий О.В. Нетипичный Маклаков // Отечественная история. 1999. - № 2. - С. 12-26; №3,- С. 64-81.

494. Будницкий О.В. Русский либерализм и еврейский вопрос (1917 1920) // Гражданская война в России: события, мнения, оценки: Памяти Юрия Ивановича Кораблева / Науч. ред. H.A. Ивницкий. - М.: Раритет, 2002. - С. 517-541.

495. Булгакова Л.А. Медицина и политика: съезды врачей в контексте русской политической жизни // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е начало 1920-х годов / Отв. ред. H.H. Смирнов. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - С. 213-235.

496. Булдаков В.П. Историографическая проблематика «легального марксизма» // Исторические записки. М„ 1971. - Т. 87. - С. 287-333.

497. Булдаков В.П. «Легальный марксизм» и Вольное Экономическое общество // Проблемы отечественной истории: Сб. статей. Ч. 1 / Отв. ред. А.М. Анфилов. М.: Инт истории СССР, 1973. - С. 242-267.

498. Булдаков В.П. Национально-освободительное движение народов России в 1917 г. и крах российской буржуазной государственности // Исторические записки. М., 1989. -Т. 117.-С. 157-179.

499. Валеева Н.Г. «Почтенный историк русского земства». К 125-летию со дня рождения Б.Б. Веселовского (1880 1954) // Исторические записки. - М.: Наука, 2005. - Т. 8 (126).-С. 413-416.

500. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX начала XX веков // Вопросы философии. - 1991. - № 8. - С. 25-40.

501. Вандалковская М.Г. К истории создания статьи В.И. Ленина «О «Вехах»» // История и историки. 1978. М., 1981. - С. 24-37.

502. Вандалковская М.Г. Либерально-консервативная мысль эмиграции: сущность и особенности (20 30-е годы XX в.) // История и историки 2004: Историографический вестник. - М.: Наука, 2005. - С. 158-185.

503. Вардин И.В. Либерализм царизм - революция // Красная новь. - 1923. - Кн. 2. - С. 267-293.

504. Веселов В.П. М.М. Ковалевский выразитель политических воззрений передовой русской интеллигенции конца XIX - начала XX в. // Интеллигенция в политической истории XX века: Сб. науч. тр. / Отв. ред. B.C. Меметов. - Иваново: ИГУ, 1993. - С. 16-24.

505. Вест Дж.Л. Буржуазия и общественность в предреволюционной России // История СССР. 1992. - № 1. - С. 192-201.

506. Вишневски Э. Изменения в расстановке политических сил в России в 1910 1912 гг. // Россия в XX веке: Историки мира спорят / Отв. ред. И.Д. Ковальченко. - М.: Наука, 1994.-С. 51-56.

507. Вишневски Э. Либералы и польский вопрос // Вестник Московского университета. Сер. 8, История. 1999. - № 2. - С. 38-50.

508. Вишневски Э. Прогрессивный блок // Политические партии и общество в России 1914 1917 гг.: Сб. статей и документов / Отв. ред. Ю.И: Кирьянов. - М.: ИНИОН РАН, 2000.-С. 89-117.

509. Владимиров А. Буржуазия между двумя революциями // Проблемы марксизма. — 1931. -№8-9. -С. 136-160.

510. Волобуев О.В. Концепции революции 1905 1907 годов в публицистике теоретиков и лидеров российских политических партий // Россия в XX веке: Реформы и революции / Под ред. Г.Н. Севостьянова: В 2 т. - М.: Наука, 2002. - Т. 1. - С. 161-183.

511. Волобуев О.В. Революция 1905 1907 гг. в публицистике русских буржуазных историков // Исторические записки. - М., 1978. - Т. 102. - С. 287-325.

512. Волобуев О.В., Кулешов С.В., Шелохаев В.В. Дискуссия о роли интеллигенции в первой народной революции XX в. // Интеллигенция и революция. XX век: Сб. статей / Отв. ред. К.В. Гусев. М., 1985. - С. 74-81.

513. Волобуев О.В., Леонов М.И., Уткин А.И., Шелохаев В.В. История политических партий периода первой российской революции в новейшей советской литературе // Вопросы истории. 1985. - № 7. - С. 52-67.

514. Волобуев О.В., Леонов М.И., Уткин А.И., Шелохаев В.В. История политических партий России 1907 1914 годов в советской историографии // Вопросы истории. — 1989,-№4.-С. 147-161.

515. Воронкова И.Е. Российская либеральная внешнеполитическая доктрина в начале XX в. // Вопросы истории. 2009. - № 11. - С. 23-36.

516. Воскресенская Н.С. Деятельность кадетов по привлечению крестьянства в период первой народной революции в России (На примере Тверской губернии) //

517. Историографическое изучение истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России: Материалы конф. / Отв. ред. В.В. Комин. М.: АН СССР, 1981. - С. 94-103.

518. Вострикова В.В. Проблема бикамерализма в русской либеральной мысли начала XX века // Отечественная история. 2008. - № 5. - С. 147-156.

519. Гайда Ф.А. Кадеты и власть: Горе от ума? // Отечествнная история. 2005. - № 4. - С. 89-93.

520. Гайда Ф.А. Механизм власти Временного правительства (март апрель 1917 г.) // Отечествнная история. - 2001. - № 2. - С. 141-153.

521. Гайда Ф.А. Прогрессивный блок в оценке русской либеральной оппозиции. 1915 -1917. // Последняя война императорской России: Сб. статей / Под ред. О.Р. Айрапетова. М.: Три квадрата, 2002. - С. 92-114.

522. Гайда Ф.А. Русские либералы в восприятии правящей бюрократии в период кризиса третьеиюньской системы (1911 1917 гг.) // Отечественная история. - 2007. - № 4. - С. 42-56.

523. Гайда Ф.А. Февраль 1917 года: революция, власть, буржуазия // Вопросы истории. -1996. -№3,- С. 31-45.

524. Гайда Ф.А. Февральская революция и судьба Государственной думы // Вопросы истории. 1998. - № 2. - С. 30-43.

525. Гайденко П.П. Под знаком меры. Либеральный консерватизм П.Б. Струве // Вопросы философии. 1992. -№ 12. - С. 54-64.

526. Галай Ш. Конституционалисты-демократы и их критики // Вопросы истории. 1991. -№ 12.-С. 3-14.

527. Гальперина Б.Д. Документальные публикации по истории трех российских революций (Опыт публикатора) // Археографический ежегодник за 1992 год. М.: Наука, 1994. -С. 162-182.

528. Ганелин Р.Ш. Государственная дума и правительственная, власть в перлюстрированной переписке кануна 1917 года// Отечественная история. 1997. -№ 1.-С. 150-158.

529. Ганелин Р:Ш. Творческий путь А.Я. Авреха // История СССР. 1990. - № 4. - С. 102112.

530. Ганелин Р.Ш. Царизм и оппозиция в предреволюционной России // 1917 год и российский парламентаризм: Сб. материалов науч. конф. / Отв. ред. H.H. Смирнов. -СПб., 1998.-С. 8-10.

531. Гаузова Т.А. Вятские кадеты на выборах в Учредительное собрание // Вятская земля в прошлом и настоящем: Материалы науч. конф. / Гл. ред. А.М. Слободчиков. Киров: КГПИ, 1995.-С. 112-115.

532. Герасименко Г.А. Земства в Февральской буржуазно-демократической революции // История СССР. 1987. - № 4. - С. 73-86.

533. Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. -N»2.- С. 57-80; № 3. - С. 37-60.

534. Глазунов Н.Г. Либерально-консервативная концепция развития России // Историко-археологические изыскания: Сб. тр. молодых ученых / Отв. ред. A.A. Выборное. Вып. 3.-Самара, 1999.-С. 120-129.

535. Гнатюк О.Л. М.М. Ковалевский о государстве в традиции «нового» либерализма // М.М. Ковалевский в истории российской социологии и общественной мысли: Сб. статей / Отв. ред. А.О. Бороноев. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. - С. 95-111.

536. Гоголевский A.B. Государственная дума, реформы в России и 1917 год // 1917 год и российский парламентаризм: Сб. материалов науч. конф. / Отв. ред. H.H. Смирнов. -СПб., 1998.-С. 43-47.

537. Голиков Г.Н., Токарев Ю.С. Апрельский кризис 1917 г. // Исторические записки. М., 1956.-Т. 57.-С. 35-79.

538. Гриценко Н.Ф. Вольное экономическое общество и земское либеральное движение в последней четверти XIX века // Общественное движение в России XIX века: Сб. статей / Отв. ред. И.М. Пирумова. М.: Ин-т истории СССР, 1986. - С. 154-174.

539. Гришина М.И. Империалистические планы кадетской партии по вопросам внешней политики России (1907 1914 гг.) // Учен, записки МГПИ им. В.И. Ленина. - М., 1967. - Т. 286. - С. 66-84.

540. Грунт А.Я. «Прогрессивный блок» // Вопросы истории. 1945. - № 3-4. - С. 108117.

541. Давидович A.M. Политический лагерь либеральной буржуазии и царское самодержавие в эпоху империализма // Проблемы истории государства, права и политических учений: Сб. статей / Под ред. И.В. Павлова. М., 1974. - С. 103-128.

542. Дедков Н.И. Государство, общество, личность: взгляд В.А. Маклакова // Политические партии России. Страницы истории / Отв. секретарь A.B. Гусев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - С. 296-319.

543. Державин В.А. Борьба партий на выборах в IV Государственную думу на Урале // Борьба классов и партий на Урале в период империализма: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. И.С. Капцугович. Пермь, 1985. - С. 60-78.

544. Деркач Е.В. Исторический опыт конституционализма в России (Деятельность партии кадетов в I Государственной думе) // Представительная власть: мониторинг, анализ, информация. М., 1996. - № 8 (15). - С. 77-91.

545. Дмитриенко A.A. Крестьяне Вятской губернии и I Государственная дума // Отечественная история. 2006. - № 5. - С. 86-91.

546. Думова Н.Г. Великий Октябрь и крах кадетской партии // Исторические записки. -М., 1977.-Т. 100.-С. 101-161.

547. Думова Н.Г. Из истории кадетской партии в 1917 г. // Исторические записки. М., 1972.-Т. 90.-С. 109-159.

548. Думова Н.Г. История российских буржуазных партий в новейшей англоамериканской историографии // История СССР. 1977. - № 6. - С. 198-218.

549. Думова Н.Г. Легенда о белокадетском правительстве в Крыму (1918 1919 гг.) и факты истории // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданскойвойны: Материалы науч. сими. / Отв. ред. JI.M. Спирин. М.: АН СССР, 1980. - С. 198-207.

550. Думова Н.Г. Малоизвестные материалы по истории корниловщины // Вопросы истории. 1968. - № 11. - С. 69-93.

551. Думова Н.Г. Опоздавшая партия // Наука и жизнь. 1990. - № 10. - С. 68-74.

552. Думова Н.Г. Российский буржуазный либерализм в освещении современной англоамериканской историографии // История СССР в современной западной немарксистской историографии: Критический анализ. М.: Наука, 1990. - С. 100-112.

553. Думова Н.Г. Современная англо-американская историография о крахе кадетской партии в 1917 г. // История СССР. 1969. - № 4. - С. 183-201.

554. Дякин B.C. Историографическое введение к монографии «Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны. 1914 1917» // Нестор. - СПб.: Нестор-История, 2005. - № 3. Между двух революций (1905 - 1917 гг.). - С. 299-335.

555. Дякин B.C. Кризис верхов в России накануне Февральской революции // Вопросы истории. 1982. - № 3. - С. 70-83.

556. Дякин B.C. Что такое «Прогрессивный блок» // Вопросы истории. 1970. - № 1. -С. 200-204.

557. Дьяков В.А. Польская тематика в русской историографии конца XIX начала XX века (Н.И. Кареев, A.A. Корнилов, А.Л. Погодин, В.А. Францев) // История и историки. 1978.-М., 1981.-С. 147-161.

558. Завадская Л.В. Аграрный вопрос в I Государственной думе и борьба большевиков за крестьянство // Большевики во главе первой русской революции 1905 1907 годов / Под ред. Ф.Д. Кретова. - М.: Академия общественных наук при ЦК КПСС, 1956. - С. 431-485.

559. Завольская Г.Н. Герцен это свобода! (По страницам политических еженедельников партии народной свободы) И Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. - М., 1993. - Вып. XI. - С. 100-117.

560. Зарубин А.Г., Зарубин В.Г. Второе Крымское краевое правительство (ноябрь 1918- апрель 1919 г.) // Отечественная история. 1998. - № 1. - С. 65-76.

561. Зданович A.A. Еще раз о «Национальном центре» // Вопросы истории. 2009. - № 9. - С. 94-99.

562. Зотова З.М. Петр Бернгардович Струве // Вопросы истории. 1993. - № 8. - С. 5572.

563. Иванов А.Е. В преддверии Кадетской партии: Всероссийский союз деятелей науки и высшей школы // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е начало 1920-х годов / Отв. ред. H.H. Смирнов. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. - С. 202-212.

564. Иванов А.Е. Российские университеты и русско-японская война // Проблемы отечественной истории: Сб. статей / Отв. ред. A.M. Анфилов. М.: Ин-т истории СССР, 1973. - Ч. 1. - С. 268-282.

565. Иванов А.Е. Университеты России в 1905 г. // Исторические записки. М., 1971. -Т. 88.-С. 114-149.

566. Иванов Л.М. Бойкот булыгинской Думы и стачка в октябре 1905 г. (К вопросу о расстановке борющихся сил) // Исторические записки. М., 1969. - Т. 83. - С. 137-158.

567. Иванова С.Ф. Масонская проблема в советской литературе // Из глубины времен. -СПб., 1992.-Вып. 1.-С. 165-187.

568. Изгаршев В.В. Роль Московского биржевого комитета в создании всероссийского объединения предпринимателей // Вестник Московского университета. Сер. 8, История. 1999. - № 3. - С. 63-79.

569. Измозик B.C., Рудник С.Н. События российской истории 1917-1921 годов: проблемы терминологии // Исторические записки. М., 2008. - Т. 11 (129). - С. 347359.

570. Измозик B.C., Тихонова Н.С. Временное правительство: социально-политическая характеристика// Из глубины времен. СПб., 1997. - Вып. 8. - С. 3-25.

571. Интеллигенция у власти: Временное правительство в 1917 году. Международный семинар историков в С.-Петербурге // Отечественная история. 1999. - № 4. - С. 103112.

572. Иоанн Мейендорф A.B. Карташев общественный деятель и церковный историк // Вопросы истории. - 1994. -№ 1. - С. 169-173.

573. Иоффе Г.З. К вопросу о межпартийных объединениях российской контрреволюции // Великий Октябрь и непролетарские партии: Материалы конф. / Отв. ред. К.В. Гусев.- М.: АН СССР, 1982. С. 11-21.

574. Иоффе Г.З. Корниловский путч и раскол революционной демократии // Вопросы истории КПСС. 1991. - № 8. - С. 42-54.

575. Исаев И.А. Политико-правовые концепции русского либерализма конца XIX -начала XX вв. (Реферативный обзор) // Русская политическая и правовая мысль XI -XIX вв.: Рефер. сб. / Отв. ред. H.H. Разумович. М., 1987.

576. Исаев Ю.Н. Владимир Дмитриевич Набоков (страницы жизни) // Проблемы социально-политической истории и исторической науки: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. С.Ф. Блуменау. Брянск: БГПУ, 1995. - С. 90-97.

577. Искра Л.М., Карпачев М.Д. Либерал А.И. Шингарев и его «Вымирающая деревня» // Общественное движение в Черноземном центре России в XVII начале XX века: Сб. науч. тр. / Отв. ред. М.Д. Карпачев. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1990. - С. 63-73.

578. Исхакова O.A. Деятельность I и II Государственных дум в историографии 1906 -1917 гг. // Гражданан, солдат, ученый. Воспоминания и исследования: Памяти Александра Израилевича Зевелева. — М.: Собрание, 2007. С. 212-221.

579. Йена Д. Некоторые проблемы истории русского либерализма // История СССР. -1990. -№ 4.

580. Кабытов П.С., Курсеева O.A. Поволжское дворянство в борьбе с революцией 19051907 гг. // Классовая борьба в Поволжье в 1905 1907 гг.: Межвуз. сб. статей / Отв. ред. П.С. Кабытов. - Куйбышев: Куйбышевский гос. ун-т, 1985. - С. 68-84.

581. Казовская А. Нота Милюкова и апрельские дни // Пролетарская революция. 1927.- № 4. С. 83-100.

582. Календарова B.B. Проблема зарождения российского либерализма в отечественной историографии // Источник. Историк. История: Сб. науч. работ. СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2002. - Вып. 2. - С. 60-84.

583. Канищева Н.И. Организационная структура заграничных групп конституционно-демократической партии // Проблемы политической и экономической истории России: Сб. статей / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1998. - С. 177-215.

584. Канищева Н.И. Оценка кадетами трансформационных изменений в послереволюционной России // Политические партии России. Страницы истории / Отв. секретарь A.B. Гусев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - С. 320-346.

585. Кантор В.К. Историк русской культуры практический политик (П.Н. Милюков против «Вех») // Вопросы философии. - 1991. - № 1. - С. 101-106.

586. Капустин Б.Г. Начало российского либерализма как проблема политической философии // Полис. 1994. - № 5. - С. 23-37.

587. Капустин Б.Г. Три рассуждения о либерализме и либерализмах // Полис. 1994. -№ 3. - С. 13-26.

588. Кара-Мурза A.A. Либерализм против хаоса (Основные интенции либеральной идеологии на Западе и в России) // Полис. 1994. - № 3. - С. 118-124.

589. Карнишин В.Ю. О Гучкове // Вопросы истории. 1994. - № 1. - С. 187-188.

590. Карпачев М.Д. Оппозиционное выступление воронежских земцев в 1902 году // Общественное движение в Воронежском крае в XVII начале XX века: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. М;Д. Карпачев. - Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 1986. - С. 4359.

591. Касаров Г.Г. Советская литература о борьбе В.И. Ленина с либерализмом в годы первой русской революции // Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями: Материалы конф. / Отв. ред. К.В. Гусев. Калинин: КГУ, 1983. -С. 3-11.

592. Кельнер C.B. Союз для достижения полноправия еврейского народа в России и его лидеры // Из глубины времен. СПб., 1996. - Вып. 7. - С. 3-14.

593. Кизельштейн Г.Б. Борис Николаевич Чичерин // Вопросы истории. 1997. - № 4. -С. 53-67.

594. Киреев Н.П. Борьба В.И. Ленина против партии кадетов в 1906 1907 гг. // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина. - 1970. - Т. 342. - С. 5-84.

595. Киреев Н.П. Борьба В.И. Ленина против партии кадетов во время революции 1905- 1907 гг. // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина. 1970. - Т. 380. - С. 3-87.

596. Киреев Н.П. В.И. Ленин о реформизме кадетов в годы нового революционного подъема (1910 1914 гг.) // Партия в борьбе за победу пролетарской революции: Сб. тр. / Под ред. Н.П. Киреева. - М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1975. - С. 135-179.

597. Киселев И.Н., Корелин А.П., Шелохаев В.В. Политические партии в России в 19051907 гг.: численность, состав, размещение (Количественный анализ) // История СССР. 1990. - № 4. - С. 71-87.

598. Китаев В.А. Политические взгляды Б.Н. Чичерина в 1890-е годы и его «Курс государственной науки» // Отечественная история. 2008. 6. - С. 92-101.

599. Климов И.М. К вопросу об отношении казанской буржуазии к «прогрессивному» блоку // Ученые записки Казанского государственного университета им. В.И. Ленина. 1952. - Т. 112. - Кн. 5. - С. 55-75.

600. Климов И.М. Программа и тактика «прогрессивного» блока // Научная сессия по истории первой мировой войны. Секция III. Борьба классов и партий в годы первой мировой войны. М.: АН СССР, 1964. - С. 138-146.

601. Козлова К.В., Старцев В.И. Николай Виссарионович Некрасов радикальный политик (1905 - 1917 гг.) // Из глубины времен. - СПб., 1996. - Вып. 7. - С. 79-100.

602. Колесниченко Д.А. К вопросу о политической эволюции трудовиков в 1906 г. // Исторические записки. М., 1973. - Т. 92. - С. 84-108.

603. Коломыцева Л.М. Кадетская печать Сибири в 1917 году // Некоторые вопросы расстановки классовых сил накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции / Отв. ред. И.М. Разгон. Томск: ТГУ, 1976. - С. 191209.

604. Коломыцева Л.М. Кадеты и сибирская деревня в 1917 г. // Из истории Сибири / Отв. ред. Л.И. Боженко. Томск: ТГУ, 1973. - Вып. 6. - С. 94-113.

605. Коломыцева Л.М. Кадеты Сибири и армия в 1917 г. // Из истории Сибири / Отв. ред. Л.И. Боженко. Томск: ТГУ, 1972. - Вып. 4. - С. 138-155.

606. Кондратенко Д.П. Кадеты и польский вопрос во время первой мировой войны (по материалам заседаний кадетского ЦК) // Русский исторический, вестник: Международный ежегодник. 2000. М., 2000. - Т. 3. - С. 80-90.

607. Корнев В.В. Документы о борьбе с кадетами при выборах в Государственную думу в период первой русской революции // Советские архивы. 1976. - № 4. - С. 82-86.

608. Королева Н.Г. Некоторые проблемы истории земского самоуправления в России в современной отечественной историографии // Отечественная история. 2007. - № 4. — С. 141-149.

609. Кострикова Е.Г. Источники внешнеполитической информации русских буржуазных газет (на материалах архивных фондов «Речи» и «Русского слова») // Исторические записки. М., 1979. - Т. 103. - С. 275-298.

610. Котов С.А. Английский политический строй на рубеже XIX XX вв. в освещении русской либерально-буржуазной публицистики // Проблемы британской истории. 1980. - М.: Наука, 1980. - С. 217-226.

611. Кохновер Г.М. Разоблачение В.И. Лениным контрреволюционной партии октябристов в годы нового революционного подъема (1910 — июль 1914 гг.) И

612. Большевики в борьбе за победу пролетарской революции: Сб. тр. / Отв. ред. JI.T. Антоненков. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1974. - С. 111-154.

613. Красавин A.C. Обзор документальных материалов кружка «Беседа» в фонде В.А. Маклакова // Археографический ежегодник за 1968 год. М.: Наука, 1970. - С. 354359.

614. Краснова Е.И. Игорь Платонович Демидов: материалы к биографии и генеалогии // Из глубины времен. СПб., 1996. - Вып. 6. - С. 94-102.

615. Кривошеина Е.П. Причины передачи власти Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов буржуазии в Февральскую революцию // Советское государство и революция права. 1931,-№ 1.-С. 134-144; № 2. - С. 130-144.

616. Криницкая Г.С. Проблема либерализма в исторической концепции Б.Н. Чичерина // Отечественная история. 2006. - № 3. - С. 162-165.

617. Кропоткин Г.М. Правящая бюрократия и «новый строй» российской государственности после Манифеста 17 октября 1905 года II Отечественная история. -2006.-№ 1.-С. 24-42.

618. Крупина Т.Д. Политический кризис 1915 г. и создание Особого совещания по обороне // Исторические записки. М., 1969. - Т. 83. - С. 58-75.

619. Кувшинов В.А. «Русский европеец» // Русский исторический вестник: Международный ежегодник. 1998. М., 1998. - Т. 1. - С. 65-73.

620. Кувшинов В.А. Временный центральный комитет кадетов (14 октября 1905 г. 4 января 1906 г.) II Русский исторический вестник: Международный ежегодник. 1999. -М., 1999. - Т. 2. - С. 50-60.

621. Кувшинов В.А. Выработка «новой тактики» кадетов в эмиграции // Вестник Московского университета. Сер. 8, История. 2003. - № 2. - С. 44-71.

622. Кувшинов В.А. Кадеты в поисках массовой базы (кадеты и городские средние слои в 1917 г.) // Городские средние слои в Октябрьской революции и гражданской войне: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. К.В. Гусев. Москва; Тамбов: ТГПИ, 1984. - С. 76-85.

623. Кувшинов В.А. Кадеты и интеллигенция в 1917 г. // Городские средние слои в трех российских революциях: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. Л.Г. Протасов. М.: Тамбовский гос. пед. ин-т, 1989. - С. 68-76.

624. Кувшинов В.А. П.Н. Милюков (штрихи к политическому портрету) // Сборник русского исторического общества / Под ред. Д.Ю. Арапова. М., 2002. - Т. 5. - С. 300308.

625. Кудряшов Э.Г. Организационное оформление либеральной буржуазии Сибири в 1905 г. // Из истории Сибири / Отв. ред. Ю.В. Жуков. Красноярск: КГПИ, 1973. -Вып. 6. - С. 43-63.

626. Кулешов C.B. Из истории изучения национальных программ буржуазных партий России // Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями: Материалы конф. / Отв. ред. К.В. Гусев. Калинин: КГУ, 1983. - С. 39-48.

627. Кулик В.Н. Борьба РСДРП с кадетами за влияние на женские массы // Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны: Материалы конф. / Отв. ред. В.В. Комин. М.: АН СССР, 1982. - С. 93-109.

628. Кулик В.Н. К истории женских общественных организаций 1917 года // Общественные организации в политической системе России. 1917 1918 годы: Материалы конф. / Отв. ред. П.В. Волобуев. - М„ 1992. - С. 72-80.

629. Куликов C.B. IV Государственная Дума и формирование высшей исполнительной власти в годы первой мировой войны (июль 1914 февраль 1917) // Россия в XIX - XX вв.: Сб. статей / Отв. ред. A.A. Фурсенко. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. - С. 257264.

630. Курсеева O.A. Из истории земско-либерального движения в Поволжье накануне первой российской революции // Социально-экономическое развитие Поволжья в XIX начале XX века / Отв. ред. П.С. Кабытов. - Куйбышев: Куйбышевский гос. ун-т, 1986. - С. 78-85.

631. Лаверычев В.Я. «Беседа» и тенденции к консолидации консервативных сил в России конца XIX начала XX века // Отечественная история. - 1994. - № 3. - С. 4357.

632. Лаверычев В.Я. Всероссийский союз торговли и промышленности // Исторические записки. М., 1961. - Т. 70. - С. 35-60.

633. Лаверычев В.Я. Группа «Освобождение труда» и буржуазный либерализм // Вопросы истории. 1983. - № 6. - С. 32-47.

634. Лаверычев В.Я. Общая тенденция развития буржуазно-либерального движения в России в конце XIX начале XX века // История СССР. - 1976. - № 3. - С. 46-65.

635. Ларюшкина М.Е. Журнал «Полярная звезда» 1905 1906 гг. (Из истории русского либерализма начала XX в.) // Из истории культуры и общественной мысли народов СССР: Сб. статей / Под ред. С.С. Дмитриева. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. - С. 103122.

636. Лейберов И.П., Марголис Ю.Д., Юрковский Н.К. Традиции демократии и либерализма в России // Вопросы истории. 1996. - № 2. - С. 3-14.

637. Лейкин А.Е. Еврейская народная группа филиал партии кадетов // Непролетарские партии и организации национальных районов России в Октябрьской революции и гражданской войне: Материалы конф. / Отв. ред. К.В. Гусев. - М.: АН СССР, 1980.-С. 166-174.

638. Леонов C.B. Партийная система России (конец XIX в. 1917 год) // Вопросы истории. - 1999. -№ 11-12. - С. 29-48.

639. Леонова Л.С. Эволюция политических воззрений В.И. Вернадского // Российское государство и общество. XX век. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - С. 460-518.

640. Лоскутов С.А. Политические партии Вятской губернии в период выборов в IV Думу // История и культура Волго-Вятского края (к 90-летию Вятской ученой архивной комиссии): Материалы науч. конф. / Отв. ред. В.В. Низов. Киров, 1994. - С. 215-218.

641. Любаров П.Е. Государственная дума и вопросы положения рабочих и служащих торговых заведений (из истории борьбы большевиков против кадетской политики по рабочему вопросу) // История СССР. 1984. -№ 1. - С.162-172.

642. Макушин A.B. Узловые проблемы истории российского либерализма // Исторические исследования в России II. Семь лет спустя / Под ред. Г.А. Бордюгова. - М.: АИРО-ХХ, 2003. - С. 341-362.

643. Марквик Р. П.В. Волобуев и историки «нового направления» // Академик П.В. Волобуев. Неопубликованные работы. Воспоминания. Статьи. М.: Наука, 2000. - С. 495-509.

644. Мартов Л. Общественные движения и умственные течения в период 1884 1905 гг. // История русской литературы XIX в. / Под ред. Д.Н. Овсянико-Куликовского. - М.: Мир, 1910.-T. V.-C. 1-60.

645. Марченкова Л.В. H.H. Кутлер — материалы к биографии // Из глубины времен. -СПб., 1997.-Вып. 8.-С. 113-130.

646. Медушевский А.Н. Конституционная монархия в России // Вопросы истории. -1994. -№8. -С. 30-46.

647. Медушевский А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия // Вопросы истории. 1996. - № 9. - С. 3-23.

648. Медушевский А.Н. Либерализм как проблема современной западной историографии // Вопросы истории. 1992. - № 8 - 9. - С. 167-178.

649. Медушевский А.Н. Об особенностях либерализма в России и странах Восточной Европы (сравнительный анализ социальной программы) // Вестник Московского университета. Сер. 12, Социально-политические исследования. 1993. № 5. - С. 80-84.

650. Медушевский А.Н. П.Н. Милюков: ученый и политик // История СССР. 1991. -№4.-С. 20-41.

651. Медушевский А.Н. Роспуск Учредительного собрания и оппозиционные политические партии России (по материалам французских донесений) // 1917 год и российский парламентаризм: Сб. материалов науч. конф. / Отв. ред. H.H. Смирнов. -СПб., 1998.-С. 97-102.

652. Медушевский А.Н. Русский конституционализм второй половины XIX начала XX в. // Первая российская революция 1905 - 1907 гг. Обзор советской и зарубежной литературы / Отв. ред. Е.Д. Черменский. - М.: ИНИОН, 1991. - С. 100-137.

653. Медушевский А.Н. Учредительное собрание как политический институт революционного периода // Отечественная история. 2008. - № 2. - С. 3-29.

654. Минц И.И. Метаморфозы масонской легенды // История СССР. 1980. - № 4. - С. 107-122.

655. Миронова И.А., Юхт А.И. К истории работы В.И. Ленина «Гонители земства и аннибалы либерализма» // История и историки. 1970. М.: Наука, 1972. - С. 126-163.

656. Михайлова В.И. Об отношении украинского крестьянства к кадетам в перводумский период // Актуальные проблемы аграрной истории Украинской ССР: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Д.П. Пойда. Днепропетровск: ДГУ, 1981. - С. 114-120.

657. Михалев О.Ю. Воронежская администрация в борьбе против либеральной оппозиции в 1906 1907 гг. // Из истории воронежского края: К двухсотлетию воронежского краеведения: Сб. статей. Вып. 8. / Отв. ред. А.Н. Акиньшин. - Воронеж, 2000.-С. 112-128.

658. Михеева Э.П. Несколько дополнений к истории «Беседы» // История СССР. 1966. - № 2. - С. 241-243.

659. Могилевский К.И., Цинчук P.A., Шелохаев В.В. Государственная дума России как историографическая проблема // Вопросы истории. 2007. - № 11. - С. 3-17.

660. Моисеев Ю.М. Кадеты, октябристы и черносотенцы в Среднем Поволжье (1906 -1907 годы) // Постигая прошлое и настоящее: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. В.И. Зеркалов. Саратов: СГУ, 1993. - С. 22-29.

661. Муромцева Л.П. У истоков российского парламентаризма // Российское государство и общество. XX век. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. - С. 439-459.

662. Мухачев В.Ю. «Новая тактика» российской контрреволюции и ее провал. 1920 -1922 гг. // Исторические записки. М., 1977. - Т. 99. - С. 55-87.

663. Никитина A.C. Издания кадетской партии // Общество и власть: Материалы Всерос. науч. конф. / Науч. ред. A.B. Гоголевский. СПб. СПбГУКИ, 2004. - С. 166172.

664. Николаев А.Б. К вопросу о Государственном совещании 1917 г. // 1917 год и российский парламентаризм: Сб. материалов науч. конф. / Отв. ред. H.H. Смирнов. — СПб., 1998. С. 73-79.

665. Николаев А.Б. Подготовка созыва Государственного совещания // Рабочий класс России, его союзники и политические противники в 1917 году: Сб. науч. тр. / Отв. ред. О.Н. Знаменский. Л.: Наука, 1989. - С. 271-278.

666. Николаев А.Б., Поливанов O.A. Парламентская элита России в 1912 1917 гг. // Из глубины времен. - СПб., 1994. - Вып. 3. - С. 57-66.

667. Никольская Т.К. Григорий Борисович Иоллос (1859 1907) // Из глубины времен. -СПб., 1997. - Вып. 9. - С. 66-76.

668. Никольская Т.К., Попов A.A. Михаил Яковлевич Герценштейн (1859 1906) // Из глубины времен. - СПб., 1996. - Вып. 6. - С. 86-93.

669. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Идейные истоки русского либерализма // Общественные науки и современность. 1993. -№ 3. - С. 124-135.

670. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Либеральные традиции в культурно-историческом опыте России // Свободная мысль. 1993. -№ 15. - С. 67-80.

671. Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Новый либерализм в России // Общественные науки и современность. 1993. -№. 5. - С. 132-140.

672. Носов С.Н. Сборник «Вехи» и судьбы либерального сознания в России после революции 1905 1907 гг. // Новое о революции 1905 - 1907 гг. в России: Межвуз. сб. / Под ред. Ю.Д. Марголиса. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1989. - С. 176-186.

673. Ознобишин Д.В. Буржуазная диктатура в поисках парламентского прикрытия // Исторические записки. М., 1974. - Т. 93. - С. 113-148.

674. Ознобишин Д.В. Временный комитет Государственной думы и Временное правительство // Исторические записки. М., 1965. - Т. 75. - С. 273-294.

675. Омельченко H.A. «Веховская» традиция в духовной жизни русской эмиграции // Вопросы истории. 1995. - № 1. - С. 40-58.

676. Онегина C.B. Пореволюционные политические движения российской эмиграции в 20 30-е годы (К истории идеологии) // Отечественная история. - 1998. - № 4. - С. 8799.

677. Осипов H. Gredo русского либерализма // Искусство кино. 1992. - № 2. - С. 3-11; № 3. - С. 3-15.

678. Островский A.B. Осторожно! Масоны! // Из глубины времен. СПб., 1996. - Вып. 6.-С. 163-175.

679. Павлов Д.Б. Петербургский клуб общественных деятелей (1905 1913 гг.) // Взаимодействие государства и общества в контексте модернизации России. Конец XIX - начало XX в.: Сб. статей / Отв. ред. В.В. Канищев. - Тамбов: ТГУ, 2001. - С. 51-59.

680. Павлов Д.Б. «Союз 17 октября» в 1905 1907 годах: численность и социальный состав // Отечественная история. - 1993; - № 6. - С. 181-185.

681. Павлов Д.Б. Союз 17 октября в 1905 1907 гг.: численность и социальный состав // Россия в XX веке: Историки мира спорят / Отв. ред. И.Д. Ковальченко. - М.: Наука, 1994.-С. 94-102.

682. Павлов Д.Б., Шелохаев В.В. Октябристы, «партия пропавшей грамоты» // Полис. -1993.-№2.-С. 144-150.

683. Панкова-Козочкина Т.В., Скорик А.П. Первые шаги Донской организации кадетской партии // Вопросы истории. 2004. - № 12. - С. 135-142.

684. Пантин И.Г. Драма противостояния. Демократия и либерализм в старой и новой России // Полис. 1994. - № 3. - С. 75-94.

685. Партаненко Т.В. Мемуары Мориса Палеолога о России. Опыт одного неудачного издания // Из глубины времен. СПб., 1996. - Вып. 6. - С. 150-162.

686. Патрикеева O.A. Так был ли блок октябристов и черносотенцев на выборах во II Государственную Думу? // Общество и власть: Материалы Всерос. науч. конф. / Науч. ред. A.B. Гоголевский. СПб.: СПбГУКИ, 2004. - С. 144-152.

687. Перченок Ф.Ф. Академия наук на «великом переломе» // Звенья: Исторический альманах. Вып. 1. М.: Прогресс, Феникс, Atheneum, 1991. - С. 163-235.

688. Петров Ф.А. Земско-либеральные проекты переустройства государственных учреждений в России в конце 70-х начале 80-х годов XIX века // Отечественная история. - 1993. - № 4. - С. 32-47.

689. Петров Ф.А. Нелегальные общеземские совещания и съезды конца 70-х начала 80-х годов XIX века // Вопросы истории. - 1974. - № 9. - С. 33-44.

690. Пивоваров Ю.С. Русские политические мыслители и юристы XIX начала XX вв. (Сводный реферат) // Русская политическая и правовая мысль XI - XIX вв.: Рефер. сб. / Отв. ред. H.H. Разумович. - М.: ИНИОН, 1987. - С. 131-190.

691. Пионтковский С.А. Буржуазия в февральские дни 1917 года // Современник. -1923.-Кн. 2.-С. 1-17.

692. Писаренко Э.Е. Кадет князь В.А. Кугушев // Вопросы истории. 1997. - № 2. - С. 150-156.

693. Плоткина Д.П. Свобода совести в программах российских политических партий // Большевики в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями: Материалы конф. / Отв. ред. К.В. Гусев. Калинин: КГУ, 1983. - С. 93-98.

694. Плотников Н.С. Политическая философия П.Б. Струве // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. М., 1992. - Вып. VII. - С. 83104.

695. Погребинский А.П. Военно-промышленные комитеты // Исторические записки. -М., 1941. Т. 11. - С. 160-200.

696. Погребинский А.П. К истории союзов земств и городов в годы империалистической войны // Исторические записки. М., 1941. - Т. 12. - С. 39-60.

697. Политические партии России в зеркале энциклопедии: проблемы и решения. «Круглый стол» // Отечественная история. 1997. - № 3. - С. 136-159.

698. Поляков A.A. К вопросу о возникновении местных отделов Конституционно-демократической партии в городах Сибири в 1905 1907 гг. // Сибирский город XVIII - начала XX веков: Межвуз. сб. науч. тр. - Иркутск, 1998. - Вып. 1. - С. 149-155.

699. Потолов С.И. Георгий Гапон и либералы (новые документы) // Россия в XIX XX вв.: Сб. статей / Под ред. A.A. Фурсенко. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. - С. 96-105.

700. Прийменко А.И. Евгений Дмитриевич Черменский (К 60-летию со дня рождения и 35-летию научно-педагогической деятельности) // Вестник Московского университета. Сер. IX, История. 1965. - № 4. - С. 89-91.

701. Пучкова И.С. П.Б. Струве о России (По материалам журнала «Русская мысль») // Мир историка: историографический сборник / Под ред. Г.К. Садретдинова и В.П. Корзуна. Вып. 2. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. - С. 293-315.

702. Пушкарева И.М. Февральская революция 1917 года в России: проблемы историографии 90-х годов XX века // Россия в XX веке: Реформы и революции / Под ред. Г.Н. Севостьянова: В 2 т. М.: Наука, 2002. - Т. 1. - С. 241-266.

703. Разгон И.М., Мосина И.Г. Буржуазия Сибири и Государственная дума // Классы и партии в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции / Отв. ред. И.М. Разгон. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1977. - С. 32-62.

704. Рейхардт В.В. Партийные группировки и «представительство интересов» крупного капитала в 1905 06 годах // Красная летопись. - 1930. - № 6. - С. 5-39.

705. Рогалина Н.Л. Русский экономический либерализм 10 30-х годов XX в.: история и современность // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки / Под ред. А.Н. Сахарова. - М.: Наука, 1996. - С. 406-415.

706. Родионов Ю.П. Либеральная и монархическая пресса Сибири в 1907 1914 гг. (условия и особенности функционирования) // История общественных движений и политических партий России: Материалы науч. конф. / Отв. ред. Ю.В. Куперт. -Томск, 1993.-С. 45-48.

707. Розенталь И.С. Масоны и попытки объединения политической оппозиции в России начала XX века // Вопросы истории. 2000. - № 4-5. - С. 52-67.

708. Розенталь И.С. Русский либерализм накануне первой мировой войны и тактика большевиков // История СССР. 1971. - № 6. - С. 52-70.

709. Романовский Н.В. Буржуазная историография трех революций в России // История СССР. 1976. - № 3. - С. 184-198.

710. Рормозер Г. Пути либерализма в России // Полис. 1993. - № 1. - С. 31-36.

711. Рубин В.Н. Из истории борьбы большевиков с кадетами в период двоевластия (февраль июнь 1917 г.) // Партия в борьбе за победу пролетарской революции: Сб. тр. / Под ред. Н.П. Киреева. - М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1975. - С. 180-212.

712. Рябова Т.И. П.Б. Струве политик и историк // Проблемы социально-политической истории и исторической науки: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. С.Ф. Блуменау. -Брянск: БГПУ, 1995. - С. 79-90.

713. Сахаров А.Н. Апостол истории «Святой Руси» (Антон Владимирович Карташев) // Отечественная история. 1998. - № 5. - С. 89-107.

714. Светлакова В.В. В.И. Ленин о тактике партии «Союз 17 октября» в период II Думы // Партия в борьбе за победу пролетарской революции: Сб. тр. / Под ред. Н.П. Киреева. М.: МГПИ им. В.И. Ленина, 1975. - С. 75-104.

715. Светлакова В.В. Разоблачение В.И. Лениным контрреволюционной партии октябристов (1905 1906 гг.) // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина. 1970. - Т. 380.-С. 135-170.

716. Сейранян Б.С. Рабочий вопрос в программе военно-промышленных комитетов // Научная сессия по истории первой мировой войны. Секция III. Борьба классов и партий в годы первой мировой войны. М.: АН СССР, 1964. - С. 159-168.

717. Секиринский С.С. Власть, общество и народ в ретроспективе конституционных проектов // Отечественная история. 2002. - № 5. - С. 188-192.

718. Секиринский С.С. Российские реформаторы: сюжет и книга в контексте научной литературы последних лет // Отечественная история. 1997. - № 3. - С. 120-135.

719. Селезнев Ф.А. Либералы и социалисты предшественники кадетской партии // Вопросы истории. - 2006. - № 9. - С. 22-34.

720. Селезнев Ф.А. Министры-кадеты и экономическая политика Временного правительства (март июль 1917 г.) // Вопросы истории. - 2007. - № 8. - С. 111-119.

721. Селезнев Ф.А. Михаил Васильевич Челноков // Вопросы истории. 2004. - № 6. -С. 82-97.

722. Селезнев Ф.А. Новое о русских либералах начала XX века // Отечественная история. 2004. - № 5. - С. 141-145.

723. Селезнев Ф.А. О переговорах П.А. Столыпина с кадетами в апреле-июне 1907 г. // Вопросы истории. 2002. - № 12. - С. 167-168.

724. Селезнев Ф.А. Политические предпочтения буржуазии Москвы и Нижнего Новгорода в 1906 1907 годах // Отечественная история. - 2006. - № 1. - С. 42-53.

725. Селецкий В.Н. Образование партии прогрессистов (К вопросу о политической консолидации русской буржуазии) // Вестник Московского университета. Сер. IX, История. - 1970. - № 5. - С. 32-48.

726. Семененко A.M. Проблемы изучения исторического наследия A.A. Корнилова // Интеллигенция в политической истории XX века: Сб. науч. тр. / Отв. ред. B.C. Мехметов. Иваново: ИГУ, 1993.-С. 107-111.

727. Семенов A.M. Знание как политика и призвание (По материалам истории российской Конституционно-демократической партии) // Власть и наука, ученые и власть: 1880-е начало 1920-х годов / Отв. ред. H.H. Смирнов. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2003. -С. 358-378.

728. Сенин A.C. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории. 1993. - № 7. - С. 6988.

729. Сенин A.C. Либералы у власти. История повторяется? // Кентавр. 1993. - № 2. -С. 109-121.

730. Сенин A.C. 1917 год: К вопросу о кризисе либерализма в России // Вестник Московского университета. Сер. 12, Социально-политические исследования. - 1993. -№ 5. - С. 84-88.

731. Сидоренко Н.С. Уральские депутаты Государственной думы (1906 1917 гг.) // Отечественная история. - 2006. - № 5. - С. 91-98.

732. Симонова М.С. Земско-либеральная фронда (1902 1903 гг.) // Исторические записки.-М., 1973.-Т. 91.-С. 150-216.

733. Славин Н.Ф. Из истории июльского политического кризиса 1917 г. // История СССР. 1957. -№ 2. - С. 128-142.

734. Славин Н.Ф. Из истории кризиса верхов накануне Октябрьской революции // История СССР. 1964. - № 6. - С. 3-21.

735. Славин Н.Ф. Кризис власти в сентябре 1917 г. и образование Временного совета республики (Предпарламент) // Исторические записки. М., 1957. - Т. 61. - С. 31-65.

736. Слонимский А.Г. «Звездный час» русского либерализма // Вопросы истории. -1977. -№ 11.-С. 144-165.

737. Слонимский А.Г. В.И. Ленин об истории русского либерализма // История и историки. 1970. М.: Наука, 1972. - С. 318-354.

738. Слонимский А.Г. Из истории борьбы В.И. Ленина против буржуазного либерализма в России (Ленинские некрологи-памфлеты) // Исторические записки. — М., 1970.-Т. 86.-С. 133-171.

739. Слонимский А.Г. Февральская революция. Катастрофа русского либерализма // Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны: Материалы науч. симп. / Отв. ред. Л.М. Спирин. М.: АН СССР, 1980. - С. 157-162.

740. Смирнов H.H. Февраль и российская государственность // Россия в ХЕХ XX вв.: Сб. статей / Отв. ред. A.A. Фурсенко. - СПб.: Дмитрий Буланин, 1998. - С. 309-315.

741. Смирнова М.И. Многотомное издание «Общественное движение в России в начале XX века» в меньшевистской историографии // Гражданин, солдат, ученый. Воспоминания и исследования: Памяти Александра Израилевича Зевелева. М.: Собрание, 2007. - С. 222-242.

742. Согрин В.В. Второе пришествие либерализма в Россию (Опыт историко-политологического анализа) // Отечественная история. 1997. - № 1. - С. 105-117.

743. Соколов A.B. Русское политическое масонство 1910- 1918 годов в отечественной историографии // Отечественная история. 2004. - № 1. - С. 139-153.

744. Соловьев О.Ф. Масонство в России // Вопросы истории. 1988. - № 10. - С. 3-25.

745. Сомов С.А. О «майском» Особом совещании // История СССР. 1973. - № 3. - С. 112-123.

746. Сомов.С.А. Создание Особых совещаний и «Прогрессивный блок» (август 1915 г.) // Проблемы отечественной истории: Сб. статей / Отв. ред. A.M. Анфилов. М.: Ин-т истории СССР, 1973. - Ч. 1. - С. 283-304.

747. Сорокин А.К. От авторитаризма к демократии: к истории несостоявшегося перехода // Полис. 1993. - № 1. - С. 137-146.

748. Старосельский Я.В. Идеология либерализма в столкновении с революцией. (К вопросу о позиции буржуазии в Февральской революции 1917 г.) // Революция права. -1927. -№3.- С. 115-154.

749. Старцев В.И. Декларация Временного правительства от 3 марта 1917 г. // Нестор. -СПб.: Нестор-История, 2005. № 3. - С. 202-214.

750. Старцев В.И. Российские масоны XX века // Вопросы истории. 1989. - № 6. - С. 33-50.

751. Старцев В.И. Свержение монархии и судьбы России // Свободная мысль. 1992. -№7.-С. 81-92.

752. Старцев В.И. Тщетные усилия Родзянко // Нестор. СПб.: Нестор-История, 2005. -№ 3. - С. 193-201.

753. Степанский А.Д. Либеральная интеллигенция в общественном движении России на рубеже XIX XX вв. // Исторические записки. - М., 1983. - Т. 109. - С. 64-94.

754. Степанский А.Д. Политические группировки в Государственном совете в 1906 -1907 гг. // История СССР. 1965. - № 4. - С. 49-64.

755. Судовиков М.С. Политическая деятельность купечества в России во второй половине XIX начале XX в. // Вопросы истории. - 2009. - № 7. - С. 86-95.

756. Сысоева Е.К. Евгений Дмитриевич Черменский // Вестник Московского университета. Сер. VIII, История. - 1995. - № 5. - С. 47-50.

757. Тихомиров Ю.В. Руководство С.-Петербургского общества заводчиков и фабрикантов в 1893 1912 гг.: С.П. Глезмер, М.Н. Триполитов, Я.П. Беляев // Из глубины времен. - СПб., 1996. - Вып. 6. - С. 135-144.

758. Трубинский П.А. Рязанская ссылка П.Н. Милюкова (1895 1897 гг.) // Отечественная история. - 1997. -№ 3. - С. 180-191.

759. Тюков Н.А. Андрей Иванович Шингарев // Вопросы истории. 1995. — № 5-6. - С. 131-135.

760. Тютюкин C.B. «Оппозиция его величества» (партия кадетов в 1905 1917 гг.) // В.И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России / Отв. ред. Л.М. Иванов. - М.: Наука, 1970. - С. 193-229.

761. Тютюкин C.B. Первая российская революция в отечественной историографии 90-х годов // Отечественная история. 1996. - № 4. - С. 72-85.

762. Тютюкин C.B. У истоков российского парламентаризма (к 100-летию создания Государственной думы) // Гражданин, солдат, ученый. Воспоминания и исследования: Памяти Александра Израилевича Зевелева. М.: Собрание, 2007. - С. 203-211.

763. Тютюкин C.B., Шелохаев В.В. Разоблачение кадетов в большевистских листовках 1906 1907 годов // История СССР. - 1980. - № 1. - С. 74-88.

764. Ульянова Г.Н. Формирование общественно-политических взглядов В.И. Вернадского в I половине 1880-х годов // Общественное движение в России XIX века: Сб. статей / Отв. ред. Н.М. Пирумова. М.: Ин-т истории СССР, 1986. - С. 133-153.

765. Ульянова С.Б. Состав Петербургского общества заводчиков и фабрикантов в 1906 -1914 гг. // Из глубины времен. СПб., 1996. - Вып. 7. - С. 15-27.

766. Устинкин C.B. Власть и общество в условиях гражданской войны // Отечественная история. 1998. - № 3. - С. 83-102.

767. Февральская революция 1917 года в российской истории: Материалы «круглого стола» // Отечественная история. 2007. - № 5. - С. 3-30.

768. Федюк В.П. Об источниках определения численности кадетской партии в 1917 году // Комплексное источниковедение некоторых проблем отечественной истории: Межвузов, сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.В. Ефременков. Калинин, 1988. - С. 20-27.

769. Федюк В.П. Кадеты и общественные организации в 1917 начале 1918 года // Общественные организации в политической системе России. 1917 - 1918 годы: Материалы конф. / Отв. ред. П.В. Волобуев. - М., б.и., 1992. - С. 138-143.

770. Фельдман М.А. Оценки Февральской революции в России и на Урале в историографии последних двух десятилетий // Вопросы истории. 2009. - № 2. - С. 163-170.

771. Фруменкова Т.Г. К биографии Владимира Николаевича Львова // Из глубины времен. СПб., 1997. - № 9. - С. 87-104.

772. Харитонов В.Л. Февральская революция в России. Попытка многомерного подхода // Вопросы истории. 1993. - № 11-12. - С. 18-26.

773. Харусь O.A. Идея примирения в проектах общественного переустройства сибирских кадетов // История общественных движений и политических партий России. Материалы науч. конф. / Отв. ред. Ю.В. Куперт. Томск, 1993. - С. 23-25.

774. Хвостов А.И. Кадетская организация в Рязанской губернии в 1905 1907 гг. // Из истории России: идеи, суждения, опыт: Сб. науч. тр. / Под ред. Н.Г. Соколова. -Рязань: РГПУ, 1993. - С. 17-28.

775. Хевролина В.М. Внешнеполитические концепции российского либерализма в конце XIX века // Вопросы истории. 1997. - № 10. - С. 34-50.

776. Хохунова О.И. Разоблачение В.И. Лениным политики и тактики либеральной буржуазии // Деятельность В.И. Ленина и большевистских организаций в годы первой революции в России: Сб. науч. тр. / Гл. ред. Я.Г. Волин. Пермь: ПГУ, 1980. - С. 5765.

777. Цехновичер Л.Я. Большевики и непролетарские партии в период'выборов во II Государственную думу // Большевистский опыт борьбы с непролетарскими партиями: Межвуз. сб. науч. тр. / Отв. ред. А.Я. Лейкин. Л.: ЛГПИ, 1986. - С. 46-55.

778. Циунчук P.A. Государственная дума в российском политическом процессе: проблемы историографии // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки / Под ред. А.Н. Сахарова. М.: Наука, 1996. - С. 186-196.

779. Черменский Е.Д. I Государственная дума // Исторический журнал. 1939. - № 5. -С. 97-110.

780. Черменский Е.Д. I и II Государственные думы в освещении советской историографии // Первая российская революция 1905 1907 гг. Обзор советской и зарубежной литературы / Отв. ред. Е.Д. Черменский. - М.: ИНИОН, 1991. - С. 138-163.

781. Черменский Е.Д. I и II Государственные думы. Историографический очерк // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции: Сб. статей / Отв. ред. В.П. Наумов. М.: Наука, 1978. - С. 197-235.

782. Черменский Е.Д. IV Государственная дума и свержение самодержавия в России // Вопросы истории. 1969. -№ 6. - С. 63-79.

783. Черменский Е.Д. Выборы в IV Государственную думу // Вопросы истории. 1947. -№4.-С. 21-40.

784. Черменский Е.Д. Земско-либеральное движение накануне революции 1905 1907 гг. // История СССР. - 1965. - № 5. - С. 41-60.

785. Черменский Е.Д. К вопросу о кризисе верхов в России накануне Февральской революции 1917 года // Научная сессия по истории первой мировой войны. Секция III. Борьба классов и партий в годы первой мировой войны. — М.: АН СССР, 1964. С. 147-158.

786. Черменский Е.Д. Кадеты накануне февральской буржуазно-демократической революции 1917 года // Исторический журнал. 1941. -№ 3. - С. 35-45.

787. Черменский Е.Д. Либеральное движение в начале 900-х годов // Исторический журнал. 1939. - №. 2. - С. 89-93.

788. Черменский Е.Д. О социальном облике «освобожденчества» (1902 1905 гг.) // История СССР. - 1977. - № 6. - С. 229-231.

789. Черменский Е.Д. Русская буржуазия осенью 1905 года // Вопросы истории. 1966. - № 6. - С. 56-72.

790. Черменский Е.Д. Царизм и третьеиюньская Дума // Вопросы истории. 1973. - № 1.-С. 30-47.

791. Черняев В.Ю. Первая мировая война и перспективы демократического преобразования Российской империи // Россия и первая мировая война: Материалы междунар. науч. коллоквиума / Отв. ред. H.H. Смирнов. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999.-С. 189-201.

792. Чхартишвили П.Ш. Письма в поддержку П.Н. Милюкова накануне его отставки // Вопросы истории. 1994. -№ 2. - С. 190-191.

793. Шапиро И. Введение в типологию либерализма // Полис. 1994. - № 3. - С. 7-12.

794. Шаховской Д.И. Политические течения в русском земстве // Юбилейный земский сборник / Под ред. Б.Б. Веселовского и З.Г. Френкеля. СПб.: О.Н. Попова, 1914. - С. 437-467.

795. Шаховской Д.И. Союз освобождения // Зарницы. Литературно-политический сборник. СПб., 1909.-№2.-С. 81-171.

796. Шацилло К.Ф. «Порозовение» либералов в начале первой российской революции // Вопросы истории. 1980. - № 4. - С. 104-115.

797. Шацилло К.Ф. Новое о «Союзе освобождения» // История СССР. 1975. - № 4. -С. 132-145.

798. Шацилло К.Ф. Новые сведения о псевдонимах в журнале «Освобождение» // Археографический ежегодник за 1977 год. М.: Наука, 1978. - С. 111-114.

799. Шацилло К.Ф. О составе русского либерализма накануне революции 1905 1907 годов // История СССР. - 1980. - № 1. - С. 62-74.

800. Шацилло К.Ф. Обзор документальных материалов кружка «Беседа» и «Союза освобождения» в фонде Д.И. Шаховского // Археографический ежегодник за 1974 год. М.: Наука, 1975. - С. 285-296.

801. Шацилло К.Ф. Первая Государственная дума // Отечественная история. 1996. - № 4.-С. 60-71.

802. Шацилло К.Ф. Русский либерализм на рубеже двух веков // В.И. Ленин о социальной структуре и политическом строе капиталистической России / Отв. ред. Л.М. Иванов. М.: Наука, 1970. - С. 160-192.

803. Шацилло К.Ф. Тактика и организация земского либерализма накануне первой русской революции // Исторические записки. М., 1978. - Т. 101. - С. 217-270.

804. Шацилло К.Ф. Формирование программы земского либерализма и ее банкротство накануне первой русской революции (1901 1904 гг.) // Исторические записки. - М., 1976. - Т. 97. - С. 50-98.

805. Шевцов A.B. Издательство «Народное право» в 1905 1907 гг. // Книжное дело в России во второй половине XIX - начале XX века.- СПб.: РНБ, 1992. - Вып. 6. - С. 6881.

806. Шевырин В.М. Либералы и Государственная дума в России (зарубежная историография) // Сословно-представительные учреждения России (XVIII начало XX в.): Сб. обзоров / Отв. ред. В.М. Шевырин. - М.: ИНИОН РАН, .1993. - С. 111-132.

807. Шевырин В.М. Мирнообновленцы: в поисках «третьей силы» // Полис. 1993. - № 4.-С. 165-168.

808. Шевырин В.М. Партия мирного обновления в избирательной кампании во II Государственную думу // Вестник Московского университета. Сер. IX, История. 1972.-№5.-С. 32-46.

809. Шевырин В.М., Коновалов B.C. Земский и Городской союзы // Политические партии и общество в России 1914 1917 гг.: Сб. статей и документов / Отв. ред. Ю.И. Кирьянов. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 118-140.

810. Шелохаев В.В. Аграрная программа кадетов в первой русской революции // Исторические записки. М., 1970. - Т. 86. - С. 172-230.

811. Шелохаев В.В. Ариадна Владимировна Тыркова // Вопросы истории. 1999. - № 11-12.-С. 67-81.

812. Шелохаев В.В. Дискуссионные проблемы истории русского либерализма в новейшей отечественной литературе // Вопросы истории. 2007. - № 5. - С. 3-16.

813. Шелохаев В.В. Дмитрий Иванович Шаховской // Отечественная история. 2001. -№5.-С. 107-120.

814. Шелохаев В.В. История, деформированная властью, или хождение по кругу // Кентавр. 1994. - № 2. - С. 3-17.

815. Шелохаев В.В. Кадеты, или искусство компромисса // Полис. 1993. - № 1. - С. 147-153.

816. Шелохаев В.В. Контрреволюционная тактика партии октябристов в 1905 1907 гг. // Исторические записки. - М., 1984. - Т. 111. - С. 151-200.

817. Шелохаев B.B. Либералы и массы (1907 1914 гг.) // Вопросы истории. - 1994. - № 12.-С. 46-63.

818. Шелохаев В.В. Либералы и массы в годы Первой мировой войны // Вопросы истории. 1996. - № 7. - С. 130-136.

819. Шелохаев В.В. Либералы и массы в годы Первой мировой войны // Политические партии и общество в России 1914 1917 гг.: Сб. статей и документов / Отв. ред. Ю.И. Кирьянов. - М.: ИНИОН РАН, 2000. - С. 77-88.

820. Шелохаев В.В. Либеральный лагерь накануне и в годы первой русской революции в освещении советской историографии // Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции: Сб. статей / Отв. ред. В.П. Наумов. М.: Наука, 1978. - С. 236-255.

821. Шелохаев В.В. Многопартийность в России: особенности формирования // Политические партии России. Страницы истории / Отв. секретарь A.B. Гусев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. - С. 30-41.

822. Шелохаев В.В. Многопартийность, «висевшая в воздухе» // Полис. 1993. - № 6. -С. 166-171.

823. Шелохаев В.В. Национальные интересы России и конфронтационная борьба между властью и обществом в начале XX века // Проблемы политической и экономической истории России: Сб. статей / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1998. - С. 2259.

824. Шелохаев В.В. Национальный вопрос в России: либеральный вариант решения // Кентавр. 1993. - № 2. - С. 45-59.; № 3. - С. 100-115.

825. Шелохаев В.В. Николай Виссарионович Некрасов // Вопросы истории. 1998. - № 11-12.-С. 80-95.

826. Шелохаев В.В. Оценка В.И. Лениным кадетской партии (1905 1907 гг.) // История СССР: - 1970. - № 21 - С. 141-152.

827. Шелохаев В.В; Политические партии России начала XX века в свете новых источников // Европейский альманах 2003: История. Традиции. Культура. — М.: Наука, 2004. С. 33-42.

828. Шелохаев В.В. Проблема собственности в программах политических партий России в начале XX в. // Россия в условиях трансформаций / Историко-политологический семинар: Материалы. М., 2001. - Вып. 13. - С. 33-41.

829. Шелохаев В.В. Провал деятельности кадетов в массах (1906 1907 гг.) // Исторические записки. - М„ 1975. - Т. 95. - С. 152-203.

830. Шелохаев В.В. Программа и организация партии октябристов в 1905 1907 гг. // Исторические записки. - М., 1986. - Т. 114. - С. 73-102.

831. Шелохаев В.В. Прогрессисты партия прдедпринимателей и интеллектуалов // Полис. - 1993. - № 4. - С. 159-164.

832. Шелохаев В.В. Разработка кадетами национального вопроса в годы первой мировой войны // Первая мировая война: Пролог XX века / Отв. ред. В.Л. Мальков. -М.: Наука, 1998. С. 355-366.

833. Шелохаев В.В. Российские либералы в годы Первой мировой войны // Вопросы истории. 1993. - № 8. - С. 27-39.

834. Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории. 1998. - № 4. - С. 26-41.

835. Шелохаев В.В. Социальная программа русского либерализма // Кентавр. 1994. -№6.- С. 31-40; 1995.-№ 1,-С. 99-110.

836. Шелохаев B.B. Судьба русского парламентария (Ф.Ф. Кокошкин) // Отечественная история. 1999. - № 5. - С. 44-73.

837. Шелохаев В.В. Теоретические представления либералов о войне и революции (1914 1917 гг.) // Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории / Отв. ред. Ю.А. Писарев, В.Л. Мальков. - М.: Наука, 1994. - С. 127-140.

838. Шелохаев В.В. Феномен многопартийности в России // Крайности истории и крайности историков: Сб. статей / Отв. сост. А.И. Ушаков. М.: РНИСиНП, 1997. - С. 9-20.

839. Шелохаев В.В., Канищева Н.И. Петр Дмитриевич Долгоруков // Вопросы истории. -2001.-№8. -С. 68-79.

840. Шелохаев C.B. Дмитрий Николаевич Шипов (Штрихи к портрету русского либерала) // Отечественная история. 1998. - № 5. - С. 32-46.

841. Шелохаев C.B. Нравственность и политика. Личный пример Дмитрия Николаевича Шипова // Свободная мысль XXI. - 1999. - № 7. - С. 98-107.

842. Шеремеев Е.Е. Кадеты Поволжья в сознании провинциального общества (1905 -1907 гг.) // Историко-археологические изыскания: Сб. тр. молодых ученых / Отв. ред. A.A. Выборное. Самара, 2001. - Вып. 4. - С. 116-120.

843. Шеремеев Е.Е. Либералы города Самары: кадеты и октябристы в период первой русской революции // Платоновские чтения: Сб. науч. тр. / Под ред. П.И. Савельева. -Самара, 1998. Вып. 1. - С. 121-125.

844. Шешин А.Б. Революционное и освободительное движение в России (этапы и цели) // Вопросы истории. 1999. - № 9. - С. 33-46.

845. Шкаренков Л.К. Белая эмиграция: агония контрреволюции // Вопросы истории. -1976.-№5.-С. 100-120.

846. Шлемин П.И. Дневник К.К. Арсеньева // Археографический ежегодник за 1977 год. М.: Наука, 1978. - С. 312-322.

847. Шлемин П.И. Земско-либеральное движение и адреса 1894-1895 гг. // Вестник Московского университета. Сер. IX, История. 1973. - № 1. - С. 60-73.

848. Шлемин П.И. Из истории земского движения конца 90-х начала 900-х гг. // Проблемы истории СССР: Сб. статей / Отв. ред. В.З. Дробижев. - М.: Изд-во Моск. унта, 1973.-С. 128-140.

849. Шляхов М.Ю. Политическая деятельность историка A.A. Корнилова в годы первой русской революции // Дискуссионные вопросы российской истории: Материалы науч. конф. / Отв. ред. Г.Ш. Сагателян. Арзамас: АГПИ, 2000. - С. 125-129.

850. Шляхов М.Ю. Политическая деятельность и научные взгляды в творчестве A.A. Корнилова и A.A. Кизеветтера // Историк и его эпоха: Вторые Даниловские чтения (20-22 апреля 2009 г., г. Тюмень) / Под ред. А.Г. Еманова. — Тюмень: Мандр и К, 2009. -С. 291-295.

851. Щетинов Ю.А. Угасание кадетского либерализма (деятельность кадетов в белой эмиграции) // Вестник Московского университета. Сер. VIII, История. - 1988. - № 4. -С. 18-47.

852. Элькина Д.Ю. Московская буржуазия и рабочий вопрос в годы первой русской революции (1905 1907) // Ученые записки МГПИ им. В.И. Ленина. 1946. - Т. 35. - С. 111-134.

853. Юровский В.Е. Газета либеральной интеллигенции «Русские ведомости» // Вопросы истории. 1997. - № 1. - С. 149-154.

854. Якобсон Ю.А. Кадеты в текстильном крае (1905 1907) // Краеведческие записки. - Иваново: ИГУ, 1995. - Вып. 2. - С. 68-77.1. В) Рецензии

855. Аврех А.Я. «Дни» и «Годы» В.В. Шульгина // История СССР. 1967. - № 1. - С. 145159.

856. Алданов М. Рец. на: A.A. Кизеветтер. На рубеже двух столетий // Современные записки. Париж. 1929. - № 40. - С. 546-548.

857. Андреев Д.А. Рец. на: Н.И. Дедков. Консервативный либерализм Василия Маклакова // Отечественная история. 2006. - № 2. - С. 162-163.

858. Бовыкин В.И. Рец. на: Е.Д. Черменский. Вступление России в период империализма // Вопросы истории. 1956. - № 3. - С. 163-167.

859. Бовыкин В.И., Спирин Л.М. Рец. на: А.Я. Аврех. Царизм и IV Дума в 1912 1914 годах // Вопросы истории. - 1984. - № 6. - С. 121-129.

860. Ведерников В.В., Китаев В.А. Написана ли история русского либерализма? (о книге В.В. Леонтовича) // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 4. История. Философия. -1996.-Вып. 1.-С. 146-155.

861. Витенберг Б.М. Рец. на: П.Н. Зырянов и В.В. Шелохаев. Первая русская революция в американской и английской буржуазной историографии // История СССР. 1977. — № З.-С. 169-171.

862. Витенберг Б.М. Российские либералы во времена «мнимого конституционализма» // Новое литературное обозрение. 2001. - № 5. - С. 315-326.

863. Гайда Ф.А. Рец. на: Ф.А. Селезнев. Конституционные демократы и буржуазия (19051917 гг.) // Отечественная история. 2008. - № 2. - С. 198-199.

864. Ганелин Р.Ш. Рец. на: А.Я. Аврех. Распад третеиюньской системы // История СССР. -1987,-№4.-С. 199-202.

865. Ганелин Р.Ш., Цамутали А.Н. Рец. на: «Совершенно лично и доверительно!»: Б.А. Бахметьев В.А. Маклаков. Переписка. 1919 - 1951 // Отечественная история. - 2003. - № 2. - С. 192-193.

866. Гармиза В.В., Думова Н.Г. Рец. на: В.И. Ленин о классах и партиях в России // История СССР. 1970. -№ 2. - С. 191-194.

867. Гусев К.В. Кадеты, война и революция в свете новых данных // Вопросы истории. -1989. -№ З.-С. 160-163.

868. Данилов A.A. Рец. на: Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века // Вопросы истории. - 1997. - № 2. - С. 163-166.

869. Думова Н.Г. Рец. на: А.Г. Слонимский. Катастрофа русского либерализма. Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции // История СССР. -1976.-№4.-С. 181-184.

870. Дурновцев В.И. Рец. на: М.Г. Вандалковская. П.Н. Милюков, A.A. Кизеветтер: история и политика И Вопросы истории. 1993. - № 5. С. 183-184.

871. Ерошкин Н.П. Рец. на: В.И. Старцев. Русская буржуазия и самодержавие в 1905 -1917 гг. // Вопросы истории. 1979. -№ 6. - С. 120-123.

872. Ерыкалов Е.Ф. Рец. на: В.И. Старцев. Революция и власть; Он же. Внутренняя политика Временного правительства первого состава // История СССР. 1983. - № 1. -С. 156-161.

873. Журавлев В.В. Рец. на: Модели общественного переустройства России: XX век // Отечественная история. 2005. - № 4. - С. 188-191.

874. Ивлев Н. Россия. Июль 1906-го // Свободная мысль. 1992. - № 7. - С. 118-119.

875. Ильина И.Н. Рец. на: Общественно-политические процессы, партии и движения в Нижегородской губернии в конце XIX — начале XX вв. // Отечественная история. -2006.-№5.-С. 152-153.

876. Исхаков С.М. Политические партии в российских революциях в начале XX века. Всероссийская научная конференция // Отечественная история. 2004. - № 6. - С. 199-203.

877. Каршшпш В.Ю. Политическая история позднеимперской России: новое прочтение // Историк и его эпоха: Вторые Даниловские чтения (20-22 апреля 2009 г., г. Тюмень) / Под ред. А.Г. Еманова. Тюмень: Мандр и К, 2009. - С. 92-95.

878. Кауфман A.A. Рец. на: А.И. Скворцов. Аграрный вопрос и Государственная Дума // Русская мысль. 1907. - Кн. 1. - С. 12-16.

879. Кизеветтер A.A. Рец. на: В.Д. Кузьмин-Караваев. Из эпохи освободительного движения // Русская мысль. 1907. - Кн. 1. - С. 10-11.

880. Комин В.В. Рец. на: Спирин JI.M. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. 1920 г.) // Вопросы истории. - 1978. - № 7. - С. 161-163.

881. Корнев В.В. Рец. на: Протоколы Центрального Комитета Конституционно-демократической партии. 1905 1911 гг. // Вопросы истории. - 1996. -№ 8. - С. 161162.

882. Корнилов A.A. Б.Б. Веселовский. «История земства за сорок лет»: рецензия. СПб.: Типо-лит Шредера, 1910. - 72 с.

883. Лейберов И.П., Маслов H.H., Шелохаев В.В. Рец. на: Кризис самодержавия в России. 1895 1917 // Вопросы истории. - 1986. - № 1. - С. 120-122.

884. Леонова Л.С., Репников A.B. Рец. на: Политические партии России: история и современность // Отечественная история. 2001. - № 2. - С. 161-163.

885. Линд В.Н. Рец. на: И.П. Белоконский. Земство и конституция // Русская мысль. 1910. -№ 6.-С. 179-180.

886. Лукоянов И.В. Рец. на: А.Б. Николаев. Государственная дума в Февральской революции: очерки истории // Отечественная история. 2004. - № 4. - С. 165-167.

887. Макаров Н.В. Рец. на: Д.И. Шаховской. Избранные статьи и письма, 1881 1895 // Отечественная история. - 2003. - № 6. - С. 196-197. •

888. Макушин A.B., Минаков А.Ю. Рец. на: Политические партии России: страницы истории // Отечественная история. 2002. - № 5. - С. 203-205.

889. Медушевский А.Н. Рец. на: Т. Бон. Русская историческая наука с 1880 по 1905 г. Павел Милюков и Московская школа // Вопросы истории. 2000. - № 1. - С. 167-168.

890. Наумов О.Н. Рец. на: Государственная дума Российской империи. 1906 1917: Энциклопедия; Государственный совет Российской империи. 1906 - 1917: Энциклопедия // Вопросы истории. - 2009. - № 4. - С. 171-172.

891. Новгородцев П.И. Проф. В.И. Герье о первой Государственной Думе // Русская мысль.- 1907.-Кн. 1.-С. 19-25.

892. Перевезенцев С.В. Рец. на: Модели общественного развития России: проекты и авторы (вторая половина XIX в. начало XX в.) // Отечественная история. - 2008. - № З.-С. 190-191.

893. Петров И. Наперекор фактам // Коммунист. 1969. - № 12. - С. 114-120.

894. Петров Ю.А. Рец. на: Э. Вишневски Капитал и власть в России // Отечествнная история. 2007. - № 4. - С. 189-190.

895. Писаренко Э.Е. Рец. на: A.C. Сенин. Александр Иванович Гучков // Вопросы истории.- 1998.-№8.-С. 170-171.

896. Протасов Л.Г. Рец. на: История национальных политических партий России // Отечественная история. 1998. - № 2. - С. 199-201.

897. Пушкарева И.М. Рец. на: Петербургская историческая школа. Альманах // Отечественная история. 2005. - № 1. - С. 196-199.

898. Розенталь И.С. Рец. на: А.И. Серков. Русское масонство. 1731 2000 гг. Энциклопедический словарь // Отечественная история. - 2004. - № 1. - С. 183-184.

899. Розенталь И.С. Рец. на: История политических партий России // Отечественная история. 1995. -№ 4. - С. 188-191.

900. Розенталь И.С. Рец. на: Политические партии в российских революциях в начале XX века // Отечественная история. 2006. - № 5. - С. 157-159.

901. Романов К.С. Рец. на: Политическая история России первой четверти XX в. // Отечественная история. 2008. - № 1. С. 198-200.

902. Рычкаев А. Рец. на: Юбилейный земский сборник. 1864 1914 гг. // Русская мысль. -1914.-№2.-С. 54-55.

903. Рудь A.C. Рец. на: История национальных политических партий России // Вопросы истории. 1999. -№ 1. - С. 174-175.

904. Свалов А.Н. Рец. на: Государственная дума Российской империи: Энциклопедия // Отечественная история. 2007. - № 3. - С. 187-191.

905. Селезнев Ф.А. Рец. на: Э. Вишневски. Капитал и власть в России. Политическая деятельность прогрессивных предпринимателей в начале XX века // Вопросы истории.- 2004. № 1.-С. 160-161.

906. Соловьев Ю.Б. Рец. на: Пирумова Н.М. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века // Вопросы истории. 1978. - № 6. - С. 139-142.

907. Степанский А.Д. Первая монография о Государственном Совете России в 1906 1917 годах // Отечественная история. - 2000. — № 4. - С. 189-191.

908. Степанский А.Д. Рец. на: В.В. Шелохаев. Либеральная модель переустройства России // Отечественная история. 1998. - № 1. - С. 196-198.

909. Степанский А.Д. Рец. на: Первая революция в России: взгляд через столетие // Отечественная история. 2005. - № 5. - С. 195-199.

910. Степанский А.Д. Рец. на: Программы политических партий России. Конец XIX -начало XX в. // Вопросы истории. 1997. - № 6. - С. 166-167.

911. Степанский А.Д. Рец. на: Российские либералы // Отечественная история. 2003. - № 2.-С. 188-189.

912. Тарасенко Я.П. Рец. на: Л.С. Леонова «Я не могу уйти в одну науку.» // Отечественная история. 2000. - № 6. - С. 201-204.

913. Туманова A.C. Рец. на: И.С. Розенталь. Москва на перепутье: власть и общественность в 1905 1914 гг. // Отечественная история. — 2006. - № 1. - С. 196198.

914. Тютюкин C.B. От декабризма до посткоммунизма (заметки о книге «Империя и либералы») // Отечественная история. 2002. - № 6. - С. 148-154.

915. Тютюкин C.B. Рец. на: Государственная дума Российской империи: Энциклопедия // Отечественная история. 2007. -№ 3. - С. 191-193.

916. Тютюкин C.B. Рец. на: Ф.А. Гайда. Либеральная оппозиция на путях к власти (1914 -февраль 1917 г.) // Отечественная история. 2004. - № 4. - С. 162-165.

917. Уткин А.И. Рец. на: История политических партий России // Вопросы истории. 1995.- № 4. С. 164-166.

918. Ушаков A.B. Рец. на: В.В. Шелохаев. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 - 1907 гг. // История СССР. - 1984. - № 4. - С. 174-176.

919. Хайлова Н.Б. Рец. на: С.С. Секиринский, В.В. Шелохаев. Либерализм в России. Очерки истории (середина XIX начало XX в.) // Отечественная история. - 1996. - № 5.-С. 186-189.

920. Шацилло К.Ф. Новое о земском либерализме // Освободительное движение в России.- Саратов, 1981. Вып. 10. - С. 106-108.

921. Шацилло К.Ф. Рец. на: A.C. Сенин. Александр Иванович Гучков // Отечественная история. 1997. -№ 5. - С. 190-191.

922. Шацилло К.Ф. Рец. на: Н.Г. Думова. Либерал в России: трагедия несовместимости. Исторический портрет П.Н. Милюкова. Ч. 1 // Отечественная история. 1994. - № 3.

923. Шевырин В.М. В начале века// Свободная мысль. 1992. -№ 3. -С. 115-117.

924. Шевырин В.М. Рец. на: А.Н. Медушевский. Демократия и авторитаризм. Российский конституционализм в сравнительной перспективе // Вопросы истории. 1999. -№ 3. -С. 164-168.

925. Шелохаев В.В. Новое о политической истории России накануне первой мировой войны // Вопросы истории. 1989. - № 5. - С. 160-162.

926. Шелохаев В.В. Рец. на: А.Б. Николаев. Государственная дума в Февральской революции: очерки истории // Вопросы истории. 2004. - № 4. - С. 165-168.

927. Шелохаев В.В. Рец. на: A.B. Макушин, П.А. Трибунский. Павел Николаевич Милюков: труды и дни (1859 1904) // Отечественная история. - 2003. - № 5. - 180182.

928. Шелохаев В.В. Рец. на: A.C. Туманова. Самодержавие и общественные организации в России. 1905 1917 годы // Вопросы истории. - 2004. - № 9. - С. 158-161.

929. Шелохаев В.В. Рец. на: В.В. Широкова. Партия «Народного права». Из истории освободительного движения 90-х годов XIX в. // История СССР. 1974. - № 4. - С. 191-193.

930. Шелохаев В.В. Рец. на: В.Н. Селецкий. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме // Вопросы истории. 1998. - № 1. - С. 164-166.

931. Шелохаев В.В. Рец. на: В.Ю. Гессен. Жизнь и деятельность И.В. Гессена юриста, публициста и политика // Вопросы истории. - 2000. - № 11 - 12. - С. 161-162.

932. Шелохаев В.В. Рец. на: И.С. Розенталь. «И вот общественное мнение!» // Вопросы истории. 2008. - № 4. - С. 164-165.

933. Шелохаев В.В. Рец. на: Л.С. Леонова. «Я не могу уйти в одну науку.». Общественно-политические взгляды В;И. Вернадского // Вопросы истории. 2000. - № 8. - С. 160163.

934. Шелохаев В.В. Рец. на: Н.Г. Думова. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции // Вопросы истории КПСС. 1988. - № 10. - С. 134136.

935. Шелохаев В.В. Рец. на: Н.Г. Думова. Либерал в России: трагедия несовместимости (исторический портрет П.Н. Милюкова) // Вопросы истории. 1993. - № 9. - С. 184185.

936. Шелохаев В.В. Рец. на: Н.Г. Королева. Земство на переломе (1905 1907 гг.) // Отечественная история. - 1996. -№ 5. - С. 181-183.

937. Шелохаев В.В. Рец. на: С.С. Секиринский, Т.А. Филиппова. Родословная российской свободы // Вопросы истории. 1994. - № 9. - С. 175-177.

938. Шелохаев В.В. Рец. на: Э. Вишневски. Либеральная оппозиция в России накануне первой мировой войны // Свободная мысль. 1994. - № 6. - С. 121-122.

939. Шестаков C.B. Рец. на: А.Я. Аврех Царизм и IV Дума. 1912 1914 гг. // История СССР. - 1983.-№ 1.-С. 161-163.

940. Широкова В.В. Рец. на: К.Ф. Шацилло. Русский либерализм накануне революции 1905 1907 гг. // История СССР. - 1987. -№ 4. - С. 196-198.

941. Шиф Л. Рец. на: Мих. Могилянский. Первая Государственная Дума // Русская мысль. 1908,-№2.-С. 37-38.

942. Шиф Л. Рец. на: Общественное движение в России в начале XX века // Русская мысль. -1911.-№7.-С. 277-279.

943. Штильман Г. Рец. на: М. Винавер. Конфликты в первой Думе // Русская мысль. 1908. -№ 1.-С. 9-11.1.. Авторефераты и диссертации

944. Аврамиди Ю.Н. Исторический опыт борьбы большевиков против буржуазных и мелкобуржуазных партий в ходе завоевания армии на сторону социалистической революции (февраль октябрь 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1988. -20 с.

945. Аврех А.Я. Блок помещичьих и буржуазных партий в Ш Думе (К вопросу о крахе столыпинского бонапартизма). Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1954. - 16 с.

946. Аврех А.Я. Третья Дума и провал столыпинского бонапартизма: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1967. - 31 с.

947. Александров С.А. Общественно-политическая деятельность П.Н. Милюкова в эмиграции (20-е годы): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1995. -28 с.

948. Алексеев И.Е. Черносотенные и умеренно-монархические оргаизации Казанской губернии (1905 февраль 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Казань, 1997. -22 с.

949. Алексеева И.В. Русская буржуазная оппозиция и Антанта в годы первой мировой войны. (1914 февраль 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Л., 1982. - 18 с.

950. Алексеева И.В. Царизм, буржуазная оппозиция и союзники России по Антанте в годы первой мировой войны (1914 февраль 1917 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. -СПб., 1992. - 27 с.

951. Алымова Н.И. Политические партии России в думской избирательной кампании 1912 года (Петербург и Москва): Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 1999. - 26 с.

952. Андреев Д.А. Борьба группировок в кадетском руководстве по вопросам о надпартийном сотрудничестве в IV Государственной думе: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1995.-25 с.

953. Анохин П.И. Борьба большевиков против буржуазного либерализма в период первой русской революции (1905 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Киев, 1954. -20 с.

954. Антохина Е.А. Общественно-политическая деятельность Ф.И. Родичева: Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 2005. - 27 с.

955. Антошин A.B. Партия правового порядка в политической жизни России начала XX века: Дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1998. - 262 с.

956. Аронов Д.В. Законотворческая деятельность российских либералов в Государственной Думе (1906 1917 гг.): Дис. д-ра ист. наук. - Орел, 2005. - 489 с.

957. Арсланов P.A. К.Д. Кавелин и становление национальной либеральной традиции в России: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2000. - 38 с.

958. Арсланов Т.Р. Внешнеполитические взгляды российских либералов начала и конца XX века: сравнительный анализ: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2005. - 18 с.

959. Асим К.Х. Эволюция российского либерального движения в начале XX века (1900 -1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1998. - 19 с.

960. Асташов А.Б. Всероссийский союз городов. 1914- 1918 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1994.-27 с.

961. Астрахан Х.М. Большевики и их политические противники в 1917 году (март -октябрь): Автореф. дис. д-ра ист. наук. JL, 1974. - 36 с.

962. Аханянов Ч.А. Формирование политических партийных организаций в Забайкалье и их деятельность: 1900 г. август 1918 гг.: Автореф. дне. канд. ист. наук. - Улан-Удэ, 2004. - 25 с.

963. Бавкунова Г.Н. Отечественные либеральные партии начала XX века: Национальный аспект: Автореф. дис. канд. ист. наук. Брянск, 2003. - 23 с.

964. Багдасаров В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX начала XX века: Автореф. дис. канд. юр. наук. - М., 1995. - 21 с.

965. Байбаков В.Ю. Создание и деятельность кадетских партийных организаций в губерниях Центрального Черноземья (1905 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук.-М., 1993.- 16 с.

966. Байдина Л.И. Борьба В.И. Ленина с либерально-буржуазной идеологией в России (1894 1904 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1960. - 19 с.

967. Балашова H.A. Журнал «Московский еженедельник» (1906 1910 гг.) на арене политической борьбы в России в начале XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1976. - 16 с. ,

968. Балыбердин Ю.А. Возникновение и деятельность политических партий в Вятской губернии в 1902-1907 гг.: Дис. канд. ист. наук. М., 1993. - 17 с.

969. Балыбердин Ю.А. Общественно-политическая жизнь в Вятско-Камском регионе в начале XX века (1900-1914 годы): Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2007. - 27 с.

970. Баранов А.Н. Интеллигенция и конституционно-демократическая партия накануне и в годы первой Российской революции: опыт взаимоотношений: Автореф. дис. канд. ист. наук. Кострома, 2000. - 30 с.

971. Баркова И.Н. Либеральное понимание общественного идеала в русской философии: Автореф. дис. канд. филос. наук. — М., 2003. 26 с.

972. Барсуков С.М. Конституционно-демократическая партия: разработка программных, организационных и тактических принципов деятельности в ходе первой российской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1995. - 20 с.

973. Барышников М.Н. Разоблачение партией большевиков контрреволюционной сущности «Союза 17 октября» (1905 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Л., 1988.- 14 с.

974. Барышников М.Н. Формирование политической организации российского предпринимательства в начале XX века: Автореф. дис. д-ра ист. наук. СПб., 1996. -36 с.

975. Баскакова В.М. Ленинская критика социально-философской буржуазно-либеральной концепции П.Н. Милюкова: Автореф. дис. канд. филос. наук. Л., 1979.-22 с.

976. Белая В.А. Борьба В.И. Ленина против политической идеологии кадетов в годы реакции (1907 1910 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1975. - 21 с.

977. Белов А.М. Политические партии и рабочие Центрального промышленного района в революции 1905 1907 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 1998. - 41 с.

978. Вельская И.В. Национальный вопрос в Государственной думе Российской империи (1906 1917 гг.): Дис. канд. ист. наук. - М., 2001. - 181 с.

979. Беляева O.B. Вопросы государственного устройства в Государственной думе дореволюционной России: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2004. - 27 с.

980. Бердин А.Т. Социально-философская концепция либерального консерватизма и ее роль в духовном возрождении России: Автореф. дис. канд. филос. наук. Уфа, 2004. -17 с.

981. Беспалов С.В. Проблемы экономической модернизации России конца XIX начала XX века в оценках правительства и либеральной оппозиции: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Самара, 2000. - 23 с.

982. Беспятова Е.Б. Прогрессивно-экономическая партия (1905 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1996. - 26 с.

983. Бичерова Н.С. История России второй половины ХЕХ начала XX века в современной американской русистике: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Брянск, 2003. - 22 с.

984. Благо даров H.H. Борьба большевиков против кадетов в период первой и второй Государственных дум (1906 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Киев, 1954. - 18 с.

985. Богатырева J1.B. Кадеты и общественные организации в 1905 феврале 1917 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2000. - 25 с.

986. Богатырь О.И. Критика В.И. Лениным экономической концепции П.Б. Струве: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1972. - 27 с.

987. Божич A.C. Опозиционная периодическая печать Москвы и Петрограда в политической борьбе (25 октября 1917 г. июль 1918 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1997. - 17 с.

988. Братолюбова М.В. Деятельность кадетской партии в Области войска Донского (1907 -1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2000. - 25 с.

989. Буктугутова P.C. Общественное движение в Степном крае в конце XIX начале XX вв.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. — Омск, 2007. - 51 с.

990. Булдаков В.П. «Легальный марксизм» и эволюция буржуазно-либеральной идеологии в России: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1975. - 22 с.

991. Бутырская И.Г. Политическая борьба в III Государственной думе по вопросам демократических преобразований: Дис. канд. ист. наук. СПб., 1996. - 198 с.

992. Быстрова А.И. Ленинская оценка непролетарских политических партий в буржуазно-демократической революции 1905 1907 годов: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1968.-24 с.

993. Василевский Е.Г. Борьба партий вокруг столыпинской аграрной реформы: Автореф. дис. канд. экон. наук. М., 1954. - 16 с.

994. Васин А.Л. Права личности в российском государствоведении дореволюционного периода: Дис. канд. юр. наук. Казань, 1999. - 18 с.

995. Васюков B.C. Внешняя политика Временного правительства: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1965. - 29 с.

996. Вдовин С.Е. Деятельность партийно-политических групп гласных Московской Городской Думы (1904 февраль 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2002. - 16 с.

997. Веденеева O.E. Права человека в либеральной доктрине Конституционно- . демократической партии России, конец XIX начало XX века: Дис. канд. ист. наук. -М., 1995.-221 с.

998. Ведерников В.В. Проблема представительства в русской публицистике рубежа XX столетия: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1983. - 23 с.

999. Величко А.М. Учение Б.Н. Чичерина о праве и государстве: Автореф. дис. канд. юр. наук.-СПб., 1995.-25 с.

1000. Вельможко И.Н. Национальный вопрос в деятельности III и IV Государственных дум: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1998. - 28 с.

1001. Верещагин А.Н. Земское самоуправление в либеральной теоретической мысли (1859 -1904 гг.): Дис. канд. ист. наук. М., 1997.-226 с.

1002. Виноградов В.В. Становление конституционализма в монархической России: Автореф. дис. канд. юр. наук. Волгоград, 2002. - 22 с.

1003. Вишневски Э. Прогрессизм во время первой мировой войны и февральской буржуазно-демократической революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1984. -27 с.

1004. Вишневски Э. Русские буржуазные партии в период нового революционного подъема (1910 1914 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 1992. - 59 с.

1005. Волобуев О.В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам революции 1905 1907 годов в русской историографии периода империализма: Дис. д-ра ист. наук. - М., 1984.-413 с.

1006. Воробьев В.В. Либерально-буржуазная периодическая печать Сибири в общественно-политической жизни края в 1907 1914 гг.: Дис. канд. ист. наук. - Омск, 1996. - 254 с.

1007. Воробьева С.Е. Московская организация конституционно-демократической партии (июнь 1907 г. февраль 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1999. - 22 с.

1008. Воронкова И.Е. Жизнь и общественно-политическая деятельность Д.И. Шаховского: Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 2002. - 19 с.

1009. Вострикова В.В. Образование и деятельность кадетских партийных организаций в губерниях Центрального Черноземья в годы первой российской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 1998. - 19 с.

1010. Гайда Ф.А. Вопрос о власти в постановке русской либеральной оппозиции (1914 -весна 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2001. - 25 с.

1011. Галий И.П. Партия «Союз 17 октября» в Донской области (1905 1912 гг.): Дис. канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 2005. - 267 с.

1012. Галкин П.В. Московское земство (1905 1916 гг.): Дис. канд. ист. наук. - М., 1998. -236 с.

1013. Галямичева Н.Н. Думская деятельность П.Н. Милюкова: Автореф. дис. канд. ист. наук. Саратов, 1996. - 20 с.

1014. Гиршович Е.И. Критика В.И. Лениным струвизма (объективизма): Автореф. дис. канд. филос. наук. Л., 1959. - 20 с.

1015. Глебова Л.И. Политическая деятельность кадетов в период эмиграции (20-е годы): Дис. канд. ист. наук. М., 1994. - 197 с.

1016. Глухих Я.А. Историко-философские основания русской либеральной мысли второй половины XIX начала XX веков: Автореф. дис. канд. филос. наук. - Мурманск, 2002. - 20 с.

1017. Глушаченко С.Б. Русские юристы второй половины XIX начала XX вв. о правах личности и правовом государстве: историко-правовое исследование: Дис. д-ра юр. наук. - СПб., 2000. - 349 с.

1018. Глушкова С.И. Права человека в истории общественно-политической мысли России: (конец XVIII в. 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Екатеринбург, 1995. - 19 с.

1019. Глушкова С.И. Проблема правового идеала в русском либерализме: Дис. д-ра полит, наук. Екатеринбург, 2002! - 448 с.

1020. Гнатюк О.Л. Консервативный либерализм П.Б. Струве (историко-социологический анализ): Автореф. дис. д-расоциол. наук. СПб., 1997.-49 с.

1021. Голубев Н.Р. Общественно-политическая мысль о переустройстве России (конец XIX начало XX вв.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 2004. - 42 с.

1022. Голубев С.А. Правые и либеральные политические партии России и польский вопрос (1905 февраль 1917 года): Дис. канд. ист. наук. - Тверь, 1993. - 185 с.

1023. Гольцблат A.A. Развитие идеи правового государства в России, 1905 1917 гг.: Дис. канд. юр. наук. - М., 1994. - 152 с.

1024. Горнов В.А. История земства России второй половины ХЕХ начала XX вв. и ее отражение в отечественной исторической науке (1946 - 1995): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1996. - 20 с.

1025. Горяйнов С.Г. Российские либералы в конце XIX начале XX вв.: традиции и стиль жизни: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1998. - 23 с.

1026. Гречко Т.А. Политическая оппозиция как явление социальной истории России конца XIX начала XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2000. - 31 с.

1027. Гриценко Н.Ф. Вольное экономическое общество и общественная жизнь России конца

1028. XIX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1987. - 24 с.

1029. Грунт А.Я. Москва, 1917-й. Революция и контрреволюция: Автореф. дис. д-ра ист. наук. -М., 1977.-45 с.

1030. Грязнова Т.Е. Революция в концепции истории России П.Н. Милюкова: Автореф. дис. канд. ист. наук. Екатеринбург, 1996. - 22 с.

1031. Гусев К.А. Политико-правовые концепции русского либерализма (конец XIX начало

1032. XX вв.): Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2002. - 19 с.

1033. Гущин Ф.А. Военно-промышленные комитеты России в период Первой мировой войны (На материалах Нижнего и Среднего Поволжья): Автореф. дис. канд. ист. наук. Саратов, 2003. - 25 с.

1034. Давидович А.М. Самодержавное государство в России в эпоху империализма (Классовая сущность и эволюция российского абсолютизма в XX в.): Автореф. дис. д-ра юр. наук. М., 1974. - 57 с.

1035. Данилов А.Г. Демократическая интеллигенция- Дона в период первой российской революции 1905- 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1986. - 16 с.

1036. Дедков Н.И. Общественно-политические взгляды В.А. Маклакова: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1998. - 26 с.

1037. Демин В.А. Государственная Дума России (1906 1917 гг.): механизм функционирования: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1997. -24 с.

1038. Демин В.А. Государственный совет Российской империи: состав, полномочия, структура, механизм функционирования (1906 1917 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук.-М„ 2007.-44 с.

1039. Денильханов А.Х. Политическая философия Павла Ивановича Новгородцева: Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 1997. - 21 с.

1040. Деордиева А.Н. Кадетские организации Области войска Донского (1914 1918 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 2003. - 30 с.

1041. Диденко Д.В. Проблемы интеллигенции в русской публицистике 1909 1912 гг. (полемика вокруг сборника «Вехи»): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2000. - 23 с.

1042. Дмитриев A.JT. Экономические воззрения П.Б. Струве: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб., 1998. - 18 с.

1043. Дмитриев С.Н. Союз союзов в годы первой русской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1989. - 23 с.

1044. Добринский К.Э. Эволюция образа Государственной думы Российской империи в общественном сознании в 1906 1917 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Саратов, 2002. - 20 с.

1045. Дорохов В.Н. Исторические взгляды П.Н. Милюкова: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2005. - 30 с.

1046. Дроздов C.B. Московская организация кадетов в годы первой российской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1997. - 24 с.

1047. Дубровин Д.А. Либеральная альтернатива общественного развития России в начале XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2000. - 28 с.

1048. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917 1920 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 1983. - 37 с.

1049. Думова Н.Г. Провал политики кадетской партии в борьбе за власть буржуазии (Февраль Октябрь 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1970. - 15 с.

1050. Егоров А.Н. Архив конституционно-демократической партии (Опыт реконструкции по материалам кадетских организаций Архангельской, Вологодской, Олонецкой и Новгородской губерний): Дис. канд. ист. наук. М., 1995. - 256 с.

1051. Ельникова Е.В. Деятельность кадетских партийных организаций в губерниях Центрального Черноземья (1907 1917 гг.): Автореф, дис. канд. ист. наук. - М.,1997. 17 с.

1052. Емелькина И.В. Этическая концепция российского либерализма второй половины XIX- началаXX века: Автореф. дис. канд. филос. наук. Саранск, 1997. - 19 с.

1053. Жданова И.А. Социально-политические представления о демократии в российской периодической печати марта октября 1917 г.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2003.-22 с.

1054. Жердева Ю.А. Русский либерализм в 1917 году (по материалам периодической печати): Автореф. дис. канд. ист. наук. Самара, 2005. -21 с.

1055. Жиляев П.И. Региональный аспект развития российского парламентаризма (на материалах Оренбургской губернии 1906 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. -Оренбург, 2003. - 25 с.

1056. Жуковская Т.Н. Дворянский либерализм в России в первой четверти XIX в.: итоги и задачи изучения: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 1992. - 16 с.

1057. Забавский Н.М. Общественно-политическая борьба в Белоруссии в связи с выборами и деятельностью III Государственной думы: Автореф. дис. канд. ист. наук. Минск, 1988.-21 с.

1058. Заболотских И.З. Борьба большевиков Западного Урала против кадетской контрреволюции в 1917 году: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1971. - 21 с.

1059. Завадский Н.Г. Студенческое движение и политические партии России в конце XIX -начале XX века: Автореф. дис. д-ра ист. наук. СПб., 2000. - 42 с.

1060. Зайцева Е.С. Либеральная публицистика и реформаторский процесс в России (1905 -1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 2000. - 24 с.

1061. Звонарев A.B. Общественно-политические взгляды и деятельность П.И. Новгородцева: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1996. - 16 с.

1062. Золаев А.Л. Исторические воззрения A.B. Карташева и историография русского зарубежья: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2005. -36 с.

1063. Золотовский Ю.Л. Государственное устройство России в программных документах политических партий в начале XX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Воронеж,1998.-23 с.

1064. Зорин В.Ю. Национальный вопрос в III Государственной думе России. 1907 1912 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2000. - 27 с.

1065. Зорин Д.Д. Борьба большевиков за изоляцию либеральной буржуазии в период нарастания революции 1905 1907 гг. (январь - декабрь 1905 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Л., 1953. - 18 с.

1066. Зорина Е.Ю. Идея разделения властей в российской политико-правовой мысли конца XIX начала XX в.: Автореф. дис. канд. юр. наук. - М., 2000. - 21 с.

1067. Зорькин В.Д. Воззрения Б.И. Чичерина на государство и право: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1967. - 16 с.

1068. Зоць С.А. Общественно-политическая деятельность и государственно-политические взгляды М.М. Ковалевского: Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 2007. - 29 с.

1069. Зябликов A.B. Политические партии и художественная интеллигенция в период первой российской революции 1905 1907 годов: Автореф. дис. канд. ист. наук. -Кострома, 1995. - 29 с.

1070. Иванников И.А. Проблема государственного устройства в русской политико-правовой мысли (М.А. Бакунин, К.Д. Кавелин, К.П. Победоносцев): Автореф. дис. канд. юр. наук. Ростов н/Д, 1995. - 21 с.

1071. Иванников И.А. Проблема эволюции формы российского государства в истории русской политико-правовой мысли второй половины XIX середины XX веков: Автореф. дис. д-ра юр. наук. - Саратов, 2000. - 43 с.

1072. Иванова М.А. Роль В.А. Маклакова в общественно-политической жизни России: Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1997. 17 с.

1073. Иллерицкая Е.В. Банкротство аграрных программ и политики правящих буржуазных и мелкобуржуазных партий в России (март октябрь 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1978. - 16 с.

1074. Искра JI.M. Политические и исторические взгляды Б.Н. Чичерина: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Воронеж, 1996. - 34 с.

1075. Исхакова O.A. I и II Государственные думы: либеральная историография: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1996. - 23 с.

1076. Казанина Л.Ю. Роль кадетских партийных организаций в общественной жизни Тульской губернии в начале XX века (1905 1912 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук.-М., 2001.- 16 с.

1077. Калашников В.П. Политическая деятельность уральской интеллигенции в годы первой революции в России (1905 1907): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Пермь, 1993. - 22 с.

1078. Калинычев Ф.И. Государственная дума в период первой русской революции 1905 -1907 годов: Автореф. дис. д-ра юр. наук. М., 1965. - 39 с.

1079. Канищев В.В. Деятельность тамбовского губернатора Н.П. Муратова в контексте борьбы консервативной и либеральной политических элит: 1906 1912 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Тамбов, 2005. - 23 с.

1080. Канищев В.Ю. Роль журнала «Освобождение» в формировании конституционно-демократической партии: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2006. - 30 с.

1081. Карнишин В.Ю. «Союз 17 октября» в 1907 1913 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1992.-26 с.

1082. Карпачев С.П. Российские масоны конца 19 начала 20 веков: организация, облик, деятельность: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 1999. - 38 с.

1083. Карьяхярм Т.Э. О политической борьбе в Эстонии в начале XX века (до 1907 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Таллин, 1974. - 32 с.

1084. Карьяхярм Т.Э. Эстонская буржуазия и самодержавие в 1905 1917 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - Таллин, 1983. - 40 с.

1085. Кетова Л.П. «Легальный» марксизм в интеллектуальной жизни России (С.Н. Булгаков, П.Б. Струве): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1992. - 15 с.

1086. Ким С.Р. Идеи конституционализма российского либерализма (XIX XX вв.): Содержание и основные вехи эволюции: Автореф. дис. канд. полит, наук. - М., 1999. - 18 с.

1087. Киреев Н.П. Борьба В.И. Ленина против партии кадетов в 1905 1910 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 1972. - 66 с.

1088. Кисельникова Т.В. Проблемы либерального социализма в российской общественно-политической мысли (1890-е 1917 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. - Томск, 2003. -52 с.

1089. Кистанов C.B. Политические организации на территории Мордовского края в условиях формирования многопартийности в России (начало XX в.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Саранск, 2004. - 20 с.

1090. Кичеев В.Г. Борьба политических партий за интеллигенцию в 1917 году: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 1993. - 19 с.

1091. Клушин А.Г. Общественно-политическая деятельность Ф.Ф. Кокошкина: Автореф дне. канд. ист. наук. Орел, 2000. - 25 с.

1092. Ключникова Н.В. Формирование либеральной идеологии в России и ее проявление в общественном движении на рубеже XIX XX вв.: Автореф. дне. канд. ист. наук. -Воронеж, 2005. - 22 с.

1093. Кожурякин А.Д. Борьба В.И. Ленина против идеологии кадетов в 1910 1914 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1977. - 18 с.

1094. Козбаненко В.А. Образование и деятельность партийных фракций в I и II Государственных Думах России: Проблемы власти и собственности: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1995. - 24 с.

1095. Кокулин В.Г. Политические партии в борьбе за власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке (октябрь 1917 ноябрь 1922 г.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. - Кемерово, 2005. - 42 с.

1096. Коломыцева Л.М. Конституционные демократы в Сибири (февраль 1917 начало 1918 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Томск, 1993. - 20 с.

1097. Колоницкий Б.И. Центры буржуазной печатной пропаганды в Петрограде и их крушение (март октябрь 1917 года): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Л., 1987. - 16 с.

1098. Комин В.В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции (февраль 1917 январь 1918 годов): Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 1964. - 49 с.

1099. Кондратенко Д.П. Проблемы национальных отношений в программных документах либеральных партий России (конец XIX в. февраль 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1998. - 26 с.

1100. Коновалов A.A. Либеральная общественно-политическая мысль конца XIX начала XX в. о проблеме российской идентичности: Автореф. дис. канд. ист. наук. -Нальчик, 2001. - 27 с.

1101. Корецкая И.А. Проблемы первой русской революции в веховском наследии (по материалам периодической печати 1905 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 2002. - 25 с.

1102. Корнев В.В. Борьба В.И. Ленина и большевиков против стратегии и тактики кадетской партии в период Государственной думы I и II созыва (1906 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1976. - 27 с.

1103. Корнев В.Н. Буржуазно-либеральная государственно-правовая мысль России 1905 -1917 гг. (критический анализ основных аспектов): Автореф. дис. канд. юр. наук. -М., 1988. 24 с.

1104. Королев Б.И. Распространение конституционных идей в общественной жизни российской провинции начала XX века (на материалах Нижегородской губернии): Автореф. дис. канд. ист. наук. Н. Новгород, 2004. - 24 с.

1105. Костылев A.B. Выборы в I Государственную Думу: Автореф. дис. канд. ист. наук. -СПб., 2005. 24 с.

1106. Костюченко И.Ю. Кадеты и третьеиюньская политическая система: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1993. - 25 с.

1107. Костянко О.П. Борьба партии большевиков против кадетов по аграрно-крестьянскому вопросу в годы первого революционного подъема (1910 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Харьков, 1980. - 24 с.

1108. Кочеткова И.С. Политические партии на Дальнем Востоке России (начало XX в. — 1916 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Владивосток, 1996. - 19 с.

1109. Кочетов Ю.И. Выборы в Государственные думы в Пермской губернии: Автореф. дис. канд. ист. наук. Казань, 1962. - 17 с.

1110. Кравец И.А. Конституционализм в России в начале XX века: Автореф. дис. канд. юр. наук. Томск, 1995. - 26 с.

1111. Кривов C.B. Политические партии и фракции III и IV Государственной думы в дебатах о столыпинской аграрной реформе: Автореф. дне. канд. ист. наук. Н. Новгород, 2001.-28 с.

1112. Крикун В.Г. П.Н. Милюков: история становления общественного деятеля и политического лидера (1877 1905 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Воронеж, 1994. - 23 с.

1113. Кувшинов В.А. Разоблачение партией большевиков контрреволюционного характера идеологии и тактики кадетов в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1982. -48 с.

1114. Кузнецов A.A. Сибирские депутаты в Государственной думе (1906 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1980. - 14 с.

1115. Кулаков В.В. История военного и государственного строительства Белых властей Юга России. 1917 1920 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 2005. - 47 с.

1116. Кунцевич К.Н. Эволюция социологической концепции либерализма: Автореф. дис. д-ра социол. наук. Минск, 1994. - 39 с.

1117. Кураев А.Н. Взаимоотношения политических партий и массовых организаций в период революции 1905 1907 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 2001. - 50 с.

1118. Кустов В.А. Конституционно-демократическая партия (партия Народной Свободы): разработка и реализация внешнеполитической доктрины (1905 1920 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Саратов, 2004. - 26 с.

1119. Куцевский B.C. Критика В.И. Лениным аграрных концепций кадетов и ее значение: Автореф. дис. канд. экон. наук. Киев, 1980. - 23 с.

1120. Кучер В.В. Борьба политических партий за крестьянство Сибири в годы первой российской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. Новосибирск, 1983. - 17 с.

1121. Лавринович Д.С. Либерально-консервативная оппозиция в России на пути к власти (июль 1914 март 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Минск, 2002. - 20 с.

1122. Левитина Ю.И. Правовое государство и гражданское общество в концепциях российских либералов: Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2000. - 26 с.

1123. Леднева И.В. Либеральная оппозиция в Третьей Государственной думе (1907 1912 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - СПб., 2002. - 22 с.

1124. Леонова Л.А. Международная деятельность русских либералов в первой четверти XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 2004, - 22 с.

1125. Либуркин В.Н. Деятельность местных комитетов Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности и их влияние на развитие общественно-политической жизни Сибири начала XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1988.- 16 с.

1126. Липатова О.В. Избирательные кампании в I IV Государственные Думы Российской империи: На материалах Владимирской губернии: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 2005. - 23 с.

1127. Локтева А.Ю. Влияние политических партий России на студенчество Казани нач. XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. Казань, 1995. - 18 с.

1128. Лоскутов С.А. Политические партии торгово-промышленной буржуазии на Урале: взаимоотношения с властью и обществом (1905 февраль 1917 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. - Челябинск, 1998. - 35 с.

1129. Лукоянов И.В. Проекты изменения государственного строя России в конце XIX -начале XX вв. и власть (Проблемы правового реформаторства): Дис. канд. ист. наук. -СПб., 1993.-375 с.

1130. Люсев В.Н. Либеральное движение в Поволжье в 1905 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Пенза, 1998. - 22 с.

1131. Макаревич М.Л. Городская дума г. Санкт-Петербурга в 1904 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - СПб., 2005. - 27 с.

1132. Макаров В.В. Общественно-политическая деятельность А.И. Шингарева: Автореф. дис. канд. ист. наук. Воронеж, 2003. - 24 с.

1133. Макаров Д. А. Общественно-политическая деятельность И.И. Петрункевича: Автореф. дис. канд. ист. наук. Орел, 2003. - 25 с.

1134. Макаров Н.В. Конституционно-демократическая партия в 1905 1917 гг. в освещении англо-американской историографии: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2001.-20 с.

1135. Макарьева Н.В. Либерализм в Сибири 1890 1907 гг.: проблемы типологии: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Омск, 1999. - 22 с.

1136. Малинова О.Ю. Анализ концепций либерального национализма (середина XIX -начало XX века): Автореф. дис. д-ра филос. наук. М., 2000. - 40 с.

1137. Малофеева Н.В. Эволюция земского либерализма и развитие местного самоуправления в России во второй половине XIX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук.- М., 2004. 22 с.

1138. Малышев А.П. Социально-экономические и политические взгляды и деятельность А.И. Коновалова: Автореф. дис. канд. ист. наук. Кострома, 2004. - 29 с.

1139. Малышева О.Г. Государственная дума в системе власти Российской империи: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2001. - 59 с.

1140. Малышева О.Г. Развитие конституционных идей и зарождение парламентаризма в России. I и II Государственные думы: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1994. - 23 с.

1141. Мальков A.M. Разгром большевиками кадетской контрреволюции в 1917 году (февраль октябрь): Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 1955. - 44 с.

1142. Мамитова Н.В. Либеральные концепции конституционного государства в России (конец XIX начало XX вв.): Дис.,. канд. юр. наук. - М., 1997. - 145 с.

1143. Мартынова Г.И. Интеллигенция и либеральное движение в России 1895 1905 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Кострома, 1993. - 19 с.

1144. Мартюхова М.А. Общественно-политическое движение в Белоруссии в связи с выборами и деятельностью I Государственной думы: Автореф. дис. канд. ист. наук.- Минск, 1982. 17 с.

1145. Маслов Д.Н. Проблема национально-государственного устройства в программных документах социалистических и либеральных партий в период революции 1905 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - СПб., 1993. - 16 с.

1146. Медушевский А.Н. Политическая философия русского конституционализма: Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени д-ра филос. наук — М., 1994.-64 с.

1147. Мезенцева Я.В. Проблемы формирования российского правосознания в трактовке русских юристов второй половины XIX начала XX веков. Историко-правовой аспект: Автореф. дис. канд. юр. наук. - СПб., 2004. - 21 с.

1148. Меркульев Л.Л. Создание и деятельность «Союза 17 октября» в губерниях Центрально-Черноземного региона России: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1997. - 17 с.

1149. Минаев А.И. Развитие британского парламентаризма и общественно-политическая мысль России второй половины XIX начала XX вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1998.-21 с.

1150. Мирзоева С.Г. Место македонского вопроса в научной и политической деятельности П.Н. Милюкова (1898 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Нальчик, 2003. -26 с.

1151. Митина И.Д. Философско-культурологическая концепция П.Н. Милюкова: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1997. - 23 с.

1152. Михалев О.Ю. Воронежская организация конституционно-демократической партии (1905 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Воронеж, 2001. - 22 с.

1153. Мичурин А.Н. Деятельность «прогрессивных групп» в Государственном совете в 1915 1917 годах: Автореф. дис. канд. ист. наук. - СПб., 1998.-29 с.

1154. Молчанов Д.В. Российский либерализм на рубеже XX XXI вв. Традиции и современность: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 2004. - 33 с.

1155. Монякова O.A. Партийно-политическая жизнь российской провинции и думские предвыборные кампании (1906 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Иваново, 2004. - 25 с.

1156. Мосина И.Г. Представительные и политические организации буржуазии Сибири в период империализма: Автореф. дис. канд. ист. наук. Томск, 1967. - 18 с.

1157. Московкин В.В. Противоборство политических сил на Урале и в Зауралье в период революций и гражданской войны: 1917 1921 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. -Тюмень, 2004. - 45 с.

1158. Мухаметшина JI.M. Либеральное движение в Казанской губернии в конце XIX -начале XX вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Казань, 2000. - 20 с.

1159. Нарежный А.И. Проблема государственного устройства России в консервативно-либеральной мысли второй половины XIX века.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. -Ростов н/Д, 1999. 54 с.

1160. Нарский И.В. Деятельность кадетов на Урале в годы первой российской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1989. -21 с.

1161. Нарский И.В. Политические партии на Урале (1901 1916): Автореф. дис. д-ра ист. наук. - Челябинск, 1995. - 49 с.

1162. Низамова М.С. Казанское зе*мство в конце XIX начале XX в.: местное самоуправление и земское общественное движение: Автореф. дис. канд. ист. наук. -Казань, 1995. - 22 с.

1163. Никищенкова М.А. Идея правового государства в русской либерально-правовой мысли конца XIX начала XX вв. Историко-правовой и теоретико-методологический аспекты: Автореф. дис. канд. юр. наук. - Казань, 2002. - 25 с.

1164. Николаев А.Б. Революция и власть (Государственная дума IV созыва 27 февраля 3 марта 1917 г.): Дис. д-ра ист. наук. - СПб., 2005. - 583 с.

1165. Николаев Д.А. Нижегородское земство в 1865 1918 гг.: обзор хозяйственной деятельности и анализ социально-политических инициатив: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Н. Новгород, 1999. - 19 с.

1166. Нильве А.И. Борьба классов и партий по аграрному вопросу во II Государственной думе: Автореф. дис. канд. ист. наук. Одесса, 1955. - 20 с.

1167. Новиков Д.Е. Дальневосточный регион во внешнеполитической концепции русских либералов (1906 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1997. - 30 с.

1168. Новикова Е.Э. Государственный совет в годы первой мировой войны 1914 1917 гг. (Из истории кризиса «верхов» накануне Февральской буржуазно-демократической революции): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1985. - 26 с.

1169. Островский A.B. Третьеиюньский переворот 1907 года: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1976. - 15 с.

1170. Охраминская И.Л. Интеллигенция и политические партии России в условиях модернизации общества 1907 1914 гг. (на материалах Владимирской, Костромской, Ярославской губерний): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Кострома, 2003. - 22 с.

1171. Павлов Д.Б. Отечественные и зарубежные публикации документов российских партий: Дис. в виде научного доклада на соискание ученой степени д-ра ист. наук. -М„ 1998. 69 с.

1172. Павлов С.Б. Взаимоотношения власти и легальной оппозиции (либералов и крайне правых) 1900 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2000. - 24 с.

1173. Панкова-Козочкина Т.В. Образование и деятельность кадетской партии на Дону (1905 1907): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1993. - 18 с.

1174. Пархоменко А.Г. Идеи российского конституционализма и их реализация в отечественном конституционном (государственном) праве: Автореф. дис. д-ра юр. наук. М., 1999. - 35 с.

1175. Патентов В.А. Кадетские фракции в I и II Государственных Думах: Дис. канд. ист. наук. М., 1993.-220 с.

1176. Патрикеева O.A. Общественность и выборы в I и II Государственные Думы Российской империи: Автореф. дис. д-ра ист. наук. СПб., 2007. - 47 с.

1177. Петров A.B. Эволюция идей о правах человека в Российской империи. XVIII начало XX в.: Автореф. дис. канд. юр. наук. - Волгоград, 2003. - 26 с.

1178. Петров С.Г. Общественно-политическая жизнь Псковской губернии и выборы в I Государственную Думу: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 2005. - 24 с.

1179. Петрова Д.В. IV Государственная дума (историко-правовое исследование): Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1969. - 31 с.

1180. Петровичева Е.М. Земское самоуправление Центральной России в 1906 1918 гг.: эволюция на последних этапах деятельности: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 2003.-40 с.

1181. Петрусенко Н.В. Публичная деятельность кадетов-депутатов IV Государственной Думы по формированию общественного мнения России (1914 1917): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2005. - 23 с.

1182. Петруханов Д.Б. Формирование и деятельность местных организаций политических партий в Архангельской губернии начала XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. -Архангельск, 2003. 25 с.

1183. Пирумова Н.И. Земское либеральное движение. Социальные корни и эволюция до начала XX века: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1979. - 42 с.

1184. Плакса М.В. Отечественные публикации документов по истории кризиса политической системы в России в годы первой мировой войны 1914 1917 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1996. -25 с.

1185. Плященко Т.Е. Политические и исторические взгляды А.Д. Градовского: Автореф. дис. канд. ист. наук. Воронеж, 2004. - 24 с.

1186. Подсумкова A.A. Государственная дума и периодическая печать России в начале XX века (взаимоотношения и взаимовлияние): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1996. -20 с.

1187. Поздняков К.В. Исторические и политические взгляды П.Н. Милюкова (1876 1943): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Иркутск, 1998. - 28 с.

1188. Полухин P.O. Проблемы соотношения общества, права и государства в правовой мысли России (конец XIX начало XX вв.): Автореф. дис. канд. юр. наук. -Белгород, 2004. - 27 с.

1189. Пономарева М.А. П.Б. Струве в эмиграции: Развитие концепции либерального консерватизма: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2004. - 26 с.

1190. Попик В.И. Политическая борьба на Украине вокруг выборов в III Государственную думу: Автореф. дис. канд. ист. наук. Киев, 1983. - 24 с.

1191. Попова A.B. Политико-правовые взгляды П.Н. Милюкова: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2004.-21 с.

1192. Портнягина H.A. Русский либерализм после революции 1905 1907 гг. (Общественно-политические позиции С.Н. Булгакова, М.О. Гершензона, A.C. Изгоева): Автореф. дис. канд. ист. наук. - СПб., 1994. - 16 с.

1193. Порхунов Г.А. Политические партии и городские демократические слои населения Сибири в общественно-политическом движении (1905 — 1914 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Омск, 1994. - 32 с.

1194. Постников Н.Д. Территориальное размещение и численность политических партий России в 1907 1917 гг. (По материалам Департамента полиции): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1998. - 20 с.

1195. Прокофьева Т.Г. Проблема местного самоуправления в программах политических партий России (1901 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Ставрополь, 1994. -23 с.

1196. Пучина Т.А. Вопросы государственного устройства и управления в программных документах и материалах политических партий России начала XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1995. - 22 с.

1197. Пушкарев М.А. Общественно-политическое движение в Южном Зауралье при капитализме, 1861 февраль 1917 г.: Дис. канд. ист. наук. - Курган, 2000. - 273 с.

1198. Пушкарева Ж.Ю. Кадеты и избирательные кампании в Государственную думу I IV созывов: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1998. -26 с.

1199. Пырма Р.В. Политическая идеология либерализма в социокультурном пространстве России: Автореф. дне. канд. полит, наук. М., 1999. - 24 с.

1200. Рагозин Н.П. Понятие власти в русском либерализме второй половины XIX начала XX века (Критический анализ): Автореф. дис. канд. филос. наук. - М., 1987. - 17 с.

1201. Рачковская Ю.К. Студенчество Петербурга и Москвы в освещении авторов либерального направления (конец ХЕХ начало XX вв.): Автореф. дис. канд. ист. наук.-СПб., 1999. - 19 с.

1202. Ревнова Н.Б. Учение о личности, обществе и государстве в русской философии права: Историко-правовое исследование: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 2000. - 25 с.

1203. Рогова В.А. Борьба В.И. Ленина с буржуазно-либеральным влиянием на рабочее движение накануне революции 1905 1907 гг. (1895 - декабрь 1904 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1978. - 15 с.

1204. Рогочая Г.П. Идейно-философские основания русского либерализма: Автореф. дис. канд. филос. наук. Краснодар, 2000. - 19 с.

1205. Ронис И.Э. Либерально-буржуазный лагерь в Латвии в период буржуазно-демократических революций 1901 1917: Автореф: дис. д-ра ист. наук. - Таллин, 1989. - 44 с.

1206. Россель Н.В. Общественно-политические взгляды и деятельность Б.Н. Чичерина по его мемуарам и трудам (у истоков российского либерализма): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1998. - 15 с.

1207. Рохас Падро М.У. Социальная программа партии «Союз 17 октября» и ее реализация в Государственной Думе России (1906 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. -Воронеж, 2003. - 24 с.

1208. Рудник С.Н. Политические партии на Дальнем Востоке в 1917 году: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 1992. - 26 с.

1209. Рузавин В.В. Русская либеральная и консервативная философия на рубеже XIX XX веков: основные направления эволюции: Автореф. дис. канд. филос. наук. - СПб., 2000. - 25 с.

1210. Руткевич H.A. Философия истории российского либерализма: П.Б. Струве и П.Н. Милюков (сравнительный анализ): Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 2002. - 26 с.

1211. Рыбаков Р.В. Общественно-политические проблемы края в либеральной публицистике Западной Сибири в период первой российской революции (1905-1907 гг.): Дис. канд. ист. наук. Омск, 2006. - 224 с.

1212. Рышкевич М.Е. Выборы в Государственную думу в Уфимской губернии: 1906 1912 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Челябинск, 2004. - 27 с.

1213. Савельев Г.Г. Проблема революции в теориях русского «социального либерализма»: Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 1998. - 21 с.

1214. Савченко А.И. Пресса российской политической эмиграции в конце XIX начале XX вв.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 1998. - 32 с.

1215. Садинов B.C. Государственная Дума России (1906 1917 гг.). Историография проблемы: Дис. канд. ист. наук. - М., 2001. -243 с.

1216. Самарина H.B. Донская буржуазия в период империализма (1900 1914 гг.): Дис. канд. ист. наук. - Ростов н/Д, 1984. - 220 с.

1217. Севастьянов С.А. Земское самоуправление в Уфимской губернии. 1894 1917: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Уфа, 2005. - 25 с.

1218. Седугин В.И. Социал-демократы и кадеты Поволжья в начале XX века. 1905 1917 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 1994. - 32 с.

1219. Секиринский С.С. Русский либерализм: от 40-х к 80-м годам XIX века (идеи, люди, среда): Автореф. дис.д-ра ист. наук. М., 1999. - 35 с.

1220. Селезнев Ф.А. Конституционно-демократическая партия в 1905-1917 гг.: экономическая программа и отношения с буржуазией: Дис. д-ра ист. наук. Н. Новгород, 2006. - 329 с.

1221. Селезнев Ф.А. Нижегородские кадеты: региональный опыт парламентской партии (1905 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Н. Новгород, 1997. -20 с.

1222. Селезнева JI.B. Российский либерализм на рубеже 19-20 веков и европейская политическая традиция: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1996. - 46 с.

1223. Селецкий В.Н. Прогрессизм как политическая партия и идейное направление в русском либерализме: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1997. - 55 с.

1224. Селецкий В.Н. Прогрессисты (К вопросу о политической консолидации русской буржуазии накануне первой мировой войны): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1969.-27 с.

1225. Семененко A.M. Общественно-политическая деятельность либерально-демократической интеллигенции в 1910 феврале 1917 гг. (по материалам Владимирской, Костромской, Тверской и Ярославской губерний): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Иваново, 2004. — 24 с.

1226. Семенов Н.В. Философско-методологический анализ либерализма в России: Автореф. дис. канд. филос. наук. — Тверь, 2000. 24 с.

1227. Семерикова Е.Э. Князь С.Н. Трубецкой в общественно-политической жизни России конца XIX начала XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Саратов, 2004. - 23 с.

1228. Сибиряков И.В. Нравственные ценности нового российского либерализма (Исторический аспект): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Челябинск, 1998. - 41 с.

1229. Сигалов A.A. Женский вопрос в программах и деятельности общероссийских политических партий (1900 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1997. -22 с.

1230. Сидненко Т.И. Либеральное направление отечественной историографии в конце XIX начале XX века: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - СПб., 2007. - 55 с.

1231. Скворцов В.П. Либерально-демократические идеи о государстве и праве в учении Б.А. Кистяковского: Автореф. дис. канд. юр. наук. Н. Новгород, 2002. - 27 с.

1232. Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма. Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции 1917 года: Автореф. дис. д-ра ист. наук. -Душанбе, 1977. 46 с.

1233. Смирнов А.П. Аграрный вопрос во второй Государственной думе и борьба большевиков с кадетами за крестьянство: Автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1951. -19 с.

1234. Соколов Н.П. Голод 1891 1892 годов и общественно-политическая борьба в'России: Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1987. - 19 с.

1235. Соловьев К.А.Организация «Беседа» в общественно-политическом процессе в 1899 -1905 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2004. - 33 с.

1236. Соломатина Е.Д. История эволюции российского либерального политического сознания в начале XX века (1905 — 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Курск, 2003. - 27 с.

1237. Соломенникова И.П. Идеи конституционного развития России в либеральном движении (конец XIX в. начало XX в.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1995. -21 с.

1238. Сомов С.А. Особое совещание по обороне и буржуазия. Возникновение новой формы сотрудничества самодержавия и буржуазии (май август 1915 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1974. - 26 с.

1239. Сперкач А.И. Кадетская эмиграция в Германии (1920 1931 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1998. - 26 с.

1240. Спирин JT.M. Классы и партии в гражданской войне в России: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 1965. - 48 с.

1241. Степанский А.Д. Государственный совет в период революции 1905 1907 гг. (Из истории «второго шага по пути превращения самодержавия в буржуазную монархию»): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1965. - 25 с.

1242. Стоянов Ф.В. Выборы в Государственную Думу в губерниях Среднего Поволжья: 1906 1912 гг.: Дис. канд. ист. наук. - Пенза, 2005. - 274 с.

1243. Судовиков М.С. Общественно-политическая деятельность провинциального купечества России во второй половине XIX начале XX века (По материалам Вятской губернии): Автореф. дис. канд. ист. наук. -М., 1999. -27 с.

1244. Сурков Г.С. Либеральная идеология в России: проблемы становления и эволюции: Автореф. дис. канд. полит, наук. СПб., 2001. - 19 с.

1245. Сурков С.Ю. Отечественная историография Высочайшего Манифеста 17 октября 1905 года «Об усовершенствовании государственного порядка»: Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 2002. - 15 с.

1246. Суханова Н.И. Гражданская война 1917 1920 гг. на Северном Кавказе: социально-политический аспект: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - Ставрополь, 2004. - 46 с.

1247. Тахтаулова Е.К. Российский либерализм середины XIX начала XX вв. (некоторые проблемы теории и практики): Автореф. дис. канд. ист. наук. - СПб., 1993. - 23 с.

1248. Терещенко М.Ю. Взгляды кадетов на реформирование политической системы России в первой половине XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2001. - 29 с.

1249. Тимошенко В.И. Развитие доктрины «правового государства» в политико-правовой мысли России и Украины конца XIX начала XX вв.: Автореф. дис. канд. юр. наук.- Киев, 1991. 17 с.

1250. Тихомиров Д.В. Становление и развитие российского парламентаризма (исторический аспект исследования): Автореф. дис. канд. ист. наук. — М., 1997. 27 с.

1251. Толочко А.П. Политические партии и борьба за массы в Сибири в годы нового революционного подъема (1910 1914 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. - Томск, 1990. - 38 с.

1252. Точеная Н.Г. Банкротство кадетской контрреволюции в Поволжье (март 1917 май 1918 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Куйбышев, 1986. - 17 с.

1253. Третьяков В.В. Кадетские организации в Восточной Сибири в 1905 1917 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Иркутск, 1996. - 24 с.

1254. Ульянова С.Б. Петербургское общество заводчиков и фабрикантов и проблемы индустриальной модернизации России (1906 — 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. СПб., 1996. - 22 с.

1255. Ульяновская Е.В. Радикальный либерализм в журнале «Освобождение», 1902 -октябрь 1905 гг.: Дис. канд. ист. наук. СПб., 1995. - 174 с.

1256. Ушаков А.И. Антибольшевистское движение в годы гражданской войны в России. Отечественная историография: Автореф. дис. д-ра ист. наук. Казань, 2004. - 43 с.

1257. Фахрутдинов P.P. Татарское либерально-демократическое движение в конце XIX -начале XX вв.: идеология и политическая программа: Автореф. дис. канд. ист. наук.- Казань, 1996. 20 с.

1258. Федоринов В.Е. Общественно-политическая мысль России конца XIX начала XX века о концепции политической партии: Автореф. дис. д-ра полит, наук. - М., 2000. -49 с.

1259. Федорова М.С. Либерально-консервативное направление общественно-политической мысли русского зарубежья 20 40-х гг. XX в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2003.- 16 с.

1260. Федотова Г.А. Политическое учение М.М. Ковалевского: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1973. - 24 с.

1261. Федюк В.П. Крах кадетской политики в 1917 году (по материалам Верхнего Поволжья): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ярославль, 1984.-24 с.

1262. Фролова Е.А. Политическое и правовое учение П.И. Новгородцева: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1996. - 28 с.

1263. Хайлова Н.Б. Партия демократических реформ: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1994.-30 с.

1264. Хартулари Г.С. Освоение политического опыта Великобритании общественно-политическими кругами России в конце XIX начале XX вв.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1995. - 30 с.

1265. Харусь O.A. Кадетские и октябристские организации в Сибири в период первой российской революции (1905 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Томск, 1986. - 19 с.

1266. Харусь O.A. Либерализм в Сибири в начале XX века: Автореф. дис. д-ра ист. наук. -Томск, 1998.-47 с.

1267. Хашковский A.B. Эволюция политических воззрений П.Б. Струве: Дис. канд. полит, наук.-СПб., 1994.- 188 с.

1268. Хлыстов Е.А. Политические партии в Восточной Сибири в феврале 1917 середине 1918 гг. Отечественная историография середины 1950-х - середины 1990-х гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Улан-Удэ, 2003. - 27 с.

1269. Цаканян Г.Н. Белая власть Юга России и антибольшевистские политические партии и организации в 1918 1920 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Пятигорск, 2004. - 26 с.

1270. Цогоев A.C. Ленинская тактика изоляции либеральной буржуазии в 1905 году и ее значение для развития русской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1958.- 18 с.

1271. Цыганков Д.А. В.И. Герье и Московский университет во второй половине XIX -начале XX века: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2002. - 27 с.

1272. Черкесова H.H. Всероссийская по делам о выборах в Учредительное собрание комиссия (Всевыборы). 3 марта 1917 г. 1 марта 1918 г.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 2001.-32 с.

1273. Черных И.И. Военные вопросы в программах и тактике партий кадетов, меньшевиков и эсеров (март октябрь 1917 г.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1992. - 25 с.

1274. Чертищев A.B. Политические партии России и массовое сознание действующей русской армии в годы Первой мировой войны (июль 1914 март 1918 гг.): Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 2007. - 52 с.

1275. Четверов Б.Н. Становление и эволюция российского конституционализма. Век XX (социальный аспект): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 2005. - 29 с.

1276. Чибикова Т.В. Развитие западносибирской легальной периодической печати и ее общественно-политическая проблематика в период 1905 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Омск, 2004. - 28 с.

1277. Чупрова H.A. Идея правового государства в русской политической мысли начала XX столетия: Дис. канд. юр. наук. М., 1995. - 176 с.

1278. Шабанов С.И. Внешнеполитическая концепция кадетской партии (1905 — 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1994. - 26 с.

1279. Шандулин E.B. Партия «Союз 17 октября»: процесс идеологического самоопределения: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2004. - 23 с.

1280. Шариков А.Г. Политические партии российских предпринимателей (1905 1907 гг.): Дис. канд. ист. наук. - М., 1994. - 164 с.

1281. Шатохина Г.В. A.A. Корнилов. Путь становления и развития российского либерала. 1862 1908 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Орел, 2004. - 26 с.

1282. Шевцов A.B. Издагельская деятельность кадетской партии (1905 середина 1918 гг.): Автореф. дис. канд. филол. наук. - СПб., 1993. - 24 с.

1283. Шевцов A.B. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала XX века: Автореф. дис. д-ра филол. наук. СПб., 1998. - 44 с.

1284. Шевырин В.М. История партии мирного обновления (1906 1907 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1973. - 30 с.

1285. Щелковский В.А. Отражение проблем социально-политического и экономического развития Сибири на страницах либеральной периодической печати (1907 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Омск, 2002. - 28 с.

1286. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905 - 1907 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 1984. -43 с.

1287. Шелохаев В.В. Программа кадетов в первой русской революции: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1971. - 28 с.

1288. Шелохаев С.В. Общественно-политическая деятельность Д.Н. Шипова: Дис. канд. ист. наук. М., 1999. - 255 с.

1289. Шигабутдинов P.P. Политико-правовые воззрения, общественная и научно-педагогическая деятельность Г.Ф. Шершеневича: Автореф. дис. канд. ист. наук. -Казань, 2009. 23 с.

1290. Шиловский М.В. Сибирское областничество во второй половине XIX начале XX веков: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - Новосибирск, 1992. - 34 с.

1291. Широкова В.В. Партия «Народного права» (место и роль «объединительного» течения в русском общественном движении 1890-х годов): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Саратов, 1978. - 38 с.

1292. Шкаренков JI.K. Белая эмиграция: эволюция и крах. 1917 1945 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 1982. - 39 с.

1293. Шлемин П.И. Земско-либеральное движение на рубеже XIX XX веков: Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1973. - 16 с.

1294. Шляхов М.Ю. Общественно-политическая деятельность и научные взгляды A.A. Корнилова: Автореф. дис. канд. ист. наук. Н. Новгород, 2002. - 25 с.

1295. Шпаковская М.А. A.A. Кизеветтер в отечественной историографии: Автореф. дис. д-ра ист. наук. М., 2003. - 37 с.

1296. Шуткина О.М. Борьба В.И. Ленина, большевистской периодической печати против партии кадетов в период нового революционного подъема (1910 1914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - Л., 1986. - 16 с.

1297. Щелоков О.В. Борьба большевиков Казани против либералов и черносотенцев в период первой российской революции 1905 1907 гг.: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Казань, 1984. - 24 с.

1298. Щербина A.B. Аграрная программа Конституционно-демократической партии (19051914 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Ростов н/Д, 1993. - 20 с.

1299. Юрий М.Ф. Центральный военно-промышленный комитет (1915 1917 гг.): Автореф. дис. канд. ист. наук. - М., 1981. - 25 с.

1300. Ющенко H.B. Государственно-правовые взгляды С.А. Муромцева: Автореф. дис. канд. юр. наук. СПб., 2002. - 20 с.

1301. Яковлева Т.А. Политическая история газет П.Б. Струве, П.Н. Милюкова и А.Ф. Керенского в 20 30 годы: Автореф. дис. канд. ист. наук. - Иркутск, 1995. - 25 с.

1302. Ямаева Л.А. Либеральное общественно-политическое движение российских мусульман в начале XX в. (по материалам Уфимской и Оренбургской губерний): Автореф. дис. д-ра ист. наук. Уфа, 2003. - 61 с.

1303. I. Публицистика, мемуаристика, историко-публицистическая и мемуарноисследовательская литература

1304. Адамович Г.В. Василий Алексеевич Маклаков. Политик, юрист, человек. Париж: Издание друзей В.А. Маклакова, 1959. - 262 с.

1305. Александр Иванович Гучков рассказывает. М.: ТОО Ред. журн. «Вопр. истории», 1993.- 141 с.

1306. Алексеев A.C. Манифест 17 октября 1905 года и политическое движение, его вызвавшее. М.: Тип. Г. Писснера и Д. Совко, 1915. - 26 с.

1307. Анти-Вехи / Сост. В.В. Сапов. М.: Астрель. 2007. - 640 с.

1308. Аронсон Г.Я. В борьбе за гражданские и национальные права (Общественные течения в русском еврействе) // Книга о русском еврействе: от 1860-х годов до революции 1917 г. Иерусалим: Гешарим; Москва: Мосты культуры, Минск.: Мет, 2002.-С. 211-238.

1309. Аронсон Г.Я. Россия в эпоху революции. Исторические этюды и мемуары. Нью-Йорк, 1966. - 258 с.

1310. Аронсон Г.Я. Россия накануне революции. Исторические этюды. Монархисты, либералы, масоны, социалисты. Нью-Йорк: Новое русское слово, 1962. - 202 с.

1311. Аронсон Г.Я. Русский либерализм и революция // Свободная мысль. 1992. - № 7. -С. 72-80.

1312. Астров Н.И. Воспоминания. М.: Гос. публ. ист. б-ка, 2000. - 173 с.

1313. Балабанов М. Партия «чистой буржуазии» // Отклики современности. 1906. - № 1. - С. 63-78.

1314. Безобразов П.В. Преступление против демократизма. СПб.: Тип. Суворина, 1906. -52 с.

1315. Бенуа А.Н. Дневник 1916 1918 годов. - М.: Захаров, 2006. - 768 с.

1316. Блюм А., Левин К. «Кадеты». Обзор программы и тактики партии «Народной свободы». СПб.: Издание С. Скирмунта, 1906. - 67 с.

1317. Бобринской В.А. О конституционалистах-демократах, или Партии народной свободы. Звенигород: Тип. С. Никитина, 1906. - 18 с.

1318. Бородин H.A. Идеалы и действительность: сорок лет жизни и работы рядового . русского интеллигента (1879 1919). - М.: Гос. публ. ист. б-ка, 2009. - 250 с.

1319. Брянчанинов А.Н. Почему народ не верит кадетам. М.: А.И. Мамонтов, 1917. - 8 с.

1320. Брянчанинов А.Н. Роспуск Государственной Думы. Причины последствия. -Псков: Тип. Губ. земства, 1906. - 68 с.

1321. Будберг Р.Ю. Съезд земских деятелей 6-9 ноября 1904 года в Петербурге (По личным воспоминаниям) // Былое. 1907. -№ 3. - С. 70-88.

1322. Бурышкин П.А. Москва купеческая. М.: Высшая школа, 1991. - 352 с.

1323. Бьюкенен Д. Моя миссия в России. Воспоминания английского дипломата. 1910 -1918. М.: Центрполиграф, 2006. - 399 с.

1324. Вардин И.В. Политические партии и русская революция. М.: Красная новь, 1922. -44 с.

1325. Васильев Н.П. «Оппозиция». СПб., 1910. - 138 с.

1326. Васильев Н.П. Вторая Дума. СПб.: Тип. Суворина, 1907. - 96 с.

1327. Васильев Н.П. Правда о кадетах. СПб., 1907. - 88 с.

1328. Васильев Н.П. Правда о кадетах. Новое дополненное и переработанное издание. -СПб., 1912.-95 с.

1329. Васильчиков Б.А. Воспоминания. М.: Наше наследие, 2003. - 271 с.

1330. Вебер М. О России: Избранное. М.: РОССПЭН, 2007. - 159 с.

1331. Вернадский В.И. Дневники 1917 1921 гг. - Киев: Наукова думка, 1994. - 272 с.

1332. Вернадский В.И. Публицистические статьи. М.: Наука, 1995. - 312 с.

1333. Вернадский Г.В. Павел Николаевич Милюков. Пг.: Партия Народной Свободы, 1917.-30 с.

1334. Веселовский Б.Б. Земские либералы. СПб.: О.Н. Попова, б. г. /1906/. - 22 с.

1335. Веселовский Б.Б. К вопросу о классовых интересах в земстве. Вып. 1. СПб.: Общественная польза, 1905. - 166 с.

1336. Вехи; Из глубины / Сост. A.A. Яковлев. М.: Правда, 1991. - 608 с.

1337. Вехи; Интеллигенция в России / Сост. Н. Казакова. — М.: Молодая гвардия, 1991. -462 с.

1338. Винавер М.М. История Выборгского воззвания (Воспоминания). Пг.: Паровая Скоропечатня Яблонского, 1917.

1339. Винавер М.М. Кадеты и еврейский вопрос. СПб.: Тип. Бусселя, 1907. - 15 с.

1340. Винавер М.М. Конфликты в первой думе. СПб.: Тип. Минкова, 1907. - 184 с.

1341. Винавер М.М. Муромцев адвокат и председатель Думы. - М.: И.Н.Кушнерев и К, 1911.-26 с.

1342. Винавер М.М. Наше правительство (Крымские воспоминания 1918 1919 гг.). -Париж, 1928.-240 с.

1343. Виноградов П.Г. Россия на распутье. Историко-публицистические статьи. М.: Территория будущего, 2008. - 576 с.

1344. Витте С.Ю. Воспоминания: В 3 т. М.: Соцэкгиз, 1960.

1345. Вихляев П.А. Конституционно-демократическая партия и земельная реформа. М.: Молодая Россия, 1906. - 32 с.

1346. Вишняк М.В. «Современные записки»: Воспоминания редактора. СПб.: Logos; Дюссельдорф: Голубой всадник, 1993. - 240 с.

1347. Вишняк М.В. Годы эмиграции 1919 1969: Париж - Нью-Йорк (Воспоминания). -СПб.: ФормаТ, 2005. - 480 с.

1348. Вишняк М.В. Два пути: Февраль и Октябрь. Париж: Современные записки, 1931. -586 с.

1349. Вишняк М.В. Дань прошлому. Нью-Йорк: Изд-во им. Чехова, 1954. - 409 с.

1350. Вишняк М.В. Русский европеец (К 70-летию П.Н. Милюкова) // Современные записки. Париж. 1929. - № 38. - С. 461-467.

1351. Воровский В.В. Избранные произведения о первой русской революции. М.: Госполитиздат, 1955. - 399 с.

1352. Воровский В.В. Кадеты в Думе. Возникновение рабочего класса. СПб.: Наша мысль, 1906. - 30 с.

1353. Воспоминания Ф.А. Головина о II Государственной думе / Подготовили А.Я. Аврех,

1354. B.Д. Есаков, В.А. Рогова // Исторический архив. 1959. - № 4. - С. 136-165; № 5.1. C. 128-154;№6.-С. 56-81.

1355. Галич JI. О способах борьбы с властью // Свобода и культура. 1906. - № 5. - С. 350-364.

1356. Ганелин Р.Ш. Советские историки: о чем они говорили между собой. Страницы воспоминаний о 1940-х 1970-х годах. - СПб.: Нестор-История, 2004. - 213 с.

1357. Герасимов A.B. На лезвии с террористами. М.: Товарищество Русских художников, 1991.-208 с.

1358. Герье В.И. Вторая Государственная Дума. М.: Тип. С.П. Яковлева, 1907. - 379 с.

1359. Герье В.И. Значение Третьей Думы в истории России. Ч. 1. СПб.: Новое время, 1912.-99 с.

1360. Герье В.И. О программе партии «Народной Свободы». М.: Тип. «Русского голоса»,1906. 14 с.

1361. Герье В.И. Первая русская Государственная Дума. Политические воззрения и тактика ее членов. М.: Тов. «Печатня С.П. Яковлева», 1906. - 120 с.

1362. Герье В.И. Первые шаги бывшей Государственной думы. М.: Тип. С.П. Яковлева,1907. 124 с.

1363. Герье В.И. Чего же хочет конституционно-демократическая партия? М.: Тов. «Печатня С.П. Яковлева», 1906. - 10 с.

1364. Гессен В.М. Тактика партий в первой Государственной Думе // Русская мысль. -1907.-Кн. 2.-С. 124-152.

1365. Гессен И.В. В двух веках. Жизненный отчет // Архив русской революции. Т. XXII. -Берлин, 1937.-424 с.

1366. Гиппиус З.Н. Петербургские дневники. 1914 1919. - Нью-Йорк; Москва, 1990. -320 с.

1367. Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906 1917: Дневник и воспоминания. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. - 400 с.

1368. Глобачев К.И. Правда о русской революции: Воспоминания бывшего начальника Петроградского охранного отделения. М.: РОССПЭН, 2009. - 519 с.

1369. Голицын А.Д. Воспоминания. М.: Русский путь, 2008. - 608 с.

1370. Голубев B.C. Роль земства в общественном движении. Ростов н/Д, 1905. - 86 с.

1371. Голубев B.C. Земская реакция // Без заглавия. 1906. - № 4. - С. 135-145.

1372. Голубев B.C. Первая Государственная Дума // Былое. 1907. - № 2. - С. 1-23.

1373. Гредескул Н.А. Россия прежде и теперь. М.; JL: Гос. изд., 1926. - 254 с.

1374. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого: Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М.: Новое литературное обозрение, 2000. - 809 с.

1375. Данилов Ю.Н. На пути к крушению. Очерки последнего периода Российской монархии. М.: XXI век - Согласие, 2000. - 400 с.

1376. Деникин А.И. Очерки русской смуты: В 3 кн. М.: Айрис-пресс, 2005.

1377. Деникин А.И. Путь русского офицера. М.: Современник, 1991. - 300 с.

1378. Дневник кн. Екатерины Алексеевны Святополк Мирской за 1904 1905 гг. / Под ред. А.Л. Сидорова// Исторические записки. Т. 77. - М., 1965. - С. 241-263.

1379. Дневник П.Н. Милюкова / Под ред. Я.А. Берзина // Красный архив. 1932. - № 5-6 (54-55). - С. 3-48.

1380. Дневник П.Н. Милюкова. 1918 1921 / Сост. Н.И. Канищева. - М.: РОССПЭН, 2004. - 847 с.

1381. Долгоруков П.Д. Великая разруха. Воспоминания основателя партии кадетов. 1916 -1926. М.: Центрполиграф, 2007. - 367 с.

1382. Долгоруков П.Д. Памяти гр. П.А. Гейдена // Былое. СПб., 1907. - № 8. - С. 300307.

1383. Езерский Н.Ф. Государственная Дума первого созыва. Пенза: Е.М. Грушецкая, 1907. - 201 с.

1384. Ефремов И.Н. Русские народные представители в Англии и во Франции летом 1909 года. СПб.: Типо-лит. Б. Авидона, 1911. - 161 с.

1385. Захаров Л. Партия правового порядка. СПб.: Редактор-Издатель С.П. Шепелев, б. г. /1906/.-40 с.

1386. Из архива С.Ю. Витте. Воспоминания: В 2 т. СПб.: Дмитрий Буланин, 2003.

1387. Из воспоминаний Мак. М. Ковалевского «Моя жизнь» / Сост. В.М. Шевырин // История СССР. 1969. - № 4. - С. 59-79; № 5. - С. 76-100.

1388. Из записок Ф.А. Головина // Красный архив. 1933. - № 3 (58). - С. 140-149.

1389. Извольский А.П. Воспоминания. M.: Междунар. отношения, 1989. - 192 с.

1390. Изгоев A.C. Маскарад старой России // Без заглавия. 1906. - № 4. - С. 113-117.

1391. Изгоев A.C. Наши политические партии. Пг.: Партия Народной Свободы, 1917. -44с.

1392. Изгоев A.C. О «буржуазности» // Вестник Партии народной свободы. 1917. - № 1.- С. 8-9.

1393. Изгоев A.C. Общественное движение в России // Русская мысль. 1907. - № 1. - С. 161-176;№2.-С. 153-172.

1394. Изгоев A.C. Партии во второй Государственной Думе. СПб.: Народное право, 1907.- 15 с.

1395. Изгоев A.C. Русская революция // Свобода и культура. 1906. - № 8. - С. 531-543.

1396. Изгоев A.C. Русское общество и революция. М.: Журн. «Русская мысль», 1910. -273 с.

1397. Император Николай II и революция / Сост. C.B. Фомин. М.: Общество святителя Василия Великого, 2005. - 864 с.

1398. Иорданский Н.И. Государственная Дума. Ее состав, характер, первые шаги и дальнейшие задачи // Мир божий. 1906. - № 5. - С. 97-112.

1399. Иорданский Н.И. Земский либерализм. М.: Колокол, 1905. - 60 с.

1400. Иоффе Г.З. «Остальное вам даст советская власть» // Отечественная история. 2004. -№4.-С. 152-158.

1401. К 10-летию 1-ой Государственной думы: Сб. статей перводумцев. Пг.: Огни, 1916.- 226 с.

1402. Каменев Л.Б. Между двумя революциями. М.: Центрполиграф, 2003. - 683 с.

1403. Каминка А.И., Набоков В.Д. Вторая Государственная дума. СПб.: Тип. Товарищество Общественная польза, 1907. - 308 с.

1404. Кареев Н.И. Прожитое и пережитое. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1990. — 384 с.

1405. Керенский А.Ф. Потерянная Россия. М.: Вагриус, 2007. - 540 с.

1406. Керенский А.Ф. Россия в поворотный момент истории. М.: Центрполиграф, 2006. -524 с.

1407. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте. М.: Республика, 1993. - 384 с.

1408. Керенский А.Ф. Русская революция. 1917. М.: Центрполиграф, 2005. - 384 с.

1409. Кизеветтер A.A. «Русские ведомости» и первая Государственная Дума // Русские ведомости. 1863 1913: Сб. статей. - М.: Тип. «Русские ведомости», 1913. - С. 95112.

1410. Кизеветтер A.A. Вторая Государственная Дума // Русская мысль. 1907. - № 7. - С. 146-158.

1411. Кизеветтер A.A. Консерватизм и наши «правые» партии // Свобода и культура. -1906.-№ 1.-С. 3-16.

1412. Кизеветтер A.A. На рубеже двух столетий: Воспоминания. 1881 1914. - М.: Искусство, 1996. - 396 с.

1413. Кизеветтер A.A. П.Н. Милюков. М.: Народное право, 1917. - 32 с.

1414. Кизеветтер A.A. Партия народной свободы и ее идеология. М.: Народное право, 1917.-29 с.

1415. Кизеветтер A.A. Сергей Андреевич Муромцев. Председатель Первой Государственной Думы. — М.: Задруга, 1918. 16 с.

1416. Кизеветтер A.A. Союзники старого порядка // Русская мысль. 1907. - Кн. 1. - С. 4655.

1417. Князьков С.А. Тысяча девятьсот пятый год. Исторический очерк. Пг.: Партия Народной Свободы, 1917.-40 с.

1418. Кобылин B.C. Анатомия измены. Император Николай II и генерал-адъютант М.В. Алексеев. СПб.: Царское Дело, 2005. - 496 с.

1419. Ковалевский М.М. Моя жизнь: Воспоминания. М.: РОССПЭН, 2005. - 784 с.

1420. Кожин JI. Современные политические партии в России. М.: A.A. Поплавский, 1906. -15 с.

1421. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1903 1919 гг.: В 2 кн. - М.: Наука, 1992.

1422. Кокошкин Ф.Ф. Работы земских съездов и «Русские ведомости» // Русские ведомости. 1863 1913: Сб. статей. - М.: Тип. «Русские ведомости», 1913. - С. 9094.

1423. Кони А.Ф. Моя Гефсиманская ночь // Кони А.Ф. Собр. соч.: В 8 т. М.: Юрид. лит., 1966.-Т. 2.-С. 360-376.

1424. Корнилов A.A. Аграрная программа партии Народной Свободы. Пг.: Партия Народной Свободы, 1917. - 39 с.

1425. Корнилов A.A. Воспоминания // Вопросы истории. 1994. - № 2. - С. 143-159; № 3. - С. 126-152; № 4. - С. 136-149; № 5. - С. 106-124; № 7. - С. 120-139; № 8. - С. 108128; № 9. - С. 112-122; № 10. - С. 122-134.

1426. Корнилов A.A. Парламентский блок. М.: O.JI. Сомова, 1915. - 23 с.

1427. Корнилов A.A. Партия Народной Свободы (Исторический очерк). Одесса: Партия Народной Свободы, 1917. - 28 с.

1428. Кривский Н. Второе правительство (Поездка Милюкова в Америку и ее значение). -СПб.: Отечеств, тип., 1908. 16 с.

1429. Кроль Л.А. За три года: Воспоминания, впечатления и встречи. Владивосток: Свободная Россия, 1921. - 212 с.

1430. Кузьмин-Караваев В.Д. Из эпохи освободительного движения: В 2 ч. СПб.: Тип. Стасюлевича, 1907.-426 с.

1431. Курлов П.Г. Гибель Императорской России. М.: Современник, 1991. - 255 с.

1432. Кускова Е.Д. Крен налево (Из прошлого) // Современные записки. Париж, 1931. -№ 44. - С. 366-395.

1433. Левин К.Н. Политические партии в России. М., 1907. - 89 с.

1434. Левин К.Н., Скворцов-Степанов И.И. Деятельность второй Государственной Думы: Сб. статей. Вып. 1. - М.: Тип. Мамонтова, 1907. - 128 с.

1435. Ленин В.И. Полное собрание сочинений: В 55 т. 5-е изд. - М.: Политиздат, 19711975.

1436. Ленин В.И. Сочинения. 2-е изд. - М.; Л.: Гос. изд., 1928. - Т. 10. - 558 с.

1437. Локоть Т.В. Первая Дума. Статьи, заметки и впечатления бывшего члена Государственной Думы. — М.: Польза, 1906. 365 с.

1438. Локоть Т.В. Политические партии и группы в Государственной думе. М.: Польза, 1907.-317 с.

1439. Луначарский A.B. Три кадета. Памфлет. СПб.: Шиповник, 1907. - 162 с.

1440. М.М. Винавер и русская общественность начала XX века. — Париж, 1937. 222 с.

1441. М.М. Ковалевский. Ученый, государственный и общественный деятель и гражданин: Сб. статей. Пг.: А.Ф. Маркс, 1917. - 274 с.

1442. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. (Воспоминания современника): В 3 ч. Б. м. /Париж/: Иллюстрированная Россия, 1936. - 618 с.

1443. Маклаков В.А. Воспоминания. Лидер московских кадетов о русской политике. 18801917. М.: Центрполиграф, 2006. - 351 с.

1444. Маклаков В.А. Вторая Государственная дума (Воспоминания современника). -London, 1991.

1445. Маклаков В.А. Вторая Государственная дума. Воспоминания современника. М.: Центрполиграф, 2006. - 335 с.

1446. Маклаков В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк: Изд-во имени Чехова, 1954. - 412 с.

1447. Маклаков В.А. Из прошлого // Современные записки. Париж, 1929. - № 38. - С. 276-314; № 40. - С. 291-334; 1930. - № 41. - С. 232-275; № 42. - С. 268-291; № 43. -С. 288-310; № 44. - С. 423-447.

1448. Маклаков В.А. Первая Государственная дума. Воспоминания современника. М.: Центрполиграф, 2006. - 335 с.

1449. Мартов Ю.О. Избранное. М., 2000. - 672 с.

1450. Мартов Ю.О. Политические партии в России. СПб., 1906. - 32 с.

1451. Матвеев В. Прошлое и будущее партии к.-д. // Вестник Партии народной свободы. -1918. -№ 10.-С. 314-322.

1452. Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. М.: Индрик, 2003. - 528 с.

1453. Меньшиков М.О. Выше свободы: Статьи о России. М.: Современный писатель, 1998.-464 с.

1454. Меньшиков М.О. Письма к русской нации. М.: Москва, 1999. - 560 с.

1455. Меч В. Либеральная и демократическая буржуазия // Борьба общественных сил в русской революции. Вып. IV. М.: Движение, 1907. - 89 с.

1456. Мещерский В.П. Гражданин консерватор. М.: ИХТИОС, 2005. - 304 с.

1457. Милюков П.Н. Воспоминания (1859 1917): В 2 т. - М.: Современник, 1990.

1458. Милюков П.Н. Вторая Дума. Публицистическая хроника. 1907. СПб.: Общественная польза, 1908. - 302 с.

1459. Милюков П.Н. Год борьбы. Публицистическая хроника. 1905 1906. - СПб.: Общественная польза, 1907. - 550 с.

1460. Милюков П.Н. История второй русской революции. М.: РОССПЭН, 2001. - 767 с.

1461. Милюков П.Н. Либерализм, радикализм и революция (По поводу критики В.А. Маклакова) // Современные записки. Париж, 1935. - № 57. - С. 285-315.

1462. Милюков П.Н. Почему большевики взяли верх? // Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катастрофа? / Под ред. П.В. Волобуева. М.: Политиздат, 1991.-С. 157-182.

1463. Милюков П.Н. При свете двух революций // Исторический архив. 1993. - № 1. - С. 145-182; №2.-С. 127-168.

1464. Милюков П.Н. Россия на переломе. Большевистский период русской революции: В 2 т. Париж, 1927.

1465. Милюков П.Н. Суд над кадетским «либерализмом» // Современные записки. -Париж, 1930.-№41.-С. 347-371.

1466. Милюков П.Н. Три попытки (К истории русского лжеконституционализма). -Париж: Франко-Русская Печать, 1921. 87 с.

1467. Милюков П.Н. Эмиграция на перепутье. Париж: Респ.-Дем. Об-ние, 1926. - 137 с.

1468. Мирный С. Адресы земств (1894 1895) и их политическая программа. - Женева: Укр. тип., 1896.-63 с.

1469. Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства, 1914 1920 гг.: В 2 кн. - Кн. 1. - М.: Междунар. отношения, 1993. - 520 е.; Кн. 2. - М.: Междунар. отношения, 1993. - 688 с.

1470. Могилянский М. Первая государственная дума. СПб.: Изд. Пирожкова, 1907. - 200 с.

1471. Муретов А.Д. Накануне. Пг.: М.П. Якушев и К., 1917. - 15 с.

1472. Муретов А.Д. Наши политические партии. СПб.: Тип. Царек, ком. кр. креста, 1906. - 7 с.

1473. Муромцев С.А. Статьи и речи: В 5 вып. Вып. 5. - М.: Тип. о-ва распростр. полезн. кн. преемник В.И. Воронов, 1910. - 142 с.

1474. Мускатблит Ф. Первый русский парламент (избирательная кампания и ее итоги). -Одесса: Буревестник, 1906. 88 с.

1475. Мышцын В.Н. Политические партии и их идеалы (с точки зрения социальной политики и конституционного права). Свято-Троицкая Сергеева лавра, 1906. - 111 с.

1476. Набоков В.Д. Временное правительство // Архив русской революции. Т. I. Берлин,1921.-С. 9-96.

1477. Новиков М.М. От Москвы до Нью-Йорка: Моя жизнь в науке и политике. М.: Изд-во МГУ, 2009. - 320 с.

1478. Нольде Б.Э. В.Д. Набоков в 1917 г. // Архив русской революции. Т. VII. Берлин,1922.-С. 5-13.175. «Окриком грозы не разгонишь». Из дневника A.A. Гирса. Июль-октябрь 1905 г. // Исторический архив. 1993. - № 4. - С. 83-102.

1479. О реакции и политических партиях буржуазии. Б/м.: б.и., 1906. - 24 с.

1480. Обнинский В.П. Новый строй: В 2 ч. М.: Тип. Рус. товарищества печат. и изд. дела, 1909.-366 с.

1481. Обнинский В.П. Последний самодержец. Очерк жизни и царствования императора России Николая II. М.: Республика, 1992. - 288 с.

1482. Оболенский В.А. Моя жизнь. Мои современники. Paris: YMCA-PRESS, 1988. - 751 с.

1483. Оболенский В.А. Первая Дума // Наука и жизнь. 1990. - № 7. - С. 94-103; № 8. - С. 95-107.

1484. Октябрьская революция / Сост. С.А. Алексеев. М.; JL: Гос. изд., 1926. - 426 с.

1485. Оленов М. Идеология русского буржуа (о старом и новом либерализме). СПб., 1906. - 120 с.

1486. П.Н. Милюков: Сб. материалов по чествованию его семидесятилетия. 1859 1929. -Париж, б. г. /1929/. - 358 с.

1487. Палеолог М. Дневник посла. М.: Захаров, 2003. - 830 с.

1488. Петров М. Прогрессивная экономическая партия. СПб.: С.П. Шепелев, 1906. - 40 с.

1489. Петрункевич И.И. Из записок общественного деятеля. Воспоминания // Архив русской революции. Т. XXI. Берлин, 1934. - 472 с.

1490. Полнер Т.И. Жизненный путь князя Георгия Евгеньевича Львова: Личность. Взгляды. Условия деятельности. М.: Русский путь, 2001. - 464 с.

1491. Половцев П.А. Дни затмения (Записки главнокомандующего войсками Петроградского военного округа генерала П.А. Половцева в 1917 году). М.: Гос. пуб. ист. б-ка, 1999. - 273 с.

1492. Попов И.И. Дума народных надежд. Очерк деятельности первой русской Думы и Государственного Совета. М.: Изд. В.М. Саблина, 1907. - 215 с.

1493. Революция 1905 1907 гг. глазами кадетов (Из дневников Е.Я. Кизеветтер) / Сост. М.Г. Вандалковская и А.Н. Шаханов // Российский архив. Вып. V. - М.: Студия «ТРИТЭ» - «Российский архив», 1994. - С. 338-425.

1494. Резанов A.C. Штурмовой сигнал П.Н. Милюкова. Париж: Издание автора, б.г. - 64 с.

1495. Родзянко М.В. Государственная дума и Февральская революция // Архив русской революции. Т. VI. Берлин, 1922. - С. 5-80.

1496. Родзянко М.В. Крушение Империи // Архив русской революции. Т. XVII. Берлин, 1926.-С. 5-169.

1497. Родичев Ф.И. Из воспоминаний // Современные записки. Париж, 1933. - № 53. - С. 285-296.

1498. Розанов В.В. В нашей смуте (Статьи 1908 г. Письма к Э.Ф. Голлербаху). М.: Республика, 2004. - 429 с.

1499. Розанов В.В. Русская государственность и общество (статьи 1906 1907 гг.). - М.: Республика, 2003. - 527 с.

1500. Розенталь Н.Н. Исторический очерк Партии народной свободы. Пг.: Муравей, 1917.-33 с.

1501. Романов Н.В. Октябристы и кадеты. СПб.: Зерно, 1906. - 15 с.

1502. Румянцев П.П. Освободительное движение и Государственная Дума. СПб.: Книгоиздательство О.Н. Поповой, 1906. - 24 с.

1503. Савельев А.А. Земство и власть. Из истории местного самоуправления в России. -Арзамас: Изд-во Арзамасского гос. пед. ин-та им. А.П. Гайдара, 1995. 382 с.

1504. Савельев А.А. Первая Государственная дума как результат освободительного движения последнего времени. Н. Новгород: Тип. У.А. Скирмунта, 1906. - 39 с.

1505. Савич Н.В. Воспоминания. Санкт-Петербург: Logos; Дюссельдорф: Голубой всадник, 1993.-490 с.

1506. Савич Н.В. После исхода: Парижский дневник. 1921 1923. - М.: Русский путь, 2008. - 568 с.

1507. Самодержавие и либералы в революцию 1905 1907 годов / Сост. С.А. Алексеев. -М.; Л.: Гос. изд-во, 1925. - 168 с.

1508. Сергей Андреевич Муромцев: Сб. статей / Под ред. Д.И. Шаховского. М.: М. и С. Сабашниковы, 1911.-419 с.

1509. Семенюта П.П. Первая Государственная Дума, ее жизнь и смерть. В очерках и картинках. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1907. - 147 с.

1510. Скворцов-Степанов И.И. От революции к революции: Сб. статей 1905 1915 гг. -М.; Л.: Гос. изд-во, 1925. - 318 с.

1511. Соколов К.Н. Правление генерала Деникина (из воспоминаний). Жуковский; Москва: Кучково поле, 2007. - 304 с.

1512. Спиридович А.И. Великая война и февральская революция (1914 1917). - Минск: Харвест, 2004. - 720 с.

1513. Сталин И.В. Сочинения. М.: ОГИЗ, 1946. - Т. 6. - 430 с.

1514. Станкевич В.Б. Воспоминания. 1914-1919. Ломоносов Ю.В. Воспоминания о Мартовской революции 1917 г. М.: Российск. гос. гуманит. ун-т., 1994. - 287 с.

1515. Страна гибнет сегодня: Воспоминания о Февральской революции 1917 г. / Сост. С.М. Исхаков. М.: Книга, 1991.-480 с.

1516. Струве П.Б. Дневник политика (1925 1935). - М.: Русский путь; Париж: YMCA-Preess, 2004. - 872 с.

1517. Струве П.Б. На разные темы (1893 1901 гг.): Сб. статей. - СПб.: Тип. А.Е. Колпинского, 1902. - 555 с.

1518. Струве П.Б. Рабочие и конституционно-демократическая партия // Вестник Партии народной свободы. 1906. - № 4. - С. 200-204.

1519. Струве П.Б. Patriótica: Политика, культура, религия, социализм. М.: Республика, 1997. - 527 с.

1520. Суворин А.С. Русско-японская война и русская революция. Маленькие письма (1904 1908). - М.: Алгоритм, 2005. - 752 с.

1521. Суханов Н.Н. Записки о революции: В 3 т. М.: Политиздат, 1991.

1522. Троцкий Л.Д. История русской революции: В 2 т. М.: ТЕРРА; Республика, 1997.

1523. Тхоржевский С. К обоснованию программы партии Народной Свободы // Вестник Партии народной свободы. 1918. - № 4. - С. 97-105.

1524. Тхоржевский С. О партиях на Западе и в России // Вестник Партии народной свободы. 1918. -№ 11 - 12. - С. 342-352.

1525. Тыркова А.В. Петроградский дневник // Звенья: Исторический альманах. Вып. 2. -М.; СПб.: Феникс, Atheneum, 1992. С.319-339.

1526. Тыркова-Вильямс А.В. Воспоминания. То, чего больше не будет. М.: СЛОВО/CLOVO, 1998. - 560 с.

1527. Февральская революция / Сост. С.А. Алексеев. М.; Л.: Гос. изд., 1926. - 516 с.

1528. Франк С.Л. Биография П.Б. Струве. Нью-Йорк: Изд-во имени Чехова, 1956. - 240 с.

1529. Христианский социализм (С.Н. Булгаков): Споры о судьбах России / Сост. В.Н. Акулинин. Новосибирск: Наука, 1991. - 350 с.

1530. Хрущов А.Г. Андрей Иванович Шингарев. Его жизнь и деятельность. М.: Издание комитета по увековечению памяти Ф.Ф. Кокошкина и А.И. Шингарева, 1918. - 170 с.

1531. Церетели И.Г. Кризис власти. М.: Луч, 1992. - 272 с.

1532. Чернов В.М. Великая русская революция. Воспоминания председателя Учредительного собрания. М.: Центрполиграф, 2007. - 430 с.

1533. Чернов В.М. Перед бурей. Воспоминания. М.: Междунар. отношения, 1993. - 408 с.

1534. Шаховской Д.И. Избранные статьи и письма. 1881 1895. - М.: Прометей, 2002. -317 с.

1535. Шелохаев В.В. Прощание с прошлым. М.: РОССПЭН, 1998. - 304 с.

1536. Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1918. - 592 с.

1537. Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М.: РОССПЭН, 2007. - 679 с.

1538. Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года. Семнадцатый год: В 3 т. Т. 1. - М.: Политиздат, 1992. - 383 е.; Т. 2. - М.: Политиздат, 1993. - 496 е.; Т. 3. - М.: Республика, 1994. - 687 с.

1539. Шуб Д.Н. Политические деятели России (1850-х 1920-х гг.). - Нью-Йорк: Новый журнал, 1969. - 400 с.

1540. Шульгин В.В. Годы. Дни. 1920 год. М.: Новости, 1990. - 832 с.

1541. Ярославский Е.М. Первая русская революция и ее историческое значение. М.: Старый большевик, 1935. - 48 с.1.. Документальные материалы

1542. Буржуазия и помещики в 1917 году. Частные совещания членов Государственной думы / Под ред. А.К. Дрезена. М.; Л.: Партиздат, 1932. - 327 с.

1543. Буржуазия накануне Февральской революции / Под ред. Б.Б. Граве. М.; Л.: Госиздат, 1927. - 204 с.

1544. В поисках новой России (Письма Б.А. Бахметьева и В.А. Маклакова) / Сост. О.В. Будницкий // Отечественная история. 1997. — № 4. - С. 160-174.

1545. Всероссийский Национальный Центр / Сост. Н.И. Канищева. М.: РОССПЭН, 2001. -608 с.

1546. Дело генерала Л.Г. Корнилова: Материалы Чрезв. Комис. по расследованию дела о бывшем Верхов, главнокомандующем ген. Л.Г. Корнилове и его соучастниках: Сб. документов и материалов / Под ред. Г.Н. Севостьянова: В 2 т. М.: МФД; Материк, 2003.

1547. За спиной Колчака: Документы и материалы / Под ред. A.B. Квакина. М.: Аграф, 2005.-512 с.

1548. Законотворчество думских фракций. 1906 1917 гг.: Документы и материалы / Под ред. П.А. Пожигайло. - М.: РОССПЭН, 2006. - 768 с.

1549. Из архива В.А. Маклакова / Пуб. В.А. Каргаиоловой // Российский архив. Вып. V. -М.: Студия «ТРИТЭ» «Российский архив», 1994. - С. 426-432.

1550. Из переписки В.А. Маклакова с Национальным Центром в 1919 г. / Под ред. М.Н. Покровского // Красный архив. 1929. - № 5 (36). - С. 3-30.

1551. Из следственных дел Н.В. Некрасова 1921, 1931 и 1939 / Вст. ст. В.В. Поликарпова // Вопросы истории. 1998. - № 11-12. - С. 10-48.

1552. Кадеты в 1905 1906 гг. (Материалы ЦК партии «Народной свободы») / Под ред. Б.Б. Граве // Красный архив. - 1931. - № 3 (46). - С. 38-68; № 4-5 (47-48). - С. 111-139.

1553. Кадеты в дни Галицийского разгрома 1915 г. / Под ред. H.A. Лапина // Красный архив.- 1933.-№4(59).-С. 110-144.

1554. Колеров М.А. «Вехи» в откликах современников // Отечественная философия: опыт, проблемы, ориентиры исследования. М., 1992. - Вып. VII. - С. 34-58.

1555. Красная книга ВЧК: В 2 т. 2-е изд. / Под ред. A.C. Велидова. - М.: Политиздат, 1990.

1556. Крым в 1918 1919 гг. (Материалы осведомительных органов Добровольческой армии и дипломатического представителя Всевеликого Войска Донского / Сост. А. Гуковский // Красный архив. - 1928. - № 3 (28). - С. 142-181; № 4 (29). - С. 55-85.

1557. Крымское краевое правительство в 1918/19 г. / Сост. И.Н. Прохоров // Красный архив.- 1927. № 3 (22). - С. 92-152.

1558. Либеральное движение в России. 1902 1905 гг.: Сб. документов / Сост. Д.Б. Павлов.- М.: РОССПЭН, 2001. 648 с.

1559. О предыстории «Союза освобождения» (Письмо В.Я. Богучарского И.И. Белоконскому от 1 апреля 1908 г.) / Публ. К.Ф. Шацилло // Археографический ежегодник за 1979 год.- М.: Наука, 1981. С. 330-334.

1560. П.А. Столыпин: Переписка / Под общ. ред. П.А. Пожигайло. М.: РОССПЭН, 2004. -704 с.

1561. П.А. Столыпин. Грани таланта политика / Под общ. ред. П.А. Пожигайло. М.: РОССПЭН, 2006. - 623 с.

1562. Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства: В 7 т. / Под ред. П.Е. Щеголева. М.; Л.: Гос. изд-во, 1924-1927.

1563. Партии демократических реформ, мирного обновления, прогрессистов. 1906 1916 гг.: Документы и материалы / Отв. ред. В.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 2002. - 528 с.

1564. Партии российских промышленников и предпринимателей: Документы и материалы. 1905 1906 гг. / Сост. В.Ю. Карнишин. - М.: РОССПЭН, 2004. - 248 с.

1565. Партия «Союз 17 октября». Протоколы съездов, конференций и заседаний ЦК: В 2 т. / Сост. Д.Б. Павлов М.: РОССПЭН, 1996 - 2000.

1566. Первая Государственная дума в Выборге / Под ред. A.A. Сергеева // Красный архив. -1933.-№2(57).-С. 85-99.

1567. Письма П.Б. Струве С.Д. Сазонову в 1915 г. / Под ред. Д.О. Заславского // Красный архив. 1933. - № 4 (59). - С. 146-148.

1568. Политическая история русской эмиграции. 1920 1940 гг.: Документы и материалы: Учеб. пособие / Под ред. А.Ф. Киселева. - М.: Владос, 1999. - 776 с.

1569. Последние Романовы о «либерализме» и конституционном строе / Сост. И.О. Беляев // Красный архив. 1927. - № 3 (22). - С. 250-251.

1570. Программы политических партий России. Конец XIX начало XX вв. / Отв. ред. В.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 1995. - 464 с.

1571. Прогрессивный блок в 1915 1917 гг. / Под ред. H.A. Лапина // Красный архив. - 1932. -№ 1-2 (50-51).-С. 117-160; № 3 (52). - С. 143-196; 1933.-№ 1 (56).-С. 80-135.

1572. Протоколы Центрального Комитета и заграничных групп конституционно-демократической партии: В 6 т. / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1994 -1999.

1573. Протопопов Д.Д. Очерк деятельности С.-Петербургской городской группы партии народной свободы. Период с 1 октября 1906 г. по 1 ноября 1907 г. СПб., 1908. - 84 с.

1574. Разгон II Государственной Думы / Под ред. И. Татарова // Красный архив. 1930. - №. 6 (43). - С. 55-60.

1575. Российские либералы: кадеты и октябристы (документы, воспоминания, публицистика) / Сост. Д.Б. Павлов, В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1996. - 304 с.

1576. Россия антибольшевистская: из белогвардейских и эмигрантских архивов / Отв. ред. Г.А. Трукан. М.: Институт российской истории, 1995. - 444 с.

1577. Русская «парламентская» делегация за границей в 1916 г. / Под ред. Н. Ванага // Красный архив. 1933. -№ 3 (58). - С. 3-23.

1578. Съезды и конференции конституционно-демократической партии: В 3 т. / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М.: РОССПЭН, 1997- 2000.

1579. Харламов В.А. Казачий депутат Государственной думы (1906 1917). - СПб.: Изд-во Дом коммерческих бумаг, 1995. - 160 с.

1580. Шаховской Д.И. Письма о Братстве // Звенья: Исторический альманах. Вып. 2. М.; СПб.: Феникс; Atheneum, 1992. - С. 174-318.1. V. Архивные материалы

1581. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

1582. Ф. 523. Центральный комитет конституционно-демократической партии. Оп. 1. Д. 170, 193, 194, 195, Д. 291, 292, 293, 295, 296, 298.

1583. Ф. 579. Личный фонд П.Н. Милюкова. Оп. Д. 1004.

1584. Государственный архив Архангельской области (ГААО)

1585. Ф. 50. Архангельская городская управа. Оп. 5. Д. 19,44.

1586. Ф. 1323. Архангельское губернское жандармское управление. On. 1. Д. 177, 180; Оп. 2. Д. 41, 53, 57.

1587. Государственный архив Вологодской области (ГАВО)

1588. Ф. 108. Вологодское губернское жандармское управление. Оп. 5. Д. 28а, 41.

1589. Ф. 109. Помощник начальника Вологодского губернского жандармского управления. Оп. 2. Д. 10, 11, 13.

1590. Ф. 475. Вологодская городская управа. On. 1. Д. 1549.

1591. Ф. 788. Вологодский Губернский Временный комитет. On. 1. Д. 63, 104.

1592. Государственный архив Новгородской области (ГAHO)

1593. Ф. 104. Новгородская городская управа. Оп. 2. Д. 434.

1594. Ф. 117. Новгородское губернское жандармское управление. On. 1. Д. 601.

1595. Национальный архив Республики Карелия (НА PK) И. Ф. 1. Канцелярия Олонецкого губернтора.

1596. On. 1. Д. 101/16. 12. Ф. 62. Петрозаводская городская управа. Оп. 2. Д. 8/16.

1597. VI. Энциклопедии и справочно-библиографическая литература

1598. Валентин Семенович Дякин: Библиографический указатель / Отв. ред. А.Н. Цамутали.- СПб.: С-Петерб. науч. о-во историков и архивистов: Европейский дом, 1998. 25 с.

1599. Великая Октябрьская социалистическая революция: Энциклопедия / Под ред. П.А. Голуба, Ю.И. Кораблева, М.И. Кузнецова, Ю.Ю. Фигатнера. М.: Сов. энцикл., 1987.- 639 с.

1600. Гапоненков A.A., Клейменова C.B., Попкова H.A. Русская Мысль: Ежемесячное литературно-политическое издание. Указатель содержания за 1907 1918 гг. — М.: Русский путь, 2003. - 400 с.

1601. Государственная Дума России: Энциклопедия: В 2 т. Т. 1. Государственная дума Российской империи (1906 1917 гг.). - М.: РОССПЭН, 2006. - 768 с.

1602. Государственные деятели России XIX — начала XX в.: Биографический справочник / Сост. И.И. Линьков, В.А. Никитин, O.A. Ходенков. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 208 с.

1603. Государственный совет Российской империи: 1906 1917: Энциклопедия. - М.: РОССПЭН, 2008. - 343 с.

1604. Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия / Гл. ред. С.С. Хромов. М.: Сов. Энцикл., 1987. - 720 с.

1605. История государства Российского: Жизнеописания. XX в. Кн. вторая. М.: Изд-во «Кн. палата», 2000.-480 с.

1606. Краткая философская энциклопедия / Сост. Е.Ф. Губский, Г.В. Кораблева, В.А. Лутченко. М.: Прогресс - Энциклопедия, 1994. - 576 с.

1607. Общественная мысль России XVIII начала XX века: Энциклопедия / Отв. ред. В.В. Журавлев. - М.: РОССПЭН, 2005. - 640 с.

1608. Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 года. Энциклопедия / Гл. ред. В.Л. Янин. Т. 1 3. - М., 1994 - 2000.

1609. Политические деятели России 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П.В. Волобуев. М.: Большая Рос. энциклопедия, 1993. - 432 с.

1610. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века. Энциклопедия / Рук. Проекта В.В. Шелохаев. - М.: РОССПЭН, 1996. - 872 с.

1611. Россия и российская эмиграция в воспоминаниях и дневниках: Аннотированный указатель книг, журнальных и газетных публикаций, изданных за рубежом в 1917 -1991 гг.: В 4 т. М.: РОССПЭН, 2003 - 2006.

1612. Русская философия: Энциклопедия / Под общ. ред. М.А. Маслина. М.: Алгоритм, 2007. - 736 с.

1613. Русское зарубежье. Золотая книга эмиграции. Первая треть XX века. Энциклопедический биографический словарь. М.: РОССПЭН, 1997. - 742 с.

1614. С Колчаком против Колчака: Крат, биограф, слов.: Крат. указ. учреждений и организаций: крат. указ. лит. по истории Гражд. войны в Сибири / Сост. A.B. Квакин. -М.: Аграф, 2007. - 448 с.

1615. Серков А.И. Русское масонство. 1731 2000 гг. Энциклопедический словарь. - М.: РОССПЭН, 2001. - 1222 с.

1616. Советская историческая энциклопедия / Гл. ред. Е.М. Жуков: В 16 т. М.: Сов. энцикл., 1961 - 1976.

1617. Чернобаев A.A. Историки России. Кто есть кто в изучении отечественной истории. Биобиблиографический словарь. 2-е изд. - Саратов: Летопись, 2000. - 608 с.

1618. Шевцов A.B. Непериодические издания русских либеральных и консервативных партий начала XX века. Библиографический указатель. СПб.: РНБ, 2002. - 416 с.