автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Отечественная военная геральдика XVIII - начала XXI в.: историографическое исследование

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отечественная военная геральдика XVIII - начала XXI в.: историографическое исследование"

л

ООЗДДЬ

ВОЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

БАРДЫГО Николай Сидорович

Отечественная военная геральдика XVIII —начала XXI в.: историографическое исследование

Специальность 07 00 09 - Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

2 4 ИЮ/12ССЗ

Москва-2008

003445123

Диссертация выполнена на кафедре истории Военного университета

Научный консультант - доктор исторических наук, профессор Шеин И А

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, доцент Ивашко М И , доктор исторических наук, профессор Мишанов С А , доктор исторических наук, профессор Наумов О Н

Ведущая организация - Военная академия

Генерального штаба Вооруженных Сил РФ

Защита состоится 15 октября 2008 года в _ часов на

заседании диссертационного совета по историческим наукам в Военном университете (123001, г Москва, ул Б Садовая, дом 14)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Военного университета

Автореферат разослан __2008 г

Ученый секретарь

диссертационного совета по историческим наукам кандидат исторических наук, профессор

А Махров

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ Актуальность исследования

Символические изображения, цвета и надписи, применяемые на воинских знаменах и штандартах, военной форме одежды, знаках отличия армии России всегда были средством повышения морального духа и готовности войск, воспитания у военнослужащих высоких боевых и нравственных качеств, формирования воинских традиций История отечественной военной геральдики превратилась в неисчерпаемую исследовательскую проблему, актуальность которой можно объяснить следующими обстоятельствами

Во-первых, сама по себе история Вооруженных Сил занимает особое место в отечественной исторической науке В процессе развития военно-организационной системы, сопровождаемом образно-смысловым атрибутированием, выкристаллгаовалась отечественная военная геральдика Этот процесс получил свое отражение в множестве историографических источников, представляющих неоспоримый научный интерес

Во-вторых, отечественная историческая мысль в современных условиях стала на позиции общечеловеческих ценностей Вследствие чего в историографии возникла необходимость обоснования и развития новых подходов в теории исследований Этому должна способствовать научная аргументация методологических аспектов научного анализа исторического знания о процессе формирования отечественной военной геральдики

В-третьих:, объективный анализ историографии геральдического обеспечения армии страны может внести ощутимый вклад в процесс формирования исторического знания граждан, воинов современных Вооруженных Сил, предполагает воспитание национального самосознания и патриотизма, наличие которых для высокоразвитого общества требуется всегда, особенно на этапе реформ и фундаментальных модернизаций

В-четвертых, историографический анализ для развития отечественной исторической науки в целом имеет возрастающее значение Значительный пласт литературы по проблеме (особенно работы последних лет) в историографических исследованиях и обзорах не отражен Основную часть источников отличает фактографический и описательный характер, что требует осуществления качественно нового исследования, которое позволит на основе современного уровня знаний выявить сущностные начала историографии проблемы, тенденции развития, извлечь уроки и сделать выводы, а также обозначить в концептуальном плане дальнейшие направления научного поиска

В-пятых, для определения дальнейшей перспективы необходимо уяснить основные причины повышения и спада общественного интереса к исследуемой проблеме Наглядность уроков и выводов, вытекавших из истории отечественной военной геральдики, заставляла и заставляет различные политические силы и научные круги вновь и вновь обращаться к этой теме Подобный интерес во многом определялся не только научными, но и практическими потребностями развития общества Внутриполитическая ситуация в стране закономерно побуждала общественность и политиков к изменению системы символов, а историков к написанию новых произведений Такая закономерность сохранила свою устойчивость и в современных условиях

В-шестых, в условиях модернизации военной организационной системы России историография отечественной военной геральдики имеет не только научно-теоретический, но и практический интерес, вызванный принципиально новой обстановкой в стране В своих сущностных началах современный период схож с переломными этапами в развитии армии страны вследствие коренных преобразований в обществе Это приводит к необходимости выявления и изучения исторических параллелей, а также использования их рациональных звеньев для решения задач развития армии и флота современной России

В-седьмых, важное значение имеет комплексное изучение поставленной в настоящей диссертации проблемы Тема является одной из ведущих в военно-патриотическом воспитании военнослужащих Освобожденная от предвзятых оценок, она расширит научный базис для дальнейшей разработки новых технологий воспитания личного состава армии и флота на боевых и духовных традициях русского народа

Степень научной разработанности проблемы. Характерной чертой развития историографии отечественной военной геральдики явилось то, что исследования проводились в большинстве случаев по отдельным направлениям и аспектам проблемы Военная геральдика зачастую не рассматривалась как отдельная область знаний, приоритет отдавался исследованиям дворянской, городской геральдики, а в советское время - государственной эмблематике и гербоведению

Несмотря на малочисленность специальных историографических работ по отечественной военной геральдике и их недостаточное соответствие требованиям к историографическому исследованию, автор считает возможным осуществить анализ уровня разработанности проблемы с точки зрения хронологии ее развития

Особенностью в истории историографии отечественной военной геральдики до октября 1917 года является наличие ярко выраженного преобладания работ библиографического характера по проблемам общей геральдики с попутным упоминанием отдельной военно-геральдической литературы Первые библиографические труды стали появляться в первой половине XIX в.1 С 1856 г. работы по геральдическим проблемам были упомянуты в труде библиографа, библиотекаря русского отделения Императорской Академии наук П П Ламбина «Русская историческая библиография». Они были сведены автором книги в один раздел с однопорядко-выми в понимании историографов XIX в публикациями по генеалогии2. В дальнейшем, увеличение количества исследований и постепенное изменение отношения к геральдике как самостоятельной отрасли знания позволили выделить одноименный раздел в Указателе книг и статей по русской и всеобщей истории и вспомогательным наукам известного составителя библиографических каталогов В И. Межова, зафиксировавшего труды не только на русском, но и на иностранных языках3. Важным для исследуемой проблемы стало то, что в этом справочнике отбор публикаций был в пользу военно-геральдической символики: около половины списка занимали работы не о гербах, а о наградах.

Сложившаяся в «Русской исторической библиографии» практика обособления литературы геральдического содержания в конце ХГХ - начале XX в была углублена крупнейшим историком-генеалогом JIM Савеловым, предложившим структуру разделения генеалогии и геральдики. Несмотря на активную критику русского герботворчества, по его мнению, явления чуждого русскому дворянству и навязанного в России искусственно, историк, тем не менее, в ряде своих трудов уделил серьезное внимание библиографии отечественной геральдики4.

В начале XX века все более энергично стали проявляться процессы формирования геральдики как вспомогательной исторической дисциплины, что вызвало потребность ее историографического изучения. Особое место в активизации сложившейся тенденции заняли публикации в журна-

'См Соц В И Опыт библиотеки для военных людей -СПб, 1826 - С 291-356

2 См Ламбин П П , Ламбин Б П Русская историческая библиография - СПб, 1861, 1865, 1867, 1884

3 См Межов В И Русская историческая библиография Т 2 - СПб, 1893 - С 283284,Т 5 - СПб, 1885 -С 220-222

4 См Савелов Л М Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. 2-е нзд - Острогожск, 1898, Он же Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. 1-е доп изд - М , 1904, Он же Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию тульского дворянства -М , 1904

лах «Летопись Историко-родословного общества», «Известия Русского генеалогического общества», «Русский архив», а также «Гербовед», основанном известным историком-геральдистом СЛ. Тройницким1. В частности, на страницах «Гербоведа» можно было найти публикации самого разнообразного характера: библиографические списки литературы, аннотации к ней, рецензии на труды по отечественной геральдике, мнения и суждения о русской терминологии формальной геральдики2 и др. Наметившаяся тенденция осознания отечественной геральдики в контексте европейской инициировала публикацию «Русского геральдического словаря»3.

Вследствие отсутствия работ, отражающих в прямой постановке вопроса становление и развитие военной геральдики, российские военные историографы XIX - начала XX в. сосредоточили свое внимание на исследовании произведений, освещающих проблемы совершенствования материальной культуры русской армии, включая сопутствующие проблемы из области униформологии, фалеристики и вексиллологии. Так, в ряду историографических трудов по проблемам строительства российской армии можно выделить статью Д.Ф Масловского «Главнейшие исследования по русской военной администрации XVIII столетия»4, в которой проанализирована поправка к его работе «Строевая и полевая служба русских войск», сделанная Н. Соловьевым в «Кратком очерке вещевого довольствия нашей армии в ХУШ столетии».

В годы Первой мировой войны изучение историографии российской военной геральдики продолжалось. Заметный шаг вперед в развитии ретроспективной библиографии, посвященной геральдическим изданиям, предпринял выдающийся библиограф, руководитель русского библиографического общества Д.В. Ульянинский5. В его справочнике «Библиотека Д.В. Ульянинского» нашлось место не только перечню трудов по проблемам геральдики, но и подробным аннотациям, рассказывающим о наиболее ценных или интересных изданиях, расширяющим границы указателя и частично компенсирующим отсутствие отечественных библиографических и историографических работ, касающихся гербов.

' См, например Списки литературы Любимова С В по проблемам геральдики // Гербовед -1914 -»3 -С 47-50, Да 12 -С 189-191

2См Гербовед -1914 -№10 -С 156-161,Там же №11 -С 174-176

' См Русский геральдический словарь / Сост ВЕ Белинский Вып 1-2 - СПб, 1912-1913

* См Масловский Д Главнейшие источники по русской военной администрации XVIII столетия//Военный сборник - 1892 -№4 -С 449-451

5См Ульянинский Д В БиблиотекаДВ Ульянинского Т 3 - М, 1915 - С 14141442

б

Справочную информацию библиографического характера содержали также «Каталоги библиотеки Гербового отделения Департамента герольдии Правительствующего Сената»1, составленные известным историком-гералвдистом BJC Лукомским накануне революционных событий 1917 года.

Существенной особенностью истории историографии отечественной военной геральдики с октября 1917 г. по 1991 г явилось то, что в ее развитии наступил продолжительный перерыв. Такое положение сложилось вследствие причин объективного характера. Во-первых, создание в стране системы советских военных символов, по своим сущностным характеристикам отличающейся от всего предыдущего опыта герботворчества, прервало традицию преемственности опыта историографических исследований. Во-вторых, на фоне игнорирования и забвения истории царской России геральдика воспринималась как бесполезная для познания прошлого, методически несостоятельная и даже идеологически чуждая советской исторической науке дисциплина2, что, в свою очередь, исключало даже возможность исследовательской деятельности по данной тематике И, в-третьих, для историографического анализа советской военной символики необходимо было накопление определенного массива историографических источников, позволяющего осуществить исследование подобного рода

И если исследователи истории историографии строительства армии нового типа предприняли попытки анализа литературы с конца 30-х годов3, когда накануне войны было развернуто движение по патриотическому воспитанию советского народа, то первое библиографическое издание по проблемам геральдики увидело свет только в 70-е годы XX в.

Нараставшие в это время негативные явления в идеологической сфере Советского государства активизировали использование символических изображений в пропаганде и агитации социалистических ценностей. Это способствовало оживлению издательской деятельности по проблемам геральдики, вексиллологии, фалеристики, что обусловило возобновление историографических изысканий. Однако первые попытки историографического анализа советской символики в основном носили обзорный характер и имели ярко выраженную идеологическую направленность. Так, на-

1 См Каталоги библиотеки Гербового отделения Департамента герольдии Правительствующего Сената Русский отдел / Сост В К Лукомский -Пг, 1916,Тоже -Пг,1917

2 См Наумов О Н Библиография отечественной геральдики //Библиография - 2003 1 -С 133

3 См , например Военно-библиографический справочник - М, 1927-1930, Книга и оборона СССР - М , 1930-1934, Кафенгауз Б Б Военно-историческая литература в СССР за 25 лет//Двадцать пять лет исторической науки в СССР -М, Л, 1942 -С 104-114

пример, в появившемся аннотированном указателе «Наш герб и флаг»1 работы по геральдике занимал лишь небольшую часть всего тематического ряда, при этом значительное место было отведено трудам В.И. Ленина, речам Л И. Брежнева, статьям К. Маркса, творчеству писателей и поэтов.

Несмотря на то, что изменение -состояния и положения гербоведения в стране к концу 1980-х гг. способствовало активному развитию геральдической библиографии, возобновились попытки ретроспективного и текущего учета, повысились требования к полноте справочников2, в целом, до начала 90-х годов XX столетия историография военной геральдики так и не стала предметом специального исследования историков.

Особенностью советского гербоведения являлись попытки исследователей определить границы геральдического знания, расширить их и превратить геральдику в некую мега-дисциплину, изучающую не только гербы, но и знамена, награды, печати, форменную одежду и т д. Вследствие этого анализ развития военно-геральдического знания получил свое фраг-ментальное отображение в сочинениях геральдической направленности: в учебниках и учебных пособиях, научных сборниках и отдельных научных монографиях, имеющие во введениях историографические обзоры3; в периодической печати4; в справочной и библиографической литературе5.

1Вовчок О Н Наш герб и флаг Аннотированный указатель - Одесса, 1977

2 См Наумов О Н Библиография отечественной геральдики//Библиография 1 -2003 - С 130

3 См Большаков АМ Вспомогательные исторические дисциплины Изд 4-е - Л, 1924, Введение в специальные исторические дисциплины Учеб пос / Т П Гусакова, О В Дмитриева, И С Филинов и др - М, 1980, Вспомогательные исторические дисциплины / Ред колл Н Е Носов и др - Л, 1961, Каменцева Е И , Усгюгов Н В Русская сфрагистика и геральдика / Уч пособ -М, 1974,Каменцева Е И История вспомогательных исторических дисциплин Учебн пос - М , 1979, Кобрин В Б , Леонтьева Г.А , Шорин П А Вспомогательные исторические дисциплины Учебн пос -М, 1984, Драчу к В С Рассказывает геральдика /Отв ред д-р ист наук проф Г Г Мезенцева,-М, 1977, и др

См Бурков В Г Фалеристика - вспомогательная историческая дисциплина//Вестник Ленингр ун-та. - 1975 - № 8 - С 166-171, Соболева НА О тенденциях развития специальных исторических дисциплин за 1964-1978 гг // Источниковедение отечественной истории -М.1980 -С 221-231, Вилинбахов Г В Геральдика - вспомогательная историческая дисциплина // Геральдика. Материалы и исследования -Л, 1983 -С 3-11 Он же Некоторые проблемы вспомогательных исторических дисциплин геральдика, вексшшология, фалеристика // Актуальные проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин -М. 1983 - С 168-173, Вилинбахов Г , Суханов А Геральдика государства российского//Огонек -1990 -№ 18 -С 15-16,и др

3 См, например Соболева Н А Геральдика и сфрагистика // Библиография трудов по отечественному источниковедению и специальным историческим дисциплинам, изданных в XVIII в - М, 1981 -С 125-169, Левашева 3 П Библиография советской военной библиографии - М, 1948, Она же Библиография русской военной библиографии - М. 1950, Левашева 3 П , Синицын К В Библиография советской военной библиографии - М, 1959, Библиография советских публикаций по геральдике за 1980 год // Геральдика. - Л, 1983 -С 139-144, и др

С начала 70-х гг изучению историографии отечественной военной геральдики содействовали диссертационные исследования, посвященные проблемам фалеристики, вексиллологии и гербоведению1.

Качественное обновление на рубеже 1980-1990-х гг. государственных символов активизировало научные исследования историков в области военной геральдики. С начала 90-х годов XX столетия а свет вышел ряд монографий, научных статей и диссертаций, отражающих в той или иной степени историографию различных сторон военно-геральдического обеспечения армии страны Так, историографические обзоры содержат диссертации по военной тематике, которые были защищены в последние годы в России. Рассматриваемые в них источники непосредственным образом раскрывают развитие исторического знания по проблемам военного строительства, материальной культуры, воинского воспитания, как факторов развития элементов военно-геральдического обеспечения2.

Однако в аспекте рассмотрения истории историографии отечественной военной геральдики особого интереса заслуживают диссертационные работы ЛЛ Зайцевой, В Г. Буркова, О В. Кузнецова, С О. Гонюхова, ГЛ. Вилинбахова, Л.В. Шевченко3. Во введениях к трудам данных авторов подробно представлен процесс становления и развития исторического зна-

1 См Бурков В Г Отечественные наградные знаки отличия и их документация как исторический источник и предмет фалеристики Дис канд ист наук - Л, 1979, Мякушев С Д Материалы награждения советскими орденами 1921-1933 гг как исторический источник Дис канд ист наук - Л, 1979, Борисов И В Гербовые изображения в России XVIII - нач XX в на документальных и вещественных памятниках. Проблемы идентификации и источниковедческого анализа Дис канд ист наук - M, 1987, Корнаков ПК 1917 год в отражении вексиллотогических источников Дис канд ист наук - Л , 1989, и др

2 См Гаврищук В В Военные реформы Петра I в отечественной историографии (1917-1991 гг) Дис канд ист наук -М, 1993, Гончар А Е Традиции русской армии в XVIII - первой половине XIX в (Сущность, история, уроки) Дис канд ист наук -М, 1994, Гаврищук В В Строительство Российской армии в XVIII веке историографическое исследование Дис д-ра ист наук -М, 1999, Герасимов Г И Деятельность высших коллегиальных органов по повышению боеспособности Красной Армии (1921 - июнь 1941 гг) Дис д-ра ист наук -М,2000, Прилуцкий В В Деятельность государственных органов и общественных организаций по военно-патриотическому воспитанию населения СССР (1922 -июнь 1941 гг) Дис д-раист наук - M, 2001, Моргунов В А Деятельность государственных органов по политическому воспитанию военнослужащих Вооруженных Сил СССР (май 1945 -декабрь 1991 гг) историографическое исследование Дис каяд ист наук -М, 2003 и др

3См Зайцева Л П Знаменная коллекция музея Вооруженных Сил как исторический источник по истории Советской Армии (1918-1945 гг) Дис канд ист наук - М, 1994, Бурков В Г Историографические аспекты отечественных фалеронимов и фалеристики (1710-1993 гг) Дис д-ра ист наук - Л, 1995, Кузнецов О В Военная геральдика в России во второй половине XIX-начале XX вв Дис канд ист наук-М, 1997, Вилинба-хов Г В Государственная геральдика в России теория и практика Дисс ввиденауч докл д-ра ист наук - СПБ , 2003, Шевченко Л В История становления государственной символики и ее роль в укреплении Российского государства в 1990-е годы Дис канд ист наук - Курск, 2004

ния по проблемам вексиллологии, фалеристики, государственной символики. Заслугой диссертантов стало выявление степени сформированное™ смежных вспомогательных исторических дисциплин. Данное обстоятельство позволяет оценить современный уровень разработанности историографии отечественной военной геральдики. При этом, по нашему мнению, общим недостатком указанных исследований является отсутствие историографического анализа отраслевой классификации носителей геральдических элементов, что привело к некоторой размытости характеристики историографического знания военно-геральдического характера.

Особенностью современного состояния истории историографии отечественной военной геральдики стал не только рост количества диссертационных исследований, но и создание специальных историографических научных трудов Наиболее значимой работой представляется докторская диссертация ОД. Наумова, посвятившего свое исследование отечественной историографии геральдики1. Автор проанализировал историографические источники более чем за 300-летнюю историю существования российского гербоведения, выявил ряд актуальных проблем, имеющих существенную гносеологическую ценность как для геральдической отрасли знания (в т.ч. военной геральдики), так и для исторической науки в целом

Таким образом, анализ историографической литературы по проблеме позволяет автору сделать некоторые выводы.

Во-первых, попытки анализа литературы по проблемам отечественной военной геральдики во второй половине XIX - начале XX в. отличались библиографическим характером. Но даже этот опыт русских историографов был прерван революционными событиями 1917 г., что в совокупности со сменой военной знаковой системы надолго остановило развитие историографии отечественной военной геральдики.

Во-вторых, в историографических трудах советских историков вниманию удостоились источники, отражающие эволюцию знания в области государственной геральдики, фалеристики, вексиллологии и символики, где нашли свое отражение отдельные аспекты военной геральдики.

В-третьих, анализ степени разработанности исследуемой проблемы позволяет сделать вывод о том, что она не являлась предметом специального комплексного научного рассмотрения, и до настоящего времени в исторической науке не создано ни одного исследования историографии отечественной военной геральдики.

'См Наумов О Н Отечественная историография геральдики ХУШ-ХХ вв Дис д-ра ист наук - М, 2004

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является историография отечественной военной геральдики XVIII - начала XXI в.

Предметом исследования выступает процесс зарождения, приращения и осмысления знаний, представленных научной деятельностью исследователей по изучению истории отечественной военной геральдики указанного периода. Изучение предмета исследования одновременно предполагает выявление важнейших закономерностей, тенденций, направлений и особенностей в развитии историографии темы.

Хронологические рамки исследования

В диссертации исследуется комплекс литературы и документов, посвященных отечественной военной геральдике русской регулярной армии, а также отражающих процесс развитая советской военной символики и военно-геральдического обеспечения армии России. Хронологические рамки собственно историографического анализа включают в себя период от первых публикаций, появившихся еще в ходе становления военной геральдики в начале ХУШ в, до современного состояния исследуемой проблемы (2007 г.).

Цель, научная проблема и исследовательские задачи

Целью исследования является комплексное исследование историографии отечественной военной геральдики на различных этапах истории российского (советского) государства. Она предполагает научный анализ процесса развитая исторической науки, определение перспективы научных исследований и практической сферы приложения полученных результатов.

В диссертации решена крупная научная проблема - разработаны научно-теоретические основы исследования, выявлены тенденции, направления и особенности эволюции исторических знаний об отечественной военной геральдике, сформулированы историографические уроки, выработаны научно-практические рекомендации, имеющие важное значение для военной истории и строительства Вооруженных Сил России.

Исследовательские задачи:

- рассмотрел» методологические основы анализа проблемы;

- дать характеристику источниковой базы историографии отечественной военной геральдики;

- осуществить анализ историографии процесса становления и характера развития военной геральдики русской армии в ХУШ - нач. XX в;

- изучить степень, широту и разнообразие использованных источников, аргументационную сторону работ отечественных ученых в формировании взглядов на характеристику советской военной символики;

- дать оценку подходам, суждениям, концепциям отечественных историков о процессе становления и утверждения военной геральдики Вооруженных Сил РФ;

- сделать обобщения и выводы, сформулировать уроки и практические рекомендации, реализация которых будет способствовать дальнейшему развитию историографии проблемы, выявлению и показу путей повышения объективности исследований.

Методологические основы исследования.

При написании диссертации автор руководствовался основными принципами исторической науки: научности, историзма, объективности В работе использовались общенаучные методы: типологизации, анализа и синтеза, индукции и дедукции, системного и структурного анализа, описательный. Среди специально-исторических методов применялись: проблемно-хронологический, ретроспективный, периодизации, сравнительный, конкретного и перспективного анализа, исторический и логический, актуализации, синхронический и другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории методологии, историографии и источниковедения1.

В ходе исследования для достижения научности результатов труда автор стремился соблюдать следующие требования:

- выявлять объективные тенденции, направления и особенности в развитии темы, определявшие цели и содержание подготовки новых научных трудов по истории отечественной военной геральдики. Изучать причины зарождения, господства и смены различных концепций;

- опираться на конкретные историографические (исторические) факты и события в их истинном содержании, не искажая их и не подгоняя по конъюнктурным соображениям под заранее разработанные концепции;

- рассматривать каждое явление не в отдельности, а во взаимосвязи с другими, анализировать историографические факты в их совокупности и таким образом исследовать проблему комплексно;

- актуализировать изучаемую проблему, рассматривая научную деятельность исследователей по изучению истории отечественной военной

'См Зеаелев А И Историографическое исследование методологические аспекты -М, 1987, Ковальченко И Д Методы исторического исследования - М, 1987, Меду-шевская О М Теоретические проблемы источниковедения - М, 1977, Могильницкий Б Г Введение в методологию истории - М, 1989, Он же Некоторые итоги и перспективы методологических исследований в отечественной историографии // Новая и новейшая история - 1993 -№3 -С 9-20, Степанишев А Т Методика преподавания и изучения истории Учеб пос -М ,2002 -Ч 1 -С 159-285

геральдики с учетом изменений, происходящих в историческом сознании российского общества под влиянием его прошлого и настоящего Источниковая база исследования

Основным элементом источниковой базы исследования является литература, под которой понимается вся совокупность научно значимых произведений письменности (опубликованных и рукописных) об отечественной военной геральдике

По степени научных обобщений ведущее место в литературе занимают монографии, научные статьи и диссертации, составляющие первую группу источников. Они отличаются высоким уровнем научного анализа, наиболее аргументированным рассмотрением истории отечественной военной геральдики. Среди них выделяются научные труды историков последних трех десятилетий: В Г. Буркова, И.В. Борисова, П.К. Корнакова, ЛИ. Зайцевой, ЛЛ. Дорониной, О.В Кузнецова, С О. Гонюхова, Г.Э. Введенского, Е.Ю. Кириленко, Л.М. Гавриловой, МЛ. Головановой, Г В Вилинбахова, О.Н. Наумова, Л.В. Шевченко, А.Н. Алексеева1 и др.

Вторая группа литературы включает в себя научно-популярные статьи, брошюры и другие издания научно-популярного характера. Отличительной чертой этой группы является актуальность, популярный стиль изложения результатов научных исследований.

См Бурков В Г Отечественные наградные знаки отличия и их документация как исторический источник и предмет фалеристики Дис, канд ист наук - Л, 1979, Он же Историографические аспекты отечественных фалероиимов и фалеристики {1710-1993 гг) Дис д-ра ист наук- Л , 1995, Борисов И В Гербовые изображения в России XVIII- нач XX вв на документальных и вещественных памятниках. Проблемы идентификации и источниковедческого анализа Дис канд ист наук - М, 1987, Корнаков П К 1917 год в отражении вексилюлогических источников Дис канд ист наук - Л, 1989, Зайцева Л П Знаменная коллекция музея Вооруженных Сил как исторический источник по истории Советской Армии (1918-194 J гг) Дис калд ист наук - М, 1994, Доронина Л Н Художественно-выразительные средства советской медали Период 1960-80-х гг Дис канд искусствоведения - СПб, 1994, Кузнецов О В Военная геральдика в России во второй половине XIX - начале XX вв Историческое исследование Дис канд ист наук - М, 1997, Гонюхов С О История эволюции российского военного мундира и его роль в нравственном и патриотическом воспитании российской армии конца XVII - нач XX века Дис канд ист наук - Красноярск, 1999, Введенский Г Э Русский военный мундир в музейном деле Дис канд культур наук -М, 1999, Кириленко Е Ю Музейная каталогизация объектов фалеристики Дис канд культур наук - СПб, 2000, Гаврилова Л М Русская историческая мысль и медальерное искусство во второй пол. XVIII в Дис д-ра ист наук - М, 2001, Голованова М П Российские государственные знамена XVHI-XIX вв Источниковедческое исследование Дне каяд ист наук - М, 2001, Вилинбахов Г В Государственная геральдика в России теория и практика. Дисс в виде науч докл д-ра ист наук - СПб, 2003, Наумов О Н Отечественная историография геральдики XVIII-ХХвв Дис д-раист наук-М, 2004, Шевченко Л В История становления государственной символики и ее роль в укреплении Российского государства в 1990-е годы Дис канд ист наук - Курск, 2004, Алексеев АН Медальерное искусство XVIII века как явление социально-политической жизни России Дис канд ист наук - СПб , 2005 и др

Характеризуя научно-популярные статьи, важно подчеркнуть, что количественный рост данной группы источников является показателем, отражающим уровень научного интереса к теме. Так, в конце XIX - начале XX в. нарастание дискуссионного характера поднятых проблем сопровождалось активной издательской деятельностью в печати1. В советском периоде историографии наступил спад научного интереса к геральдическим проблемам, что отражено в минимальном количестве дискуссионных выступлений2. В последние два десятка лет историки оживленно выступают по самому широкому кругу проблем отечественной военной геральдики, что объективно указывает на активность процесса приращения историографического знания3. При этом особое значение автор диссертации придает научным статьям, посвященным анализу военно-геральдических проблем в прямой постановке вопроса4.

Научно-популярные книги и брошюры, отражающие проблемы военной геральдики, рассчитаны, прежде всего, на массового читателя5. Как

1 См Габаев Г С Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX веке II Журнал Императорского русского военно-исторического общества. Кн 1,4,5,6, 7 - СПб, 1911, Сергеев А И О гербах вообще и о гербе Российской империи // Альманах журнала «Север» за 1890 г - СПб , 1890 и др

2 См Афанасьев А Шлем в Красной Армии // Военный вестник - 1923 -№22 - С 54, Гребин О форме РККА IIВоенный вестник - 1923 -№25 - С 49, Казанский А Унификация формы//Войнаи техника.-1926 -№43-44 -С 67-70 и др

*Сн Летин С А Гвардия Петра Великого 1702-1725 гг //Орел -№ 1 - 1992 -С 31-ЗЗ.Пархаев О К Азбука российской уяиформологии // Гербовед - 1997 -№22 - С 78-81,Мальцев ИВ К вопросу о правовом регулировании официальной символики в Российской Федерации//Гербовед -2002 -№57 -С 64-79,Комаровская Е П Знаменная иконография российской императорской армии//Гербовед -2005 -№83 -С 79-124 и др

4 См Медведев В Н Концепция создания военной символики Вооруженных Сил Российской Федерации Воинская символика// Гербовед - 1992 - № 2 - С 132-134, Он же Проблемы становления современной военной геральдики // Гербовед. - 1997 - № 13 -С 43-46, Ефимов Н Ю Военная униформология как система научных знаний // Сб ст адъюнктов -М В У, 1995 -№¡6 -Ч II -С 247-266, Зайцева Л П Зарождение знаменной системы Красной Армии (1918-1925 гг)//Гербовед -1999 -№33 -С 88-103,Кузнецов О В Концепция военной геральдики ВС РФ // Военная мысль - М , 1999 - № 3 - С 68-75, Вилинбахов Г В Государство и символ // Соотечественники Рус культура вне границ Вып 1 - М,2001 -С 62-71 имн др

5 См Яковлев Л М Русские старинные знамена - М, 1865, Николаев Н Г Исторический очерк о регалиях и знаках отличия русской армии Т 1-3 - СПб, 1898-1902, Адамович Б О формах одежды-Варшава, 1898, Шипов П Русская военная одежда.-СПб, 1901, Габаев Г С Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов - СПб, 1911, Лукомский В К , Типольт Н А Русская геральдика.-Пг, 1915,Норцов А Н Эволюция мундира и знамени в русском войске в XVIII и XIX столетиях - Тамбов, 1916, Луппол А Н Из истории советского государственного герба. - М, 1960, Драчук В С Тайны геральдики - Киев, 1974, Дуров В А Русские и советские ордена - М, 1974, Глинка В М Русский военный костюм ХУШ - начала XX века - Л, 1988, Борисов В А Нагрудные знаки Советских Вооруженных Сил 1918-1991 - СПб, 1994, Военная одежда русской армии - М , 1994, Военная одежда Вооруженных сил СССР и России (1917 -1990-егоды)-М, 1999,Введенский Г Э Пять веков русского военного мундира. - СПб, 2005, Смыслов О С Загадки советских наград -М ,2005 имн др

правило, в этой подгруппе сочинений отражаются устоявшиеся в исторической науке важнейшие концептуальные положения И именно они формируют общественное знание об особенностях военно-геральдического обеспечения Вооруженных Сил, чем реализуют свою функцию по патриотическому воспитанию граждан России.

Отдельно автор диссертации выделяет учебники, учебные и учебно-методические пособия или специальные разделы в них, составляющие третью группу литературы. Основная масса этих источников отражает теорию и историю развития общей геральдики и смежных с военной геральдикой вспомогательных исторических дисциплин. Однако они представляют собой концентрированное научное знание на том или ином этапе развития исследовательской деятельности отечественных историков-геральдистов и косвенно раскрывают основные положения ведущих научных концепций отечественной военной геральдики посредством включенности в него отдельных аспектов историографического знания о знаковой системе армии1.

Четвертую группу литературы образуют справочно-энциклопедические издания. Это - статьи в энциклопедиях, энциклопедических словарях, аннотированные указатели литературы, исторические описания военной формы одежды, исторические очерки и обзоры, геральдические справочники2.

Особую, пятую, группу литературы, относящейся к источниковой базе исследования, составляют научные и научно-популярные труды зарубежных авторов. Несмотря на то, что диссертант в процессе решения исследовательских задач не анализировал труды иностранного происхождения необходимо отметить, что они были первоосновой для становления российского геральдического знания3. Немалый потенциал для авторского

См Каменцева Е И . Устюгов H В Русская сфрагистика и геральдика, - М, 1974, Кобрин В Б , Леонтьева Г А , Шорин П А Вспомогательные исторические дисциплины Учеб лос./Подрея проф ТюкавкинаВГ -М.1984 -С 251-277, Введение в специальные исторические дисциплины / Т П Гусакова, OB Дмитриева, И С Оили-пов и др - М, 1990 - С 40-80, Беловинский Л В Вспомогательные исторические дисциплины Учебно-справочное пособие -М.2000 -С 4-17,23-24,99-107, и мн др

См, например Белинский В Русский геральдический словарь Вып 1-2 - Спб, 1912-1913, Гинзбург С M Каталог русских наград от Петра I до Великой Октябрьской социалистической революции (кроме орденов), которые носились на ленте, булавке или приспосабливались для ношения -Алма-Ата, 1964, Бауэр В , Дюмотц И , Головин С Энциклопедия символов - M , 2000, и др

3См Гаттерер ИХ Начертание гербоведения / Пер Г Мальгина -Спб, 1805,Бартоло ди Сассоферрато Трактат о знаках и гербах / Пер АП Черных//Средние века. - M, 1989 -Вып 52 -С 307-322, Brault G J Eight thirteenth-Century Rolls of Arms in French and Anglo-Norman Blazon - The Pennsilvania State University, 1973, Fox-Davies АСА Complete Guide to Heraldry - London, 1969, Heim В В Coutumes et Droit heraldique de l'Eglise -Pans, 1949, Leonard W Das große Buch der Wappenkunst -München, 1976, и др

анализа содержат труды русских историков-исследователей первой волны эмиграции. В их ряду особого внимания заслуживают работы о знаменах, штандартах, регалиях, знаках отличия и форме одежды русской армии1.

Исследовательский интерес вызвала у диссертанта литература военно-геральдического характера, изданная в ближнем зарубежье в постсоветское время2. Она отличаются авторским пониманием проблемы, зачастую не подкрепленным ссылками на документы, однако представляет собой своеобразное историческое знание о военной геральдике нашей страны.

Как сами события, связанные с изменением формы и содержания отечественной военной геральдики, так и историография проблемы, отражены в огромном количестве документальных материале«, позволивших диссертанту всесторонне оценить выводы отечественных историков.

Основными с точки зрения приоритетности являются решения высших органов государственного управления: указы, законы, постановления правительства3. Раскрывая государственную политику в области деятельности геральдических учреждений, они дают возможность диссертанту уточнить те или иные дискуссионные вопросы историографии отечественной военной геральдики

Своеобразной по своим содержательным характеристикам являются документальные источники, содержащие различные замечания, мнения и решения первых лиц государства, сделанные по поводу проектов военной формы одежды, наградных знаков, военных символов. Это касается указаний российских императоров и утверждающих резюме советских руководителей страны о введении государственной символики, создании знамен и штандартов, об изменении знаков различия, их оценок проектов орденов и медалей, содержания военно-геральдических знаков.

'Си Звегинцов В В Знамена и штандарты русской армии от XVI в до 1914 г - Париж, 1963, Он же Знамена и штандарты русской армии Ч 2 - Париж, 1964, Андоленко С Нагрудные знаки русской армии -Париж, 1966, Молло Е С Русские офицерские знаки -Париж, 1965, Керсновский А А История русской армии -М, 1994,идр

2 См Егере Е В Солдаты Красной Армии 1939-1945 - Рига, 1997, Музычук С Форма одежды для иачсосгава бронетанковых войск и воздушных сил РККА 1935 // ОднострШ Украинский униформологический журнал -2000 - № 3 - С 19-22 и др

3См Полное собрание законов Российской империи В 55 т - СПб, 1830-1884, Законодательство об обороне СССР Систематический сборник законов, постановлений и инструкций / Сост М Син ельников - М, 1939, Сборник законов, постановлений правительства и приказов НКО по вопросам прохождения службы и формы одежды личного состава Красной Армии - М, 1946, Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР 1938-1961 гг -М, 1961,Сборник законодательных актов о государственных наградах СССР -М, 1987имн др

Историография отечественной военной геральдики имела в своем распоряжении обширные документальные материалы в виде постановлений и приказов органов высшего военного управления страны1.

Вспомогательное значение для уточнения дискуссионных вопросов имела делопроизводственная штабная документация военного ведомства-журналы военных действий, реляции командиров о сражениях и боях, рапорта и служебные донесения, наградные листа, ведомости по строевой части, тыловому обеспечению войск и т.п Предметному уточнению реальной реализации концептуальных выводов исследователей в теоретическом обосновании процесса развития отечественной геральдики в определенной степени способствовали документальные материалы, включающая в себя мемуары, дневниковые записи и воспоминания.

Среди них выделяются воспоминания, дневники и письма Петра I, Б.Х Миниха, ВЛ. Нащекина, МЛ. Кутузова, АЛ. Куропаткина, A.A. Брусилова, Г.К. Жукова, AM. Василевского2 Занимая высокие государственные и военные должности, эти исторические личности не просто имели полное представление о разработке важнейших направлений русского (советского) военного строительства, но и непосредственно руководили или участвовали в нем, знали и прямым образом влияли на состояние и развитие военной формы одежды, знаков отличия, в целом отечественной военной геральдики3.

Проблемы развития истории и историографии отечественной геральдики, в т.ч. военной как ее отрасли, содержат документальные материалы подготовки и проведения научных конференций, ученых советов и совещаний историков4.

1 См, например Свод военных постановлений В 6 ч - СПб, 1869, Приказ РВСР № 628 от 8 апреля 1919 г, Приказ НКО СССР № 25 от 15 января 1943 г, О военных геральдических знаках Вооруженных Сил РФ Приказ МО РФ № 625 от 30 декабря 2000 г и мн др

:См Письма и бумаги Петра Великого - СПб, 1895, Миних Б X Записки фельдмаршала графа Миннха. - СПб, 1874, Саблуков Н А Записки генерала Н А. Саблукова о временах императора Павла I и о кончине этого государя - Лейпциг, 1902, Фельдмаршал Кутузов Документы, дневники, воспоминания -М, 1995,Куропаткин А Н Записки генерала Куропаткина АН - Нижний Новгород, 1923, Брусилов А А Мои воспоминания - М, 1943, Жуков Г К Воспоминания и размышления В 3-х т - 10-е изд, дополненное по рукописи автора. - М, 1990, Василевский А М Дело всей жизни -М, 1976 ими др

3 Несмотря на то, что мемуарная литература имеет значение для уточнения историографических фактов, диссертант принимал во внимание политические и идеологические цели этих работ, а также роль субъективного начала в мемуарах, как документальных источниках

* См Особое совещание для выяснения вопроса о русских государственных национальных цветах Материалы Ч 1 - СПб, 1911, Вилинбахов Г В Государственный герб России // Всероссийская нумизматическая конференция - СПб, 1994, 275 лет Геральдической службы России // Материалы конференции - Под рея Г В Вилиабахова - СПб , 1997, Первая научно-практическая конференция «Геральдическое обеспечение Вооруженных Сил Российской Федерации содержание и перспективы развития» -М,1999,идр

В связи с тем, что большинство авторов использованной в процессе исследования литературы в аргументации своих выводов опиралось на документальные первоисточники, диссертант с целью уточнения историографической информации систематически обращался к архивным фондам

В ходе исследовательской работы диссертантом активно использовались фонды Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Центрального архива Министерства обороны РФ (ЦА МО), Российского государственного исторического архива (РГИА), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ), отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОПИГИМ)1.

П. СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации обусловлена целью и основными задачами исследования и показывает, на каких главных проблемах автор сконцентрировал свое внимание. Она включает: введение, четыре главы, заключение, список источников и литературы, приложения.

Во введении дается общая характеристика диссертации, обосновывается актуальность темы, раскрываются причины внимания к ней отечественных историков, определяется степень научной разработанности проблемы Здесь же формулируются научная новизна, цель и задачи исследования, основные положения, выносимые автором на защиту, отмечается научная и практическая значимость проведенной работы, приводятся сведения об апробации полученных результатов и практических рекомендаций.

1 Наиболее значимые, по мнению автора, сведены для уточнения концепт) альных выводов относительно дореволюционного развития отечественной военной геральдики содержат документальные источники, изученные в делах фондов РГВИА. ф 1 (Канцелярия Военного министерства) ф 2 (Журнальная часть канцелярии Военной коллегии), ф 12 (Комиссариат -екая экспедиция Военной коллегии), ф 13 (Казачья экспедиция канцелярии Военной коллегии). ф 15 (Мундирная экспедиция Главного комиссариата Военной коллегии), ф 20 (Воинская экспедиция Военной коллегии) ф 23 (Воинская комиссия Военной коллегии) ф 412 (Сведения о русских войсках, об ич управлении и занятиях в мирное время), ф 43 (С\воро-вы Суворов А.В), ф 52 (ПотечкниГ А). фф 1342. Ш^. Л44, П50 (Петроградский Военный округ) и др ив РГАДА ф 9 (Кабинет Петра I) ф 20 (Дела военные) ф 142 (Царские подлинные письма), ф 248 (Канцелярия Правительствующего Сената)

Документы, в том числе и ранее не опубликованные, о создании и развитии военной символики СВС исследованы автором в фондах РГВА ф 1 (Канцелярия Народного комиссариата по военным и морским делам), ф 4 (Управление делами РВС. НКО СССР) ф 5 (Штаб Высшего Военного Совета) ф 7 (Штаб Рабоче-Крестъянской Красной Армии) ф 9 (Политическое управление Красной Армии) и др. и ЦА МО РФ ф 2 (Управление делами НКО. МО СССР) ф 15 (Военно-научное управление ГШ ВС), ф 56 (Главное управление формирования и укомплектования войск), ф 67 О правление начальника шла МО СССР), ф 87 (Главное интендантское управление МО СССР) и др

В первой главе - «Научно-теоретические основы и источниковая база исследования» - рассмотрены актуальные вопросы методологии историографии отечественной военной геральдики, проанализированы ретроспектива формирования и современное состояние её источниковой базы.

В первом параграфе - «Методологические аспекты научного анализа проблемы» - аналитически осмыслены наиболее значимые методологические аспекты изучения темы. Конкретизированы применительно к теме диссертации методологические традиции отечественной историографии. Выделены и обоснованы важнейшие методы и принципы научного поиска Раскрыты объект и предмет настоящего исследования

Особое внимание уделено разработке периодизации историографии отечественной военной геральдики, которая определила структуру диссертации

Во втором параграфе - «Теоретические основы военной геральдики в отечественной историографии» - систематизировано отраженное в историографических источниках научное знание теоретических основ отечественной военной геральдики Исследованы подходы отечественных историков к структуре и содержанию военной геральдики как отрасли общей геральдики

В параграфе рассмотрен применяемый категориальный аппарат. Чтобы исключить двойственность или субъективизм в толковании некоторых, еще четко не сформулированных в историографии темы понятий, автор дал им собственные определения.

В третьем параграфе - «Характеристика источниковой базы историографии отечественной военной геральдики» - проанализированы основные группы источников, на которые опирался автор при аргументации выдвигаемых положений. Здесь же, обосновано включение в источнико-вую базу исследования литературы униформологического, фалерист иче-ского и вексиллологического характера, содержащего историографические факты отечественной военной геральдики

Во второй главе - «Историография военной геральдики русской армии» - изучен многоплановый комплекс литературы, отражающий историю отечественной военной геральдики от начала ее становления, до кануна Октябрьской революции 1917 года.

В первом параграфе - «Историческая наука о факторах зарождения военной геральдики» исследована совокупность устойчивых взглядов историков на основные факторы влияния, определившие особенности становления военно-геральдических знаков русской регулярной армии. Проанализированы сочинения о процессе формирования военно-геральдического обеспечения русской армии Выделены тенденции и особенности развития историографии, в различные периоды её эволюции по проблеме.

Во втором параграфе - «Отражение процесса развития военной геральдики XVIII в в исторических трудах» - рассмотрены основные про-

блемы, послужившие основанием для различных подходов к изучению истории отечественной военной геральдики. Дана авторская характеристика основных научных трудов и определено их значение для дальнейшего развития темы. Особое внимание сосредоточено на анализе в историографии темы обусловленности характера изменений военно-геральдического обеспечения русской армии доминирующей ролью эволюционных процессов генезиса всей русской геральдики.

В третьем параграфе - «Военная геральдика в XIX- начале XX в анализ исторической литературы» - выявлены основные особенности и важнейшие тенденции в развитии темы. Дана сравнительная характеристика работ историков, посветивших свои труды процессу формирования системы военной геральдики дореволюционной армии России.

В третьей главе - «Историография военной символики Советских Вооруженных Сил» - проанализированы основные этапы развития историографии, отражающей советскую военную символику.

В первом параграфе - «Отечественная историография о создании советской военной символики» - осуществлен анализ научных трудов, отразивших процесс создания советских военных символов. С позиций современной методологии изучены взгляды исследователей на генезис советской военной символики

Во втором параграфе — «Историографические аспекты развития военной символики Красной Армии» - выделены особенности подходов советских и современных исследователей к изучению символики Красной Армии 20-х - начала 40-х гг. XX века. Проанализирована эволюция системы взглядов, господствовавших в исторической науке. В этой связи изучена издававшаяся в советский и постсоветский период литература. С учетом особенностей социально-политического развития страны, прослежена динамика изменений господствовавших в исторической науке точек зрения на характер развития военных символов Красной Армии.

В третьем параграфе - «Отечественные историки о совершенствовании военной символики Советских Вооруженных Сил» - выделены и рассмотрены основные направления изучения истории советской военной символики в послевоенное время. Дана характеристика работ официального направления. Изучены новые явления в историографии, вызванные переменами в социально-политической жизни страны и перестройкой советской исторической науки. Проведен анализ попыток критического осмысления важнейших концептуальных положений исследуемой проблемы в современный период Рассмотрен вопрос, связанный с расширением тематики научных исследований

В четвертой главе - «Историография военной геральдики Вооруженных Сил РФ» - проанализировано состояние историографии темы после распада СССР по настоящее время.

В первом параграфе - «Российская военная геральдика в современной историографии' концепции, суждения, дискуссии» - рассмотрены наиболее дискуссионные аспекта темы, вызывающие острые споры среди современных исследователей отечественной военной геральдики. Показано влияние новой концепции военно-геральдического обеспечения армии России на характер современных научных исследований.

Во втором параграфе - «Основные тенденции развития еоенно-гграпьдической литературы конца XX- начала XXI столетия» - дана характеристика литературы, изданной с начала 90-х гг. XX века по настоящее время. Прослежены основные тенденции и направления в её развитии.

В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны основные теоретические выводы о результатах деятельности отечественных историков по изучению истории отечественной военной геральдики. Выведены основные закономерности, тенденции и направления в развитии темы. Оценено значение полученного исторического опыта для современности, сформулированы научно-практические рекомендации.

III. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ОБОСНОВАНИЕ ПОЛОЖЕНИЙ, ВЫНОСИМЫХ НА ЗАЩИТУ

Научная новизна диссертационного исследования вытекает из содержания исследуемой проблемы. Она определяется, прежде всего, её недостаточной разработанностью и обусловлена следующими факторами.

Во-первых, автор диссертации впервые на основе современного уровня развития исторической науки осуществил самостоятельный комплексный анализ процесса формирования и приращения исторических знаний по проблеме отечественной военной геральдики.

Во-вторых, систематизированному исследованию подверглись историографические источники, которые были изданы (или же хранятся в архивах) более чем за 300 лет российской истории. Кроме того, введен в научный оборот ряд новых архивных материалов и документов историографического характера, дополняющих интерпретацию изучаемой проблемы в литературных источниках.

В-третьих, в исследовании даны авторские оценки ключевым аспектам историографии проблемы с привлечением новых, малоизвестных специалистам источников, изложена позиция исследователя по вопросам, носящим полемический характер.

В-четвертых, в диссертации уточнена общепринятая классификация источниковой базы истории отечественной военной геральдики, предпри-

нята попытка создания и систематизации наиболее полной научной библиографии истории становления и развития отечественной военной геральдики.

В-пятых, автором сформулированы выводы и научно-практические рекомендации, направленные на дальнейшее изучение рассматриваемой научной проблемы.

В-шестых, современный этап развития отечественной исторической науки связан с переосмыслением многих устоявшихся положений и концепций геральдического обеспечения Вооруженных Сил страны. Этот процесс может быть в значительной степени активизирован более глубоким, концептуальным исследованием историографии отечественной военной геральдики.

На защиту выносятся:

1. Итоги аналитического осмысления методологических основ и теоретических аспектов историографии отечественной военной геральдики.

2. Результаты комплексного историографического анализа основных этапов эволюции историографии отечественной военной геральдики в ХУШ - нач. XXI в.

3. Авторские оценки и суждения по ключевым аспектам изучаемой проблемы, в том числе имеющим полемический характер и недостаточно исследованным в исторической науке.

4. Характеристика сильных и слабых сторон отечественных исследований по проблеме отечественной военной геральдики, широты и многообразия их источниковой базы и аргументационной основы.

5. Авторские выводы из проведенного исследования, исторические уроки, научно-практические рекомендации и предложения, направленные на дальнейшее изучение историографии военной геральдики, а также на творческое использование накопленного практического опыта в этой области военного строительства.

Обоснование положений, выносимых на защиту

Современное состояние отечественной исторической науки не отрицает свобода выбора исследователем методологии проведения научного исследования. Ушло в прошлое время, когда в отечественной науке господствовало единое понимание исторического процесса, и поиск истины признавался только в рамках единой марксистско-ленинской методологии1.

1 См Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза. - M, 1986 - С 167, Зевелев А И Историографическое исследование методологические аспекты - M Высшая шк, 1987 - С 20, Муселяи Л А Научная теория исторического процесса становление и сущность -Пермь Изд-воПерм гос ун-та, 2005 - С 15

Однако сегодня нельзя обойти вниманием стремление ряда современных историков применить в своих исследованиях лучшие традиции дореволюционной российской историографии, а также положительный опыт западной научной методологии. До сих пор неоспоримым является использование приемлемых научных подходов и методик советского периода развития отечественной истории Все эти научные достижения нельзя позаимствовать механически Несомненно, их необходимо творчески переосмыслить с учетом новых исторических и социально-политических реалий современности. А это требует особого методологического анализа процесса развития современной российской историографии.

Несмотря на устоявшееся понимание методологии в историографической отрасли1, диссертант считает необходимым рассмотреть использованные к историографическому исследованию отечественной военной геральдики методологические подходы в контексте их влияния на содержание и результаты настоящего исследования

Автор диссертации принял точку зрения, предполагающую отход от однозначности в трактовке различных методологических систем, и посчитал возможным реализацию «многомерности» методологических подходов как научной реальности Это в полной мере позволило опираться на различные теоретико-методологические основы научного знания2 В этой связи положительный смысл имело сочетание цивилизацион-ного, формационного и других подходов к изучению генезиса отечественной военной геральдики, учет различных точек зрения для решения методологических аспектов в рамках конкретно сформулированной познавательной парадигмы3.

Раскрывая сложившиеся в методологии историографии подходы, было бы уместным обратить внимание на то, что на сегодняшний день в науч-

1 См Гаврпщук В В Строительство Российской армии в Х\'ГП веке историографическое наследование Дис д-ра ист нате - М. ВУ - 1999 - С '0 Методология в сфере теории н практики - Новосибирск, 1988. Аникеев А. \ Методология классической историографии Учебное пособие — Ставрополь. 2005 и др

"См Бла\берг И В . Юдин Э Г Становление и сущность системного подхода -М. 1979 Гареев М Истины и заблуждения исторической на_\кн '' Свободная мысль -1992 - № б - С 15 Одномерна ли история'' Вопросы истории - 1992 - № 8-9 - С 186187 Степашкин М А. Причины гибели великих цивилизаций - М. 200^ Рождение и гибель цивилизаций ключи к разгадкам тайн мировой истории -М 2004, Веденеев В В Тайны России - М. 2006 и др

' См Семеннпкова 1 И Проблемы цивилизационного подхода к истории - Уфа. 1994 Валянекий С И Иное время истории -М. 2002 Паигин В И Циклы и волны глобальной истории Глобализация в историческом измерении -М 200^. Рлсская цивилизация история и современность Материачы >аседанпя Философского кл}ба -М 2003 Чага и н а Ж В Поиск преодочения доминант р\сской истории - Саранск 2005 и др

ной литературе нет устоявшегося понятия «военная геральдика»1 В отличие от «геральдики» - науки о гербах - к военной геральдике в разных источниках исследователи относят наградные и не наградные знаки, эмблемы, знамена и даже военную форму одежды2. Исходя из того, что названные исторические источники исследуются соответствующими вспомогательными историческими дисциплинами, фалеристикой, эмблематикой, вексиллологией и униформологией, - логично было бы признать, что правомерна постановка вопроса о междисциплинарном подходе в рассмотрении методологических проблем историографии военной геральдики.

Применяя междисциплинарный подход в исследовании, автор учитывал также, что историография отечественной военной геральдики является интегрирующей проблемой и в системе гуманитарных наук. Процесс зарождения, приращения и осмысления знаний по ее истории представляет собой специфический предмет изучения смежных исторических и других научных дисциплин, источниковедения, археографии, литературоведения, искусствоведения, культурологии. В связи с чем, оправданным является изучение диссертантом историографической проблемы методами, заимствованными из других наук, а использование их специальных исследовательских методик и результатов научных изысканий необходим для осмысления процесса развития историографии отечественной военной геральдики как единого исторического, социально-культурного и научного явления

Кроме того, по мнению автора, следуя требованиям принципа объективности при оценке историографических источников, необходимо учитывать то обстоятельство, что нельзя достичь исторической истины на пути полной изоляции историографической науки от современной и прошлой социально-политической деятельности как исторической реальности. Данное обстоятельство предопределяет осознание исследователем роли социального и классового подхода, обусловивших научные основы целого поколения историографических исследований, органическую включенность исторической науки в сложную общественно-политическую и духовную жизнь общества как в современной России, так и в ее предшествующие периоды развития В процессе анализа научного вклада отечественных

1 Практически единственным специальным, но далеко не бесспорным, по мнению автора, научным исследованием такого явления как «военная геральдика» на сегодняшний день остается работа Кузнецова О В (Военная геральдика в России во второй половине XIX - начале XX вв Историческое исследование Дис канд ист наук - М , 1997)

2См Вилинбахов Г В Геральдика-« сие дело новаго основания »//275 лет Геральдической службы России (Материалы конференции) - СПб, 1997 - С 12-13

ученых, подчинивших факты истории обоснованию позиций какой-либо паргаи или научной школы, особенно важен учет данного подхода при историографической оценке их научных взглядов1.

Как установлено исследованием, историческое знание о военной геральдике в своем развитии прошло несколько последовательных исторических периодов, которые в общих чертах соответствовали периодизации эволюции российского (советского) общества в ХУШ - начале XXI в Динамика исследуемой проблемы не являлась прямой и однозначной, а зависела от воздействия социально-политических, идеологических, духовных, научных и других факторов.

С их учетом автор диссертации уточнил понятия «период» и «этап» историографии В частости, под периодом историографии автор понимает качественно отличающийся исторический отрезок времени, в течение которого происходит обусловленный особенностями социально-политической среды процесс зарождения, развития и завершения концептуального научного знания об отечественной военной геральдике Вследствие значительной обусловленности ценностной и целевой ориентации исторических исследований военных символов от объективно сложившихся изменений социально-политической среды, периоды историографии отечественной военной геральдики имеют четкое разграничение, отмеченное фактами смены военной знаковой системы государства в 1917 и в 1991 г.

В свою очередь, этап историографии отечественной военной геральдики, с точки зрения автора, - это отдельная фаза процесса накопления исторического знания в рамках соответствующего историографического периоде

Закладывая в основу системного анализа имеющихся историографических источников критерии оценки вооруженных сил государства, как составной части политической системы общества, а также степень сформи-рованноста научных концепций в разработке изучаемой проблемы, обстоятельства и методологию исследований, автор выделяет три относительно самостоятельных периода в историографии отечественной военной геральдики.

1 См Бурмистров Н А Партийность исторической науки (Источниковедч, историографические и методологические аспекты) Дис д-ра ист наук - Казань, 1986

1 В современном русском языке под периодом понимается промежуток времени, в течение которого происходит какой-либо процесс (его зарождение, развитие и завершение) Понятие «этап» - отдельный момент, стадия процесса, т е составляющая понятия «период» См Ожегов С И Словарь русского языка - М, 1986 -С 442,791

Первый период является наиболее длительным и включает в себя обширный пласт литературы, изданной в исторических рамках существования Российской империи. Хронологически его можно определить от времени появления первых публикаций по геральдическому обеспечению регулярной русской армии в ХУШ в. до октября 1917 года. Этот период в историографии условно назван «досоветским» или «дореволюционным»

Следует отметить, что в рамках означенного периода историография отечественной военной геральдики эволюционировала неравномерно и имела свою специфику. Поэтому в научной периодизации рассматриваемой проблемы логично было бы учесть эти особые, специфические черты в рамках этапов историографии.

Таким образом, можно выделить следующие три, в достаточной степени самостоятельных этапа историографии отечественной военной геральдики в рамках первого периода:

- этап накопления военно-исторических знаний по проблеме, который хронологически охватывает ХУШ век;

- второй этап характеризуется становлением отечественной военно-исторической науки и включает в себя историографические источники геральдического характера, изданные в первой половине XIXв;

- со второй половины XIX в. до 1917 г - третий этап. Он инициирован реформами в отечественной государственной геральдике и, соответственно, с качественно новым аналитическим подходом к осмыслению геральдического обеспечения российской армии, что нашло свое проявление в активизации исследовательской деятельности русских ученых-геральдистов

Второй период историографии проблемы естественным образом связан с становлением и развитием Советского государства. Формирование качественно нового общественно-политического строя явилось причиной создания советской исторической науки и историографии на основе диалек-тико-материалистической философии. В результате жесткой идеологизации длительное время сущностное понятие геральдики было вычеркнуто из научных исследований. На смену ему пришло гербоведение и советская эмблематика. Данный период историографии вполне оправданно хронологически определяется с октября 1917 года до распада СССР в августе-декабре 1991 года Его общепринято называть «советским»

Развитие отечественной историографии рассматриваемой проблемы в данный период имело несколько этапов:

- первый этап ведет свое начало с октября 1917 г и длится до 1943 г

Он характеризуется отражением в трудах отечественных историков концепций, обосновывающих становление советского государственного гер-ботворчества и создание на его основе советской военной эмблематики,

- с 1943 года до середины 80-х годов XX столетия, геральдическое обеспечение Красной (Советской) Армии претерпевает кардинальные изменения, складывается система советской военной символики, что нашло свое адекватное отражение в трудах отечественных историков и ознаменовало качественные сдвиги в теории военной геральдики, чем определило второй этап,

- перестройка с середины 80-х годов инициировала в стране активное творчество исследователей отечественной военной геральдики, обозначившее третий этап развития историографии, но так до конца 1991 г и не преодолевшее существовавшие официальные идеологические рамки

Начало новым явлениям в военно-исторической науке положил распад СССР (конец 1991 г) и вызванные им кардинальные изменения в социально-политической жизни России. Выход научных исследований из советских идеологических рамок, свобода исследователей в индивидуальной оценке исторических событий и фактов определили начало третьего периода отечественной историографии рассматриваемой проблемы (с 1991 г по настоящее время). Он характеризуется, прежде всего, «реанимацией» научного творчества по вопросам военной геральдики русской регулярной армии, непримиримым противостоянием традиций советской военной символики и возрождаемых геральдических символов дореволюционной России, пересмотром итогов предшествующей историографии и формированием новых методологических подходов в научных исследованиях. Для начала данного периода было характерно противоречие мезду официальными взглядами и стремлением части научных кругов к критическому осмыслению отечественной военной геральдики с учетом конкретных исторических фактов. В связи с чем на динамику смены господствующих концепций влияли не только устоявшиеся в советский период социально-политические, но и сугубо научные факторы, новые архивные документальные источники, степень разработанности отдельных аспектов военной геральдики и другие условия. С точки зрения хронологии этот период принято называть «постсоветский» или «современный»

Проведенный диссертантом анализ источников и литературы предоставил возможность оценить источниковую базу и осуществить классификацию историографических источников истории отечественной военной геральдики.

Источниковая база получила свое развитие и сформировалась по мере эволюции исторического знания, соответственно отражая научную деятельностью исследователей отечественной военной геральдики. Приоритетное положение в общей массе литературы заняли научные труды в виде монографий и диссертационных исследований К ним присоединились по критерию важности научные статьи в тематических сборниках и периодической печати. Кроме того, основные положения ведущих научных концепций отечественной военной геральдики представлены в научно-популярной, учебной и справочно-энциклопедической литературе. Несмотря на многочисленность документов, посвященных непосредственно военной геральдике, они носят вспомогательный характер как вид источ-никовой базы и способствуют уточнению тех или иных дискуссионных вопросов рассматриваемой проблемы, пониманию возможностей исследователей в подготовке научных трудов.

Сложившаяся таким образом к началу XXI в совокупность разнообразных историографических источников позволяет всесторонне исследовать поднятую в настоящей диссертации проблему и решить поставленные исследовательские задачи.

Изучение литературы свидетельствует о том, что в дореволюционном периоде еще не ставилась задача научного исследования генезиса отечественной военной геральдики. Однако именно в эти годы историки обратили внимание на причины и особенности зарождения военных геральдических знаков именно в начале XVIII в. Большинство исследователей объясняли это субъективным фактором - организаторской деятельностью Петра I Тезис, представляющий Петра Великого в качестве основателя системы военных гербов, характерен для труда A.B. Висковатова1 в части, касающейся образцов военной формы одежды К концу XIX - началу XX в ведущая роль царя-реформатора в формировании отечественной военной геральдики не вызывала сомнений у большинства исследователей2

Особый характер научной аргументации присущ трудам отечественных историков советского периода историографии проблемы. Идеологические рамки исторической науки определяли особенности жанра современной тому времени литературы, которая была представлена в основном сочи-

'В и скова то в А В Историческое описание одежды и вооружения российских войск с рисунками, составленное по высочайшему повелению - СПб, 1899 -Ч 1 - С 60,4 2 - С 15,20,22,23,24,52,63, прил 167,177, 188

2См Шипов П Русская военная одежда-СПб, 1901 -С 6-7,Норцов А H Эволюция мундира и знамени в русском войске в ХУШ и XIX столетиях-Тамбов, 1916 -С 6, идр

нениями патриотического содержания1. Тем не менее, субъективный фактор признавался в оценке реформ российского царя в ходе военного строительства- «Петру, - утверждает академик Д.С Лихачев* бесспорно принадлежит смена всей «знаковой системы» Древней Руси»2.

Субъективный фактор зарождения отечественной военной геральдики, как основной, отражает пласт современной литературы, вышедшей за последние годы3. Она разнохарактерна как по форме, так и по содержанию Однако необходимо заметить, что оценки ученых в целом приближены к позициям дореволюционной исторической науки Линия А В Висковато-ва, П Шипова, А.Н. Норцова на факторный анализ зарождения военных геральдических знаков нашла своих приверженцев среди современных историков. Вектор научных разработок придерживался направления на поиск аргументов в обосновании ведущей роли Петра Великого в их зарождении4

В литературе получила распространение еще одна точка зрения. Наряду с субъективным фактором генезиса отечественной военной геральдики ряд исследователей акцентируют внимание на степени влияния национальных традиций в процессе ее формирования.

Научное направление, обосновывающее наличие русских корней в российских гербах, с середины XIX в возглавил известный историк-гер аль-дист А .Б Лакиер5 Наиболее взвешенная и объективная оценка степени влияния национальных традиций обозначена в литературе, посвященной проблемам формирования военно-геральдических знаков на армейских знаменах и штандартах - предметах изучения вексиллолопш. Однако издания Ю В. Арсеньева, АЛ. Успенского, П И Белавенеца, Л М. Яковлева приобрели дискуссионный характер6

1 См Кривицкий А О военном мундире и погонах - Уфа, 1943 - С 4, Раков Л Л Русская военная форма Очерк-путеводитель по выставке - Л, 1945 - С 20 и др

2 Лихачев Д С Быта ли эпоха петровских реформ перерывом в развитии русской культуры? II Славянские культуры в эпоху формирования и развития славянских наций XVIII-XÍXbb Материалы международной конференции ЮНЕСКО -М, 1978 - С 17!

3 Согласно проведенным диссертантом подсчетам с 1991 года было опубликовано не менее 200 монографий и отдельных изданий

4 См Соболева Н А , Артамонов В А Символы России - М , 1993 - С 39, Бегу нова А И От кольчуги до мундира. - М, 1993 - С 32, 41, Военная одежда русской армии - М, 1994 - С 33-36, Леонов О Г , Ульянов И Э Регулярная пехота 16981801 / История Российских войск - М , 1995 - С 36, Летин С Русский военный мундир XVIII века Краткий исторический очерк -М.1996 - С 22, Введенский Г Э Пять веков русского военного мундира - СПб ,2005 -С 6,18-19,28,и мн др

5 См Лакиер А Б Русская геральдика Кн 1-2 -СПб, 1855 -С 2-10

бСм Арсеньев Ю В О геральдических знаменах в связи с вопросом о государственных цветах древней России -СПб, 1911 -С З.Успенский А И Писание о зачинании знаков и знамен или прапоров - М , 1904, Белавен ец П И Краткая записка о старых русских знаменах -СПб, 1911 -С 13,Яковлев Л М Русские старинные знамена Отд 2 -М , 1865 - С 32-35 и др

В советский период ведущую роль фактора влияния национальных традиций в процессе формирования русской геральдики отстаивали А .В Арциховский, Б А. Рыбаков, В JI Янин, Н Ф. Демидова, Е.й. Каменцева, Н.В. Устюгов, Н.А. Соболева, B.C. Драчук1 и др. Их исследования в разных областях вспомогательных исторических дисциплин, тем или иным образом связанных с понятиями знак и символ, сводятся к выводам, созвучным мнению А В. Арциховского, считавшего исторически наиболее самобытным путь возникновения русских гербов из родовых знаков, символических изображений, тотемов, хотя и не отрицавшего при этом западного влияния на российское герботворчество2.

Постсоветская литература отличается широким разбросом авторских мнений по проблеме русского начала в практике формирования гербовых изображений начала XVШ в. В научно-исследовательском плане наиболее глубоким и значимым обоснованием «русскости» отечественной геральдики отличаются труды А Г. Силаева, НА. Соболевой, Л.П. Зайцевой3.

Анализ литературы подтверждает, что существенное место в аргументации генезиса отечественной военной геральдики ряда исследователей занимает также осмысление степени влияния западных геральдических традиций. В ходе разработки темы диссертантом установлено, что историки дореволюционного периода с разных точек зрения пытались аргументировать обусловленность формирования военных гербов западноевропейскими геральдическими традициями.

Наиболее распространенным тезисом явилось предположение о непосредственной взаимосвязи заграничного путешествия Петра I с введением новой военной символики. АБ. Висковатов, связывая образование русской регулярной армии с возвращением Петра Великого из первого заграничного путешествия, полагал, что «потешные [полки] по преобразовании

1 См Арциховский А В Древнерусские областные гербы - М, 1946 - С 43-67, Рыбаков Б А Знаки собственности в княжеском хозяйстве Киевской Руси Х-ХП вв - М, 1940, Янин В Л Актовые печати Древней Руси Х-ХУ вв - М, 1970, Демидова Н Ф Русские городские печати XVIII в // Города феодальной России - М, 1966 - С 518-529, Каменцева Е И , Устюгов Н В Русская сфрагистика и геральдика. Изд 2-е -М,1974, Соболева Н А Российская городская геральдика ХУШ-Х1Х вв - М, 1981 - С 49-63, Драчук В С Рассказывает геральдика-М, 1977 и др

2См Арциховский А В Древнерусские областные гербы -М.1946 -С 43

3 См Силаев А Г Истоки русской символики // Военно-исторический сборник ФПС России - 1998 -№ 1 -С 45-49, Соболева Н А , Артамонов В А Символы России Очерки государственной символики России -М, 1993 - С 48, Соболева Н А Российская государственная символика. История и современность - М, 2002, Зайцева Л П Междисциплинарный подход к изучению знамен как исторического источника // Источниковедение XX столетия - М, 1993 - С 4142, Она же Знаменная коллекция музея Вооруженных Сил как исторический источник по истории Советской Армии (1918-1945 гг) Дис канд ист наук - М , 1994 и др

их в действующие полки были обмундированы по Европейски»1 Эта же мысль была продолжена в исследованиях ряда других отечественных историков, признававших бесспорность активного влияния западной геральдической традиции на зарождение отечественной военной геральдики2.

Анализ литературы советского периода позволяет говорить о том, что историография зарождения военной геральдики русской регулярной армии развивалась в духе общих закономерностей советской исторической науки. Вследствие чего проблема влияния западной геральдической традиции являлась официально признанной точкой зрения, излагаемой историками в рамках научной концепции о модернизации государственного обустройства в первой четверти ХУШ в , эталоном для которой Петру I стали страны Западной Европы3

Обоснование степени воздействия традиций западноевропейской геральдики на формирование отечественных военных геральдических знаков в современной историография выстраивалось, как правило, на всестороннем анализе особенностей эпохи петровских преобразований. Подавляющее большинство источников указывало на то, что привнесение в процесс зарождения отечественной военной геральдики западных традиций инициировала ее ориентация на официальное герботворчество. Указанную точку зрения представили историки-геральдисты, признающие генезис русских гербов под непосредственным влиянием уже сложившейся к началу ХУШ в. геральдической теории и практики в Западной Европе4.

Исследование литературы, посвященной процессу развития геральдики русской армии в XVIII в., позволило выявить объективно сформировавшийся характер научных изысканий отечественных историков. Анализ особенностей развития темы выявил важную проблему, связанную с обос-

1 Висковатов А В Историческое описание одежды и вооружения российских войск с рисунками, составленное по высочайшему повелению - СПб, 1899 - Ч 2 - С 6

2 См Квадри В В , Конаржевский К Г Российские императорские и царские ордена Краткий исторический очерк, выдержки из орденских статутов и правил ношения -СПб , 1901 - С 7, Белавенец П И Краткая записка о старых русских знаменах - СПб, 1911 - С 25, Николаев Н Г Исторический очерк о регалиях и знаках отличия русской армии - СПб , 1898 - С 209 и др

3 См Шевелева Е Н Каталог отечественных орденов, медалей и нагрудных знаков -Л , 1962, Спасский И Г Иностранные и русские ордена до 1917 года - Л, 1963 - С 18,109, Бурков В Г Фалеристика Учебное пособие - Л, 1985 - С 22-24, Наше Отечество 41 / Кулешов С В , Волобуев О В , Пивовар ЕИ идр -М, 1991 -С 56идр

4 См Вилинбахов Г В Геральдика-« сие дело новаго основания »//275 лет Геральдической службы России (Материалы конференции) - СПб, 1997 - С 16, Думин С В Почьские родовые гербы в юридической системе родовой геральдики Российской империи//Там же -С 22, Наумов О Н Отечественная историография геральдики XVIII-XX вв Дис д-ра ист наук -М.2004 - С 30 идр

нованием в советской1 и современной2 историографии обусловленности характера изменений военно-геральдического обеспечения русской армии XVIII столетия доминирующей ролью эволюционных процессов генезиса всей русской геральдики Данная проблема получила предметное обоснование в научной литературе с привлечением широкого круга источников и архивных документов в исследованиях В.К Лукомского, Н А Соболевой, В С. Драчука, Е И Каменцевой, В Г Данченко и многих других отечественных историков

С середины XIX века в историографии сформулированы A.B. Вискова-товым и стали доминировать в трудах А.Н. Норцова, А. Неверовского и др. выводы, согласно которым обусловленность знаковой системы русской армии в XVIII в определялась военно-политической направленностью деятельности императоров России1

Опыт изучения историографии указанной проблемы свидетельствует о том, что она нашла свое отражение и в исследованиях советских историков (А. Кривицкий, ЛЛ. Раков, В.М Глинка4), и остается актуальной в современных условиях (НА. Соболева, Г.В Вилинбахов, В А Артамонов, АЛ. Дегтярев, О Г. Леонов, И.Э. Ульянов и др.5)

1 Лукомский В К Гербовая экспертиза (случаи и способы применения) // Архивное дело - 1939 - № 1/49, Он же Герб как исторический источник «Краткие сообщения ИИМК» Вып 17 - М, 1947, Соболева Н А Российская городская и областная геральди-каХУШ-ХКвв -М, 1981,Она же Российская городская геральдика//Вопросы истории -1976 -КЗ -С49-63,Драчук В С Тайны геральдики -Киев, 1974, Он же Рассказывает геральдика /Отв ред д-р ист наук про ф ГГ Мезенцева -М.1977 -С 4б,Каменцева Е И , Устюгов Н В Русская сфрагистика и геральдика / Уч пособ Изд 2-е, доп -М, 1974 - С 257 и др

2 Данченко В Г Участие герольдчейстерской конторы, герольдии в разработке русской военной символики в XVIII веке // 275 лет Геральдической службы России (Материаль. конференции) - СПб , 1997 - С 15-17, РГВИА.ф 23, оп 1,д 561, л 1-4, Там же Оп 1/121, д 851,л 1, Там же ДЗОб.л 1,Тамже Ф 12,д 388,оп 4, св 297,л 1-2идр

3Висковатов АВ Историческое описание одежды и вооружения российских войск с рисунками, составленное по высочайшему повелению - СПб, 1899 -Ч П - С 116,4 III - С 96,4 VII - С 55, Военная энциклопедия В 17 т - СПб Издание ИД Сытина, 1912 -Т VII - С 258, Норцов А Н Эволюция мундира и знамени в русском войске в XVIII и XIX столетиях -Тамбов, 1916 - С 9, Неверовский А Снаряжение войск Пехота Вып 1 - Киев, 1872 -С 17, РГВИА, ф 23,оп 1/121,д 306,л 1,РГВИА,ф 32,оп 1/120,д 105,л 213идр

4 Кривицкий А О военном мундире и погонах - Уфа, 1943 - С 5-6, Он же Традиции русского офицерства - М, 1945 - С 4, Раков Л Л Русская военная форма Очерк-путеводитель по выставке - Л , 1945 - С 21, 23, 25, Глинка В М Русский военный костюм XVIII- нач XX века. - Л , 1988 - С 33-35 и др

5 Соболева НА Российская государственная символика История и современность -М, 2002 -С 70-77, Герб и флаг России Х-ХХвека/В А Артамонов, ГВ Вилинбахов, СФ Фаизов, АЛ Хорошкевич -М, 1997,-С 260, Дегтярев АЯ История Российского флага. - М, 2000 -С 59, Военная одежда русской армии - М, 1994 -С 51-128, Леонов О Г , Ульянов ИЭ Регулярная пехота 1698-1801 /История Российских войск -М. 1995 -С 85,Введенский Г Э Пять веков русского военного мундира -СПб,2005 -С б.идр

В советский период в эпицентре научных интересов историков оказалась проблема социально-политической обусловленности отечественной военной геральдики. Ее аргументированному обоснованию уделили внимание в своих трудах Е.Н. Шевелева, И.Г. Спасский, В.А. Дуров, В Г. Бурков, Л Е. Шепелев и др видные историки1

По мере внедрения в исторические исследования новой методологии научного поиска начинается критическое переосмысление классового подхода к проблеме. В современных трудах С.В. Волкова, ВЛ. Дурова, П С Каданцева, А А Кузнецова, НИ Чепурнова прослеживается стремление к более объективным оценкам истории развития отечественной военной геральдики2.

Анализ литературы, соотнесенной по содержанию с процессом развития элементов отечественной военной геральдики в XIX - начале XX в., свидетельствует о том, что исследования историков отражали характерные проблемы геральдического обеспечения русской армии в его взаимосвязи с государственными символами, совершенствованием военной материальной культуры, эволюцией военного дела в целом.

В дореволюционный период основными проблемами, отраженными в историографических источниках явились, обоснование и аргументация процесса складывания геральдических традиций отечественной военной геральдики под влиянием важнейших событий военной истории России (Г С. Габаев, Д.П. Струков, А Н Норцов, В А. Ашик и др3); проблема направленности процесса развития отечественной военной геральдики (Н Г. Николаев, А Неверовский, Б Адамович, П. Шипов и др.4), исследование

'Шевелева Е Н Каталог отечественных орденов, медалей и нагрудных знаков / Исторический артиллерийский музей - Л , 1962 - С 17, Спасский ИГ Иностранные и русские ордена до 1917 года - Л , 1963 - С 115, Дуров В А Русские и советские ордена. -М, 1974 -С 28, Бурков В Г Фалеристика. Учебное пособие - Л, 1985 - С 22-24, Кузнецов А А Ордена и медали России -М. 1985 - С 4, Шепелев Л Е Титу™, мундиры, ордена в Российской империи - Л , 1991 - С 3 и др

2 См Волков С В Русский офицерский корпус -М, 1993 - С 184, Дуров В А Русские награды XVIII - начала XX в -М. 1997 - С 43, 50, Каданцев П С Ордена России -Рязань, 1993 - С 11,Чепурнов НИ Наградные медали государства Российского Энциклопедическое иллюстрированное издание - М , - 2002 и мн др

3См Габаев Г С Роспись русским полкам 1812 г - Киев, 1912 -С 92-94, Исторический очерк о регалиях и знаках отличия русской армии / Сост Д П Струков - СПб, 1902 -ТШ - С 8, 11,Норцов АН Эволюция мундира и знамени в русском войске в XVIII и XIX столетиях - Тамбов, 1916 - С 10, Ашик В А Памятники и медали в память подвигов русской армии ввойнах 1812,1813 и 1814 гт и в память имп Александра1 Снимки памятников, медалей и гравюр - СПб , 1913, РГВИА, ф 12, оп 4/53, св 336, д 767, л 1, оп 4, св 337, д 775, л 1,д 777, л 1 и др

4См Николаев Н Г Исторический очерк о регалиях и знаках отличия русской армии -СПб, 1898 -С 239,Неверовский А Снаряжение войск Пехота Вып 1 -Киев, 1872 -С 20, Адамович Б О формах одежды - Варшава, 1898 - С 14, Шипов П Русская военная одежда -СПб , 1901 -С 2

исторических корней государственного герба и национального флага Российской империи (АЛ. Языков, Е.Н Воронец, П.И. Белавенец, Ю.В. Ар-сеньев и др.1).

Автор диссертации считает необходимым акцентировать внимание на особенности историографии отечественной военной геральдики дооктябрьского периода, выразившейся в том, что историческая литература этого времени развивалась в ходе и под непосредственным влиянием исследуемых событий. Ее авторы, будучи в подавляющем большинстве профессиональными военнослужащими, широко использовали личные впечатления, что придавало трактовке описываемых исторических фактов в издаваемых трудах с одной стороны, точность в отображении изменений военно-геральдических знаков, а с другой - определенный налет эмоциональности и субъективной интерпретации.

Советский период историографии отечественной военной геральдики не представлен разнообразием проблем, отражающим'взгляды на элементы военно-геральдического обеспечения вооруженных сил страны в XIX -начале XX в. Кроме того, активным изданием литературы по рассматриваемому вопросу отмечен лишь его заключительный, перестроечный этап Указанная особенность в совокупности с ориентацией исследований на приоритетность анализа идейно-нравственных аспектов истории отечественной военной геральдики в рамках марксистско-ленинской идеологии способствовала концентрации внимания историков только на проблеме социально-политической обусловленности развития элементов военно-геральдического обеспечения русской армии

К работам подобного характера можно отнести публицистические литературные материалы А Кривицкого, труды К К. Мамаева, Е Н Шевелевой, A.A. Кузнецова, В.М. Глинки, П.К. Корнакова и др.2

Постсоветский период историографии геральдического обеспечения вооруженных сил страны в XIX - начале XX в. характеризуется широким

' См Языков А П О русском государственном цвете - СПб, 1858 - С 4, Воронец Е Н Какие цвета установлены историей и русскими законами для отличительно русского Всеславного и государственного флага? - Харьков, 1892 - С 12, Арсеньев Ю В О геральдических знаменах в связи с вопросом о государственных цветах древней России - СПб, 1911 -С 36, Белавенец П И Изменение Российского государственного герба в императорский период//В естн общества ревнителей истории -Пг,1915 -С 65-68 идр

2 См Кривицкий А Традиции русского офицерства. - М, 1945 - С 41, Мамаев К К Флаги рассказывают - Л, 1972 - С 9-10, Шевелева Е Н Каталог отечественных орденов, медалей и нагрудных знаков / Исторический артиллерийский музей - Л , 1962 - С 17,Кузнецов А А Ордена и медали России -М.1985 -С 17,Глинка В М Русский военный костюм XVIII - начала XX века - Л , 1988 - С 7, Корнаков П К 1917 год в отражении вексиллологических источников Дис канд ист наук-Л, 1989 -С 358 и др

спектром проблем как в отношении военно-геральдических знаков, так и их основных носителей. Автор диссертации считает возможным данные проблемы объединить в тематические группы, приняв за основу предмет исследования современных историков

Первая группа проблем связана с государственными геральдическими символами как основными элементами военной геральдики, идентифицирующими государственную принадлежность русской регулярной армии (ОБ. Кузнецов, В А. Артамонов, ГБ. Вилинбахов, С Ф. Фаизов, H.A. Соболева и др').

Вторая группа проблем объединена важнейшим носителем военно-геральдических знаков русской регулярной армии - военным мундиром последнего этапа ее существования (Г.Э. Введенский, С.Д. Охлябинин, С П. Иванов, И.Э. Ульянов, С В. Волков, A.B. Чернушкин и др.2).

Третья группа поднята в ряде работ историков-фалеристов Проблемная тематика литературы фалеристического характера, как правило, посвящена или одной отдельно взятой награде, или совокупности наград, связанных с общностью их статута, каким-либо историческим событием, или всем наградам эпохи как историческим источникам (В.А Дуров, В.Н Балязин, В В Бартошевич, ВН. Казакевич, Д.И. Петере, НН. Гладков, JIЕ. Шепелев, П.С. Каданцев и др.3).

Четвертая группа проблем раскрывает знаменную военную геральдику (Т Шевяков, О. Пархаев, И Э. Ульянов и др.4).

1 См Кузнецов О В Военная геральдика в России во второй половине XIX - начале XX вв Историческое исследование Дис канд ист наук - М , 1997 - С 85-86, Герб и флаг России Х-ХХвека/В А Артамонов, Г В Вилинбахов, С Ф Фаизов, А Л Хорошкевич -М, 1997 -С 313, Соболева НА, Артамонов В А Символы России / Очерки государственной символики России -М.1993 - С 50, бЗидр

г См Введенский Г Э Пять веков русского военного мундира - СПб, 2005, Охлябинин С Д Из истории российского мундира. - М, 1996, Иванов С П Формаодежды и обмундирование гвардейских полков Петербургского гарнизона втор пол XIX в //Военно-исторический журнал - 2003 -К 6 - С 3-4, 81, Ульянов И Э Регулярная пехота 18011855 - М, 1996, Волков С В Русский офицерский корпус - М, 1993, Чернушкин А В Русская армия XIX-нач XX в 1801-1917-М, 2004 и др

3См Балязин В Н Самые знаменитые награды России / В Н Балязин, В А Дуров, В Н Казакевич - М, 2003, Бартошевич В В Наградная медаль участника Отечественной войны 1812 года как памятник эпохи - М, 1992, Гладков Н Н История государства Российского в наградах и знаках В 2-х т - М, СПб , 2004, Знаки и жетоны Российской империи / А Д Бойнович, Ю А Шабанов, В А Купрюхин, С Б Патрикеев - СПб , 1994, Петере Д И Наградные медали Российской империи XIX-XX веков и Гражданской войны Статьи и материалы - М, 1996, Шепелев Л Е Титулы, мундиры, ордена-Л , 1991,Каданцев П С ОрденаРоссии -Рязань, 1993 ими др

4 См Шевяков Т, Пархаев О Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в - М, 2002, Ульянов И Э Регулярная пехота 1801-1855 История Российских войск - М, 1996 - С 37-40, 118, 155-160, Он же Регулярная пехота 1855-1918 / История Российских войск -М. 1998 -С 46-50, 122-123, 172-173

Характеризуя историографию зарождения советской военной символикидиссертант считает важным подчеркнуть, что она связана с появлением первых публицистических откликов на процесс формирования элементов знаковой системы нового типа. Уникальность советских символов в истории отечественной геральдики естественным образом нуждалась во всенародном признании и научном обосновании ее легитимности.

События октября 1917 года стали точкой отсчета новой эпохи в истории нашего Отечества. Создав принципиально новую политическую систему, партия большевиков положила в ее основу марксистско-ленинскую идеологию Идеологическая составляющая, являясь доминантой процесса создания новой государственности, армии нового типа^ стала краеугольным камнем в своем влиянии и на формирование взглядов, мнений и концепций исследователей в советский период историографии проблемы.

Как следствие, в периодической печати, отдельных брошюрах, выступлениях государственных и военных деятелей2 с первых лет существования Советской власти стали формироваться главные постулаты официальной концепции создания знаковой системы Красной Армии, ведущее место в которой занял идеологический фактор Классовый подход, составивший важнейшую особенность историографии советского периода, опирался на соответствующие правительственные документы3.

Официально-правовое концептуальное обоснование классовой нетерпимости к военно-геральдическим знакам русской армии в литературе трансформировалось в тезис о создании советских символов в ходе революционной борьбы трудящихся масс*. Значительное воздействие на формирование взглядов историков оказала деятельность советских государственных и военных органов управления по созданию военной формы одежды и знаков отличия, обусловленных потребностями практики военного строительства, а также необходимостью обозначить отличия военнослужащих Красной Армии5.

1В силу преимущественного использования в исторической литературе понятия «военная символика», автор считает более приемлемым оперировать именно этим термином в отношении военной геральдики советского периода развития Вооруженных Сил страны

2 См Свердлов ЯМ О национальном флаге РСФСР Выступление на заседании ВЦИК 8 апреля 1918 г II ЯМ Свердлов Избранные произведения - М, 1959 - Т 2 - С 188, Яковлев Л Д О новой форме красноармейца // Военное дело - 1919 - № 7-8 - С 339-341,Дунин-Борковский К О гербе и флагах РСФСР -М, 1922,идр

3 РГВА, ф 1, оп 1,д.72,л 3, 97, д 144, л 16. д 92, л 201,

4 См Нашезнамя - M , 1918 -С 7,Свердлов Я M Избранные произведения Т 2 -M , 1959 - С 188, Альбом флагов и вымпелов РСФСР, союзных советских республик и иностранных государств / Сост К Дунин-Борковский -М, 1923 г-С 6,11,

5См Смирнов Ф Награды в РККА-М , 1925 -С 4-6,18,22, Кривицкий А Ю О военном мундире и погонах - Уфа, 1943 - С 13-14, Марковин H Е Боевые награды -М. 1944 -С 22,Крюков И Гордись своей военной формой -М. 1955 -С 20,идр

Наступивший новый, постсоветский период значительно расширил исследовательские возможности отечественной исторической науки, что позволило глубже и предметнее рассмотреть процессы, связанные с созданием элементов военной геральдики на переломных отрезках истории страны

Концептуальные научные выводы ведущих историков H.A. Соболевой, В А Артамонова, Г В Вилинбахова, С.Ф Фаизова, AJI Хорошкевича непосредственным образом раскрыли всю полноту социально-политических, идеологических, военно-организационных, личностных и непосредственно геральдических факторов, определивших генезис государственной, а вместе с ней и военной символики Советского государства1.

В постсоветской историографии глубже, чем в советский период, стал оцениваться фактор влияния традиций русской армии на формирование системы советской военной символики. Понимание неразрывной исторической связи значения символики военных знаков нашло свое широкое отражение в исследованиях А И. Дерябина, Г.Э Введенского, В А Борисова, Е Н Корчагина, О С. Смыслова и др.2

Анализ исторической литературы, отражающей процесс развития советской военной символики в 1918-1941 гг., свидетельствует о том, что перспективы развития исследуемой проблемы в советский период определялись потребностями патриотического воспитания, а также эволюцией политической системы. Преломляясь в сфере исторической науки, эти факторы оказали решающее воздействие на историографию знаковой системы Красной Армии

Содержание публицистических материалов после окончания Гражданской войны определялось официальной концепцией советской военной символики. В периодической печати, документах и выступлениях видных деятелей партии и правительства, руководителей вооруженных сил того времени, косвенно или в прямой постановке вопроса касаемых военной формы одежды, знамен или наград, на первый план выдвигалась проблема

1 См Соболева Н А Из истории советской политической символики//Отечественная история - № 2 -2006 - С 89-109, Герб и флаг России Х-ХХ века / В А Артамонов, Г В, Вилннбахов, С Ф Фаизов, А Л Хорошкевич -М, 1997 -С 358

См Дерябин А И Гражданская война в России 1917-1922 Красная Армия -М, 1998, Военная одежда Вооруженных сил СССР и России (1917-1990-е годы) - М, 1999, Красная Армия / Авт -сост В Н Шунков - Мн , 2004 - С 34, Введенский Г Э Пять веков русского военного мундира - СПб, 2005 - С 130-138, Борисов В А Нагрудные знаки Советских Вооруженных Сил 1918-1991 - СПб, 1994 - С 5, Советские нагрудные знаки 1918-1940 /Подобщ ред Е Н Корчагина -СПб,2001,Смыслов О С Загадки советских наград -М,2005 - С 3-15 и др

их соответствия революционным идеалам1.

Великая Отечественная война 1941-1945 гг. оказала серьезное влияние на развитие историографии проблемы. Преобразование знаковой системы Красной Армии в 1943 году отразилось на содержании литературы, раскрывающей исторические аспекты совершенствования советской военной символики и ее носителей Предметом исследования историков стала проблема соответствия процесса развития советской знаковой системы геральдическим традициям русской армии3.

В 1960 г. автор «Иллюстрированного описания обмундирования и знаков различия Советской Армии» ОБ. Харитонов предпринял попытку отойти от устоявшейся в советской историографии трактовки процесса совершенствования советских военных символов. В своей работе он поднял проблему влияния военно-организационного фактора3.

История развития советской военной символики Красной Армии в 1918-1941 гг. осталась в поле зрения исследователей'и в постсоветский период историографии проблемы, найдя свое отражение в ряде научных трудов и научно-популярных изданий.

Для современной литературы характерно широкое использование исторических источников, что позволило обеспечить профессионально выверенную аргументационную сторону выдвигаемых концепций Актуальными продолжают считаться выводы, согласно которым основным в развитии советской военной символики был классовый подход4 Новое развитие получают взгляды на проблему роли советских символов фалеристическо-

См Гребин О форме РККА//Военный вестник - 1923 -№25 - С 49, Смирнов Ф Награды в Рабоче-Крестьянской Красной Армии - М , 1925, Жуховицкий А Я Наша Красная Армия -М.1926 - С 16, Павловский И И Как Красная Армия готовит бойца-гражданина - М, 1929 - С 3, Поляновский М Л Десять орденов - М, 1931, Форма одежды для начальствующего состава бронетанковых Сил РККА - М, 1934, Б ерхин И Б Военная реформав СССР (1924-1925 гт) -М, 1934 -С 65,Душикян А Ордена и почетные звания - Ташкент, 1936 и др

2См Марковин Н Е Боевые награды -М. 1944 -С 20,Раков Л Л Русскаявоен-ная форма. Очерк-путеводитель по выставке-Л , 1945 -С 55,Кривицкий А Ю О военном мундире и погонах - Уфа, 1943 - С 2, Лисенков М И Знамя части - символ воинской части, доблести и славы - М, 1954, Крюков И Гордись своей военной формой - М, 1955,Микрюков М Медаль за бой, медаль за труд -Пермь, 1967 и др

3 См Иллюстрированное описание обмундирования и знаков различия Советской Армии (1918-1958 гт) -Л,1960 -С 22

4 См Вилинбахов Г В Флаги социализма//Герб и флаг России Х-ХХвека/В А Артамонов, Г В Вилинбахов, С Ф Фаизов, А Л Хорошкевич -М, 1997 -С 489, Соболева Н А , Артамонов В А Символы России / Очерки государственной символики России -М, 1993 -С 197,Зайцева Л П Знаменная коллекция музея Вооруженных Сил как исторический источник по истории Советской Армии (1918-1945 гг) Дис канд ист наук - М, 1994, Она же Становление знаменной системы Красной Армии (1926-1940п-)//Гербовед -2004 -№75 -С 117-137идр

го и униформологического характера в укреплении обороноспособности страны1; предметнее, чем в советский период, стала оцениваться роль субъективного фактора в развитии военной символики, направленность деятельности органов государственного и военного управления2.

Научно-критическое осмысление проблемы развития советской военной символики в годы Великой Отечественной войны заняло центральное место в литературе советского периода. В 1943-м году советский народ эмоционально отреагировал на введение принципиально новых для советской военной символики знаков3. Печатная продукция, как правило, представляла собой сочинения патриотического содержания, в которых отражалась поддержка курса руководства страны. Тенденция к изменению трактовки факторов развития советской военной символики, зародившаяся прежде всего в периодической печати, стала доминирующей в научных исследованиях. Однако процесс обновления протекал неоднородно и сопровождался разнообразием мнений в обосновании процесса трансформации системы военно-геральдического обеспечения Красной Армии4.

Современная историография, отражающая процесс совершенствования военно-геральдического обеспечения Красной Армии в ходе Великой Отечественной войны, содержит всесторонний, предметный и аргументированный анализ. Наиболее широко в общей массе исторической литературы представлена символика фалеронимов. Советская наградная система в годы Великой Отечественной войны приобрела законченный вид, вобрав в себя лучшие традиции русской военной геральдики. Данный вывод обоснованно подтверждают A.A. Кузнецов, А. Володин, Н. Мерлай, В.Н. Баля-зин, В.А. Дуров, АЛ. Казакевич в ряде своих изданий5.

1 См Борисов В А Нагрудные знаки Советских Вооруженных Сил 1918-1991 -СПб, 1994 -С 20, Советские нагрудные знаки 1918-1940 /Под общ ред Е Н Корчагина -СПб, 2001 - С 2, Самые знаменитые награды России / В Н Балязин, В А Дуров. В Н Казакевич -М,2003идр

См Военная одежда Вооруженных сил СССР и России (1917-1990-е годы) - М, 1999 - С 40, Барды го Н С Деятельность органов советского государственного и военного управления по созданию и совершенствованию формы одежды армии в 1918 -1991 гт Дис кан ист наук - М, 2003, Введенский Г Э Пять веков русского военного мундира. -СПб, 2005 - С 157, Нагурский Д С Становление и развитие военной символики воору-женныхсилСоветскогогосударства(1918-1991 гт) Дис канд ист наук - М, 2006, и др

3 РГВА, ф 4, оп 12, д 107, л 107

4См Новые знаки различия //Красная звезда. - 1943 - 7 января, Кривицкий А Ю О военном мундире и погонах - Уфа, 1943 - С 2-10, Марковин Н Е Боевые награды -М , 1944 - С 29, Лисенков М Знамя части - символ воинской части, доблести и славы -М, 1954,Крюков И Гордись своей военной формой -М. 1955 -С 20идр

5 См Кузнецов А А , Чепурнов Н И Наградная медаль T 2 - М , 1995, Володин А , Мерлай Н Медали СССР - СПб, 1997, Самые знаменитые награды России / В Н Балязин, В А Дуров, А Н Казакевич -М,2003,имн др

Анализ литературы свидетельствует о том, что в историографии отечественной военной геральдики определенное место занимает проблема особенностей процесса совершенствования военной символики Советских Вооруженных Сил в 1945-1991 гг. Однако диссертант считает необходимым подчеркнуть, что она ни в советский период, ни в трудах современных историков не нашла своего всестороннего и полного рассмотрения. Доступные автору источники за редким исключением имеют либо общий описательный, либо справочный характер и не несут в себе содержательного научного анализа военной символики Советской Армии1.

После распада СССР и создания Вооруженных Сил Российской Федерации2 проблема отечественной военной геральдики приобрела особую актуальность. Необходимо отметить, что процесс поиска научно-теоретического концептуального решения военно-геральдического обеспечения ВС РФ и его оптимальной практической реализации растянулся до настоящего времени3. Основными проблемами, вызвавшими дискуссии, прежде всего в периодической печати, стали- проблема необходимости возрождения символов дореволюционной России4; проблема правомерности использования опыта советской эмблематики5, проблема социальной легитимности знаковой системы Вооруженных Сил РФ6.

См Лисенков М И Знали части - символ воинской части, доблести и славы - М, 1954, Мамаев К К Флаги рассказывают - Л, 1972, Топильский В Ф Знамя части -Л, 1974, Маковеев М Г О знамени, которому присягаем - М, 1974, Шатунов Г П Символ воинской чести, доблести и славы - М, 1975, Военная одежда Вооруженных сил СССР и России (1917-1990-е годы) - М, 1999, Введенский Г Э Пять веков русского военного мундира. - СПб , 2005 и др

1 См Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 1992 г № 466 // Российская газета - 1992 -8 мая

1 См, например Князьков С Эмблема Вооруженных Сил исчезнет с фуражек Интер-

вью начальника Центрального вещего управления Вооруженных Сил РФ генерал-майора Кривоуза - Красная звезда. - 2007 - № 51 - 28 марта - 3 апреля

4 См Силаев А Г Истоки русской геральдики -М.2002 - С 3-4, Вилинбахов Г В Геральдика-« сие дело новаго основания »//275 лет Геральдической службы России (Материалы конференции) - СПб, 1997 - С 13 и др

См,например Дементьев А Н ЗнамяПобеды из прошлого в будущее // Информационно-методический сборник ЦМВС -2006 -Ks 5 - С 50-55, Мороз В Символ века -Красная звезда - 2007 - № 71 - 25 апреля - 3 мая - С 3, Слава по закону - Российская газета.-2007 - 8 мая, Плу гарев И Битва накануне Дня Победы - Независимое военное обозрение - 2007 - № 14 - 27 апреля - 17 мая, Кру глов С Историю не перепишешь // Военно-промышленный курьер -2007 - Jft 17 -9-15 мая и др

См Медведев В Н Концепция создания военной символики Вооруженных Сил Российской Федерации//Гербовед - 1992 -№¡2 - С 132-133, Сметанников И С Проект Военно-геральдического кодекса Вооруженных Сил Российской Федерации // Гербовед -1997 - Ks 13 - С 15-42, Кузнецов О В Концепция военной геральдики Вооруженных Сил Российской Федерации//Военная мысль - 1999 - № 3 - С 68, Шевченко Л В История становления государственной символики и ее роль в укреплении Российского государства в 1990-е годы Дис канд ист наук - Курск, 2004 - С 40-48 и др

Таким образом, анализ исследуемой проблемы позволяет говорить о том, что социально-политические условия, в которых работали ученые, оказывали решающее значение на характер интерпретации исторических событий. Формирование, утверждение и смена господствовавших концепций всегда оказывались тесно связанными с динамикой социально-политической жизни страны Эта устойчивая, повторяющаяся взаимосвязь составила важнейшую закономерность в развитии темы

Другим важнейшим фактором, который оказывал прямое и непосредственное влияние на историографию темы, являлся уровень достигнутых научных знаний Зависимость содержания концепций истории отечественной военной геральдики от общего состояния исторической науки, от уровня достижения научных знаний по проблеме составила другую закономерность её развития

Анализ военно-геральдической литературы позволяет выделить некоторые устойчивые тенденции в развитии исследуемой проблемы:

- динамичный, устойчивый количественный рост литературы по проблеме освещения истории развития военно-геральдического обеспечения русской регулярной армии,

- расширение тематики проводимой научно-исследовательской работы по отражению ранее неизвестных страниц истории развития военно-геральдического обеспечения Советских Вооруженных Сил;

- углубление историографических исследований в целях обоснования единства процесса развития отечественной военной геральдики в рамках дореволюционного, советского и постсоветского периодов ее истории,

- стремление историков к аргументации исторической оправданности процесса восстановления традиций в современном военно-геральдическом обеспечении армии России;

- возрастание уровня научности проводимых исследований, способствующих научно-теоретическому обоснованию отечественной военной геральдики, как вспомогательной исторической дисциплины;

- постоянное совершенствование методологии исторического и историографического исследования, ведущее, с одной стороны, к объединению в рамках военной геральдики различных смежных областей военно-исторического знания, а с другой - к размежеванию военной геральдики, фалеристики, вексиллологии и униформологии,

- широкое вовлечение в научный оборот новых исторических источников, направленное на обоснованное информационное обеспечение развития отечественной военной геральдики

В рамках этих тенденций историография темы эволюционировала по следующим направлениям.

- возрастание роли первоисточников и введенных в научный оборот ранее не публиковавшихся документов в формировании научных концептуальных выводов по проблемам отечественной военной геральдики;

- прогрессирующий научный интерес отечественных историков к проблеме, что подтверждается проведением научных исторических и историографических исследований, подготовкой диссертаций, публикациями монографий, научных статей, материалов научных конференций;

- использование результатов исследований в патриотическом воспитании граждан России, морально-психологическом обеспечении и общественно-государственной подготовке военнослужащих Российской армии;

- популяризация выводов научных исследований в научно-популярной литературе, предназначенной для массового читателя, внедрение в массовое общественное сознание национальных военно-геральдических традиций;

- подготовка библиографических справочников и указателей литературы.

Проведенное исследование и выводы, сделанные по его итогам, дают основание вывести некоторые уроки:

Урок первый. В основе создания объективной истории военной символики вооруженных сил должна быть свободная от идеологических шор научная теория. Исходя из чего, в процессе формирования совокупного знания об отечественной военной геральдике необходима интеграция научно выверенных построений с целью осуществления максимально объективного, лишенного политизированной предвзятости анализа исторических фактов и событий. В силу невозможности полного исключения социальной обусловленности мировоззрения исследователя, его выводы и суждения не могут интерпретироваться оторванно от конкретно-исторических условий научной деятельности.

Урок второй. Военно-геральдическое знание не приемлет формирования концептуальных построений в теоретическом обосновании причинно-следственного характера процесса совершенствования знаковых систем вооруженных сил без опоры на предметную источниковую базу. Только основательная аргументация исследований, подкрепленная ссылками на документы, архивные данные, музейные и коллекционные экспонаты, создает основу для создания объективной научной картины всего процесса развития отечественной военной геральдики.

Урок третий. Системное научное знание строится на основе использования всего предшествующего опыта исследовательской деятельности Научная зрелость современной историографии военно-геральдического обеспечения армии России может быть достигнута абсорбированием не только обширных наработок историков дореволюционного периода, но и объективных научных достижений советских исследователей, несмотря на изгойное положение геральдики в советской исторической науке. Кроме того, определенную ценность для отечественного военно-геральдического знания представляют собой и литература иностранного происхождения

Урок четвертый. В истории отечественной военной геральдики, ее носителей - военной униформы, знамен, орденов и медалей - заложен неиссякаемый потенциал возможности воздействия на общественное сознание россиян Следовательно, одной из главных целей итогов научных исследований по теме традиционно должна оставаться популяризация исторических знаний в целях патриотического воспитания народа, формирования у молодежи, воинов армии и флота, нравственных качеств защитника Отечества.

Урок пятый Для поступательного развития историографии военной геральдики следует координировать научные исследования отечественных военных историков в рамках всего комплекса вспомогательных исторических дисциплин. Создание научно-теоретической основы военно-геральдического, военно-униформологического, военно-вексиллологического и военно-фалеристического знания позволит разграничить их объекты исследования, представить перспективу развития, цели и задачи отечественной военной геральдики. Вместе с тем интеграция научных знаний не исключает аргументированной полемики в отдельно взятых дисциплинах.

IV. ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Практическая значимость исследования заключается в том, что изложенный в ней аналитический материал, научные выводы, обобщения и практически рекомендации должны в определенной степени оказать позитивное влияние как на освещение различных аспектов истории отечественной военной геральдики, так и на дальнейшее развитие отечественной истории в целом.

Немаловажное значение имеют приведенные в диссертации примеры научно-критического анализа истории геральдических символов армии страны Наиболее приемлемые из них могут послужить основой для разработки новых, более совершенных подходов к организации военно-геральдической работы среди учащейся, призывной молодежи и личного

состава Вооруженных Сил РФ. Результаты исследования: аналитический материал, статистические данные, выводы и рекомендации автора могут использоваться историками и другими обществоведами при подготовке новых публикаций по данной теме.

Предложенные в диссертации основные научно-практические рекомендации сводятся к следующему.

Во-первых, анализ историографии исследуемой проблемы выявил отсутствие на сегодняшний день комплексного исторического труда, отражающего отечественную военную геральдику во всех ее проявлениях. Современный уровень разработанности смежных вспомогательных исторических дисциплин позволяет выделить в качестве интегрирующей области научного знания их геральдическую составляющую, что стало бы основой для исследования истории развития военной геральдики русской регулярной армии, Советских Вооруженных Сил и современной армии России. Такой научный труд видится в форме диссертации, основной целью которой станет обоснование генезиса знаков и символов военно-организационной системы страны

Во-вторых, представляется необходимым в рамках научно-теоретической военно-геральдической конференции ученых-геральдистов, представителей службы геральдического обеспечения ВС РФ, историков-униформологов, фалеристов, вексиллологов разработать и одобрить концепцию военной геральдики, как вспомогательной исторической дисциплины Научного обоснования и признания требует единая точка зрения на объект, предмет, цели, задачи, понятийно-категориальный аппарат и методологический инструментарий военной геральдики. Полезным было бы также выяснение точек соприкосновения смежных областей знания и их единая трактовка. Организатором такой конференции могла бы стать Военно-геральдическая служба Вооруженных Сил РФ.

В-третьих, историографический анализ литературных источников обнаружил значительное количество повторяемых из издания в издание исторических фактов процесса развития отечественной военной геральдики. В эгом смысле может быть перспективным и полезным для расширения источнико-вой базы военно-геральдического знания поиск малоизвестных фактов геральдического оформления военной формы одежды, воинских знамен и штандартов, наградных знаков отличия Своих исследователей ждут проблемы символики славянской военной культуры, военных организаций Киевской Руси и Московского государства, геральдического оформления воинского снаряжения, музыкальных инструментов, холодного оружия и т.д

русской регулярной армии, использования военных гербов на фортификационных и крепостных сооружениях и др. Более ценными для историографии проблемы были бы дополненные переиздания иллюстрированных каталогов символов военной истории с обязательным аналитическим материалом, отражающим исторические корни, смысл и значение использованных военно-геральдических изображений, цветов и надписей.

В-четвертых, современное состояние информационных технологий позволяет создать электронную источниковую базу отечественной военной геральдики В нее мог бы войти весь комплекс литературных, документальных и архивных источников смежных вспомогательных исторических дисциплин, имеющих интегрированную область военно-геральдического знания Такой проект вполне под силу ученым-историкам, объединенным редакцией журнала «Гербовед», своими изданиями уже обеспечившим начало такой деятельности в рамках общей геральдики

В русле этого предложения возможно решение параллельной задачи -создание библиографического указателя изданий отечественной военной геральдики, включающего в себя перечень дореволюционных, советских и современных трудов, с включением в него исследований по военной уни-формологии, фалеристике и вексиллологии.

В-пятых, в ходе историографического анализа дореволюционной литературы выявилась ограниченная возможность доступа к раритетным изданиям. Отдавая дань историческому прошлому нашего Отечества, автор считает необходимым переиздание ряда трудов таких историков как А В Висковатов, П И. Белавенец, Г.С. Габаев, П. Шипов, В .В. Звегинцов, Е.С Молло, Стоя у истоков историографии отечественной военной геральдики, именно они предопределили направленность ее современного развития.

В-шестых, современный уровень подготовки специалистов для Российской армии определен в рамках Государственных образовательных стандартов. Специфика деятельности подавляющего большинства офицерского состава обусловливается воспитательными задачами Следовательно, сохраняется роль гуманитарной составляющей в их военно-профессиональной подготовке. Представляется важным включение в состав общественно-гуманитарных дисциплин военно-учебных заведений курсов или разделов, предусматривающих преподавание отечественной военной геральдики, как вспомогательной исторической дисциплины. В связи с этим возникает проблема подготовки учебника или учебного пособия «Военная геральдика», который был бы полезен как для слушателей и курсантов, так и для обеспечения общественно-государственной подготов-

ки в войсках. Параллельно может быть решен вопрос о создании иллюстрированного словаря-справочника с отражением основных понятий знаковой системы армии в ее историческом развитии.

В-седьмых, представляется актуальным дальнейшее развитие истории отечественной военной геральдики, в русле которого немаловажную роль играют историографические исследования. В перспективе определенное место в расширении темы может занять разработка историографии военно-геральдического обеспечения Военно-Морского Флота России, анализ научной деятельности ведущих ученых в области отечественной военной геральдики.

В-восьмых, история отечественной военной геральдики, военной формы одежды, знамен и наград с полным на то основанием должна оставаться одной из составляющих военно-патриотического воспитания на государственном уровне. Это предусматривает поиск новых форм и методов воспитательной деятельности, адекватных особенностям восприятия современной молодежи Наиболее заслуживающими внимание формами решения этой задачи следует считать: вовлечение молодых людей в военно-исторические клубы, привлечение к участию в поисковых отрядах, в мероприятиях в дни воинской славы, организация отдыха в военно-спортивных лагерях, приобщение к коллекционированию исторических раритетов военной геральдики. Все эти формы испытывают потребность в научно обоснованной информационно-справочной литературе военно-геральдического характера

В-девятых, как показала практика празднования 60-летия Великой Победы и 65-й годовщины разгрома фашистских войск под Москвой использование элементов отечественной военной символики играет значительную роль в решении задач повышения исторического самосознания народов России, сохранения и приумножения героических традиций ВС РФ. Разработка программ подобного рода на государственном уровне была бы приемлемой и для организации празднования других знаменательных дат военной истории нашего Отечества, символы которых не в меньшей мере достойны стать в одном ряду со Знаменем Победы в Великой Отечественной войне

V. АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПУБЛИКАЦИИПО ТЕМЕ

Основные теоретические положения и практические выводы из диссертации были апробированы и, в целом, получили положительную оценку в кругах научной общественности.

Диссертация обсуждалась на кафедрах культурно-досуговой работы и

истории Военного университета. Выводы и положения исследования неоднократно излагались автором в научных докладах и сообщениях на научно-практических конференциях и семинарах, часть из них учтена при подготовке учебных пособий для курсантов факультета культуры и журналистики. Содержание диссертации используется в учебной работе при проведении различных форм занятий в Военном университете МО РФ.

Результаты историографического исследования докладывались на научных конференциях, организованных в рамках научно-исследовательской деятельности кафедры культурно-досуговой работы.

Материалы исследования также нашли научное отражение в следующих публикациях:

1 Военная геральдика в отечественной историографии: Монография. -М ВУ, 2007. - 1325 п л.

2. Источниковедческий анализ преемственности и новаторства в современной военной геральдике: Монография. - М.: ВУ, 2008. - 5 пл.

3. Методика рекламы военной службы (Воспитательная работа в военных организациях) // Право в Вооруженных Силах. - 2005. - № 9. - С. 100102.- 0,5 пл.

4. Методика формирования имиджа военной службы в ходе рекламной кампании (Воспитательная работа в военных организациях) // Право в Вооруженных Силах. - 2006. - № 1. - С. 97-99. - 0,5 пл.

5. Методика построения военно-геральдических знаков (Воспитательная работа в военных организациях) // Право в Вооруженных Силах. -2006.-№4 - С. 97-99.- 0,5 пл.

6. Российский военный мундир. Нереализованные проекты // Военно-исторический журнал. - 2006. - № 11.-С. 55-57.-0,5 пл.

7. Методологические аспекты научного анализа историографии отечественной военной геральдики // Вестник Военного университета. - 2006. -№3.-С. 60-72.- 1 пл.

8. Источниковая база историографии отечественной военной геральдики // Вестник Военного университета. - 2006. - № 4. - С. 81-90. - 1 пл

9. Историография военной геральдики русской регулярной армии // Вестник Военного университета.-2007.-№3.-С. 60-72.- 1 пл.

10. Теоретические основы исследования историографических источников военно-геральдического характера // Соискатель. Приложение к научному журналу «Вестник Военного университета». - 2006. - № 4. - С. 4-21. -1 пл.

11. Историографические аспекты развития военной символики Красной Армии // Соискатель. Приложение к научному журналу «Вестник Военного университета».-2007 -№5.-С. 168-176.-1 п.л.

12 Основные тенденции развития военно-геральдической литературы конца XX - начала XXI столетия Научная статья - М.: ВУ, 2007. - 2,5 пл.

13.Военная геральдика как средство военно-патриотического воспитания // Материалы научной конференции «Актуальные проблемы воспитательной работы в военно-учебных заведениях Вооруженных Сил Российской Федерации» от 18 декабря 2007 г. - М„ ВУ, 2008. - С. 155-164 - 1 п л

14.Музееведение. Военные музеи. - М : ВУ, 2004. - 6 п.л

15.Эмблема клуба //Дом культуры.-№4.-2006.-С 97-101.-0,5 пл.

16.Реклама в Вооруженных Силах Российской Федерации - М.: ВУ, 2006 -4пл

17.Военная геральдика в XIX- начале XX в. // Ориентир. - 2008. - № 5 - С. 70-75 - 0,5 пл.

Общий объём публикаций по теме - 40 пл.

Н Бардыго

Подписано в печать 28 04 2008 г Заказ 237 Формат 60x84/16 Объем 3 пл Тираж 100 экз Типография Военного университета

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Бардыго, Николай Сидорович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Научно-теоретические основы и источниковая база исследования

1.1. Методологические аспекты научного анализа проблемы.

1.2. Теоретические основы военной геральдики в отечественной историографии.

1.3. Характеристика источниковой базы историографии отечественной военной геральдики.

Глава II. Историография военной геральдики русской армии

2.1. Историческая наука о факторах зарождения военной геральдики.

2. 2. Отражение процесса развития военной геральдики XVIII в. в исторических трудах.

2. 3. Военная геральдика в XIX- начале XX в.: анализ исторической литературы.

Глава III. Историография военной символики Советских Вооруженных Сил

3.1. Отечественная историография о создании советской военной символики.

3. 2. Историографические аспекты развития военной символики

Красной Армии.

3.3. Отечественные историки о совершенствовании военной символики

Советских Вооруженных Сил.

Глава IV. Историография военной геральдики Вооруженных Сил РФ

4.1. Российская военная геральдика в современной историографии: концепции, суждения, дискуссии.

4. 2. Основные тенденции развития военно-геральдической литературы конца XX - начала XXI столетия.

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Бардыго, Николай Сидорович

Эволюция любого общества немыслима без наличия обязательных атрибутов, символизирующих порядок организации его социальных ценностей и отражающих специфику формирования и функционирования духовной сферы жизни людей, их обычаи и традиции, сложившиеся в ходе исторического развития под влиянием экономических, социально-политических и духовных факторов. Глобальные преобразования в процессе цивилизационного развития приводят к значительным переменам в системе ценностных ориентиров общества, сопровождающихся, как правило, изменением его знаковой системы.

Российская Федерация, вступив на путь коренных преобразований экономики и социально-политической сферы, неизбежно пришла к смене государственной символики, основными носителями которой являются герб и флаг. Заложенная в них идея государственности и общественных ценностей была реализована посредством геральдических построений в атрибутах, исторически олицетворяющих форму социального и духовного устройства.

Замена государственных символов в свою очередь предопределила преобразования в знаковой системе всех государственных институтов, одним из которых являются Вооруженные Силы страны. Военная геральдика1, воспроизводя по своей сущности символику государства, его военную политику и специфику функционирования военной организационной системы2, находит свое отражение на элементах вещественной атрибутики армии: знаменах и штандартах, эмблемах и знаках, униформе, государственных и ведомственных наградах.

1 Подходы к определению категории «военная геральдика» и ее авторское понимание будет освещено в последующих главах настоящего исследования.

2 В современной исторической науке под военной организационной системой некоторые исследователи понимают совокупность вещественных и информационных элементов, относящихся к проведению военной политики государства и существующих в пространстве, времени, взаимодействии и изменении. (См., например: Кузнецов О.В. Военная геральдика в России во второй половине Х1Х-начале XX вв.: Дис. . канд. ист. наук. - М., 1997. - С. 3).

Создание военно-геральдической системы с целью обеспечения адекватности семантической функции внешней атрибутики армии современным реалиям стало предметом особого внимания в деятельности государственными военных органов управления в новейшей истории России. Это предопределено прежде всего важностью ее функциональных признаков: необходимостью идентификации государственной принадлежности Вооруженных Сил, репродукцией национальных и боевых традиций, регламентацией служебных взаимоотношений, соответствием условиям выполнения функций армии по предназначению.

Кроме того, военная геральдика обеспечивает выполнение функции сохранения культурных ценностей Вооруженных Сил и является одним из важнейших направлений позиционирования положительного образа армии в обществе. Следовательно, процесс изменения знаковой системы, наряду с практической проработкой данной проблемы военно-геральдическими органами Министерства обороны РФ, должен сопровождать научный анализ результатов исследования историографических источников по формированию и совершенствованию отечественной военной геральдики всего предшествующего периода существования армии страны.

Научно-обоснованное проведение данного анализа невозможно без комплексного изучения историографических источников геральдического характера: выявления процесса становления и развития историографии проблемы; оценки концепций, выработанных в трудах отечественных историков,ча также определения факторов, влиявших на их изменение в каждом из периодов; выяснения причин несоответствия отдельных теорий и выводов, сделанных учеными, реальным процессам геральдического обеспечения российской армии.

Проблема исторического происхождения, развития и функционирования элементов военной геральдики армии страны традиционно занимала в отечественной историографии одно из важных мест. Это связано с рядом существенных обстоятельств.

История строительства русской регулярной армии, Советских Вооруженных Сил, Вооруженных Сил РФ - неотъемлемая часть исторического пути, пройденного нашим государством. Генезис военно-геральдических знаков предоставляет возможность посмотреть на историю военной организационной системы страны с точки зрения особенностей ментальности важной для государства и общества социальной группы - военнослужащих.

Становление и развитие отечественной военной геральдики связано с деятельностью таких исторических личностей, как Петр I, Г.А. Потемкин, Екатерина II, Павел I, Александр III, В.И. Ленин, Л.Д. Троцкий, И.В. Сталин, Г.К. Жуков и др. Их идеи были воплощены как в государственной, так и в военной геральдике, отражавшей господствующую идеологию страны своего времени и оказавшую непосредственное влияние на современное геральдическое обеспечение армии России.

С точки зрения исторической науки военно-геральдическое обеспечение непосредственно вписывается в систему проблем военно-организационной системы и имеет в ней определенное место. В частности, речь идет о комплексе вопросов, связанных с обучением, воспитанием и ротацией кадров Вооруженных Сил страны. Кроме того, на всех этапах своего развития такое явление в истории России и ее армии, как система военной геральдики, обеспечивала выполнение функций сохранения, совершенствования и приумножения определенных элементов строительства Вооруженных Сил.

Военно-геральдические знаки, размещаемые на боевых знаменах и штандартах, военной форме одежды, наградах защитников Отечества всегда были средством повышения морального духа и боевой готовности войск, формирования у военнослужащих высоких боевых и нравственных качеств, возрождения и продолжения воинских традиций российской армии1.

1 Подробнее, см.: Шеин И.А. Развитие воинских традиций Российской армии во второй половине XIX - начале XX в.: Исторический опыт и уроки: Дис. . канд. ист. наук. -М., 1994. £

Актуальность исследования. Глубокое изучение историографии отечественной военной геральдики имеет существенное научно-познавательное и практическое значение. Его актуальность состоит в следующем:

Во-первых, сама по себе история создания и развития Вооруженных Сил России занимает особое место в отечественной исторической науке. В процессе формирования военного искусства армии страны на протяжении всей ее героической истории, сопровождаемой образно-смысловым атрибутированием, выраженном в традиционной военной форме одежды, системе знаков отличия и эмблематике, в знаменах и штандартах, выкристаллизовалась отечественная военная геральдика. Этот процесс получил свое адекватное отражение в множестве научных и научно-популярных трудов, в справочной и учебной литературе, представляющих неоспоримый научный интерес и содержащих в себе определенный потенциал для корректировки современной реформаторской политики в области военного дела российского государства.

Во-вторых, отечественная историческая мысль в современных условиях переходит на позиции общечеловеческих ценностей. Вследствие этого историографии жизненно необходимо обоснование и развитие новых подходов в теории исследований, чему, несомненно, способствует научная аргументация путей выявления характера знания о процессе формирования знаковой системы отечественных вооруженных сил - военной геральдики.

В-третьих, объективный анализ историографии важнейших направлений и сторон геральдического обеспечения российской армии может внести ощутимый вклад в процесс формирования исторического знания граждан страны, воинов современных Вооруженных Сил, что, в свою очередь, предполагает воспитание национального самосознания и патриотизма.

В-четвертых, актуальность диссертации связана с возрастающим значением историографического анализа для развития отечественной исторической науки в целом. Значительный пласт литературы по проблеме (особенно работы последних лет) в историографических исследованиях и обзорах не отражен.

Основную часть источников отличает фактографический и описательный характер, что требует осуществления качественно нового исследования, которое, по мнению автора, позволит на основе современного уровня знаний тшявить содержание историографии проблемы, тенденции ее развития, извлечь уроки и сделать выводы, а также обозначить в концептуальном плане перспективы научного поиска.

В-пятых, в сложных условиях реформирования военной организационной системы России анализ историографии рассматриваемой проблемы имеет не только научно-теоретический, но и практический интерес, вызванный принципиально новой обстановкой в стране и ее Вооруженных Силах. По своей сути современный период схож с переломными этапами в развитии армии страны вследствие коренных преобразований в обществе. Это приводит к необходимости выявления и изучения исторических параллелей, а также использования их рациональных звеньев для решения задач модернизации армии и флота современной России.

Таким образом, проведение историографического исследования отечественной военной геральдики по сегодняшний день остается одной из актуальных проблем исторической науки. В последние годы она заметно обострилась в связи с формированием в стране новой государственной геральдической системы, распространением новых видов геральдических знаков и символов в Вооруженных Силах России, с расширением научных исследований, использрванием военной геральдики в патриотическом воспитании.

Степень научной разработанности проблемы. Характерной чертой формирования историографии отечественной военной геральдики явилась ее включенность в библиографические труды по проблемам военной истории России и государственной геральдики. И если первые работы общего характера вышли в свет в начале XIX в., то первые попытки создания специализированных историографических трудов по геральдике предпринимаются только к середине века. Но даже это обусловлено в некоторой степени обстоятельствами случайности: публикации военно-геральдического характера попадали в поле зрения библиографов наряду с другими и, следовательно, становились объектом исследования. Свое качественное и количественное развитие историография отечественной военной геральдики получила лишь в XX веке.

Предваряя анализ научной разработанности рассматриваемой проблемы, следует подчеркнуть, что историографические исследования проводи» лись в большинстве случаев по отдельным направлениям и аспектам отечественной военной геральдики. В силу большей разработанности смежных вспомогательных исторических дисциплин: гербоведения, униформологии, вексиллологии, эмблематики, фалеристики, - именно по этим направлениям анализировалась совокупность военно-геральдических знаний, его сформи-рованность и тенденции развития. Военная геральдика зачастую не рассматривалась как отдельная область знаний, приоритет отдавался исследованиям государственной, дворянской и городской геральдики; истории знамен, наград и военной униформы. Кроме того, в историографических исследованиях вследствие разночтения в оценке и формулировке научной концепции геральдики вообще, и военной геральдики в частности, имели место разнообразные подходы к определению историографических источников • военно-геральдического характера, что объясняется сложностью и многоплановостью исследуемой проблемы.

Подробное рассмотрение специализированных историографических работ позволило свести разнообразные по тематике научные труды в явственно выраженную структуру, а также разделить их на несколько тематических и видовых групп по содержательному основанию. При этом следует заметить; что проведенный авторский анализ и подсчеты тематического ряда специальной историографической литературы позволили учесть в исследовании труды как достаточно высокого научно-теоретического уровня, непосредственным образом отражающие историю историографии отечественной военной геральдики или смежных вспомогательных исторических дисциплин1, так и косвенно затрагивающих рассматриваемую проблему . В большинстве своем проанализированные работы больше соответствуют требованиям библиографического, чем историографического жанра.

Историография темы представлена также научной литературой, в которой получили освещение отдельные аспекты рассматриваемой проблемы: общая теория геральдики (в том числе государственных символов России, СССР); формальная геральдика; вопросы развития российской военно-теоретической мысли; процесс создания и развития военной униформологии, вексиллологии, эмблематики, фалеристики и некоторые другие важнейшие аспекты отечественной военной геральдики.

Представляется также возможным систематизировать имеющиеся историографические материалы по видам произведений: историографические обзоры в монографиях и трудах коллективов авторов; обзоры военно-исторической литературы в энциклопедических изданиях; статьи историографического плана в периодической печати; книги и брошюры, специально посвященные историографическим проблемам русской военной истории. Кроме того, к названному добавляются историографические обзоры во введениях диссертационных исследований, сами диссертации советских и российских историков по историографическим проблемам.

1 К важным историографическим исследованиям по проблеме автор относит: Бурков В.Г. Историографические аспекты отечественных фалеронимов и фалеристики (1710-1993 гг.): Дис. .д-ра ист. наук - Д., 1995; Наумов О.Н. Библиография отечественной геральдики // Библиография. -№ 1. - 2003. - С. 126-141; Он же. Отечественная историография геральдики: ХУШ-ХХ вв.: Дис. . д-ра ист. наук. - М., 2004; и др.

2 См.: Межов В.И. Русская историческая библиография. - СПб., 1893. - Т. 2. -С. 283-284.; СПб., 1885. - Т. 5. - С. 220-222.; Ульянинский Д.В. Библиотека Д.В.Уль-янинского. - М., 1915. - Т. 3. - С. 1414-1442.; Лукомский В.К. Библиографический указатель русской литературы по геральдике до 1917 года // Гербовед. - 1996. - № 9. -С. 112-137; Вовчок О.Н. Наш герб и флаг. Аннотированный указатель. - Одесса, 1977, и др.

Несмотря на малочисленность специальных историографических работ по отечественной военной геральдике и их недостаточное соответствие требованиям к историографическому исследованию, автор считает возможным осуществить анализ уровня разработанности проблемы с точки зрения хройологии ее развития. Каждый из представленных исторических отрезков времени имеет как определенную специфику и присущие только ему особенности, так и единые подходы в направлениях научно-теоретических исследований историографии военной геральдики.

Особенностью в истории историографии отечественной военной геральдики до октября 1917 года являлось наличие ярко выраженного преобладания работ библиографического характера по проблемам военной истории, в которых авторы нё учитывали труды военно-геральдической направленности. Так, например, в одном из первых изданий писателя-переводчика, члена' Санкт-Петербургского общества «Любителей словесности» В.И. Соца «Опыт библиотеки для военных людей» в отдельной главе «Отечественная военная библиотека» в хронологической последовательности был дан достаточно полный перечень русской военной литературы, изданной с начала книгопечатания по 1825 г.1 Однако, в него не попали издания, посвященные военно-геральдическим проблемам.

С 1856 г. работы по общей геральдике были упомянуты в труде библиографа, библиотекаря русского отделения Императорской Академии наук П.П. Ламбина «Русская историческая библиография», сведенные ввиду своей малочисленности в один раздел с однопорядковыми в понимании историографов XIX в. публикациями по генеалогии . В дальнейшем, увеличение количества исследований и постепенное изменение отношения к геральдике как самостоятельной отрасли знания позволили выделить одноименный раздел в Указателе

1 См.: Соц В.И. Опыт библиотеки для военных людей. - СПб, 1826. - С. 291356.

2 См.: Ламбин П.П., Ламбин Б.П. Русская историческая библиография. - СПб., 1861; То же. СПб., 1865; То же. СПб., 1867; То же. СПб., 1884. книг и статей по русской и всеобщей истории и вспомогательным наукам известного составителя библиографических каталогов В.И. Межова, зафиксировавшего труды не только на русском, но и на иностранных языках, если они касались России1. Важным для исследуемой проблемы стало то, что в этом справочнике отбор публикаций был в пользу военно-геральдической символики: около половины списка занимали работы не о гербах, а о наградах.

Сложившаяся в «Русской исторической библиографии» практика ^обособления геральдической литературы была углублена крупнейшим историком-генеалогом Л.М. Савеловым, в конце XIX - начале XX в. предложившего структуру жесткого разделения генеалогии и геральдики. Несмотря на активную критику русского герботворчества, по его мнению, явления чуждого русскому дворянству и навязанного в России искусственно, историк, тем не менее, в ряде своих трудов отвел разделу, посвященному геральдике, достойное место, чем оказал определенное влияние на развитие отечественной геральдической историографии и с точки зрения накопления опыта ретроспективного учета и как у пример историографической методологии .

В начале XX века все более энергично стали проявляться процессы формирования отечественной геральдики как научной дисциплины, что вызвало потребность развития историографии геральдических изданий. Особое место в активизации сложившейся тенденции заняли публикации в журналах «Летопись Историко-родословного общества», «Известия Русского генеалогического общества», «Русский архив» и в журнале «Гербовед», основанном известным

1 См.: Межов В .И. Русская историческая библиография. - СПб., 1893. - Т. 2. -С. 283-284; СПб., 1885.-Т. 5. - С. 220-222. ;

•л

См.: Савелов Л.М. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. 2-е изд. - Острогожск, 1898; Он же. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию российского дворянства. 1-е доп. изд. - М., 1904; Он же. Библиографический указатель по истории, геральдике и родословию тульского дворянства. - М., 1904.

3 См.: Списки литературы Любимова C.B. по проблемам геральдики // Русский Архив, - 1910,-№5.-С. 158-160. историком-геральдистом С.Н. Тройницким1. В последнем издании соответствующий раздел по проблемам геральдики размещался достаточно часто, что было вызвано позицией его редактора Тройницкого, считавшего историографическую функцию одной из основных для журнала. В рамках такого понимания на страницах «Гербоведа» можно было найти публикации самого разнообразного характера: библиографические списки литературы, аннотации к ней, рецензии на труды по отечественной геральдике, мнения и суждения о русской терминологии формальной геральдики2 и др.

Наметившаяся тенденция осознания отечественной геральдики в контексте европейской инициировала публикацию «Русского геральдического словао ря» , где работы по русской геральдике поставлены в один ряд с зарубежными, что положительно оценено рецензентами из «Гербоведа»4.

Вследствие отсутствия работ, отражающих в прямой постановке вопросы становления и развития отечественной военной геральдики, российские военные историографы XIX - начала XX в. сосредоточили свое внимание на исследовании произведений, освещающих проблемы совершенствования материальной культуры русской армии, включая сопутствующие проблемы из области униформологии, фалеристики и вексиллологии.

Так, в ряду историографических трудов по проблемам строительства российской армии5 можно выделить статью Д.Ф. Масловского «Главнейшие исследования по русской военной администрации XVIII столетия»6, в которой да

1 См.: Списки литературы Любимова C.B. по проблемам геральдики // Гербо-вед. - 1914.-№3.-С. 47-50; №12.-С. 189-191.

2 См.: Гербовед. - 1914. -№ 10.-С. 156-161; Там же. № 11.-С. 174-176.

3 См.: Русский геральдический словарь / Сост. В.Е. Белинский. Вып. 1-2. -СПб., 1912-1913.

4 См.: Гербовед.-1913.-№7.- С. 123.

5 См.: Гейсман П.А. Генеральный штаб: Краткий исторический очерк его и развития. - СПб., 1882. - С. 37-42; Бобровский П.О. Переход России к регулярной армии. - СПб., 1885; Кириллов А. Краткое обозрение истории о донских казаках. Опыт библиографии донской истории. -Новочеркасск, 1909 и др. v

6 См.: Масловский Д. Главнейшие исследования по русской военной администрации XVIII столетия // Военный сборник. - 1892. - № 4. - С. 449-451. но истолкование поправки к его работе «Строевая и полевая служба русских войск», сделанной Н. Соловьевым в «Кратком очерке вещевого довольствия нашей армии в XVIII столетии».

В годы Первой мировой войны изучение историографии российской военной геральдики продолжалось. Заметный шаг вперед в развитии ретроспективной библиографии, посвященной геральдическим изданиям, предпринял выдающийся библиограф, руководитель русского библиографического общества Д.В. Ульянинский1. В его справочнике «Библиотека Д.В. Ульянинского» был дан не только перечень трудов по проблемам геральдики, но и подробные аннотации, рассказывающие о наиболее ценных или интересных изданиях, расширяющие границы указателя и частично компенсирующие отсутствие отечественных библиографических и историографических работ, касающихся гербов.

Справочную информацию библиографического характера содержали также «Каталоги библиотеки Гербового отделения Департамента герольдии Правительствующего Сената» , составленные известным историком-геральдистом В.К. Лукомским накануне революционных событий 1917 года. Но его талант ученого-историографа был реализован позже - в советское время.

Таким образом, важнейшей особенностью историографических исследований второй половины XIX - начала XX в. является отражение основных тенденций развития отечественной военной геральдики в сторону научной области знаний. Хотя очевидно, что в данный период времени ей была присуща оторванность от общего контекста развития исторической науки в целом. Щоложи-тельной оценки заслуживает налаживание текущего и ретроспективного учета изданий геральдической направленности. Однако окончательный историографический анализ литературы по геральдике до 1917 года так и не был составлен и опубликован. Эту работу, ставшей частью широкой исследовательской про

1 См.: Ульянинский Д.В. Библиотека Д.В. Ульянинского. Т. 3. - М., 1915. - С. 1414-1442. л

См.: Каталоги библиотеки Гербового отделения Департамента герольдии Правительствующего Сената Русский отдел / Сост. В.К. Лукомский. - Пг., 1916, 1917. граммы по научному изучению отечественной геральдики и итогом развития дисциплины к 1917 г., только к середине XX века выполнил В.К. Лукомский1.

Изданная до Октябрьской революции историографическая литература отличалась обзорным, в большей степени библиографическим характером. В силу малочисленности, а по отдельным аспектам проблемы и полного отсутствия научных трудов, давался только перечень имеющихся изданий с краткой аннотацией каждого произведения, что не позволило историографии отечественной военной геральдики достичь своей развитости и глубины, разрешить задачу создания научных основ проблемы. Более того, в историографических трудах основное внимание было уделено литературе, посвященной общей геральдике, которая имела лишь косвенное отношение к проблемам геральдики военной.

Существенной особенностью историографии отечественной военной геральдики с октября 1917-го по 1970 гг. явилось то, что в ее развитии наступил продолжительный перерыв. Такое положение сложилось вследствие причин объективного характера. Во-первых, создание в стране системы советских военных символов, по своим сущностным характеристикам отличающейся от всего предыдущего опыта герботворчества, естественно отрицательно сказалось на преемственности опыта историографических исследований. Во-вторых, на фоне игнорирования и забвения истории царской России геральдика вообще воспринималась как бесполезная для познания прошлого, методически несостоятельная и даже идеологически чуждая советской науке дисциплина2, что, в свою очередь, значительно затрудняло возможность исследовательской деятельности по данной тематике. И, в-третьих, для историографического анализа советской военной символики необходимо было накопление определенного массива историографических источников, позволяющего осуществить исследований подобного рода.

1 См.: Лукомский В.К. Библиографический указатель русской литературы по геральдике до 1917 года // Гербовед. - 1996. -№ 9. - С. 112-137.

См.: Наумов О.Н. Библиография отечественной геральдики // Библиография. -2003. -№ 1.-С. 133.

С конца 30-х гг. и сследователи историографии строительства армии нового типа предпринимают попытки обобщить накопившиеся за прошедшие годы крупицы научно-исторической мысли. Вместе с тем первое библиографическое издание по проблемам геральдики увидело свет только в 70-е годы XX в.

Однако автор считает необходимым отметить, что в послевоенное время стремление к историографическому осмыслению процессов совершенствования военной материальной культуры, вызванное оживлением интереса к истории России, способствовало изданию ряда трудов, возрождавших в целом военную историографию как область научного знания. На данном этапе своей фундаментальностью отличаются исследования Л.Г. Бескровного1, в ряде трудов раскрывшего проблемы военно-историографических исследований и источниковедческого анализа российской военной истории.

В 70-х годах советское руководство предприняло меры по активизации использования символических изображений в пропаганде и агитации социалистических ценностей. Кроме того, на Западе отечественными историками-эмигрантами в это время был издан ряд трудов, посвященных истории русской армии и ее военной геральдике (во введениях этих работ затрагивались и проблемы истории историографии предмета исследования)2. Все это способствовало публикации работ советских историков о государственных символах, гербах, эмблемах, знаках, знаменах и наградах не только Вооруженных Сил СССР, но и дореволюционной армии России.

1 См.: Бескровный Л. К зарождению и развитию военной историографии в России // Военная мысль. - 1954. - № 8. - С. 53-71; Он же. Очерки военной историографии России. - М., 1962; Он же. Очерки по источниковедению военной истории России. -М., 1957 и др.

2 Звегинцов В.В. Русская армия 1914 г. Подробная дислокация. Формирования 1914-1917. Регалии и отличия. - Париж, 1959; Он же. Знамена и штандарты русской армии от XVI в. до 1914 г. - Париж, 1963; Он же. Знамена и штандарты русской армии. Ч. 2. - Париж, 1964; Он же. Русская армия. Ч. 1-3. - Париж, 1970; Риутер'В.Г. Собрание трудов по русской военной медалистике и истории. - Париж: Первая Украинская типография во Франции, 1972, и др.

Оживление издательской деятельности по проблемам геральдики, век-силлологии, фалеристики обусловило возобновление историографических изысканий. Однако первые попытки историографического анализа советской символики в основном носили обзорный характер и имели ярко выраженную идеологическую направленность. Так, например, в появившемся аннотированном указателе «Наш герб и флаг»1 перечень научных и популярных работ занимал лишь небольшую часть всего тематического ряда, при этом значительное место было отведено трудам В.И. Ленина, речам Л.И. Брежнева, статьям К. Маркса, творчеству писателей и поэтов. Кроме того, автор данного труда ограничился обзором литературы только советских авторов. Тем не менее, это был первый историографический опыт по проблемам советского гербоведения и вексиллологии.

Несмотря на то, что изменение состояния и положения гербоведения в стране к концу 1980-х гг. способствовало активному развитию геральдической библиографии, возобновились попытки ретроспективного и текущегб учета, повысились требования к полноте справочников , в целом, до начала 90-х годов XX столетия историография военной геральдики так и не стала предметом специального исследования историков.

Особенностью советского гербоведения являлись попытки исследователей определить границы геральдического знания, расширить их и превратить геральдику в некую мега-дисциплину, изучающую не только гербы, но и знамена, знаки отличия, печати, форменную одежду и т.д. Вследствие чего анализ развития военно-геральдического знания получил свое фрагментальное отображение в сочинениях геральдической направленности.

В связи с тем, что накопление библиографической информации и историографических знаний в области государственной, родовой, территориальной геральдики оказывало косвенное влияние на развитие историографии отечест

1 Вовчок О.Н. Наш герб и флаг. Аннотированный указатель. - Одесса, 1977.

2 См.: Наумов О.Н. Библиография отечественной геральдики // Библиография. -№ 1.-2003.-С. 130. венной военной геральдики, диссертант считает возможным акцентировать внимание на основных группах источников, способствовавших ее развитию.

Первая группа - учебники и учебные пособия, научные сборники и отдельные научные монографии, имеющие во введениях историографические обзоры1. Историографический анализ в данных работах отличался многообразием предмета исследования, однако вследствие общности исторических корней и процесса развития отечественной военной геральдики и других отраслей русского гербоведения (советской символики) в поле историографического анализа неизбежно попадали источники военно-геральдического характера. Так, известный советский историк, исследователь происхождения и развития гербовых знаков B.C. Драчук во введении к своему труду «Рассказывает геральдика» подверг историографическому анализу научные издания русских и советских исследователей отечественной геральдики. Основной историографический вывод автора заключался в том, что советскими историками сформирована новая область научного знания - советская эмблематика, «являющаяся логическим завершением развития традиционных дисциплин - геральдики, сфрагистики, нумизматики и других»3. v

Вторая группа. Историографические проблемы отечественной геральдики, в т.ч. и военной, получили свое отражение в периодической печати.

По различным аспектам историографии в рамках вспомогательных исторических дисциплин - гербоведения, фалеристики, вексиллологии - в периоди

1 См.: Большаков А. М. Вспомогательные исторические дисциплины. Изд. 4-е. - Л., 1924; Вопросы военной истории России. XVIII и первая половина XIX века: Сб. ст. - М., 1969; Введение в специальные исторические дисциплины: Учеб. пос. / Т.П. Гусакова, О.В. Дмитриева, И. С. Филипов и др. - М., 1980; Вспомогательные исторические дисциплины / Ред. колл.: Н.Е. Носов и др. - Л., 1961; Каменцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика / Уч. пособ. Изд. 2-е, доп. - М., 1974; Каменцева Е.И. История вспомогательных исторических дисциплин: Учебн. пос. - Ы., 1979; Кобрин В. Б., Леонтьева Г. А., Шорин П. А. Вспомогательные исторические дисциплины: Учебн. пос. - М., 1984 и др.

2 См.: Драчук B.C. Рассказывает геральдика / Отв. ред. д-р ист. наук проф. Г.Г. Мезенцева. - М„ 1977. - С. 7-20.

3 См. там же. - С. 17. ческих изданиях активно излагали свои научные позиции историки Н.А. Соболева, В.Г. Бурков, Г.В. Вилинбахов и др.1 Несмотря на то, что направленность научного интереса указанных авторов была обусловлена областью смежных дисциплин, они значительно расширили источниковую базу историографии рассматриваемой проблемы путем вовлечения в сферу историографического анализа трудов по общей и государственной геральдике, вексиллологии, эмблематике.

Третья группа. Дальнейшему формированию историографии отечественной военной геральдики способствовали энциклопедические издания, справочная и особенно библиографическая литература.

Сложившаяся к 80-м годам тенденция к возрождению изучения гербов, а как социального явления, инициировала включение в библиографические указатели трудов отечественных историков по отечественному источниковедению и специальным историческим дисциплинам . Небольшие разделы по общей геральдике, смежным проблемам военно-геральдического обеспечения размещао лись в библиографических пособиях . Немногочисленность работ по проблемам

1 См.: Бурков В.Г. Фалеристика - вспомогательная историческая дисциплина // Вестник Ленингр. ун-та. - 1975. - № 8. - С. 166-171; Соболева H.A. О тенденциях развития специальных исторических дисциплин за 1964-1978 гг. // Источниковедение отечественной истории. - М., 1980. - С. 221-231; Кузнецов А. Знаки различия: петлицы, эмблемы, кокарды // Тыл и снабжение Советских Вооруженных Сил. - 1Р80. - № 6. - С. 70-72; Введенский Г.Э. Честь мундира // Молодой коммунист. - 1988. - № 2. -С. 106-112; Рунов В.А. Нагрудные знаки офицеров русской армии // Военно-исторический журнал. - 1989. - № 1. - С.89-92; и др.

См., например: Соболева H.A. Геральдика и сфрагистика // Библиография трудов по отечественному источниковедению и специальным историческим дисциплинам, изданных в XVIII в. - М., 1981. - С. 125-169; и др.

3 См.: Левашева З.П. Библиография советской военной библиографии. -М, 1948; Она же. Библиография русской военной библиографии. - М., 1950; Левашева З.П., Синицын К.В. Библиография советской военной библиографии. -М., 1959; Вилинбахов Г.В. Знамена. Штандарты. Флаги. Вымпелы. Регалии. Формы обмундирования. Снаряжение и вооружение // Справочники по истории дореволюционной России. Библиографический указатель. - М., 1978. - С. 242-252; Библиография советских публикаций по геральдике за 1980 год // Геральдика. - Л., 1983. -С. 139-144; и др. геральдики в данный период времени определила ретроспективный характер библиографических указателей. Кроме того, несмотря на все преимущества библиографического учета литературы военно-геральдического характера, в них практически не рассматривались теоретико-методологические аспекты историографии проблемы.

Четвертая группа. С начала 70-х гг. изучению историографии отечествен> ной военной геральдики оказывали содействие советские авторы диссертационных исследований, посвященных проблемам фалеристики, вексиллологии и гербовым изображениям1 (см. приложение 7).

Труды историков, темы которых, хотя и косвенно, затрагивали военно-геральдические проблемы, содержали подробный анализ литературы и документальных источников, направлений научных поисков, процесса формирования концептуального обоснования заявленных проблем, чем способствовали приращению историографического знания, в том числе об отечественной военной геральдике.

В целом, для советской историографической литературы характерна концентрация внимания историков на анализе историографических источников 1 рамках вспомогательных исторических дисциплин. При этом, несмотря на то, что проблемы развития исторического знания об отечественной военной геральдике не нашли своего отражения в специальных историографических трудах, его отдельные аспекты стали предметом исследования советских историков в области общей, государственной геральдики, фалеристики, вексиллологии, символики и эмблематики.

В связи с распадом СССР российское общество вступило на путь демократических преобразований. Этот процесс сопровождался кардинальным изменением положения и качественным обновлением включенности в общественно

1 См.: Бурков В.Г. Отечественные наградные знаки отличия и их документация как исторический источник и предмет фалеристики: Дис. . канд. ист. наук. - Л., 1979; Вилинбахов Г.В. Государственная геральдика России в конце XVII - перв. четв. XVIII в. (К вопросу формирования идеологии абсолютизма в России): Дис. . канд. ист. наук - Л., 1982; Борисов И.В. Гербовые изображения в России XVIII - нач. XX в. на документальных и вещественных памятниках. Проблемы идентификации и источниковедческого анализа: Дис. . канд. ист. наук - М., 1987; Корнаков П.К. 1917 год в отражении вексиллологических источников: Дис. . канд. ист. наук - Л., 1989; и др. политическую жизнь страны на рубеже 1980-1990-х гг. российских символов и государственной знаковой системы в целом, что, в свою очередь, активизировало научные исследования историков в области отечественной военной геральдики.

Существенное расширение круга изданий, публикующих научные, научно-популярные и даже литературно-художественные работы по геральдике, уни-формологии, эмблематике, фалеристике стимулировалось как возросшим интересом к прошлому России, так и массовым созданием новых государственных, ведомственных, территориальных гербов, утверждением обновленной наградной системы, организацией геральдического обеспечения Вооруженных Сил. Это, в свою очередь, способствовало активизации процесса развития историографии отечественной военной геральдики.

С начала 90-х годов XX столетия в свет вышел ряд монографий, научных статей и диссертаций, отражающих в той или иной степени историографию различных сторон военно-геральдического обеспечения армии страны. Так, историографические обзоры содержат диссертации по военной тематике, которые были защищены в последние годы в России. Рассматриваемые в них источники непосредственным образом раскрывают развитие исторической мысли по проблемам военного строительства, материальной куйьтуры, воинского воспитания, как факторов развития элементов военно-геральдического обеспечения1.

1 См.: Гаврищук В.В. Военные реформы Петра I в отечественной историографии (1917-1991 гг.): Дис. . канд. ист. наук. - М., 1993; Гончар А.Е. Традиции русской армии в XVIII - пер. пол. XIX в.: Дис. канд. ист. наук. - М, 1994; Сахончик Д.В. Становление и развитие Императорской российской гвардии: 1700-1917 гг.: Дис. канд. ист. наук. - М., 1997; Гаврищук В.В. Строительство Российской армии в XVIII веке: историографическое исследование: Дис. д-ра ист. наук. - М., 1999; Герасимов Г.И. Деятельность высших коллегиальных органов по повышению боеспособности Красной Армии (1921 - июнь 1941 гг.): Дис. д-ра ист. наук. - М., 2000; Прилуцкий В.В. Деятельность государственных органов и общественных организаций п(| военно-патриотическому воспитанию населения СССР (1922 - июнь 1941 гг.): Дис. д-ра ист. наук. - М., 2001; Моргунов В.А. Деятельность государственных органов по политическому воспитанию военнослужащих Вооруженных Сил СССР (май 1945 - декабрь 1991 гг.): историографическое исследование: Дис. канд. ист. наук. - М., 2003; и др.

Однако, в аспекте рассмотрения истории историографии отечественной военной геральдики особого интереса заслуживают диссертационные работы

Л.П. Зайцевой, В.Г. Буркова, О.В. Кузнецова, С.О. Гонюхова, Г.В. Вилинба1 хова, Л.В. Шевченко .

Во введениях к трудам данных авторов подробно представлен процесс становления и развития исторического знания по проблемам вексиллологии, фалеристики, государственной символики. Заслугой диссертантов стало выявление степени сформированности вспомогательных исторических дисциплин на основе историографических обзоров. Данное обстоятельство позволяет оценить современный уровень разработанности историографии отечественной военной геральдики, как смежной области знания. При этом, по нашему мнению, общим недостатком указанных исследований является отсутствие историографического анализа отраслевой классификации носителей геральдических элементов, что привело к некоторой размытости характеристики историографического знания военно-геральдического характера.

Особенностью современного состояния историографии отечественной военной геральдики стал не только рост количества диссертационных исследований по проблемам вспомогательных исторических дисциплин, но и создание специальных историографических научных трудов. Наиболее значимой работой представляется докторская диссертация О.Н. Наумова2, который впервые проанализировал историографические источники более чем за 300-летнюю исто

1 См.: Зайцева Л.П. Знаменная коллекция музея Вооруженных Сил как исторический источник по истории Советской Армии (1918-1945 гг.): Дис. . канд. ист. наук. - М., 1994; Бурков В.Г. Историографические аспекты отечественных фалеронимов и фалеристики (1710-1993 гг.): Дис. .д-ра ист. наук - Л., 1995; Кузнецов О.В. Военная геральдика в России во второй половине XIX-начале XX вв.: Дис. канд. ист. наук. -М., 1997; Вилинбахов Г.В. Государственная геральдика в России: теория и практика: Дисс. в виде науч. докл. . д-ра ист. наук - СПБ., 2003; Шевченко Л.В. История становления государственной символики и ее роль в укреплении Российского государства в 1990-е годы: Дис. . канд. ист. наук. - Курск, 2004.

2 См.: Наумов О.Н. Отечественная историография геральдики: XVIII-XX в.: Дис. .д-ра ист. наук. - М., 2004. рию существования российского гербоведения, выявил ряд актуальных проблем, имеющих существенную гносеологическую ценность как для геральдической отрасли знания (в т.ч. военной геральдики), так и для исторической науки в целом.

О.Н. Наумов на основе исследования историографических источников осуществил факторный анализ генезиса геральдического знания, его зарождения и развития. Автор пришел к выводу, что окончательное признание геральдика получила к середине XIX века, а в начале XX достигла своего расцвет^, и русское гербоведение сформировалось как научная дисциплина. Представляется важным акцентировать внимание на том, что историк оценил состояние геральдического знания с 1917 года до середины 1960-х годов как кризис, номинальное существование. Дальнейшее развитие советской историографии геральдики О.Н. Наумов характеризует как позитивный процесс с точки зрения восстановления утраченных позиций, оживления геральдических исследований в рамках вспомогательной исторической дисциплины - гербоведения. В 90-е годы, по мнению автора, геральдическое знание получило новый импульс в своем развитии.

Давая высокую оценку фундаментальному исследованию О.Н. Наумова, необходимо отметить также, что разработанная им методология историографического анализа источников геральдического характера создала базу для исследования историографических источников отечественной военной геральдики.

Таким образом, анализ историографической литературы по проблеме позволяет автору сделать следующие выводы.

Во-первых, первые работы по историографии отечественной военной геральдики во второй половине XIX - начале XX в. отличались обзорным, библиографическим характером. Кроме того, малочисленность историографических источников объективно не позволила решить задачу их научного исследования. Но даже этот небольшой опыт русских историографов был прерван революционными событиями 1917 г., что в совокупности со сменой знаковой системы армии страны надолго прервало изучение историографии отечественной ч военной геральдики.

Во-вторых, в историографической литературе советских историков в большей степени вниманию удостоились историографические источники, отражающие эволюцию знания в области общей, государственной геральдики, фалеристики, вексиллологии, символики и эмблематики. В них нашли свое отражение только отдельные аспекты военной геральдики.

В-третьих, тенденция, указанная для советского периода, сохранилась и в современных научных исследованиях. В силу большей сформированности общей геральдики, как вспомогательной исторической дисциплины, историографическое знание развивалось именно по данному направлению.

Анализ степени разработанности исследуемой проблемы позволяет сделать вывод о том, что она не являлась предметом специального комплексного научного рассмотрения, и до настоящего времени в исторической науке отсутствуют сколь-нибудь значимые исследования по проблеме историографии отечественной военной геральдики. Авторы, касавшиеся данной проблематики, отражали в своих трудах базовые, смежные или предельно узкие аспекты темы. Это обстоятельство наряду с актуальностью данной проблемы и пониманием историографии как научной дисциплины предопределили объект, предает, цель и задачи диссертационного исследования.

Несмотря на то, что историограф имеет свою область исследования, ограниченную постановкой научной проблемы, он, как и историк, занимается изучением конкретного исторического феномена, выступающего в качестве наиболее общего объекта исследования. Но при общности исторической проблематики объекты исторического и историографического исследования существенно разнятся между собой. Историограф, в отличие от историка, изучает заявленную проблему через призму ранее достигнутых научных знаний. Основополагающий интерес для него представляет не сам набор исторических факсов, а их интерпретация преимущественно в научной литературе.

Следовательно, под объектом настоящего диссертационного исследования следует понимать историографию отечественной военной геральдики XVIII - нач. XXI в.

Для историографа представляют интерес особенности процесса исследования конкретных историков, которые позволяют понять, каким образом достигались те или иные научные знания. Эта более узкая сторона составляет предмет настоящего исследования, который включает процесс зарождения, приращения и осмысления знаний, представленных научной деятельностью исследователей по изучению истории отечественной военной геральдики указанного периода. Предмет исследования отображен в историографических источниках в виде сменявшихся научных суждений, взглядов и концепций.

В контексте такого понимания предмета исследования анализируются содержание и научная обоснованность различных точек зрения, выявляются причинно-следственные связи формирования, господства и смены исторических концепций. На этой основе определяются основные закономерности, тенденции, направления и особенности развития изучаемой проблемы.

В этой связи автором проанализировано более 1500 монографий, брошюр, научных статей, сборников документов, докторских и кандидатских диссертаций, подготовленных и написанных прежде всего отечественными исследователями. Хронологически данный труд охватывает массив литературы по указанной теме с начала XVIII по начало XXI в.

Цель исследования. Учитывая актуальность и значимость темь|, ее недостаточную разработанность, наличие новых документов и материалов, необходимость современного подхода к осмыслению проблемы геральдического обеспечения российской армии, целью труда стало комплексное исследование эволюции историографии отечественной военной геральдики в XVIII - начале XXI в. как составной части историографии истории Вооруженных Сил страны.

В диссертации решена следующая научная проблема - разработаны научно-теоретические основы исследования, выявлены тенденции, направления и * з особенности эволюции исторических знаний об отечественной военной геральдике, сформулированы историографические уроки, выработаны научно-практические рекомендации, имеющие важное значение для военной истории и строительства Вооруженных Сил России.

Исследовательские задачи:

- рассмотреть методологические основы анализа проблемы;

- дать характеристику источниковой базы историографии отечествен4 ной военной геральдики;

- осуществить анализ историографии процесса становления и характера развития военной геральдики русской армии в XVIII - нач. XX в;

- изучить степень, широту и разнообразие использованных источников, аргументационную сторону работ отечественных ученых в формировании взглядов на характеристику советской военной символики;

- дать оценку подходам, суждениям, концепциям отечественных историков о процессе становления и утверждения военной геральдики Вооруженных Сил РФ;

- сделать обобщения и выводы, сформулировать уроки и практические рекомендации, реализация которых будет способствовать дальнейшему развитию историографии проблемы, выявлению и показу путей повышения объективности исследований в современных условиях.

Структура диссертации и метод изложения материала. Логика исследования, его основные цели и задачи обусловили соответствующую структуру диссертации. Автор, определив методологические и источниковедческие аспекты проблемы, сосредоточил основное внимание на анализе содержания процесса формирования научного знания, характеристике историографических источников, раскрывающих становление и развитие отечественной геральдики армии страны в XVIII - нач. XXI в. В связи с чем рассматриваемые вопросы объединены в четыре главы, которые содержат одиннадцать параграфов, введение и заключение. Диссертация имеет список источников и литературы и приложения.

При написании диссертации автором применен преимущественно проблемно-хронологический метод изложения материала. Это позволило проследить процесс становления и развития историографии отечественной военной геральдики, систематизировать научные взгляды историков в рамках отдельно взятых проблем. Применение данного метода дало возможность исследователю разделить содержание темы на крупные вопросы, выделить в них более мелкие, но важные составляющие. Каждая составная часть проблемы рассматривается в хронологической последовательности, на основе относящихся к ней историографических фактов.

Исходя из уровня научной разработанности проблемы, ее актуальности и имеющейся источниковой базы, научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем. I

1. Впервые на основе современного уровня развития исторической науки предпринята попытка самостоятельного комплексного анализа процесса формирования и приращения исторических знаний по проблеме отечественной военной геральдики. Важно то, что систематизированному исследованию подверглись историографические источники, которые были изданы (или же хранятся в архивах) более чем за 300 лет российской истории. Кроме того, введен в научный оборот ряд новых архивных материалов и документов историографического характера, дополняющих трактовку изучаемой проблемы в научной литературе.

2. В исследовании даны авторские оценки ключевым аспектам Историографии проблемы с привлечением новых, малоизвестных специалистам источников, изложена позиция исследователя по вопросам, носящим полемический характер.

3. В диссертации уточнена общепринятая классификация источниковой базы истории отечественной военной геральдики, предпринята попытка создания и систематизации наиболее полной научной библиографии истории становления и развития отечественной военной геральдики.

4. Современный этап развития отечественной исторической науки связан с переосмыслением многих устоявшихся положений, концепций и теорий геральдического обеспечения Вооруженных Сил страны. Этот процесс может быть в значительной степени активизирован более глубоким, концептуальным исследованием историографии отечественной военной геральдики. В этих целях автором сформулированы выводы и научно-практические рекомендации, направленные на совершенствование исторической науки. Это также характеризует научную новизну диссертации.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что анализируемый в ней историографический материал, сделанные выводы и практические рекомендации в определенной степени способствуют дальнейшему совершенствованию и развитию как историографии социально важной знаковой системы, так и отечественной исторической науки в целом. Позитивный исторический опыт геральдического обеспечения, накопленный в ходе строительства и совершенствования русской армии, создания и развития Советских Вооруженных Сил и получивший всестороннее освещение в историографической литературе, имеет большое практическое значение, а основополагающие и принципиальные моменты (аспекты) этого опыта целесообразно учесть в процессе модернизации армии и флота в современных условиях.

Полученные обобщения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы:

- в ходе разработки новых методологических подходов к анализу отечественной историографии;

- в процессе написания обобщающих трудов, отражающих историю становления и совершенствования военной формы одежды, наградной системы, знамен и штандартов Российских Вооруженных Сил;

- при определении приоритетных направлений развития отечественной исторической науки и ее вспомогательных отраслей;

- при составлении обучающих учебных программ по вопросам военно-геральдических знаков, военной формы одежды, системы наград, традиций и символов отечественных вооруженных сил для электронно-вычислительной техники;

- при подготовке спецкурсов отечественной военной истории, проведении научно-практических конференций и тематических семинаров по историографии;

- в воспитательной работе в Вооруженных Силах России, прежде всего в мероприятиях по военно-патриотическому воспитанию личного состава.

Автор видит объективные трудности, вытекающие из объема, особенностей и характера проблемы исследования. Поэтому в диссертации основное внимание сосредоточено на анализе отечественной военно-исторической литературы, что позволило сформулировать обобщения и выводы, представляющие интерес и научно-практическую значимость для развития не только истории военной геральдики российской армии, но и отечественной историографии в целом.

Особое внимание в работе уделено исследованию трудов известных специалистов-историков. Их разработки являются базовыми и этапными в эволюционном развитии историографии вопроса. В первую очередь изучались научные труды, в которых вопросы отечественной военной геральдики даны в прямой постановке. Массив произведений, не имеющих прямого и непосредственного отношения к освещаемой теме, затрагивался лишь в такой мере, которая необходима для понимания развития историографии проблемы. Это позволило, не углубляясь в частности, увидеть главное, провести комплексный анализ основных направлений отечественной историографии более чем за 300 лет ее развития, дать обобщенную научную характеристику содержательной стороны, тенденций развития, а также отразить сильные и слабые стороны проблемы.

Обилие имеющейся исторической литературы объективно вызвало и предопределило некоторое сужение содержательных рамок исследования.

I'

Во-первых, автор вынужден ограничить понятие «отечественная военная геральдика» применительно лишь к сухопутной армии России, предполагая, что военно-геральдические знаки Военно-морского Флота страны заслуживают отдельного исследовательского труда. Во-вторых, в диссертацию лишь ограниченно вошли произведения иностранных авторов, рассмотревших опыт применения военной символики в Российской (Советской) арм^и. (Они представляют несомненный интерес, но выходят за рамки предмета исследования, так как автор акцентирует внимание прежде всего на литературе отечественного происхождения). В-третьих, сознательно в настоящем исследовании ограничено использование литературы русского зарубежья, авторы которой по своим воззрениям, как правило, стояли на позициях историков дооктябрьского периода отечественной историографии и, следовательно, отражали один из уровней теоретического развития исторической науки.

На защиту автором выносятся следующие основные положения.

1. Итоги аналитического осмысления методологических основ и |еорети-ческих аспектов историографии отечественной военной геральдики в XVIII -нач. XXI в.

2. Результаты комплексного историографического анализа, оценки развития основных идей и концепций, главные этапы эволюции отечественной историографии геральдического обеспечения вооруженных сил страны.

3. Авторские оценки и суждения по концептуальным вопросам содержательной стороны исследуемой проблемы, вызывающие острые дискуссии в научной литературе и на страницах периодической печати, а также по вопросам, которые мало или совсем не исследованы в отечественной исторической науке. Характеристики сильных и слабых сторон отечественных исследований по проблеме отечественной военной геральдики, широты и многообразия их ис-точниковой базы и аргументационных основ.

4. Выводы автора по аспектам, носящим полемический характер, и вопросам, мало исследованным в отечественной исторической литературе.

5. Научные рекомендации, направленные на дальнейшее изучение проблемы геральдического обеспечения армии страны в исследуемый период, а также на творческое использование накопленного опыта.

Апробация диссертации. Основные положения исследования, выводы и практические рекомендации были апробированы автором в ходе научных сообщений на кафедре истории и кафедре культурно-досуговой работы Военного университета, на внутривузовских конференциях и семинарах, в лекциях, прочитанных в Военном университете, а также различных учреждениях и частях Министерства обороны, расположенных в г. Москве.

Материалы диссертационного исследования, отражающие процесс развития отечественной историографии геральдического обеспечения российской армии, широко применялись в учебно-воспитательном процессе, работе военно-научных обществ курсантов и слушателей, а также при проведении плановых занятий в системе командирской и общественно-государственной подготовки офицеров. Основные идеи исследования получили позитивную оценку научной общественности, а также должностных лиц военно-геральдической службы Вооруженных Сил РФ.

Важнейшие положения диссертации, основные обобщения и выводы опубликованы в следующих работах автора. '

1. Военная геральдика в отечественной историографии: Монография. -М.:ВУ, 2007.- 13,25 п.л.

2. Источниковедческий анализ преемственности и новаторства в современной военной геральдике: Монография. - М.: ВУ, 2008. - 5 п.л.

3. Методика формирования имиджа военной службы в ходе рекламной кампании (Воспитательная работа в военных организациях) // Право в Вооруженных Силах. - 2006. - № 1. - С. 97-99. - 0,5 п.л.

4. Методика рекламы военной службы (Воспитательная работа в военных А организациях) // Право в Вооруженных Силах. - 2005. - № 9. - С. 100-102. - 0,5 п.л.

5. Методика построения военно-геральдических знаков (Воспитательная работа в военных организациях) // Право в Вооруженных Силах. - 2006. - № 4. -С. 97-99.- 0,5 п.л.

6. Российский военный мундир. Нереализованные проекты // ¡Военно-исторический журнал. - 2006. - № 11. - С. 55-57. - 0,5 п.л.

7. Методологические аспекты научного анализа историографии отечественной военной геральдики // Вестник Военного университета. - 2006. - № 3. -С. 60-72. - 1 п.л.

8. Источниковая база историографии отечественной военной геральдики // Вестник Военного университета. - 2006. - № 4. - С. 81-90. — 1 п.л.

9. Историография военной геральдики русской регулярной армии // Вестник Военного университета. - 2007. - № 3. - С. 60-72. - 1 п.л.

10. Теоретические основы исследования историографических источников ч военно-геральдического характера // Соискатель. Приложение к научному журналу «Вестник Военного университета». - 2006. - № 4. - С. 4-21. - 1 п.л.

11. Историографические аспекты развития военной символики Красной Армии // Соискатель. Приложение к научному журналу «Вестник Военного университета». - 2007. - № 5.-С. 168-176.- 1 п.л.

12. Музееведение. Военные музеи. - М.: ВУ, 2004. - 6 п.л.

13. Эмблема клуба // Дом культуры. - № 4. - 2006. - С. 97-101. - 0,5 п.л.

14. Реклама в Вооруженных Силах Российской Федерации. - М.: ВУ, 2006.-4 п.л. i

15. Основные тенденции развития военно-геральдической литературы конца XX - начала XXI столетия: Научна статья. - М.: ВУ, 2007. - 2,5 п.л.

16. Военная геральдика как средство военно-патриотического воспитания // Материалы научной конференции «Актуальные проблемы воспитательной работы в военно-учебных заведениях Вооруженных Сил Российской Федерации» от 18 декабря 2007 г. - М.: ВУ, 2008. - С. 155-164. - 1 п.л.

17. Военная геральдика в XIX- начале XX в. // Ориентир. - 2008. - № 5. -С. 70-75 -0,5 п.л.

Общий объём публикаций по теме - 40 п.л. k

Заключение научной работыдиссертация на тему "Отечественная военная геральдика XVIII - начала XXI в.: историографическое исследование"

Основные выводы и заключения концептуального обоснования практических шагов по созданию военных геральдических знаков содержатся в трудах В.Н. Медведева, О.В. Кузнецова, И.С. Сметанникова, В.А. Передерий, А.Б. Степанова и др.3 Новые подходы, дискуссии, свободный характер обсуждения обеспечили научную обоснованность как самой концепции, так и процессу становле

1 См.: Ордена, медали и знаки отличия Российской Федерации. - М., 1996; Чес-ноков С.А. Новые знаки отличия и различия Вооруженных Сил Российской Федерации // Гербовед. - 1997. - № 13. - С. 148-149; Награды новой России. - СПб., 1997; Кузнецов О.В. Становление наградной системы России // Гербовед. - 1997. 4№ 22. -С. 94-103; Сивова H.A. Государственные награды Российской Федерации. - М., 1998; Музалевский М.В. Ордена и медали Российской Федерации. - М., 2005 и др.

2 См., например: Рогоза В. Военные награды России // Независимое военное обозрение. - 1997. - № 10. - С. 5; Щелоков A.A. Наградная неразбериха // Независимое военное обозрение. - 2006. - № 11. - С. 4

3 См.: Медведев В.Н. Концепция создания военной символики Вооруженных Сил Российской Федерации // Гербовед. - 1992. - № 2. - С. 132-134; Он же. Проблемы становления современной военной геральдики // Там же. - 1997. - № 13. - С. 43-46; Передерий В.А., Степанов А.Б. Рекомендации по разработке символики соединений ВС РФ // Геральдические ведомости. - 1993. - № 4; Кузнецов О.В. Концепция военной геральдики ВС РФ // Военная мысль. - М., 1999. - № 3.

- С. 68-75; Воронин A.B. Боевые традиции Вооруженных Сил. Символы воинской чести. - М., 2001; Символы России и вооруженных сил / Г.И. Михайлов. -М., 2001; Символы, святыни и награды Российской державы. - М., 2004f; Субботин В. Не нарушать правил геральдики // Ориентир. - 2001. - № 2. - С.68-69; Сметанников И.С. Отделу военной геральдики 5 лет // Гербовед. - 1999. - № 33.

- С.30-33; Символы и регалии России. -М.; СПб., 2006 и др. ния современной знаковой системы Вооруженных Сил Российской Федерации.

В целом, анализируя тенденцию, направленную на обоснование процесса восстановления традиций в современном военно-геральдическом обеспечении армии России, по мнению диссертанта, следует отметить ее зачаточное состояние и неоднозначный характер в дальнейшей направленности исследовательской деятельности отечественных историков. Такое положение дел, в частности, предопределило незавершенность научного анализа современного состояния военно-геральдического обеспечения униформы российских военнослужащих и созданных знамен и штандартов.

Например, принятые на оснащение униформы военнослужащих современные военно-геральдические знаки, реализованные в виде знаков различия (военно-профессиональных, знаков субординации и отличительных знаков), порядок их размещения на обмундировании, покрой и цвет самого обмундирования вызывают ряд вопросов, связанных с сохранением (восстановлением) отечественных геральдических традиций. Признается явное копирование порядка построения военного мундира с образцов униформы армии США, что вызывает отторжение утвержденной военной формы одежды1.

Однако ни со стороны должностных лиц руководства Вооруженных Сил, ни ведущими российскими униформологами, причастными к созданию нынешней военной формы одежды, не разъясняются смысл и содержание принятого геральдического решения2. $

В утвержденной системе воинских знамен и штандартов современной армии России явно просматривается конгломерат в их геральдическом оформлении, заимствованный и совмещенный из традиционно принятых в военной век

1 См., например: Введенский Г.Э. Пять веков русского военного мундира. -СПб., 2005.-С. 174.

За исключением редких информационно-справочных изданий, таких как: Степанов А. Нарукавные знаки Вооруженных Сил России // Цейхгауз: Российский военно-исторический журнал. - М., 1993. - № 1. - С.44-45; Хренов М.М. Новая военная форма одежды - от идеи до образца // Гербовед. - 1997. - № 13. - С. 51-57; и некоторых др. силлологической практике дореволюционного и советского периодов1. Такое видение имеет право на существование. Однако оно же требует аналитического анализа, исторического обоснования, аргументированного оправдания, чего в современной литературе пока не наблюдается.

Отметим, что в современной историографии предметом изучения все чаще становятся теоретические основы геральдики, униформологии, вексиллоло-гии и фалеристики. Особо следует подчеркнуть, что теория данных вспомогательных исторических дисциплин отражается в формате диссертационных исследований, значительное количество которых позволяет утверждать о факте формирования тенденции к научно-теоретическому обоснованию отечественной военной геральдики.

Исходя из авторской концепции видения военной геральдики как самостоятельной области знания в рамках общей геральдики, основой для формирования военно-геральдического знания являются научно-теоретические исследования отечественного гербоведения.

Наиболее значимыми трудами новейшего времени в области общей геральдики представляется докторская диссертация Г.В. Вилинбахова, выполненная в виде научного доклада «Государственная геральдика в России: теория и практика», и О.Н. Наумова - «Отечественная историография геральдики: XVIII - XX вв.». Несмотря на косвенное отношение данных историографических источников к предмету нашего исследования, их базисное положение для отечественной военной геральдики позволяет высказать нам авторское мнение относительно содержащихся в них трактовок понятия «геральдика».

С теоретической точки зрения проблемы автор диссертации придерживается научной позиции О.Н. Наумова, считая объектом исследования геральдики

1 См.: Утвержден внешний вид знамени Вооруженных Сил Российской Федерации // Военно-исторический журнал. - 2003. - № 9. - С. 80; Официальные воинские символы: Справочник, методическое пособие / Под ред. О.В. Кузнецова. - М, 2005. герб в его классическом понимании1 и полагая необоснованным ^мнение Г.В. Вилинбахова, определившим в область изучения геральдики все многообразие геральдических знаков2.

Воззрения Г.В. Вилинбахова, основанные, видимо, на практике деятельности геральдических служб, по мнению диссертанта, приводят к смешению объектов изучения различных, хотя и смежных, специально-исторических дисциплин: униформологии, фалеристики, вексиллологии, эмблематики и др., что приводит к неоправданной перегруженности геральдического знания и его дезориентации. Каждая из перечисленных дисциплин имеет вполне определенный объект исследования, наполненный кроме функции знаковости другими составляющими, не имеющими отношения к геральдике, а, следовательно, при указанном подходе выпадающими из поля зрения научного осмысления. Что в науке недопустимо.

В этом же русле с аналогичных позиций высказывает свое мнение О.В. Кузнецов, впервые предпринявший попытку представления научно обоснованного видения военной геральдики как вспомогательной исторической дисциплины, ее объекта, предмета, понятийно-категориального аппарата, целей и задач3. И именно такая позиция привела его к ошибочному, по нашему мнению, включению в военную геральдику вексиллологии, фалеристики и униформологии и причислению к объекту военной геральдики не только военно-геральдического знака (военного герба), но и объектов указанных областей знания, несомненно, обладающих функцией знаковости.

Однако в сущностную структуру, например, военной формы одежды, кроме семиотики знаковых элементов входят такие значимые для военной униформологии составляющие как цвет, покрой, качество материала и комплектность фор

1 Подробнее см.: Наумов О.Н. Отечественная историография геральдики: XVIII- XX вв.: Дис. . .д-ра ист. наук. Т. 2. - М, 2004. - С. 449-484.

2 См.: Вилинбахов Г.В. Государственная геральдика в России: теория 4 практика: Дисс. в виде науч. докл. . д-ра ист. наук - СПб, 2003. - С. 8.

J См.: Кузнецов О.В. Военная геральдика в России во второй половине XIX -начале XX вв. Историческое исследование: Дис. . канд. ист. наук - М, 1997. менного платья, а также законность, регламентированность и адресность форменной одежды и т.д. Ордена и медали, кроме размещенных на них геральдических изображений, имеют негеральдические надписи и изображения, номера, химический состав и пробу сплавов, физические формы и размеры, аверс, реверс и многие другие характеристики, включенные в область исследования фалеристики. Для вексиллологов наряду с геральдическим оформлением знамен, флагов, штандартов представляют профессиональный интерес правила построения знаменного полотнища, структурные элементы знамени, его физические характеристики и др.

Все вышеперечисленные стороны объектов исследования рассматриваемых вспомогательных исторических дисциплин не представляют научного интереса для военной геральдики, а, следовательно, при их включенности в нее не попадут в область научного рассмотрения. Поэтому диссертант считает логичным и обоснованным считать военную геральдику самостоятельной областью знания, имеющей в качестве объекта исследования военно-геральдический знак (военный герб) и только. В данном случае военная форма одежды, ордена и медали, знамена и штандарты выступают лишь в роли носителей военных геральдических знаков (изображений, цветов, надписей), оставаясь объектами изучения соответствующих вспомогательных исторических дисциплин.

К сожалению, подобного рода научно-теоретическое обоснование военной геральдики еще не стало предметом научных дискуссий в современной литературе. Историки разного уровня геральдического профессионализма пока лишь активно используют в своих трудах термин «военная геральдика», вкладывая свое, чаще всего практическое осмысление этого понятия. Так, например, В.Н. Медведев, излагая проблемы современной военной геральдики в своей статье в журнале «Гербовед», опирается на исторические факты, связанные с униформологией1. И вообще, в периодической печати - газетах, журналах, в т.ч. военно-исторических - под рубрикой «Военная геральдика», как правило,

1 См.: Медведев В.Н. Проблемы становления современной военной геральдики // Гербовед. - 1997. - № 13. - С. 43. размещаются статьи униформологического, фалеристического и вексиллологи-ческого характеров без акцентирования внимания читателя на семиотической составляющей объекта исследования1.

Таким образом, тенденция к объединению в рамках военной геральдики различных смежных областей военно-исторического знания не находит противодействия в современной военно-геральдической литературе, что собственно отразилось на качестве утвержденной правовой основы процесса становления системы военно-геральдического обеспечения Вооруженных Сил России. Так, в приказе Министра обороны РФ № 625 от 30 декабря 2000 г.2 «О военных геральдических знаках Вооруженных Сил Российской Федерации», по мнению диссертанта, присутствуют явные расхождения с научно-теоретическим обоснованием военной геральдики.

Во-первых, военные геральдические знаки, устанавливаемые указанным приказом, подразделяются на знаки различия и знаки отличия. Т.е. смешиваются знаки, являющиеся неизменной составной частью военной формы одежды (объект униформологии), и награды, не являющиеся ее обязательным ^элементом (объект фалеристики).

Во-вторых, к персонифицированным знакам различия отнесены личные штандарты руководящих должностных лиц Вооруженных Сил; должностные знаки начальников центральных органов военного управления, командующих объединениями, командиров соединений и воинских частей; знаки военнослужащих дежурных служб и сил. В этом положении под единым понятием объединены: символический знак (штандарт - вексиллологический объект) и знак должностного предназначения (металлические нагрудные знаки - объект униформологии). ^

1 См, например: Иванов С.П. Кто смолоду и всей душой в строю. Обмундирование и снаряжение преподавателей наук, офицеров и воспитанников военно-учебных заведений Российской империи // Военно-исторический журнал. - 2003. - № 2. - С. 1.

2 С учетом поправок, внесенных приказами МО РФ № 423 от 4 декабря 2003 г. и № 425 от 17 декабря 2004 г.

Перечень нормативно-правовых актов, содержащих аналогичны'! разногласия с теоретическими положениями отечественной военной геральдики, можно было бы продолжить. Но даже приведенные примеры достаточно красноречиво свидетельствуют о недостаточном научно-теоретическом обосновании военно-геральдического обеспечения Вооруженных Сил страны, острой потребности в проведении фундаментальной разработки теории военной геральдики, согласования понятийных дефиниций, объекта и предмета исследования, разграничения методологических основ со смежными вспомогательными историческими дисциплинами.

Такая работа возможна, что обусловливается растущим количествам военных историков, определивших для себя военную геральдику в качестве области научного интереса, а также заложенной основой в процессе утверждения на поле военно-исторической науки областей вексиллологического, униформологическо-го и фалеристического знания. Усилия современных историков, разработавших научно-теоретические положения смежных с военной геральдикой вспомогательных исторических дисциплин и реализовавших свой научный потенциал в диссертационных исследованиях, позволяют с уверенностью констатировать факт складывания в современной литературе тенденции к размежеванию военной геральдики, фалеристики, вексиллологии и униформологии.

Наглядным примером такого размежевания могут послужить многочисленные труды В.Г. Буркова, посвященные фалеристике. Тщательный анализ исторического развития наградных знаков отличия позволил историку подтвердить сформированность фалеристики в качестве самостоятельной вспомогательной исторической дисциплины1. Автор сформулировал ее научно обоснованный понятийно-категориальный аппарат, объект, предмет, цели и задачи.

1 См.: Бурков В.Г. Историография отечественных фалеронимов и фалепистики: Учебное пособие. Л., 1990; Историографические, аспекты отечественных фалеронимов и фалеристики (1710-1993 гг.): Дис. .д-ра ист. наук - Л., 1995; Он же. Фалеристика: Учебное пособие. - М., 2000 и др.

Диссертант придерживается точки зрения В.Г. Буркова, полагая однако, что исследователь допустил смешение разных отраслей фалеристики, рассматривая их в совокупности. Так, в целях структуризации фалеристического знания и практики применения наградных систем полезным было бы разграничить объект исследования отечественной фалеристики на государственные награды, ведомственные, общественные и т.д., обеспечив в интересах нашего исследования сущностное содержание понятия «военная фалеристика». Таким образом, на сегодняшний день сохраняется потенциал для научной деятельности военных историков в данном направлении, что позволит совместными усилиями со специалистами военной геральдики упорядочить смежное знание по проблеме исторически сложившихся порядка и правил формирования геральдических изображений, цветов и надписей на носителях фалеристического характера.

В свою очередь Н.Ю. Ефимов предпринял попытку конституироШщия военной униформологии как вспомогательной исторической дисциплины1. Рассмотрев военную форму одежды как исторический источник и объект научного исследования, он выявил сущностные признаки униформологического знания, систематизировал его специфику и структуру. Диссертант считает необходимым подчеркнуть, что в отличие от фалеристики в современной литературе в большей степени учеными рассматриваются теоретические основы именно военной униформологии. Общая униформология до сегодняшнего дня не нашла своего отражения в научных трудах, а ее другие отрасли чаще рассматриваются лишь с точки зрения истории развития ведомственного мундира2, что*создает условия для формирования перспективного направления будущей исследовательской деятельности.

1 См.: Ефимов Н.Ю. Военная униформология как система научных знаний // Сб. ст. адъюнктов / Воен. ун-т. - 1995. - № 6. - Ч. И. - С. 247-266.

2 См, например: Короткова И.Б. Геральдическая эволюция мундиров горного ведомства // 275 лет Геральдической службы России (Материалы конференции). -СПб, 1997.-С. 32-35.

Автор также считает предпринятую им попытку рассмотрения теоретических основ военной униформологии применительно к советскому периоду развития страны в диссертации на соискание степени кандидата исторических наук определенным вкладом в развитие тенденции к размежеванию военной геральдики и униформологии1.

Среди трудов современных авторов новизной идей и подходов отличаются статьи, монографии и диссертационные исследования, направленные на формирование вексиллологии, как вспомогательной исторической дисциплины. В области развития теории вексиллологического знания следует отметить труды еще советских времен Г.В. Вилинбахова и П.К. Корнакова2, а также Л.П. Зайцевой, М.П. Головановой3.

По мнению диссертанта в научно-теоретическом обосновании вексиллологического знания в работах указанных историков также допускаются условности, негативным образом влияющие на целостность и логическую стройность вексиллологии.

Так всем им присуще игнорирование структурного деления исторических источников исследуемой области знания на отрасли. Даже если они развивались по общим закономерностям, тем не менее, особенности бытования, принципы построения государственных флагов и флагов общественных организаций, воинских знамен, церковных хоругвей и т.д. имели существенное

1 См.: Бардыго Н.С. Деятельность органов советского государственного и военного управления по созданию и совершенствованию формы одежды армии в 1918 -1991 гг.: Дис. кан. ист. наук. - М., 2003. - С. 21-65.

См.: Вилинбахов Г.В. Некоторые проблемы вспомогательных исторических дисциплин: геральдика, вексиллология, фалеристика // Актуальные проблемы источниковедения и специальных исторических дисциплин. - М., 1983. - С.168-173; Кор-наков П.К. 1917 год в отражении вексиллологических источников: Дис. . к$шд. ист. наук-Л., 1989 и др.

Зайцева Л.П. Знаменная коллекция музея Вооруженных Сил как исторический источник по истории Советской Армии (1918-1945 гг.): Дис. . канд. ист. наук. - М., 1994; Голованова М.П. Некоторые аспекты историографии вексиллологических источников (к истории изучения российских государственных знамен ХУШ-Х1Х вв.) // Источниковедение и историография в мире гуманитарного знания. - М., 2002. - С. 171-174 и др. различие. Вследствие чего, воинские знамена, штандарты, значки, вымпелы и др., по нашему твердому убеждению, должны рассматриваться в рамках отраслевой военной вексиллологии в тесной взаимосвязи с военной геральдикой в части касающейся геральдического оформления полотнищ.

Продолжая характеристику тенденций в развитии современной военно-геральдической литературы, отметим факт массового издания в последние два десятилетия справочно-информационных изданий.

Тенденция, направленная на информационное обеспечение развития отечественной военной геральдики, заслуживает внимания, прежде всего по двум причинам. Во-первых, как правило, справочники и энциклопедии формируются на основе широкого коллективного обсуждения и научно-теоретической проработки определений, понятий и терминов. Во-вторых, исторические факты в подобного рода изданиях аргументируются документальными источниками и архивными данными.

Диссертант в рамках проводимого исследования считает необходимым обратить внимание на направленность трудов, включающих в себя структурные элементы теории и практики отечественной военной геральдики.

Исходя из положения, что военным геральдическим знакам на общем функциональном уровне присуще символическое значение, выяснению их сущностного семиотического содержания способствуют энциклопедии, словари, справочники1. Наиболее значимыми для современного понимания структурных элементов военной геральдики представляются труды, выполненные военными историками - специалистами в области военно-геральдического обеспечения армии России2. Заметным событием последних лет стало включение в военные энциклопедии дефиниций понятийно-категориального аппарата

1 См.: Похлебкпн В.В. Словарь международной символики и эмблематики. -2-е изд., перераб. и доп. - М, 1994; Кох Р. Книга символов. - М, 1995; Эмблемы и символы / Вступ. ст. и комент. А.Е. Махова. - М, 2000; Символы, знаки, эмблемы: энциклопедия / Авт.-сост.: В. Андреева, В. Кунаев, А. Ровнер. - М, 2004 и др>

См, например: Официальные воинские символы: Справочник, методическое пособие / Под ред. О.В. Кузнецова. - М, 2005. отечественной военной геральдики1.

Активное развитие вспомогательных исторических дисциплин инициировало издание литературных источников информационно-справочного характера, отражающих проблемы геральдики2, униформологии3, фалеристики4.

К сожалению, до настоящего времени не существует полновеского энциклопедического труда, посвященного отечественной военной геральдике. Такой труд, по мнению диссертанта, мог бы наиболее полно охватить терминологию военной геральдики, исторически сложившиеся правила построения военных геральдических знаков, специфику геральдического оформления их носителей - военной формы одежды, знамен и штандартов, знаков отличия и др.

Таким образом, общее положение современной историографии отечественной военной геральдики отражает разнохарактерная по содержанию и разнообразная по тематике литература, которая издавалась с начала 90-х гг. прошлого столетия и по настоящее время.

1 См.: Военная энциклопедия: В 8 т. / Пред. Гл. ред. комиссии П.С. Грачев, И.Д. Сергеев. - М., 1995-1999; Военная энциклопедия: Удар и защита. - СПб.; М., 2001; Военный энциклопедический словарь. - М., 2002 и др.

2 См.: Стародубцев H.H. Иллюстрированный словарь по геральдике. - Донецк, 1996; Гербы городов России: Альбом-справ. / Предисл. Ю.А. Полякова; Сост. и по-слесл. Н.А.Соболевой. - М., 1998; Гербы современной России: Справочник. - М., 2005 и др.

См.: Юрьев С.Ф. С чем в бой ходили и что на себе носили: Словарь-справочник по отечественному формоведению. / Под общ. ред. А. Григорьева. - М., 1995; Голыженков И., Степанов Б. Европейский солдат за 300 лет (1618-1'|18). Энциклопедия военного костюма. - М., 2001; Энциклопедия. Военная форма. XX век. -М., 2004 и др

4 См.: Доценко В.Д. Каталог орденов и знаков отличия белого движения и русской военной эмиграции. - СПб., 1992; Шевелева E.H. Нагрудные знаки русской армии: Каталог. - СПб., 1993; Чепурнов Н.И. Российские наградные медали. Ч. 1-6. -Чебоксары, 1993; Петере Д.И. Наградные медали Российской империи XIX-XX веков: Каталог. - М., 1996; Кузнецов A.A. Энциклопедия русских наград. - М., 2001; Чепурнов Н.И. Наградные медали государства Российского: Энциклопедическое иллюстрированное издание. - М., 2002; Макдонелл JI. Знаки различия и боевые награды Второй мировой. Иллюстрированная энциклопедия / Пер. с англ. М. Новыша. Под ред. И. Сухова. - М., 2003 и др.

Специфической чертой научных изысканий современных историков является их разноплановость по предмету исследования, что явилось причиной формирования ряда тенденций развития современной военно-геральдической литературы.

1. Можно с уверенностью констатировать, что в настоящее время тематика дореволюционной истории отечественной военной геральдики определилась в самостоятельное направление в научных исследованиях проблемы. Условия свободного выбора объекта научного интереса, сложившиеся в исторической науке в постсоветский период, способствовали широкому освещению военно-геральдического обеспечения императорской армии России.

2. Продолжают оставаться востребованными научные исследования, освещающие особенности исторического пути развития советской военной символики. Как показал анализ литературы, этот аспект проблемы изучается с учетом вновь открывшихся исторических фактов и архивных данных и в целом имеет существенные отличия от накопленного за годы советской власти исторического знания.

3. Одна из особенностей современной историографии проблему.! сформировалась в явно выраженную тенденцию к показу единства процесса развития отечественной военной геральдики в течение всего периода истории развития Вооруженных Сил нашего Отечества. В рамках данной тенденции наиболее выпукло просматривается принцип непрерывности традиционной сущности военно-геральдического обеспечения русского военного мундира, воинских знамен и знаков отличия.

4. Процесс формирования обновленной концепции отечественной военной геральдики инициировал широкое отражение в современной литературе проблематики обоснования восстановления традиций в современном ¡военно-геральдическом обеспечении армии России. Данная тенденция имеет зачаточное состояние, однако обладает широкими перспективами в дальнейшей исследовательской деятельности отечественных историков.

373

5. Принципиально новым явлением в отечественной историографии стала разработка российскими исследователями научно-теоретических основ отечественной военной геральдики. Здесь объективно остается еще немало ^дискуссионных вопросов. Учеными признается необходимость существенной корректировки принятых представлений об объекте исследования военной геральдики, включенности в нее предметов исследования смежных вспомогательных исторических дисциплин, методического инструментария. Такое положение предопределило формирование разновекторных научных точек зрения в рамках противоположных тенденций перспективы развития теории военной геральдики как вспомогательной исторической дисциплины.

6. Историографический анализ современной печатной продукции свидетельствует также о приверженности части историков к информационно-справочному отражению проблем отечественной военной геральдики.

Подводя итог современному состоянию историографии исследуемой проблемы, следует отметить, что сегодня она находится на пике своего развития. Как показало изучение разнообразных историографических источников, формировавшиеся в течение столетий взгляды на историю отечественной военной геральдики нашли свое широкое отражение в виде мнений, взглядов и научных концепций, имеющих свое характерное звучание на разных этапах исторического развития вооруженных сил страны.

Список научной литературыБардыго, Николай Сидорович, диссертация по теме "Историография, источниковедение и методы исторического исследования"

1. A. Ровнер. М.: Астрель: ACT, 2004. - 556 е.: цв. ил.31.715. Систематический сборник приказов по военному ведомству и циркуляров главного штаба за время с 1 января 1869 года по 1 января 1896 г. Генерал-лейтенанта

2. ВОЕННЫЙ ГЕРАЛЬДИЧЕСКИЙ ЗНАК1 « »

3. Функциональный уровень Сущностные признаки (содержание) Форма

4. Общий 1. Материальный предмет. 2. Представитель некого другого предмета (свойств, отношении). 3. Приобретение, хранение, переработка и передача символической социально-значимой информации. Стилизованный знак

5. Особенный 1. Геральдические изображения. 2. Геральдические цвета. 3. Геральдические покрытия. 4. Геральдическое оформление. Геральдически оформленный знак

6. Единичный | | 1. Статус военнослужащего, воинского формирования, Вооруженных Сил. Военно-геральдический знак (герб)1. Составлено автором.