автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Становление и развитие территориальной символики в Марийском крае

Полный текст автореферата диссертации по теме "Становление и развитие территориальной символики в Марийском крае"

На правах рукописи

ЕФИМОВ Петр Измаилович

Становление и развитие территориальной символики в Марийском крае (XVIII - начало XXI вв.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

КАЗАНЬ-2006

Работа выполнена в отделе новой и новейшей истории Института истории им. Ш.Марджани Академии наук Республики Татарстан

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник

Официальные оппоненты:

Хайрутдинов Рамиль Равилович

доктор исторических паук, профессор

Шарафутдиное Дамир Рауфович

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

Измайлов Искандер Лерунович

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Марийский государственный университет»

Защита состоится 6 октября 2006 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 022.002.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории имени Ш.Марджани Академии наук Республики Татарстан по адресу: г. Казань, Кремль, 5-й подъезд.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Института истории им, Ш.Марджани АН РТ

Автореферат разослан « 3/ » ¿Ч&Т^лД^ООб г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, К.И.Н

Р.Р.Хайрутдинов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Уже в конце 80-ых годов прошлого столетия было очевидно, что геральдика становиться важным элементом общественной жизни и политической культуры1. Возрождение отечественной геральдики происходит и по сей день: активно развивается герботворчество, складывается новая геральдическая, система. В условиях популяризации геральдического знания специалистам важно не отстать от динамично развивающегося явления, не допустить экстенсивного, зачастую дилетантского и конъюнктурного подхода к решению проблем гербоведения и герботворчества. В последние годы отечественные исследователи историографии геральдики отмечают положительную динамику в изучении геральдики — расширение тематической стратификации исследований, введение в научный оборот ранее не известных источников, расширение преподавания в высших и средних учебных заведениях, учреждение геральдических организаций и проведение научных конференций2.

' Однако за столь краткий период невозможно было бы представить в полном объеме на достойном научном уровне все направления отечественной геральдики, особенно на периферии. Действительно, современная геральдическая культура многообразна в своих проявлениях: можно говорить о государственной, территориальной (городской, областной и земельной), корпоративной, родовой (личной) геральдике, некоторые исследователи так же выделяют раздел ведомственной геральдики3.

Настоящее диссертационное исследование связано непосредственно с проблемой территориальной геральдики. Хотелось бы отметить, что

1 Вилинбвхов Г.В. К истории возрождения геральдической службы России // Бюллетень Геральдического совета при Президента Российской Федерации. Выпуск I: Официальные нормативные правовые акты, регулирующие проведение единой государственной политики в сфере геральдики на территории Российской Федерации. М„ 2005. С. 5.

2 Наумов О.Н. Отечественная историография геральдики (XVIII-XX вв.) / Автореф. дисс.... докт. ист. наук: 07.00.09. М., 2004. С. 4.

* Лавренов В.И. История Тверского края в гербах, эмблемах и символах XIV - XIX веков / Автореф. дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02; 07.00.09. Тверь, 2000. С. 3 -4.

3

исследования подобного рода актуальны в контексте совершенствования, изучения регионального геральдического пространства. В частности, в диссертационном исследовании рассматриваются исторические, правовые, культурные аспекты функционирования территориальных гербов Марийского края в их связи и взаимодействии с геральдической системой Российского государства на всем протяжении её существования.

Тема настоящего исследования представляется также актуальной, поскольку затрагивает ■ проблему модернизации , традиционного геральдического знания в современных условиях. Практикующие геральдисты отмечают необходимость вдумчивого, избирательного подхода к применению исторических гербов в современной ситуации.. Сегодня интеграция национальной символики в классическую геральдику является составной частью генезиса новой российской геральдической системы. Опыт создания территориальных гербов с учетом национальной специфики,, с одной стороны, и с учетом преемственности классической геральдической традиции, с другой, в отдельно взятой республике необходим специалистам, работающим в этом направлении в других национальных регионах России.

Говоря об актуальности исследуемой проблемы, необходимо подчеркнуть также следующее. Современная марийская геральдика и официальные геральдические институты республики динамично развиваются, причем территориальный раздел является самым крупным, наиболее разработанным и практически реализованным направлением. Многие современные геральдические знаки Марий Эл основываются на исторических гербах городов и земель. Очевидно, что корректная интеграция национальной символики в современные геральдические знаки немыслима без всестороннего изучения исторического геральдического опыта данной территории, без четких представлений об эволюции символики в контексте общероссийских геральдических, и, более широко, исторических процессов.

Степень научной разработки проблемы. Несмотря на существенно возросший научный и общественный интерес к истории геральдики и

гербоведению, территориальная геральдика Марийского края — фактически неразработанная область региональной истории. *

Российская территориальная геральдика " как историческое и

геральдическое явление подробно рассматривалась учеными-гербоведами #

дореволюционного периода, историками советского периода и современными специалистами.

Отечественные геральдические труды XVIII — начала XX века4, как правило, посвящались российской геральдике в целом. Однако данные работы содержат общие исторические и теоретические сведения о российской геральдической системе, необходимые для правильного понимания процесса развития отечественной территориальной геральдики. Так, в трудах Ю.В. Арсеньева и BJC. Лукомского разработаны методические принципы изучения геральдики и конкретных гербов, а именно -совмещение исторического исследования, основанного на фактологическом материале и источниках, с гербоведческим изучением геральдических знаков.

Среди работ этого периода необходимо выделить труд П.П.фон Винклера5, сборник городских и земельных гербов Российской империи, основанный на материалах Полного собрания законов Российской империи, и, что существенно для данного исследования, включающий исторические территориальные гербы Марийского края..

Практически все авторы советского периода исследуют тему территориальной геральдики с источниковедческих и исторических позиций6. В ряде работ присутствует объективный исторический обзор

4 Лакиер А.Б, Русская геральдика Н Записки Императорского археологического общества, T.7. СПб., 1854; Арсеньсв Ю.В. Геральдика. Лекции, читанные в Московском археологическом институте в 1907/1908 году. М., 1908; Лукомский, В.К., Типольт H.A. бар. Русская геральдика: Руководство к составлению и описанию гербов. Пг., ,1915.

s Винклер ПЛ. фон. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи, внесенные в «Полное собрание законов» с 1649 по 1900 год. СПб., 1900.

" Арциховский А.Б. Древнерусские областные гербы Н «Ученые записки» Московского государственного Университета. Вып. 93, кн. 1. М-, 1946. С. 43 - 67; Камеицева Е.И., Усгогов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика; Учебное пособие. М., 1963; Камеицева E.H. Русская сфрагистика и геральдика: Учеб. пособие. М, 1983; Сперансов H.H. Земельные гербы России. М,, 1974; Ураносов A.A. Русские областные и городские

5

материала, но практически полностью отсутствует геральдическая характеристика источников. Соответственно, несмотря на значительный объем и масштаб исследований, важнейший аспект темы оставался фактически нераскрытым.

Среди историков советского периода, разрабатывавших направление отечественной территориальной геральдики, стоит особенно выделить Н.А.Соболеву. В её работах7, основанных на ранее не изученных архивных материалах, подробнейшим образом исследована территориальная геральдика России периода XVIII - XIX вв., изложена концепция развития отечественной территориальной геральдики.

Дальнейшее изучение отечественной территориальной геральдики представлено значительным числом работ, опубликованных в период девяностых годов двадцатого века и в последнее десятилетие. Современные издания представляют собой геральдические справочники и альбомы8, научно - популярные издания9, многочисленные статьи в сборниках, коллективных монографиях, периодической печати10, в том числе в журнале

печати и гербы в период образования и укрепления Русского централизованного многонационального государства (XV-XVII): Автореф. дно.... канд. ист. наук. М, 1953.

7 Соболева НА. Российская городская и областная геральдика XVIII - XIX вв. Автореф. дне. ... докт. ист.

наук. M., 1984; Соболева НА. Старинные гербы российских городов. M., 1985; Соболева НА. Герб как символ местного самоуправления в России И Экономика, управление, демография городов Европейской России XV — XVIII вв.: история, историография, источники и методы исследования, Тверь, 1999. С. 13 — 17; Соболева НА, Российская государственная символика: история и современность. М., 2002. 1 Кудин A.B., Цеханович АЛ. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи, 1649 — 1917 гг. M., 2000. Кн.1, 2; Гербы городов России: Альбом - справочник / Сост. и послесл. H.A. Соболевой. M., 1998; Гербы и флаги муниципальных образований города Москвы. М., 2004; Государственная символика Республики Татарстан. Казань, 1995; Кривошапка А-И., Богато» K.M., Сметанников И.С. Алфавитный каталог городов, посадов, поселков, сел, губерний и областей России, СНГ, бывших союзных республик СССР, имеющих старые и современные гербы. Донецк, 1991; Кривошапка А.И.,'Марков В.Л. Алфавитный каталог городов, поселков, сел, губерний и областей России, СНГ, бывших республик СССР, имеющих старые и современные гербы. СПб., 1999.

9 Силаев АХ. Истоки русской геральдики. М., 2002; Силаев А.Г. Возрожпение русской геральдики: Иллюстрированный рассказ о месте и значении национальной символики. М., 2004; Символы и награды Российской державы. М„ 2005; Куренная И.Г. Летящий из глубины веков: Из истории геральдики Забайкалья. Чита, 1997.

10 Наумов О.Н. Геральдическое пространство Московского региона: теория, историография, методика изучения//История городов Московского края. М., 2000. С.58 —60.

Наумов О.Н. Гербы Калужской губернии в контексте территориальной геральдики России // Калуга в шести веках. Калуга, 2000. С. 3 - 13; Сапрыков В. Крылатый барс Татарстана // Наука и жизнь. 1994. № 10. С. 26 -31; Соболева НА. Подмосковные гербы: история и современность // Проблемы истории Московского края. М., 1999. С. 29 - 30; Корников А А. Старинные гербы Ивановского края // Проблемы отечественной и зарубежной истории. Иваново, 1998. С. 62 — 65.

«Гербовед»11, исследовательские работы12, руководства по созданию гербов и учебно-методические пособия13. Ряд публикаций посвящается проблемам правовых, аспектов современной территориальной геральдики14. Особое место занимает историографическая и библиографическая литература по вопросу территориальной геральдики, которая собрана и проанализирована О.Н. Наумовым15.

Изучение территориальной геральдики в последнее десятилетие отмечено обращением исследователей к проблемам именно региональной территориальной геральдики16 как в контексте общероссийской

11 Богатое К.М. Утвержденные территориальные гербы Российской империи // Гербовед. 1997. № 19. С. 40

- 59; Бушканец ГЛ1. Территориальная геральдика Татарстана. XVI - XX вьЛ Гербовед. 2005 № 82. С.14 -109; Ефимов И.В., Ефимов П.И. Традиционная (национальная) символика в гербах муниципальных образований // Гербовед. 2005. № 3 (81). С. 68 - 75; Кириллин Ю.Д. О перечне утвержденных территориальных гербов Российской империи //Гербовед. 2000. Кб 49. С. 143 - 157; КозинаЕ.Н. Эмблемы современных территориальных единиц Москвы. Опыт источниковедческого исследования // Гербовед. 1998. № 27. С. 69 - 78; Королев ГЛ. Христианские религиозные и церковные символы в русских территориальных гербах ХУЛ- начала XX века // Гербовед» 2000. № 39, С. 91 - 96; Королев ГЛ. Историческая география и геральдика: Оленек и его герб // Гербовед. 2004. № 74 (8). С.41 - 50; Ломанцов В А. Геральдика Оренбуржья //Гербовед. 1997. № 15. С, 120 - 124; Сметанников И.С. Гербы земли Московской. Герботворчество продолжается // Гербовед. 1995. № 7. С. 78 - 81; Шелковенко МХ Из опыта создания гербов Рязанской области //Гербовед. 2000. №41. С. 136-146 и др.

12 Лавренов В.И. История Тверского края в гербах, эмблемах и символах XIV - XIX веков / Автореф. дисс. ... канд. ист. наук:07.00.02; 07.00.09. Тверь, 2000.

13 Каменцева Е.И. Вспомогательные исторические дисциплины: Методические указания. М., 1995; Корников АА. Основы российской геральдики: Курс лекций. Иваново, 2001; Медведев М.Ю, Ефимов И.В. Территориальные и муниципальные гербы (методические рекомендации по разработке) // Вестник Марий Эл. 1999. № 4. С. 29 — 38; Моляво-Высоцкий АЛ. Наброски к курсу лекций по русской геральдике // Гербовед. 2000. № 46, С.21 - 44; Неверов СЗ., Чеков СЛ. Геральдика: Учебное пособие. 4.1: Азбука геральдики. Барнаул, 2000; Специальные исторические дисциплины. Учеб. пособие. СПб., 2003; Шаповалов В.А. Основы российской геральдики: Учеб. пособие. Белгород, 1997.

14 ДиуновМЮ. Концепция развития современной территориальной и муниципальной геральдики // Правовые основы и перспективы территориальной и муниципальной геральдики / Материалы Федерального совещания ог 6 апреля 1999 года. СПб., 1999. С.55 - 56; Ефимов ИЗ, Геральдико-правовая регламентация в Республике Марий Эл // Правовые основы и перспективы ... С. 44 - 45; Шелковенко МЛС, Коростылев В.В. Об опыте работ по созданию гербов Рязанской области // Правовые основы и перспективы... С. 19 -44; Медведев М.Ю. Данность и проблемность в оформлении российских территориальных гербов // Правовые основы и перспективы... С. 5-19.

15 Наумов О.Н. Территориальная геральдика // Геральдика: Библиографический указатель отечественной литературы XVIII -XX вв. М^ 2003. С. 118 -188.

16 Акимченко Г.Г. Новгородские губернские - областные гербы XVIII - XX вв. // Новгородский архивный вестник. Вып. 1. Великий Новгород, 1999. С. 234 - 244; Ворончихик А.Ф. Государственная и муниципальная символика Удмуртской республики: история разработки и перспективы развития // Геральдика в прошлом, настоящем и будущем. Материалы конференции к 20-летию Геральдического семинара при Государственном Эрмитаже / Под ред. Г.В. Вилинбахова, В.М. Файбисовича. СПб., 2000. С. 9

- 13; Ефимов ПЛ. Эволюция территориальной геральдики Марийского края // Вестник Поморского университета, 2006. №3; Завальный АЛ., Зинченко ВЛ,, Мокрый В.С. Государственные символы Самарской области. Самара, 1999; Кулинич Д Л/Эволюция городской геральдики на Кубани в досоветский период //Гербовед. 1998, № 29. С. 27 - 34; Муравьев В. Старые уездные гербы // Памятники Отечества. Вып. 31. М., 1995; Пашков ПЛ. Гербы и флаги Карелии. Петрозаводск, 1994; Сапрыков В. Символы Республики Мордовия // Наука и жизнь. 1995. № 11. С. 25 - 29; Сулейманова Д. Герб Казани: еще раз о

геральдической традиции, так и с учетом местных региональных особенностей.

Значимые публикации, посвященные изучению современной отечественной геральдической системы, размещены на Интернет-сайте Geraldika.ru.

Безусловно, положительным достижением современных исследований в области геральдики стало совмещение исторического и геральдического подходов во многих новых трудах, посвященных проблеме территориальной геральдики.

Обращаясь к вопросу изученности территориальной геральдики Марийского края, отметим отсутствие специальных работ, посвященных исследованию данной темы. Как правило, исторические геральдические знаки Марийского края рассматриваются в общем контексте со многими другими> отечественными территориальными гербами. В большинстве работ, созданных в разные периоды, тема территориальной геральдики Марийского края 01раничивается перечислением городских гербов Козьмодемьянска и Царевококшайска.

Общие факты и комментарии об исторических территориальных гербах, действовавших в Марийском крае, приведены в статьях Г.Н. Айплатова17. Автор приводит описания исторических гербов городов и земель, существовавших на территории Марийского края до 1917 года. Заслугой автора является перечисление почти всех исторических гербов, существовавших на территории Марийского края.

Новые сфрашстические источники по историческим гербам Царевококшайска и Козьмодемьянска опубликованы в статьях В.В.

зиланте//Идель. 2000. №11. С 55 — 57; Ханэафаров НЛ". Казанский «зилант»: миф и действительность Н Научный Татарстан. 1997. №3 /4. С. 24 - 26.

11 Айплатов Г.Н. Эмблемы городов Поволжья II Альманах «Волга». 1969. №2. С.96 - 99; Айплатов Г.Н. Гербы городов среднего Поволжья // Страницы иотории Марийского храя: сборник статей к 50-лет. МАССР.

Йошкар-Ола, 1970. С. 32-44.

Бажина18. Они посвящены использованию городских гербов края в печатях и штампах, сохранившихся в Государственном архиве Республики Марий Эл.*

Вопросам современной территориальной геральдики посвящена статья М.Ю. Медведева (введение И.В. Ефимова)19, в которой содержатся "практические рекомендации по составлению новых муниципальных гербов. Они составлены на основе анализа практической работы Геральдического совета при Президенте Российской Федерации в области муниципальной геральдики.

История и современное состояние региональной геральдики Марий Эл также рассматривалась в статьях диссертанта. .

Тем не менее, ни одна из существующих работ не претендует на высокую степень обобщения, всестороннее изучение и анализ проблемы, что и предопределило выбор темы настоящего исследования.

Объектом исследования стала историческая и современная территориальная геральдика Марийского края. Внимание концентрируется на взаимовлиянии исторических и геральдических факторов, формирующих феномен региональной территориальной геральдики.

В свете вышесказанного предметом исследования данной работы представляются исторические и современные гербы и геральдические знаки Марийского края, а также процесс их создания и эволюции. В предмет исследования входят явления, обусловливающие специфику исторических и современных территориальных гербов национального региона.

Выбор хронологических рамок исследования определен объективными историческими факторами. Первые городские гербы, принадлежащие непосредственно Марийскому краю были созданы лишь в 1781 году. Соответственно марийская территориальная геральдика как самостоятельный феномен возникает лишь в XVIII веке. Период эволюции российских

" Бажин В.В. Печати и штампы г. Царевококшайска XVIII - нач. XX вв. в документах Государственного архива Республики Марий Эл II Марийский археографический вестник. 2004. № 14. С. 212—218; Бажин В.В. Печати и штампы г. Козьмодемьянска в документах Государственного архива Республики Маряй Эл ¡1 Марийский археографический вестник. 2005. №15. С, 236 — 246.

Медведев М.Ю., Бфимов ИЗ. Территориальные н муниципальные гербы (методические рекомендации по разработке) И Вестник Марий Эл. 1999. № 4. С.29-38.

исторических городских гербов продолжается до 1917 года. Последовавший советский период истории может характеризоваться как геральдическая стагнация. Новый период геральдической истории Марийского : края относится к 90-ым годам XX века и продолжается до наших дней.

Соответственно в данной работе внимание акцентируется на исследовании исторической геральдики края периода XVIII - начала XX века и современной территориальной геральдики Марий Эл от 90-ых годов XX века до наших дней.

Выбор территориальных рамок работы обусловлен необходимостью исследования территориального герботворчества в национальной республике (Марий Эл), поскольку в современных территориальных гербах республики представлен опыт интеграции национальной символики в геральдические знаки.

Цель работы — выявление особенностей территориальной геральдики Марийского края с учетом опыта формирования и эволюции исторической территориальной геральдики и практики создания и функционирования современной территориальной геральдики Республики Марий Эл.

Для достижения цели необходимо решить комплекс взаимосвязанных задач:

1) рассмотреть основные особенности территориальной геральдики России в период XVIII — начала XX века и обозначить общие проблемы формирования отечественной территориальной геральдики;

2) с исторических и гербоведческих позиций изучить основные территориальные геральдические знаки, действовавшие в Марийском крае в период XVIII — начала XX века;

3) рассмотреть опыт работы современных геральдических институтов Марий Эл и проанализировать современные геральдические знаки края с гербоведческих позиций;

4) выявить основные особенности разработки территориальных геральдических знаков в национальной республике и возможности

применения традиционной национальной символики в современных территориальных гербах.

Достижение обозначенной цели и решение поставленных в исследовании задач предусматривает изучение каждого отдельного геральдического знака не только как исторического явления, но и как объекта гербоведческого исследования.

Методологической основой исследования стали основополагающие принципы исторического познания, такие, как историзм и объективность. Данные принципы обеспечивают рассмотрение предмета исследования в динамике и взаимосвязи с общими историческими процессами. Сравнительно-типологический метод позволил сопоставить региональные и общегосударственные геральдические процессы и территориальные символы, определить степень их взаимозависимости и взаимовлияния.

Важным стало использование компаративного метода исторического анализа, позволяющего выявить в исторических явлениях схожие признаки и сопоставить их, выяснить историческую последовательность и связь фактов. Специфика темы определила наличие культурно-исторического и гербоведческого методов в изучении геральдических материалов, исследуемых в работе. Сочетание исторического и гербоведческого подходов в данном исследовании обеспечивает всестороннее и объективное изучение феномена . территориальной геральдики и взаимовлияния исторических и геральдических процессов.

Для решения поставленных задач в работе использован как опыт прежних исследователей, так и самостоятельный анализ материала.

Источниковая база исследования представлена большим количеством исторических и современных материалов, необходимых для объективного и всестороннего анализа истории региональной геральдики. Неопубликованные материалы исследования представлены в следующих архивах и фондах: Государственный архив Республики Марий Эл, Архив Администрации Президента Республики Марий Эл, Фонд Марийского

Национального Краеведческого Музея, Документальный фонд Музея города Йошкар-Олы, личный архив Главного герольдмейстера при Президенте РМЭ.

Основу исследования составили источники трех типов: письменные, изобразительные и вещественные. ,

Письменные источники, задействованные в работе, могут быть разделены на два вида. Это законодательные акты, делопроизводственная документация (текущая, учетно-статистическая, распорядительная) и исторические описания и примечания о городах Марийского края. Законодательные акты представлены в работе историческими документами из Полного собрания законов Российской Империи (далее ПСЗ), указами 1781 года с первыми описаниями гербов городов Марийского края 20.

Для раскрытия темы данного исследования также важны современные законодательные акты Российской Федерации и Республики Марий Эл, имеющие, отношение к вопросам территориальной геральдики. Соответственно в работе использованы некоторые федеральные законодательные акты, например, Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,51 единственный правовой акт, регламентирующий права современных муниципальных образований на собственные символы^ Не меньшее значение для исследования имеют местные законодательные акты, например Указ Президента Республики Марий Эл «О Геральдическом совете при Президенте Республики Марий Эл»22 и Указ Президента Республики Марий Эл «О главном герольдмейстере при Президенте Республики Марий Эл» 23, устанавливающие основные геральдические институты республики.

20 Высочайше утвержденный доклад Сената от 18 окт. 1781 г. «Об утверждении гербов городам Казанского наместничества» /Я1СЗ - 1. Т.21. (СПб.], 1830. С. 289- 291. № 15260. Высочайше утвержденный доклад Сената от 28 мая 1781 г. «Об утверждении гербов городам Вятского наместничества» // ПСЗ - 1. Т.21. [СПб.], 1830. С. 127—128. № 15164

«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФКЭ, 06.10.2003 ,

31 Указ Президента Республики Марий Эл «О Геральдическом совете при Президенте Республики Марий Эл». № 497 от 31.12.1997. Архив Администрации Президента Республики Марий Эл.

23 Указ Президента Республики Марий Эл «О главном герольдмейстере при Президенте Республики Марий ■ Эл» .№395 от 07.11.1997. Архив Администрации Президента Республики Марий Эл.

Делопроизводственная документация представлена учетно-статистическими документами XVIII — XIX вв., в которых упоминаются территориальные гербы Марийского края. Описания гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска, представленные в документах,

* составленных на протяжении XVIII —XIX вв., позволяют наглядно проследить трансформацию территориальных гербов и влияние общеисторической ситуации на территориальную геральдику. Близкими по значению к названной категории документами являются заметки и описания XVIII — XIX вв., составленные путешественниками и горожанами о городах Марийского края.

Делопроизводственная документация, использованная в работе, включает протоколы заседаний Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл, документы официальной переписки Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Распорядительные и рекомендательные документы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл составляют меньшую, но исключительно важную для понимания проблем современной территориальной геральдики часть делопроизводственной документации. К данным документам относятся экспертные заключения Главного герольдмейстера при Президенте Республики Марий Эл24, Решения о внесении гербов в Геральдический реестр Республики Марий Эл, рекомендации по составлению муниципальных гербов и другие материалы. В исследовании задействованы такие документальные материалы, как Геральдический реестр Республики Марий Эл и делопроизводственные документы органов муниципального самоуправления. К последним относятся Решения представительных органов муниципального самоуправления об утверждении геральдических знаков и постановления о проведении конкурсов на создание городского герба с

24 «Заключение Геральдического совет при Президенте Республики Марий Эл о соответствий геральдическим нормам действующего геральдического символа г. Йошкар-Олы» составлено на заседании

• Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл 25 июня 1998 года, утверждено Председателем Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл И.В, Ефимовым. Архив Администрации Президента Республики Марий Эл.

условиями, предъявляемыми к проектам25. Современные делопроизводственные материалы позволяют проанализировать деятельность геральдической службы Марий Эл и органов муниципального самоуправления в сфере создания символики и объективно оценить состояние территориальной геральдики края.

Изобразительные источники, использованные в работе, делятся на три вида. К первому виду принадлежат изображения исторических городских гербов Марийского края — сюдаг относятся рисунки гербов городов Российской империи из ПСЗ, выполненные в геральдической штриховке26, и ранее неопубликованные изображения гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска27.

Второй вид изобразительных источников включает неопубликованные проекты и варианты гербов и иных геральдических знаков, находившиеся в сфере работы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Данные изобразительные материалы позволяют проследить эволюцию отдельных геральдических знаков республики и общие тенденции марийской территориальной геральдики на конкретных практических примерах.

В исторической части работы задействованы опубликованные и неопубликованные сфрагистические материалы по территориальной геральдике края. К ним относятся многочисленные отписки печатей с изображением гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска28. Анализ

25 Постановление Мэра города Йошкар-Олы от 06.10.1998; ..V1 3094. Архив Администрации Президента Республики Марий Эл.

26 Полное собрание законов Российской империи (собрание первое). Книга чертежей и рисунхов (Рисунки гербам городов). СПб., 1843, (на листе №39). Т.21, СПб, №15260.

г7 План города Царевококшайска СПб, РГИА. ф. 1350, оп, 311, д. 247. Документ датируется 1798 годом. Копия документа Документальный фонд Музея города Йошкар-Олы.

План Царевококшайска М, РГАДА. ф. — 1356, оп.1, д. 1354. Документ датируется 1820 гадом. Копия документа хранится в МНКМ, КП 5513.

«Описание Козьмодемьянасого уезда», датированное 14-ым ноября 1890 года, издано в Казани Типографией губернского правления. Копия документа хранится в МНКМ, КП 5513.

«Описание герба уездного города Царевококшайска», Рисунок «Проект герба уездного города Царевогошайска», от 4 декабря 1859 года! подписано Б Л. Кйне. Лист 1-2. Личный архив Г.М. Бушканца. «Описание герба уездного города Козьмодемьянска», Рисунок «Проект герба уездного города Козьмодемьянска», от 27 ноября 1859 года, подписано БЗ. Квне. Лист 1 - 2. Личный архив Г.М. Бушканца. 21 Оттиск каучуковой печати Царевококшайской городской управы ГА РМЭ: ф. 45, оп. 1, д.38, л.62об.; Оттиск каучуковой печати Царевококшайского мещанского старосты ГА РМЭ: ф. 45, оп. 1, д.11б, л.12.; Оттиск каучуковой печати Царевококшайского казначейства ГА РМЭ: ф. 45, оп. 1, д.12, л.14об;

сфрагистических материалов позволяет проследить специфику функционирования исторических территориальных символов.

Вещественные источники представлены в работе должностным знаком царевококшайского Городского головы29, живописным полотном с * изображением царевокошайского герба30 и . другими предметами с изображениями исторических гербов края, которые характеризуют практическое воплощение геральдики и ей связь с исторической эпохой.

Таким образом, в ходе исследования были использованы многочисленные материалы и источники, принадлежащие к различным видам. Всестороннее изучение источников, их анализ и критика как с исторических, так и с геральдических позиций, обеспечили комплексное изучение проблемы территориальной геральдики Марийского края. Ряд источников и почти все официальные материалы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл вводятся в научный оборот впервые.

Научная новизна. В данной работе впервые монографически исследуется феномен территориальной геральдики Республики Марий Эл на всем протяжении его существования. В научный оборот вводится ряд материалов, ранее не подвергавшихся исследованию: исторические источники по территориальной геральдике Марийского края, современные территориальные гербы Республики Марий Эл, документы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Проблема территориальных гербов края рассматривается как в общем историческом контексте территориальной геральдики России, так и в контексте развития и эволюции марийских региональных геральдических знаков. При этом в работе впервые акцентируется специфика; .территориальной геральдики национальной республики. В исследовании также предложена методика изучения проблем

Оттиск каучуковой печати II ого Козьмодемьянского городского общества. ГА РМЭ. ф.17, оп.1, д.131, л. Зоб.; ■■;.'.■

Оттиск каучуковой печати Козьмодемьянской городской думы. ГА РМЭ. фЛ7, опЛ, Д.445, л. 266 об.; Отгаск каучуковой печати Козьмодемьянской городской управы. ГА РМЭ. ф.16, оп.1, д.882, л. 277. и Злах Царевококшайского городского головы 1870 года. Знак хранится в МНКМ, КП 941

30 Картина двухсторонняя 70x70 см хранится в МНКМ, КП 9791.

региональной территориальной геральдики с учетом общеисторического, социального и геральдического аспектов.

Научно-практическая значимость. Данное исследование содержит теоретические обобщения касательно функционирования и эволюции региональной геральдики Марийского края и взаимосвязей между, общеисторическим процессом и конкретными геральдическими знаками. В исследовании подробно изучена проблема воздействия исторических факторов, таких, как внутренняя государственная политика и исторические реалии, на геральдическую композицию' территориального герба, его смысловое и символическое содержание. Соответственно аналитическая часть исследования и основанные на ней выводы расширяют знания о региональной истории символики и способствуют более глубокому пониманию взаимосвязей исторических процессов и геральдических явлений.

Практическая значимость исследования определяется детальной разработкой и критикой методов создания современного муниципального

у

герба и способов реконструкции исторических геральдических знаков. В частности, на основе анализа опыта работы современных геральдических структур Марий Эл в диссертационном исследовании приводится методика создания современных муниципалшых гербов и флагов, а также интеграции традиционной (национальной) символики в современный геральдический знак.

Материалы данной работы могут использоваться в краеведении, для составления учебных пособий- по истории и геральдике Марийского края, в курсе лекций по специальным историческим дисциплинам. Выводы исследования могут быть применены при разработке новой территориальной символики или реконструкции исторических территориальных гербов.

Апробация результатов исследования. Методика и материалы данного исследования использовались диссертантом при создании шестнадцати муниципальных геральдических знаков (в том числе — герба г. Йошкар-Олы,

г. Козьмодемьянска, г. Волжска, Волжского, Юринского, Звениговского, Килемарского, Горномарийского, Параньгинского, Оршанского, Мари-Турскского, Куженерского, Сернурского, Советского, Моркинского, Ново-Торьяльского, районов Республики Марий Эл); пяти гербов и эмблем учебных заведений республики (эмблемы Марийского государственного университета, герба Марийского государственного педагогического института и др.); а так же ряда личных и корпоративных гербов и флагов. Выводы исследования были предложены в докладах на Международных генеалого-геральдических научных конференциях (Москва, апрель 2003, ноябрь 2004, апрель 2005), Всероссийской научно-практической конференции-семинаре «Формирование и реализация государственной политики Республики Татарстан в геральдической сфере» (Казань, 2005).

Материалы исследования использовались при написании ряда статей общим объемом 8,1 пл.

Структура исследования определяется логикой данной работы и соответствует поставленным задачам. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, библиографии, а также приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ Во введении обоснована актуальность, научная и практическая значимость исследования, сформулированы цели и задачи диссертационной работы, определены её хронологические и территориальные рамки, дана характеристика источниковой базы и степени изученности проблемы, приведены объект, предмет и методологическая основа исследования.

Первая глава «Особенности формирования городской геральдики Марийского края в XVIII — начале XX в.» посвящена исследованию процесса формирования российской территориальной геральдики и функционирования городских гербов Марийского края в XVIII - начале XX в.

В первом параграфе «Этапы становления территориальной геральдики России конца XVII — начала XX в.» рассматриваются ключевые моменты развития отечественной территориальной геральдики. Появление российской научной геральдики относится к началу XVin в. и обуславливается петровскими реформами. Установлено, что создание земельных и городских гербов обуславливалось государственной необходимостью, а именно нуждами армии, в то время как роль территориальных гербов как городских символов оставалась вторичной. Создание территориальных гербов происходило централизовано в Герольдмейстерской конторе, учрежденной в 1722 году. Отмечается значительный вклад Франциска Санти в отечественное герботворчество.

Второй этап становления территориальной геральдики соотнесен с массовыми, пожалованиями городских гербов Екатериной П в период 17751785 гг. Подчеркивается роль территориальных гербов как элемента политики государства в отношении городов. Данное предположение подтверждается статусом городского герба (единственная форма обретения герба городом — пожалование герба монархом) и геральдическими особенностями российской территориальной символики (главенство наместнического герба над собственным гербом города).

Окончательное формирование территориальной геральдической системы отнесено к середине ХЕХ века. Геральдическая реформа 1857 года, разработанная Б.В. Кёне, закрепила функции городских и губернских гербов как символов отражающих государственную, властную вертикаль. В то же время отмечается неэффективность реализации реформы 1857 года, и общая стагнация в области территориальной геральдики. . >. ■ .

Качественный рост российской геральдической науки происходит в начале XX вв. и соотносится с деятельностью Ю.В. Арсеньева и В.К. Лукомского. Подчёркивается интенсивное развитие практической и теоретической "областей геральдики, приостановленное изменением

государственного строя в 1917 г. и сменой политических и идеологических приоритетов.

Во втором параграфе «Символика городских гербов Марийского края» рассматривается эволюция территориальных гербов Марийского края в период конца ХУШ-начала XX вв. В данный период на территории Марийского края действовали гербы городов Царевококшайска и Козьмодемьянска, утвержденные Указом 1781 г. В исследовании установлено, что гербы были составлены по краеведческому принципу, а также выявлено несоответствие первичного описания герба Царевококшайска его общепринятому изображению. Далее рассматривается модификация гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска, нашедшая отражение в письменных, изобразительных, сфрагистических и предметных источниках. Подчеркиваются постоянные изменения и нарушения при воспроизведении герба Царевококшайска на протяжении XIX начала XX вв., приведшие к параллельному применению герба в нескольких вариантах, пи один из которых не соответствовал утвержденному описанию.

На примере гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска прослеживается тенденция сознательного нивелирования наместнической (губернской) части герба местной властью. Отмечается произвольное включение в гербы высоких, статусных элементов (внешних украшений), нарушавшее нормы, установленные реформой 1875 г. Также установлен факт существовапйя проектов гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска, исправленных и дополненных Б.В. Кёне, не утвержденных и не применявшихся в Марийском крае. Подчеркивается, что данные проекты являлись единственными корректными вариантами исторических гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска.

Рассматривается практика применения герба Казани в качестве наместнической части гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска. Отмечается постоянная модификация изображения центральной фигуры

герба Казани (Зиланта), нашедшая отражение в гербах городов Марийского края.

Таким образом, основной функцией территориальной геральдики России в период XVIII — начала XX вв. было отражение официальной политики государства в отношении российских городов и провинций, о чем свидетельствует система централизованного создания гербов, отсутствие четкого структурного разделения гербов земельных и городских (до 1857 г.), а также произвольное изменение территориальных гербов по воле центральной власти. С другой стороны, отмечается отсутствие геральдической культуры в провинции, искажение и хаотичное применение территориальных гербов. С геральдической точки зрения, символическое наполнение гербов не задействовало богатейший культурный материал общероссийских и национальных традиций, в основном ограничиваясь краеведческим походом. . .•

Вторая глава «Развитие современной территориальной геральдики Республики Марий Эл» посвящена анализу деятельности федеральных и республиканских геральдических структур и изучению современной территориальной символики Республики Марий Эл.

В первом параграфе «Формирование единой государственной политики в геральдической сфере» рассматриваются предпосылки создания современной территориальной символики и роль геральдической администрации Российской Федерации в генезисе общегосударственной геральдической системы. Отмечается, что эмблематическая система городских символов возникла в 60 — 70-ые гг. XX века, и данный процесс сопровождался ростом общественного и научного интереса к отечественной исторической городской символике. Особенности городских эмблем советского периода анализируются на примерах новых эмблем Йошкар-Олы (Царевококшайска) и Козьмодемьянска. Выявляется несоответствие советских городских эмблем геральдическим правилам и нормам.

Возрождение отечественной геральдической традиции соотносится с демократизацией Российской Федерации. Подчеркивается ведущая роль Геральдического совета при Президенте Российской Федерации в формировании постсоветского геральдического пространства России, в том числе - в деятельности по разработке норм и правил составления и применения современных муниципальных гербов и флагов.

Во втором параграфе «Организация и деятельность Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл» выявляются этапы и направления деятельности Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. В деятельности Совета можно выделить два основных этапа. В период 1997 — 2003 гг. Геральдический совет решал задачи формирования законодательной базы геральдической системы в республике, корректировки государственной символики Марий Эл, разработки методики создания геральдических знаков. Отмечается незавершенность ряда инициатив Геральдического совета, обусловленная неподготовленностью общественного мнения к реформам в области символики и отсутствием развитой геральдической культуры в Марийском крае. В период 2003 - 2006 гг. результативность работы Совета возрастает, область работы специалистов - геральдистов значительно расширяется. Разработка муниципальной символики становится одной из приоритетных сфер деятельности Совета. Подчеркивается плодотворность сотрудничества Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл со специалистами Геральдического совета при Президенте Российской Федерации.

Итак, оформление Российской Федерации как демократического потребовало создания новой государственной и официальной символики и предопределило создание Геральдического Совета при Президенте Российской Федерации, главной целью которого стало проведение единой государственной политики в области геральдики. В контексте общего развития российской геральдики значимым является геральдическое пространство её субъектов. Примером целенаправленного создания

региональной геральдики может служить деятельность Геральдического Совета при Президенте Республики Марий Эл.

Основными проблемами современной геральдической системы являются следующие: создание законодательной базы геральдики, формирование общественного мнения по вопросам геральдики, разработка геральдических правил и норм, соответствующих современным российским реалиям. Первоочередная задача создания государственной символики в Российской Федерации и в её субъектах решена, в то время как территориальная геральдика находится на этапе формирования.

В третьей главе «Проблемы создания, регистрации и использования муниципальной символики» рассматривается процесс создания современных муниципальных символов Республики Марий Эл.

В первом параграфе «Разработка официальных символов исторических городов Республики Марий Эл» исследуется вопрос восстановления исторических , гербов городов Йошкар-Олы (Царевококшайска) и Козьмодемьянска. На материалах документальных источников исследуется процесс взаимодействия республиканского Геральдического совета с муниципальной администрацией городов Йошкар-Олы и Козьмодемьянска. Отмечаются, сложности работы специалистов-геральдистов в условиях отсутствия геральдической культуры в среде современной региональной общественности.

Во втором параграфе «Создание современной символики муниципальных образований Республики Марий Эл» рассматриваются примеры разработки новых муниципальных гербов и флагов в Республике Марий Эл. Критически рассматривается и сопоставляется деятельность Геральдического совета и администраций муниципальных образования в области создания геральдических знаков. Анализируется композиция и символика муниципальных гербов и флагов с позиций норм современной геральдической науки (исследованы гербы н флаги города Волжска, Горномарийского, Юринского, Мари-Турекского, Звениговского,

Моркинского, Килемарского, Параньгинского, Волжского, Медведевского районов Республики Марий Эл). .

В третьем параграфе «Общие проблемы развития территориальной геральдики Марийского края» освящаются актуальные проблемы создания муниципальной символики, исследуется методика разработки современного геральдического знака. Отмечается необходимость корректировки восстанавливаемых исторических городских гербов в соответствии с современными геральдико-правовыми нормами. Подчеркивается важность соблюдения опознавательного принципа при составлении геральдического знака. На основе анализа опыта работы Геральдического совета выявляются методы интеграции традиционной (национальной) символики в муниципальные гербы и флаги.

Таким образом, представляется возможным определить перспективы развития территориальной Геральдики Республики Марий Эл. Практика создания муниципальных гербов показывает, что формирование территориальной геральдики . республики в контексте геральдического пространства России требует скоординированной работы специалистов, а не инициативной деятельности на местах. Геральдическим советом проделана значительная работа по геральдизации муниципальных образований республики. Одним из основных достижений Совета является выявление традиционных символов городов и районов марийского края и создание методики применения национальной символики в современных геральдических знаках. Использование традиционных символов позволяет выразить национальную специфику региона в муниципальной геральдике.

В Заключении приводятся общие итоги диссертационного исследования.

В эволюции исторической российской геральдики представляется возможным выявить несколько ключевых особенностей. Создание и модификация большей части территориальных гербов в Российской империи обуславливались определенной государственной задачей. Так, деятельность

Герольдмейстерской конторы в области городских и земельных гербов связана с введением в Росси преобразований по «европейскому» образцу, а также необходимостью создания государственной и военной символики. Массовое екатерининское пожалование гербов определено административно-территориальной реформой; введение геральдической системы Б.В. Кёне — результат ужесточения официальной политики и усиления пропаганды центральной власти.

Основной функцией территориальной ■ геральдики Российской империи стало отражение общих. тенденций официальной политики в отношении российских городов и провинций. Российская территориальная геральдика периода XVIII — начала XX века, по суш, являлась официальной общегосударственной эмблематической системой: официальной — поскольку полностью подчинялась политике центральной власти, эмблематической — поскольку в центре и на местах не соблюдались правила геральдики.

Особенностью исторической марийской геральдики стало свободное применение символики местной властью. Гербы произвольно изменялись (смена тинктур герба, изменение фигур герба) и наделялись несоответствующими их статусу элементами. Отсутствие геральдических традиций и геральдической культуры в Марийском крае порождали пренебрежительное отношение к геральдическому знаку. С геральдической точки зрения, гербы городов Марийского края были выполнены по краеведческой схеме, как и гербы многих городов Российской империи.

Советский период территориальной геральдики характеризуется стагнацией, в том числе и в Марийском крае. Для городских эмблем данного периода характерно нарушение основных геральдических норм и правил и отсутствие статусного или официального значения.

Новый подъем территориальной геральдики Марийского края начался в 90-ых годах XX века и был обусловлен общим процессом возрождения российской геральдической традиции. Создание Геральдического совета при Президенте Российской Федерации, рост общественного и научного интереса

к проблемам гербов определили развитие геральдики. Настоящий исторический момент может рассматриваться как генезис новой геральдической' системы России, значимым разделом которой становится муниципальная геральдика.

Фактором, определившим развитие геральдики Республики Марий Эл, стало создание в 1997 году Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Одной из основных областей деятельности республиканского Геральдического совета стала работа с муниципальной символикой. В процессе работы с современной муниципальной символикой важным стал вопрос преодоления инерции властных и общественных структур, принимающих непродуманные решения. Эффективная и корректная работа в области геральдики может осуществляться только квалифицированными специалистами. Таким образом, первоочередной задачей официальных геральдических организаций (в том числе в Республике Марий Эл) становится не только разработка геральдических знаков, но и популяризация основополагающих принципов геральдической культуры и науки в современном социуме.

Специфика современной территориальной геральдики Марийского края определяется активным применением национальной символики в муниципальных гербах и флагах. Методика применения традиционной символики важна для создания оригинальных и узнаваемых геральдических знаков в Марий Эл, подобный опыт представляется полезным для других национальных республик и регионов Российской Федерации.

Перспективы дальнейшего исследования территориальной геральдики Марийского края предполагают изучение незавершенного на данный момент процесса геральдизации Республики Марий Эл. Представляется возможным сравнительно-сопоставительный анализ территориальных гербов Марий Эл с гербами других регионов и республик с исторических и геральдических позиций, что позволит обобщить проблему на более высоком уровне и,

возможно, установить специфику развития территориальной геральдики в

России.

Основные положения диссертации отражены в публикациях:

1. Ефимов И.В., Ефимов П.И. О гербе Горономарийского района /И.В.Ефимов, П.П.Ефимов . И Вестник Марий Эл. Информационно-аналитический сборник.- 2002. - № 2(8-9).- С. 32 - 34.

2. Ефимов, И.В., Ефимов, П.И. Традиционная (национальная) символика в гербах муниципальных образований /И.В. Ефимов, П.И. Ефимов // Гербовед.- 2005.-№ 3 (81). - С. 68 - 75.

3. Ефимов, П.И. Исторические гербы городов Козьмодемьянска и Йошкар-Олы (Царевококшайска) /П.П.Ефимов // . Вестник Марий Эл. Информационно-аналитический сборник.—2002. —№ 3(10).—С. 60 -70.

4. Ефимов, П.И. Символика Юринского района Республики Марий Эл / П.И. Ефимов//Гербовед. - 2003.-№ 6 (66). - С. 19 - 26.

5. Ефимов, П.И. Герб и флаг города Волжска / П.И. Ефимов // Вестник Марий Эл. Информационно-аналитический сборник. — 2003. — № 1(11).-С. 16-20.

6. Ефимов, П.И. Герб муниципального образования «Мари-Турекский район» Республики Марий Эл / Вестник Марий Эл. Информационно-аналитический сборник. — 2003. — № 3(13). - С 34 - 39.

7. Ефимов, П.И Герб муниципального образования «Волжский район» Республики Марий Эл / ПЛЕфимов // Вестник Марий Эл. Информационно-аналитический сборник. -2003. —№ 4(14).-С. 25 — 27.

8. Ефимов, П.И Личные гербы в Республики Марий Эл I П.И. Ефимов // Вестник Марий Эл. Информационно-аналитический сборник. — 2004- № 1(15). - С. 64 -69.

9. Ефимов, П.И. Флаги муниципальных образований Республики Марий Эл / П.И. Ефимов // Вестник Марий Эл. Информационно-аналитический сборник. — 2004. — № 2(16).— С.25—31.

Ю.Ефимов, П.И. Первые личные гербы в Республике Марий Эл / ГТ.И. Ефимов // Гербовед. - 2004 -№ 8 (74). - С. 35 - 40.

П.Ефимов, П.И. Атрибуты президентской власти в Республике Марий Эл / П.И. Ефимов // Гербовед,- 2004.- № 12 (78). - С. 55 - 56.

12.Ефимов, П.И. Новые гербы и старые проблемы. К вопросу о разработке муниципальных гербов / П.И. Ефимов // Гербовед,- 2004.- № 12 (78). - С. 118-126.

13.Ефимов, П.И. Герб и флаг города Волжска / П.И. Ефимов // Гербовед.-2004,-№ 12 (78).-С, 126-131.

. 14.Ефимов, П.И. Пчела, белка и крылатый конь. К проблеме выбора идеи и символики герба Моркинского района Республики Марий Эл / П.И. Ефимов // Гербовед,- 2005.-№ 3 (81). - С. 52 - 62.

15.Ефимов, П.И. К проблеме использования исторического герба Царевококшайска / П.И. Ефимов // Вестник Марий Эл. Информационно -аналитический сборник. - 2006. - № 1 (23). - С. 39 - 53.

16.Ефимов, П.И. Прошлое и настоящее исторического герба города Козьмодемьянска / П.И. Ефимов // Вестник Марий Эл. Информационно -аналитический сборник. — 2006. — № 2 (24). - С. 43 — 54.

17.Ефимов, П.И. Эволюция территориальной геральдики Марийского края / П.И. Ефимов // Вестник Поморского университета. — 2006. - №3. — 0, 5 (в печати).

Тираж 100. Заказ №К1/б95. Отпечатано с готового оригинал-макета

в копицептре «LANFORT» 424001, г.Йошкар-Ола, пр.Гагарина,2.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Ефимов, Петр Измаилович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ГЕРАЛЬДИКИ МАРИЙСКОГО КРАЯ В XVIII - НАЧАЛЕ XX В.

§1. Этапы становления территориальной геральдики России конца XVII - начала XX века ч

§2. Символика городских гербов Марийского края

ГЛАВА И. РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ГЕРАЛЬДИКИ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

§1. Формирование единой государственной политики в геральдической сфере

§2. Организация и деятельность Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл

ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ СОЗДАНИЯ, РЕГИСТРАЦИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОЙ СИМВОЛИКИ

§1. Разработка официальных символов муниципальных образований Республики Марий Эл

§2. Создание современной символики муниципальных образований Республики Марий Эл

§3. Общие проблемы развития территориальной геральдики Марийского края

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Ефимов, Петр Измаилович

Актуальность темы исследования. С началом постсоветского периода российской истории культурно исторический феномен геральдики становится важным элементом общественного сознания и политической культуры общества1. На современном этапе общественно-политического и экономического развития России отечественная геральдика переживает «научный и социальный ренессанс»: активно развивается герботворчество, складывается новая геральдическая система, возрождаются традиции научного изучения геральдики.

В условиях популяризации геральдического знания специалистам важно не отстать от динамично развивающегося явления, не допустить экстенсивного, зачастую дилетантского и конъюнктурного подхода к решению проблем гербоведения и герботворчества. В последние годы отечественные исследователи историографии геральдики отмечают положительную динамику в изучении геральдики - расширение тематической стратификации исследований, введение в научный оборот ранее не известных источников, расширение преподавания в высших и средних учебных заведениях, учреждение геральдических организаций и проведение научных конференций .

Однако за столь краткий период невозможно было бы представить в полном объеме на достойном научном уровне все направления отечественной геральдики, особенно на периферии. Действительно, современная геральдическая культура многообразна в своих проявлениях: можно говорить о

1 Вилинбахов Г.В. К истории возрождения геральдической службы России // Бюллетень Геральдического совета при Президенте Российской Федерации. Выпуск I: Официальные нормативные правовые акты, регулирующие проведение единой государственной политики в сфере геральдики на территории Российской Федерации. М., 2005. С. 5.

2 Геральдика / Материалы конференции «10 лет восстановления геральдической службы России» / Под ред. Г.В. Внлинбахова. СПб, 2002; Геральдика в прошлом, настоящем и будущем / Материалы конференции к 20-летию Геральдического семинара при Государственном Эрмитаже. СПб, 2000; Наумов О.Н. Отечественная историография геральдики (XVIII-XX вв.) / Автореф. дисс. . докт. ист. наук. М., 2004. С. 4; Лаврепов В.И. История Тверского края в гербах, эмблемах и символах XIV - XIX веков / Автореф. государственной, территориальной (городской, областной и земельной), корпоративной, родовой (личной), а также ведомственной геральдике.

Настоящее диссертационное исследование связано непосредственно с проблемой территориальной геральдики. Хотелось бы отметить, что исследования подобного рода актуальны в контексте совершенствования изучения регионального геральдического пространства. В частности, в работе рассматриваются исторические, правовые, культурные аспекты функционирования территориальных гербов марийского края в их связи и взаимодействии с геральдической системой Российского государства на всем протяжении её существования.

Тема настоящего исследования представляется также актуальной, поскольку затрагивает проблему модернизации традиционного геральдического знания в современных условиях. Практикующие геральдисты отмечают необходимость вдумчивого, избирательного подхода к применению исторических гербов в современной ситуации . На наш взгляд, эволюционный подход к процессу модернизации геральдического знания сегодня обязан учитывать и специфику адаптации геральдического наследия в национальной республике. В наше время интеграция национальной символики в классическую геральдику является составной частью генезиса новой российской геральдической системы. Опыт создания территориальных гербов с учетом национальной специфики, с одной стороны, и с учетом преемственности классической геральдической традиции, с другой, в отдельно взятой республике нужен специалистам, работающим в этом направлении в других национальных ре/ гионах России.

Говоря об актуальности исследуемой проблемы, необходимо подчеркнуть также следующее. Современная марийская геральдика и официальные геральдические институты республики динамично развиваются, причем тердисс. канд. ист. наук. Тверь, 2000. С. 3 -4;.

3 Шелковенко М.К. О некоторых особенностях знакового обозначения административно-территориальной принадлежности в российских городских гербах. Интернет-публикация, риториальный раздел является самым крупным, наиболее разработанным и практически реализованным направлением. Многие современные геральдические знаки Марий Эл основываются на исторических гербах городов и земель. Очевидно, что корректная интеграция национальной символики в современные геральдические знаки немыслима без всестороннего изучения исторического геральдического опыта данной территории, без четких представлений об эволюции символики в контексте общероссийских геральдических, и, более широко, исторических процессов.

Степень научной разработки проблемы. Несмотря на существенно возросший научный и общественный интерес к истории геральдики и гербоведению, территориальная геральдика Марийского края является фактически не разработанной областью региональной истории. Изучению исторического опыта территориальной геральдики в общероссийском масштабе уделено достаточное внимание, в то время как региональная геральдика на уровне отдельных республик и районов России часто остается малоисследованной темой.

Российская территориальная геральдика как историческое и геральдическое явление подробно рассматривалась учеными-гербоведами дореволюционного периода, историками советского периода и современными специалистами.

Отечественные геральдические труды XVIII - начала XX века4, как правило, посвящались российской геральдике в целом, и территориальные гербы рассматривались исключительно как составляющая часть таковой, а именно, как раздел геральдики государственной. Однако данные работы содержат общие исторические и теоретические сведения о российской геральдической системе, необходимые для правильного понимания процесса развития отече

2002. Метод доступа: http://sovet.geraldika.ru/article/1989

4 Лакиер А.Б. Русская геральдика // Записки Императорского археологического общества. Т.7. СПб., 1854; Арсеиьев Ю.В. Геральдика. Лекции, читанные в Московском археологическом институте в 1907/1908 году. М., 1908; Лукомский, В.К., Типольт Н.А. бар. Русская геральдика: Руководство к составлению и описанию гербов. Пг., 1915. ственной территориальной геральдики. Так, в трудах Ю.В. Арсеньева и В.К. Лукомского разработаны методические принципы изучения геральдики и конкретных гербов, а именно - совмещение исторического исследования, основанного на фактологическом материале и источниках, с гербоведческим изучением геральдических знаков, проводимым с позиций геральдики как специальной исторической дисциплины.

Среди работ этого периода необходимо выделить труд П.П.фон Винкле-ра5, сборник городских и земельных гербов Российской империи, основанный на материалах Полного Собрания Законов Российской империи, и, что существенно для нашего исследования, включающий исторические территориальные гербы Марийского края.

Практически все авторы советского периода исследуют тему территориальной геральдики с источниковедческих и исторических позиций6. В ряде работ присутствует объективный исторический обзор материала, но практически полностью отсутствует геральдическая характеристика источников. Обозначенная специфика объясняется отсутствием специалистов и практикующих геральдистов в советский период истории России. Соответственно, несмотря на значительный объем и масштаб исследований, важнейший аспект темы оставался фактически нераскрытым.

Среди историков советского периода, разрабатывавших направление отечественной территориальной геральдики, стоит особенно выделить Н.А.Соболеву. В её работах7, основанных на ранее не изученных архивных

5 Винклер П.П. фон. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи, внесенные в «Полное собрание законов» с 1649 по 1900 год. СПб., 1900.

6 Арциховский, А.Б. Древнерусские областные гербы // «Ученые записки» Московского государственного Университета. Вып. 93, кн. 1. М., 1946. С. 43 - 67; Камепцева Е.И., Устюгов Н.В. Русская сфрагистика и геральдика. М., 1963; Каменцева Е.И. Русская сфрагистика и геральдика. М., 1983; Сперапсов Н.Н. Земельные гербы России. М., 1974; Ураносов А.А. Русские областные и городские печати и гербы в период образования и укрепления Русского централизованного многонационального государства (XV - XVII): Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1953.

7 Соболева Н.А. Российская городская и областная геральдика XVIII - XIX вв. Автореф. дис. докт. ист. наук. М., 1984; Соболева Н.А. Старинные гербы российских городов. М., 1985; Соболева Н.А. Герб как символ местного самоуправления в России // Экономика, материалах, подробнейшим образом исследована территориальная геральдика России периода XVIII - XIX вв., изложена концепция развития отечественной территориальной геральдики.

Дальнейшее изучение отечественной территориальной геральдики представлено значительным числом работ, опубликованных в период девяностых годов двадцатого века и в последнее десятилетие. Современные издания, посвященные историческим и новым территориальным гербам, включают в себя геральдические справочники и альбомы8, научно - популярные издания9, многочисленные статьи в сборниках, коллективных монографиях, периодической печати10, в том числе в журнале «Гербовед»11, исследовательские рауправлепие, демография городов Европейской России XV - XVIII вв.: история, историография, источники и методы исследования. Тверь, 1999. С. 13-17; Соболева Н.А. Российская государственная символика: история и современность. М., 2002.

8 Кудип А.В., Цехапович A.JI. Гербы городов, губерний, областей и посадов Российской империи, 1649 - 1917 гг. М., 2000. Кн.1, 2; Гербы городов России: Альбом - справочник / Сост. и послесл. Н.А. Соболевой. М.,1998; Гербы и флаги муниципальных образований города Москвы. М., 2004; Государственная символика Республики Татарстан. Казань, 1995; Кривошапка А.И., Богатое К.М., Сметанников И.С. Алфавитный каталог городов, посадов, поселков, сел, губерний и областей России, СНГ, бывших союзных республик СССР, имеющих старые и современные гербы. Донецк, 1991; Кривошапка А.И., Марков B.JI. Алфавитный каталог городов, поселков, сел, губерний и областей России, СНГ, бывших республик СССР, имеющих старые и современные гербы. СПб., 1999.

9 Силаев А.Г. Истоки русской геральдики. М., 2002; Силаев А.Г. Возрождение русской геральдики: Иллюстрированный рассказ о месте и значении национальной символики. М., 2004; Символы и награды Российской державы / В.Н. Балязин, А.А.Кузпецов, Н.А. Соболева. М., 2005; Куренная И.Г. Летящий из глубины веков: Из истории геральдики Забайкалья / И.Г. Куренная. Чита, 1997.

10 Наумов О.Н. Геральдическое пространство Московского региона: теория, историография, методика изучения // История городов Московского края. М., 2000. С.58 -60; Наумов О.Н. Гербы Калужской губернии в контексте территориальной геральдики России // Калуга в шести веках. Калуга, 2000. С. 3 - 13; Сапрыков В. Крылатый барс Татарстана // Наука и жизнь. 1994. № 10. С. 26 - 31; Соболева Н.А. Подмосковные гербы: история и современность // Проблемы истории Московского края. М., 1999. С. 29 - 30; Корников А.А. Старинные гербы Ивановского края // Проблемы отечественной и зарубежной истории. Иваново, 1998. С. 62 - 65.

11 Богатов К.М. Утвержденные территориальные гербы Российской империи // Гербовед. 1997. № 19. С. 40 - 59; Бушканец Г.М. Территориальная геральдика Татарстана. XVI - XX вв.// Гербовед. 2005 № 82. С. 14 - 109; Ефимов И.В., Ефимов П.И. Традиционная (национальная) символика в гербах муниципальных образований // Гербовед. 2005. № 3 (81). С. 68 - 75; Кириллин Ю.Д. О перечне утвержденных территориальных гербов Российской империи // Гербовед. 2000. № 49. С. 143 - 157; Козина Е.Н. Эмблемы современных территориальных единиц Москвы. Опыт источниковедческого исследования // Гербовед. 1998. № 27. С. 69 - 78; Королев Г.И. Христианские религиозные и церковные t "7 1 ^ боты , руководства по созданию гербов и учебно-методические пособия . Ряд публикаций посвящается проблемам правовых аспектов современной территориальной геральдики14. Особое место занимает историографическая и библиографическая литература по вопросу территориальной геральдики, которая собрана и проанализирована О.Н. Наумовым15.

Изучение территориальной геральдики в последнее десятилетие отмечено обращением исследователей к проблемам именно региональной территориальной геральдики16 как в контексте общероссийской геральдической трасимволы в русских территориальных гербах XVII- начала XX века // Гербовед. 2000. № 39. С. 91 - 96; Королев Г.И. Историческая география и геральдика: Оленек и его герб // Гербовед. 2004. № 74 (8). С.41 - 50; Ломанцов В.А. Геральдика Оренбуржья //Гербовед. 1997. № 15. С. 120 - 124; Сметанников И.С. Гербы земли Московской. Герботворчество продолжается // Гербовед. 1995. № 7. С. 78 - 81; Шелковенко М.К. Из опыта создания гербов Рязанской области // Гербовед. 2000. № 41. С. 136 - 146 и др.

12 Лавренов В.И. История Тверского края в гербах, эмблемах и символах XIV - XIX веков / Автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02; 07.00.09. Тверь, 2000.

13 Каменцева Е.И. Вспомогательные исторические дисциплины: Методические указания. М., 1995; Корников А.А. Основы российской геральдики: Курс лекций. Иваново, 2001; Медведев М.Ю, Ефимов И.В. Территориальные и муниципальные гербы (методические рекомендации по разработке) // Вестник Марий Эл. 1999. № 4. С. 29 - 38. Моляво-Высоцкий А.П. Наброски к курсу лекций по русской геральдике // Гербовед. 2000. № 46. С.21 - 44; Неверов, С.В., Чеков, С.И. Геральдика: Учебное пособие. 4.1: Азбука геральдики. Барнаул, 2000; Специальные исторические дисциплины. Учеб. пособие. СПб., 2003; Шаповалов В.А. Основы российской геральдики: Учеб. пособие. Белгород, 1997;

14 Диунов М.Ю. Концепция развития современной территориальной и муниципальной геральдики // Правовые основы и перспективы. С.55 - 56. Ефимов И.В. Геральдико-правовая регламентация в Республике Марий Эл // Правовые основы и перспективы территориальной и муниципальной геральдики / Материалы Федерального совещания от 6 апреля 1999 года. СПб., 1999. С. 44 - 45; Шелковенко М.К., Коростылев В.В. Об опыте работ по созданию гербов Рязанской области // Правовые основы и перспективы. С. 19 -44; Медведев М.Ю. Данность и проблемность в оформлении российских территориальных гербов // Правовые основы и перспективы. С. 5 - 19.

15 Наумов О.Н. Территориальная геральдика // Геральдика: Библиографический указатель отечественной литературы XVIII - XX вв. М„ 2003. С. 118 - 188.

16 Акимченко Г.Г. Новгородские губернские - областные гербы XVIII - XX вв. // Новгородский архивный вестник. Вып. 1. Великий Новгород, 1999. С. 234 - 244; Ворончихин А.Ф. Государственная и муниципальная символика Удмуртской республики: история разработки и перспективы развития // Геральдика в прошлом, настоящем и будущем. Материалы конференции к 20-летию Геральдического семинара при Государственном Эрмитаже / Под ред. Г.В. Вилинбахова, В.М. Файбисовича. СПб., 2000. С. 9 - 13; Ефимов П.И. Эволюция территориальной геральдики Марийского края // Вестник Поморского университета. 2006. №3; Завальный А.Н., Зинчепко В.Н., Мокрый B.C. Государственные символы Самарской области. Самара, 1999; Кулинич Д.Н. Эволюция городской геральдики на Кубани в досоветский период //Гербовед. 1998. № 29. диции, так и с учетом местных региональных особенностей.

Значимые публикации и достоверная информация, посвященная изучению современной отечественной геральдической системы размещены на Интернет-сайте Geraldika.ru.

Многочисленные исследования, работы и издания в области геральдики, вышедшие в последние годы, имеют различный уровень теоретического обобщения и фактологической достоверности. Но, безусловно, положительным достижением стало совмещение исторического и геральдического подходов во многих новых трудах, посвященных проблеме территориальной геральдики.

Обращаясь к вопросу изученности территориальной геральдики марийского края, отметим отсутствие специальных работ, посвященных исследованию данной темы. Разрозненные материалы по историческим гербам Марийского края встречаются в общей и специальной исторической и гербовед-ческой литературе. Как правило, исторические геральдические знаки Марийского края рассматриваются в общем контексте со многими другими отечественными территориальными гербами. В большинстве работ, созданных в разные периоды, тема территориальной геральдики Марийского края ограничивается перечислением городских гербов Козьмодемьянска и Царевокок-шайска.

Среди исследований, посвященных истории Марийского края, можно назвать ряд публикаций, в которых рассматривается тема территориальной геральдики края. Общие факты и комментарии об исторических территориальных гербах, действовавших в Марийском крае, приведены в статье Г.Н.

17

Айплатова . Автор приводит описания исторических гербов городов и зе

С. 27 - 34; Муравьев В. Старые уездные гербы // Памятники Отечества. Вып. 31. М., 1995; Пашков П.Н. Гербы и флаги Карелии. Петрозаводск, 1994; Сапрыков В. Символы Республики Мордовия // Наука и жизнь. 1995. № 11. С. 25. - 29; Сулейманова Д. Герб Казани: еще раз о зилаите // Идель. 2000. № 11. С 55 - 57; Ханзафаров Н.Г. Казанский «зилант»: миф и действительность // Научный Татарстан. 1997. №3 /4. С. 24 - 26.

17 Айплатов Г.Н. Эмблемы городов Поволжья // Волга. 1069. № 2. С. 96 - 99. Айплатов Г.Н. Гербы городов среднего Поволжья // Страницы истории Марийского края: сборник мель, существовавших на территории марийского края до 1917 года. Описания гербов заимствуются из «Полного собрания законов Российской империи» и сопровождаются краткими текстовыми комментариями; в некоторых из них имеются ссылки на работы А.В. Арциховского. Безусловной заслугой автора является то, что в данной статье Г.Н. Айплатов впервые перечислил почти все исторические гербы, существовавшие на территории Марийского края.

Новые сфрагистические источники по историческим гербам Царевокок

1 б шайска и Козъмодемьянска опубликованы в статьях В.В. Бажина . Они преимущественно посвящены использованию городских гербов края в печатях и штампах, оттиски которых сохранились в Государственном архиве Республики Марий Эл.

Вопросам современной территориальной геральдики посвящена статья М.Ю. Медведева и И.В. Ефимова19, в которых содержатся практические рекомендации по составлению новых муниципальных гербов. Они составлены на основе анализа практической работы Геральдического совета Республики Марий Эл в области муниципальной геральдики. Статья представляется полезной для исследования современной территориальной геральдики и практической работы с муниципальными гербами.

История и современное состояние региональной геральдики Марий Эл также рассматривалась в статьях диссертанта (см. соответствующие позиции библиографии). В то время как территориальная геральдика в общероссийском контексте глубоко изучена, историческая и современная территориальная геральдика Марий Эл исследована недостаточно. Многочисленные матестатей к 50-лет МАССР. Йошкар-Ола, 1970. С. 32 - 44.

1 о

Бажип В.В. Печати и штампы г. Царевококшайска XVIII - нач. XX вв. в документах Государственного архива РМЭ // Марийский археографический вестник. 2004. № 14. С. 212 - 218; Бажин В.В. Печати и штампы г. Козьмодемьянска в документах Государственного архива РМЭ // Марийский археографический вестник. 2005. № 15. С. 236-246.

19 Медведев М.Ю., Ефимов И.В. Территориальные и муниципальные гербы (методические рекомендации по разработке) // Вестник Марий Эл. 1999. № 4. С.29 - 38. риалы, в особенности архивные источники, остаются неиспользованными. Так же ни одна из существующих работ не претендует на высокую степень обобщения, всестороннее изучение и анализ проблемы. Это предопределило выбор темы настоящего исследования.

Объектом исследования стала историческая и современная территориальная геральдика Марийского края. В данной работе территориальная геральдика понимается как историческое и геральдическое явление и, соответственно, рассматривается с исторических и гербоведческих позиций. В исследовании внимание акцентируется на взаимовлиянии исторических и геральдических факторов, формирующих феномен региональной территориальной геральдики.

В свете вышесказанного предметом исследования данной работы представляются исторические и современные гербы и геральдические знаки Марийского края, а также процесс их создания и эволюции. В предмет исследования входят явления, обусловливающие специфику исторических территориальных гербов края и современных гербов национального региона.

Выбор хронологических рамок исследования определен объективными историческими факторами. Первые городские гербы, принадлежащие непосредственно Марийскому краю были созданы лишь в 1781 году. Именно они положили начало геральдике края как историческому и гербоведческом явлению. Соответственно марийская территориальная геральдика как самостоятельный феномен возникает лишь в XVIII веке. Период эволюции российских исторических городских гербов, в том числе городских гербов Козь-модемьянска и Царевококшайска, продолжается до 1917 года. Последовавший советский период истории может характеризоваться как геральдическая стагнация. Новый период геральдической истории марийского края относится к 90-ым годам XX века и продолжается до наших дней.

Соответственно в данной работе внимание акцентируется на исследовании исторической геральдики края периода XVIII - начала XX века и современной территориальной геральдики Марий Эл от 90-ых годов XX века до наших дней.

Выбор территориальных рамок работы обусловлен важностью исследования опыта территориальной геральдики в национальной республике (Марий Эл). В современных территориальных гербах республики представлен опыт интеграции национальной символики в геральдические знаки.

Цель работы - выявление особенностей территориальной геральдики Марийского края с учетом опыта формирования и эволюции исторической территориальной геральдики и практики создания и функционирования современной территориальной геральдики Республики Марий Эл. Исследование предусматривает изучение таковых в рамках общеисторической ситуации в регионе и влияния исторических факторов на модификацию территориальных символов.

Для достижения цели необходимо решить комплекс взаимосвязанных задач:

1) рассмотреть основные особенности территориальной геральдики России в период XVIII - начала XX века и обозначить общие проблемы формирования отечественной территориальной геральдики;

2) с исторических и гербоведческих позиций изучить основные территориальные геральдические знаки, действовавшие в Марийском крае в период XVIII - начала XX века;

3) рассмотреть опыт работы современных геральдических институтов Марий Эл и проанализировать современные геральдические знаки края с гербоведческих позиций;

4) выявить основные особенности разработки территориальных геральдических знаков в национальной республике и возможности применения традиционной национальной символики в современных территориальных гербах.

Достижение обозначенной цели и решение поставленных в исследовании задач предусматривает изучение каждого отдельного геральдического знака не только как исторического явления, но и как объекта гербоведческого исследования. Сопоставление исторических и гербоведческих факторов необходимо для формирования целостной картины геральдики Марийского края.

Методологическая основой исследования стали основополагающие принципы исторического познания такие, как историзм и объективность. Данные принципы обеспечивают рассмотрение предмета исследования в динамике и взаимосвязи с общими историческими процессами. Сравнительно-типологический метод позволил сравнивать региональные и общегосударственные геральдические процессы и территориальные символы, определять степень их взаимозависимости и взаимовлияния.

Важным стало использование компаративного метода исторического анализа, позволяющего выявить в исторических явлениях схожие признаки и сопоставить их, выяснить историческую последовательность и связь фактов. Специфика темы определила наличие культурно-исторического и гербоведческого методов в изучении геральдических материалов, исследуемых в работе. Сочетание исторического и гербоведческого подходов в данном исследовании обеспечивает всестороннее и объективное изучение феномена территориальной геральдики и взаимовлияния исторических и геральдических процессов. Проблематика исследования, расположенная на стыке истории, искусствоведения, гербоведения и ряда вспомогательных исторических дисциплин определила применение в работе как общенаучных методов, так и специальных методов исторической науки.

Для решения поставленных задач в работе использован как опыт прежних исследователей, так и самостоятельный анализ материала.

Источниковая база исследования представлена большим количеством исторических и современных материалов, необходимых для объективного и всестороннего анализа истории региональной геральдики. Неопубликованные материалы исследования представлены в следующих архивах и фондах: Государственный архив Республики Марий Эл, Архив Администрации Президента Республики Марий Эл, Фонд Марийского Национального Краеведческого Музея, Документальный фонд Музея города Йошкар-Олы, личный архив Главного герольдмейстера при Президенте Республики Марий Эл.

Основу исследования составили источники трех типов: письменные, изобразительные и вещественные.

Письменные источники, задействованные в работе, могут быть разделены на два вида. Это законодательные акты, делопроизводственная документация (текущая, учетно-статистическая, распорядительная) и исторические описания и примечания о городах Марийского края. Законодательные акты представлены в работе историческими документами из Полного собрания законов Российской Империи (далее ПСЗ), указами 1781 года с первыми описаниями гербов городов Марийского края20.

Для раскрытия темы данного исследования также важны современные законодательные акты Российской Федерации и Республики Марий Эл, имеющие отношение к вопросам территориальной геральдики. Соответственно в работе использованы некоторые федеральные законодательные акты, например, Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,21 единственный правовой акт, регламентирующий права современных муниципальных образований на собственные символы. Не меньшее значение для исследования имеют местные законодательные акты, например Указ Президента Республики Марий Эл «О лл

Геральдическом совете при Президенте Республики Марий Эл» и Указ Пре

20 Высочайше утвержденный доклад Сената от 18 окт. 1781 г. «Об утверждении гербов городам Казанского наместничества» //ПСЗ - 1. Т.21. [СПб.], 1830. С. 289-291. № 15260. Высочайше утвержденный доклад Сената от 28 мая 1781 г. «Об утверждении гербов городам Вятского наместничества»//ПСЗ - 1. Т.21. [СПб.], 1830. С. 127-128. № 15164

21 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-OK3, 06.10.2003

22 Указ Президента РМЭ «О Геральдическом совете при Президенте РМЭ». № 497 от 31.12.1997. Архив Администрации Президента РМЭ. зидента Республики Марий Эл «О главном герольдмейстере при Президенте Республики Марий Эл» , устанавливающие основные геральдические институты республики.

Делопроизводственная документация представлена учетно-статистическими документами XVIII - XIX вв., в которых упоминаются территориальные гербы марийского края. Описания гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска, представленные в документах, составленных на протяжении XVIII -XIX вв., позволяют наглядно проследить трансформацию территориальных гербов и влияние общеисторической ситуации на территориальную геральдику. Близкими по значению к названной категории документами являются заметки и описания XVIII - XIX вв., составленные путешественниками и горожанами о городах Марийского края. В этих документах также содержатся описания территориальных гербов Козьмодемьянска и Царевококшайска.

Делопроизводственная документация, использованная в работе, включает протоколы заседаний Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл, документы официальной переписки Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл с органами местного самоуправления, документы официальной переписки Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл с Геральдическим советом Российской Федерации. Распорядительные и рекомендательные документы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл составляют меньшую, но исключительно важную для понимания проблем современной территориальной геральдики часть делопроизводственной документации. К названному виду документов относятся экспертные заключения Главного герольдмейстера при Президенте Республики Марий Эл, например, экспертное заключение по эмблеме города Йошкар-Олы24, Решения о внесении гербов в Геральдический

23

Указ Президента РМЭ «О главном герольдмейстере при Президенте РМЭ» . № 395 от 07.11.1997. Архив Администрации Президента РМЭ.

24 «Заключение Геральдического совета при Президенте РМЭ о соответствии реестр Республики Марий Эл, рекомендации по составлению муниципальных гербов и другие материалы. В исследовании задействованы такие документальные материалы, как Геральдический реестр Республики Марий Эл и делопроизводственные документы органов муниципального самоуправления. К последним относятся Решения представительных органов муниципального самоуправления об утверждении геральдических знаков и постановления о проведении конкурсов на создание городского герба с условиями, предъявляемыми к проектам25. Современные делопроизводственные материалы позволяют проанализировать деятельность геральдической службы Марий Эл и органов муниципального самоуправления в сфере создания символики и объективно оценить состояние территориальной геральдики края.

Изобразительные источники, использованные в работе, делятся на три вида. К первому виду принадлежат изображения исторических городских гербов Марийского края. К ним относятся рисунки гербов городов Российской Империи из ПСЗ, выполненные в геральдической штриховке , и ранее неопубликованные изображения гербов Царевококшайска и Козьмодемьян-ска на планах и топографических картах27, копии которых хранятся в фондах Музея города Йошкар-Олы и Марийского Национального Краеведческого Музея (далее МНКМ).

Второй вид изобразительных источников включает неопубликованные проекты и варианты гербов и иных геральдических знаков, находившиеся в геральдическим нормам действующего геральдического символа г. Йошкар-Олы» составлено на заседании Геральдического совета при Президенте РМЭ 25 июня 1998 года, утверждено Председателем Геральдического совета при Президенте РМЭ И.В. Ефимовым. Архив Администрации Президента РМЭ.

25 Постановление Мэра города Йошкар-Олы от 06.10.1998; .№ 3094. Архив Администрации Президента РМЭ.

26 Полное собрание законов Российской империи (собрание первое), Книга чертежей и рисунков (Рисунки гербам городов). СПб., 1843, (на листе № 39). т XXI, СПб., №15260.

7 План города Царевококшайска СПб, РГИА. ф. 1350, оп. 311, д. 247. Документ датируется 1798 годом. Копия документа Документальный фонд Музея города Йошкар-Олы. План Царевококшайска М, РГАДА. ф. 1356, оп.1, д. 1354. Документ датируется 1820 годом. Копия документа хранится в МНКМ, КП 5513. «Описание Козьмодемьянского уезда», датированное 14-ым ноября 1890 года, издано в Казани Типографией губернского правления. Копия документа хранится в МНКМ, КП 5513. сфере работы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Данные изобразительные материалы позволяют проследить эволюцию отдельных геральдических знаков республики и общие тенденции марийской территориальной геральдики на конкретных практических примерах.

В исторической части работы также задействованы опубликованные и неопубликованные сфрагистические материалы по территориальной геральдике края, составляющие третий вид изобразительных источников. К ним относятся многочисленные оттиски печатей с изображением гербов Царево-кокшайска и Козьмодемьянска28. Анализ сфрагистических материалов позволяет проследить специфику функционирования исторических территориальных символов в Марийском крае.

Вещественные источники представлены в работе должностным знаком Царевококшайского Городского головы29, живописным полотном с изобра

30 жением царевокошайского герба и другими предметами с изображениями исторических гербов края, которые характеризуют практическое воплощение геральдики и её связь с исторической эпохой.

Таким образом, в ходе исследования были использованы многочисленные материалы и источники, принадлежащие к различным видам. Всестороннее изучение источников, их анализ и критика, как с исторических, так и с геральдических позиций, обеспечили полное комплексное изучение проблемы территориальной геральдики Марийского края. Ряд источников и почти все официальные материалы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл вводятся в научный оборот впервые. ло

Оттиск каучуковой печати Царевококшайской городской управы ГА РМЭ: ф. 45, on. I, д.38, л.62об.; Оттиск каучуковой печати Царевококшайского мещанского старосты ГА РМЭ: ф. 45, on. I, д.116, л.12.; Оттиск каучуковой печати Царевококшайского казначейства ГА РМЭ: ф. 45, on. I, д. 12, л.14об; Оттиск каучуковой печати II ого Козьмодемьянского городского общества. ГА РМЭ. ф.17, оп.1, д.131, л. Зоб.; Оттиск каучуковой печати Козьмодемьянской городской думы. ГА РМЭ. ф.17, оп.1, д.445, л. 266 об.; Оттиск каучуковой печати Козьмодемьянской городской управы. ГА РМЭ. ф.16, оп.1, д.882, л. 277.

29

Знак Царевококшайского городского головы 1870 года. Знак хранится в МНКМ, КП 941

30 Картина двухсторонняя 70x70 см хранится в МНКМ, КП 9791.

Научная новизна. В данной работе впервые монографически исследуется феномен территориальной геральдики Республики Марий Эл на всем протяжении его существования. В научный оборот вводится ряд материалов, ранее не подвергавшихся исследованию: исторические источники по территориальной геральдике Марийского края, современные территориальные гербы Республики Марий Эл, документы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Проблема территориальных гербов края рассматривается как в общем историческом контексте территориальной геральдики России, так и в контексте развития и эволюции марийских региональных геральдических знаков. Анализ источников по геральдике края проведен не только с исторических, но и с гербоведческих позиций. При этом в работе впервые акцентируется специфика территориальной геральдики национальной республики. В исследовании также предложена методика изучения проблем региональной территориальной геральдики с учетом общеисторического, социального и геральдического аспектов.

Научно-практическая значимость. Данная работа содержит теоретические обобщения касательно функционирования и эволюции региональной геральдики Марийского края и взаимосвязей между общеисторическим процессом и конкретными геральдическими знаками. В исследовании подробно изучена проблема воздействия исторических факторов, таких, как внутренняя государственная политика и исторические реалии на геральдическую композицию территориального герба, его смысловое и символическое содержание. Соответственно аналитическая часть исследования и основанные на ней выводы расширяют знания о региональной истории символики и способствуют более глубокому пониманию взаимосвязей исторических процессов и геральдических явлений.

Практическая значимость исследования определяется детальной разработкой и критикой методов создания современного муниципального герба и способов реконструкции исторических геральдических знаков. В исследовании предпринята попытка выявления конкретных проблем, возникающих при работе с современными геральдическими знаками и разработки путей их решения. В частности, на основе анализа опыта работы современных геральдических структур Марий Эл в диссертационном исследовании приводятся методы создания современных муниципальных гербов и флагов, а также интеграции традиционной (национальной) символики в современный геральдический знак.

Материалы данной работы могут использоваться в краеведении, для составления учебных пособий по истории и геральдике Марийского края, в курсе лекций по специальным историческим дисциплинам. Выводы исследования могут быть применены при разработке новой территориальной символики или реконструкции исторических территориальных гербов.

Апробация результатов исследования. Методика и материалы данного исследования использовались диссертантом при создании пятнадцати муниципальных геральдических знаков (в том числе - герба города Йошкар-Олы, города Козьмодемьянска, Волжского, Юринского, Звениговского районов Республики Марий Эл и др.); пяти гербов и эмблем учебных заведений республики (эмблемы Марийского государственного университета, герба Марийского государственного педагогического института и др.); а так же ряда личных и корпоративных гербов и флагов. Выводы исследования были предложены в докладах на Международных генеалого-геральдических научных конференциях (Москва, апрель 2003, ноябрь 2004, апрель 2005), Всероссийской научно-практической конференции-семинаре «Формирование и реализация государственной политики Республики Татарстан в геральдической сфере» (Казань, 2005). Материалы исследования использовались при написании ряда статей общим объемом 8,1 пл.

Структура исследования определяется логикой данной работы и соответствует поставленным задачам. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Становление и развитие территориальной символики в Марийском крае"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование территориальной геральдики Марийского края как исторического и социокультурного явления, а также анализ исторических и современных территориальных гербов Марийского края с геральдических позиций позволили сделать ряд выводов и обобщений.

Представляется возможным выявить в эволюции российской геральдики несколько ключевых моментов. Создание и модификация большей части территориальных гербов в Российской империи обуславливались определенной государственной задачей. Так, деятельность Герольдмейстерской конторы в области городских и земельных гербов связана с введением в Росси преобразований по «европейскому» образцу, а также необходимостью создания государственной и военной символики. Массовое екатерининское пожалование гербов определено административно-территориальной реформой; введение геральдической системы Б.В. Кёне - результат ужесточения официальной политики и усиления пропаганды центральной власти. Названные положения подтверждаются на конкретных примерах гербов, действовавших в Марийском крае: на данной территории геральдические знаки появились в 1781 году в связи с административно-территориальной .реформой, предпринятой Екатериной II, и массовыми пожалованиями гербов городам Российской империи.

Основной функцией территориальной геральдики Российской империи стало отражение общих тенденций официальной политики в отношении российских городов и провинций. Об этом свидетельствует система централизованного создания гербов, отсутствие четкого структурного и символического разделения гербов земельных и городских (до 1857 года), а также произвольное изменение территориальных гербов по воле центральной власти и прямое отражение административно-территориальной вертикали в гербе. Фактическим владельцем гербов выступала центральная власть, а не городгербовладелец.

Российская территориальная геральдика периода XVIII - начала XX века, по сути, являлась официальной общегосударственной эмблематической системой: официальной - поскольку полностью подчинялась политике центральной власти, эмблематической - поскольку в центре и на местах не соблюдались правила геральдики. Отметим, что сложившаяся система заимствовала общую форму западной городской геральдики, но не её суть, определявшуюся традицией городского герба как статусного символа.

Особенностью исторической марийской геральдики стало достаточно свободное применение символики местной властью. Например, гербы городов Царевококшайска и Козьмодемьянска часто употреблялись в оригинальном варианте (без наместнического герба, в верхнем поле или в вольной части). Гербы произвольно изменялись (смена тинктур герба, изменение фигур герба) и наделялись несоответствующими их статусу элементами (скипетры и императорская корона в гербе Царевококшайска). Отсутствие геральдических традиций и геральдической культуры в Марийском крае порождали пренебрежительное отношение к геральдическому знаку.

С геральдической точки зрения, гербы городов Марийского края были выполнены по краеведческой схеме, как и гербы многих городов Российской империи. В гербах не был использован символический материал национальной традиции. Символическое наполнение гербов оставалось буквальным, с минимальной смысловой нагрузкой.

Советский период территориальной геральдики характеризуется стагнацией, в том числе и в Марийском крае. Только в 60 - 70-ых годах XX века начинается рост общественного интереса к истории отечественных территориальных гербов и созданию новой городской символики. Городские эмблемы данного периода отличаются нарушением основных геральдических норм и правил и отсутствием статусного или официального значения. Однако в 60 - 70-ые годы XX века были заложены предпосылки возрождения российской территориальной геральдики.

Новый подъем территориальной геральдики Марийского края начался в 90-ых годах XX века и был обусловлен общим процессом возрождения российской геральдической традиции. Создание в Российской Федерации Геральдического совета при Президенте Российской Федерации, а так же рост общественного и научного интереса к проблемам гербов определили развитие геральдики. На формирование территориальной геральдики в общероссийском масштабе повлияло утверждение нового статуса муниципальных образований, получивших право на создание собственной официальной символики. Фактически настоящий исторический момент может рассматриваться как генезис новой геральдической системы России, значимым разделом которой становится муниципальная геральдика.

Фактором, определившим развитие геральдики Республики Марий Эл, стало создание в 1997 году Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Одной из основных областей деятельности республиканского Геральдического совета стала работа с муниципальной символикой. В период 1998 - 2006 гг. были разработаны и утверждены гербы и флаги большей части муниципальных образований республики.

Несмотря на динамичное развитие государственной, территориальной и личной геральдики в Республике Марий Эл, в вопросах создания и разработки гербов муниципальных образований края обозначился ряд проблем.

В процессе работы с современной муниципальной символикой важным стал вопрос преодоления инерции властных и общественных структур, стремящихся к принятию непродуманных решений. Непонимание геральдической культуры порождает многочисленные противоречия и ошибки при разработке геральдических знаков муниципальных образований, усложняет процесс создания новых муниципальных гербов и флагов. Эффективная и корректная работа в области геральдики может осуществляться только квалифицированными специалистами.

С точки зрения геральдической науки, проблема заключается в подмене наиболее важных функций герба вторичными. Вопрос об основной функции герба остаётся не учитывается при принятии решения об утверждении герба муниципальной администрацией. Ключевой в геральдике признана опознавательная функция (узнаваемость). Во множестве непрофессиональных проектов гербов опознавательная функция уступает место повествовательной. Геральдические знаки, созданные по такому принципу, как правило, имеют перегруженную композицию и становятся энигматическими эмблемами.

Таким образом, первоочередной задачей официальных Геральдических организаций (в том числе в Республике Марий Эл) становится не только разработка геральдических знаков, но и популяризация основополагающих принципов геральдической культуры и науки в современном социуме.

Специфика современной территориальной геральдики Марийского края определяется активным применением национальной символики в муниципальных гербах и флагах. Геральдическим советом при Президенте Республики Марий Эл создана определенная методика интеграции традиционной символики в геральдический знак, хорошо зарекомендовавшая себя на практике. Основным принципом данной методики является включение в композицию герба или флага предметов и персонажей, связанных с национальной фольклорной традицией, а также применение в гербах элементов национального орнамента, корректное с точки зрения геральдической науки.

Методика применения традиционной символики важна для создания оригинальных и узнаваемых геральдических знаков в Марий Эл. Подобный опыт представляется полезным для других национальных республик и регионов Российской Федерации и российской геральдической культуры в целом.

Таким образом, территориальная геральдика Марийского края представляет собой динамично развивающееся явление и занимает достойное место в формировании общероссийского геральдического пространства. Развитие территориальной геральдики Марийского края определяется деятельностью специалистов Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл и предполагает применение традиционной символики в геральдическом искусстве и в будущем. Важным для функционирования территориальной геральдики в Марий Эл представляется сотрудничество республиканского Геральдического совета с Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации и геральдическими структурами субъектов Российской Федерации.

Перспективы дальнейшего исследования территориальной геральдики Марийского края предполагают изучение незавершенного на данный момент процесса геральдизации Республики Марий Эл. Также представляется возможным сравнительно-сопоставительный анализ территориальных гербов Марий Эл с гербами других регионов и республик с исторических и геральдических позиций, что позволит обобщить проблему на более высоком уровне и, возможно, установить специфику развития территориальной геральдики в России.

Список научной литературыЕфимов, Петр Измаилович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Источники1. Архивные материалы

2. План города Царевококшайска Ф. 1356, оп. 311.

3. План Царевококшайска Ф. 1356, оп.1, д. 1354.

4. Архив Института российской истории Российской академии наук (СПб)

5. Топографическое описание городов и уездов Казанского наместничества. On 1, д.488, л. 269 271. об.

6. Государственный архив Республики Марий Эл (Йошкар-Ола)6. «Описание уездного города Царевококшайска». Копия документа из Архива ИРИ РАН (СПБ)., on 1, д.488, л. 269 271.

7. Оттиск каучуковой печати П-ого Козьмодемьянского городского общества. Ф-17, оп.1, д. 131, л. 3 об.

8. Оттиск каучуковой печати II-ого Козьмодемьянского городского общества. Ф-17, оп.1, д. 131, л. 3 об.

9. Оттиск каучуковой печати Козьмодемьянской городской думы. Ф-17, оп.1, д. 445, л. 266 об.

10. Оттиск каучуковой печати Козьмодемьянской городской управы. Ф-16, оп.1, д. 882, л. 277.

11. Оттиск каучуковой печати Царевококшайского городского старосты. Ф. 45, on. I, д. 217, л. 62об.

12. Оттиск каучуковой печати Вараксинского приказа удельного ведомства Царевококшайской округи. 1805 год. Ф-52, оп.1, д. 80, л. 64.

13. Оттиск каучуковой печати Вараксинской волостной управы Царевококшайского уезда Казанской губернии. Ф. Р-275, оп.1, д. 129, л. 46.

14. Оттиск каучуковой печати Вятской губернии Уржумского уездного полицейского управления. Ф. Р-362, оп.1, д.5, л.291 об.

15. Оттиск каучуковой печати Казанского наместнического правления. 1824 год. Ф-52, оп.1, д. 81, л. 114.

16. Оттиск каучуковой печати Присутствия по крестьянским делам Вятской губернии. Ф-301, оп.З, д. 108, л.1.

17. Оттиск каучуковой печати Уржумской уездной земской управы. Ф. Р-362, оп.1, д.5, л. 207 об.

18. Оттиск каучуковой печати Царевококшайского казначейства. Ф. 45, оп.1, д. 12, л.14об.

19. Оттиск каучуковой печати Царевококшайского мещанского старосты ГА РМЭ. Ф. 45, on. I, д. 116, л.12.

20. Оттиск каучуковой печати Царевококшайской городской управы. Ф. 45, on. I, д. 38, л. 62 об.

21. Оттиск мастичной печати. Царевококшайского реального училища. Ф. Р-275, оп.1, д. 129, л.165 об.

22. Музей города Йошкар-Олы (Йошкар-Ола)

23. План города Царевококшайска Документ датируется 1798 годом. Копия документа из РГИА (СПб), ф. 1350, оп. 311, д. 247.

24. План Казанской губернии уездного города Царевококшайска Документ датируется первой четвертью XIX века. Копия документа из ЦГА ВМФ. СПб, ф. з/л, оп. 27, д. 1953.

25. Форменные пуговицы царевококшайского полицмейстера (начала XX века). КП 2351/1, КП 2353/2.

26. Марийский национальный краеведческий музей (Йошкар-Ола)25. «Описание Козьмодемьянского уезда», датированное 14-ым ноября 1890 года. КП 5513.

27. Знак Царевококшайского городского головы 1870 года. КП 941.

28. Картина двухсторонняя 70x70 см. КП 9791.

29. Государственная Герольдия при Президенте Российской Федерации. Письмо Государственного герольдмейстера Президенту Республики Марий Эл от 26 декабря 98. № А10-1 -551,

30. Закон Республики Марий Эл «О составе и границах территорий сельских, городских поселений в Республике Марий Эл» от 23 декабрь 2004 № 5-3, в редакции Закона республики Марий Эл от 04 марта 2005 № 5-3.

31. Закон Республики Марий Эл «О порядке решения вопросов административно-территориального устройства в Республике Марий Эл» от 7 мая 1997 № 19-3;

32. Закон Республики Марий Эл «О статусе, границах территориях муниципальных образований в Республике Марий Эл» от 18 июня 2004 № 15-3;

33. Информационное письмо Председателя Геральдического Совета при Президенте Республики Марий Эл Ефимова И.В. по итогам работы за 2001 год, от 14 февраля 2002. № 105. С. 9.

34. Информация Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл по итогам работы за 1999 год от 11 января 2000. С. 2 3.

35. Информация Геральдического Совета при Президенте Республики Марий Эл по итогам работы за 2000 год в Геральдический совет при Президенте Российской Федерации от 16 января 2001 № 105. С .1 7.

36. Краткая историко-этнографическая справка о Моркииском районе Республики Марий Эл составлена заместителем главы администрации Моркинского района JI. Васильевой 26 октября 1998.

37. Образец приложения к Свидетельству Геральдического реестра Республики Марий Эл в разделе «Статус личного герба» утвержден на заседании Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Протокол № 1 от 15 января 2003 года.

38. Отчет Геральдического Совета при Президенте Республики Марий Эл по итогам работы за 1998 год. От 21 декабря 1998. С.2.

39. Письмо «Заключение председателя Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл по гербу города Козьмодемьянска» в администрацию города Козьмодемьянска от 29 октября 1998, № 25.

40. Письмо администрации Волжского района в Геральдический совет при Президенте Республики Марий Эл от 3 декабря .1998. № М 3/12

41. Письмо геральдического совета при Президенте республики Марий Эл Главам администраций местного самоуправления городов и районов Республики Марий Эл «О муниципальной символике», от 10 апреля 2001. № 120.

42. Письмо главного герольдмейстера И.В. Ефимова Главе муниципального образования «Мари-Турекский район» В.Ю. Елкину, от 16 апреля 2002 г. №177

43. Письмо Главного герольдмейстера при Президенте Республики Марий Эл И.В. Ефимова Заместителю руководителя администрации муниципального образования «Город Йошкар-Ола» С.И. Бессонову от 5 мая 2003.

44. Письмо Главного герольдмейстера при Президенте Республики Марий Эл И.В. Ефимова Главе муниципального образования «Город Козьмодемьянск» А.В.Григорьеву от 10 июля 2004.

45. Письмо Главы администрации города Козьмодемьянска Н.М. Павлова в Геральдический совет при Президенте Республики Марий Эл, от 24 ноября 1998, №724.

46. Письмо Главы администрации Медведевского района Шагиахме-това Д.Г в Геральдический совет при Президенте Республики Марий Эл № 586 от 28 июня 2004.

47. Письмо Главы администрации Моркинского района в Геральдический совет при Президенте Республики Марий Эл № 534.от 23 ноября 1998. Архив Администрации Президента Республики Марий Эл.

48. Письмо Главы муниципального образования «Город Йошкар-Ола» Ожиганова Л.Ф. в Геральдический совет при Президенте Российской Федерации, от 28 февраля 2005 № 01-27/248.

49. Письмо Главы муниципального образования «Город Йошкар-Ола» Ожиганова Л.Ф. в Геральдический совет при Президенте Российской Федерации, от 05 октября 2005 № 01-28/1103. Ксерокопия.

50. Письмо Государственного герольдмейстера Вилинбахова Г.В. Главе муниципального образования «Город Йошкар-Ола» Ожиганову Л.Ф. от 21 апреля 2005 № А62-2-165.

51. Письмо Государственного герольдмейстера Вилинбахова Г.В. Главе муниципального образования «Город Йошкар-Ола» Ожиганову Л.Ф. от 6 октября 2005 № А62-2-366.

52. Письмо Государственного герольдмейстера Вилинбахова Г.В. главному герольдмейстеру при Президенте Республики Марий Эл Ефимову И.В. от 9 февраля 2006 № А62-2-49.

53. Письмо Государственного герольдмейстера Г.В. Вилинбахова Председателю Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл Ефимову И.В с Приложениями № 1, 2, 3 проектов герба Козьмодемьянска, от 26 декабря 1998 № А10-1-549.

54. Письмо Государственного герольдмейстера при Президенте Российской Федерации Председателю геральдического Совета при Президенте Республики Марий Эл от 26 декабря 1998, № А10-1-549. С. 5

55. Письмо Государственного герольдмейстера при Президенте Российской Федерации Главному герольдмейстеру при Президенте Республики Марий Эл от 24 января 2000. № А23-2-19.

56. Письмо Государственного герольдмейстера Российской Федерации Г.В. Вилинбахова Главному герольдмейстеру при Президенте Республики Марий Эл И.В. Ефимову от 23 сентября 1998. № А10-1-426. С. 1.

57. Письмо Государственного герольдмейстера Российской Федерации Г.В. Вилинбахова Председателю Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл И.В. Ефимову от 26 декабря 1998, № А10-1-550.

58. Письмо Государственного герольдмейстера Российской Федерации Г.В. Вилинбахова Главному герольдмейстеру при Президенте Республики Марий Эл И.В. Ефимову № А10-1-549 от 26 декабря 1998.

59. Письмо заместителя главы администрации города Йошкар-Олы Председателю Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл, от 19 мая 1998 № 047-18/2176.

60. Письмо Заместителя руководителя администрации муниципального образования «Город Йошкар-Ола» С.И. Бессонова Геральдическому совету при Президенте Республики Марий Эл от 25 апреля 2003 № 014-44/2236.

61. Письмо Консультанта Геральдического совета при Президенте Российской Федерации М.Ю. Медведев Главному герольдмейстеру при Президенте Республики Марий Эл И.В. Ефимову от 7 декабря 1998.

62. Письмо Председателя Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл Казимова А.С. Главе Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» Ожиганову Л.Ф., от 25 мая 2005 № 109.

63. Письмо председателя Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл А.С. Казимова заместителю Руководителя Администрации, управляющей делами Президента Республики Марий Эл О.П. Торгов-киной от 19 января 2004 года.

64. Письмо Председателя Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл И.В. Ефимова в Геральдический совет при Президенте Российской Федерации, от 25 ноября 1998, № 35.

65. Письмо Председателя Геральдического совета при президенте Республики Марий Эл И.В. Ефимова Главе администрации города Козьмодемьянска Н.М. Павлову от 5 февраля 1999 № 44.

66. Письмо председателя Геральдического Совета, главного герольдмейстера И.В. Ефимова Главе самоуправления Моркинского Района A.M. Муравьеву. № 160, от 6 декабря 2001.

67. Положение о гербе муниципального образования «Город Козьмодемьянск Республики Марий Эл». Утверждено Решением Козьмодемьян-ского городского собрания Республики Марий от 25 мая 2005 № 49.

68. Положение о порядке и условиях участия в конкурсе по созданию проекта Знака Президента Республики Марий Эл. Утверждено распоряжением Президента Республики Марий Эл от 10 октября 2003 года № 226.

69. Постановление Верховного Совета Республики Марий Эл «О Государственном гербе Республики Марий» Эл № 405-III; 21 января 1993.

70. Постановление Главы муниципального образования «Город Йошкар-Ола» «О проведение конкурса на изображение герба города Йошкар-Олы» от 17 декабря 2005 г. № 3.

71. Постановление Мэра города Йошкар-Олы «О проведении конк*курса на разработку символики города Йошкар-Олы» от 6 октября 1998. № 3094.

72. Постановление Мэра города Йошкар-Олы от 6 октября 1998. .№ 3094.