автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Отглагольные существительные с суффиксами -аг(а), -ак(а), ух(а) и ушк(а) в истории русского языка

Текст диссертации на тему "Отглагольные существительные с суффиксами -аг(а), -ак(а), ух(а) и ушк(а) в истории русского языка"

Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН

На правах рукописи УДК

Суворова Наталья Владимировна

ОТГЛАГОЛЬНЫЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ С СУФФИКСАМИ -АГ(А), -АК(А), -УХ(А) И -УШК(А) В ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА

Специальность 10.02.01 - русский язык

Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор И.С. Улуханов

Москва 1999

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..................................................................................................5 ^

ГЛАВА I. ДЕВЕРБАТИВЫ С СУФФИКСОМ -АГ(А) В ИСТОРИИ

РУССКОГО ЯЗЫКА.........................................................21

РАЗДЕЛ 1. СЛОВООБРАЗОВА ТЕЛЬНАЯ СЕМАНТИКА................................21

1. Семантический подтип "лицо - производитель действия, названного мотивирующим глаголом"..........................................21

2. Семантический подтип "животное - производитель действия, названного мотивирующим глаголом"..........................................35

3. Семантический подтип "неодушевленный предмет, производящий действие или предназначенный для совершения действия, названного мотивирующим глаголом".........................38

4. Семантический подтип "предмет - результат действия, названного мотивирующим глаголом"..........................................41

РАЗДЕЛ 2. СЛОВООБРАЗОВА ТЕЛЬНАЯ МОРФОНОЛОГИЯ......................43

ВЫВОДЫ................................................................................................................46

ГЛАВА II. ДЕВЕРБАТИВЫ С СУФФИКСОМ -АК(А) В ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА.........................................................50

РАЗДЕЛ 1. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СЕМАНТИКА................................50

1. Семантический подтип "лицо - производитель действия, названного мотивирующим глаголом"..........................................50

2. Семантический подтип "животное - производитель действия, названного мотивирующим глаголом"..........................................61

3. Семантический подтип "неодушевленный предмет, производящий действие или предназначенный для совершения действия, названного мотивирующим глаголом".........................64

4. Семантический подтип "предмет - результат действия, названного мотивирующим глаголом"..........................................66

5. Семантически изолированные существительные.....................68

РАЗДЕЛ 2. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ МОРФОНОЛОГИЯ......................69

ВЫВОДЫ................................................................................................................72

ГЛАВА III. ДЕВЕРБАТИВЫ С СУФФИКСОМ - УХ(А) В ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА.........................................................76

РАЗДЕЛ 1. СЛОВООБРАЗОВА ТЕЛЬНАЯ СЕМАНТИКА................................76

1. Семантический подтип "лицо - производитель действия, названного мотивирующим глаголом"..........................................76

2. Семантический подтип "животное - производитель действия, названного мотивирующим глаголом"..........................................97

3. Семантический подтип "неодушевленный предмет, производящий действие или предназначенный для совершения действия, названного мотивирующим глаголом".......................103

4. Семантический подтип "предмет - объект действия, названного мотивирующим глаголом"........................................110

5. Семантический подтип "место действия, названного мотивирующим глаголом".............................................................112

6. Семантический подтип "предмет - результат действия, названного мотивирующим глаголом"........................................115

7. Семантический подтип "действие, названное мотивирующим глаголом".........................................................................................122

8. Семантический подтип "состояние, названное мотивирующим глаголом".........................................................................................129

9. Семантически изолированное существительное....................137

РАЗДЕЛ 2. СЛОВООБРАЗОВА ТЕЛЬНАЯ МОРФОНОЛОГИЯ....................138

ВЫВОДЫ..............................................................................................................142

ГЛАВА IV. ДЕВЕРБАТИВЫ С СУФФИКСОМ - УШК(А) В

ИСТОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА...................................147

РАЗДЕЛ 1. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СЕМАНТИКА..............................147

1. Семантический подтип "лицо - производитель действия, названного мотивирующим глаголом"........................................147

2. Семантический подтип "животное - производитель действия, названного мотивирующим глаголом"........................................160

3. Семантический подтип "неодушевленный предмет, производящий действие или предназначенный для совершения действия, названного мотивирующим глаголом".......................163

4. Семантический подтип "предмет, который является объектом действия, названного мотивирующим глаголом".......................175

5. Семантический подтип "место действия, названного мотивирующим глаголом".............................................................179

6. Семантический подтип "предмет - результат действия, названного мотивирующим глаголом"........................................180

7. Семантический подтип "действие, названное мотивирующим глаголом".........................................................................................187

8. Семантический подтип "состояние, названное мотивирующим глаголом".........................................................................................192

РАЗДЕЛ 2. СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ МОРФОНОЛОГИЯ....................194

ВЫВОДЫ..............................................................................................................197

ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................................................................................202

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ......................................................................212

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...............................216

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.....................................................................228

СЛОВОУКАЗАТЕЛЬ..............................................................................231

ОБРАТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ СЛОВ.........................................................236

ВВЕДЕНИЕ

В данной работе рассматривается история отглагольных существительных (девербативов) с суффиксами -аг(а), ~ак(а), -ух(а) и -ушк(а).

Выбор в качестве объекта исследования девербативов не является случайным, так как "отглагольное словообразование представляет собой чрезвычайно разветвленный и активный участок русской словообразовательной системы, разнообразный и с семантической, и с формальной точек зрения" (59, 22).1

Кроме того, представляется убедительной мысль Г.А. Николаева об усилении глагольности в процессе развития русского языка: "Все, что связано в языке с передачей действия или значений, производных от значений действия, либо переходило в сферу влияния глагола, либо вообще становилось глагольной формой. Например, имена существительные, обозначающие действие, действующее лицо, орудие, место и результат действия ... стали осмысляться как отглагольные производные независимо от их действительного происхождения, поскольку значение действия является общим категориальным значением глагола, а не имени" (70, 44).

Суффиксы -аг(а), -ак(а), -ух(а) и -ушк(а) характеризуются непродуктивностью в книжной речи, тогда как в говорах, просторечии и разговорной речи многие словообразовательные типы с этими морфемами обнаруживают способность к образованию новых слов.

Как известно, продуктивные и непродуктивные словообразовательные модели находятся в постоянном

Ссылка на литературу в настоящей работе оформляется посредством кода, состоящего из цифр, которые обозначают номер библиографического описания; через запятую указываются номера цитируемых страниц.

взаимодействии, "продуктивность одних обусловливает в синхроническом ¿шпекте нопрод у кти вность других, тождественных или близких по значению, и наоборот. Уже это обстоятельство требует описания и продуктивных, и непродуктивных словообразовательных

TTJTTAI5 b-Qb* OTTASJpIJTAD Д ПТТИЛЙ ЛПЛТЙ» itТ" /чО 1

ihnvii ixaiv j^ivivlCiiiUu ^Длиим vnvi^iviDi ? i J

P плллЯиллтг ьг рлояациьл UADLTV РТТЛС UP ЛЛТОРТГ»СГ ириом^^или

W А А \_/ V XJ V/ П UV1U AV WJ^UiliUV liVJ UW1 /V \> J А V/ и liv WlUVAV/i ilWiiJiVAVllllVii =

TTnTjiiMULi ттпгтлАп/зтаыисг tjttm ттлт^пи ггпл т/^тмрцл^тт-т л^иапл/мгмхг аьлтг» a a "ixiiiaii l/mw i vnri/i ixjijkl nv 14/jju itjjv>J-\J ivij:idnwiii v/ v/xiupу yi\iij-»aiv/ a

прежде всего, при анализе истории того или иного словообразовательного типа. Так, устанавливая причины

лгшт/^лтвлвоиисг 47 Т/av TJTTTJ TJU4V Q i4i/l\IJX.*/> AD Ilia Л TT A/> A .^11А АФТХ L*

v j v i иийшшл у iwrv *ij а* а иишл avjjvpimvuu nvvnu vuuilOv ill i\ rmmjoun tt^ttdv тт/ыгпеь-хл W ЛЛ" TTTqij/^хгтлтт ^/ь-а'зх-пзр^т^ тя^тла ттгчта^гмит-т'

IAL/VJTA^UW Д V А и J lAVA/шЛ JlVlVVWm, AA.iVA.JLl .ШНУАМЩ JA\UJU1U»UVA AUAVA1V ХХ^ААЧШАШ, 1 ^ OnVGUO OTTTJ СГ ТТЛ TTii •

a j &р/ус1*±0сид,.г±ух модч^лаа^

DI. идиир Л riUAUiJA TifltJt Г Л Л THTTQUJiJ'

Z, / jjjjjl a. ^vxivimC viiiiiuiiniviiiinDiivm mnuivih?

Q 4 TJOT. XAtXiSIJTJCT D nQQpUTWTJ A^TTT/SATDQ /7 1^ 1

^ у woiviviivilirm и uaoDiiimi \j\Jiu,vvti)u u? ivuj

A ua T7TJO TTDAQTTJDAt> Л ЛT7/TVQ S JU 1 =/J£*//i ¡| «tSv/zi I TX

/VAJLCCJAIAO ^VOVpwCiAAAAJWij» V vy VyVjJirlAV^CtlVAJ'A V^f1*/

ГТАООАТТСТАТ ОГТСТВТЛГГ. TJV AnABAA^nOOAUOTATTI. JJT7IA QL-TWBUA^Tt /иТТМ ilUJDUJiAVl ОШ/ШИ A 4J НЛ WiUOUUUpaOUDai WiDHJiU aiVlWUliVViD ^ATAJAirA

и/аоглтмсиАлтпг ^ о та гллхла \;лтоилситг rrmjunutT да ттАаи ттлима li^aivmdllu^ld^ сл. acaawaw j^iuiluuirhd iipii-mildl vc lloawivlijfm.

O^TTOTPATTt. ГГГТЛ Л \ 7ТТТЛ ЛТРО UTA TT t UiTfl Л Л Л О AiTJ _fS^/jTi I i

v ii jiai ujidiimv \jy ajj,vv> a jl>jta a waa>aaa>av v vj 4/vfnuw'aiva1'1 — s,*^?

_tiv//fl TJT _iiiJ/l'//S 1 TTnUD ГТА1/*0 TTTJT DUUSJOUUA SJUArTJV илл TT^ TTAD алРСПТДЙ A TiUQb-A

-га у tiiax^ u^ iipiiuji^ivtwm Diifiiviaimv iviiivji пл nvvjiv^UDai vJiviri, иДишчи

работ, посвященных анализу данных имен, сравнительно немного.

В основном это синхронные описания указанных имен, которые

ТТОЛТА П О Л Л Т. J О "ТА TJD 01АТЛ СТ ТТА П', 7TUA UQfiaTTX7 Л TTm/rWAiTJ О ТТ1_ UX.TiliTJ

-aciva\j ptiwlvacal^/aaljclavj 1va aaxjaaj illU, аас4рлд^ v mpj a jta1vajta vj фvpitaawojaajxlbalvaaa

A hn Q О A I) Q UTJ gs J W ТТТЛЛЛЛПТОТТТТГД A T5 АДАПАОАСО (¿\H\ А Г1 U AO TJ1/AT> АИ /7 0 4 wopcloujocvaairlxivajia. д1гаwvp а сгцаааа i .ivlu^uouuu j') 1 ^. a a\_/aj»aaavwu\jira yi j*,

г п t5 ovtjtadq пял 13 it n^tv^aii {1 а п г^гчтто 3 \

jjaiainijimiun у/xjj^ j vp^a ^^

iv.i s^. a av/jiyiaavivvjaa ^ / у 1 1.1 . lvpivuvuuuh ^ a at ^ ju./l. u-ilvl wavduifl ^ a z-v/ j.

Основные проблемы, решаемые исследователями, касаются изучения словообразовательной структуры (в ряде работ наряду с отглагольными рассматриваются отсубстантивные и отадъективные образования), лексико-семантических особенностей данных имен.

Производным с суффиксом -аг(а) посвящены статьи Д.Ворта (132) и Т.И.Вендиной (19). В работе Д.Ворта делается попытка комплексного (семантического и формального) анализа данных имен, функционирующих в современном русском языке и диалектах. Т.И.Вендина исследует словообразовательное значение территориально ограниченных существительных с суффиксом -аг(а).

Несколько работ посвящены диахроническому описанию имен с суффиксами -аг(а), -ух(а) и -ушк(а) - диссертации Н.Н.Рогачевой (82), Н.С.Умненковой (106) и С.П.Цеповой (113).

Н.Н.Рогачева, анализируя существительные с суффиксами -ах(а), -ех(а), -их(а), -ох(а), -ух(а), -х(а), отмечает серьезное изменение словообразовательной структуры этих имен в старорусский период: возникновение тенденции к большему вовлечению глагольных основ в процесс образования; определяет основное назначение самой многочисленной группы слов с данными суффиксами: назвать и охарактеризовать человека.

В диссертации Н.С.Умненковой существительные с суффиксами -аг(а), -г(а), -ег(а), -уг(а) и -ыг(а) рассматриваются в трех аспектах: семантическом, морфологическом и стилистическом.

Нельзя не согласиться с мнением автора о том, что имена с этими суффиксами имеют яркую экспрессивность, характерную для основной сферы их функционирования: русские народные говоры и разговорная речь.

Рассматривая историю существительных с суффиксами -ушк- и -ишк-, С.П.Цепова в своей работе уделяет большое внимание особенностям употребления этих имен в жанрово-стилистической системе разных исторических периодов. Представленность слов с данными суффиксами на разных этапах развития языка сопровождается указанием на частотность их употребления.

Диссертаций, посвященных описанию отглагольных существительных с суффиксом -ак(а), мы не обнаружили. Девербативы с указанным суффиксом рассматриваются частично в работе В.П.Пичугиной (76), а также используются в качестве дополнительного или сопоставительного материала в диссертациях М.В.Федоровой (107), Е.Н.Мягковой (69), монографии Ю.С.Азарх (3); в последней анализируются первичные единичные производные с разными суффиксами (в том числе и с -ак(а)), характеризуется их стилистическая принадлежность, экспрессивная окрашенность.

Таким образом, актуальность данного исследования определяется тем, что девербативы с суффиксами -аг(а), -ак(а), -ух(а), -ушк(а) изучены недостаточно: не были собраны воедино и систематизированы, не выявлены особенности словообразовательной семантики данных имен.

Цель данной работы - описать историю развития отглагольных существительных с суффиксами -аг(а), -ак(а), -ух(а) и -ушк(а), выявив основные закономерности семантического развития.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) описать этимологию суффиксов;

2) выявить словообразовательные типы и подтипы, определив

словообразовательную семантику производных имен;

3) проследить эволюцию каждого из подтипов и ее причины, а также эволюцию каждого словообразовательного типа в целом;

4) описать особенности функционирования отглагольных существительных (время первой фиксации, характер памятников, дальнейшую судьбу в литературном языке и за его пределами);

5) рассмотреть морфонологические процессы, сопровождающие образование девербативов с указанными суффиксами. Объектом исследования являются русские отглагольные

существительные, в образовании которых участвуют суффиксы -аг(а), -ак(а), -ух(а) и -ушк(а). Слова с конечными ага, ака, уха и ушка, входящими в состав корня; существительные, образованные смешанными способами с участием данных суффиксов, в диссертации не рассматриваются.

В результате сплошной выборки нами было собрано около семисот лексических единиц. Это преимущественно диалектные слова. В словарях русского литературного языка зафиксировано около семидесяти подобных образований, причем более половины из них сопровождаются пометами "разговорное", "просторечное", "областное".

Материал взят из следующих источников: "Словарь древнерусского языка (Х1-Х1У вв.)"; Н.М.Тупиков "Словарь древнерусских личных собственных имен"; И.И.Срезневский "Материалы для словаря древнерусского языка"; "Словарь русского языка Х1-ХУП вв."; "Словарь русского языка XVIII в."; "Словарь Академии Российской, производным путем расположенный"; "Словарь Академии Российской, по азбучному порядку расположенный"; "Словарь церковно-славянского и русского языка, составленный Вторым отд. Имп. АН"; "Словарь русского языка,

составленный Вторым отд. Имп. АН"; "Толковый словарь живого великорусского языка" В.Даля; картотек "Словаря древнерусского языка (XI-XIV вв.)" и "Словаря русского языка XI-XVII вв." (находятся в Институте русского языка им. В.В.Виноградова РАН), "Словаря русского языка XVIII в.", "Словаря русских народных говоров" и Большой Словарной Картотеки (находятся в Институте лингвистических исследований РАН); этимологические словари ("Этимологический словарь славянских языков", "Sîownik praslowianski", "Этимологический словарь русского языка" М.Фасмера, "Этимологический словарь русского языка" А.Преображенского, "Этимологический словарь русского языка " под ред. Н.М.Шанского, "Историко-этимологический словарь русского языка" П.Я.Черных); диалектные словари ("Словарь русских народных говоров", "Словарь смоленских говоров", "Revers index to the "Dictionary of Russian Dialects"); Greve R. und Kroesche B. "Russisches rückläufiges Wörterbuch"; "Indeks a tergo do Materialôw do Slownika jçzyka staroruskiego" I.I. Srezniewskiego.; "Грамматический словарь русского языка" А.А.Зализняка, современные толковые словари русского литературного языка, словари неологизмов и окказионализмов (см. список источников).

Исследования материала проводилось при помощи компонентного анализа (выделение групп существительных внутри семантических подтипов) и сопоставления (изучение семантических связей между словами отдельных подтипов и типов).

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые описана история отглагольных существительных с суффиксами -аг(а), -ак(а), -ух(а) и -ушк(а), функционировавших в разные периоды развития русского языка и в разных формах его

и

реализации (литературном языке и диалектах): выявлены словообразовательные типы и семантические подтипы, группы существительных с общими и индивидуальными дополнительными семантическими компонентами; обнаружены семантические связи между существительными разных типов и подтипов; показана семантическая эволюция словообразовательных типов и изменение их продуктивности.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы в школьном и вузовском преподавании. Данный материал может найти применение при чтение курса лекций по словообразованию современного русского языка, при подготовке спецкурсов по историческому словообразованию и русской диалектологии, а также при написании обобщающих работ по историческому словообразованию.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных межвузовских конференциях, проходивших в г. Твери (1994, 1995, 1996), а также на ежегодных научных конференциях по итогам года, проводившихся в Ивановском государственном университете (1993-1998).

По теме диссертации опубликовано четыре работы.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников, библиографического списка, словоуказателя, обратного указателя слов.

Во введении необходимо сделать несколько предварительных замечаний о происхождении суффиксов -аг(а), -ак(а), -ух(а) и -ушк(а).

Вопрос об этимологии суффикса -аг(а) считается до сих пор спорным. Согласно теории А.Вайана, этот суффикс "вероятнее всего,

является развитием на чисто ру�