автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Отношение администрации США к небольшевистским правительствам в России в 1917-1920 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отношение администрации США к небольшевистским правительствам в России в 1917-1920 гг."

На правах рукописи

Юрченко Екатерина Сергеевна

ОТНОШЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ США К НЕБОЛЬШЕВИСТСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВАМ В РОССИИ В 1917-1920 гг.

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 4 НОЯ 2011

Хабаровск 2011

005011720

Работа выполнена на кафедре всеобщей истории Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный гуманитарный университет»

Научный руководитель: Доктор исторических наук, профессор

Светачев Михаил Иванович

Официальные оппоненты Доктор исторических наук, профессор

Гарусова Лариса Николаевна

Кандидат исторических наук, доцент Пазенко Евгений Александрович

Ведущая организация Благовещенский государственный

педагогический университет

Защита состоится 10 декабря в 10. 00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.293.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный гуманитарный университет» по адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. К. Маркса, 68, корп.1, ауд. 311.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный гуманитарный университет».

Автореферат разослан <<§» ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета /1и/

кандидат исторических наук (/{/ Н. А. Макуха

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современных условиях глобализации мировой политической и экономической системы руководство США стремится закрепить однополярную структуру международных отношений и ведет активный поиск средств и методов достижения данной цели. Влияние на процесс государственного строительства стало одним из эффективных рычагов воздействия на развитие политической ситуации в нестабильных регионах.

Сегодня «экспорт» западной модели демократии осуществляется Вашингтонской администрацией путем экономического, дипломатического и военного воздействия на национальные правительства. В 2006 г. руководством Белого дома была принята на вооружение «дипломатия преобразований», согласно которой «недемократические» государства представляют угрозу национальной безопасности США1. Одновременно, американское правительство легализовало существование такого явления как «нелиберальная демократия»2, в странах, где возникли режимы, «сочетающие элементы формальной процедурной демократии и жесткого авторитаризма»3. Подтвердив, таким образом, что создание демократических институтов и сосредоточение всех рычагов управления в руках прозападной элиты являются методами расширения сфер влияния США4.

Для оценки позиции современного руководства Белого дома в отношении тех или иных политических сил в России представляется значимым изучение опыта взаимодействия администрации США с небольшевистскими правительствами в 1917-1920 гг. Оно дает ключ к пониманию причин возникновения понятий «ограниченная» и «нелиберальная демократия» в лексиконе администрации официального Вашингтона.

В период гражданской войны и интервенции Российская империя пережила процесс кардинальной ломки общественно-политической структуры и трансформации государственности. Революционные кризисы и последовавшая за ними гражданская война, сопровождались парадом суверенитетов и активными попытками антибольшевистских правительств добиться от официального Вашингтона дипломатического признания. Это создало благоприятные условия для реализации основополагающих элементов вильсоновского «нового мирового порядка». Исследование процесса формирования и эволюции позиции администрации США по вопросу о поддержке и дипломатическом признании небольшевистских правительств5 позволит определить роль российских внутриполитических изменений во внешнеполитической стратегии Белого дома.

Американская политика в отношении России в 1917-1920 гг. получила неоднозначную оценку в исторической литературе. Одни исследователи видят в

1 Самуйлов, С. М. Внешнеполитический механизм США: эволюция, реформирование, проблемы (1947-2008 гг.) автореф. дисс.... док. ист. наук: 07.00.03 / С. М. Самуилов.-М., 2010.

2 См. подробнее: Самир, А. Вирус либерализма: перманентная война и американизация мира / А. Самир.-М., 2007.

3 Володин, А. Нелиберальные демократии и политическая эффективность / А. Володин // Международные процессы- 2006. Т. 4. - J6I.- С. 68-81. Режим доступа: httpV/www.intertrends.ru (дата обращения 1.06.2011).

4 Fareed, Z. The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad / Z. Fareed.-N.Y., 2003.

Термин «небольшевистские правительства» в данном исследовании объединяет все правительства и движения, а также национальные государственные образования, существовавшие на территории бывшей Российской империи в 1917-1920 гг. не относившиеся к партии РСДРП (б) и их союзникам.

ней попытку «либерально-демократической перестройки миропорядка»1, другие - новый виток геополитической борьбы. Обращение к проблеме небольшевистской альтернативы развития России в политике США позволит преодолеть многие идеологизированные установки, сформировавшиеся в историографии американо-российских отношений. Это неотъемлемая составляющая процесса восстановления объективной картины исторического прошлого нашей страны.

Степень научной разработанности темы. Политика американского государства в отношении России в период гражданской войны и интервенции стала предметом пристального внимания российских и зарубежных исследователей. Условно историографию проблемы в отечественной литературе можно разделить на два периода: советский (до 1919 г.) и постсоветский (современный). Работы советского периода объединены общей идеологической доктриной. Она отразилась на постановке проблем и выводах авторов.

В 1930-1950-е гг. тезис о том, что США являлись главным организатором интервенции в Советскую Россию, стал господствующим в историографии2. Обращаясь к теме отношения администрации В. Вильсона к антибольшевистским силам, авторы были склонны преувеличивать роль американского государства в процессе становления и консолидации белого движения. В работах Е. А. Баевской, И. В. Комарова, А. Е. Куниной и др. США представлены как один из наиболее активных организаторов омского режима. Это привело к возникновению тезиса о том, что целью действий американского руководства было утверждение у власти в России правительства А. В. Колчака.

Исключением из общего правила можно считать статью А. И. Геронимуса «Помощь Соединенных Штатов Америки Колчаку», опубликованную в 1949 г. В ней автор отмечает, что отношение к правительству А. В. Колчака со стороны американской администрации зависело от планов Вашингтона использовать омский режим в качестве орудия в борьбе не только с советами, но и с японским влиянием в регионе. Отказ администрации Белого Дома предоставить правительству А. В. Колчака дипломатическое признание А. И. Геронимус объясняет лишь влиянием прогрессивной общественности в США3.

Неоднозначная оценка позиции официального Вашингтона в отношении правительств, вовлеченных в гражданскую войну, дается в работе Б. Е. Штейна4. Проект конференции на Принцевых островах представлен в работе в качестве одного из этапов империалистической антисоветской политики.

'Романов, В. В. Российская компонента внешнеполитической доктрины президента Вудро Вильсона / В. В. Романов // Россия и Америка в XXI веке. Электронный научный журнал. - 2007. - № 1. Режим доступа: Ькр://и^ц'.П15из.ги/?ас1=геас1&!(1=21 (дата обращения 15.01.20 И ).

1 Баевская, Е. А. Соединенные Штаты Америки - главный организатор и активный участник военной интервен-

ции против Советской России (1918-1920) /Е. А. Баевская.-М., 1953; Березкин А. В. Октябрьская революция и США. 1917 - 1922 гг. / А. В. Березкин. - М., 1967; Комаров, И. В. США - организатор колчаковского реакционного режима в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1919 гг.): дисс. ...канд. ист. наук: 07.00.02 / Комаров И. В. - М., 1951; Кунина, А. Е. Кровавый американский империализм / А.Е. Кунина. - М., 1952; Она же. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917-1920 гг. / А. Е. Кунина. - М., 1954; Филатов, П. Ф. США - оплот антисоветской политики империализма в 1918-1923: дисс. ... канд. ист. наук: 07.00.02 / П. Ф. Филатов. - М., 1950. и др.

' Геронимус, А. И. Помощь Соединенных Штатов Америки Колчаку / А. И. Геронимус // Исторические записки.-М., 1949.-С. 42.

4 Штейн, Б. Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919-1920 гг.) / Б. Е. Штейн. - М., 1949.

В 1960-е гг. источниковая база исследований значительно расширилась. Обозначился интерес ученых к отдельным аспектам американской политики в России, а также к изучению факторов, влиявших на процесс принятия решений по «русскому вопросу» администрацией В. Вильсона. Авторам удалось показать непоследовательность действий американского руководства в вопросе об экономической и военной поддержке небольшевистских правительств . В работах Р. Ш. Ганелина, 3. М. Гершова и М. С. Восленского, А. И. Уткина прослеживаются попытки администрации официального Вашингтона найти способы изменения положения США на международной арене в ходе революционных кризисов и гражданской войны в России2. Исследователи этого направления не акцентировали внимание на политике Белого Дома в отношении небольшевистских правительств и, чаще всего, ограничивались заявлениями о стремлении В. Вильсона поддержать «контрреволюцию».

Справедливо отмеченное в предшествующий период рядом историков благожелательное отношение вильсоновской администрации к партии правых эсеров в 60-70- е гг. переросло в тезис о планах создания эсеровского буферного государства в Сибири и на Дальнем Востоке. В монографии «Политика США на Дальнем Востоке 1918-1922» Е. А. Попова говорит о планах правительства США «не допустить советизации Сибири, создать и закрепить на этой территории буферное государство в форме «независимой» буржуазно-демократической республики, возглавляемой соглашателями из партии эсеров и меньшевиков»3. Позднее, привлечение новых источников позволило авторам скорректировать эту установку. Так, в комплексном исследовании М. И. Светачева нашла отражение попытка руководства официального Вашингтона содействовать консолидации антибольшевистского движения в Сибири под эгидой буржуазно-либеральных партий. В частности, нежелание поддерживать Д. С. Хорвата и А. В. Колчака в 1918 г. автор объясняет тем, что «из их организации были исключены эсеры, выступавшие за сотрудничество с Америкой»4.

Вплоть до начала 90-х гг. позиция руководства Белого Дома в отношении небольшевистских правительств, а также национальных государственных образований, возникших на территории Российской империи, продолжала рассматриваться в контексте общих целей и задач союзной интервенции.

Изменения, произошедшие в нашей стране и в системе международных отношений с окончанием «холодной войны» способствовали тому, что в 1990-е гг. одним из основных направлений отечественной историографии

Васюков, В. С. Предыстория интервенции февраль 1917-март 1918 г./ B.C. Васюков. - М., 1968; Гвишиани, Л. Советская Россия и США / Л. Гвишиани. - М., 1970. - С. 191, 314; Гвишиани, Л. Год-1919, миссия Уильяма Буллита/Л. Гвишиани//США экономика, политика, идеология. -1970. 1,- С. 22-30. Фураев, В. К. Советско-американские отношения 1917-1939 гг./В. К. Фураев.-М., 1964,-С. 20

1 Восленский, М. С. Тайные связи США Германии 1917-1919 гг. Блок империалистов против Октября / М. С. Восленский. -М, 1968; Ганелин, Р. Ш. Советско-американские отношения в конце 1917-начале 1918 г./Р. Ш. Ганелин. -Л., 1975; Гершов, 3. M. Американо-советские отношения в 1917-1918 гг. /3. М. Гершов.-М., 1965;

Гершов, 3. М. Вудро Вильсон / 3. М. Гершов. - М., 1968; Он же. Американо-советские отношения в 1917-1918 гг. / 3. М. Гершов // Вопросы ист. сб. ст. - Краснодар, - 1965. - С. 123-156.

3 Попова, Е. И. Политика США на Дальнем Востоке 1918-1922 гг. / Е. И. Попова. - M., 1967. - С. 24.

4 Светанев, M. И. Империалистическая интервенция в Сибири в 1918-1920 гг. / М. И. Светачев. - Новосибирск

lOQl Р ОС ^ '

стало изучение особенностей внешнеполитического курса США в период президентства В. Вильсона1. В работах В. В. Романова, И. Ю. Елизарова представлен комплексный анализ процесса формирования и эволюции внешнеполитической доктрины В. Вильсона2. В работах этих авторов подчеркивается, что вступление США в первую мировую войну в апреле 1917 г. было обусловлено, в первую очередь, стремлением содействовать установлению нового мирового порядка, основанного на концепции свободных наций. В связи с этим политика правительства США в отношении России рассматривается как попытка содействовать либеральной эволюции российской политической системы.

Данный подход отразился на изучении проблемы взаимосвязи между становлением новой концепции американской внешней политики и развитием политического кризиса в России в период от февраля к ноябрю 1917 г. Современные исследователи уделяют большое внимание эволюции представлений американской администрации о характере внутриполитических процессов в России в 1917 г. В исследованиях Э. А. Иваняна, С. В. Листикова, В. JI. Малькова отражена убежденность американского президента и его ближайших советников в поступательном развитии русской революции и стремлении российского общества сохранить завоевания буржуазной демократии3.

Также в постсоветский период началась активная разработка проблем связанных с историей антибольшевистского движения. В исследованиях В. JI. Кузьмина, В. А. Кожевникова, Г. А. Трукана, А. В. Шмелева уделяется внимание планам государственного устройства антибольшевистских правительств и характеру их политики в отношении США4. В работах Ю. Н. Ципкина подчеркивается намерение партии правых эсеров использовать пребывание американского военного контингента в России для борьбы с советским правительством и с консервативным крылом антибольшевистского движения5.

' Мишина, Е. А. Политические взгляды Вудро Вильсона: дисс.... канд. юрид. наук: / Е. А. Мишина. - М., 1998; Она же. Вудро Вильсон: идеалист, империалист, агрессор?: О президенте США 1856-1924 / Е. А. Мишина // США. Экономика, политика, идеология. - 1990. -№ 5. - C.I04—110; Носков, В.В. Институты власти и внешняя политика США 1901-1913 гг.: дисс. ...канд. ист. наук: 07.00.03 / В. В. Носков. - СПб., 1994; Поршакова, А. А. Вудро Вильсон: либерал по велению времени / А. А. Поршакова И Проблемы американистики. Вып.10. - М., - 1997. - С. 156-188; Шацилло, В. К. Президент Вильсон: от посредничества к войне 1914-1917/В.К. Шацилло//Новая и новейшая история. - 1993.-№ 6.-С. 69

Елизаров, И. Ю. Идеологический фактор во внешней политике В. Вильсона 1913-1918 гг.: автореф. дисс.... канд. ист. наук: 07.00.03 / И. Ю. Елизаров. - Л., 1990 - 20 с. Романов, В. В. Внешнеполитическая доктрина вильсонизма и политико-академические круги США (1913-1921 гг.) : дисс. ... д-ра ист наук ■ 07 00 03 / В.В. Романов. - М., 2005.

Иванян, Э. А. У истоков советско-американских отношений / Э.А. Иванян. - М., 2007. - С. 27; Листиков, С. В. США и революционная Россия в 1917 году: К вопросу об альтернативах американской политики от Февраля к Октябрю / С. В. Листиков. - М., 2006; Мальков, В. Л. Вудро Вильсон и новая Россия (февраль 1917-март 1918 гг.) / В. Л. Мальков // Новая и новейшая история. - 1999. -№ 6. - С. 110—128. Кожевников, В. А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока (октябрь 1917-март 1920 гг.): дисс.... канд. ист. наук: 07.00.02 / В. А. Кожевников. - Хабаровск, 2000; Кузьмин, В. Л. Эсеры и меньшевики на Дальнем Востоке России в период гражданской войны 1917-1922 ггJ

B. Л. Кузьмин, Ю.Н. Ципкин. - Хабаровск, 2005; Савченко, С. Н. Дальневосточный казачий сепаратизм в годы гражданской войны (1918-1919 гг.) и поездка атамана А.И. Дутова на Дальний Восток (нюнь-август 1919 г.) /

C. Н. Савченко // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.). - Хабаровск, 1999. -С. 40-67; Трукан, Г. А. Антибольшевистские правительства России / Г. А. Трукан. - М., 2000. Шмелев, А. В. Внешняя политика адмирала Колчака (1918-1919 гг.): дисс. ... канд ист. наук: 07.00.02 / А. В. Шмелев' - М 1995.

5 Ципкин, Ю. Н. Белое движение на Дальнем Востоке (1920-1922 гг.) / Ю. Н. Ципкин. - Хабаровск, 1996;

Проблема взаимодействия администрации В. Вильсона с правительствами национальных окраин бывшей Российской империи крайне незначительно представлена в работах отечественных исследователей. Она рассматривается в контексте общей политики иностранных государств по отношению к национальным правительствам в период гражданской войны и интервенции1.

Среди работ, затрагивающих проблему позиции США по вопросу о будущем национальных государственных образований, выделяются исследования Дж. Киракосяна и А. Ментешашвили. В них нашли отражение планы американского руководства вступить в борьбу с европейскими державами за контроль над черноморскими проливами и Закавказьем2.

Комплексное изучение проблемы обусловило необходимость опираться на работы отечественных специалистов в области международных отношений и политологии. Они явились важным фактором для понимания принципов внешнеполитической стратегии США. Разработка отдельных аспектов темы, связанных с экономическими и политическими процессами в системе международных отношений первой четверти XX века, была бы невозможна без обращения к работам И. Н. Панарина, П. А. Цыганкова, В. А. Тишкова, Н. А. Косолапова3.

Положения исследования, связанные с особенностями процесса принятия внешнеполитических решений администрацией США, основываются на выводах таких исследователей, как Е. И. Попова, В. В. Носков, В. А. Савельев, С. М. Самуйлов4. В работе автор пользуется данным С. М. Самуйловым определением внешнеполитического механизма США как «трёхзвенной (надведом-ственная, ведомственная и законодательная), целостной, правительственной системы формирования и реализации внешней политики США, действующей

Ципкин, Ю.Н. Небольшевистские альтернативы развития Дальнего Востока России в период Гражданской войны (1917-1922 гг.) / Ю. H. Ципкин. - Хабаровск, 2002.

Аманджолова, Д. А. Национальный вопрос в Росси в годы гражданской войны / Д. А. Аманджолова. Режим доступа: http://his.lseptember.ru (дата обращения 4. 10. 2005); Гущин, А. В. Польша и вопрос о международно-правовой охране национальных меньшинств на Парижской мирной конференции / А. В. Гущин. Режим доступа: http://i-grappa.liveiournal.com/29I302.html (дата обращения 15. 09.2009); Киракосян, Д. С. Западная Армения в годы Первой Мировой Войны / Д.С. Киракосян. - Ереван, 1971; Клейменова, Н. Е. Польский вопрос во внешней политике России в первой мировой войне август 1914-октябрь 1917 гг.: автреф. дисс. ...канд. ист. наук: 07.00.02 / Н. Е. Клейменова. - М., 1996; Мельтюхов, М. И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. / М. И. Мельтюхов. Режим доступа: http://wcry.narod.ru (дата обращения 17. 09. 2010); Михайлов, Я. Л. Экспансия британского империализма в Азербайджане (1918-1920): автреф. дисс. ... канд. ист. наук / Я. Л. Михайлов. - Баку, 1985; Пипия, Г. В. Германский империализм в Закавказье / Г. В. Пипия. - М., 1978; Чернышев, В. В. Украинский сепаратизм, Страницы истории / В. В. Чернышев. Режим доступа: http://russian.kiev. ua/archivesl (дата обращения 29.10.2010).

2 Киракосян, Дж. Ближневосточный кризис 1895-97 гг., Армения и политика США / Дж. Киракосян // Вопросы востоковедения. - Ереван, 1983. - С. 212-221. Он же. Западная Армения в годы Первой мировой войны / Дж. Киракосян. - Ереван, 1971; Ментешашвили, А. Из истории взаимоотношений Грузинской Демократической Республики с советской Россией и Антантой. 1918-1921 гг. / А. Ментешашвили. - Тбилиси, 1989. Режим доступа: http://www.infospace.narod.ru (дата обращения 06.03.2009).

Косолапое, Н. А. Теоретические исследования международных отношений / Н. А. Косолапое // Международная экономика и международные отношения. - 1998. - № 1. - С. 82-93, № 2. С. 67-79; Тишков, В. А. Политическая антропология. Российские исследования в гуманитарных науках / В. А. Тишков. - New York, 2000; Пана-рин, И. H. Дипломатия и геополитика [Электронный ресурс] : учеб. пособие / И. Н. Панарин. Режим доступа: www.panarin.com (дата обращения 15.04.2009); Цыганков, П. А. Международные отношения / П. А. Цыганков -М„ 1996.

Носков, В. В. Институты власти и внешняя политика США 1901-1913 : автореф. дисс. ...канд. ист. наук: 07.00.03 / В.В. Носков. - СПб, 1994; Попова, Е. И. Американский сенат и внешняя политика / Е. И. Попова.-М.: Наука, 1978; Савельев, В. А. Капитолий США: прошлое и настоящее / В. А. Савельев. - М.: Мысль, 1989.

на основе устойчивых и общепринятых для американцев стереотипов восприятия внешнего мира, а также типичных для них консенсусных (согласовательных) принципов и способов выработки решений и их осуществления»1.

Проведенный историографический анализ позволяет сделать вывод о наличии в отечественной исторической науке обстоятельных исследований политики правительства США в отношении России. Их авторы сумели выделить роль отдельных факторов, повлиявших на позицию руководства США по вопросу о поддержке и признании небольшевистских правительств. В работах советских и российских специалистов отражена непоследовательность политики администрации В. Вильсона в отношении антибольшевистских сил и стремление содействовать укреплению либерально - буржуазного крыла белого движения.

Вместе с тем, в центре внимания исследователей остаются проблемы, связанные с причинами участия американского государства в вооруженной интервенции и отношение к советскому правительству. Не получили должного освещения противоречия в администрации США по вопросу о взаимодействии с небольшевистскими правительствами и движениями. До сих пор отсутствует специальное исследование, посвященное политике руководства США в вопросе о самоопределении национальных окраин бывшей империи.

Зарубежная историография политики правительства В. Вильсона в отношении России в 1917-1920 гг. довольно обширна. Первыми отразить позицию американской администрации попытались сами участники событий: члены правительства В. Вильсона, участники Парижской мирной конференции и иностранной интервенции в России. Исследования 1920-30 - х. гг. характеризуются выраженным американоцентризмом. Это оказало существенное влияние на оценку политики политика США в России2. Так, председатель американского комитета печати на мирной конференции Р. С. Бэкер в своих мемуарах настаивает, что президент искренне верил в право народов контролировать свое правительство и самостоятельно определять свою судьбу, а также в мессианское предназначение Америки быть защитником новых демократий3.

Р. Лансинг обращает внимание на то, что руководство США всегда отстаивало принцип территориальной целостности России. Расхождение между правом наций на самоопределение и декларировавшимся президентом стремлением сохранить территориальную целостность России бывший государственный секретарь объясняет тем, что правительство США стремилось заложить право наций на самоопределение в основу послевоенного мирного урегулирования. Это делалось для того, чтобы им могли воспользоваться народы, достигшие определенного уровня политической и экономической самостоятельности4.

Самуйлов, С. М. Внешнеполитический механизм США: эволюция, реформирование, проблемы (1947-2008 гг.): автореф. дисс.... док. ист. наук: 07.00.03 /С. М. Самуйлов. -М., 2010.

2 Бэкер, Р. С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир / Р. С. Бейкер. - М.-П., 1923; Baker, R. S. Wood-

row Wilson. Life and Letters. By Ray Standard Baker. Vol. 1- 8. / R. S. Baker. - New York, 1927 - 1968; Bullard, A.

Russian Pendulum: Autocracy - Democracy- Bolshevism / A Bullard. - N.Y., 1919; Daniels, J. The Wilson Era. Years of War and After. By Josephus Daniels / J. Daniels - Chapel Hill, 1949; Good, W. T. Is Intervention in Russia is a Myth? / W. T. Good. - London, 1931; Grayson, C. T. Woodrow Wilson: An Intimate Memoirs / С. T. Grayson - New York, 1960.

5 Бэйкер, P.C. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир / Р.С. Бейкер. - М.-П., 1923. - С. 47. Lansing, R. The Peace Negotiations. A personal Narrative. - Boston-New York., 1932. - P. 99-100.

В ранних работах закрепилось представление о намерении американского президента содействовать восстановлению демократического правительства в России. Это надолго определило подход американских исследователей к оценкам фактов истории двусторонних отношений. Вместе с тем, в воспоминаниях тех американских представителей, которые работали в России в период гражданской войны, отражены серьезные просчеты американской администрации1. По мнению командующего американским контингентом в Сибири генерала У. Гревса, непоследовательность политики официального Вашингтона способствовала поражению антибольшевистских правительств2.

В 40-50-е гг. в историографии внешней политики США возобладало влияние «политических реалистов». Историки начали активнее обращаться к проблеме фактора силы во внешней политике США. В связи с этим центральной темой работ по истории американо-российских отношений стало участие США в интервенции. Дж. Ф. Кенанн, являвшийся центральной фигурой этого течения, признает антисоветскую направленность американской политики. В ее основе он видит курс на продвижение демократии. Однако подчеркивает, что причинами отправки войск послужили необходимость оказать помощь чехословацкому корпусу и попытку предотвратить японскую экспансию в Сибири3.

Мысль о характерном для доктрины вильсонизма стремлении сочетать политический идеализм с прагматизмом нашла отражение в трудах, посвященных отдельным направлениям деятельности администрации США. Г. Герсон в работе «Вудро Вильсон и возрождение Польши» отражает связь между стремлением президента добиться восстановления Польши и необходимостью привлечения голосов польских эмигрантов на президентских выборах4.

В 50-60-е гг. историки - «ревизионисты» подвергли глубокому критическому анализу внешнюю политику В. Вильсона. У. Э. Уильяме в 1952 г. в работе «Русско-американские отношения» отразил готовность американского президента использовать все доступные средства для переустройства российской государственности по американскому образцу5. Однако он не дал ответа на вопрос, какую роль те или иные небольшевистские правительства играли в планах официального Вашингтона. Работы У. Э. Уильямса привлекли внимание авторов к отдельным аспектам формирования внешней политики США.

В 60-70 е г. усилился интерес исследователей к истории американской политики в России в период гражданской войны. В работах Г. Левина, А. Лентина и Р. Мэдцокса участие США в вооруженной интервенции представлено как часть союзнической политики в войне с Германией и большевиками как аген-

Рэнсом, А. Шесть недель в Советской России / А. Рейсом. - М., 1919; Френсис, Д. Россия из американского посольства. / Д. Френсис // Заброшенные в небытие. Интервенция на русском Севере (1918-1919) глазами ее участников / сост. В. И. Голдин. - Архангельск, 1997. С. 23-83; Bullitt, W. С. The Bullitt Mission to Russia. The Testimony of William C. Bullitt before the Committee in Foreign Relations United State Senate / W С Bullitt -New York, 1919.

* Гревс, У. Американская авантюра в Сибири / У. Гревс. - M., 1932.

К4е™а"' G'F-Russia Lives the War / G. F. Kennan. - Prinston, 1956; Kennan, G. F. Russia and the West Under Lenin and Stalin / G. F. Kennan. - Boston, 1960.

* Gerson, L. W. Wilson and Rebirth of Poland. 19I4-I920/L. Gerson. - New Haven, 1953. Williams, W. A. American-Russian Relations, 1781- 1947 / W. A. Williams. - New York, 1952.

тами германского влияния1. Эти авторы объясняют неудачи «русской политики» непредсказуемостью развития ситуации в России и неспособностью белого движения к объединению. В исследованиях, относящихся к дальневосточной политике США, зачастую подчеркивается, что позиция администрации В. Вильсона по вопросу об экономической и военной поддержке антибольшевистских правительств определялась американо-японскими противоречиями и претензиями Японии на российский Дальний Восток2.

В 80-90-гг. оценка политики Белого Дома в отношении противоборствующих политических группировок в России в 1917-1920 гг. стала осуществляться на основе сравнительно-культурного анализа, а также с привлечением обширной источниковой базы обоих стран. Это направление, получившее название «интернациональной истории»3, стало активнее обращаться к причинам неудач вильсоновской политики. Современный американский исследователь Д. С. Фог-лесонг отмечает в своих работах, что свержение Временного правительства и разгон Учредительного собрания расценивались в Вашингтоне как нарушение права российского народа самому определять свое политическое будущее4. Он подчеркивает, что отношение администрации США к революционным событиям в России формировалось под влиянием идей Дж. Ф. Кеннана5.

В работе Л. Киллен «Русское бюро» отражено намерение американского президента найти экономические механизмы влияния на политическую ситуацию в России. Автор считает, что провал этой политики обусловлен постоянными колебаниями президента от экономических к военным методам. Л. Киллен полагает, что конфронтация между различными ведомствами внутри американского правительства по вопросу о путях осуществления целей и задач американской политики в России не позволила администрации США сформировать последовательный курс в отношении небольшевистских правительств6.

В монографическом исследовании Д. Макфаддена оспаривается тезис об антисоветском характере американской политики. Автор отмечает намерение двух сторон наладить активное взаимодействие и возлагает вину за провал этой политики как на большевиков, так и на американское руководство. По его мнению, В. Вильсон и его окружение слишком долго не могли определиться, какую политическую силу в России необходимо поддержать7. Эта мысль отражена

Lentin, A. Lloyd George, Woodrow Wilson and the Guilt of Germany: An Essay in the Prehistory of Appeasement / A. Lentin. - Baton Rouge, 1984; Levin, N. G. Woodrow Wilson and the World Politics. America's Response to War and Revolution / N. G. Levin. - New York, 1968; Maddox, R. J. The Unknown War with Russia. Wilson's Siberian Intervention / R. J. Maddox. - San Rafael, California, 1977.

2Curry, R. W. Woodrow Wilson and Far Eastern Policy 1913 - 1923 / R. W. Curry. - New York, 1968; Cooper J The

Vanity of Power. American Isolationism and the First World War. 1914-1917 / J. Cooper. - Westport, 1969. Лафибер, У. Американская историография вешней политики США / У. Лафибер // Новая и Новейшая история - 1993,-№1,-С. 195-203.

Фоглесонг, С. Д. Соединенные Штаты, проблема самоопределения наций и борьба против большевиков в Прибалтике. 1918-1920 гг. / С. Д. Фоглесонг // Первая мировая война: Пролог XX века. - М.: Наука, 1998. - С. 602-626.

5 Foglesong, D. S. The American Mission and the «Evil Empire»: The Crusade for a «Free Russia» since 1881 / D S Foglesong. - New York, 2007.

^ Killen, L. The Russian Bureau. A Case Study Wilsonian Diplomacy / L. Killen. - Kentucky, 1983.

Mc Fadden, D. W. Alternative Parts Soviets and Americans 1917 - 1920 / D. W. Mc Fadden. - New York, 1993. - P. 207—208.

также в исследовании В. Фика. Он полагает, что президент не понимал Россию. В. Вильсон сравнивал ситуацию в России с событиями в Мексике и считал, что необходимо все противоборствующие стороны собрать за одним столом и дать им возможность договориться. Автор настаивает, что такая политика способствовала победе большевиков в гражданской войне1. Американский исследователь В. Аллисон отмечает, что противоречия в президентской администрации осложнили работу американских дипломатических представителей в России, и стали одной из причин провала «русской политики» Вашингтона2.

Существенным дополнением историографии российско-американских отношений стала работа Д. Дэвиса и Ю. Трани «Первая холодная война. Наследие Вудро Вильсона в советско-американских отношениях». Авторы обращают внимание на попытки администрации Белого Дома использовать политический кризис в России для реализации новой внешнеполитической концепции. Однако, они не ставят своей задачей проанализировать формирование и эволюцию политики США в отношении небольшевистских правительств3.

Изучение особенностей американской внешнеполитической стратегии и сложившихся в американском обществе стереотипов восприятия внешней политики своей страны обусловило необходимость обратиться к трудам американских историков и политологов 3. Бжезинского, Г. Киссинджера, Ф. Фукуямы4.

В целом необходимо отметить, что англоязычные авторы уделяют больше внимания влиянию внутриполитических факторов и идеологии вильсонизма на восприятие американской администрацией событий 1917-1920 гг. в России. При этом часть авторов признает стремление руководства США добиться реализации американских национальных интересов посредством вмешательства во внутриполитические процессы в России. Другая часть исследователей отстаивает тезис о том, что демократический патернализм являлся неотъемлемой составляющей внешнеполитической концепции президента Вильсона, и политика в России была направлена на то, чтобы содействовать реализации здесь права наций на самоопределение. Однако ни в том, ни в другом случае авторы не ставят своей задачей исследовать формирование и эволюцию позиции США в отношении небольшевистских правительств и движений.

Таким образом, на сегодняшний день в отечественной и зарубежной исторической литературе отсутствует исследование, представляющее комплексный анализ политики американского руководства в отношении небольшевистских правительств, существовавших в России 1917-1920 гг. Эта проблема отражена лишь в отдельных сюжетах, что не дает ответа на вопросы о том, какой видело американское руководство небольшевистскую альтернативу политического

1 uic' Уп'.Т^ CoIlapSe of American Policy in Russia and Siberia 1918. Wilson's Decision not to Intervene (march - October 1918)/V. Fic.-New York, 1995.-P.381.

1997 S°p 92 Amer'Can DiPlomats in Russia- Case Studies in Orphan Diplomacy. 1916-1919 / W. Allison - Westport,

3 Дэвис, Д-Э-Первая холодная война. Наследие Вудро Вильсона в советско - американских отношениях / Д. Э. Дэвис, Ю. П. Трани. - М., 2002. - С. 406.

4 Бжезинский, 3 Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы) / 3. Бже-

зинский. - М 1998; Киссинджер, Г. Дипломатия / Г. Киссинджер- М„ 1997; Fukuyama, F. The End of History / F. Fukuyama // The National Interest. - Wash., - №. 16. Summer 1989. - P. 3-18;

развития России и каким было влияние российских внутриполитических изменений на процесс поиска администрацией В. Вильсона путей эффективной реализации национальных интересов США в условиях трансформации послевоенной системы международных отношений.

Цель исследования состоит в комплексном анализе процесса формирования и эволюции позиции администрации США в отношении небольшевистских правительств, существовавших на территории бывшей Российской империи в период гражданской войны.

Данная цель предусматривает решение следующих задач:

- проанализировать отношение американской администрации к политическим кризисам 1917 г. в России и Временному правительству;

- проследить реакцию официального Вашингтона на формирование антибольшевистского движения в России в конце 1917-1918 гг.;

- выявить причины политики «непризнания» со стороны администрации Белого Дома правительств, существовавших на территории России в период гражданской войны;

- определить позицию делегации США по «русскому вопросу» в период проведения Парижской мирной конференции и отношение к вопросу о предоставлении дипломатического признания правительству А. В. Колчака;

- отразить эволюцию политики США в вопросе о национальном самоопределении и статусе государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи;

- раскрыть роль внутриполитических изменений в России в системе средств и методов реализации национальных интересов США, а также причины обусловившие неэффективность «русской политики» администрации В. Вильсона.

Объектом исследования является внешняя политика США в 1917-1920 гг.

Предметом исследования является отношение американского руководства к небольшевистским правительствам, существовавшим на территории бывшей Российской империи в 1917-1920 гг.

Территориальные рамки работы охватывают границы Российской империи, сформировавшиеся к началу 1917 г.

Хронологические рамки работы охватывают период с января 1917 г. по декабрь 1920 г. Нижняя временная граница обусловлена тем, что революция февраля 1917 г. стала фактором, оказавшим существенное влияние на позицию руководства Белого дома в отношении небольшевистских партий и движений России. Верхняя временная граница обусловлена фактической ликвидацией антибольшевистского движения на большей части территории России к началу 1920 г., а также отказом правительства США от участия в вооруженной интервенции и активного вмешательства в развитие политической ситуации в России в пред дверии президентских выборов 1921 г. в США.

Методологическая база исследования. Основными научными принципами диссертационного исследования являются принципы историзма и объективности. В соответствии с принципом историзма все общественные явления рассматривались в связи с конкретной исторической обстановкой. Принцип объективности дал возможность изучить факты в их истинном содержании вне влия-

ния отдельных идеологических концепций. В исследовании использовались общенаучные методы анализа и синтеза.

В работе автор руководствовался конкретно - историческими методами исследования. Метод системного анализа позволил рассмотреть внешнюю политику США в контексте развития системы международных отношений и с учетом множества аспектов, повлиявших на принятие американским руководством тех или иных решений. Сравнительно-исторический метод способствовал выявлению сходства и различия в позиции правительства США по отношению к отдельным правительствам в России в период гражданской войны. Проблемно-хронологический метод, помог выделить этапы формирования позиции американской администрации и способствовал структурированию исследования.

Научная новизна исследования. Избранная тема является самостоятельным исследованием и включает следующие компоненты новизны:

1) осуществлено комплексное исследование факторов, повлиявших на формирование политики администрации США в отношении небольшевистских правительств;

2) выявлены существенные различия политики Белого дома в отношении отдельных политических течений белого движения, определены причины «политики непризнания» американским руководством всех антибольшевистских правительств в период гражданской войны;

3) прослежены этапы эволюции позиции администрации США по вопросу о статусе национальных движений и государственных образований, возникших на территории бывшей Российской империи в 1917-1920 гг.;

4) доказано влияние «русской политики» официального Вашингтона на итоги реализации внешнеполитической доктрины правительства В. Вильсона;

5) в научный оборот введен широкий круг ранее не публиковавшихся в России документов, представляющих историю взаимодействия правительства США с различными небольшевистскими правительствами и движениями. На их основе дана новая оценка политики американской администрации, направленной на трансформацию политического режима в России.

Источннковая база исследования включает несколько групп источников: архивные материалы, опубликованные документы, периодическую печать, мемуары. Опубликованные документы, включающие дипломатическую переписку, меморандумы, правительственные декларации, представлены двумя группами источников. Прежде всего, это документы по истории внешней политики США . Стенограммы заседаний Конгресса США, сборники речей и посланий В. Вильсона, а также многотомное издание «Бумаг Вильсона» (под редакцией А. Линка, 1980-1992, 67 тт.) легли в основу данного исследования2.

1 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1919. Vol. III. - Washington, - 1936; Russian - Ameri-1920Ке1а''ОП3' Mar°h 19П ~ Ma°h 192°' Documents and Papers'' ed' ЬУ Cumming and W.W. Petit. - New York ,

2Вильсон, В. Принципы демократии: Извлечения из речей и посланий во время войны / В. Вильсон. - Берлин 1919; Wilson, W. International Ideals: Speeches and Addresses Made During the President's Europe visit December 14, 1918 to February 14, 1919 / W. Wilson. - New York - London, 1919; Wilson, W. War and Peace. Presidential Massages, Addresses and Other Papers (1917 - 1924) / ed. ву R. S. Baker and W. E. Dodd. -Vol. 1 - 2. - New York 1970; Hoover, H. Two Peacemakers in Paris. The Hoover - Wilson Post Armistice Letters 1918-1920 /ed. F William

Обширную группу источников представляют документы, связанные с деятельностью антибольшевистских правительств и российских заграничных представителей. Особо следует выделить опубликованную переписку послов Временного правительства (посла во Франции В. А. Маклакова и посла в Вашингтоне Б. А. Бахметева), которая отражает характер взаимодействия между антибольшевистским движением и правительствами союзников1. Ценным источником по истории небольшевистских правительств Юга России стали документы Всероссийского Национального Центра2.

Ряд изданий документов, освещающих наряду с другими вопросами и различные аспекты российско-американских отношений, дополняет источниковую базу исследования . Составить представление об отношении администрации В. Вильсона по вопросу о будущем Закавказья помогли сборники документов «Геноцид армян в Османской империи» и «Геноцид армян: ответственность Турции и обязательства мирового сообщества. Документы и комментарий»4.

К неопубликованным источникам, использованным при написании диссертации, относится сборник микрофильмированных документов из собрания Принстонского университета «От царя до комиссаров»5. В нем представлены копии донесений американского посольства в России в госдепартамент, а также переписка между посольством в Петрограде и консульствами во Владивостоке, Москве, Хельсинки, Тифлисе, Риге и Киеве. В сборник вошли документы, представляющие различные аспекты экономического, политического и культурного взаимодействия двух стран. Они отражают видение американскими дипломатами перспектив трансформации общественно-политической системы бывшей империи, а также реакцию официального Вашингтона на развитие революционных кризисов и формирование антибольшевистского движения. В материалы указанного сборника вошли публикации российских газет, собиравшиеся американскими представительствами в России.

Особую значимость для исследования представляют фонды Государственного архива Российской Федерации (далее - ГАРФ). Ф. 10003, представляющий собрание микрофильмированных документов, переданных в ГАРФ Гуверов-ским Институтом войны, революции и мира. Он содержит обширную перепис-

tonBri913-lT920aS'1978: USA Con8reSS' Congrcssional Record- Proceedings and Debates. 63-66. Congress. - Washing' <<С0,пе,РпШе""° ЛИЧН0 " довеР"телыгаЬ>: БА- Бахметев - В.А. Маклаков. Переписка. 1919-1951 3 т Том 1- Август 1919-сентябрь 1921, / под ред. О. Будшщкого. - М„ 2001. ' Всероссийский Национальный Центр. - М., 2001.

3 Борис Савинков на Лубянке: Документы. - M., 2001.; Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Документы и материалы. - Владивосток, 1995. Процесс над колчаковсхими министрами. Май 1920. / под ред

р^шЛГрГ^Тв^а^^^ОО^-' 2003': —Годы непризнания!

4 Барсегов, Ю. Г. Геноцид армян. Ответственность Турции и обязательства мирового сообщества. Документы и комментарий. Т. 1. Раздел III. Международное признание ответственности Турции за полное уничтожение армян как национальной группы (1915-1923 гг.) и обязательства мирового сообщества / Ю. Г. Барсегов.Реж'ш дос^па: hHpV/vvww.eenocide.ru/lib/barsegliov/resnonsibilitv/vIM?^-^^? htm (дата обращения 16.05.2009); Нерси-сян М. Г. Геноцид армян в Османской империи / М. Г. Нерсисян, Р. Г. Саакян Режим доступа-

Confidential U.S. Diplomatic Post Records. Part 1. Russia: From Czar to Commissars, 1914-1918 / ed. by Paul Ke-saris. -University Publications of America, Inc. 1982.

ку российских заграничных представительств. В сборник входят не публиковавшиеся ранее документы российского посольства в Вашингтоне, а также переписка посла Временного правительства в США Б. А. Бахметева с главами внешнеполитических ведомств небольшевистских правительств и российскими заграничными представительствами. Они позволяют составить представление о целях, задачах и основных направления деятельности российских дипломатов в США. Характеризуют их взаимодействие с администрацией Белого Дома.

Ф. 200, в состав которого вошли документы и материалы внешнеполитической деятельности омского правительства, содержит переписку между министерством иностранных дел правительства А. В. Колчака и посольством в Вашингтоне, а также сведения о деятельности американских представителей в Сибири и на Дальнем Востоке. Ответить на многие вопросы, связанные с деятельностью Русского политического совещания в Париже позволяют личные фонды его членов: Н. В.Чайковского (ф. 5805); Д. Г. Щербачева (ф. 5936); Г. Е. Львова (ф. 6028), Б. В. Савинкова (ф. 5831).

Ценным источником для исследования стали документы Архива внешней политики Российской Империи (АВПРИ). Ф. 134 «Архив «Война», включает в себя документы, характеризующие взаимодействие российского и американского правительств в 1917 г. В частности, особое значение имеют записки, представленные российскими дипломатами министерству иностранных дел Российской империи в январе 1917 г. с оценкой планов американской администрации по послевоенному мирному урегулированию.

Третью группу источников составляют мемуары членов американского правительства, записи речей и выступлений самого президента В. Вильсона, членов американской делегации на Парижской мирной конференции, а также воспоминания американских дипломатических представителей, работавших в России в исследуемый период1. Мемуары членов британского и французского правительств дополнительно характеризуют позицию американской делегации по «русскому вопросу» в период проведения Парижской мирной конференции2.

Изучение особенностей политики США в России невозможно без обращения к воспоминаниям участников антибольшевистского движения - А. И. Деникина, Д. В. Леховича, П. В. Вологодского, В. Н. Пепеляева, Г. Н. Михайловского, А. Будберга, А. Ф. Керенского, П. Н. Милюкова.3 Интерес с точки зрения оценки позиции США в отношении екатеринодарского правительства представляет сборник статей «Белая пресса Юга России о международном положении и

' Бэкер, P.C. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир / P.C. Бэкер. - М., 1923; Dillon Е J The Inside Story of Paris Conference / E. J. Dillon. - N.Y., 1920; Lansing, R. The Peace Negotiations. Personal Narrative / R Lansing. - Boston and N.Y., 1922; Seymour, Ch. Letters from Paris Peace Conference / Ch. Seymour. - New York, ^1937; Tumulty, J. Woodrow Wilson as I Know Him / J. Tumulty. - Garden City, 1921.

Ллойд Джорж, Д. Правда о мирных переговорах / Д. Ллойд Джорж. - М., 1958; Ллойд Джорж, Д. Мир ли это? / Д. Ллойд Джорж. - Л. - М., 1924; Берти, Ф. За кулисами Антанты / Ф. Берти. - М - Л., 1925; Фош Ф Воспоминания (Война 1914 - 1918) / Ф. Фош. - М„ 1939; Черчилль, У. Мировой кризис / У. Черчилль. - М. - Л., 1932. Вологодский, П.В. Во власти и в изгнании: Дневник премьер - министра антибольшевистских правительств и эмигранта в Китае (1918-1925 гг.) / П. В. Вологодский. - Рязань, 2006; Михайловский, Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства 1914 -1920 гг. Кн.2 / Г.Н. Михайловский. - М„ 1993' Деникин, А. И. Очерки истории русской смуты. Т. 5 / А. И. Деникин. - Берлин, 1926; Будберг, А. Дневник белогвардейца / А. Будберг. - Мн„ М., 2001; Лехович, Д. В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина / Д. В. Лехович. - М., 1992; Окрест Колчака: документы и материалы / Сост. A.B. Квакин. - М., 2007.

внешней политике правительства генерала А. И. Деникина 1919г.»1.

Практическая значимость работы заключается в том, что представленные в работе положения и выводы могут быть использованы в научной работе при подготовке обобщающих трудов, посвященных истории внешней политики США, истории международных отношений, в учебном процессе, при подготовке лекционных курсов по новейшей истории стран Европы и Америки, а также по истории международных отношений. Выводы диссертации позволяют расширить представление исследователей об истоках современной политики американского правительства в отношении России и стран СНГ.

Апробация работы. Результаты исследования были апробированы на Международной научной конференции «Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века» (г. Хабаровск, 2002 г.); Международной научной конференции «Россия и страны АТР в военных конфликтах и мировых войнах XX века» (г. Хабаровск, 2005 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы Востоковедения» (г. Хабаровск, 2009, 2011 гг.); Межрегиональной научной конференции «Россия на берегах Тихого океана: прошлое, настоящее, будущее» (г. Хабаровск, 2009 г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Шестые Гро-дековские чтения» (г. Хабаровск, 2009 г.).

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. В основу построения положен проблемно - хронологический принцип. Все даты в тексте соответствуют грегорианскому летоисчислению, даты в примечаниях приведены соответствии с оригиналом.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяются цель и задачи, объект, предмет, методология исследования, его хронологические и территориальные рамки. Выявляется новизна исследования и его практическая значимость, степень научной разработанности проблемы. Дается характеристика источников, использовавшихся в работе.

Глава «Политика администрации США в отношении небольшевистских правительств России в 1917-1918 гг.» состоит из трех параграфов. В ней проанализирован комплекс факторов, определивших позицию администрации США по вопросу о трансформации политической системы в России в 1917- 1918 гг. и политику в отношении отдельных небольшевистских правительств.

В первом параграфе «Проблема политического развития России в американо-российских отношениях в начале XX века» сделан ретроспективный обзор взаимоотношений между США и Российской империей в конце XIX-начале XX веков. Определено влияние на характер двусторонних отношений таких факторов, как эволюция американского экспансионизма, усиление

1 Белая пресса Юга России о международном положении и внешней политике правительства генерала А.И. Деникина 1919 г. / Составитель: Д. В. Черниченко. Режим доступа: http://ricolor.org/historv/bldv/10/ (дата обращения 26.01.2010).

конкуренции двух стран на международной арене, «еврейский вопрос», восприятие образа России американским общественным мнением.

Администрация В. Вильсона объединила активизацию политики на традиционно приоритетных для России внешнеполитических направлениях с идеей мессианского предназначения Америки быть проводником подлинной демократии. Несмотря на это, вплоть до 1917 г. Россия находилась на периферии американской внешней политики. Период с 1913-1917 г. характеризуется отсутствием должного внимания к проблеме внутриполитического развития империи со стороны американского руководства. Слабые межгосударственные связи и невозможность задействовать фактор силы для продвижения своих стратегических инициатив способствовали тому, что американское руководство не рассматривало развитие революционного процесса в России как механизм реализации национальных интересов США. Тем не менее, стереотипы восприятия российской политической действительности прочно укоренились среди представителей вашингтонской политической элиты.

Во втором параграфе «Революционные события 1917 г. в России и политика США в отношении Временного правительства» отражены характерные черты политики официального Вашингтона в отношении буржуазно-либерального правительства России в период от февраля к ноябрю 1917 г. Дается оценка последовательности действий администрации В. Вильсона с точки зрения содействия становлению демократии в России.

Февральская революция создала благоприятные условия для продвижения вильсоновской внешнеполитической концепции в США и на международной арене. Признание Временного правительства, вступление США в войну и предоставление России значительных кредитов способствовали сближению позиций двух государств. Взяв на вооружение идею о поступательном развитии русской либеральной революции, администрация США проигнорировала особенности трансформации общественно- политической системы в России.

В период с февраля по ноябрь 1917 г. ни социально-экономические реформы, ни характер будущего государственного устройства России не стали предметом серьезного обсуждения в администрации Белого дома. Внимание американского руководства было сосредоточено на проблеме участия России в войне, решении вопроса о нейтрализации черноморских проливов и укреплении экономических позиций США в России. В этот период обозначились существенные различия в позициях президента и госдепартамента по ряду аспектов «русской политики», а также недостатки в организации работы внешнеполитического ведомства. Результатом стала запоздалая и неэффективная реакция Вашингтона на развитие политического кризиса и тактика выжидания.

Политические изменения в России в этот период оценивались правительством США в основном с точки зрения их влияния на боеспособность русской армии. Этим объясняется, в частности, отрицательное отношение администрации США к выступлению Л. Г. Корнилова, поскольку раскол в правящей коалиции мог привести к заключению сепаратного мира.

Крах правительства А. Ф. Керенского в ноябре 1917 г. был воспринят руководством Белого дома как временный успех левых радикалов, воспользовав-

шихся усталостью населения от войны. Активная пропаганда войны ради сохранения завоеваний буржуазной революции и неофициальная финансовая помощь антибольшевистским силам в условиях подготовки к выборам в Учредительное собрание должны были, по мнению членов американского правительства, привести к отстранению от власти большевиков и тем самым предотвратить подписание мира с Германией. Роспуск Учредительного собрания и разгром движения А. М. Каледина зимой 1918 г. привели к отказу правительства США от политики, направленной на восстановление власти Временного правительства, и обусловили активный поиск альтернативных путей реализации американских экономических и политических интересов в России.

В третьем параграфе «Реакция официального Вашингтона на развитие антибольшевистского движения в России в конце 1917-1918 гг.» обосновываются причины политики непризнания небольшевистских правительств, возникших в различных регионах страны в 1918 г.

Необходимость сохранить Восточный фронт в условиях продолжавшейся войны привела к тому, что уже с декабря 1917 г. члены администрации США рассматривали возможность поддержки антибольшевистских правительств. Озвученное лидерами непредрешенческого крыла белого движения намерение выполнить обязательства перед союзниками и восстановить фронт, способствовало тому, что вплоть до осени 1918 г. официальный Вашингтон воздерживался от открытой критики их политических убеждений, предпочитая называть всех противников большевиков «лояльными русскими элементами».

Тем не менее, убедительная победа эсеров на выборах в Учредительное собрание укрепила убежденность американского правительства в том, что именно эта партия может стать воплощением вильсоновского тезиса о праве наций на самоопределение в России. Еще более существенным фактором, определившим благожелательное отношение Вашингтона к правым социалистам, стало активное участие эсеров в кооперативном движении и движении автономистов в Сибири и на Дальнем Востоке - регионах, с которыми американское правительство связывало особые надежды на реализацию своих экономических интересов.

Озвученное еще в 1917 г. намерение правых эсеров преобразовать страну по примеру Соединенных Штатов, их активные связи с американским бизнесом, а также поддержка ключевых положений внешнеполитической программы президента В. Вильсона делали их идеальными союзниками в деле защиты интересов США. Однако уже в начале 1918 г. созданные с участием правых эсеров правительства продемонстрировали свою нежизнеспособность. Поэтому официальный Вашингтон вынужден был смириться с консолидацией антибольшевистского лагеря под эгидой консервативного крыла в конце 1918 г., рассчитывая, что зависимость от союзников позволит добиться устранения военных от власти после того, как будет достигнута победа в гражданской войне.

При этом американское руководство предпочло оставить пространство для маневра, поддерживая неофициальные контакты с советским руководством. Этому в немалой степени способствовала «брест-литовская тактика» большевиков, а также мнение ряда американских экспертов, полагавших, что вовлече-

ние правительства В. И. Ленина в экономическое сотрудничество с США приведет к либерализации большевистского режима.

Подписание сепаратного мирного договора в марте 1918 г. и намерение союзников осуществить вооруженную интервенцию в Россию стали реальной угрозой стратегическим планам США. В связи с этим правительство В. Вильсона сосредоточило внимание на поиске механизмов защиты американских национальных интересов, имея в виду различные альтернативы дальнейшей политики в России от интервенции «по приглашению», до программы экономического взаимодействия. Характерно, что администрация В. Вильсона предполагала возможность «приглашения» только от советской стороны, полагая, что поступавшие неоднократно предложения подобного рода от представителей антибольшевистских сил не могут обеспечить военной акции союзников достаточной легитимности. При этом интервенция рассматривалась, как способ реализации принципа «открытых дверей и равных возможностей» в отношении железных дорог Сибири и Дальнего Востока и средство противодействия японской экспансии в регионе. Правительство США отказалось использовать американский контингент для военной поддержки белого движения. Руководство официального Вашингтона подчеркивало, что акция не преследует цель вмешательства во внутриполитический конфликт, и что США не находятся в состоянии войны с Советской Россией. При этом администрация В. Вильсона придерживалась политики «непризнания» всех правительств, образовавшихся в годы гражданской войны не территории бывшей империи.

Так называемая политика «непризнания» давала американскому руководству возможность сохранять за собой статус «непредвзятого арбитра», необходимый для продвижения мирных инициатив президента. Отсутствие в России единого правительства, которое на законных основаниях могло представлять страну на международной арене, позволяло президенту США настаивать на передаче всех вопросов, касавшихся России под юрисдикцию Лиги Наций. Этот фактор в первую очередь повлиял на отношение администрации Вильсона к вопросу о предоставлении признания антибольшевистским правительствам консервативного крыла белого движения. Их намерение принять участие в работе конференции и добиться реализации довоенных соглашений с союзниками не отвечало интересам США. Кроме того, Белый дом исходил из необходимости формально соблюдать провозглашенный президентом В. Вильсоном принцип невмешательства извне во внутренние дела государства. Это обусловило стремление дистанцироваться от политики, направленной на открытую поддержку отдельного правительства или движения.

Другим немаловажным фактором являлась жизнеспособность небольшевистских правительств и наличие у них достаточного военно-экономического потенциала для победы в гражданской войне без помощи иностранных войск. Из-за противодействия антивоенной оппозиции руководство США было лишено возможности задействовать значительные воинские соединения для участия в интервенции. Это обусловило колебания администрации Белого дома в выборе методов реализации целей и задач своей политики в России в 1918 г.

Вторая глава «Позиция администрации В. Вильсона по «русскому вопро-

су» в период проведения Парижской мирной конференции и отношение к проблеме дипломатического признания правительства адмирала А. В. Колчака» состоит из двух параграфов. В первом параграфе «Позиция американской делегации по «русскому вопросу» на Парижской мирной конференции в январе-апреле 1919 г.» исследуется двойственный характер политики официального Вашингтона в вопросе о российском представительстве на мирной конференции. В этой части исследования анализируются причины, обусловившие стремление администрации США опереться на сильное небольшевистское правительство в зоне действия межсоюзного соглашения по контролю над железными дорогами Сибири и Дальнего Востока, одновременно с этим оказать активное противодействие участию представителей антибольшевистского движения в работе Парижской мирной конференции. Политика американского руководства предусматривала непосредственное иностранное вмешательство в решение вопроса о границах и структуре власти российского государства. В то же время делегация США приложила значительные усилия для того, чтобы добиться от союзников прекращения интервенции в Россию, отказа от плана по созданию «санитарного кордона» в Восточной Европе и политики раздела территории бывшей империи на сферы влияния.

В параграфе акцентируется внимание на влиянии республиканской оппозиции в Конгрессе США и на формирование внешнеполитической стратегии Белого Дома в 1919 г. Отражена попытка В. Вильсона связать решение «русского вопроса» с процессом трансформации системы международных отношений.

Во втором параграфе «Отношение руководства США к проблеме предоставления дипломатического признания правительству А. В. Колчака и поддержке антибольшевистского движения в мае-декабре 1919 г.» анализируется позиция правительства США по вопросу о консолидации антибольшевистского движения под эгидой консервативных сил и образовании общероссийского правительства. Дается комплексный анализ факторов, обусловивших отказ администрации В. Вильсона от участия в вооруженной интервенции и активной поддержки белого движения во второй половине 1919 г.

Будучи заинтересованным в использовании вооруженных сил антибольшевистского движения для противодействия японской экспансии в регионе Сибири и Дальнего Востока, руководство США лояльно отнеслось к ликвидации Уфимской Директории. Тем не менее, официальный Вашингтон воздержался от предоставления открытой поддержки и дипломатического признания правительства А. В. Колчака. Основными причинами послужили его внешнеполитические установки. Существенное влияние на политику Белого дома также оказало нежелание омского руководства предпринять меры, направленные на закрепление норм функциональной демократии в Сибири.

Администрация В. Вильсона с октября 1918 г. выстраивала самостоятельную политику в отношении отдельных центров антибольшевистского движения, не желая признавать декларировавшийся лидерами небольшевистских правительств факт подчинения А. В. Колчаку. От омского правительства американское руководство требовало полного отказа от идеи «непредрешения», гарантий передачи власти гражданскому правительству, демократизации режима и при-

знания независимости национальных окраин. Делегация США в Париже заблокировала все попытки российских заграничных представителей добиться признания омского правительства в качестве всероссийского и отсрочило предоставление ему экономической и военной помощи. Подобная политика усугубила тяжелое положение белого движения во второй половине 1919 г.

Отказ Конгресса США ратифицировать Версальский договор осенью 1919 г. совпал с кризисом антибольшевистского движения и тяжелой болезнью президента. В результате проблема дипломатического признания и поддержки не только А. В. Колчака, но и других небольшевистских правительств была снята с повестки дня американской администрации уже к ноябрю 1919 г.

В третьей главе «США и вопрос о статусе «независимых» национальных государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи» проанализированы этапы реализации американским руководством концепции о праве наций на самоопределение в отношении национальных движений, получивших развитие на территории России после февраля 1917 г. Особое внимание в главе уделяется эволюции позиции администрации В. Вильсона по опросу о статусе национальных окраин, их дипломатическом признании и представительстве на мирной конференции в Париже. Также определяется степень влияния американской политики на процесс дезинтеграции российского государства. Глава состоит из двух параграфов.

В первом параграфе «Проблема самоопределения наций в «русской политике» официального Вашингтона в 1917-1918 гг.» исследуется политика администрации США в отношении национальных движений и государственных образований, возникших на территории бывшей Российской империи в период с февраля 1917 г. по декабрь 1918 г.

Президент В. Вильсон заложил концепцию о праве наций на самоопределение в основу программы мирного урегулирования. Руководство США воспользовалось развитием дезинтеграционных процессов в многонациональных авторитарных империях и выступило с предложениями о воссоздании единого польского государства и передаче Турецкой Армении под международный контроль. Данные инициативы были восприняты царским правительством Николая II как иностранное вмешательство во внутренние дела империи.

В период существования Временного правительства администрация В. Вильсона не предпринимала действий, которые могли быть расценены как покушение на целостность российского государства. Она проигнорировала обращения представителей национальной политической элиты с просьбой содействовать формированию воинских подразделений и попытки создать «украинский вопрос». Но при этом американское руководство стремилось играть решающую роль в решении вопроса о судьбе Польши и Турецкой Армении.

Развитие центробежных тенденций в России после ноября 1917 г. стимулировало поиск руководством США способов перевести принцип «права наций на самоопределение» в плоскость практических шагов, направленных на реализацию национальных интересов. Однако политика содействия государственному самоопределению национальных окраин была официально провозглашена лишь после завершения парада национальных суверенитетов и оккупации

большей территории национальных окраин войсками Четверного союза.

Во втором параграфе «Отношение администрации В. Вильсона к вопросу о статусе национальных государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи в период проведения Парижской мирной конференции» анализируется двойственная позиция руководства Белого дома по вопросу о признании независимости национальных окрайн бывшей Российской империи и их статусе в послевоенной системе международных отношений.

В период проведения Парижской мирной конференции американское правительство обратилось к представителям антибольшевистского движения с требованием признать независимость государств - лимитрофов и передать урегулирование вопросов, связанных с их статусом и границами, под юрисдикцию Лиги Наций. При этом попытки большинства национальных правительств, образовавшихся по периметру России, добиться от властей США предоставления дипломатического признания остались без результата.

Изменение позиции американского руководства по этому вопросу обозначилось лишь в 1919 г. В это время администрация В. Вильсона рассматривала возможность использования войск национальных государств в качестве альтернативы союзной интервенции. В рамках этой политики США признали независимость Финляндии в мае 1919 г. Другим государством, получившим де-факто признание независимости лишь в апреле 1920 г., стала Армения. Определение ее статуса являлось этапом, предшествовавшим передаче этого государства под мандат США. Однако в условиях обструкции вильсоновского внешнеполитического курса Конгрессом США и активной политики советского правительства по воссоединению территорий бывшей империи администрация демократов отказалась от этих планов. В 1920 г. В. Вильсон провозгласил политику невмешательства в решение вопроса о территориальной целостности России.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы и оценки.

Проведенный анализ показал, что период с 1917-1920 гг. стал определяющим с точки зрения выбора вектора развития американской политики в отношении России. Американское руководство оказало дипломатическую и экономическую поддержку Временному правительству. Это способствовало нормализации двусторонних отношений и преодолению негативного восприятия России американским общественным мнением. Однако, стремясь использовать события в России для реализации своих внешнеполитических задач, американское руководство не уделило должного внимания трансформации общественно-политической системы в бывшей империи. Попытки путем открытого давления добиться от российских властей согласия на интернационализацию черноморских проливов и гарантий продолжения войны в условиях разворачивающегося кризиса выявили незрелость внешнеполитического мышления американского руководства. Особенности функционирования внешнеполитического механизма США обусловили запоздалую и неэффективную реакцию Вашингтона на развитие деструктивных процессов на территории бывшей империи, а также не позволили своевременно дать объективную оценку характера революционного процесса в России и его последствий для внешней политики США.

На протяжении 1917-1918 гг. руководство Белого дома последовательно демонстрировало желание опереться на массовое движение, чьи программные установки максимально соответствовали доктрине вильсонизма. В этой связи взаимодействие с консервативным крылом белого движения воспринималось как вынужденная мера, необходимая для возвращения российской революции в русло управляемой либеральной демократии.

Нежелание официального Вашингтона оказывать вооруженную поддержку белому движению, политика непризнания правительств, образовавшихся на территории бывшей империи, были обусловлены совокупностью факторов. В первую очередь, военно-экономической слабостью белого движения и его неспособностью преодолеть внутренние разногласия, что позволило руководству США выстраивать самостоятельную политику в отношении отдельных антибольшевистских правительств. Другим значимым фактором было стремление администрации США содействовать приходу к власти в России правительства, чьи внутри и внешнеполитические установки максимально соответствовали основным положениям американской программы мирного урегулирования.

Из-за противодействия политике В. Вильсона со стороны республиканской оппозиции в Конгрессе США американское правительство стремилось использовать вооруженные силы омского правительства для реализации принципа «открытых дверей и равных возможностей» в отношении российских железных дорог и противостояния японской экспансии в регионе Сибири и Дальнего Востока. Неспособность режима А. В. Колчака справиться с казачьим сепаратизмом, стремление восстановить целостность российского государства и добиться выполнения союзниками своих обязательств по отношению к России сделало его в глазах американской администрации крайне нежелательным не только в качестве общероссийского, но и в качестве локального правительства. Президент В. Вильсон последовательно проводил мысль о том, что существование военно-реакционной диктатуры в Сибири не соответствует концепции о праве народов самим определять форму своего правительства.

Концепция о праве наций на самоопределение была заложена и в основу политики США по отношению к национальным движениям в России. Политика американского руководства в этом вопросе отличалась двойственностью и претерпела существенную эволюцию по мере развития дезинтеграционных процессов на территории бывшей Российской империи. С одной стороны, она была направлена на закрепление права наций в системе послевоенного международно-правового урегулирования. С другой, предполагала отказ от признания независимости новых государств и решение вопроса об их международно-правовом статусе посредством инструмента Лиги Наций. Это способствовало развитию дезинтеграционных процессов на территории российского государства, но не позволило национальным образованиям укрепить свое положение за счет международного признания своей независимости и границ.

Для правительства США взаимодействие с небольшевистскими правительствами и движениями в 1917-1920 гг. стало первой попыткой направить трансформацию политического режима в России по пути становления прозападной либеральной демократии. Опыт, накопленный в этот период, способствовал

эволюции внешнеполитического механизма США и определил содержание «русского вопроса» для последующих американских администраций.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ: Статьи в периодических изданиях Перечня ВАК:

1. Юрченко, Е. С. Демократия и война: русская революция в военно-политических планах Вашингтона в 1917 году / Е. С. Юрченко // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. - Выпуск 37. - С. 53-62.

2. Юрченко, Е. С. Отношение администрации В. Вильсона к вопросу о статусе национальных государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи в период проведения Парижской миной конференции / Е. С. Юрченко // Мир науки, культуры и образования. - 2011. - № 4 (29). - С. 175-179.

Статьи в научных изданиях:

3. Юрченко, Е. С. Борьба российских заграничных представителей за признание антибольшевистских правительств Сибири / Е. С. Юрченко //Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной, политике, экономике, культуре XXI века: материалы международной научной конференции. (22-23 октября 2002 г.): 3 кн. Кн.1.-Хабаровск, 2002.-С. 110-117.

4. Юрченко, Е. С. Позиция Всероссийского Национального Центра по вопросу о сотрудничестве с союзниками в период диктатуры А. И. Деникина / Е. С. Юрченко // Сборник статей молодых ученых / под. ред. Л. И. Никитиной. - Хабаровск: Изд-во ГОУ ВПО ХГПУ, 2003. - Ч. 2. - С. 31-42.

5. Юрченко, Е. С. Позиция президента США В. Вильсона по «русскому вопросу» в период проведения Парижской мирной конференции / Е. С. Юрченко // Сборник статей молодых ученых / под. ред. Л. И. Никитиной - Хабаровск: ГОУ ВПО ХГПУ, 2004. - С. 95-105.

6. Юрченко, Е. С. Иностранные державы и сепаратистские движения в России (1917-1922 гг.) / Е. С. Юрченко // Россия и страны АТР в военных конфликтах и мировых войнах XX века: материалы международной научной конференции (11-12 мая 2005 г.): 2 кн. Кн.1. - Хабаровск, 2005. - С. 233-244.

7. Юрченко, Е. С. Позиция правительства США по вопросу о дипломатическом признании режима А. В. Колчака / Е. С. Юрченко // Из истории гражданской войны на Дальнем Востоке (1918-1922 гг.): сб. научных статей. К 85-летию окончания Гражданской войны. - Хабаровск, 2007. - С. 104-127.

8. Юрченко, Е. С. Отношение правительства США к проблеме казачьего сепаратизма в Сибири и на Дальнем Востоке в 1918-1919 гг. / Е. С. Юрченко // Экономика, право, история в школах Хабаровского края. - 2008. - № 2. -С. 7-13.

9. Юрченко, Е. С. Проблема Закавказья во внешнеполитических планах администрации В. Вильсона в 1917-1920 гг. / Е. С. Юрченко // Проблемы славянской культуры и цивилизации: материалы XI международной научно-методической конференции /отв. ред. А. М. Антипова. - Уссурийск: УГПИ, 2009.-С. 56-60.

10. Юрченко, Е. С. Отношение правительства США к проблеме политического

будущего России в 1917 г. / Е. С. Юрченко // Россия на берегах Тихого океана: прошлое, настоящее, будущее: сборник научных трудов по материалам межрегиональной научной конференции (ДВГГУ, 8-9 сентября 2009 г.). - Хабаровск: ГОУ ВПО ДВГГУ, 2009. - С. 283-291

11. Юрченко, Е. С. Политическое будущее России сквозь призму «сибирского фактора». Политика правительства США в отношении партий и движений в России в годы гражданской войны и интервенции / Е. С. Юрченко // Тихоокеанская Россия и страны АТР в изменяющемся мире: сборник научных статей /гл. ред. В. Л. Ларин. - Владивосток: Дальнаука, 2009. - С. 41-51.

12. Юрченко, Е. С. Отношение правительства США к вопросу о территориальной целостности России в 1917-1920 гг. / Е. С. Юрченко // Актуальные проблемы Востоковедения: сборник научных трудов по итогам работы международной научно-практической конференции (ДВГГУ, 25 марта 2009 г.) - Хабаровск: ГОУ ВПО ДВГГУ, 2009. - Вып. 2. - С. 55-66.

13. Юрченко, Е. С. Отношение правительства США к противоборствующим антибольшевистским группировкам в Сибири и на Дальнем Востоке в 1918 г. / Е. С. Юрченко // Шестые Гродековские чтения: материалы межрегиональной научно-практической конференции (20-21 апреля 2009 г.): 2 т. Т. II. - Хабаровск, 2009.-С. 191-198.

14. Юрченко, Е. С. Россия в американо-японских противоречиях (1917-1920 гг.) / Е. С. Юрченко // Актуальные проблемы Востоковедения: сборник научных трудов по итогам работы III международной научно-практической конференции (ДВГГУ, 21 апреля 2011г.). - Хабаровск: ГОУ ВПО ДВГГУ, 2011. - Вып. 3. - С. 98-111.

Юрченко Екатерина Сергеевна

ОТНОШЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ США К НЕБОЛЬШЕВИСТСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВАМ В РОССИИ В 1917-1920 гг.

Специальность 07.00.03 - Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Подписано в печать 02.11.2011. Бумага для множительных аппаратов. Гарнитура Times New Roman. Печать RISO. Объем 1,6 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 103

Издательство Дальневосточного государственного гуманитарного университета 680000, Хабаровск, ул. Карла Маркса, 68 Отдел оперативной печати Дальневосточного государственного гуманитарного университета 680000, г. Хабаровск, ул. Лермонтова, 50

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Юрченко, Екатерина Сергеевна

Введение.

Глава 1. Политика администрации США в отношении небольшевистских правительств России в 1917-1918 гг. в 1917- 1918 гг.

1.1. Проблема политического развития России в американо-российских отношениях в начале XX века.

1.2. Революционные события 1917 г. в России и политика США в отношении Временного правительства.

1.3. Реакция официального Вашингтона на развитие антибольшевистского движения в России в конце 1917- 1918 гг.

Глава 2. Позиция администрации В. Вильсона по «русскому вопросу» в период проведения Парижской мирной конференции и отношение к проблеме дипломатического признания правительства адмирала А. В. Колчака.

2.1 Позиция американской делегации по «русскому вопросу» на

Парижской мирной конференции в январе - апреле 1919 г.

2.2 Отношение руководства США к проблеме предоставления дипломатического признания правительству A.B. Колчака и поддержке антибольшевистского движения в мае - декабре 1919 г.

Глава 3. США и вопрос о статусе «независимых» национальных государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи.

3.1 Проблема самоопределения наций в «русской политике» официального Вашингтона в 1917-1918 гг.

3.2 Отношение администрации В. Вильсона к вопросу о статусе национальных государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи в период проведения Парижской мирной конференции.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Юрченко, Екатерина Сергеевна

Актуальность темы исследования. В современных условиях глобализации мировой политической и экономической системы руководство США стремится закрепить однополярную структуру международных отношений и ведет поиск средств и методов достижения данной цели. Влияние на процесс государственного строительства стало одним из эффективных рычагов воздействия на развитие политической ситуации в нестабильных регионах.

Сегодня «экспорт» западной модели демократии осуществляется Вашингтонской администрацией путем экономического, дипломатического и военного воздействия на национальные правительства. В 2006 г. руководством Белого дома была принята на вооружение «дипломатия преобразований», согласно которой «недемократические» государства представляют угрозу национальной безопасности США1. Одновременно, американское правительство легализовало существование такого явления как «нелиберальная демократия» , в странах, где возникли режимы, «сочетающие элементы формальной процедурной демократии и жесткого авторитаризма»3. Подтвердив, таким образом, что создание демократических институтов и сосредоточение всех рычагов управления в руках прозападной элиты являются методами расширения сфер влияния США4.

Для оценки позиции современного руководства Белого дома в отношении тех или иных политических сил в России представляется значимым изучение опыта взаимодействия администрации США с небольшевистскими правительствами в 1917-1920 гг. Оно дает ключ к пониманию причин возникновения понятий «ограниченная» и «нелиберальная демократия» в лексиконе администрации официального Вашингтона.

В период гражданской войны и интервенции Российская империя пережила процесс кардинальной ломки общественно-политической структуры и трансформации государственности. Революционные кризисы и последовавшая за ними гражданская война, сопровождались парадом суверенитетов и активными попытками антибольшевистских правительств добиться от официального Вашингтона дипломатического признания. Это создало благоприятные условия для реализации основополагающих элементов вильсоновского «нового мирового порядка». Исследование процесса формирования и эволюции позиции администрации США по вопросу о поддержке и дипломатическом признании небольшевистских правительств5 позволит определить роль российских внутриполитических изменений во внешнеполитической стратегии Белого дома.

Американская политика в отношении России в 1917-1920 гг. получила неоднозначную оценку в исторической литературе. Одни исследователи видят в ней попытку «либерально-демократической перестройки миропорядка»6, другие - новый виток геополитической борьбы. Обращение к проблеме небольшевистской альтернативы развития России в политике США позволит преодолеть многие идеологизированные установки, сформировавшиеся в историографии американо-российских отношений. Это неотъемлемая составляющая процесса восстановления объективной картины исторического прошлого нашей страны.

Степень научной разработанности темы. Политика американского государства в отношении России в период гражданской войны и интервенции стала предметом пристального внимания российских и зарубежных исследователей. Условно историографию проблемы в отечественной литературе можно разделить на два периода: советский (до 1991 г.) и постсоветский (современный). Работы советского периода объединены общей идеологической доктриной. Она отразилась на постановке проблем и выводах авторов.

В 1930-1950-е гг. тезис о том, что США являлись главным организатором п интервенции в Советскую Россию, стал господствующим в историографии . Обращаясь к теме отношения администрации В. Вильсона к антибольшевистским силам, авторы были склонны преувеличивать роль американского государства в процессе становления и консолидации белого движения. В работах Е. А. Баевской, И. В. Комарова, А. Е. Куниной и др. США представлены как один из наиболее активных организаторов омского режима. Это привело к возникновению тезиса о том, что целью действий американского руководства было утверждение у власти в России правительства А. В. Колчака.

Исключением можно считать статью А. И. Геронимуса «Помощь Соединенных Штатов Америки Колчаку», опубликованную в 1949 г. В ней автор отмечает, что отношение к правительству А. В. Колчака со стороны американской администрации зависело от планов Вашингтона использовать омский режим в качестве орудия в борьбе не только с советами, но и с японским влиянием в регионе. Отказ администрации Белого Дома предоставить правительству А. В. Колчака дипломатическое признание А. И. Геронимус объясняет лишь влиянио ем на администрацию В. Вильсона прогрессивной общественности в США .

Неоднозначная оценка позиции официального Вашингтона в отношении правительств, вовлеченных в гражданскую войну, дается в работе Б. Е. Штейна9. Проект конференции на Принцевых островах представлен в работе в качестве одного из этапов империалистической антисоветской политики.

В 1960-е гг. источниковая база исследований значительно расширилась. Обозначился интерес ученых к отдельным аспектам американской политики в России, а также к изучению факторов, влиявших на процесс принятия решений по «русскому вопросу» администрацией В. Вильсона. Авторам удалось показать непоследовательность действий американского руководства в вопросе об экономической и военной поддержке небольшевистских правительств10. В работах Р. Ш. Ганелина, 3. М. Гершова и М. С. Восленского, А. И. Уткина прослеживаются попытки администрации официального Вашингтона найти способы изменения положения США на международной арене в ходе революционных кризисов и гражданской войны в России11. Исследователи этого направления не акцентировали внимание на политике Белого дома в отношении небольшевистских правительств и, чаще всего, ограничивались заявлениями о стремлении В. Вильсона поддержать «контрреволюцию».

Справедливо отмеченное в предшествующий период рядом историков благожелательное отношение вильсоновской администрации к партии правых эсеров в 60-70- е гг. переросло в тезис о планах создания эсеровского буферного государства в Сибири и на Дальнем Востоке. В монографии «Политика США на Дальнем Востоке 1918-1922» Е. А. Попова говорит о планах правительства США «не допустить советизации Сибири, создать и закрепить на этой территории буферное государство в форме «независимой» буржуазно-демократической республики, возглавляемой соглашателями из партии эсеров и меньшевиков»12. Позднее, привлечение новых источников позволило авторам скорректировать эту установку. Так, в комплексном исследовании М. И. Светачева нашла отражение попытка руководства официального Вашингтона содействовать консолидации антибольшевистского движения в Сибири под эгидой буржуазно-либеральных партий. В частности, нежелание поддерживать Д. С. Хорвата и А. В. Колчака в 1918 г. М. И. Светачев объясняет тем, что «из их организации

13 были исключены эсеры, выступавшие за сотрудничество с Америкой» .

Изменения, произошедшие в нашей стране и в системе международных отношений с окончанием «холодной войны» способствовали тому, что в 1990-е гг. одним из основных направлений отечественной историографии стало изучение особенностей внешнеполитического курса США в период президентства В. Вильсона14. В работах В. В. Романова, И. Ю. Елизарова представлен комплексный анализ процесса формирования и эволюции внешнеполитической доктрины В. Вильсона15. В работах этих авторов подчеркивается, что вступление США в первую мировую войну в апреле 1917 г. было обусловлено, в первую очередь, стремлением содействовать установлению нового мирового порядка, основанного на концепции свободных наций. В связи с этим политика правительства США в отношении России рассматривается как попытка содействовать либеральной эволюции российской политической системы.

Данный подход отразился на изучении проблемы взаимосвязи между становлением новой концепции американской внешней политики и развитием политического кризиса в России в период от февраля к ноябрю 1917 г. Современные исследователи уделяют большое внимание эволюции представлений американской администрации о характере внутриполитических процессов в России в 1917 г. В исследованиях Э. А. Иваняна, С. В. Листикова, В. Л. Малькова отражена убежденность американского президента и его ближайших советников в поступательном развитии русской революции и стремлении российского общества сохранить завоевания буржуазной демократии16. ственная, ведомственная и законодательная), целостной, правительственной системы формирования и реализации внешней политики США, действующей на основе устойчивых и общепринятых для американцев стереотипов восприятия внешнего мира, а также типичных для них консенсусных (согласователь

23 ных) принципов и способов выработки решений и их осуществления» .

Проведенный историографический анализ позволяет сделать вывод о наличии в отечественной исторической науке обстоятельных исследований политики правительства США в отношении России. Их авторы сумели выделить роль отдельных факторов, повлиявших на позицию руководства США по вопросу о поддержке и признании небольшевистских правительств. В работах советских и российских специалистов отражена непоследовательность политики администрации В. Вильсона в отношении антибольшевистских сил и стремление содействовать укреплению либерально - буржуазного крыла белого движения.

Вместе с тем, в центре внимания исследователей остаются проблемы, связанные с причинами участия американского государства в вооруженной интервенции и отношение к советскому правительству. Не получили должного освещения противоречия в администрации США по вопросу о взаимодействии с небольшевистскими правительствами и движениями. До сих пор отсутствует специальное исследование, посвященное политике руководства США в вопросе о самоопределении национальных окраин бывшей империи.

Зарубежная историография политики правительства В. Вильсона в отношении России в 1917-1920 гг. довольно обширна. Первыми отразить позицию американской администрации попытались сами участники событий: члены правительства В. Вильсона, участники Парижской мирной конференции и иностранной интервенции в России. Исследования 1920-30 - х. гг. характеризуются выраженным американоцентризмом. Это оказало существенное влияние на оценку политики политика США в России24. Так, председатель американского комитета печати на мирной конференции Р. С. Бэкер в своих мемуарах настаивает, что президент искренне верил в право народов контролировать свое правительство и самостоятельно определять свою судьбу, а также в мессианское предназначение Америки быть защитником новых демократий25.

Р. Лансинг обращает внимание на то, что руководство США всегда отстаивало принцип территориальной целостности России. Расхождение между правом наций на самоопределение и декларировавшимся президентом стремлением сохранить территориальную целостность России бывший государственный секретарь объясняет тем, что правительство США стремилось заложить право наций на самоопределение в основу послевоенного мирного урегулирования. Это делалось для того, чтобы им могли воспользоваться народы, достигшие определенного уровня политической и экономической самостоятельности26.

В ранних работах закрепилось представление о намерении американского президента содействовать восстановлению демократического правительства в России. Это надолго определило подход американских исследователей к оценкам фактов истории двусторонних отношений. Вместе с тем, в воспоминаниях тех американских представителей, которые работали в России в период граж

97 данской войны, отражены серьезные просчеты американской администрации . По мнению командующего американским контингентом в Сибири генерала У. Гревса, непоследовательность политики официального Вашингтона способст

98 вовала поражению антибольшевистских правительств .

В 40-50-е гг. в историографии внешней политики США возобладало влияние «политических реалистов». Историки начали активнее обращаться к проблеме фактора силы во внешней политике США. В связи с этим центральной темой работ по истории американо-российских отношений стало участие США в интервенции. Дж. Ф. Кенанн, являвшийся центральной фигурой этого течения, признает антисоветскую направленность американской политики. В ее основе он видит курс на продвижение демократии. Однако подчеркивает, что причинами отправки войск послужили необходимость оказать помощь чехо

90 словацкому корпусу и предотвратить японскую экспансию в Сибири .

Мысль о характерном для доктрины вильсонизма стремлении сочетать политический идеализм с прагматизмом нашла отражение в трудах, посвященных отдельным направлениям деятельности администрации США. Г. Герсон в работе «Вудро Вильсон и возрождение Польши» отражает связь между стремлением президента добиться восстановления Польши и необходимостью привлечения голосов польских эмигрантов на президентских выборах30.

В 50-60-е гг. историки - «ревизионисты» подвергли глубокому критическому анализу внешнюю политику В. Вильсона. У. Э. Уильяме в 1952 г. в работе «Русско-американские отношения» отразил готовность американского президента использовать все доступные средства для переустройства российской го

31 сударственности по американскому образцу . Однако он не дал ответа на вопрос, какую роль те или иные небольшевистские правительства играли в планах официального Вашингтона. Работы У. Э. Уильямса привлекли внимание авторов к отдельным аспектам формирования внешней политики США.

В 60-70 е г. усилился интерес исследователей к истории американской политики в России в период гражданской войны. В работах Г. Левина, А. Лентина и Р. Мэддокса участие США в вооруженной интервенции представлено как часть союзнической политики в войне с Германией и большевиками как аген^ тами германского влияния . Эти авторы объясняют неудачи «русской политики» непредсказуемостью развития ситуации в России и неспособностью белого движения к объединению. В исследованиях, относящихся к дальневосточной политике США, зачастую подчеркивается, что позиция администрации В. Вильсона по вопросу об экономической и военной поддержке антибольшевистских правительств определялась американо-японскими противоречиями и претензиями Японии на российский Дальний Восток .

В 80-90-гг. оценка политики Белого дома в отношении противоборствующих политических группировок в России в 1917-1920 гг. стала осуществляться на основе сравнительно-культурного анализа, а также с привлечением обширной источниковой базы обоих стран. Это направление, получившее название «интернациональной истории»34, стало активнее обращаться к причинам неудач вильсоновской политики. Современный американский исследователь Д. С. Фоглесонг отмечает в своих работах, что свержение Временного правительства и разгон Учредительного собрания расценивались в Вашингтоне как

США в отношении небольшевистских правительств41.

Изучение американской внешнеполитической стратегии и сложившихся в американском обществе стереотипов восприятия внешней политики своей страны обусловило необходимость обратиться к трудам американских историков и политологов 3. Бжезинского, Г. Киссинджера, Ф. Фукуямы42.

В целом необходимо отметить, что англоязычные авторы уделяют больше внимания влиянию внутриполитических факторов и идеологии вильсонизма на восприятие американской администрацией событий 1917-1920 гг. в России. При этом часть авторов признает стремление руководства США добиться реализации американских национальных интересов посредством вмешательства во внутриполитические процессы в России. Другая часть исследователей отстаивает тезис о том, что демократический патернализм являлся неотъемлемой составляющей внешнеполитической концепции президента Вильсона, и политика в России была направлена на то, чтобы содействовать реализации здесь права наций на самоопределение. Однако ни в том, ни в другом случае авторы не ставят своей задачей исследовать формирование и эволюцию позиции США в отношении небольшевистских правительств и движений.

Таким образом, на сегодняшний день в отечественной и зарубежной исторической литературе отсутствует исследование, представляющее комплексный анализ политики американского руководства в отношении небольшевистских правительств, существовавших в России 1917-1920 гг. Эта проблема отражена лишь в отдельных сюжетах, что не дает ответа на вопросы о том, какой видело американское руководство небольшевистскую альтернативу политического развития России, и каким было влияние российских внутриполитических изменений на процесс поиска администрацией В. Вильсона путей эффективной реализации национальных интересов США в условиях трансформации послевоенной системы международных отношений.

Цель исследования состоит в комплексном анализе процесса формирования и эволюции позиции администрации США в отношении небольшевистских правительств, существовавших на территории бывшей Российской империи в началу 1920 г., а также отказом правительства США от участия в вооруженной интервенции и активного вмешательства в развитие политической ситуации в России в преддверии президентских выборов 1921 г. в США.

Методологическая база исследования. Основными научными принципами диссертационного исследования являются принципы историзма и объективности. В соответствии с принципом историзма все общественные явления рассматривались в связи с конкретной исторической обстановкой. Принцип объективности дал возможность изучить факты в их истинном содержании вне влияния отдельных идеологических концепций. В исследовании использовались общенаучные методы анализа и синтеза.

В работе автор руководствовался конкретно - историческими методами исследования. Метод системного анализа позволил рассмотреть внешнюю политику США в контексте развития системы международных отношений и с учетом множества аспектов, повлиявших на принятие американским руководством тех или иных решений. Сравнительно-исторический метод способствовал выявлению сходства и различия в позиции правительства США по отношению к отдельным правительствам в России в период гражданской войны. Проблемно-хронологический метод, помог выделить этапы формирования позиции американской администрации и способствовал структурированию исследования.

Научная новизна исследования. Избранная тема является самостоятельным исследованием и включает следующие компоненты новизны:

1) осуществлено комплексное исследование факторов, повлиявших на формирование политики администрации США в отношении небольшевистских правительств;

2) выявлены существенные различия политики Белого дома в отношении отдельных политических течений белого движения, определены причины «политики непризнания» американским руководством всех антибольшевистских правительств в период гражданской войны;

3) прослежены этапы эволюции позиции администрации США по вопросу о статусе национальных движений и государственных образований, возникших на территории бывшей Российской империи в 1917-1920 гг.;

4) доказано влияние «русской политики» официального Вашингтона на итоги реализации внешнеполитической доктрины правительства В. Вильсона;

5) в научный оборот введен широкий круг ранее не публиковавшихся в России документов, представляющих историю взаимодействия правительства США с различными небольшевистскими правительствами и движениями. На их основе дана новая оценка политики американской администрации, направленной на трансформацию политического режима в России.

Источниковая база исследования включает несколько групп источников: архивные материалы, опубликованные документы, периодическую печать, мемуары. Опубликованные документы, включающие дипломатическую переписку, меморандумы, правительственные декларации, представлены двумя группами источников. Прежде всего, это документы по истории внешней политики США43. Стенограммы заседаний Конгресса США, сборники речей и посланий В. Вильсона, а также многотомное издание «Бумаг Вильсона» (подредакцией

A. Линка, 1980-1992, 67 тт.) легли в основу данного исследования44. Обширную группу источников представляют документы, связанные с деятельностью антибольшевистских правительств и российских заграничных представителей. Особо следует выделить опубликованную переписку послов Временного правительства (посла во Франции В. А. Маклакова и посла в Вашингтоне Б. А. Бахметева), которая отражает характер взаимодействия между антибольшевистским движением и правительствами союзников45. Ценным источником по истории небольшевистских правительств Юга России стали документы Всероссийского Национального Центра46.

Ряд изданий документов, освещающих наряду с другими вопросами и различные аспекты российско-американских отношений, дополняет источниковую базу исследования47. Составить представление об отношении администрации

B. Вильсона по вопросу о будущем Закавказья помогли сборники документов «Геноцид армян в Османской империи» и «Геноцид армян: ответственность Турции и обязательства мирового сообщества. Документы и комментарий» .

К неопубликованным источникам, использованным при написании диссертации, относится сборник микрофильмированных документов из собрания Принстонского университета «От царя до комиссаров»49. В нем представлены копии донесений американского посольства в России в госдепартамент, а также переписка между посольством в Петрограде и консульствами во Владивостоке, Москве, Хельсинки, Тифлисе, Риге и Киеве. В сборник вошли документы, представляющие различные аспекты экономического, политического и культурного взаимодействия двух стран. Они отражают видение американскими дипломатами перспектив трансформации общественно-политической системы бывшей империи, а также реакцию официального Вашингтона на развитие революционных кризисов и формирование антибольшевистского движения. В материалы указанного сборника вошли публикации российских газет, собиравшиеся американскими представительствами в России.

Особую значимость для исследования представляют фонды Государственного архива Российской Федерации (далее - Г АРФ). Ф. 10003, представляющий собрание микрофильмированных документов, переданных в ГАРФ Гуверов-ским Институтом войны, революции и мира содержит обширную переписку российских заграничных представительств. В сборник входят не публиковавшиеся ранее документы российского посольства в Вашингтоне, а также переписка посла Временного правительства в США Б. А. Бахметева с главами внешнеполитических ведомств небольшевистских правительств и российскими заграничными представительствами. Они позволяют составить представление о целях, задачах и основных направления деятельности российских дипломатов в США. Характеризуют их взаимодействие с администрацией Белого дома.

Ф. 200, в состав которого вошли документы и материалы внешнеполитической деятельности омского правительства, содержит переписку между министерством иностранных дел правительства А. В. Колчака и посольством в Вашингтоне, а также сведения о деятельности американских представителей в Сибири и на Дальнем Востоке. Ответить на многие вопросы, связанные с деятельностью Русского политического совещания в Париже позволяют личные фонды его членов: Н. В.Чайковского (ф. 5805); Д. Г. Щербачева (ф. 5936); Г. Е. Львова (ф. 6028), Б. В. Савинкова (ф. 5831).

Ценным источником для исследования стали документы Архива внешней политики Российской Империи (АВПРИ). Ф. 134 «Архив «Война», включает в себя документы, характеризующие взаимодействие российского и американского правительств в 1917 г.

Третью группу источников составляют мемуары членов американского правительства, записи речей и выступлений самого президента В. Вильсона, членов американской делегации на Парижской мирной конференции, а также воспоминания американских дипломатических представителей, работавших в России в исследуемый период50. Мемуары членов британского и французского правительств дополнительно характеризуют позицию американской делегации по «русскому вопросу» в период проведения Парижской мирной конференции51.

Изучение особенностей политики США в России невозможно без обращения к воспоминаниям участников антибольшевистского движения - А. И. Деникина, Д. В. Леховича, П. В. Вологодского, В. Н. Пепеляева, Г. Н. Михайловского, А. Будберга, А. Ф. Керенского, П. Н. Милюкова. Интерес с точки зрения оценки позиции США в отношении екатеринодарского правительства представляет сборник статей «Белая пресса Юга России о международном положе

53 нии и внешней политике правительства генерала А. И. Деникина 1919 г.» .

Практическая значимость работы заключается в том, что представленные в работе положения и выводы могут быть использованы в научной работе при подготовке обобщающих трудов, посвященных истории внешней политики США, истории международных отношений, в учебном процессе, при подготовке лекционных курсов по новейшей истории стран Европы и Америки, а также по истории международных отношений. Выводы диссертации позволяют расширить представление исследователей об истоках современной политики американского правительства в отношении России и стран СНГ.

Апробация работы. Результаты исследования были апробированы на Международной научной конференции «Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века» (г. Хабаровск, 2002 г.); Международной научной конференции «Россия и страны АТР в военных конфликтах и мировых войнах XX века» (г. Хабаровск, 2005 г.); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы Востоковедения» (г. Хабаровск, 2009, 2011 гг.); Межрегиональной научной конференции «Россия на берегах Тихого океана: прошлое, настоящее, будущее» (г. Хабаровск, 2009 г.); Межрегиональной научно-практической конференции «Шестые Гро-дековские чтения» (г. Хабаровск, 2009 г.).

Структура диссертации определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы. В основу построения положен проблемно-хронологический принцип. Все даты в тексте соответствуют грегорианскому летоисчислению, даты в примечаниях приведены в соответствие с оригиналом.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Отношение администрации США к небольшевистским правительствам в России в 1917-1920 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

США в начале XX века связали реализацию национальных задач с территориальным расширением и выступили с инициативой по внесению коренных изменений в систему международных отношений. Это привело к столкновению внешнеполитических интересов США и Российской империи, также придерживавшейся курса на экспансию. Руководство Белого дома активизировало политику на традиционно приоритетных для России направлениях, связав ее с концепцией мессианского предназначения Америки быть проводником подлинной демократии и защитником угнетенных народов. Укоренившееся в американском политическом сознании представление о том, что Россия - страна, нуждающаяся в демократическом патернализме, и не способная самостоятельно заложить основы подлинной демократии оказали существенное влияние на отношение администрации В. Вильсона к политическим процессам в империи.

Однако вплоть до февраля 1917 г. американское руководство не рассматривало российский внутриполитический фактор как реальный механизм реализации принципов свободы мореплавания, права наций на самоопределение и принципа «открытых дверей и равных возможностей», предложенных американским руководством в качестве основных элементов послевоенной системы международных отношений. После Февральской революции 1917 г. смена правящего режима в России дала надежду на то, что инициативы В. Вильсона, которые императорское правительство Николая II расценивало, как покушение на суверенитет российского государства, можно будет претворить в жизнь путем воздействия на новую власть.

Американское руководство оказало дипломатическую и экономическую поддержку Временному правительству. Это способствовало нормализации двусторонних отношений и преодолению негативного восприятия России американским общественным мнением. Однако, стремясь использовать события в России для реализации своих внешнеполитических задач, администрация США не уделила должного внимания трансформации общественно-политической системы бывшей империи. Попытки путем открытого давления добиться от российских властей согласия на интернационализацию черноморских проливов и гарантий продолжения войны в условиях разворачивающегося кризиса выявили незрелость внешнеполитического мышления американского руководства. Особенности функционирования внешнеполитического механизма США обусловили запоздалую реакцию Вашингтона на развитие деструктивных процессов в России, а также не позволили своевременно дать объективную оценку характера революционных процессов.

С 1917 г. руководство Белого дома последовательно демонстрировало желание опереться на массовое движение, чьи программные установки максимально соответствовали доктрине вильсонизма. В этой связи взаимодействие с консервативным крылом белого движения в 1918 г. воспринималось как вынужденная мера, необходимая для возвращения российской революции в русло управляемой либеральной демократии. В дальнейшем, эта позиция было подкреплена отказом от военной поддержки белого движения и политикой «непризнания» небольшевистских правительств, образовавшихся на территории бывшей империи.

Политика «непризнания» была обусловлена совокупностью факторов. В первую очередь, военно-экономической слабостью небольшевистских правительств и их неспособностью преодолеть внутренние разногласия, что позволило руководству Белого дома выстраивать самостоятельную политику в отношении каждого из них. Другим значимым фактором было стремление администрации США содействовать приходу к власти в России правительства, готового поддержать американскую программу мирного урегулирования и самостоятельно добиться перелома в гражданской войне. Также в этот период усилилось влияние внутриполитических процессов в США на принятие внешнеполитических решений руководством официального Вашингтона. Это во многом предопределило колебания администрации В.Вильсона в выборе средств и методов продвижения американских национальных интересов в России.

Позиция правительства США по вопросу об объединении белого движения отличалась двойственностью. С одной стороны, образование единого правительства в России к началу Парижской мирной конференции, могло существенно осложнить американскому правительству борьбу за реализацию «14 пунктов». Однако из-за противодействия политике В. Вильсона со стороны республиканской оппозиции в Конгрессе США американская администрация вынуждена была опираться на вооруженные силы небольшевистских правительств для реализации принципа «открытых дверей и равных возможностей» в отношении российских железных дорог и противостояния японской экспансии в регионе Сибири и Дальнего Востока. В связи с этим, наличие сразу нескольких противоборствующих групп в этом регионе грозило срывом планов по контролю над железными дорогами и вовлечением американских военных в боевые действия.

Позиция администрации США по «русскому вопросу» в период проведения Парижской мирной конференции носила двойственный характер. С одной стороны, стремление американской делегации связать его решение с реализацией общей концепции послевоенного урегулирования, предложенной президентом В. Вильсоном, обусловило выступление руководства США за прекращение иностранной интервенции, соблюдение принципа территориальной целостности России и передачу всех спорных вопросов под юрисдикцию Лиги Наций. С другой стороны, необходимость предпринять практические шаги, направленные на защиту американских интересов в России привела к тому, что в 1919 г. Администрация В. Вильсона осуществила наиболее активные попытки воздействия на решение вопроса о политическом будущем России и ее территориальной целостности.

Американское руководство стремилось содействовать формированию в России либерально-демократического режима западного образца. Идеальная модель будущего государственного устройства России в представлениях администрации В. Вильсона предусматривала утверждение у власти в России гражданского правительства, сформированного на «широкой демократической основе», образование институтов представительной демократии и осуществление либеральных рыночных реформ, а также переустройство российского государства на федеративных началах.

Проекты государственного устройства, разрабатывавшиеся представителями антибольшевистских сил не стали предметом детального анализа руководством США. Гораздо более важным фактором, оказавшим влияние на отношение официального Вашингтона к противоборствующим политическим группировкам в 1919 г. стали их внешнеполитические установки. Готовность признать независимость национальных окраин и передать решение вопроса о будущих границах России под юрисдикцию Лиги Наций, а также согласие на проведение в жизнь американского плана по контролю над черноморскими проливами и железными дорогами в Сибири и на Дальнем Востоке. В связи с этим приход к власти в представителей партии правых эсеров стал восприниматься президентом Вильсоном и его советниками как наиболее желательная перспектива.

Однако стремление американского руководства ограничиться дипломатическими и экономическими методами воздействия на развитие политической ситуации в России привело к тому, что правоэсеровские правительства, продемонстрировавшие свою нежизнеспособность не получили дипломатического признания со стороны США. Лозунг «Россия должна спасти себя сама», с которым американский президент неоднократно выступал в период иностранной интервенции, реализовался в попытках правительства В. Вильсона содействовать формированию либерального режима в -России руками «реакционных» сил.

Тем не менее, президент В. Вильсон последовательно проводил мысль о том, что существование военно-реакционной диктатуры в России не соответствует концепции о праве народов самим определять форму своего правительства. В связи, с чем делегация США на Парижской мирной конференции оказала решительное противодействие намерению союзников предоставить дипломатическое признание омскому правительству. Неспособность режима А. В. Колчака справиться с сепаратизмом казачьих атаманов, стремление восстановить целостность российского государства и добиться выполнения союзниками своих обязательств по отношению к России делало его в глазах американской администрации нежелательным не только в качестве общероссийского, но и в качестве локального правительства.

Концепция о праве наций на самоопределение была заложена и в основу позиции руководства США по отношению к национальным движениям в России. Политика администрации В. Вильсона в этом вопросе отличалась двойственностью и претерпела существенную эволюцию по мере развития дезинтеграцион-ных процессов на территории бывшей Российской империи. С одной стороны, она была направлена на закрепление права наций в системе послевоенного международно-правового урегулирования. С другой, предполагала отказ от признания независимости новых государств и решение вопроса об их международно-правовом статусе посредством инструмента Лиги Наций. Это способствовало развитию дезинтеграционных процессов на территории российского государства, но не позволило национальным образованиям укрепить свое положение за счет международного признания своей независимости и границ.

Для правительства США взаимодействие с небольшевистскими правительствами и движениями в 1917-1920 гг. стало первой попыткой направить трансформацию политического режима в России по пути становления прозападной либеральной демократии. Президент В. Вильсон стремился создать механизм международного арбитража, полагая, что «русский вопрос» будет решен в ходе мирной конференции. При этом возможность укрепить стратегические позиции американского государства на постимперском российском пространстве за счет активного воздействия на процесс государственного строительства не была оценена в должной мере.

Парламентская обструкция вильсоновского внешнеполитического курса выявила недостаточную эффективность внешнеполитического механизма США, наиболее ясно проявившуюся в «русской политике» Вашингтона в 1917-1920 гг. Так уже в 1917 г. стало понятно, что внешнеполитическое ведомство США не сможет стать ключевым инструментом формирования политики в России. Слаборазвитая сеть дипломатических представительств, отсутствие в структуре госдепартамента специального отдела, который мог бы выполнять роль аналитического и координационного центра осложнялось тем, что в представлении В. Вильсона, это ведомство было призвано лишь претворять в жизнь президентские инициативы. Полагаясь на мнение узкого круга доверенных советников, в число которых государственный секретарь Р. Лансинг не входил, глава американского государства способствовал углублению раскола в правящем кабинете по вопросу о целях и методах политики в России, что серьезно осложнило работу американских дипломатов. Серьезные просчеты в организации внешнеполитической деятельности в этот период обусловили тот факт, что официальный Вашингтон часто занимал выжидательную позицию, и формулировал свое видение развития небольшевистского движения постфактум.

Еще одним фактором, обусловившим провал «русской политики» Вильсона, стало отсутствие должного внимания к работе с законодательной властью. Стремление президента избежать обсуждения в Конгрессе таких аспектов американской политики в России как контроль над российскими железными дорогами, поддержка антибольшевистских сил и создание стратегического плацдарма в Закавказье привело к тому, что руководство Белого дома не смогло сформировать прочную социально-политическую базу в поддержку своего курса. Тем не менее, взаимодействие американской администрации с небольшевистскими правительствами в 1917-1920 гг. позволило значительно расширить представление политического руководства США о возможности воздействия на развитие внутриполитических процессов в России. Опыт, накопленный в этот период, способствовал эволюции внешнеполитического механизма США и определил содержание «русского вопроса» для последующих администраций.

Список научной литературыЮрченко, Екатерина Сергеевна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Белая пресса Юга России о международном положении и внешней политике правительства генерала А. И. Деникина 1919 г. Электронный ресурс. / ред. сост. Д. В. Черниченко. Режим доступа : http://ricolor.org/history/bldv/10/ (дата обращения 26.01.2010).

2. Борис Савинков на Лубянке: Документы. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 576 с.

3. Вильсон, В. Принципы демократии: Извлечения из речей и посланий во время войны / В. Вильсон. Берлин, 1919. - XIV, 41с.

4. Всероссийский Национальный Центр / отв. ред. В. В. Шелохаев. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 608 с.

5. Документы внешней политики СССР. Т. 3. М.: Госполитздат, 1959.

6. Колчак и интервенция на Дальнем Востоке: Документы и материалы. -Владивосток: ИИАЭН ДВО РАН, 1995. 215 с.

7. Нерсисян, М. Г. Геноцид армян в Османской империи. Электронный ресурс. / М. Г. Нерсисян, Р. Г. Саакян. Режим доступа : http://www.genocide.rii/lib/nersisvan/genocide.htm (дата обращения 5.12.2010).

8. Окрест Колчака: документы и материалы / сост. А. В. Квакин. М.: Аграф, 2007.- 512 с.

9. Политическая история русской эмиграции. 1920 1940 гг.: Документы и материалы: учебное пособие / ред. А. Ф. Киселев. - М.: «ВЛАДОС», 1999.- 776 с.

10. Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920. / ред. А. Н. Яковлев. -М.: МФД, 2003. 672 с.

11. Советско американские отношения. Годы непризнания. 1918 - 1926. / отв. ред. А. А Беляева. - М.: МФД, 2002. - 632 с.

12. Стенограмма протокола слушаний в Сенате США (1919 г.) о событиях русской революции Электронный ресурс. // Неизвестные страницы русской истории. Режим доступа : http://www.russky.com/history/library/overman.htm. (дата обращения 12.2.1999).

13. Хауз, Э. Архив полковника Хауза. Дневники и переписка с президентом В. Вильсоном и другими политическими деятелями за период 1914-1917: в 4 т. / ред. Ч. Сеймур. Пер. с англ. -М.: Соцэкгиз, 1937-1944.

14. Хауз, Э. Архив полковника Хауза. Дневники и переписка с президентом В. Вильсоном и другими политическими деятелями за период 1914-1917: в 4 т. Т.2. / ред. Ч. Сеймур. Пер. с англ. М.: Соцэкгиз, 1939. - 320 с.

15. Хавинсон, Я. Архив полковника Хауза. Т. 4 . Конец войны, июнь 1918— ноябрь 1919 гг. / Я. Хавинсон. Пер. с англ. М., Госполитиздат, 1944. - 400 с.

16. Опубликованные документальные материалы на английском языке.

17. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: vol. 3. 1918. Russia. Электронный ресурс. Washington: U.S. Government Printing Office, 1931. -754 p. Режим доступа : http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/FRUS.FRUS1918Russia

18. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: vol. 3. 1919. Russia. Washington: U.S. Government Printing Office, 1936. - 560 p.

19. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: vol. 3. 1920. Russia. Washington: U.S. Government Printing Office, 1936. - 810 p.

20. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Paris Peace Conference: vol. 5. 1919. Washington: U.S. Government Printing Office 1946. -562 p.

21. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 1- 69. / A. S. Link. Ed. J. Wells Davidson and D. W. Hirst Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 19671994.

22. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 40. November 20, 1916-January 23,1917. Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1982. - XXIV, 598 p.

23. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 41. January 24-April 6, 1917. -Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1983. XXVI, 582 p.

24. The papers of Woodrow Wilson: vol. 42. April 7-June 23, 1917. Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1983. - XXVI, 595 p.

25. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 44. August 21-November 10, 1917. -Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1983. XXIV, 595 p.

26. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 48. May 13-July 17, 1918. Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1985. - XXVI, 674 p.

27. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 53. November 9, 1918-January 11, 1919. Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1986. - XXXII, 751 p.

28. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 55. February 8-March 16, 1919. -Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1987. XXIV, 592 p.

29. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 56. March 17-April 1, 1919-Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1987. XXIV, 670 p.

30. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 57. April 2-April 22 1919. Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1987. - XXIV, 683 p.

31. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 58. April 23-May 9, 1919. Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1988. - XXIV, 685 p.

32. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 59. May 10-31, 1919. Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1989. - XXIV, 744 p.

33. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 60. June 1- 17, 1919. Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1989. - XXVII, 698p.

34. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 61. June 18- July 25, 1919. -Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1989. XXIV, 700 p.

35. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 62. July 26-September 31, 1919. -Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1990. -XXVII, 681 p.

36. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 64. November 6, 1919-February 27, 1920. Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1991. - XXV, 575 p.

37. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 65. February 28-August 1,1920. -Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1992. XXXIV, 673 p.

38. The Papers of Woodrow Wilson: vol. 67. Desember 24, 1920-April 7, 1922. -Princeton, New Jersey: Princeton univ. press., 1992. XXIV, 648 p.

39. Russian-American Relations. March, 1917-March, 1920. Documents and Papers / ed. by С. K. Cumming and W. W. Pettit. N.Y.: Harcourt, Brace and How, 1920. - 375 p.

40. The Political Thought of Woodrow Wilson / ed. by E. D. Gordon. Indianapolis: Bobbs-Merril, 1969. - VIV, 559 p.

41. The Hoover Wilson Wartime Correspondence. September 24,1914-November 11, 1918. / ed. by F. William Ол Brien. - Ames, Iowa: Iowa Univ. Press., 1974.-297 p.

42. Two Peacemakers in Paris. The Hoover Wilson Postarmistice (letters 19181920). / ed. by F. William СГ Brien. - College Station - London, Taxes: A&M University Press, 1978. - XLIX, - 254 p.

43. USA Congress. Congressional Record. Proceedings and Debates. 63-66. Congress. Washington: Govern. Print, 1913 - 1920. Режим доступа :http://wwwJoc.gov/rr/frd/MilitaryLaw/pdf/congrrecord.pdf (дата обращения 16.07.2008).

44. Wilson, W. The Messages and Papers of Woodrow Wilson: vol. 1/ W. Wilson. -N.Y.: The Review of the Reviews Corporation, 1924. -XXI, 613 p.

45. Woodrow Wilson: Revolution, War, and Peace / ed. by A. S. Link. Wheeling, IL: Harlan Davidson, 1979. - 215 p.

46. Woodrow Wilson and Revolutionary World, 1913-1921 / ed. A. S. Link. -Chapel Hill: Univ. of North Carolina Press, 1982. VIII, 241 p.

47. Wilson and the League of Nations. Why America's Rejection? / ed. by R. A. Stone. -N.Y.: a. o. "Holt", 1967. 122 p.

48. Woodrow Wilson and Paris Peace Conference / ed. by N. G. Levin. Lexington: a.o. "Heat", 1982. - XVI, 232 p.

49. Wilson, W. International Ideals: Speeches and Addresses Made During the President's Europe visit. December 14, 1918 to February 14, 1919. -N.Y-London: Harper and Br., 1919. 152 p.

50. Wilson, W. The New Freedom / W/ Wilson. -N.Y.: Doublleday Page and Co., 1913.-VIII, 294 p.

51. Wilson, W. War and Peace. Presidential Massages, Addresses and Other Papers (1917-1924). Vol. 1. / Ed. By R.S. Baker and W.E. Dodd. -N.Y.: Kraus reprint со., 1970. XVII, - 321 p.

52. Неопубликованные документальные материалы на русском языке

53. Архив внешней 1.Ф. 134. «Архив «Война», политики Российской Империи

54. Государственный 2.1 Ф. 5805. Н.В. Чайковского Архив Российской Федерации 2.2 Ф. 5936. Д.Г. Щербачева

55. Ф. 6028. Г.Е. Львова. 2.4. Ф. 5831. Б.В. Савинкова 2.5 Ф. 10003. Коллекция микрофильмов Гуверовского Института войны, революции и мира.

56. Посольство в Вашингтоне: С. 93. R. 1; С. 93. 3; С. 94. R. 7; С. 94. R. 10. Посольство в Париже: С. 86. R.1; С. 86. R. 2; С. 86. R. 3; С. 86. R. 4; С. 86. R. 5;С. 87.R. 7.

57. Неопубликованные документальные материалы наанглийском языке

58. Confidential U.S. Diplomatic Post Records. Part 1. Russia: From Czar to Commissars, 1914-1918 / ed. by Paul Kesaris. University Publications of America, Inc. 1982. Reel 1-10.

59. Монографические исследования на русском языке

60. Березкин, А. В. США активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918-1920 гг.) / А. В. Березкин. -М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. -256 с.

61. Березкин, А. В. Октябрьская революция и США. 1917-1922 гг. / А. В. Березкин. М.: Наука, 1967. - 495 с.

62. Болховитинов, Н. Н. Доктрина Монро : (Происхождение и характер) / Н. Н. Болховитинов. М.: ИМО, 1959. - 336 с.

63. Васюков, В. С. Предыстория интервенции февраль 1917-март 1918 г. / В. С. Васюков. М.: Политиздат, 1968. - 296 с.

64. Вельтман М. П. Советская Россия и капиталистическая Америка / М. П. Вельтман. М.; JL: Гос. изд., 1922.

65. Волков, Ф. Д. Тайны Уайтхолла и Даунинг-стрит / Ф. Д. Волков. М.: Мысль, 1980.-462 с.

66. Восленский, М. С. Тайные связи США Германии 1917-1919 гг. Блок империалистов против Октября / М. С. Восленский. -М.: Наука, 1968. -331 с.

67. Гаджиев, К. С. Геополитика / К. С. Гаджиев. М.: Международные отношения, 1997.-250 с.

68. Гаджиев, К. С. Кавказский узел в геополитических приоритетах России / К. С. Гаджиев. М.: Логос, 2010. - 532 с.

69. Ганелин, Р.Ш. Советско-американские отношения в конце 1917-начале 1918 г. / Р. Ш. Ганелин. Л.: Наука, 1975. - 203 с.

70. Ганелин, Р. Ш. Россия и США. 1914-1917 гг. Очерки истории русско-американских отношений / Р. Ш. Ганелин. Л.: Наука, 1969. - 418 с.

71. Гвишиани, Л. Советская Россия и США / Л. Гвишиани. М.: «Международные отношения», 1970. - 328 с.

72. Гершов, 3. М. Вудро Вильсон / 3. М. Гершов. М.: Мысль, 1983. - 335 с.

73. Голдин, В. И. Интервенция и антибольшевистское движение на Русском Севере 1918-1920 гг. / В. Н. Голдин.-М.: Изд-во МГУ, 1993. 200 с.

74. Григорцевич, С. С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906-1917 гг. / С. С. Григорцевич. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1965.-602 с.

75. Гулыга, А. Крах антисоветской интервенции США (1918-1920 гг.) / А. Гулыга, А. И. Геронимус. М.: Гос.Учебно-пед.изд-во Мин. Проев. РСФСР, 1952.-190 с.

76. Дэвис Д. Э. Первая холодная война. Наследие Вудро Вильсона в Советско-американских отношениях / Д. Э. Дэвис, Ю. П. Трани. М., ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - 479 с.

77. Думова, Н. Г. Черчилль и Милюков против Советской России / Н. Г. Думова, В. Г. Трухановский. М.: Наука, 1989. - 205 с.

78. Иванян, Э. А. У истоков советско-американских отношений / Э. А. Ива-нян. М.: Международные отношения, 2007. - 368 с.

79. Игнатьев, А. В. Внешняя политика Временного правительства / А. В. Игнатьев. М., Наука, 1974. - 348 с.

80. Иоффе, Э. Линии Маннергейма. Письма и документы. Тайны и открытия / Э. Иоффе. СПб.: Изд-во «Звезда», 2005. - 178 с.

81. Иноземцев, Н. Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. / Н. Н. Иноземцев. -М.: Госполитиздат, 1960. 760 с.

82. Иоффе, Г. 3. Колчаковская авантюра и ее крах. / Г. 3. Иоффе. М.: Мысль, 1983.-294 с.

83. Иоффе, Г. 3. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов / Г. 3. Иоффе. М.: Наука, 1995. - 240 с.

84. История международных отношений и внешней политики СССР (1870-1957 гг.) М.: Изд-во ИМО, 1957. - 580 с.

85. История внешней политики и дипломатии США. 1867-1918 / Под. ред. Г. П. Куропятника. М.: Наука, 1997. - 384 с.

86. История внешней политики и дипломатии США 1917-1945. Зарубежная историография: Сб. обзоров. М., ИНИОН РАН, 1991. - 215 с.

87. Катков, Г. М. Дело Корнилова / Г. М. Катков. М.: Русский путь, 2002. - 240 с.

88. Киракосян, Дж. Западная Армения в годы Первой мировой войны / Дж. Киракосян. Ереван: Изд-во Ереванского университета, 1971. - 480 с.

89. Киссинджер Г. Дипломатия / Г. Киссинджер. М.: Издательство Ладо-мир, 1997.-849 с.

90. Козенко, Б. Д. Новая демократия и война: внутренняя политика США (1914-1917 гг.) / Б. Д. Козенко. Саратов: СГУ, 1980. - 287 с.

91. Кузьмин, В. JI. Эсеры и меньшевики на Дальнем Востоке России в период гражданской войны 1917-1922 гг./ В. J1. Кузьмин, Ю. Н. Ципкин. Хабаровск: Изд-во ХГПУ и ДВГУПС, 2005. - 222 с.

92. Кунина, А. Е. Кровавый американский империализм / А. Е. Кунина. -М.: Госполитиздат, 1952. 131 с.

93. Кунина, А. Е. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917-1920 гг. / А.Е. Кунина.-М.: Госполитиздат, 1954. 320 с.

94. Листиков, С. В. США и революционная Россия в 1917 году: к вопросу об альтернативах американской политики от Февраля к Октябрю / С. В. Листиков. М.: Наука, 2006. - 452 с.

95. Меламед, Е. И. Джордж Кеннан против царизма / Е. И. Меламед. М. : Книга, 1981.- 127 с.

96. Мельтюхов, М. И. Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918-1939 гг. Электронный ресурс. / М.И. Мельтюхов. Режим доступа : http://wcry.narod.ru (дата обращения 17. 09. 2010)

97. Минц, И. И. Год 1918. / И. И. Минц. М.: Наука, 1982. - 576 с.

98. Нарочницкий, А. Л. Международные отношения на Дальнем Востоке. Кн. 1. С конца XVII в. до 1917 г. / А. Л. Нарочницкий. М.: Мысль, 1973.-324 с.

99. Панарин, И. Н. Дипломатия и геополитика Электронный ресурс. : учеб. пособие / И. Н. Панарин. Режим доступа : www.panarin.com (дата обращения 15.04.2009).

100. Первая мировая война: Указатель литературы 1914-1933 гг. М., ИНИОН РАН, 1994. - 112 с.

101. Пипия, Г. В. Германский империализм в Закавказье / Г. В. Пипия. М.: Наука, 1978.-224 с.

102. Покровский, М. Н. Внешняя политика России в XX веке. Популярный очерк / М.Н. Покровский. М.: Книжный дом ЛИБРОКОМ, 2011. - 98 с.

103. Попова, Е. И. Политика США на Дальнем Востоке 1918-1922 / Е. И. Попова. М.: Наука, 1967. - 340 с.

104. Попова, Е. И. США: борьба^по вопросам внешней политики 1919-1922 гг. / Е. И. Попова. М.: Международные отношения, 1966. - 352 с.

105. Попова, Е. И. Американский сенат и внешняя политика / Е. И. Попова. -М.: Наука, 1978.-232 с.

106. Привалова, Е. А. В союзе с белогвардейской прессой: Американское бюро печати в Советской России (1917-1920 гг.) / Е. А. Привалова. -М.: Изд-во МГУ, 1990. 318 с.

107. Рейхберг, Г. Е. К истории интервенции на Дальнем Востоке. / Г. Рейх-берг. -М.: Соцэкгиз, 1934. 116 с.

108. Савельев, В.А. Капитолий США: прошлое и настоящее. М.: Мысль, 1989.-300 с.

109. Самир, А. Вирус либерализма: перманентная война и американизация мира / А.Самир. М.: Изд - во Европа, 2007. - 168.

110. Самуйлов, С. М. Внешнеполитический механизм США: Эволюция, реформирование, проблемы / С. М. Самуйлов. М.: «Прометей», 2009. -323 с.

111. Севостьянов, П. П.Экспансионистская политика США на Дальнем Востоке (в Китае и Корее в 1905-1911 гг) / П. П. Севостьянов. М.: ГосПолитИздат., 1958. - 311 с.

112. Селезнев, Г. К. Крах заговора. Агрессия США против Советского государства в 1917-1920. / Г. К. Селезнев. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -151 с.

113. Скаба, А. Д. Парижская мирная конференция и иностранная интервенция в стране Советов, январь-июнь 1919 года / А. Д. Скаба. Киев: Изд. КГУ, 1971.- 177 с.

114. Согрин, В. В. Политическая история США. XVII XX вв. / В. В. Со-грин. - М.: Изд-во «Весь мир», 2001. - 400 с.

115. Спирин, JI. М. Разгром армии Колчака / JI. М. Спирин. М.: Госполитиздат, 1957.-296 с.

116. Сташевский, Д. Н. Прогрессивные силы США в борьбе за признание Советского государства, 1917-1933. / Д. Н. Сташевский. Киев: Науко-ва думка, 1969. - 213 с.

117. Стишов, М. И. Разгром трех походов Антанты: Победа Советской власти на национальных окраинах и на Дальнем Востоке. / М. И. Стишов, Ф. Найда. -М.: МГУ, 1953.- 179 с.

118. Струкова, JI. Н. Внешняя политика и дипломатия США. Аннот. библ. работ опубликованных в СССР на русском языке в 1945-1970 гг. /

119. JI. Н. Струкова М.: АН СССР Инст-т Всеобщей истории, 1972. - 397 с.

120. Трукан, Г. А. Антибольшевистские правительства России / Г. А. Трукан.- М.: Изд-во ИРИ РАН, 2000. 255 с.

121. Трухановский, В. Г. Уинстон Черчилль / В. Г. Трухановский. М.: Изд-во «Мысль», 1977. - 460 с.

122. Ульянов, Н. И. Происхождение Украинского сепаратизма Электронный ресурс. / Н. И.Ульянов. М.: Индрик, 1996. Режим доступа : http://his.lseptember.ru/2003/19/l.htm

123. Уткин, А. И. Дипломатия Вудро Вильсона / А. И. Уткин. М.: международные отношения, 1989. - 320 с.

124. Уткин, А. И. Унижение России: Брест, Версаль, Мюнхен / А. И. Уткин.- М.: Изд-во Эксмо, изд-во Алгоритм, 2004. 624 с.71 .Уткин, А. И. Американская империя / А. И. Уткин. М.: Изд-во Эксмо, 2003.-736 с.

125. Уткин, А. И. Единственная сверхдержава / А.И. Уткин. М.: Алгоритм, 2003.-576 с.

126. Украинская государственность в XX веке Электронный ресурс. : исто-рико-политологический анализ / ред. А. Дергачев Киев, 1996. Режим доступа : http://litopvs.org.ua/ukixxr/zmist.htm (дата обращения 12.03.2010).

127. Филимонов, Б. Б. Белая армия адмирала Колчака. / Б. Б. Филимонов. -М.: Эксмо-прес, 1999. 342 с.

128. Фураев, В. К. Советско-американские отношения 1917-1939 / В. К. Фу-раев. -М.: Мысль, 1964.-319 с.

129. Хвостов, В. М. Проблемы истории внешней политики СССР и международных отношений в конце XIX- начале XX вв. / В. М. Хвостов. М.: «Наука», 1977. - 403 с.

130. Холодковский, В. М. Финляндия и Советская Россия. / В. М. Холодков-ский. М.: Наука, 1975. - 266 с.

131. Цветков, Г. П. Шестнадцать лет непризнания: Политика США в отношении Советского государства в 1917-1933 гг. / Г. П. Цветков. Киев.: Изд-во Киевского Ун-та, 1971. - 242 с.

132. Шишкин, В. А. Становление внешней политики послереволюционной России (1917-1930 годы) и капиталистический мир: от «революционного западничества» к «национал-большевизму» / В. А. Шишкин. СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 2002. - 360 с.

133. Штейн, Б. Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919-1920 гг.) / Б. Е. Штейн. М.: Госполитиздат, 1949. - 464 с.

134. Яковлев, Н. Н. Новейшая история США. / Н. Н. Яковлев. М.: Соцэк-гиз, 1961.-624 с.

135. Монографические исследования на английском языке

136. Allison, W. American Diplomats in Russia. Case Studies in Orphan Diplomacy. 1916-1919 / W. Allison. Westport: Praeger, 1997. - XI, 190 p.

137. Ambrosias, L. E. Wilsonian statecraft: Theory and Practice of Liberal Internationalism During World War I / E. L. Ambrosias. Wilmington, Delaware: SR books, 1991.-XVIII, 170 p.

138. Ambrosias, L. E. Woodrow Wilson and American Diplomatic Tradition: The Treaty Fight in Perspective / E. L. Ambrosias. Cambridge: Univ. Press, 1987.- XVII, 323 p.

139. Anderson, D. Woodrow Wilson / D. Anderson. Boston: Twayne, 1978. - 168 P

140. Bell, S. Righteous conquest. Woodrow Wilson and a Hew Diplomacy / S. Bell.- Port Washington, N.Y.- London: Kennicat press, 1972. 209 p.

141. Best, G. To Free a People: American Jewish Leaders and the Jewish Problem in Eastern Europe, 1890-1914 / G. Best. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1982.-XI, 240 p.

142. Buckingham, P. H. America Sees Red. Anti-Communism in America, 1870s to 1980s: A Guide to Issues and References / P. H. Buckingham. Claremont. 1988.-486 p.

143. Buehrig, E. H. Woodrow Wilson and the Balance of Power / E. H. Buehrig. -Bloomington: Indiana Univ. press, 1955. X, 325 p.

144. Dewey, J. China, Japan and U.S.A. / J. Dewey N.Y.: Republic Publishing Co. Inc., 1921.-64 p.

145. Famsworth, B. William C. Bullit and the Soviet Union / B. Famsworth. -Bloomington London: Indiana university press, 1967. 224 p.

146. Fareed, Z. The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad / Z. Fareed. -N. Y.: W. W. Norton & Co, 2003. 286 p.

147. Fisher, H. America and the Russia in the World Community / H. Fisher. -Claremont, California. 1946. 263 p.

148. Foglesong, D. S. America's Secret War Against Bolshevism: U.S. Intervention in the Russian Civil War, 1917-1920 / D. S. Foglesong. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1995. - X, 386 p.

149. Foglesong, D. S. The American Mission and the «Evil Empire»: The Crusade for a «Free Russia» since 1881 / D. S. Foglesong. -N.Y.: Cambridge University Press, 2007.-X, 352 p.

150. Fowler, W. British-American Relations: The Role of Sir William Wiseman / W. Fowler . Princeton, 1969. - 344 p.

151. Gerson, L.W. Wilson and Rebirth of Poland. 1914-1920 / L. Gerson. New Haven, Conn.: Yale Univ. Press,1953. - 177 p.

152. Good, W. T. Is Intervention in Russia is a Myth? An Excursion into Political History / W. T. Good. London: Williams and Notgate, 1931. - 126 p.

153. Hechscher, A, Woodrow Wilson / A. Hechscher. New York. 1991. - 324 p.21 .Kennan, G. F. Russia Lives the War / G. F. Kennan. Prinston: Prinston University Press, 1989. - 544 p.

154. Kennan, G. F. Russia and the West Under Lenin and Stalin / G. F. Kennan. -Boston. 1960.-798 p.

155. Kennan, G. The Decision to Intervene / G. F. Kennan. Boston, 1964. - 256 p.

156. Killen, L. The Russian Bureau. A Case Study Wilsonian Diplomacy / L. Killen. Kentucky: The Univ. Press, of Kentucky, 1983. - 202 p.

157. Lentin, A. Lloyd George, Woodrow Wilson and the guilt of Germany: An essay in the prehistory of appeasement / A. Lentin. Baton Rouge, 1984.

158. Levin, N. G. Woodrow Wilson and the World Politics. America's Response to War and Revolution / N. G. Levin. London: Oxford University Press, 1970.

159. Lloyd, G. C. Safe for Democracy. The Anglo-American Response to Revolution, 1913-1923/G. C. Lloyd.-N.Y, 1984.-253 p.

160. Lasch, C. The American Liberals and the Russian Revolution / C. Lasch. -N.Y., L.: Columbia University Press, 1962. XX, 290 p.

161. Laserson, M. The American Impact on Russia: Diplomatic and Ideological, 1784 1917 / M. Laserson. -N.Y.: The Macmillan Co., 1950. - IX, 441 p.

162. Long, J. American Intervention / J. Long. -N.Y., 1995. 384 p.

163. Maddox, R. J. The Unknown War with Russia. Wilson's Siberian intervention / R. J. Maddox. San Rafael, California: Presigio Press, 1977. - 156 p.

164. McFadden, D. Alternative Paths: Soviets and Americans, 1917-1920 / D. McFadden. N.Y.: Oxford University Press, 1993. - X, 448 p.

165. Propas, F. L. The State Department Bureaucratic Politics and Soviet-American relations 1918-1938 / F. L. Propas. Los Angeles: Univ. of California, 1982. -IX, 250 p.

166. Schuman, F. L. American Policy toward Russia since 1917: A Study of Diplomatic History, intern. Law and Public Opinion / F. L. Schuman. N.Y. : Intern. Pabl., 1928.-IX, 399 p.

167. Smith, D. M. Robert Lansing and American Neutrality 1914-1917 / D. M. Smith. Los Angeles: Univ. Press of California, 1958.-24 lp.

168. Silverlight, J. The Victor's Dilemma. Allied Intervention in Russian Civil War / J. Silverlight. N.Y.: Weybright and Talley, 1970. - 392 p.

169. Saul, N. E. War and Revolution: The United States and Russia, 1914 1921 / N. E. Saul. - Lawrence: University Press of Kansas, 2001. - XX, 483 p.

170. Travis, F. F. George Kennan and the American-Russian Relationships, 18651924 / F. F. Travis. Athens: Ohio University Press. 1990. - XIX, 433 p.

171. Ullman, R. Britain and the Russian Civil War / R. Ullman. L.: 1963. - 394 p.

172. Williams, W. A. American-Russian Relations, 1781-1947 / W. A. Williams. -N.Y.: Rinehart, 1952. 367 p.

173. White, J. The Siberian Intervention / J. White. Princeton. 1950. - 269 p.

174. Woodrow Wilson: A Bibliography of Books in English / compiled by R. Goehlert. Dawn Childress, Indiana University: Bloomington, 2006. - 37 p.6. Периодические издания

175. Американский ежегодник, 2000 : научное издание / Российская Академия Наук (М.). Институт всеобщей истории ; Отв.ред. H. Н. Болховити-нов. М. : Наука, 1972, 2000, 2002, 2006.

176. Вопросы востоковедения Институт востоковедения Академии наук Армянской ССР. ИЗДАТЕЛЬСТВО АН АРМЯНСКОЙ ССР 1983.

177. Вопросы истории / Российская академия наук (РАН М.1994.

178. Исторические записки М.: Изд-во Академии наук СССР, 1949. Логос Филосовско-литературный журнал / Государственный университет -Высшая школа экономики / ред. Я. И. Кузьминов,1. B. В. Анашвили. М., 2004.

179. Международные процессы. Журнал теории международных отношений и мировой политики / Научно-образовательный форум по международным отношениям / отв. ред. А. Богатуров М., 2006.

180. Мировая экономика и международные отношения. Журнал по международным экономическим и социально-политическим проблемам / Институт мировой экономики и международных отношений, Российская академия наук / гл. ред. А. В. Рябов. М.: Наука, 2006.

181. Новая и новейшая история / Российская академия наук (РАН), Институт всеобщей истории РАН / отв. ред. Г. Н. Севостьянов. М.: Наука, 1970, 1975, 1993, 1994, 1999, 2007.

182. Россия XXI. Общественно-политический и научный журнал / гл. ред.

183. C. Е. Кургинян. М.: Изд -во "Россия XXI", 2002-2005.

184. Россия и США в XXI веке. Электронный научный журнал / Институт США и Канады Российской Академии Наук /гл. ред. С. М. Рогов. Режим доступа: http://www.rusus.ru/?act=show&id=6. 2007, 2009.

185. США экономика, политика, идеология, ежемесячный научный и общественно-политический журнал / Институт США и Канады Российской Академии Наук / гл. ред. Э. А. Иванян. М.: Наука, 1970, 1990.7. Статьи

186. Аманджолова, Д. А. Национальный вопрос в Росси в годы гражданской войны Электронный ресурс. / Д. А. Аманджолова. Режим доступа : http://his.lseptember.ru (дата обращения 4. 10.2005).

187. Вайну, X. Многоликий Маннергейм / X. Вайну//Новая и новейшая история. 1997. - № 5. - С. 141-167.

188. Виноградов, К. Б. Вудро Вильсон в дни войны и мира / К. Б. Виноградов, В. В. Сергеев // Новая и новейшая история. 1975. - №5. - С. 122-134.

189. Володин, А. Нелиберальные демократии и политическая эффективность Электронный ресурс. / А. Володин // Международные процессы. -2006. -№1. С. 68-81. Режим доступа : http://www.intertrends.ru (дата обращения 1.06.2011).

190. Гвишиани, Л. Год 1919, миссия Уильяма Буллита / Л. Гвишиани // США экономика, политика, идеология. 1970 - № 1. - С. 22-30.

191. Гершов, 3. М. Американо-советские отношения в 1917-1918 гг. / 3. М. Гершов // Вопросы ист. сб. ст. Краснодар, 1965. - С. 123-156.

192. Гросул, В.Я. Российская политическая эмиграция в США в XIX веке / В. Я. Гросул // Новая и новейшая история. 1994. - № 2. - С. 49-69.

193. Гущин, А. В. Польша и вопрос о международно-правовой охране национальных меньшинств на Парижской мирной конференции Электронный ресурс. / А. В. Гущин. Режим доступа : Ыър\//\-grappa.livejournal.com/291302.html (дата обращения 15. 09.2009).

194. Ю.Геронимус, А. И. Помощь Соединенных Штатов Америки Колчаку / А. И. Геронимус // Исторические записки. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1949.-С. 33-65.

195. Давидсон, А. Б. Февраль 1917 года. Политическая жизнь Петрограда глазами союзников / А. Б. Давидсон // Новая и новейшая история. 2007. -№1. - С. 185-197.

196. Елизаров, И. Ю. Внешнеполитические взгляды Герберта Кроули / И. Ю. Елизаров // Проблемы истории политической борьбы и общественной мысли США: межвузовский сборник научных статей. Куйбышев, 1986. -С. 67-82.

197. Журавлева, В. И. Русский «другой»: формирование образа России в Соединенных Штатах Америки (1881-1917)/ В. И. Журавлева, Д. С. Фогле-сонг // Американский ежегодник 2006. М.: Наука, 2006. - С. 233- 281.

198. Журавлева, В. И. «Новые» еврейские иммигранты и американское общество на рубеже XIX XX вв. / В. И. Журавлева // Американский ежегодник. 2000. -М.: Наука, 2002. С. 137-164.

199. Закария, Ф. Возникновение нелиберальных демократий /Ф. Закария // Логос. -2004. № 2. - С. 45-72.

200. Киракосян, Дж. Ближневосточный кризис 1895-1897 гг., Армения и политика США / Дж. Киракосян // Вопросы востоковедения. Ереван, 1983. Вып. 1-2.-С. 212-221.

201. Козенко, Б. Д. О «мирном наступлении» В. Вильсона (1916-1917 гг.) / Б. Д. Козенко // В кн. Исторические исследования. Самара, 1998. Вып. 2 -С. 184-195.

202. Козенко, Б. Д. президент Вильсон в изображении Артура Линка / Б. Д. Козенко. // Американский ежегодник 1972. М. - 1972. - С. 179-191.

203. Краснов, И. М. Миссия У. Буллита в Советскую Россию и беседа Л. Стефенса с В.И. Лениным / И. М. Краснов // Новая и новейшая история. -1970.-№2.-С. 150-151.

204. Малахаев, В. И. Американская официальная историография о причинах неудач дипломатии президента В. Вильсона на Парижской мирной конференции 1919 г. / В. И. Малахаев // В кн.: Вопросы всеобщей истории и историографии. Томск, 1984. - С. 82-86.

205. Мальков, В. М. Раймонд Робине открывает новый мир / В. М. Мальков // Новая и новейшая история. 1970. - № 2 - С. 133-134.

206. Мальков, В. Л. Вудро Вильсон и новая Россия (февраль 1917-март 1918 гг.) / В. Л. Мальков //Новая и новейшая история. 1999. - № 6. - С. 110128.

207. Мардалиев, Р. Т. «14 пунктов» Вудро Вильсона / Р. Т. Мардалиев. // В кн. Первая мировая война и международные отношения. СПб. 1995. -С. 72-80.

208. Минц, И. И. Возникновение Версальской системы / И.И. Минц // Вопросы истории. 1994. - № 11. - 56-63.

209. Мишина, Е. А. Вудро Вильсон: идеалист, империалист, агрессор?: О президенте США 1856-1924/ Е. А. Мишина // США. Экономика, политика, идеология. 1990. - №5. - С. 104-110.

210. Нефляшева, Н. А. Горское правительство и революция в России Электронный ресурс. / Н. А. Нефляшева. Режим доступа-. http://www.islam.ru/pressclub/histori/gorprav/ (дата обращения 27. 03. 2003).

211. Поршакова, А. А. Вудро Вильсон: либерал по велению времени / А. А. Поршакова / В кн.: Проблемы американистики. М., 1997. Вып. 10. - С. 156-188.

212. Пушкарев, А. С. Т. Бейли о дальневосточной политике В. Вильсона (1913-1920 гг.) / А. С. Пушкарев. // В кн. Вопросы всеобщей истории и историографии.- Томск, 1983. С. 89-99.

213. Романов, В. В. Начальный этап формирования внешнеполитической программы администрации В.Вильсона / В. В. Романов // В кн. Внешняя политика США в первой половине XX века. СПб., 1996. - С. 53-73.

214. Фисанов, В. Вильсон против Ленина в Восточной Европе в 1917-1919 годах: метаморфозы федералистской идеи / В. Фисанов. // В кн. Первая мировая война: страницы истории. Черновцы, 1994. - С. 114-132.

215. Фененко, А. Империализм как формационный фактор интернационально-политической консолидации / А. Фененко // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 12. - С. 117-120.

216. Фоглесонг, С. Д. Соединенные Штаты, проблема самоопределения наций и борьба против большевиков в Прибалтике. 1918-1920 // Первая мировая война: Пролог XX века. М, 1998. С. 602-626.

217. Фоглесонг, Д. С. Истоки первого американского крестового похода за «Свободную Россию» // Россия XXI. -2002. № 5. - С. 100-133.

218. Шацилло, В. К. Президент Вильсон: от посредничества к войне 1914— 1917 / В. К. Шацилло // Новая и новейшая история. 1993. - № 6. - С. 69.

219. Яровой, В. В. Торгово-экономические отношения США и Японии в 1917 г. Электронный ресурс. / В. В. Яровой. Режим доступа : http://olddesign.isu.ru. (дата обращения 28.07.2009).8. Авторефераты

220. Воронкова, И. Е. Внешнеполитическая доктрина конституционно-демократической партии. : автореф. дисс. док. ист. наук: 07.00.02 / И. Е. Воронкова. М.: Изд-во МГОУ, 2010. - 55 с.

221. Елизаров, И. Ю. Идеологический фактор во внешней политике В. Вильсона 1913-1918 гг.: автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.03 / И. Ю. Елизаров. Л., 1990 - 20 с.

222. Журавлева, В. И. Проблемы политической и социальной жизни России конца XIX века в общественном мнении США. : автореф. дисс. канд. ис-тор. наук: 07.00.03 / В. И. Журавлева. М., 1992. - 26 с.

223. Клейменова, Н. Е. Польский вопрос во внешней политике России в первой мировой войне август 1914 -октябрь 1917гг.: автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.02 / Н. Е. Клейменова. М., 1996. - 26 с.

224. Мишина Е.А. Политические взгляды Вудро Вильсона : автореф. дис. канд. юрид. наук / Мишина Е.А. М.: Ин-т государства и права, 1992. -19 с.

225. Наумова, Н. И. Национальная политика колчаковщины: автореф. дисс. канд. ист. наук: 07. 00. 02 / Н. И. Наумова. Томск: ТГУ, 1992. - 21 с.

226. Пеньковцев, Р. М. Политика В, Вильсона в освещении российской периодической печати 1912- первой половины 1917 гг.: автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.03 / P.M. Пеньковцев. Казань: Казанский гос. унив-т, 2001. - 26 с.

227. Пестушко, Ю. В. Японо-российские отношения в годы первой мировой войны, 1914-1917 гг.: автреф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.03 /Ю. В. Пестушко. -Хабаровск, ХГПУ, 2003. 26 с.

228. Рогачев, В. И. Русский Север в российско-американских отношениях 1914-1920 гг. : автореф. дис. канд. ист. наук: 07.00.15 / В. И. Рогачев. -Архангельск, ПГУ им. Ломоносова, 2011. 23 с.

229. Самуйлов, С.М. Внешнеполитический механизм США: эволюция, реформирование, проблемы (1947-2008 гг.).: автореф. дисс. . док. ист. наук: 07.00.03 / С.М. Самуйлов. М. : Институт США и Канады Российской Академии Наук, 2010. - 48 с.

230. Семенцов, О. Ю. Внешнеполитические связи США и Российской империи в середине 1860-х 1870-е гг. : автореф. дисс. . канд. ист. наук: 07.00.03. - Волгоград: Волгоградский гос. унив-т, 2010. - 27 с.9. Диссертации

231. Гущин, А. В. Польша и защита национальных меньшинств по международному и внутреннему праву 1919-1934 гг. : дисс. . канд. ист. наук : 07.00.03 / A.B. Гущин. М, 2003. -187 с.

232. Кожевников, В. А. Государственное устройство России в планах антибольшевистских сил Сибири и Дальнего Востока (октябрь 1917-март 1920 гг.): дисс. . канд ист. наук: 07.00.02 / В. А. Кожевников. Хабаровск, 2000. - 265 с.

233. Комаров, И. В. США организатор колчаковского реакционного режима в Сибири и на Дальнем Востоке (1918-1919 гг.): дисс. канд. ист. наук / И. В. Комаров. - М, 1951 -226 с.

234. Лунева, Ю. В. Черноморские проливы в англо-российских отношениях (1907-1914 гг.) : дис. канд. ист. наук : 07.00.03 / Ю. В. Лунева. Москва, 2003.-273 с.

235. Мальцев, Д. А. Англо-американская интервенция в Советскую Россию в 1918-1922 гг.: дисс. канд. ист. наук: 07.00.02 / Д. А. Мальцев. -Воронеж, 2006. 324 с.

236. Мартиросов, С. Английская оккупация Баку 1918-1919 гг.: дисс. . канд. ист. наук / С. Мартиросов. Ленинабад, 1950. - 238 с.

237. Михайлов, Я. Л. Экспансия Британского империализма в Азербайджане (1918-1920гг.).: дисс. . канд. ист. наук/Я. Л. Михайлов. Баку, 1985. -209 с.

238. Михайлин, Г. В. Влияние интеллигенции США на процесс нормализации отношений с Советской Россией СССР. 1917-1933.: дисс. . канд. ист. наук: 07.00.03 / Г. В. Михайлин. - М., 1996. - 332 с.

239. Носков, В. В. Институты власти и внешняя политика США 1901-1913 гг.: дисс. . канд. ист. наук: 07.00.03 / В. В. Носков. СПб., 1993 - 478 с.

240. Отрокова, О. Ю. Американо-английские отношения накануне и в период Первой мировой войны.: дисс. канд ист. наук: 07.00.03 / О. Ю. Отрокова. Самара , 2000. - 219 с.

241. Романов, В. В. Вудро Вильсон и внешнеполитическая мысль США (1913-1921 гг.): дисс. . канд. ист. наук: 07.00.03 / В. В. Романов. СПб., 1994.-283 с.

242. Романов, В. В. Внешнеполитическая доктрина вильсонизма и политико-академические круги США.: дисс. . докт. ист. наук : 07.00.03 / В. В. Романов.-М., 2005. 529 с.

243. Теребов, О. В. Партийно-политическая борьба в конгрессе США по вопросу об американской интервенции в Советской России (1918-1920 гг.): дисс. канд. ист. наук: 07.00.03 / О.В. Теребов. М., 1990. - 274 с.

244. Фоминых, С. Ф. Американская дипломатическая переписка как источник по истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке: дисс. . докт. ист. наук: 07.00.03 / . Ф. Фоминых. Томск, 1989. -435 с.

245. Шмелев, А. В. Внешняя политика адмирала Колчака (1918-1919 гг.): дисс. . канд. ист. наук: 07.00.02 / А. В. Шмелев. М., 1995. - 265 с.10. Мемуары на русском языке

246. Бекер, P.C. Вудро Вильсон, мировая война, Версальский мир / P.C. Бе-кер. М. - П.: Гос. Изд., 1923. - 451 с.

247. Берти, Ф. За кулисами Антанты / Ф. Берти. М. -Л.: Гос. Изд-во, 1925. -XIII, 120 с.

248. Бьюкенен, Дж. Мемуары дипломата / Дж. Бьюкенен. М.: Международные отношения, 1991. - 344 с.

249. Будберг, А. Дневник белогвардейца / А. Будберг . Мн.: Харвест, М.: ACT, 2001.-336 с.

250. Вологодский, П. В. Во власти и в изгнании: Дневник премьер-министра антибольшевистских правительств и эмигранта в Китае (1918-1925 гг.) / П. В. Вологодский. Рязань: «Гриф и К», 2006. - 619 с.

251. Гревз В. Американская авантюра в Сибири. /В. Гревз/ М.: Воениздат, 1932.-248 с.

252. Деникин, А. И. Очерки истории русской смуты, в 5 т.: Том I. Крушение власти и армии. (Февраль-сентябрь 1917). М.: Наука, 1991. - 520 с.

253. Лехович, Д. В. Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина / Д. В. Лехович. М.: "Воскресенье", 1992. - 368 с.

254. Ллойд Джорж, Д. Правда о мирных переговорах в 2 т./ Д. Ллойд Джордж. -М.: Иностранная литература, 1957.

255. Ллойд Джордж, Д. Мир ли это? / Д. Ллойд Джордж. Л. М.: Изд-во «Пучина», 1924. - 246 с.

256. Ллойд Джордж, Д. Военные мемуары. В 6 т. / Д. Ллойд Джордж. М.: Соц.эк. изд., 1934-1937.

257. Ллойд Джордж, Д. Военные мемуары. В 6 т. Т. 1-2 / Д. Ллойд Джордж. М.: Соц.эк. изд., 1934. - 678 с.

258. Ллойд Джордж, Д. Военные мемуары. В 6 т. Т. 3 / Д. Ллойд Джордж. -М.: Соц.эк. изд., 1935. 446 с.

259. Ллойд Джордж, Д. Военные мемуары. В 6 т. Т. 5 / Д. Ллойд Джордж. -М.: Соц.эк. изд., 1938. 336 с.

260. Ллойд Джордж, Д. Военные мемуары. В 6 т. Т. 6 / Д. Ллойд Джордж. -М.: Соц.эк. изд., 1937. 251 с.

261. Ллойд Джордж, Д. Правда о мирных договорах. Т. 1. /Д. Ллойд-Джордж/ М.: Изд-во иностр. лит., 1957. - 655 с.

262. Милюков, П. Н. Воспоминания. Т 2. 1859-1917 / П.Н. Милюков. М. : Современник, 1990. - 446 с.

263. Михайловский, Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства. 1914-1920гг. : В 2-х кн. Кн. 1. Август 1914 г. - октябрь 1917 г. -М.: Международные отношения, 1993.

264. Михайловский, Г. Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства, 1914-1930 : В 2 кн. — (Россия в мемуарах дипломатов). Кн. 2: Октябрь 1917 г. ноябрь 1920 г. - М. : Междунар. отношения, 1993 .-686 с.

265. Никольсон, Г. Как делался мир в 1919 г. / Г. Никольсон . М.: Госпо-лит. Издат., 1945. - 298 с.

266. Романовский, Ю. Д. Украинский сепаратизм и Германия / Ю. Д. Романовский // Украинский сепаратизм в России. М.: «Изд-во Москва» 1998. - С. 295-315. Режим доступа :http://mirror01.iptelecom.net.ua/~luzan/history/Ro. (дата обращения 03.10.1999)

267. Рейсом, А. Шесть недель в Советской России / А. Рейсом. М.: Гос. Изд-во, 1919.-110 с.

268. Фош, Ф. Воспоминания (Война 1914-1918) / Ф. Фош.: М.: Воениздат, 1939.-432 с.

269. Френсис, Д. Россия из американского посольства. /Д. Френсис // Заброшенные в небытие. Интервенция на русском Севере (1918-1919) глазами ее участников / сост. В. И. Голдин. Архангельск: Правда Севера, 1997.-С. 23-83.

270. Черчилль, У. Мировой кризис / У. Черчилль. М-Л. : Гос. военн. Изд-во, 1932.-317 с.

271. Мемуары на английском языке

272. Baker, R. S. Woodrow Wilson. Life and Letters: vol. 1-8. Vol. 7. War Leader. April 6, 1917 -February 28, 1918 / R. S. Baker. -N.Y.: Doubleday, page & со, 1968. XIX, 604 p.

273. Baker, R. S. Woodrow Wilson. Life and Letters: vol. 1-8. Vol. 8. Armistice. March 1 November 11, 1918 / R. S. Baker. -N. Y.: Doubleday, page & со, 1968.-XIII, 626 p.

274. Baker, R. S. Woodrow Wilson and World Settlement. Written from his Un-publ. and Personal Material: vol. 1-3 / R. S. Baker. Garden City, N.Y.: Doubleday, page & со, 1922.

275. Baker, R. S. What Wilson Did at Paris / R. S. Baker. Garden City, N.Y.: Doublday, Page and Co., 1919. -X, 114 p.

276. Bullitt, W. C. The Bullitt Mission to Russia. The Testimony of William C. Bullitt Before the Committee in Foreign Relations United State Senate / W. C. Bullitt. -N.Y.: B.W. Huebsen, 1919. 151 p.

277. Bullard, A. Russian Pendulum: Autocracy- Democracy- Bolshevism / A. Bullard. -N.Y.: MACMILLAN COMPANY, 1919. -XXVII, 312 p.

278. Dillon, E. L. The Inside Story of Paris Conference / E. L. Dillon. N.Y.: Harper and Br., 1920. - 531 p.

279. Daniels, J. The Wilson Era. Years of War and After 1917-1923 / J. Daniels. Westport, CT.: Greenwood Press, 1946.

280. Grayson, С. T. Woodrow Wilson: An Intimate Memoirs / С. T. Grayson. -N.Y.: Holt, Binehart and Winston, 1960. -XII, 143 p.

281. O.Hoover, Herbert. Two Peacemakers in Paris. The Hoover Wilson post armistice letters 1918-1920 /ed. F. W. O'Brien. - College Station: Texas A&M University Press, 1978.

282. Hoover, H. The Ordeal of Woodrow Wilson / H. Hoover.-N Y., 1958. 2741. P

283. Lansing, R. The Peace Negotiations. Personal Narrative / R. Lansing Boston and N.Y.: Houghton MIFFLIN compani. 1936. - 328 p.

284. Lansing, R. The War Memoirs of Robert Lansing / R. Lansing -N.Y.: Houghton Mifflin, 1935. 332 p.

285. Lansbury, G. What I Saw in Russia / G. Lansbury. London: Leonard Parsons, 1920.- 172 p.

286. Reinsch, P. An American Diplomat in China / P. Reinsch. L.: Allen and Unwin, 1922.-XII, 396 p.

287. Seymour, Ch. Letters from Paris Peace Conference / Ch. Seymour. N.Y.: Macmillan Co, 1937. - X, 444 p.

288. Tumulty, J. Woodrow Wilson as I Know Him / J. Tumulty. Garden City.: Doubleday Page and Co, 1921. - XVIII, 554 p.