автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Отношения между Соединенными Штатами Америки и Францией

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отношения между Соединенными Штатами Америки и Францией"

ЮСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КУЗНЕЦОВ Роман Вячеславович

ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ СОЕДИНЕННЫМИ ШТАТАМИ АМЕРИКИ И ФРАНЦИЕЙ (1890-1904 гг.)

Специальность 07. 00 03.-Всеобщая история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва- 2005

Диссертация выполнена на кафедре новой и новейшей истории Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского

Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент

Данилин Александр Иванович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Колененко Вадим Александрович кандидат исторических наук, доцент Гусев Владимир Евгеньевич

Ведущая организация: Московский государственный открытый

педагогический университет им. М.А. Шолохова

Зашита состоится 11 мая 2005 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.155.05 Московского государственного областного университета по адресу: 107005, г. Москва, ул. Ф. Энгельса, д. 21а,ауд.№305.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Московского государственного областного университета по адресу: 107005, г. Москва, ул. Радио, д. 10а.

Автореферат разослан 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета У

А ^

кандидат исторических наук, доцент ■'уд Е. Никитаева

I. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что отношения между государствами являются результатом длительной эволюции и зачастую их истоки относятся именно ко времени становления и развития государственно-монополистического капитализма.

Весьма актуальным представляется изучение данного периода в связи с тем, что на примере взаимоотношений двух экономически развитых государств можно выявить основы и истоки их взаимоотношений. Особый интерес представляет изучение отношений США и Франции, так как это были взаимоотношения двух неравных партнёров. Опыт общения с политически и особенно экономически более сильным государством является востребованным в настоящее время в нашей стране, поскольку сегодня Россия, в силу особенностей своего развития, зачастую выступает в той же роли, что и Франция сто лет назад.

Научная актуальность темы исследования связана с тем, что оно является частью комплексной темы «Формирование европейской политики США в начальный период империализма (1890-1914гг.)», которая разрабатывалась в течение 30 лет на кафедре всеобщей истории Российского Государственного Педагогического Университета имени А.И. Герцена.

Изучение политики государств в области таможенных тарифов актуализируется и в связи с тем, что до сих пор экономические отношения между США и европейскими государствами складываются на основе протекционизма. Особое воздействие на отношения США и Франции в конце XIX - начале XX века оказывало их экономическое взаимодействие, а на него влияло тарифное законодательство держав, опыт взаимной борьбы на экономическом фронте закладывался именно в конце XIX - начале XX века.

Объектом нашего исторического исследования выступают отношения между Соединёнными Штатами Америки и Францией в Европе в 1890-1904 гг. и их эволюция.

Предметом научного исследования являются, прежде всего, особенности экономического взаимодействия США и Франции и его воздействие на политико-дипломатический аспект отношений двух стран в европейском регионе.

Хронологические рамки работы. За исходный рубеж исследования взят 1890 г., что совпадает с началом экономического кризиса, по преодолении которого США заняли первое место в мире по основным экономическим показателям. В этом же году был принят тарифный акт Маккинли, явившейся точкой отсчёта нового витка политики протекционизма в США, оказывавшей существенное влияние на торговые отношения с европейскими партнёрами. В рамках рассматриваемого нами периода произошло нарушение политического равновесия в Европе из-за усиления германской империи. Дальнейшее развитие получила блоковая политика в Европе, то есть процесс окончательного складывания противоборствующих группировок империалистических государств завершался. США не спешили определить свою официальную позицию по отношению к группировкам европейских государств, но объективно склонялись к сотрудничеству с Англией и её союзниками (1904 год - время оформления англо-французского союза - Антанты). В изучаемый период были закложены основы политического сотрудничества стран Антанты и США, которое проявилось во всей полноте в годы Первой мировой войны.

Методологической основой работы послужил диалектический метод, рассматривающий явления в развитии и взаимосвязи с другими явлениями окружающей действительности. Основу исследования определяют традиционные принципы исторического познания - историзм, научность, объективность. Среди общенаучных методов познания, используемых при написании работы, следует выделить анализ, синтез, сравнение, интерпретацию, обобщение результатов исследования, их сравнительное сопоставление с данными, выявленными ранее, оценка выводов. Использование вышеперечисленных общенаучных методов в сочетании

способствовало получению объективного исторического знания, имеющего научную ценность. Для более глубокого исследования используются и специфические методы: сравнительно-исторический, конкретно-исторический, статистический метод.

Источниковую базу исследования составляет весьма широкий круг американских, французских, английских и российских источников. Основной фактический материал почерпнут автором из американских и французских источников. Прежде всего, это опубликованные стенограммы заседаний американского конгресса.1 Этот источник даёт представление о ходе исследуемых событий и о реакции политических кругов страны на различные проблемы американо-французских и международных отношений. Но многие аспекты отношений между двумя странами правящие круги предпочитали не выносить на суд общественности. В связи с этим важным представляется изучение опубликованных документов внешнеполитических ведомств США.2 Интерес представляют оценки конкурентоспособности американских товаров на французском рынке, что помогло выявить основные направления американской экономической экспансии, её практическую реализацию. Меньшее место в американских публикациях занимают вопросы внешней политики. Опубликованные дипломатические документы, собранные в «Foreign Relations»3, являются выборочными. Объединённые по региональному и тематическому признакам, эти документы не позволяют воссоздать достаточно полную картину внешнеполитических акций. Однако данный источник является незаменимым для исследования отдельных проблем американо-французских отношений в изучаемый период.

Основной документальной базой по внешней политике Франции в рассматриваемый период являются «Documents diplomatiques francais» (опубликованные дипломатические документы французского министерства

1 USA. Congress. Congressional Record. Proceedings and debates. 51th-58th Congress. Wash., 1890-1905.

2 USA. Congress. Commercial Relations of the United States with foreign countries. Wash., 1890-1905; USA. Congress. H. docs.. Monthly consular reports. Wash., 1890-1904; USA. Congress. H. docs.. Consular Reports. Vol. 21-36. Wash., 1898-1905.

3 USA. Department of State. Papers relating to the Foreign Relations ofthe United States. 1890-1905. Wash., 18911906.

иностранных дел).1 Однако, данная публикация была подготовлена гораздо позже рассматриваемых событий и является тщательно подобранным корпусом документов, призванным снять с Франции часть ответственности за развязывание Первой мировой войны. Недостатком публикации является отсутствие документов о дипломатических отношениях между Францией и США в первой половине 1890-х годов.

Автором изучены и документы, помещённые в известной британской публикации «British Documents».2 Она содержит наряду с ценными материалами по истории внешней политики Великобритании также некоторые сведения из области американо-французских отношений.

Значительно меньшую ценность для исследования представляют «Сборники консульских донесений»3, изданные в России. Они представляют собой произвольно подобранные донесения консулов, в том числе из США и Франции. Эти документы позволяют посмотреть на американо-французские торговые отношения с точки зрения наблюдателя, заинтересованного в анализе действительного положения в экономике США и Франции.

Другие сборники американских, британских и прочих документов использовались для анализа отдельных проблем американо-французских отношений: торгового соглашения между США и Францией 1898 года4, дипломатической борьбы во время испано-американской войны и Гаагской конференции.5

Из опубликованных в СССР в 1920-х годах сборников документов по внешней политике и дипломатии взяты тексты международных договоров и соглашений, заключённых Россией с иностранными государствами.6 Кроме

1 Documents diplomatiques francais. (1871-1914). Ser. I. Vol. 7-16. Paris, 1937-1960. Ser. II. VoL 1-5. Paris, 19301934.

2 British Documents on the origin ofthe war, 1898-1914. Vol. I-II. L, 1927.

Сборники консульских донесений. 1890-1905. СПб., 1890-1905.

4 Treaties, conventions, international acts, protocols and agreements between the United States of America and other powers. 1776-1923. - vol. I - Wash., 1910.

5 The proceedings of the Hague peace conferences. Traslations of the official texts. The Conference of 1899. N.Y., 1920

6 Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика и дипломатия новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1. М, 1925; Коровин Е.А. Международные договоры и акты нового времени. М., 1924.

того, использовались документальные материалы из журнала «Красный архив».1 Разнообразный фактический материал по поведению американской делегации на Гаагской конференции 1899 года содержат также и мемуары Эндрю Уайта2, занимавшего пост посла США в Берлине.

Часть используемого материала автор почерпнул из Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ) и Российского государственного исторического архива (РГИА). Нами изучена американская и французская пресса, материалы которой в виде вырезок или отдельных номеров хранятся в фондах указанных архивов.

При анализе экономического положения США и Франции и торговых отношений между ними автором использован широкий круг статистических материалов. Основное внимание было уделено анализу американской статистики, как более подробной, так как французская разделяет торговлю на «общую» и «специальную», что сильно затрудняет исследование аспектов американо-французского товарообмена.3 Таким образом, использованные источники дают возможность проследить процесс развития американо-французских отношений в 1890-1904 годах, выявить их сущность, а также проанализировать отношения государств по основным вопросам европейской политики.

Степень изученности проблемы. Вопросам внешней политики и дипломатии США и Франции в период до Первой мировой войны неоднократно уделяли внимание отечественные историки. Общие методологические основы рассмотрения данной проблематики были заложены в работах В.И. Ленина («Тетради по империализму»4,

Англо-америханское сближение в 1898 году (Переписка русского посла Остен-Сакена с министром иностранных дел Муравьёвым) - «Красный архив», т. 65-79; К истории первой Гаагской конференции. -«Красный архив», т. 50-51; Новые материалы с Гаагской мирной конференции. • «Красный архив», т. 54-55.

2 White A. Autobiography of Adrew Dickson White. N.Y., 1907., vol. MI.

3 Statistical Abstract of the United States. 1890-1907. Wash. 1890-1907; Historical Statistics of the United States. Colonial times to 1957. Wash., 1960; Historical Statistics of the United States. A supplement to the Statistical Abstract of the United States. Wash., 1949; Liesner T. Economic statistics, 1900-1983: United Kingdome, USA, France, Germany, Italy, Japan. L., 1985.

4 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд., т. 27.

7

«Империализм как высшая стадия капитализма»1), А.С. Ерусалимского2, ФА Ротштейна3, А.З. Манфреда4.

Предметом исследований были и различные направления внешнеполитической деятельности американского и французского правительств, особенности развития международных отношений, вызванные вступлением развитых капиталистических стран в эпоху империализма (Г.А. Деборин, Л.И. Зубок, Н.Н. Иноземцев).5 В отечественной историографии интересующего нас вопроса можно выявить ряд направлений: политика США в отдельных регионах мира (P.M. Бродский, А.А. Фурсенко)6, причины и последствия испано-американской войны (Л.Ю. Слёзкин, Л.С. Владимиров)', направления и способы реализации американской внешней политики в начальный период империализма (И.П. Дементьев, А.Е. Кунина)8, трансформация американской внешней политики после испано-американской войны (В.И. Лан)9.

Отечественные историки обращали своё внимание не только на политико-дипломатические события, но и на экономические изменения, характеризовавшие эпоху империализма (Ф.Я. Полянский).10 Предметом изучения стали особенности положения США в области взаимного вложения капиталов, а также взаимосвязь экспорта капитала и политической экспансии (Г. Андреев)11, протекционизм в таможенной политике США и основные

1Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд., т. 28.

2 Ерусалимский А С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. М., 1951.

3 Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX в. М.-Л., 1960.

4 Манфред А.З. Внешняя политика Франции в 1871-1891 гг. - М, 1952.

5 Деборин Г.А. Международные отношения в период завершения перехода к монополистическому капитализму. 1894-1903 гг. М., 1941; Зубок Л.И. . Очерк истории США (1877-1918) М., 1956; его же Экспансионистская политика США в начале XX века. М., 1969; Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М., 1960.

6 Зубок Л.И. Империалистическая политика США в странах Карибского бассейна. 1900-1939. М., 1948; Бродский P.M. Дальневосточная политика США накануне первой мировой войны. М , 1968; Фурсенко А.А Борьба за раздев Китая и американская доктрина «открытых дверей». М., 1956.

7 Слёзкин Л.Ю. Испано-американская война 1898 г. М., 1956; Владимиров Л.С. Дипломатия США в период • американо-испанской войны 1899 г. М., 1957.

8 Дементьев И.П. Идейная борьба в США по вопросам экспансии. М., 1973; Кунина А.Е. Идеологические основы внешней политики США М., 1973.

9 Лан В.И. США: от испано-американской до первой мировой войны. М., 1975.

10 Полянский ФЯ. Экономическая история зарубежных стран. М.,1973.

11 Андреев Г. Экспорт американского капитала. Из истории экспорта капитала США как орудия экономической и политической экспансии. М., 1957; Андреев Г. Экспансия доллара. М., 1961.

особенности его развития (Е.С. Шершнев)1. Наибольших успехов отечественные исследователи достигли в изучении экономических кризисов и циклов (Е. Варга, Л.А. Мендельсон).2

Следует отметить, что интересующая нас тематика в отечественной историографии не была разработана в достаточной степени, исследовались в основном вопросы общего характера. Это характерно для освещения и экономических, и политико-дипломатических вопросов и проблем.

Лучшее положение следует отметить в области диссертационных исследований. Взаимоотношения США с ведущими европейскими государствами - Германией и Великобританией подробно изучены в ряде диссертационных работ,3 В исследованиях данных авторов достаточно полно и убедительно показаны аспекты формирования и применения американской внешней политики по отношению к указанным державам. Однако следует заметить, что без изучения взаимоотношений США с важным фактором европейской политики - Францией - картина была бы неполной.

В американской и французской историографии проблемы экономических и политических отношений между двумя странами в рассматриваемый период получили на наш взгляд недостаточно полное освещение. Для этих стран характерны общие тенденции в рассмотрении как дипломатических, так и экономических вопросов.

В американо-французской историографии проблемы автор выделяет три периода : 1) работы современников событий (до Первой мировой войны); 2) литература, вышедшая после Первой мировой войны; 3) монографии, написанные после Второй мировой войны.

1 Шершнев Е.С. США - таможенный протекционизм. М., 1970.

2 Мировые экономические кризисы 1898-1935 гг. / под ред. Е. Варга. М-, 1936; Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. Т.2. М., 1959.

3 См. например: Шацилло В. К. Американо-германские отношения в 1898-1917 гг. : Автореф. дис. ... д-ра ист. наук. М., 1999; Закаурцева Т. А. Европейская политика США в 1877-1917 гг. : Внешнеполитическое влияние фактора иммиграции : Автореф. дис — д-ра ист. наук. М., 2000; Данилин А. И. Отношения между Соединёнными Штатами Америки и Германией в Европе (1898- 1904гг.). Автореф. дис.... канд. ист. наук. Л., 1981; Курякин В.В. Отношения между Соединенными Штатами Америки и Великобританией в Европе (1898-1904гг). Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Л., 1978; Борисенко В.Н. Отношения США и Великобритании в Европе (1904-1907гг.). Автореф. дис— канд. ист. наук. Л., 1981.

Общей характерной чертой работ первого периода является большое внимание к экономическим вопросам, фактологичность изложения и отсутствие достаточно полных выводов и обобщений.1 Исключением является объёмный труд Куртисса, рассматривающий особенности индустриального роста ведущих капиталистических стран и его влияние на развитие тарифной системы защиты внутреннего рынка.2

Ещё одной характерной чертой историографии данного периода является почти полное отсутствие работ политико-дипломатической направленности. Среди этих работ можно выделить только монографию Ф. Моргана и X. Дэвиса.3 Для неё также характерны упомянутые нами недостатки - излишняя зацикленность на фактах и почти полное отсутствие глубоких и достоверных выводов о сути описываемых явлений.

Для второго периода характерно повышенное внимание к экономическим вопросам и незначительный интерес к дипломатическим событиям. По нашему мнению, это было связано с тем, что именно после Первой мировой войны США окончательно захватили мировое лидерство в области экономики, поэтому многие исследователи и стремились выяснить причины этого.

Рассмотрением вопросов общемирового экономического развития занимались А. Фалькнер4, Ф. On-5 и А. Деманжон6. Данным авторам присуще усиленное внимание к отставанию темпов экономического развития Европы от США, но объяснение такой ситуации не всегда является корректным, поскольку они не всегда учитывали влияние особенностей экономического развития той или иной страны.

Hitchcock F.H. Agricultural exports of the United States, by countries 1895-1899. Wash., 1900; Hitchcock F.H. Foreign Markets for American agricultural products. Wash., 1904; Фиск А. К. Современные банки в Североамериканских Соединённых Штатах и других государствах. Очерк банковских систем. СПб., 1910.

2 Curtiss G.B. The industrial development of nations and a history of the tariff policies of United States, and of Great Britain, Germany, France, Russia and other european countries. Vol. I, N.Y., 1912.

3 Морган Ф, Дэвис X. Политика Франции с 1871 года. Пер. с фр. М., 1915.

4 Фалькнер А. Строение и конъюнктура мирового хозяйства. М., 1920.

5 Ogg F.A. Economic development ofmodem Europe. N.Y., 1918

6 Деманжон. А. Экономический упадок Европы. М, 1922.

Появляются работы, посвященные проблемам экспорта капиталов.1 Рассмотрением места США в мировом хозяйстве и их экономической политикой в отношении зарубежных стран занимались А. Фалькнер2 и Б. Виллиамс3. Американские заграничные инвестиции исследовали Фелпс4, Данн5 и Льюис6, концентрируя своё внимание на особенностях американского экспорта капитала.

Следует отметить монографию Э.Г. Нурса7, в которой тщательно отслеживются темпы развития и объёмы сельскохозяйственной торговли между США и Европой и приводятся ценные данные о доле тех или иных продуктов, шедшей на внешний рынок. Для этого автора характерна высокая степень достоверности выводов.

Подробному анализу американских тарифных актов и их влиянию на развитие торговли США с другими странами посвящено исследование известного историка-экономиста Ф.У. Тауссига8. Но автор при этом представляет дело так, что США усиливали протекционную защиту, лишь отвечая на притеснение своих товаров на заграничных рынках, что не соответствует истине.

Влиянию империализма на международные отношения с 1870 по 1920 год посвящена работа французского историка А. Виаллата9, но данная проблематика показана несколько поверхностно. В отличие от первого периода, историография проблемы после Первой мировой войны, продолжая основные тенденции, отличается более глубоким характером. О том же свидетельствуют попытки теоретизировать рассмотрение указанных выше вопросов.

1 Feis H Europe the world's banker 1870-1914. New Haven, 1930; Гобсон Ч К. Экспорт капитала. М , 1928.

2 Фалькнер А Соединённые Штаты в мировом хозяйстве. М.-Л, 1926.

3 Williams B.H. Economic foreign policy of the United States N Y.-L, 1919.

4 Phelps C.W. The foreign expansion of American banks. N.Y., 1927.

5 Dunne W.F. American foreign investments. N.Y., 1926.

6 Lewis С America's stake in international investments. Wash., 1938

7 Hype Э.Г. Американское сельское хозяйство и европейский рынок. М-Л.,1926.

8 Taussig F.W. The Tariffhistory of the United States. N.Y.-L, 1923.

9 Viallate A. L'imperialisme economique et les relations internationals pendant le demier demi-siede. (1870-1920). Paris. 1923.

После Второй мировой войны большее внимание уделяется рассмотрению политико-дипломатических отношений между ведущими капиталистическими державами.

Среди работ экономической направленности следует назвать французского исследователя М. Бамонт, обратившую внимание в своей монографии на империализм и то влияние, которое он оказал на экономику и политику ведущих капиталистических держав.4 Необходимо отметить публикацию, подготовленную Р. Поидевином5 и посвященную влиянию финансов на отношения между государствами в конце XIX - начале XX века. Ценность работы состоит в том, это сборник статистических данных, выдержек из газетных и журнальных статей, относящихся к изучаемому периоду.

Вопросы экспорта европейского капитала в Соединённые Штаты подробно освещены и проанализированы в работе Баклея и Робертса.6 Уайлом исследовались французские инвестиции в различных странах.'

Проблемы и причины проведения протекционистской тарифной политики в США рассматривал А. Икес8, особое внимание уделив борьбе республиканцев и демократов по вопросу тарифной политики государства, а также воздействию высоких таможенных барьеров на экономическое развитие страны.

То есть, в послевоенный период исследователи при рассмотрении вопросов экономического характера всё большее внимание обращают на влияние, оказываемое империализмом на экономику. Также они стремятся рассматривать влияние политических факторов на экономическую политику ведущих стран.

4 Baumont M. L'essor industriel et l'imperialisme colonial (1878-1904). Paris, 1949.

5 Poidevin R. Finances et relations internationals. 1877-1914. Paris, 1970.

6 Buckley P.J., Roberts B.R. European direct investments in the USA before World War I. N.Y., 1982.

7 While H.D. The French international accounts, 1880-1913. N.Y., 1978.

Eckes A.E. Opening America's market: U.S. foreign trade since 1766. Chapell Hill, 1995.

Анализ международных отношений в последнем десятилетии XIX -начале XX века и участие в них Франции попытались дать французские учёные П. Домбре9 и Л. Жирард10.

По дипломатии США в интересующий нас период следует выделить монографии Т. Бэйли11, С. Бимиса12, А. Раппопорта13 и Н. Гребнера14. Их общей чертой является публицистический характер и спорное толкование сути и причин изменений, происходивших во внешней политике США.

От упомянутых выше работ отличается монография Ч. Кэмпбелла.15 Исследователь ведёт отсчёт изменений во внешней политике Соединенных Штатов с начала 1890-х годов, связывая его с небывалым ростом экономического потенциала страны, подробно рассматривает основные направления внешней экспансии США.

Следует упомянуть и некоторые публикации, посвященные отдельным проблемам внешней политики США и Франции и вопросам подготовки Первой мировой войны со стороны европейских государств, позиции США по отношению к этим проблемам.16

Работ, посвященных непосредственно отношениям между США и Францией, крайне мало. Особого упоминания заслуживают две из них -монографии Д. Маккея" и Г. Блюменталя18. Работа Маккея является одной из первых попыток осветить взаимоотношения США и Франции, но не лишена недостатков: слабая источниковая база, малоинформативное описание различных аспектов отношений двух стран. Монография Блюменталя более подробно описывает отношения Франции и США, опираясь при этом на гораздо более солидный круг источников. В заслугу автору можно поставить

9 Dhombres P. Les relations internationals de 1890 a nosjours. Vol. I. Paris, 1946.

10 Girard L. La politique Internationale de la Troiseme Ripubhque. 1870-1914. Pans, 1968.

11 Bailey T.A. A diplomatic history ofthe American people. N.Y., 1950.

12 Bemis S F. A diplomatic history ofthe United States N.Y., 1957.

13 Rappoport A. A Iristoiy ofAmerican diplomacy. N.Y., 1975.

14 Graebner N.A. Foundations ofAmerican foreign policy.1776-1901. Wilmington, 1985.

15 Campbell C.S The transformation ofAmerican foreign relations 1865-1900. N Y., 1967.

16 Mayer AJ. The persistence of the old regime: Europe to the Great War. N.Y., 1981; Tuchman B. The Proud Tower: A portrait ofthe world befor the war. 1890-1914 N.Y., 1966.

" McKay D С The United States and France. Cambridge, 1951.

18 Blumenthal H. France and the United States. Their diplomatic relations. 1789-1914. Chapell Hill. 1970.

и попытку рассмотрения экономических и дипломатических отношений двух стран по всему миру. Среди недостатков необходимо отметить отсутствие попыток связать экономические и политико-дипломатические отношения стран. Также автор обошёл стороной важное событие международной жизни конца XIX века - первую Гаагскую конференцию и взаимодействие на ней французской и американской делегаций.

Проведённый нами историографический обзор показал основные направления исследования, малоизученные вопросы. Вместе с тем, становится очевидным, что проблема взаимоотношений США и Франции нуждается в более подробном и обстоятельном изучении. Конечно, в рамках одного исследования невозможно осветить все аспекты отношений двух стран. Поэтому мы остановимся на основных вопросах, анализ которых дает убедительное представление о сущности и особенностях отношений между США и Францией. Отдельные проблемы, такие, например, как отношения между банками и финансовой олигархией двух стран, трёхсторонние отношения США, Великобритании и Франции в изучаемый период, отношения между США и Францией в области культуры нуждаются в самостоятельном изучении.

Учитывая историографию вопроса и корпус источников, мы определили цель исследования которая состоит в рассмотрении развития политико-дипломатических отношений между США и Францией в Европе на основе их экономических взаимоотношений. Для достижения поставленной цели нами были сформулированы следующие задачи:

- выявить основные особенности развития экономики двух держав в конце XIX - начале XX века;

- проанализировать развитие взаимной торговли между США и Францией в данный период;

- показать динамику отношений двух стран, которая зависела от многих факторов, в том числе от отчетливо выраженной протекционистской

политики США и возможной, зачастую очень острой реакции на неё со стороны европейских государств;

- определить основные направления политико-дипломатических взаимоотношений США и Франции в 1890-1904 годах;

- исследовать влияние экономических отношений США и Франции на их политико-дипломатические отношения в Европе.

Научная новизна исследования. Как видно из анализа историографии, работ, посвященных непосредственно американо-французским отношениям в Европе в 1890-1904 годах, ни у нас, ни за границей до сих пор нет. Автором впервые проводится детальное комплексное рассмотрение политико-дипломатических и экономических особенностей названных государств в указанный период, взаимовлияния этих сфер на двусторонние и общеевропейские отношения. Также нами были выявлены основные особенности политических взаимоотношений США и Франции в Европе.

В рамках данной темы, помимо сугубо научного интереса, можно говорить о практической значимости изучения проблем развития экономических и дипломатических отношений европейских государств с США. Анализ исторического опыта может быть полезен при решении частных проблем международного положения и выработке стратегии российской внешней политики настоящего периода. Фактический материал диссертации, а также сделанные выводы и обобщения, могут быть привлечены специалистами при составлении лекционных и факультативных курсов по истории внешней политики и дипломатии, мировой экономики.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Основное воздействие на экономические взаимоотношения США и Франции имела их взаимная торговля, наибольшее влияние на неё в свою очередь оказывала сельскохозяйственная торговля.

2. Торговые отношения сторон находились под воздействием протекционистской тарифной политики, осуществляемой обоими государствами, причём большей агрессивностью отличались США, а

Франция в большинстве случаев шла на уступки заокеанскому партнёру в тарифных вопросах.

3. Особенности экономических отношений стран оказывали прямое воздействие на их политико-дипломатические отношения, которые на официальном уровне носили благожелательный характер, не смотря на настороженное отношение со стороны французов к молодой империалистической державе, о чём свидетельствуют особенности поведения Франции во время испано-американской войны 1898 года и на Гаагской мирной конференции.

II. Структура и основное содержание диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

Во введении обосновывается актуальность и научная значимость темы, определяется методологическая основа работы, определяются цели, задачи, объект и предмет исследования, очерчиваются хронологические рамки проблемы, характеризуется источниковая база, даётся анализ научной разработанности проблемы, приводится оценка её научной новизны.

В первой главе «Экономические отношения между США и Францией в 1890-1904гг.», анализируются особенности экономического развития и взаимодействие в области экономики США и Франции в указанный период. На примере сельскохозяйственной торговли сторон показано влияние тарифной политики на взаимную торговлю США и Франции.

В первом параграфе «Экономическое развитие США и Франции в 1890-1904 гг., их взаимодействие в экономической области» рассматриваются общие тенденции развития капитализма, характерные для рассматриваемого периода.

В ходе преодоления кризиса начала 1890-х гг. США заняли лидирующее положение в мировом промышленном производстве, их доля составила 30%.

Всё возраставшие объёмы продукции американской промышленности и сельского хозяйства привели к изменениям в структуре экспорта и импорта.

До 1914 г. Европа оставалась крупнейшим потребителем американских товаров, поглощая 72-82% экспорта. Франция занимала 3-е место, уступая лишь Великобритании и Германии. Следует отметить, что по темпам роста американского экспорта Франция стояла на 2-м месте после Германии. Ещё одной чертой американского экспорта было сокращение в нём доли сельскохозяйственной продукции. Рост внешней торговли США происходил и за счёт импорта, лидирующее положение в нём также занимала Европа, Франция стояла на 3-м месте после Англии и Германии. 60% американского импорта составляли сырьё и продукты питания, не производимые в стране, ввоз промышленных товаров составлял всего 23-25%. Внешняя торговля США развивалась довольно интенсивно, средний размер положительного сальдо составлял 312 млн. долл.

Во Франции быстрыми темпами развивалась промышленность, но сельское хозяйство продолжало играть большую роль в экономике страны. Она отступила со 2-го на 4-е место в мире по основным экономическим показателям. В 1886-1896 гг. зарубежная торговля Франции сократилась на 4%. Внешнеторговое сальдо было отрицательным и составляло около 400 млн. франков, но темпы роста экспорта опережали темпы роста импорта. Импортировались в основном сырьё и пищевые продукты (60 и 20% соответственно). Американские поставщики занимали заметное место по ввозу целого ряда продуктов. Доля французского импорта, направлявшаяся в США, составляла 9-10,6%. То есть, масштабы торговых связей США и Франции не были особо крупными, но обе страны играли значимую роль во внешней торговле друг друга.

Ещё одной областью экономических взаимоотношений сторон было взаимное инвестирование капиталов. США занимали особое место среди независимых государств - объектов ввоза европейского капитала, получая около 15,5%. Причинами этого явились: установление золотого стандарта,

значительный промышленный рост страны, выход железных дорог из периода банкротства, стремление приблизить производство к потребителю, желание использовать квалифицированную рабочую силу и развитую инфраструктуру американской экономики в своих целях. В экспорте капитала в США Франция занимала 4-е место (4%), но отличалась от конкурентов более высокими темпами роста.

Американские инвестиции в Европе к началу XX в. характеризуются устойчивостью и преобладанием прямых над портфельными. Наибольший интерес инвесторы проявляли к «новым» отраслям производства. Во Франции американский капитал действовал в этом же направлении, но отличался небольшими размерами. Это и приверженность французов к инвестициям в правительственные бумаги и основные направления экспорта французских капиталов (Балканы, Россия), значительно уменьшали почву для столкновений с США в области экспорта капитала.

Таким образом, экономическое развитие США и Франции в 1890-1904гг. определялось вступлением их в империалистическую стадию развития. Для каждой державы этот процесс имел свои особенности и результаты. США по основным экономическим показателям выходят на первое место, а Франция оказывается на четвёртом. Торговые связи между странами развивались интенсивно и ровно, обе державы занимали значимое место в торговле друг друга, уступая лишь Англии и Германии. Отношения в области экспорта капитала не были столь масштабными, но отличались тактичностью и отсутствием значительных противоречий между странами.

Во втором параграфе «Сельскохозяйственная торговля между США и Францией и влияние на неё тарифной политики сторон» на примере сельскохозяйственной торговли США и Франции, как наиболее важной во взаимном товарообороте, рассматривается воздействие тарифной политики стран на их экономические взаимоотношения.

Наиболее объективная картина сельскохозяйственной торговли США получается при рассмотрении доли урожая, направлявшейся на экспорт.

Наибольшую зависимость от внешних рынков показывал хлопок (62,171,9%), затем шли табак (36,8-50,6%), пшеница (7,4-38,4%) и мясо (приблизительно 10-20%).

Европа в целом в указанный период потребляла 88,2-83,9% всего американского сельскохозяйственного экспорта, но показывала тенденцию к уменьшению. Доля Франции составляла 6,2-8,1% и постоянно увеличивалась. Особое значение французский рынок имел для экспортёров хлопка и пшеницы, но последняя ввозилась во Францию только для покрытия потребности в зерновых при неурожае.

На ввоз американских товаров непосредственное влияние оказывала тарифная политика Франции. Она была менее склонна к протекционизму, по сравнению с США, но в 1892 г. ввела в действие новый тариф, значительно повысивший таможенные пошлины. В 1897 г. некоторые пошлины были вновь повышены. То есть, Франция перешла от долгосрочных торговых обязательств к краткосрочным.

Сельскохозяйственный импорт США был по своей стоимости меньше экспорта, но показывал более быстрые темпы роста. Лидирующие позиции в нём занимали сахар (14,7%), кофе (13,5%), кожи (12,9%) и шерсть (4%). Серьёзное влияние на импорт оказывала протекционистская тарифная политика США. Этому было несколько причин: высокие таможенные барьеры служили ограничению импорта, позволяли сбывать продукцию внутри страны по завышенным ценам, а также служили средством давления на торговых партнёров.

В рассматриваемый период США приняли несколько тарифных законов - билль Маккинли (1890 г.), билль Вильсона-Гормена (1894 г.), билль Дингли (1897 г.). Закон Маккинли носил ярко выраженный протекционистский характер, повысив средний уровень пошлин с 38 до 49,5%. Также президент получил право повышать пошлины в случае дискриминации американских товаров. Французы опасались применения этого положения, так как в течении 10 лет препятствовали ввозу американских мясных продуктов.

Несмотря на ряд попыток, американским экспортёрам продуктов из свинины так и не удалось вернуть свои позиции на французском рынке.

Билль Вильсона-Гормена был принят во многом в связи с тем, что предыдущий тариф не оправдал возложенных на него надежд, а также потому, что демократы были противниками протекционизма. Средний уровень пошлин был понижен до 39,9%. Это способствовало некоторому увеличению сельскохозяйственного импорта США, в том числе и из Франции (на 29%).

В 1897 г. был принят билль Дингли. Он поднял среднюю величину пошлины до 75%, фактически став запретительным. Предусматривалась возможность заключения специального соглашения, снижавшего пошлины на 20%{в ответ на уступки для США). Воздействие нового тарифа на ввоз французских товаров было значительным, поэтому она одной из первых пошла на подписание торгового соглашения с США в 1898 г. Франция получила снижение пошлин всего на 10% своего импорта в США, а американцы добились скидки в среднем на 26%. В результате к 1900 г. ввоз американских привилегированных товаров во Францию увеличился на 74%, а французских в США всего на 5%.

Таким образом, США и Франция являлись торговыми партнёрами с давно сложившимися связями, которые развивались в сторону расширения. Франция испытывала на себе давление таможенного протекционизма США. Она сопротивлялась торговой политике, проводимой американцами, пыталась диктовать свои условия, принимая повышенные тарифные ставки, выражая различного рода протесты. Но это в Америке не воспринималось как угроза торговым интересам США. Наоборот, США всегда добивались уступок от Франции в свою пользу (об этом свидетельствуют отмена декрета 1881 г. и торговое соглашение 1898 г.).

Во второй главе «Политико-дипломатические отношения между США и Францией в Европе в 1890-1904 гг.» прослеживается развитие почитико-

дипломатических взаимоотношений США и Франции и воздействие на них экономических факторов.

В первом параграфе «Позиция Франции по отношению к испано-американской войне 1898 года» рассматриваются причины усиления стремления США к захватам колоний. Эти устремления встречали противодействие со стороны развитых стран Европы, что привело к формированию и развитию противоречий между США и основными капиталистическими государствами.

Первой целью США избрали колонии Испании в Америке. Эти территории могли стать выгодным рынком сбыта и сферой приложения капиталов и опорными пунктами на пути к рынкам Дальнего Востока. Также Карибские острова господствовали над подступами к будущему каналу.

Когда военное столкновение стало неизбежным, были предприняты попытки определить степень заинтересованности различных европейских держав во вмешательстве в конфликт. Одной из стран, на помощь которых рассчитывала Испания, была Франция, так как французы также имели колонии в западном полушарии и около 400 млн. долл. инвестиций в самой Испании. Но' объёмы инвестиций в США в 2 раза превышали стоимость испанских бумаг. Та же ситуация была и в торговле, поэтому французам невыгодно было открыто поддерживать Испанию.

После начала войны Франция заняла позицию, благожелательную для Испании, но дала понять, что вмешается только при условии исхождения мирных инициатив от другой страны. Эта позиция проявилась и в объединённом демарше послов европейских стран в Вашингтоне 7 апреля 1898 г. Всё это говорило о нежелании Франции конфликтовать с США. Именно поэтому уже 7 июня Франция попыталась выступить в качестве посредника между конфликтующими сторонами. Но перемирие было подписано лишь 12 августа 1898 г.

Позиция Франции после войны была в целом негативной по отношению к США. Свою роль в этом сыграли следующее:

1. Франция была колониальной державой, следовательно, не хотела впоследствии повторить судьбу Испании. Также довольно чувствительными были потери, понесенные держателями испанских ценных бумаг.

2. Многие французы смешивали американскую политику и политику своего основного конкурента - Англии. Также отношение к американцам со стороны французов было несколько высокомерным.

В целом позиция Франции по отношению к испано-американской войне 1898 г. не была однозначной и ясной. Торговые, финансовые и дипломатические мотивы заставляли французское правительство вести себя с Америкой очень корректно. Свидетельством этого является участие Франции в демарше 7 апреля и неоднократные попытки посредничества. С другой стороны, правительство Франции должно было учитывать интересы держателей испанских бумаг и общественное мнение, которое в основном было на стороне Испании.

В целом Франция не приветствовала результатов войны. Она желала помешать подобному течению событий, но не имела возможностей для этого, так как для нее такие действия были невыгодны, особенно учитывая значение товарооборота с США и возможности последних по воздействию на него, предусмотренные в тарифном акте Дингли.

Во втором параграфе «США и Франция на Гаагской конференции 1899г.» рассматриваются позиции стран и особенности их взаимодействия на первой Гаагской конференции.

Позиции отдельных стран на конференции являются недостаточно прояснёнными. Определённый интерес представляют в данном контексте предварительные планы США и Франции.

Предварительная американская позиция на конференции - полное неприятие ограничения вооружений и военного бюджета, поддержка принятия законов и обычаев войны, в частности предложения о защите частной собственности на море и стремление показать себя сторонником мира, предлагая некоторые нововведения в арбитраже.

Франция шла на конференцию, также выступая против ограничения вооружений и военных бюджетов, занимая осторожную позицию по арбитражу и лишь по незначимым вопросам законов и обычаев войны выступала наиболее определённо.

Делегации всех империалистических держав пришли на конференцию с двоякой целью - не допустить ограничения собственных вооружений, но сделать всё для ослабления своих потенциальных противников. Естественно, в одиночку решать задачи подобного рода было сложно. Поэтому в процессе работы конференции и делегации, и отдельные их члены вступали в контакты с целью выработки общей позиции.

Американская делегация при рассмотрении самых важных, арбитражных вопросов, пыталась объединяться с английской, но, желая помощи Германии в вопросе о защите частной собствешюсти на море, отказалась от своей проанглийской позиции. Однако, предложение США всё равно не прошло. Что же касается позиции Франции по вопросу арбитража, то она была довольно настороженной и проявились тенденции к отказу от обязательного арбитража, либо к скрупулёзному определению перечня вопросов, подлежащих ему, что было равноценно отказу от арбитража. Аргументы для этого приводились довольно веские - трудности, испытываемые другими странами при использовании арбитража.

Несмотря на отказ от обязательного арбитража, статья 27, называемая также статьей д'Эстурнеля (один из членов французской делегации), требовала от подписавших соглашение государств обязательного вмешательства, в случае конфликта между двумя или более участниками договора, напомнив последним, что Постоянный арбитражный суд открыт для них. Но и здесь американцы заняли особую позицию, оговорив, что эта статья не означает отказа США от доктрины Монро.

В результате задачи, которые ставили перед собой американцы, оказались выполненными частично. Благодаря общему настрою держав удалось отклонить предложения об ограничении вооружений, но также

удалось показать себя сторонниками мира, выступив сначала в защиту арбитража вместе с Англией.

Французы тоже частично выполнили свою программу: не допустили ограничения вооружений и военных бюджетов, поддержали декларации о законах и обычаях войны, в проблеме арбитража они, как и американцы, не настаивали на его обязательности, хотя имели для этого определённые возможности, так как Л. Буржуа был председателем третьей комиссии.

Таким образом, США и Франция выполнили свою основную задачу на Гаагской мирной конференции 1899 г.: не позволили ограничить свой военный потенциал, создав этим возможность для вооружённого подкрепления агрессивной политики. В итоге неограниченная милитаризация экономик империалистических государств стала во многом причиной последующих империалистических войн и, конечно, Первой мировой войны.

В заключении сформулированы основные выводы исследования, сделаны теоретические обобщения.

III. Публикации по теме диссертации

1. А.И. Данилин, Р.В. Кузнецов. Динамика таможенного протекционизма в США и американо-французские отношения в конце XIX века//Исторические записки. Межвузовский сборник научных трудов. -Пенза, ПГПУ, 1999. - Выпуск 3. - с.22-28.

2. Р.В. Кузнецов. Испано-американская война 1898 г. и позиция Франции // Исторические записки. Межвузовский сборник научных трудов. -Пенза, ПГПУ, 2001. - Выпуск 5. - с.69-75.

3. Р.В. Кузнецов. Сельскохозяйственная торговля США в конце XIX -начале XX века и участие в ней Франции // Актуальные проблемы исторической науки. Межвузовский сборник научных трудов молодых ученых. - Пенза, ПГПУ, 2003. - Выпуск 1. - с.20-28.

Общий объём публикаций - 1,7 ал.

Подписано к печати 01.04.2005 Бумага писчая белая. Печать ризография. Тираж 100 экз.

Изготовлено и отпечатано с готового оригинал-макета в типографии «Копи-Кко» ИП Поповой М.Г. г. Пенза, ул. Московская, 74, к. 304. Тел. (841-2) 56-25-09.

2369

22 ÁflP 2005

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Кузнецов, Роман Вячеславович

Введение.

Глава 1. Экономические отношения между США и Францией в 1890-1904 гг.

§ 1. Экономическое разе итие США и Франции в 18901904 гг., их взаимодействие в экономической области.

§ 2. Сельскохозяйственная торговля между США и Францией и влияние на неё тарифной политики

Сторон.

Глава 2. Политико-дипломатические отношения между США и Францией в Европе в 1890-1904 гг.

§ 1. Позиция Франции по отношению к испано-американской войне 1898 года.

§ 2. США и Франция на Гаагской конференции

1899 года.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Кузнецов, Роман Вячеславович

Актуальность темы исследования. Данное исследование - часть комплексной темы «Формирование европейской политики США в начальный период империализма. (1890-1914гг.)», которая разрабатывалась в течение 30 лет на кафедре всеобщей истории Российского Государственного Педагогического Университета имени А.И. Герцена под руководством члена-корреспондента Академии Педагогических Наук России, доктора исторических наук, профессора Фураева В.К.

Актуальность темы проистекает из того, что область международных отношений является одной из наиболее востребованных в настоящее время. Отношения между государствами в современном мире довольно сложны, многообразны и неоднозначны. Поэтому не всегда представляется возможным выявить действительные причины тех или иных событий международной жизни.

Между тем, современные взаимоотношения государств являются результатом длительной эволюции и истоки их в большинстве случаев находятся во времени становления и развития государственно-монополистического капитализма или империализма. Поэтому, на наш взгляд, весьма актуальным представляется изучение начального периода империалистической стадии развития капитализма в связи с тем, чтобы на примере двух экономически развитых государств, вступающих в эпоху империализма, показать их взаимоотношения, выявить их основы и истоки, поскольку они во многом сохранились и по сей день.

Особый интерес вызывают отношения Соединённых Штатов Америки и Франции ещё и в том плане, что это были взаимоотношения двух неравномерно развивающихся государств, то есть неравных партнёров. По нашему мнению, опыт общения с политически и особенно экономически более сильным государством является востребованным в настоящее время, прежде всего в нашей стране, поскольку Россия в силу особенностей своего развития зачастую выступает в той же роли, что и Франция сто лет назад.

Необходимо отметить, что методы завоевания влияния в мире, милитаризма, а также угроза применения силы для достижения своих эгоистических целей, осуществляемые под прикрытием благовидных предлогов различного рода, отнюдь не являются современным изобретением, они остаются старыми, проверенными методами, характерными ещё для империализма конца XIX - начала XX веков.

Взаимоотношения США и Франции в рассматриваемый нами период носили сложный и неоднозначный характер. И хотя их экономическое и политическое взаимодействие не носило такого острого характера, как в случае взаимодействия США и Германии, но всё же оказывало заметное воздействие на международную обстановку того времени.

Особое, можно сказать, определяющее воздействие на отношения США и Франции в конце XIX - начале XX века оказывало их экономическое взаимодействие, а на него, в свою очередь, влияли тарифные акты, принимаемые державами. Политика данных государств в области таможенных тарифов в этом ключе также представляет интерес для исследования, поскольку до сих пор отношения между США и европейскими государствами складываются на основе протекционизма, свидетельством чему являются экономические «войны» последнего десятилетия между Соединёнными Штатами Америки и Европейским Союзом по поводу, например, бананов, стали, нефти, вывозных премий в США.

Но опыт взаимной борьбы на экономическом фронте закладывался в конце XIX - начале XX века. Именно поэтому на наш взгляд данная тема является актуальной.

Объектом нашего исторического исследования выступают отношения между Соединёнными Штатами Америки и Францией в Европе в 1890-1904 гг. и их эволюция. Предметом же научного исследования стали прежде всего особенности экономического взаимодействия США и Франции и его воздействие на политико-дипломатический аспект отношений двух стран в европейском регионе.

Хронологические рамки работы. За исходный рубеж исследования взят 1890 год. Выбор этой даты объясняется тем, что это был год начала экономического кризиса, в результате преодоления которого Соединённые Штаты смогли завоевать первое место в мире по темпам роста производства и объёму произведённой промышленной продукции. Также именно в этот год был принят тарифный акт Маккинли, явившейся точкой, отметившей новый виток политики протекционизма в США, которая оказывала существенное влияние на торговые отношения с их европейскими партнёрами.

В рамках рассматриваемого нами периода произошло нарушение политического равновесия в Европе из-за усиления германской империи. Это привело к тому, что Англия, почувствовав реальную угрозу со стороны Германии и желая сохранить в неприкосновенности свою огромную колониальную империю, отказывается от политики «блестящей изоляции» и начинает осторожно нащупывать пути к сближению с противниками Германии - франко-русским союзом и США. Это придало новый стимул для дальнейшего развития блоковой политики в Европе и окончательного складывания противоборствующих группировок империалистических государств.

1904 год - время оформления англо-французского союза - Антанты. Таким образом, в Европе окончательно складываются два враждующих политических объединения - Антанта и Тройственный союз. Правда, Соединённые Штаты не спешили определить свою официальную позицию по отношению к этим группировкам европейских государств, но объективно склонялись к сотрудничеству с Англией и её союзниками. В изучаемый период, по мнению автора, как раз и стали закладываться основы политического сотрудничества стран Антанты и США, которые проявили себя во всей полноте в годы Первой мировой войны.

Методологической основой работы послужил диалектический метод, рассматривающий явления в развитии и взаимосвязи с другими явлениями окружающей действительности. Основу исследования определяют традиционные принципы исторического познания - историзм, научность, объективность. Среди общенаучных методов познания, используемых при написании работы, следует выделить анализ, синтез, сравнение, интерпретацию, обобщение результатов исследования, их сравнительное сопоставление с данными, выявленными ранее, оценка выводов. Использование вышеперечисленных общенаучных методов в сочетании способствовало получению объективного исторического знания, имеющего научную ценность. Для более глубокого исследования используются и специфические методы: сравнительно-исторический, конкретно-исторический, статистический метод.

Источниковую базу исследования составляет весьма широкий круг американских, французских, английских и российских источников: официальные дипломатические документы, стенограммы заседаний законодательных органов, воспоминания современников событий, пресса, справочные и статистические издания и т. д.

Основной фактический материал почерпнут автором из американских и французских источников. Прежде всего, это опубликованные стенограммы заседаний американского конгресса1. Этот источник даёт представление как о ходе исследуемых событий, так и о реакции политических кругов страны на различные проблемы американо-французских и международных отношений. Анализ дебатов в американском конгрессе способствовал освещению острой борьбы вокруг некоторых проблем тарифной политики США, а также отношение демократов и республиканцев к Франции, её торговой и военной политике.

Конечно, сами по себе стенографические отчёты заседаний конгресса США не являются исчерпывающим источником изучаемой проблемы, так как многие аспекты отношений между двумя странами правящие круги

1 USA. Congress. Congressional Record. Proceedings and debates. 51th-58th Congress. - Wash., 18901905. предпочитали не выносить на суд общественности. В этой связи чрезвычайно важным является изучение опубликованных документов внешнеполитических ведомств США и Франции, особенно официальных изданий государственного департамента, дипломатической переписки, консульских донесений и так далее1. Особую ценность представляют оценки специалистами конкурентоспособности американских товаров на французском рынке. Эти данные давали возможность заинтересованным лицам в США маневрировать с целью ослабления своих настоящих и потенциальных конкурентов. Исследование этих документов помогло автору выявить основные направления американской экономической экспансии и её практическое воплощение в жизнь.

Меньшее место в изданиях конгресса и правительства США занимают вопросы внешней политики. Это вполне объяснимо: правящие круги США, как и их европейские партнёры, были и остаются сторонниками тайной дипломатии. Опубликованные дипломатические документы (посольские донесения и инструкции государственного департамента послам), собранные в «Foreign Relations»2, являются выборочными. Объединённые по региональному и тематическому признакам эти документы не позволяют воссоздать достаточно полную картину внешнеполитических акций. Но, не смотря на этот недостаток, «Foreign Relations» являются незаменимым источником для исследования отдельных проблем американо-французских отношений в изучаемый период.

Основной базой по истории внешней политики Франции в рассматриваемый период являются «Documents diplomatiques fran9ais», представляющие собой опубликованные дипломатические документы французского министерства иностранных дел3. Нами использованы

1 USA. Congress. Commercial Relations of the United States with foreign countries. - Wash., 1890-1905; USA. Congress. H. docs. Monthly consular reports. - Wash., 1890-1904; USA. Congress. H. docs. Consular Reports. Vol. 21-36. - Wash., 1898-1905.

2 USA. Department of State. Papers relating to the Foreign Relations of the United States. 1890-1905. -Wash., 1891-1906.

3 Documents diplomatiques frangais. (1871-1914). Ser. I. Vol. 7-16. - Paris, 1937-1960. Ser. II. Vol. 1-5. - Paris, 1930-1934. (далее DDF). отдельные тома из данной публикации, которые позволили придти к обоснованным выводам по сути рассматриваемых проблем. Большое количество опубликованных документов, однако, не может удовлетворить объективного исследователя, поскольку данная публикация была подготовлена гораздо позже рассматриваемых событий и, следовательно, является тщательно подобранным корпусом документов, призванных снять с Франции часть ответственности за развязывание Первой мировой войны. Об этом свидетельствует также и то, что в результате изучения данной публикации может создастся впечатление о отсутствии дипломатических отношений между Францией и США в первой половине 1890-х годов, поскольку документов за данный период в сборнике попросту нет. Работу с публикацией затрудняет и индекс, предложенный авторами.

К сожалению, в стенограммах заседаний французского Национального собрания фактический материал по сути рассматриваемых нами проблем нами не обнаружен.

Автором изучены и документы, помещённые в известной британской публикации «British Documents»1. Она содержит наряду с ценными материалами по истории внешней политики Великобритании также сведения из области американо-французских отношений. Однако, такая проблема, как отношение Великобритании и Франции к испано-американскому конфликту, может быть объективно исследована только с привлечением других источников, дополняющих и уточняющих данную публикацию. В качестве существенного недостатка данной публикации можно назвать непропорциональность помещённого материала. Так, например, германо-английскому антагонизму уделяется очень большое внимание, и на этом фоне совершенно теряются англо-американские отношения, представляющие для исследователя громадный интерес не только для изучения отношений двух государств, но и для выявления позиций третьих стран к этому вопросу.

1 British Documents on the origin of the war, 1898-1914. Vol. I-II. -L„ 1927.

Об этом составители «British Documents», очевидно, «забыли», компонуя документальный материал по тематическому признаку.

Значительно меньшую ценность для исследования данной проблематики представляют «Сборники консульских донесений»1, изданные в России. Они представляют собой произвольно подобранные донесения консулов, в том числе из Соединённых Штатов и Франции. Все эти документы интересны тем, что позволяют посмотреть на американо-французские торговые отношения с точки зрения наблюдателя, заинтересованного в анализе действительного положения в экономике США и Франции и их особенностях.

Другие сборники американских, британских и прочих документов использовались для анализа отдельных проблем американо-французских Л отношений: торгового соглашения между США и Францией 1898 года , дипломатической борьбы во время испано-американской войны и Гаагской конференции3. В этих источниках документы, посвящённые американо-французским отношениям, носят отрывочный, как бы случайный характер.

Из опубликованных в 1920-х годах сборников документов по внешней политике и дипломатии автором взяты тексты международных договоров и соглашений, заключённых Россией с иностранными государствами4. Кроме того, использовались документальные материалы из журнала «Красный архив»5. Однако изучаемые проблемы нашли в них лишь косвенное отражение.

1 Сборники консульских донесений. 1890-1905. - СПб., 1890-1905.

2 Treaties, conventions, international acts, protocols and agreements between the United States of America and other powers. 1776-1923. Vol. I - Wash., 1910.

3 The proceedings of the Hague peace conferences. Traslations of the official texts. The Conference of 1899. -N.Y., 1920.

4 Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика и дипломатия новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. 1. - M., 1925; Коровин Е.А. международные договоры и акты нового времени. - М., 1924.

5 Англо-американское сближение в 1898 году (Переписка русского посла Остен-Сакена с министром иностранных дел Муравьёвым) - «Красный архив», т. 65-79; К истории первой Гаагской конференции. - «Красный архив», т. 50-51; Новые материалы с Гаагской мирной конференции. -«Красный архив», т. 54-55.

Разнообразный фактический материал содержат также и мемуары Эндрю Уайта1, видного американского дипломата, занимавшего в исследуемый период пост посла Соединённых Штатов в Берлине. Довольно подробно в его воспоминаниях освещается участие американской делегации в Гаагской конференции 1899 года, на которой он был руководителем делегации.

Часть используемого материала автор почерпнул из Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ) и Российского государственного исторического архива (РГИА). Автором изучена американская и французская пресса, материалы которой в виде вырезок или отдельных номеров хранятся в указанных архивах.

При анализе экономического положения США и Франции и торговых отношений между ними автором использован широкий круг статистических материалов. Главное внимание было уделено анализу американской статистики, как более подробной, поскольку французская статистика, разделяя торговлю на «общую» и «специальную», сильно затрудняет исследование аспектов американо-французского товарообмена в л рассматриваемый период . Таким образом, использованные источники дают возможность проследить процесс развития американо-французских отношений в 1890-1904 годах, выявить их сущность, а также проанализировать их отношения по основным вопросам европейской политики.

Степень изученности проблемы. Вопросам внешней политики и дипломатии США и Франции в период до первой мировой войны неоднократно уделяли внимание отечественные историки. Общие методологические основы рассмотрения данной проблематики были

1 White A. Autobiography of Adrew Dickson White. - N.Y., 1907., vol. I-II.

2 Statistical Abstract of the United States. 1890-1907. Wash., 1890-1907; Historical Statistics of the United States. Colonial times to 1957. Wash., 1960; Historical Statistics of the United States. A supplement to the Statistical Abstract of the United States. - Wash., 1949; Liesner T. Economic statistics, 1900-1983: United Kingdome, USA, France, Germany, Italy, Japan. - L., 1985. заложены в работах В.И. Ленина («Тетради по империализму»1, «Империализм как высшая стадия капитализма»2), А.С. Ерусалимского3, Ф.А. Ротштейна4, А.З. Манфреда5.

Предметом исследований становились важнейшие аспекты внешнеполитической деятельности американского и французского правительств. Г.А. Деборин в своей монографии рассматривал особенности развития международных отношений, вызванные вступлением развитых капиталистических стран в эпоху империализма6. Одними из наиболее авторитетных отечественных специалистов в области внешней политики США можно с уверенностью назвать Л.И. Зубока и Н.Н. Иноземцева, уделявших значительное внимание основным направлениям внешней п политики США'. Политику США в отдельных регионах мира исследовали также P.M. Бродский и А.А. Фурсенко8. И.П. Дементьевым и отчасти А.Е. Куниной были предприняты попытки в целом определить направления и способы реализации американской внешней политики в этот период времени9. Большой вклад в исследование причин и последствий испано-американской войны внесли такие учёные, как Л.Ю. Слёзкин и Л.С. Владимиров10. Трансформацию американской внешней политики, проявившуюся после испано-американской войны, подробно рассмотрел в своей монографии В.И. Лан11.

1 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд., т. 27.

2 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд., т. 28.

3 Ерусалимский А.С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. - М., 1951.

4 Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX в. - М.-Л., 1960.

5 Манфред А.З. Внешняя политика Франции в 1871-1891 гг. -М., 1952.

6 Деборин Г.А. Международные отношения в период завершения перехода к монополистическому капитализму. 1894-1903 гг.-М., 1941.

7 Зубок Л.И. . Очерк истории США (1877-1918). - М., 1956; его же Экспансионистская политика США в начале XX века. - М., 1969; Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. - М., 1960.

8 Зубок Л.И. Империалистическая политика США в странах Карибского бассейна. 1900-1939. - М., 1948; Бродский P.M. Дальневосточная политика США накануне первой мировой войны. - М., 1968; Фурсенко А.А. Борьба за раздев Китая и американская доктрина «открытых дверей». - M., 1956.

9 Дементьев И.П. Идейная борьба в США по вопросам экспансии. - M., 1973; Кунина А.Е. Идеологические основы внешней политики США. - М., 1973.

10 Слёзкин Л.Ю. Испано-американская война 1898 г. - M., 1956; Владимиров Л.С. Дипломатия США в период американо-испанской войны 1899 г.-M., 1957.

11 Лан В.И. США: от испано-американской до первой мировой войны. - M., 1975.

Но отечественные исследователи обращали своё внимание не только на политико-дипломатические события, они занимались также изучением экономических изменений, характеризовавших вступление ведущих капиталистических стран в стадию империалистического развития. Общим вопросам экономического развития довольно значительное внимание уделял Ф.Я. Полянский, подробно рассмотревший особенности экономических изменений в различных ведущих капиталистических странах, которые были связаны с их вступлением в эпоху империализма1. Особенности положения США в области взаимного вложения капиталов, объёмы и направления его размещения, а также взаимосвязь экспорта капитала и политической экспансии в политике Соединённых Штатов стали предметом изучения в работах Г. Андреева . Причины приверженности США протекционизму в таможенной политике, причины и особенности его развития на начальной стадии капитализма получили достаточно полное и качественное рассмотрение в монографии Е.С. Шершнева3.

Наибольших успехов, на наш взгляд, отечественные исследователи достигли в изучении экономических кризисов и циклов, оказывавших большое, подчас определяющее воздействие на экономическое развитие и благополучие ведущих капиталистических стран. Здесь, прежде всего, следует упомянуть работу, вышедшую под редакцией Е. Варги4. В ней собран богатый фактический материал, позволивший авторам сделать обоснованные и логичные выводы о сути и значении экономических кризисов в экономической истории капиталистических держав. Самый весомый вклад в разработку данного вопроса внёс JI.A. Мендельсон5. В своей работе он рассмотрел подробно все экономические кризисы, начиная с 1848 года, также им была обоснована теория экономических циклов, подтверждённая богатым фактическим и статистическим материалом.

1 Полянский Ф.Я. Экономическая история зарубежных стран. - М.,1973.

2 Андреев Г. Экспорт американского капитала. Из истории экспорта капитала США как орудия экономической и политической экспансии. - М., 1957; Андреев Г. Экспансия доллара. - М., 1961.

3 Шершнев Е.С. США - таможенный протекционизм. - М., 1970.

4 Мировые экономические кризисы 1898-1935 гг. / под ред. Е. Варга. - М„ 1936.

5 Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. T.2. - М., 1959.

Таким образом, исходя из обзора отечественной монографической литературы, можно отметить, что интересующая нас тематика не была разработана должным образом, так как исследовались в основном вопросы общей направленности. Причём данная ситуация характерна как для освещения экономических, так и политико-дипломатических вопросов и проблем.

Несколько лучшую ситуацию следует отметить в области диссертационных исследований. Взаимоотношения США с ведущими европейскими государствами - Германией и Великобританией подробно изучены в ряде диссертационных работ1. В исследованиях данных авторов достаточно полно и убедительно показаны аспекты формирования и применения американской внешней политики, получившей своё теоретическое обоснование в трудах таких идеологов американского империализма как Сьюард, Блэйн и Мэхэн, по отношению к указанным державам.

Однако следует заметить, что без изучения взаимоотношений США с важным фактором европейской политики - Францией - картина была бы неполной, именно поэтому диссертация посвящена данной проблеме.

Проблема экономических и политических отношений между двумя странами в рассматриваемый период нашла на наш взгляд недостаточно полное освещение, как в американской, так и во французской историографии. Мы рассмотрим американскую и французскую литературу вместе, поскольку для них характерны одинаковые тенденции в рассмотрении как вопросов дипломатических, так и экономических.

Условно мы разделяем литературу на три периода - 1) работы современников событий (до Первой мировой войны); 2) литература,

1 См. например: Шацилло В. К. Американо-германские отношения в 1898-1917 гг.: Автореф. дис. д-ра ист. наук. - М., 1999; Закаурцева Т. А. Европейская политика США в 1877-1917 гг. : Внешнеполитическое влияние фактора иммиграции. Дис. . д-ра ист. наук. - М., 2000; Данилин А. И. Отношения между Соединёнными Штатами Америки и Германией в Европе (1898-1904гг.). Дис. канд. ист, наук. - Л., 1981; Курякин B.B. Отношения между Соединёнными Штатами Америки и Великобританией в Европе (18981904гг.). Дис. . канд. ист. наук. - Л., 1978; Борисенко В.Н. Отношения США и Великобритании в Европе (1904-1907гг.). Дис. канд. ист. наук. - Л., 1981. вышедшая после Первой мировой войны; 3) монографии, написанные после Второй мировой войны.

Общей характерной чертой работ первого периода является их излишнее внимание к простому изложению фактов, причём данная тенденция характерна для работ и экономической, и политико-дипломатической направленности. Среди первых особого внимания заслуживают работы Ф. Хитчкока1, уделявшего значительное внимание вопросам американской внешней торговли продуктами сельского хозяйства. Среди несомненных достоинств данных работ следует упомянуть большое количество статистических данных, помогающих подробно проследить динамику американской внешней сельскохозяйственной торговли. Тем не менее, у этих исследований есть существенный недостаток - практически нет выводов о причинах колебаний вывоза тех или иных товаров, не прослеживается процентная доля сельскохозяйственных товаров, шедшая на внешний рынок и так далее. То есть данные работы можно назвать своего рода справочником по сельскохозяйственному вывозу США. Подобный характер носит и монография А.К. Фиска, посвящённая обзору банковских систем в развитых капиталистических странах2.

Исключением в этом ряду является объёмный труд Куртисса, подробно и обстоятельно рассмотревший особенности индустриального роста ведущих капиталистических стран и его влияние на развитие протекционной тарифной системы защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции . Но и в данной работе не всё благополучно, поскольку при рассмотрении тарифной политики США автор делает особый акцент на том, что Соединённые Штаты почти всегда выступали в качестве страны, отвечающей на чужую агрессию в области таможенных тарифов, с чем не может согласиться по-настоящему объективный исследователь.

1 Hitchcock F.H. Agricultural exports of the United States, by countries. 1895-1899. Wash., 1900; Hitchcock F.H. Foreign Markets for American agricultural products. - Wash., 1904.

2 Фиск А. К. Современные банки в Североамериканских Соединённых Штатах и других государствах. Очерк банковских систем. - СПб., 1910.

3 Curtiss G.B. The industrial development of nations and a history of the tariff policies of United States, and of Great Britain, Germany, France, Russia and other european countries. Vol. I. - N.Y., 1912.

Ещё одной характерной чертой данного периода является почти полное отсутствие работ политико-дипломатической направленности, что связано, по нашему мнению, как с повышенным вниманием к экономической области, поскольку рассматриваемый период характеризовался небывалыми прежде изменениями в данной области, так и с почти полным отсутствием достоверных и полных данных по дипломатической области. Среди работ данного периода мы можем выделить только монографию Ф. Моргана и X. Дэвиса1. Для неё также характерны упомянутые нами недостатки -излишняя зацикленность на фактах и почти полное отсутствие глубоких и достоверных выводов по сути описываемых явлений.

То есть для первого периода в зарубежной историографии нашей темы характерно следующее: большое внимание уделяется фактическим данным, при этом выводы из фактов почти не делаются, а те, что имеются, носят поверхностный, неглубокий характер; большая часть литературы посвящена экономической проблематике, что мы связываем с изменениями в экономической области, происходившими во время перехода капитализма в империалистическую стадию; политико-дипломатические отношения почти не затрагивались в связи с отсутствием достаточно полных и достоверных данных в этой области, что мы считаем доказательством того, что документальная база была ещё слаба.

Для второго периода также характерна отмеченная нами выше тенденция - повышенное внимание к экономическим вопросам и незначительный интерес к дипломатическим событиям. По нашему мнению это было связано во многом с тем, что именно после Первой мировой войны Соединённые Штаты окончательно захватили мировое лидерство в области экономики, поэтому многие исследователи и уделяли данным проблемам повышенное внимание, стремясь выяснить причины данного явления.

1 Морган Ф, Дэвис X. Политика Франции с 1871 года. Пер. с фр. - М., 1915.

Рассмотрением вопросов общемирового экономического развития

12 3 занимались такие исследователи, как А. Фалькнер , Ф. Огг и А. Деманжон . Для всех вышеупомянутых характерным является подчёркивание отставания темпов экономического развития Европы по сравнению с США. Несмотря на верность отмеченной ими тенденции, объяснение её не всегда является корректным, поскольку авторы не всегда учитывают влияние особенностей экономического развития той или иной страны.

В данный период появляются работы, посвящённые проблемам экспорта капиталов. Здесь мы считаем необходимым выделить две работы — это монографии Г. Фейса4 и Ч.К. Гобсона5. Эти авторы привлекли значительный фактический материал по данному вопросу, дали его подробный анализ по основным странам-экспортёрам капитала, попытались выявить закономерности и причины развития экспорта капитала в различное время в разных странах.

В связи с упомянутыми нами выше причинами повышенного внимания к экономическому развитию США во втором периоде появляется множество работ, посвящённых этому вопросу. Рассмотрением места Соединённых Штатов в мировом хозяйстве и их экономической политикой в отношении зарубежных стран занимались А. Фалькнер6 и Б. Виллиамс7. Американские заграничные инвестиции исследовали Фелпс8, Данн9 и Льюис10, особое внимание обращавшие на особенности в американском экспорте капитала.

Во втором периоде появляется монография Э.Г. Нурса11, в которой автор тщательно отслеживает не только темпы развития и объёмы сельскохозяйственной торговли между США и Европой (в том числе и с

I Фалькнер А, Строение и конъюнктура мирового хозяйства. - М., 1920.

2Ogg F.A. Economic development of modern Europe. - N.Y., 1918.

3 Деманжон. А. Экономический упадок Европы. - M., 1922.

4Feis H. Europe the world's banker 1870-1914. - New Haven, 1930.

5 Гобсон Ч.К. Экспорт капитала. - М., 1928.

6 Фалькнер А. Соединённые Штаты в мировом хозяйстве. - М.-Л., 1926.

7 Williams В.Н. Economic foreign policy of the United States. - N.Y.-L., 1919.

8 Phelps C.W. The foreign expansion of American banks. - N.Y., 1927.

Dunne W.F. American foreign investments. - N.Y., 1926.

10 Lewis C. America's stake in international investments. - Wash., 1938.

II Hype Э.Г. Американское сельское хозяйство и европейский рынок. - М.-Л.,1926.

Францией), но также приводит ценные данные о доле тех или иных продуктов, которые шли на внешний рынок, что позволяет довольно точно определить зависимость тех или иных отраслей сельского хозяйства от потребностей внешних рынков. В плане выводов по приведённому фактическому материалу данный автор выгодно отличается от своих предшественников, поскольку они не вызывают сомнений в своей правильности.

Продолжают появляться работы, освещающие тарифную политику США. Наиболее пристального внимания заслуживает исследование известного историка-экономиста Ф.У. Тауссига1, подробно осветившее и давшее анализ американских тарифных актов и их влияния на развитие торговли США с другими странами. Мы считаем необходимым отметить, что основной задачей американского историка при освещении тарифной политики Соединённых Штатов, по-видимому, было оправдание её агрессивного характера. Об этом свидетельствуют попытки автора представить дело так, что Соединённые Штаты вводили подобные меры, лишь отвечая на притеснение своих товаров на заграничных рынках, что, как мы считаем, не соответствовало истине.

Как уже отмечалось выше, для данного периода характерным продолжало оставаться небольшое внимание к дипломатическим отношениям стран в первый период империализма. Исключением из этого Л можно считать работу французского историка А. Виаллата . Исследователь предпринял попытку рассмотреть влияние империализма на международные отношения с 1870 по 1920 год. Но следует заметить, что это автору удалось не в полной мере, так как в его работе данная проблематика показана довольно поверхностно, без необходимого акцентирования. Таким образом, в межвоенный время историография интересующей нас проблематики продолжила в целом развитие, заложенное в предыдущий период. Но следует

1 Taussig F.W. The Tariff history of the United States. - N.Y.-L., 1923.

2 Viallate A. LMmperialisme economique et les relations internationals pendant le dernier demi-si£de. (1870-1920). - Paris, 1923. подчеркнуть, что появившиеся работы носят более глубокий характер, пытаясь теоретизировать рассмотрение указанных выше вопросов.

После Второй мировой войны проявляется новая тенденция в рассмотрении начального периода империализма. Теперь довольно большое внимание уделяется рассмотрению в первую очередь политико-дипломатических отношений между ведущими капиталистическими державами, но и область экономики не была забыта.

При анализе литературы, посвященной экономическим вопросам, остановимся на наиболее значимых работах. Здесь следует упомянуть прежде всего французского исследователя М. Бамонт, обращавшую особое внимание в своей монографии как раз на империализм и на то влияние, которое он оказывает на экономику и политику ведущих капиталистических держав1. Необходимо отметить публикацию, подготовленную Р. Поидевином , которая посвящена влиянию финансов на отношения между государствами в конце XIX - начале XX века. Ценность этой работы состоит в том, что она является сборником статистических данных, газетных и журнальных статей, относящихся к изучаемому периоду, то есть это своего рода выжимка данных из различных источников. При всех достоинствах данной публикации следует отметить, что материал подобран таким образом, что основная вина за события, приведшие к Первой мировой войне ложиться в основном на Германию.

Вопросы экспорта европейского капитала в Соединённые Штаты Л подробно освещены и проанализированы в работе Баклея и Робертса . Исследовались также и французские инвестиции в различных странах, особое место здесь занимает работа Уайла4.

Проблемы и причины проведения протекционистской тарифной политики в США рассматривал А. Икес5, особое внимание уделявший борьбе

1 Baumont М. L'essor industriel et l'imperialisme colonial (1878-1904). - Paris, 1949.

2Poidevin R. Finances et relations internationals. 1877-1914. - Paris, 1970.

3 Buckley P.J., Roberts B.R. European direct investments in the USA before World War I. - N.Y., 1982.

4 While H.D. The French international accounts, 1880-1913. - N.Y., 1978.

5Eckes A.E. Opening America's market: U.S. foreign trade since 1766. - Chapell Hill, 1995. республиканцев и демократов по вопросу особенностей тарифной политики государства, а также воздействию внедрения высоких таможенных барьеров на экономическое развитие страны.

То есть, в послевоенный период исследователи при рассмотрении вопросов экономического характера всё большее внимание обращают на влияние, оказываемое новой стадией развития капитализма на различные сферы экономики. Также авторы стремятся рассматривать не только влияние чисто экономических, но и политических факторов на изменения в экономической политике ведущих капиталистических стран.

Анализ международных отношений в последнем десятилетии XIX -начале XX века и участие в них Франции попытались дать французские

1 О учёные П. Домбре и JI. Жирард . Но даже в этих добротных исследованиях вопросам взаимоотношений Франции и США не было уделено должного внимания.

По дипломатии Соединённых Штатов в интересующий нас период вышло значительное количество работ. Можно выделить монографии Т. Бэйли3, С. Бемиса4, А. Раппопорта5 и Н. Гребнера6. Их общей чертой является публицистический характер и спорное толкование сути и причин изменений, происходивших во внешнеполитической деятельности США. Об этом говорит хотя бы тот факт, что авторы начинают отсчёт нового периода во внешней политике Соединённых Штатов с 1898 года, то есть с испано-американской войны. На наш взгляд, это неверно, поскольку испано-американский конфликт не был толчком к изменению внешней политики и дипломатии США, а всего лишь первым результатом происходивших изменений.

1 Dhombres P. Les relations internationals de 1890 h nos jours. Vol. I. - Paris, 1946.

2 Girard L. La politique international de la Troiseme Republique. 1870-1914. - Paris, 1968.

3 Bailey T.A. A diplomatic history of the American people. - N.Y,, 1950.

4 Bemis S.F. A diplomatic history of the United States. - N.Y., 1957.

5 Rappoport A. A history of American diplomacy. - N.Y., 1975.

6Graebner N.A. Foundations of American foreign policy. 1776-1901. - Wilmington, 1985.

От упомянутых выше работ выгодно отличается монография Ч. Кэмпбелла1. Исследователь ведёт отсчёт изменений во внешней политике Соединённых Штатов с начала 1890-х годов, связывая его с небывалым ростом экономического потенциала страны, подробно рассматривает основные направления внешней экспансии США, такие как аннексия Гавайских островов, вмешательство в конфликт между Венесуэлой и Великобританией и, конечно, испано-американская война и её воздействие на внешнеполитическую деятельность американцев.

Следует упомянуть и некоторые публикации, посвящённые отдельным проблемам внешней политики США и Франции. Так, например, Э. Мэйер и Б. Тачман2 освещают вопросы, касающиеся происхождения, причин и подготовки Первой мировой войны со стороны европейских государств, а также позицию США по отношению к этим вопросам. Впрочем, вину стремятся переложить на какую-то одну страну, игнорируя тот факт, что в развязывании войны так или иначе виновны все державы.

Работ, посвященных непосредственно отношениям между Соединёнными Штатами и Францией, крайне мало. Особого упоминания заслуживают две из них - монографии Д. Маккея3 и Г. Блюменталя4. Работа Маккея является одной из первых попыток осветить взаимоотношения США и Франции и уже в силу этого не лишена недостатков. Среди них следует назвать слишком беглое и малосодержательное описание различных аспектов отношений двух стран, а также слабую источниковую базу. Монография Блюменталя более подробно описывает отношения Франции и Соединённых Штатов, опираясь при этом на гораздо более солидный круг источников. В заслугу автору можно поставить попытку рассмотрения экономических и дипломатических отношений двух стран, причём не только в пределах европейского континента, но и по всему миру. Среди недостатков этой

1 Campbell C.S. The transformation of American foreign relations.1865-1900. - N.Y., 1967. 2 Mayer A.J. The persistence of the old regime: Europe to the Great War. - N.Y., 1981; Tuchman B. The Proud Tower: A portrait of the world befor the war. 1890-1914. - N.Y., 1966.

3 McKay D.C. The United States and France. - Cambridge, 1951.

4 Blumenthal H. France and the United States. Their diplomatic relations, 1789-1914. - Chapell Hill, 1970. работы, прежде всего, нужно отметить отсутствие попыток связать экономические и политико-дипломатические отношения стран, что, на наш взгляд, существенно повредило всестороннему комплексному изучению проблемы. Кроме того, автор обошёл стороной такое важное событие международной жизни конца XIX века, как первая Гаагская конференция и взаимодействие на ней французской и американской делегаций. Одной из негативных сторон работы, на наш взгляд, является публицистичность изложения материала, а также излишнее внимание уделяемое второстепенным событиям.

Таким образом, характеризуя исследования политико-дипломатических отношений между Соединёнными Штатами и Францией, появившиеся в послевоенный период за рубежом, следует отметить почти полное отсутствие исследований, посвящённых непосредственно интересующему нас вопросу, хотя существует достаточно много работ, касающихся данного вопроса косвенно.

Исходя из изложенного нами выше, можно с уверенностью сказать, что проблема отношений между США и Францией нуждается в более подробном и обстоятельном изучении. Конечно, в рамках одного исследования невозможно осветить все аспекты экономических и политических отношений двух стран. Поэтому мы остановимся на основных вопросах, анализ которых даёт убедительное представление о сущности и особенностях отношений между США и Францией. Отдельные проблемы, такие, например, как отношения между банками и финансовой олигархией Соединённых Штатов, трёхсторонние отношения США, Великобритании и Франции в изучаемый период, отношения между США и Францией в области культуры нуждаются в самостоятельном изучении.

Учитывая историографию вопроса и корпус источников, мы определили цель исследования которая состоит в рассмотрении развития политико-дипломатических отношений между Соединёнными Штатами Америки и Францией в Европе на основе их экономических взаимоотношений. Для достижения поставленной цели нами были сформулированы следующие задачи:

-выявить основные особенности развития экономики двух держав в конце XIX - начале XX века;

- проанализировать развитие взаимной торговли между США и Францией в данный период;

- показать динамику отношений двух стран, которая зависела от многих факторов, в том числе от отчётливо выраженной протекционистской политики США и возможной, зачастую очень острой реакции на неё со стороны европейских государств;

- определить основные направления политико-дипломатических взаимоотношений США и Франции в 1890-1904 годах;

- исследовать влияние экономических отношений США и Франции на их политико-дипломатические отношения в Европе.

Научная новизна исследования. Как видно из анализа историографии темы, работ, посвящённых американо-французским отношениям в Европе в 1890-1904 годах, ни у нас, ни за границей до сих пор нет. Поэтому наша работа призвана восполнить этот пробел. Для этого нами были изучены основные тенденции, характеризующие экономическое развитие держав, особенности экономических взаимоотношений стран в области торговли, влияние на неё тарифной политики сторон и в конечном итоге влияние экономических факторов на политико-дипломатические отношения двух государств в Европе, проявившееся в позиции Франции по отношению к испано-американской войне и в поведении держав на Гаагской мирной конференции. Также нами были выявлены основные особенности политических взаимоотношений США и Франции в Европе.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Основное воздействие на экономические взаимоотношения США и Франции имела их взаимная торговля, наибольшее влияние на неё в свою очередь оказывала сельскохозяйственная торговля.

2. Торговые отношения сторон находились под воздействием протекционистской тарифной политики, осуществляемой обоими государствами, причём большей агрессивностью отличались Соединённые Штаты, а Франция в большинстве случаев шла на уступки заокеанскому партнёру в тарифных вопросах.

3. Особенности экономических отношений стран оказывали прямое воздействие на их политико-дипломатические отношения, которые на официальном уровне носили благожелательный характер, не смотря на настороженное отношение со стороны французов к молодой империалистической державе, о чём свидетельствуют особенности поведения Франции во время испано-американской войны 1898 года и на Гаагской мирной конференции.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Отношения между Соединенными Штатами Америки и Францией"

Заключение

Последние три десятилетия XIX века были временем формирования монополий, а вторая половина 1890-х годов явилась временем завершения перехода к империализму, временем окончательного утверждения власти монополий. Экономическое и политическое развитие государств в этот период характеризовалось неравномерностью и скачкообразностью. На первый план выдвигались молодые, мощные в экономическом отношении государства — Соединённые Штаты Америки и Германия, постепенно теряла свои позиции ведущей державы мира Англия, Франция же отходит на четвёртое место среди империалистических государств по объёмам произведённой продукции. Активная экспансия в экономической и политической сферах характеризовала вступление крупнейших империалистических государств в «мировую политику». Капитализм окончательно вступил в стадию империализма. Естественно, что между ведущими империалистическими государствами возникают серьёзные экономические и политические противоречия на почве соперничества за передел поделённого мира.

Но экономический прогресс не был чем-то постоянным и непрерывным, а постоянно прерывался циклическими экономическими кризисами, которые являются неотъемлемой чертой как империализма, так и капитализма в целом. Мировая экономика, вступив в стадию империализма, испытала два экономических кризиса в рассматриваемый нами период: 1890-1893 годов и 1900-1903 годов. Кризисы охватывали экономику крупнейших капиталистических стран почти одновременно, лишь Соединённые Штаты вступали в кризис на 3 года позже, чем европейские страны. Своё влияние на течение циклических кризисов оказал и аграрный кризис последней четверти XIX века, который вырос из тех глубоких изменений в капиталистической мировой экономике и того огромного обострения её противоречий, которыми сопровождались общее ускорение развития капитализма в последней трети

XIX века: революция транспорта, освоение новых земель в США, развитие товарно-денежных отношений в целом ряде отсталых стран. В конце XIX века произошло совпадение очередного циклического подъёма и процесса преодоления аграрного кризиса.

В результате острейшей неравномерности развития быстро менялось положение отдельных стран и отраслей производства в мировой экономике. В результате кризиса 1900-1903 годов США ещё больше закрепили завоёванное промышленное господство над Англией. Первенствующее положение в развитых капиталистических странах окончательно занимает тяжёлая индустрия. Этот период характеризовался чрезвычайным обострением всех противоречий капитализма, никогда ещё не было столь ожесточённой конкуренции, столь быстрого поглощения мелких и средних капиталистов крупными, такой острой борьбы за мировые рынки. Погоня за колониями была главным содержанием внешней политики великих держав. Большого напряжения достигли противоречия между империалистическими странами, поэтому именно в этот период начинаются империалистические войны - за передел уже поделённого мира.

Значительный экономический потенциал Соединённых Штатов в конце XIX века выдвинул эту страну на первое место в мире по объёму промышленного производства, добыче и переработке сырья и топлива. Американский внутренний рынок уже не мог в полной мере поглощать всё возраставшие объёмы продукции промышленности и сельского хозяйства, что приводило к активизации внешней торговли США, изменениям в структуре американского экспорта и импорта. Сравнительная дешевизна американских товаров и их лучшее качество по сравнению с европейскими обеспечили им высокую конкурентоспособность на мировых рынках, даже на европейском. Европейские державы занимали особо значимое место во внешней торговле США, поэтому в 90-е годы XIX века они начинают увеличивать свой активный торговый баланс с Европой. К концу рассматриваемого периода на её долю приходилось до 70% американского экспорта и 50% импорта. Рост внешней торговли Соединённых Штатов происходил не только за счёт расширения экспорта, но и за счёт роста поставок импортных товаров и сырья. В основном импортная продукция поставлялась из стран Европы, причём Франция занимала в данных поставках довольно значительное место - до 20% от всего европейского импорта США. Указанные масштабы торговых связей Франции и Соединённых Штатов свидетельствуют о том, что обе страны играли далеко не последнюю роль в торговле друг друга.

В области взаимного экспорта капитала ситуация была несколько иной, то есть и Франция, и Соединённые Штаты взаимно инвестировали лишь небольшую часть своих капиталов, но американские вложения во Франции показывали тенденцию к устойчивому росту. Участие США в инвестировании на европейском континенте говорило о многом. И, прежде всего, о том месте, которое монополистический капитал США готовился занять в экономической экспансии империализма в недалеком будущем. Война была лишь катализатором, а не причиной процесса превращения США в главного кредитора Европы.

Поскольку в экспорте Соединённых Штатов по-прежнему преобладали сельскохозяйственные продукты, а 60% французского импорта составляло сырьё и ещё 20% - пищевые продукты, то необходимо отметить, что большое влияние на экономические взаимоотношения сторон оказывала сельскохозяйственная торговля.

В свою очередь, на столь значимые отношения двух держав влияла протекционистская политика, проводимая как французами, так и американцами. Причём, наибольшее рвение в данном вопросе проявили американцы, приняв в течение рассматриваемого нами периода три таможенных тарифа, постепенно повышавших таможенный барьер и доведших его практически до запретительного уровня. За тот же самый период Франция приняла лишь один таможенный тариф 1892 года, несколько исправленный и дополненный в 1897 году, что было вызвано во многом принятием американцами тарифа Дингли.

Изучение экономических отношений между Соединёнными Штатами и Францией свидетельствует о наличии некоторых столкновений в области таможенной политики, но французское правительство всегда уступало нажиму со стороны заокеанского партнёра, старалось ликвидировать любые конфликты в экономической области даже ценой чувствительных для себя потерь. Об этом свидетельствуют заключение в июне 1898 года торгового договора между США и Францией в соответствии с условиями тарифного акта Дингли и экономические последствия этого шага для Франции.

Политико-дипломатические отношения двух стран несли на себе отпечаток их экономического взаимодействия, особенно это было заметно в области европейской политики. На отношения в данной сфере своё воздействие оказывал ещё один фактор. Быстрый рост экономического и военного могущества ещё одного молодого империалистического хищника -Германии вызывали беспокойство её потенциальных противников - Англии и Франции. Это, несомненно, придало новый стимул развитию блоковой политики в Европе и окончательному формированию противоборствующих группировок империалистических государств - Антанты и Тройственного союза. В 90-е годы XIX века можно отметить две тенденции в европейской политике, вызывавшие обострённую реакцию у США, причём обе они касались Франции, но в разных ракурсах. Первая - её сближение с Россией (то есть заключение русско-французского союза в 1891-1893 годах), с тревогой расцененное американцами как возрождение милитаризма в Европе, вторая - озабоченность нарастанием «германской угрозы».

Но, не смотря на всё это, отношение к Франции со стороны США было довольно ровным и благожелательным. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что именно Франция, а не откровенно стремившаяся к этой роли Англия, выступила посредником между Испанией и США в ходе урегулирования испано-американского конфликта. С другой стороны, отношение Франции к Соединённым Штатам в это время было довольно неоднозначным. С одной стороны, торговые, финансовые и дипломатические мотивы заставляли французское правительство вести себя с Америкой очень мягко и корректно. С другой стороны, правительство Франции должно было учитывать интересы держателей испанских ценных бумаг и французское общественное мнение, которое в основном было на стороне Испании, да и к Соединённым Штатам относилось с плохо скрываемыми презрением и опаской.

В целом Франция не приветствовала результатов, которые принесло урегулирование конфликта. Несмотря на желание помешать подобному течению событий, она, в сущности, не имела возможностей для этого и, что самое главное, для неё такие действия были невыгодны, особенно учитывая значение товарообмена с США и возможности последних по воздействию на него, полученных после принятия тарифного акта Дингли.

Период конца XIX - начала XX века был относительно мирным в истории европейской политики, но усиливавшаяся милитаризация экономики европейских государств создавала реальную угрозу возникновения военного конфликта. США со своей стороны также были заинтересованы в положительном для них решении европейских проблем. Поэтому американские правящие круги в изучаемый период начинают отходить от традиционного для них изоляционизма. Этот отход подкреплялся идеологическим обоснованием необходимости активного участия в европейских делах. В трудах А. Мэхэна, Б. Адамса, Г. Кроули и других подчёркивалась неизбежность вмешательства США в европейские дела. Их идеи были созвучны с взглядами тогдашних президентов - У. Маккинли и Т. Рузвельта.

Однако степень участия США в решении европейских дел была ещё крайне небольшой. Правящие круги Соединённых Штатов ещё не выработали чёткой программы взаимоотношений с ведущими империалистическими государствами Европы. Следствием этого явилась весьма противоречивая позиция, занятая Соединёнными Штатами во время работы первой Гаагской конференции 1899 года. Объективно деятельность американской делегации была направлена на сближение с английской по большинству обсуждаемых на конференции вопросов. Но всё же американцы не остановились перед прямым предательством своего компаньона, поддержав германские требования в вопросе об обязательном арбитраже. Таким образом, и Соединённые Штаты, и Франция, выполнили свою основную задачу на Гаагской мирной конференции 1899 года - не позволили ограничить свой военный потенциал, создав тем самым возможность для подкрепления своей агрессивной политики вооружённой силой. В конечном итоге, неограниченная милитаризация экономик империалистических государств стала во многом причиной последующих войн за передел поделённого мира и, конечно, первой мировой войны.

Противоречивая позиция США по отношению к европейским проблемам, однако, не исключала постепенного сближения на международной арене американского и английского империализма. В политической области отношения США и Великобритании в Европе складывались вокруг общего для обеих стран антагонизма с Германией.

Всё вышеизложенное даёт полное основание сделать вывод о том, что в 1890-1904 годах политические отношения между США и Францией развивались в целом довольно ровно. Как и в экономической области, и во многом из-за экономических отношений, главенствующая роль в политико-дипломатическом взаимодействии двух держав принадлежала именно Соединённым Штатам Америки, а не Франции. И именно они диктовали волю своему европейскому партнёру в большинстве случаев.

Источники и библиография I. Неопубликованные источники: Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ):

1.1 ф. 133 Канцелярия министра иностранных дел

1.2 ф. 137 Отчёты Министерства Иностранных Дел России

1.3 ф. 138 Секретный архив министра

1.4 ф. 139 2-я (газетная) экспедиция Канцелярии Министерства Иностранных Дел России

1.5 ф. 170 Посольство в Вашингтоне

1.6 ф. 187 Посольство в Париже

Российский государственный исторический архив (РГИА):

1.7 ф. 20 Департамент торговли и мануфактур

1.8 ф. 21 Департамент таможенных сборов

1.9 ф. 22 Центральные учреждения по части торговли и промышленности

1.10 ф. 23 Министерство торговли и промышленности

1.11 ф. 40 Всеподданнейшие доклады по части торговли и промышленности и торговых договоров с иностранными государствами

1.12 ф. 95 Отделы торгового мореплавания и торговых портов

1.13 ф. 268 Протоколы тарифных съездов, совещаний и заграничных конференций

1.14 ф. 547 Отчёты главного инспектора свеклосахарных заводов о вывозе сахара за границу

1.15 ф. 575 Статистические данные о состоянии сахарного производства России и вывозе сахара за границу

1.16 ф. 1359 Переписка с отделениями и корреспондентами по отдельным вопросам экономической и политической жизни в России и за границей

1.17 ф. 1458 Труды съездов и совещаний по вопросам состояния нефтяной промышленности в России и за границей II. Опубликованные источники:

2.1 Вестник финансов, промышленности и торговли. 1890-1905. -СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1890-1905.

2.2 Вольф М.Б., Кнунт B.C. Статистический справочник по экономической географии капиталистического мира. - JL: Гос. соц.-экон. изд., Ленингр. отделение, 1937. - 646 с.

2.3 Ключников Ю.В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. Ч. I. - М.: Гос. изд-во, 1925. - 322с.

2.4 Коровин Е.А. Международные договоры и акты нового времени. - М.: Гос. изд-во, 1924. - 140с.

2.5 Королёв А.Г., Фрейфельд О.Н. Международные отношения. 1870-1917: Сборник документов / Под ред. В.М. Хвостова. - М.: Академия, 1940.-408с.

2.6 Красный архив. Т. 50, 51, 54, 55, 65-79.

2.7 Сборник консульских донесений. 1890-1905. - СПб.: Товарищество художественной печати, 1890-1905.

2.8 Сборник торговых договоров и других вытекающих из них соглашений, заключённых между Россией и иностранными государствами. - СПб.: Изд-во Министерства торговли и промышленности, 1915. - 695с.

2.9 British Documents on the origin of the war, 1898-1914. Vol. I-II. Vol. I / Ed. by G.P. Gooth and H. Temperly. L.: H. M. Stat, off, 1927. -355p.

2.10 Commager H. Documents of American History. Vols. I-II. Vol. I. -N.Y.: Appleton-Century-Crofts, 1962. -450p.

2.11 Documents diplomatiques fran?ais. (1871-1914). Ser. I. Vol. 7-16. -Paris, 1937-1960. Ser. II. Vol. 1-5. - Paris, 1930-1934.

2.12 Scott J. Br. The Proceedings of the Hague peace conferences/ Translation of the official texts. - N.Y.: Oxford Univ. Press, 1920. -883p.

2.13 Treaties, conventions, international acts, protocols and agreements between the United States of America and other powers. 1776-1923. -Vol. I - Wash.: Government Printing Office, 1910. - 1230p.

2.14 USA. Congress. Commercial Relations of the United States with foreign countries. 1889-1905. - Wash.: Government Printing Office, 1890-1906.

2.15 USA. Congress. Senate documents. 51-58th Congress. - Wash.: Government Printing Office, 1890-1905.

2.16 USA. Congress. House documents. 51-58th Congress. - Wash.: Government Printing Office, 1890-1905.

2.17 USA. Department of State. Papers relating to the Foreign Relations of the United States. Diplomatic papers. 1890-1905. - Wash., 18911906.

III. Диссертационные исследования и авторефераты:

3.1 Данилин А. И. Отношения между Соединёнными Штатами Америки и Германией в Европе (1898-1904гг.). Дис . канд. ист. наук.-Л., 1981.-236с.

3.2 Закаурцева Т. А. Европейская политика США в 1877-1917 гг. : Внешнеполитическое влияние фактора иммиграции. Дис . д-ра ист. наук. - М., 2000. - 469с.

3.3 Курякин В.В. Отношения между Соединёнными Штатами Америки и Великобританией в Европе (1898-1904гг.). Дис . канд. ист. наук. - Л., 1978. - 240с.

3.4 Шацилло В. К. Американо-германские отношения в 1898-1917 гг.: Автореф. дис . д-ра ист. наук. - М., 1999. - 32с.

IV. Периодические издания:

4.1 Atlanta Constitution. 1898.

4.2 Boston Herald. 1898.

4.3 Das Kleine Journal. 1898.

4.4 Economoste European. T. 28. Novembre 1905.

4.5 New York Times. 1898.

Список научной литературыКузнецов, Роман Вячеславович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1.1 Андреев Г. Экспансия доллара. - М.: Соцэкгиз, 1961. - 479с.

2. Андреев Г. Экспорт американского капитала. Из истории экспорта капитала США как орудия экономической и политической экспансии. М.: Госполитиздат, 1957. - 450с.

3. Батуев М.И. Экономические проблемы Северо-Американских Соединённых Штатов. М.: Гос. изд-во, 1925. - 21с.

4. Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России. Конец XIX в. 1917 г. Пособие для учителей. - М.: Учпедгиз, 1960. -215с.

5. Богарт Э.Л. Экономическая история Соединённых Штатов. М.: Экономическая жизнь, 1967. - 428с.

6. Богина Ш.А. Иммигрантское население в США, 1865-1900 гг. -Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1976. 275с.

7. Брандт Б.Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое развитие страны. В 4-х ч. 4.4. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1896. - 87с.

8. Брандт Б.Ф. Торгово-промышленный кризис в Западной Европе и в России. (1900-1901). Ч. 1.: Торгово-промышленный кризис в Западной Европе. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1902. - 244с.

9. Бронштейн В.Б. и Розенблюм В.Г. Нефтяная эпопея. М.-Л.: Главн. ред. горно-топливной лит-ры, 1935. - 543с.

10. Брукс М. Нефть и внешняя политика. Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1949. - 176с.

11. Бруксон Я.Б. Империалистические блоки. М.-Л.: Гос. изд-во, 1929.-114с.

12. Веснин А.Н. Североамериканские тресты. СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1906.- 119с.

13. Виноградов К.Б. Буржуазная историография первой мировой войны. Происхождение войны и международные отношения. 1914-1917 гг. М.: Соцэкгиз, 1962. - 402с.

14. Владимиров J1.C. Дипломатия США в период американо-испанской войны 1898 г. М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. - 255с.

15. Гельферих К. Накануне мировой войны. Пер. с нем. М.: Гос. изд-во, 1924. - 154с.

16. Гершов Э.М. «Нейтралитет» США в годы первой мировой войны.- М.: Соцэкгиз, 1962. 244с.

17. Гобсон Дж. Империализм. Пер. с англ. JL: Прибой, 1927. - 286с.

18. Гобсон Дж. Развитие современного капитализма. Машинное производство. М.: Гос. изд-во, 1926. - 436с.

19. Гобсон Ч.К. Экспорт капитала. Пер. с англ. М.: Изд-во Ком. Акад., 1928. - 260с.

20. Гофман К. Нефтяная политика и англо-саксонский империализм.- Л.: Гос. изд-во, 1930. 292с.

21. Гуч Г. История современной Европы. Сокр. пер. с англ. М.-Л.: Гос. изд-во, 1925.-291с.

22. Деборин Г.А. Международные отношения в период завершения перехода к монополистическому капитализму. 1894-1903 гг. -М.: Академия, 1941. 104с.

23. Деманжон А. Экономический упадок Европы. М.: Берег, 1922. -83с.

24. Дементьев И.П. Идейная борьба в США по вопросам экспансии (на рубеже 19-20 вв.). М.: Издательство Московского университета, 1973. - 368с.

25. Демидов А.П. Динамика мирового хлопкового рынка. М.: Гос. изд-во, 1924. - 204с.

26. Денни.Л. Америка завоёвывает Британию. Рекорд экономической войны. Пер. с англ. М.: Гос. соц. экон. изд-во, 1931. - 440с.

27. Дрио Э. История Европы в конце XIX века. СПб.: Тип. Скороходова, 1901.- 192с.

28. Ерусалимский А.С. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1951.-607с.

29. Жорес Ж. Против войны и колониальной политики. М.: Издательство иностранной литературы, 1961. - 238с.

30. Зеваэс А. История Третьей республики (1870-1926) М.-Л.: Государственное издательство, 1931. -400с.

31. Зубок Л.И. Очерк истории США (1877-1918). М.: Госполитиздат, 1956.-590с.

32. Зубок Л.И. Экспансионистская политика США в начале XX в. -М.: Наука, 1969.-467с.

33. Иванян Э.А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша: Белый дом и пресса. М.: Политиздат, 1991. - 367с.

34. Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М.: Госполитиздат, 1960. - 760с.

35. История внешней политики России. Конец XIX-начало XX в. -М.: Международные отношения, 1999. 671с.

36. Комаровский Л.А. Гаагская мирная конференция 1899 г. М.: Тип В. Киршбаума, 1902. - 104с.

37. Короткое Г.И. Американский империализм в войнах. М.: Воениздат, 1973. - 304с.

38. Кунина А.Е. Идеологические основы внешней политики США. -М.: Политиздат, 1973. 223с.

39. Кучинский Ю. История условий труда в США с 1789 по 1947г. -М.: Издательство иностранной литературы, 1948. 396с.

40. Кучинский Ю. История условий труда во Франции с 1700 по 1948 г. М.: Издательство иностранной литературы, 1950. - 275с.

41. Лан В.И. США: от испано-американской до первой мировой войны. -М, 1975.-368с.

42. Лафарг П. Американские тресты. Их экономическая, социальная и политическая роль. Пер. с нем. М.: Изд. О.Н. Поповой, 1906. -88с.

43. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 27,28,30.

44. Лескюр Ж. Общие и периодические промышленные кризисы. Пер. с франц. СПб.: Общественная польза, 1908. - 557с.

45. Макаров Н. Зерновое хозяйство Северной Америки. М.: Гос. изд-во, 1925. - 154с.

46. Манфред А.З. Внешняя политика Франции в 1871-1891 гг. М.: Изд. Акад. наук СССР, 1952. - 690с.

47. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. Т.2. М.: Соцэкгиз, 1959. - 767с.

48. Мировые экономические кризисы 1898-1935 гг. / Под ред. Е. Варга. М.: Соцэкгиз, 1936. - 808с.

49. Морган Ф, Дэвис X. Политика Франции с 1871 года. Пер. с фр. -М.: А. Маевский, 1915. 26с.

50. Ниринг. С. Американская империя. М.-Л.: ГиЗ, 1926. - 206с.

51. Нурс Э.Г. Американское сельское хозяйство и европейский рынок. М.-Л.: Плановое хозяйство, 1926. - 226с.

52. Павлович М.Л. Французский империализм. М.-Л.: Государственное издательство, 1926. -260с.

53. Перло В. Американский империализм. Пер. с англ. М.: Изд. иностр. лит., 1958. - 541с.

54. Рогинская А.Е. Очерки по истории Франции (XVII-XIX вв.). М.: ИМО, 1958.-368с.

55. Розенталь Э.М. Дипломатическая история русско-французского союза в начале XX в. М.: Соцэкгиз, 1960. - 272с.

56. Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX в. М.-Л.: Изд. Акад. наук СССР, 1960. - 705с.

57. Слёзкин Л.Ю. Испано-американская война 1898 г. М.: Изд. Акад. наук СССР, 1956. - 133с.

58. Трахтенберг И.А. Денежные кризисы (1821-1938 гг.). -2-е изд. исправленное. М.: Изд. Акад. наук СССР, 1963. - 731с.

59. Тэйлор А.Д. Борьба за господство в Европе. 1848-1918. Пер. с англ. М.: Изд. иност. лит., 1958. - 644с.

60. Фалькнер А. Соединённые Штаты в мировом хозяйстве. М.-Л.: Плановое хозяйство, 1926. - 185с.

61. Фалькнер А. Строение и конъюнктура мирового хозяйства. М.: ВСНХ, Отдел редких изданий, 1920. - 63с.

62. Фей С. Происхождение мировой войны. Т. 1. Пер. с англ. М.: Гос. соцэконом. изд-во, 1934. - 386с.

63. Фиск А. К. Современные банки в Североамериканских Соединённых Штатах и других государствах. Очерк банковских систем. СПб.: Издательство книжного склада «Коммерческая литература», 1910.-310с.

64. Фонер Ф.С. Испано-кубино-американская война и рождение американского империализма. Пер. с.англ. В 2-х тт. М.: Прогресс, 1977. - Т.1 - 371с., Т. 2 - 358с.

65. Фурсенко А.А. Нефтяные тресты и мировая политика. М.-Л.: Наука (Ленингр. отд-е), 1965. - 502с.

66. Хольцов Л.С. Современная Америка. Историко-географический, политический и экономико-статистический очерк США. Нью-Йорк, 1907. - 308с.

67. Черняк Е.Б. Государственный строй и политические партии США. М.: Изд. Акад. наук СССР, 1957. - 242с.

68. Шершнев Е.С. США таможенный протекционизм. - М.: Наука, 1970. -385с.

69. Эндруз В. История Соединённых Штатов. Пер. с англ. СПб.: 1910.-567с.

70. Юровская Е.Е. Первые империалистические войны. М.: Высшая школа, 1963. -99с.

71. Alloway D.N. Economic history of the United States. N.Y.: Monarch press, 1966. - 148p.

72. American imperialism in 1898. Boston: Heath and C°, 1955. - 105p.

73. Anderson P. The background of anti-English feeling in Germany, 1890-1902. Wash.: The American university press, 1939. - 382p.

74. Bailey T.A. A diplomatic history of the American people. N.Y.: Appleton-Century-Croffts, 1950. -986p.

75. Baumont M. Lvessor industriel et rimperialisme colonial (18781904). Paris: Press univ. de France, 1949. - 627p.

76. Beard Ch. And M. The Rise of American civilization. Vol.2. N.Y.: Macmillan, 1930. - 828p.

77. Blumenthal H. France and the United States. Their diplomatic relations, 1789-1914. Chapell Hill: The University of North California press, 1970. - 312p.

78. Bourgeois E., Pages G. Les origins et les responsabilites de la Grande guerre: Preuves et aveux. Paris: Hachette, 1922. - 499p.

79. Cameron R.E. France and the economic development of Europe. 1800-1914. Princeton: University press, 1961. - 586p.

80. Campbell C.S. The transformation of American foreign relations.l865-1900. N.Y.: Harper&Row, 1967. - 393p.

81. Campbell Ch. Anglo-American understanding, 1898-1903. -Baltimore: G. Glier, 1903. 380p.

82. Carroll E.M. French public opinion and foreign affairs.1870-1914. -Hamden: Archon books, 1964. 348p.

83. Contamine H. La revanche. 1871-1914. Paris: Berger-Levraull, 1957.-280p.

84. Curtiss G.B. the industrial development of nations and a history of the tariff policies of United States, and of Great Britain, Germany, France, Russia and other european countries. Vol. I. Binghamton: Curtiss, 1912.-640p.

85. Davis C. The United States and the first Hague peace conference. -N.Y.: Macmillan, 1962. 236p.

86. Defler L. The Third French Republic. 1870-1940. Princeton, 1966. -191p.

87. Dennis A. Adventures in American diplomacy 1896-1906. (From unpublished documents). N.Y.: New Century pubL, 1969. -552p.

88. Dhombres P. Les relations internationales de 1890 a nos jours. Vol. I.- Paris: Vautrain, 1946. 249p.

89. Dunne W.F. American foreign investments. N.Y.: Huebsch and the Viking press, 1926. - 421p.

90. Eckes A.E. Opening Americans market: U.S. foreign trade since 1766.- Chapell Hill: The University of North California press, 1995. -402p.

91. Ferrara O. The last Spanish war. L. N.Y.: Maulton & C°, 1937. -151p.

92. Fish C. American diplomacy. N.Y.: Holt & C°, 1919. - 551p.

93. Fowler W.B. American diplomatic history since 1890. Northbrook: AHM, 1975. - 176p.

94. Girard L. La politique international de la Troiseme Republique. 1870-1914. Paris: Centre de documentation universitaire, 1968. -171p.

95. Gooth G. Befor the war. Studies in Diplomacy. L.: Brown & C°, 1936. -308p.

96. Gooth G. Recent Revelation of European diplomacy. L.: Brown & C°, 1940.-475p.

97. Graebner L.C. Imperial America! American foreign policy since 1898. N.Y.: Harcourt, Brace Jovanovich, 1976. - 301p.

98. Graebner N.A. Foundations of American foreign policy. 1776-1901. -Wilmington, 1985. 379p.