автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Отонимные окказионализмы и окказиональные онимы в русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Отонимные окказионализмы и окказиональные онимы в русском языке"

ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени 300-ЛЕТИЯ ВОССОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ С РОССИЕЙ

На правах рукописи

КАСЬЯНЕНКО Наталья Евгеньевна

ОТОНИМНЫЕ ОККАЗИОНАЛИЗМЫ И ОККАЗИОНАЛЬНЫЕ ОНИМЫ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ

10.02.01 — русский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

ДНЕПРОПЕТРОВСК — 1991

Работа выполнена в Донецком государственном университете

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профеооор Отин Е.С.

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор Сергеев Ф.П. кандидат, филологических наук доцент Турута И.И.

Ведущая организация - Институт языковедения имени

А.А.Потебни АН УССР

Защита состоится дл^а^/ия^ 1991 г. в _ч.

на заоедании специализированного совета Д 053.24.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук в Днепропетровском государственном университете по адресу: 320625, ГСП, Днепропетровск-Ю, пр.Гагарина, 72, университет, филологический факультет, ауд. 804.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Днепропетровского государственного университета.

Автореферат■разослан

1991 г,

Ученый секретарь' специализированного совета {/{¡¿¿¿¿¿¿^у Коломиец Н.Ф. доктор'фйлЪлбгических наук, \ профессор

В реферируемой диссертации представлена попытка выявить осб-бенности структурно-семантической организации окказиональных слов (ОС), мотивированных собственными именами (СИ).

Актуальность темы определяется тем, что комплексное изучение отонимных окказионализмов (ОтО) и окказиональных онимов (ОнО) бу -дет способствовать выявлению отличий конструируемых на базе онимов лексических единиц от окказиональных образований, созданных на основе апеллятивов, что, несомненно, позволит определить точки со -прикосновения ономастической и апеллятивной лексики. Такое исс'ле -дование представляется необходимым, поскольку в условиях возрастающей роли СИ в процессе номинаций в самых различных сферах комму -никации происходит активное взаимодействие и взаимовлияние онимов и апеллятивов. Подход же к ОтО и ОнО как к динамической номинативной единице будет способствовать решению вопросов теории номинации и шире - речевой деятельности, а также прольет свет? на действие прагматических механизмов создания текста.

Рассмотрение ОтО и ОнО лежит, кроме того, в русле целого ряда проблем семасиологии, лексикологии, словообразования, стилистики и поэтики, на пересечении которых находится ОС как речевая единица. Изучение онимов с окказиональным созначением продолжает лингвистические исследования в- области ономастической коннотации.

Цель работы - выявить окказиональные и потенциальные лексические единицы, мотивированные СИ, а также окказиональные онимы и установить их семантическое, структурное и функциональное своеоб -разие..

Работа предусматривает несколько аспектов анализа': семантический, словообразовательный, функциональный и коммуникативный, в связи с этим ставятся следующие задачи! I) определить сущность понятий "ономастический окказионализм" и "отонимный окказионализм"; а также критерии отграничения ОнО и ОтО от ономастических потенци-онализмов (ОтП) и узуальных деонимических апеллятивов; 2) в соот -Еетствии с исходными теоретическими предпосылками выделить группы отонимных окказиональных слов и окказиональных онимов; 3) устано -вить, как проявляется .специфика семантики мотивирующего СИ в от -онимных образованиях; 4) рассмотреть различные, разряды онимической лексики с точки зрения их способности быть базой для образования • ОтО и ОтП; 5) определить причины семантических сдйигов уже- известных онимов, употребляемых в окказиональном значении (семантических

окказионализмов), и их специфические свойства, дать им характеристику как элементам лексико-оемантической системы; 6) охарактеризовать новые продуктивные типы ОтО, ОнО, ОтП и способы их образования; 7) выявить функции названных групп ОС и приемы их исполь -зования; 8) рассмотреть ОтО и ОнО с точки зрения их коммуникативной эффективности и определить способы разъяонения их в контексте.

Материалом исследования послужили ОтО и ОнО, зафиксирован -ные в произведениях русских и советских писателей и поэтов, а также ОС, выявленные методом сплошной и ориентированной выборки в текстах произведений советской публицистики, эпистолярного жанра и мемуарной литературы. В работе представлены фрагменты публикаций в центральных и областных газетах: "Правда", "Известия", 'Литературная газета", "Советская культура", "Неделя", 'Зитера -турная Роосия", "Комсомольская правда", "Московские новости", "Вечерний Донецк"-, в журналах "Новый мир", "Москва", "Нева", "Юность", "Крокодил " и .др., а также фрагменты произведений: и вы -оказываний А.Пушкина, Н.Гнедича, К.Батюшкова, А.Герцена, М.Салтыкова-Щедрина , Н.Лескова, В.Гаршина, А.Чехова, И.Бунина, В.Маяковского, С.Городецкого, В.Брюсова.и др.

\ Общим философским методом, с позиций которого расскатривает-. ся материал исследования, является диалектика, в частности ее положения о неразрывной связи случайного и закономерного, о необходимости системного подхода к изучении явлений, о взаимосвязи формы и содержания. Цель и задачи работы обусловили выбор методов . и_п£иемов_ исследования, основным из которых является описатель -но-сопоставит.ельный. В работе также применялись методы компонентного и контекстологического анализа.

Нов и зна_ис следования заключается в том, что в работе впер -вые делается попытка комплексного анализа отонимных окказионализмов и окказиональных онимов. Кроме того, названные типы ОС впер -вые рассматриваются в коммуникативном аспекте как динамические конструируемые единицы, позволяющие выявить мотивы и этапы создания каждого слова. Новизна работы определяется, кроме того, тем, что материал исследования представлен лексическими единицами, каждая из которых является уникальным словом.

51515Ё е_положени я: - специфика ОтО и ОнО заключается прежде всего в их семантике:

производные апеллятивы и онины содержат коннотативные наслоения, свойственные базовым СИ;

- значение ОтО, являясь понятийным, сохраняет опосредованную связь с денотатом мотивирующего СИ, а значит ОтО, так же, как и мотивирующее СИ, содержит энциклопедическую информацию;

- окказиональные созначения уже известных онимов возникают как результат актуализации коннотативных. возможностей СИ, обуслов ленных его референтными свойствами;

- развивая окказиональные созначения, СИ приобретают призна -ки, свойственные апеллятивным единицам;

- коммуникативная эффективность ОтО и ОНО зависит от правильной интерпретации инновации, которая возможна только при условии некоторых предварительных знаний об объекте именования, составляющих фоновый контекст.

Теоретическое и практическое значение работы состоит в том, что материал и результаты исследования могут быть использованы в вузовской практике при чтении общих и специальных курсов по лексикологии, словообразованию, литературной ономастике,'лингвистиче -скому анализу художественного текста. Выводы диссертации, касающиеся рассмотрения ОС в коммуникативном аспекте, могут оказать ре -альную помощь журналистам. Лексический материал нескольких последних лет, проанализированный в диссертации, может быть использован в лексикографической практике при подготовке ежегодных бюллетеней, отражающих новыегаления в русской лексике, и, кроме того, для составления словаря окказиональных слов.

Основные положения работы прошли апробацию на Рёспубликан -ской научно-практическс(й конференции "Русский язык - язык межна -ционального общения, дружбы и сотрудничества народов СССР", состоявшейся в октябре 1985 т. в г.Кировограде, на У1 Республиканской ономастической конференции (Одесса, декабрь 1990), в ряде докладов на межкафедральном ономастическом семинаре и итоговых конференциях профессорско-преподавательского состава Донецкого госуниверситета.

Диссертация состоит из введения, трех глав (с выводами), заключения, списка использованной литературы и источников фактиче -ского материала, а также приложения в виде перечня окказиональных слов, упоминаемых в изложении.

_ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении, помимо обоснования актуальности темы, определения новизны исследования, целей и задач, теоретической и практи -ческой значимости работы, характеристики материала, методов и пр., устанавливаются критерии выделения-ОС, а также определяется сущность понятий "отонимный окказионализм и "окказиональный оним".

В работе выдвигается идея ориентации в процессе выделения ОС на три критерия: лексикографический, базирующийся на том, что ОС не является фактом языка и потому отсутствует в лексикографиче -ских изданиях; словообразовательный, в соответствии с которым основным признаком ОС является его аномальность; экспрессивно-стилистический, учитывающий способность ОС быть выразительным средст-. вом и создавать нужный стилистический эффект. При этом проводится разграничение ОС и неологизмов. Что касается потенциальных слов, то, несмотря на их явное отличие от ОС в словообразовательном пла- ■ .не, включение их в катег.орию окказиональных является не только возможным, но и необходимым, поскольку они, как и собственно окказиональные производные, отсутствуют в языковой традиции. В диссертационном исследовании, таким образом, понятие "окказиональное слово" рассматривается расширительно.

Среди множества ОС значительную часть составляют ОС, мотивированные СИ. Их можно разделить на две группы; отонимные окказионализмы (ОтО) и окказиональные онимы (ОнО). Под ОтО понимается окказиональное слово-апеллятив, мотивированное СИ, или слово смешанной производящей базы. В категорию ОтО включены и отонимные потенционализмы (ОтП). Термин "отонимный потенционализм" применим к слову, мотивированному СИ, отсутствующему в языковой традиции, нЬ заданному словообразовательной системой языка. Окказиональным онимом можно назвать ОС, принадлежащее сфере СИ и обладающее всеми признаками'СИ.

В первой главе предметом анализа является апеллятивная лекси-' ка, возникшая на базе СИ,с точки зрения ее структурно-семантиче -ских особенностей. Рассматриваются также основные пути ее созда -ния.

В связи с поставленными задачами обсуждается вопрос о том, что включает понятие "мотивирующее слово" и что предусматривают отношения словообразовательной мотивации, а также обосновываются

б

типы мотивационных отношений применительно к ОС. ■

В диссертационном исследовании отмечается, что преимущественная часть ОтО предотавлена потенциальными образованиями (ОтП).Собственно же окказиональные производные образуются от основ СИ реже. Наблюдения показывают, что определенные типы ономастической лексики порождают характерные разряды окказиональных дериватов, кото -рые в ряде случаев являются вполне оправданными для словообразо -вательной системы языка.

Существенной особенностью отонимных апеллятивов является: I) то, что их значение, являясь понятийным, сохраняет опосредо -ванную связь с денотатом мотивирующего СИ, а значит, ОтО, так же,, как и мотивирующее слово, содержит энциклопедическую информацию, или "комплекс знаний об объекте" (A.B.Суперанская 1973); 2) то, что для определенной группы ОтО (в частности, существительных) можно говорить об ономастическом поле, или сфере номинативно-объектной соотнесенности ОтО, а также о социальном поле (В.И.Болотов) внутри ономастического, которое указывает на индивидуальное значение СИ.

В процессе рассмотрения ОтО особое внимание'уделено производным от СИ со значением лица, поскольку именно этот пласт СИ обладает в русском языке'наибольшими возможностями для создания новых слов. При этом в основу классификации ОтП положен принцип, учитывающий характер семантики базового GH, на основании чего выделены 2 группы лотенционализмов-существительных: I) потенционализмы, образованные от СИ, обозначающих лиц, которые имеют отличительные . черты деятельности или поведения; 2) потенционализмы, 'образованные от СИ, обозначающих лицо,.идеи или творчество которого могут быть объектом изучения, подражания (следования),

В составе ОтП наиболее распространены образования с суффиксами ~ств(о), -изм, -щин(а), созданные суффиксальным способом. Вторая группа, помимо инноваций с названными суффиксами, пред - • ставлена образованиями с суффиксами -ец, -иад(а), -иан(а). Меньшая часть ОтО представляет собой собственно окказиональные образования, среди которых большинство (55,60 составляют су.ществи -тельные, в меньшей степени представлены глаголы (23,2$), прила -гательные (17,7$) и наречия (3,6$). Собственно окказиональные глаголы в своем большинстве имеют смешанную производящую базу, когда одним из мотивирующих выступает узуальный одноструктурный

глагол, другим - СИ. Нередко в качестве мотивирующего может выступать не один глагол, а целый ряд их, объединенный общим словообразовательным значением. Подобные инновации создастся чисто окказиональными споообами: путем замены одной фонемы другой, в результате вставочного, или "телескопического" образования, способом между -словного наложения.

Суффиксальные глагольные образования представлены ОтО с суффиксом -и(ть). Этот тип обладает неограниченной продуктивностью СДаниленко 1964). В пределах данного типа наблюдается появление дериватов со значением 'совершать действие, характерное для того, кто назван в мотивирующей основе' . Достаточно продуктивным является создание глаголов с суффиксами -ствова(ть) и -нича(ть) со значением 'уподобляться'тому, кто назван мотивирующим существительным', а также 'вести оебя так, как лицо, названное в мотивирующей основе', и др. В отличие от узуальных образований, окказиональные инновации с суффиксом -ничаСть) лишены компонента'"неодобрения", поэтому суффиксы -ствова(ть) и -нича(ть) выступают как синонимичные. Суффиксальные глаголы названных типов мотивируются преимуще -ственно антропонимами, однако зафиксированы ОтО,созданные на базе других разрядов онимической' лексики: барнаулить< Барнаул, лефить< -< Семантически "вписываются" в данный тип и ОтО, являющи -

еся отконнотонимными производными: вандейотвовать< Вандея в зна -чении-'оплот реакции, косности'.

Собственно окказиональные существительные являются в подавляющем большинстве отантропонимными производными, хотя зафиксированы инновации, созданные от СИ других разрядов: топонимов (арбатство), зргонимов (саюдизациа^, гемеронимов (нововременство) и др. Среди суффиксальных новообразований продуктивен тип существительных с суффиксом -£нКе)/-онок, которые, в отличие от узуальных образований, имеют значение 'потомок, последователь, эпигон, ученик и т.п.*' Широко распространены ОтО с суффиксом -изм, имеющие отвлечен* ■ ное значение, а также со значением 'элемент стиля, языка, манеры и т.п.1 Активно создаются ОтО, содержащие суффикс -ств(о). В сравнении с ОтП с тем же суффиксом, где в качестве мотивирующих вы -ступают однословные'СИ (шаликовотво), названные ОтО мотивируются именованиями составными (эмилепупотво< Эмиль Пуп).

Менее распространенными являются инновации с суффиксами -щин(а) и -иац(а).

СИ нередко порождают образования, которые можно определить как экспрессивно-оценочные. Они содержат суффикс -ик/-чик и имеют значение 'новоявленный...' В подобных случаях наблюдается переход СИ. в апеллятив. ОнО утрачивает функцию единичного имени, выступая как маркированный член синонимического ряда: сальеран -чик - талейранчик - злодей.

В сфере окказионального адъективного образования продуктивным явл'яется создание прилагательных с суффиксами-ист(ый), -ск/ -ианок-/-овок-, -|(ий). Окказиональные прилагательные могут также появлятьоя путем префиксации.

Наиболее представительным в сфере адвербиального отонимного окказионального образования является тип наречий, созданных с помощью префикса по- и различных суффиксов. Общим признаком дери -ватов подобного типа является развитие у них качественного значения. Среди подобных инноваций встречаются уникальные по структуре ОтО, созданные чисто окказиональными способами.

Окказиональные композиты на основе СИ являются результатом сложения онимов с апеллятивами. В подавляющем большинстве случаев СИ отражено в первой основе сложения, а опорный компонент пред -ставляет собой целое слово-апеллятив или суффиксоид. Крайне редко СИ выступает в роли опорного компонента. В качестве опорных чаще используются олова, продуктивно входящие в состав узуальных ело -жений, нередко интернационального характера.

Часто ОтО создаются с использованием иноязычных элементов, усвоенных русским языком или уникальных для системы русского языка. Это могут быть приставки, суффиксы,- корневые морфемы, харак -терные для других языков, прежде всего латинского и греческого: среди них продуктивны сложения о опорными компонентами -филия, -фобия. Зафиксированы также композиты со второй частью -томия, ' апеллятивы, содержащие греческие суффиксы -ион, -ид-/-ад~, латинские и греческие-префиксы экс~, нео-, пост-, анти.-, мега-. Высо -кой продуктивностью характеризуются образования с компонентом -гейт, относящиеся к сфере политической терминологии. Они являются необцчайно выразительными.

В выводах к первой главе представлены основные положения и принципы, аргументированные в ходе изложения.

Во второй главе рассматриваются окказиональные онимы (ОнО), особенности их семантики, структуры, пути создания.

В связи с поставленными задачами обсуждается вопрос об особенностях СИ, в отличие от апеллятивов, характеризуются типы ОнО, спектр которых достаточно широк, выявляется специфика окказиональной номинации. Особенность ономастической окказиональной номина -ции состоит в том, что, во-первых, процесс присвоения имени объ -■екту всегда представляет собой имятворчество, во-вторых, в основе именования при создании ОнО нередко лежит отражение сущности тех объектов, которые они называют, в отличие от узуальных СИ, которые не отражают свойств называемого объекта..

Среди ОнО выделяются. СИ, имеющие окказиональную структуру, и ОС с окказиональными созначениями. Характеристику ОнО с окказиональной структурой предваряют рассуждения, затрагивающие цент -ральные понятия словообразования: словообразовательную структуру, словообразовательный тип, определяются исходные теоретические установки.

Анализ ОнО проводится в рамках определенных разрядов оними-ческой лексики. Целесообразность такого подхода аргументируется тем, что каждый из разрядов онимов имеет свои особенности.

Высокой продуктивностью в сфере окказиональной антропонимии характеризуется разновидность именований, отвечающих модели имя + отчество, которые являются принадлежностью художественной и пуб -лициотической речи. Такого рода именования могут быть двухкомпо -нентными и однокомпонентными. Двухкомпонентные именования пред -ставлены следующими моделями: а) именований, мотивированные субстантивными сочетаниями (Петр Сомневалыч); б) именования, моти -вированные одним и тем же апеллятивом (Слан Слонович); в) именования, мотивировании^ эргонимами (УКС Апуевич).Однокомпонентные Именования структурно представляют собой усеченные двухкомпонентные. Нередко такие инновации обобщенно называют целый ряд рефе -рентов, имеющих сходные отличительные признаки (Микеланжелыч), занимая промежуточное положение между оничами и апеллятивами.

Большим разнообразием способов образования отличается группа окказиональных фамилий, которые носят шутливый характер. Широко распространены также окказиональные прозвища (10$ от общего числа онимов), среди которых особое место занимают квалитативы с суф -фиксами -ик/-чик, -^шк-, -аш-, -ищ-, -ш-. Прозвищные имена такого типа мотивируются преимущественно фамилиями (КантиксКант, Асейчик-сАсеев и др.). Окказиональные прозвища в ряде случаев

создаются уникальным путем. Например, на основе произношения фамилии с усечением (Ага</ъглр'оф7), путем аббревиации на основе имени и отчества (Нихвас<Михаил Васильевич), путем префиксации (Всемедея).

Окказиональные антропонимы образуются различными способами, в том числе и такими, которые являются принадлежностью сугубо окказионального образования: путем различного рода контаминация, субституции. Кроме того, можно отметить способы, которыми создаются только окказиональные онимы: онимизация, трансонимизация (в сочетании с суффиксацией или без нее).

Вторую по численности после антропонимов группу составляют окказиональные топонимы (ОТ). Спектр ОТ достаточно широк. Он включает ойконимы, хоронимы, гидронимы и др. В качестве мотивирующих выступают основы как апеллятивов (Тишландия), так и СИ (Бальнонтия) - антропонимов и топонимов. В своем большинстве ОТ являются искусственными именами, которые создаются "на обочине" процесса номинации.'

Под ОТ следует понимать I) СИ, являющееся наименованием вы-мывяенного географического объекта (однако мыслимого как реаль -HUfl) и на этой основании не входящее в топонимическую систему, например, Лимония; 2) СИ, называющее реальный географический объект, но являющееся чаще всего результатом вторичной номинации, направленной на реализацию определенного стилистического задания, например, Но па Саранск (о столице Мордовии); 3) СИ, созданное по топонимической модели, в которую вкладывается нетопонимическое содержание, например, Гальбландия (о выставке художника Гальбы).

Особенностью семантической организации вымышленных топони -мов или топонимов, именующих вымышленные объекты, является то, что существенным компонентом их семантики является коннотация. Коннотативные наслоения мотивирующих онимов и апеллятивов явля -втся определяющими в семантике вновь созданных образований.

В процессе создания вымышленных'ОТ немалую роль играют конкретные географические объекты, по ассоциации и по аналогии с которыми образуются новые слова. При этом важное значение имеют реальные топоосновы и топоформанты в структуре ОТ, в силу чего они воспринимаются как денотативно определенные. Среди вымышленных топонимов высокой продуктивностью характеризуется тип, в который входят хоронимы - наименования стран, содержащие суффикс

-и)' -(а) .Эти наименования мотивируются основами с самой различной семантикой. Иногда подобные образования оформлены как суффиксально-сложные (Черноходия).

Важ> чй особенностью ОТ является их способность называть не один объект, а целый ряд объектов, обладающих сходными признаками. В этом случае идентифицирующая роль СИ'ослабляется.

В структурном отношении окказиональные топонимы весьма разнообразны. Они создаются кай по существующим в языке моделям, так и по окказиональным. Большую группу составляют наименования вымышленных городов, образованные суффиксальным способом (иногда со сложением) с Помощью суффикса -ск (Краснокитежск). Целый ряд ойконимов образуется по образцу конкретного уэуальвого топонима: Комсомольск-на-Иордане, Фулта^н, Рейганвиль, Санкт-Московок и др.

Активно образуются в русском языке хоронимы с суффиксом -щин(а), которые, в отличие от узуальных именований, созданы от названий неславянских территорий (Падижщина, Мичиганщина и т.д.). Реже распространены ОТ, созданные с помощью префикса под- и суффикса -|(е) (Подмиланье).

Специфической чертой окказиональной топонимии является возможность появления квалитативных форм топонимов, которые в узусе отсутствуют (Америчка, Бродвеище).

Мотивировочные признаки ОТ в целом соотносятся с теми при -знаками, в соответствии'с которыми создаются узуальные топонимы: в названиях получают отражение особенности местоположения объекта (Са^£!^дщина), размера (мини-Днепр),связи с человеком (Мак-магония) и т.п. Однако преимущественно окказиональные названия географических объектов (существующих и вымышленных) являются " метафорическими наименованиями, построенными на сравнениях (Нью-Кижи).

Другие разряды ОнО представлены в русском языке менее широко, чем топонимы или антропонимы, однако они достаточно разнообразны. Следует выделить прежде всего группу окказиональных эргонимов. Они соотносятся преимущественно с вымышленными объектами или предстаг-яют собой неофициальное, бытующее в кругу замкнутого коллектива наименование (выставка "Интержел^гдо^"). Однако при этом объекты, названные ОнО, мыслятся как реальные и социально значи -мне. Эта мыслимая "реальность" объектов обусловливает тот факт,

что структура окказиональных эргонимов определяется уже сложив -шимися моделями узуальных наименований такого типа. Вымышленность обозначаемых объектов позволяет включать в их названия слова, использование которых в узуальных наименованиях принципиально не -возможно (фирма "Кукишсмасломимпорт"). Мотивировка таких эргонимов определяется характерной особенностью самого объекта. Окка -зиональные эргонимы соотносятся со словосочетаниями (составными названиями), в которые включены либо только апеллятивные едини -цы, либо апеллятивные и проприальные одновременно (трест Сизифова строительствам-(трест) Сизиф строй).

Окказиональные эргонимы разнообразны по своей структуре, в зависимости от которой они делятся на следующие типы: а) эргонимы, образованные путем сложения с одновременным сращением;

б) эргонимы, образованные путем сложения аббревиатуры "инициального" типа или продуктивно вычленяемого отсечения с целым словом;

в) эргонимы-аббревиатуры, представляющие собой сокращения буквенного характера; г) эргонимы-аббревиатуры, образованные путем сложения частей слов; д) эргонимы, образованные в результате слоке -ния отдельных слот!.

Сравнительно редки на фоне остальных разрядов онимической лексики окказиональные хоронимы и зоонимы, которые представлены единичными примерами (Предхиросимье, лошадь Осоавиахим). Единичны случаи появления окказиональных идеонимов ("Гегемона Лиза", "Ласковомания-90") И др. Способы их создания ничем не отличаются от способов образования окказиональных антропонимов и топонимов.

Второй раздел главы посвящен исследованию причин появления онимов с окказиональным созначением, их специфики и системных свойств.

Категория окказиональности находит свое выражение также в приобретении узуальным СИ нового созначения, которое со временем может получить семантическую автономность и превратиться из индивидуального в общее и узуальное. Появление нового созначения у СИ связано с конкретным речевым употреблением его, оно ситуативно, и актуализация этого нового значения у СИ происходит только в контексте. Эти новые созначения в современной лингвистике определяются как коннотации. Они обусловлены референтными свойствами имени.

В работе рассматриваются возможные трактовки понятия коннотации вообще (теории А.А.Потебни, В.И.Говердовского, В.Н.Телия)

и ономастической коннотации в частности (взгляды Е.С.Отина, Л.М.Буштян), как узуальной, так и окказиональной. СИ с окказиональными созначениями, или коннотонимы (термин Е.С.Отина) характеризуют^ усилением связи с понятием, в отличие от обычных они-мов, которые связаны с денотатом. СИ с окказиональным созначени-ем представлены тремя группами: I. СИ, обладающие коннотациями, обусловленными компонентом культуры в структуре лексического значения (Арина Родионовна в значении 'наставница1). 2. СИ, об -ладающие историко-социальными коннотациями (Бастилия в значении 'оплот контрреволюции'). 3. СИ, содержащие созначения, затраги -ваюиие сферу политики (Атлантический пакт в значении 'последнее и наивысшее достижение империализма').

Связь с понятиями чаще всего развивают антропонимы, однако окказиональные коннотации могут получать эксплицитное выражение и у самых разных разрядов ономастической лексики (ср. топонимы Этна в значении 'потрясение'1, урбаноним Москворецкий мост в значении "столица*, гидроним Припять - 'отрезок времени, в течение которого произошла катастрофа').

Специфика окказиональных коннотонимов находит выражение в том, что они приобретают признаки, свойственные апеллятивным единицам. Коннотонимам, например, свойственны отношения вариантно -,сти, одним из видов которых является синонимия (или "синонимиза-ция" - Гонч&ренко 1978)^ Синонимия СИ, употребленных в окказио -нальных созначениях, имеет контекстно-обусловленный характер, при этом отношения семантической близости устанавливаются чаще всего в пределах разных: контекстов, но иногда и в пределах одного речевого окружения.

Другой вид вариантных отношений нахолит выражение в развитии омонимии, что проявляется в способности одной и той же лексемы актуализировать различные коннотемы в зависимости от выполняемой функции (Фа^от в значении 'мистик, фантаст' и Фауст в значении 'максималист'). .

Глава завершается выводами, обобщающими наблюдения над особенностями структуры, семантики и путей создания окказиональных онимов.

Третья глава посвящена исследованию функций ОтО и ОнО в речи, в художественных и публицистических текстах.

В диссертации отражены взгляды ряда исследователей (О.И.Александровой, Э.И.Хан-Пиры, Р.А.Киселевой, И.В.Арнольд и др.) на понятие функции, приводятся различные классификации функций ОС. При этом аргументируются следующие положения: I) функция ОС, в том числе ОтО и ОнО, зависит от цели автора; 2) материальная органи -зация ОС и роль, которую оно выполняет, взаимообусловлены. Наименее экспрессивны отонимные потенционализмы, поскольку их структурная организация ничем не отличается от организации узуальных слов такого типа. Отсутствие экспрессии (или минимум ее) обусловливает и функцию такого рода слов - номинативную, или номинативно-оценочную. Окказиональные образования, мотивированные СИ, ко -торые обладают уникальной структурой и не являются самообъяснимыми, имеют иное предназначение. На первый план в этом случае выступает задача художественно-стилистическая: создать мини-образ, вы -звать комический эффект, достичь иронии. Такие образования выпол -няют экспрессивную функцию и выступают как изобразительное средство. Основным приемом использования ОнО этой группы является каламбур.

Каламбурные построения с использованием ОтО и ОнО разнообразны. Они представлены следующими разновидностями: а) каламбуры, построенные на столкновении канонического и окказионального обраэо -вания в пределах одного звукового комплекса; б) каламбуры, в которых словесная игра основана нр сближении ОС и созвучного ему канонического; в) каламбуры, основанные на столкновении в одном ОС компонентов с.противоположным значением; г) каламбуры, построенные на взаимодействии слов, обозначающих понятия, которые автор сближает на основе субъективных ассоциаций; д) каламбуры, основанные на трансформации СИ.

ОС, выполняющие экспрессивную функцию, даже вне речевого окружения фокусирую^ в себе выразительность. Введенные же в контекст в сочетании с другими лингвистическими средствами ОтО и-ОнО спо -собствуют достижению образности высказывания (текста).

ОтО и ОнО в художественном произведении выполняют поэтиче -скую функцию, привлекаясь к созданию художественного образа. Специфика таких инноваций заключается в том, что они могут быть, в отличие от других новообразований, лишены своего основного качества - выразительности вне художественного текста. Прежде всего эта функция свойственна онимам с окказиональными созначениями.

Один из разделов главы посвящен рассмотрению ОтО и ОнО в коммуникативном аспекте, то есть во взаимоотношении, во-первых, с теми, кто участвует в акте коммуникации, и, во -вторых, во взаимодеГ твии их с контекстом (тркстом).

• В работе приводится ряд определений текста, отражающих различные аспекты подхода к нему. Наиболее целесообразным в русле диссертационного исследования видится подход, основанный на представлении о динамической природе языковых -явлений, когда собст -венно языковой процесс рассматривается кйк процесс "актуализации смыслов" (Ю.В.Попов,- Т.П.Трегубович 1984). В таком аспекте текст осмысливается как результат языкового процесса, речевой деятель -ности, содержащий "следы" этой деятельности. В этом смысле интерпретация семантики ОС возможна только благодаря реконструкции речевой деятельности говорящего на основании тех ее результатов, которые объективированы и вербально закреплены в тексте.

В процессе речевой деятельности в центре внимания оказывается прагматическое значение ОС, то есть "значение, которое олово или высказывание приобретает в ситуации речи" (Н.Д.Арутюнова 1988). При этом выявляются те факторы, которые способствуют интерпретации этого значения в условиях контекста и рассматриваются наиболее типичные способы разъяснения ОС, введения их в речевое окружение.

Один из типичных способов разъяснения ОтО и ОнО - способ развернутого толкования. В этом случае в тексте присутствует синтаксическая структура, которая воспринимается как "расшифровка" незнакомого слова, как его более или менее полное толкование. ОС в этом случае представляет тему высказывания, а толкование - линейное ре ввертывание этой темы, которое пр" этом содержит мотивирующее слово.

Способ сиконимизации предполагает введение в речевое окружение канонических слов-синонимов, позволяющих раскрыть его значе -ние. В этом случае ОС включается в парадигматический контекст, и его значение раскрывается благодаря наличию у ОС и его смысло -вых партеров (Э.В.Кузнецова) общих сем. ОС в такой ситуации' вы -ступает как экспрессивно маркированный член синонимического ряда.

Прояснение семантики ОтО и ОнО может также происходить за счет использования слова-образца, по аналогии с которым оно создано. При этом ОС и олово-образец объединены общими семами и про-

тивопоставлены специфическими.

В диссертационном исследовании аргументируется мысль о том, что применительно к ОтО и ОнО анализа только языковых средств оказывается недостаточно, чтобы интерпретировать прагматическое значение ОС. Это обусловлено повышенной экстралингвистичностью ОтО и ОнО, поскольку, как было показано в предшествующих главах работы, они сохраняют энциклопедическую информацию, свойственную базовому СИ. В этих условиях необходим анализ широкого контекста, включающего совокупность пресуппозиций, то есть предварительные знания об объекте именования. При этом одна (или несколько) пресуппозиция оказывается релевантной для правильного "прочтения" ОтО или ОнО.

Выводы к третьей главе кратко резюмируют главные положения, извлеченные из рассмотрения материала.

В заключении формулируются самые общие итоги исследования, которые сводятся к следующему:

1. Возникновение потенциальных слов, созданных от основ СИ, обусловлено причинами как экстралингвистическими, так и внутриязыковыми. Создание же собственно окказиональных онимов происходит в подавляющем большинстве случаев по интралингвистическим причинам.

2. Активность появления ОтО и ОнО обусловлена, с одной стороны, социальной значимостью и .известностью онима, а с другой, -сугубо индивидуальными, психолингвистическими факторами, учитывающими ассоциативный фон СИ.

3. В сравнении с отапеллятивными образованиями ОтО и ОнО обладают повышенной информативностью, которая вызвана высокой зк -стралингвйстичностьв базового СИ. Эта информация играет сущест -венную роль в экспликации ОС.

4. Индивидуальное значение ОтО и ОнО формируьгся на основе референтных ономастических коннотаций мотивирующего СИ. Эти коннотации сохраняются в производных окказионализмах. Периферийная семантическая ииформация, занимая положение положение в смысловой структуре ОтО и ОнО, создает эффект актуализации.

5. Особое место в ономастической системе языка занимают узуальные онимы, развившие.вследствие реализации коннотативных воз -можностей имени, окказиональные созначения. Не теряя своей инди -видуализирующей функции, они приобретают признаки, свойственные

апеллятивным единицам и вступают в системные отношения с другими словами.

6. ОнО нередко создаются таким путем, который несвойствен появлению окказиональных апеллятигов. К специфическим способам создания ОнО следует отнести онимизацию апеллятивов Со суффиксацией или без нее), трансонимизацию (часто в сочетании с суффик -сацией), образование путем трансформации именования в сложносо -крашенное слово, появление ОнО на основе произношения узуального СИ. Собственно окказиональное ОтО возникают большей частью как результат различного рода контаминаций (междусловного наложения, телескопии), замены фонем с целью установления связи с созвучной морфемой, то есть окказиональными способами. ОтП создаются теми же способами, что и отапеллятивные лексические единицы, чаще всего морфологическим путем.

7. Материальная организация и функция, выполняемая ОтО и ОнО, взаимообусловлены.

8. Подавляющее большинство ОтО и ОнО требует наличия разъяснительного контекста. Необходимость экспликации ОС предполагает наличие необходимого уровня знаний у участников коммуникации. Способы разъяснения ОтО и ОнО учитывают системные связи ОС, его материальную организацию, ассоциативный фон и некоторые предварительные знания.

Основно. содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Способы разъяснения окказиональных слов (на материале языка газет). - Деп. в ИНИОН АН СССР № 11365 от 10.10.82. - Сер. Языкознание. - 1982. - МО (в соавторстве).

2. О роли окказиональных слов в создании каламбура //Русский язык - язык межнационального общения, дружбы и сотрудничества народов СССР: Тезисы Республиканской научно-практической конферен -ции 24-26 октября 1985г. - Кировоград, 1985. - С.86 -88.

3. Новообразования в языке писателя//Донбасс. - 1987. - -С .101-104.

Сними с окказиональным созначением в лексической системе русского языка//Исследования по славянской ономастике.Ш. - Деп. в ИНИОН АН СССР № 35782 от 12.10.88. - Сер.Языкознание. - 1989.-ГЗ.

5. Окказиональные топонимы в русском языке//Шоста республ1-канська ономастична конференц1я 4-6 грудня 1990р.- Тези допов1 -ней I пов1домлень. - Одеса, 1990. - 4.1. - С.51-52.

18

Ъ'ииг^ -

Подп.в печать 31.10.91.Формат 60x84 1/16. Бумага типографская. Печать плоская.Усл.печ.л.0.93.Усл.кр.-отт.1,16.Уч.-изд.л.0,96. Тираж 100 экз. Заказ № 4-7011, Бесплатно. 1

Днепропетровский государственный университет, 320625, ГСП, Днепропетровск-Ю, пр.Гагарина, 72

Д1ШШ, 340050, Донецк, ул.Артека, 96