автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Оценка состояния законности населением среднего города России: социоструктурный анализ

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Рачипа, Андрей Валерьевич

Введение.

Глава 1. Анализ социального восприятия состояния законности.

1.1 .Проблемы влияния социального восприятия законодательства на эффективность правового регулирования.1!

1.2.Социоструктурный анализ оценки состояния законности как аспект социальной диагностики.

1.3. Методика диспозиционного исследования социальной оценки состояния законности.

Глава 2. Стратификация социальной среды на основе социальной оценки состояния законности.

2.1. Отношение к состоянию законности в контексте традиционной социоструктуры.

2.2. Диспозиционная типология социальных групп среднего города по критерию отношения к состоянию законности.

2.3. Отношение к законности как информационная основа регуляции процессов социального развития.

Введение диссертации2001 год, автореферат по социологии, Рачипа, Андрей Валерьевич

Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что сегодня одними из центральных социальных проблем являются: вопросы совершенствования современного российского общества; задачи упорядочения социальных действий; взаимности, согласованности, дополнительности и, следовательно, предсказуемости в действиях людей; построения социального порядка; проблемы создания в стране сильной, дееспособной государственности, опирающейся на законы и формирование адекватного правового сознания населения.

В связи с этим актуализируется вопрос об усилении социальных механизмов действия законодательства, что весьма проблематично сделать без учета состояния правового сознания граждан и обуславливает необходимость адекватного знания о социуме, социальной структуре как объекте социально-правового управления и, в частности, об осмыслении населением состояния законности.

Особо важным моментом здесь является исследование социальной оценки состояния законности как ипостаси отношения сознания людей к власти. Этот вопрос представляет сейчас несомненный научный и практический интерес.

Диссертационная работа является попыткой исследования данной тематики с целью разработки соответствующих обобщающих выводов и практических рекомендаций. Данные настоящего исследования представляют собой научно-информационную основу и для разработки социальных проектов в области правовой политики.

Степень разработанности проблемы.

Теоретическое осмысление проблемы правового осознания общественной жизни и роли права и законности в государственно организованном обществе восходит к истокам мировой философии и связано с именами таких мыслителей, как Конфуций, Платон, Аристотель, Демокрит, Гроций, Гоббс, Локк, Руссо, Монтескье, Гегель, Маркс, Ленин и многих других. В их трудах раскрыты классические положения о правовом сознании, правах человека, легитимности власти.

Для наших целей исходное методологическое значение имеют прежде всего следующие идеи и вывод: государство, политическая власть, политика создаются людьми и для людей в конечном счете с целью их самоорганизации и самоуправления; правосознание и право эволюционируют как все более эффективные регуляторы социального взаимодействия людей.

Значительный вклад в научную разработку государственно - правой проблематики внесли наши соотечественники П.Я. Чаадаев, М.М. Сперанский, М.А. Ковалевский, Б.Н. Чичерин, I I.Я. Данилевский, Н.И. Кореев, B.C. Соловьев, Н.А. Бердяев, Н.И. Ильин и другие. В их трудах содержится много ценных идей, в частности, признание относительной самостоятельности и скрытых потенциальных возможностей "элементарного правосознания" как регулятора цивилизованного поведения граждан и трудностях его формирования.

Философские вопросы социального отражения, общественного сознания, в том числе и правового, социального детерминизма, возрастания роли субъективного фактора плодотворно разрабатывались такими авторами, как: Г.С. Арефьева, Я.Ф. Аскин, B.C. Барулин, А.П. Бутенко, П. Гиндев, Б.А. Грушин, JI. Живкович, Н.М. Кейзеров, A.M. Коршунов, А.В. Лармин, A.M. Мигранян, Н.Х. Момджан, Г.В.Осипов, Т.Д.Павлов, С.П.Рубинштейн, А.Г. Спиркин, Н.К. Стефанов, А.К. Уледов, Ю.К. Плетников и многими другими.

В последние годы появились интересные публикации, посвященные разработке проблематики гражданского общества и правового государства, авторами которых являются В. Библер, Ю.А. Васильчук, К.С. Гаджиев, В.Е. Гулиев,

A.И. Демидов, Г.В. Дыльнов, С.А. Зинченко, И.И. Кравченко, Э.Л. Кузьмин, Б.М. Лазарев, Э.В. Лисневский, Р.З. Лившиц, A.M. Мигранян,

B.О. Мушинский, Г.Ч. Филиппов, В.Е. Чиркин, В.Ю. Шпак и др.

В нашем исследовании широко применяется такой подход к исследованию состояний социальной среды как стратификация, которая помогает выявить социальную неоднородность, управленческое воздействие на которую становится одной из целей социальных проектов. Социальная стратификации как социальное явление исследовано в различных аспектах глубоко и основательно. Начала развития теории стратификации были положены К. Марксом, М. Вебером, П. Сорокиным. Дальнейшее развитие теория стратификации получила в работах таких ученых как Т. Парсонс, К. Дэвис, У. Мур, Р. Дарендорф, Э. Райт, М. Цейтлин, Ф. Паркин, Э. Гидденс, У.Г. Рансимен, Д. Локвуд, Дж. Гольторп, П. Дерингер, М. Пайор.

Однако одно из менее исследованных направлений - изучение отношения к состоянию законности в качестве критерия социальной стратификации и объекта управленческого воздействия. Это служит основанием для дальнейших разработок в этой области. Подобная диагностика социальных ресурсов системы управления подводит теоретическую базу для социального прогнозирования и принятия оптимальных управленческих решений.

Из исследований, наиболее близких нужно отметить работы Левады Ю.А., Карахановой Т.М., З.Т. Голенковой, Е.Д. Игитханян, Э.Г. Саровского, Татаро-вой Г.Г., Тощенко Ж.Т., Дридзе Т.М., Щербины В.В., Волкова Ю.Е., Пригожп-на А.И., Чичилимова В.В., Кравченко А.И. в области социального проектирования, социальной структуры и социологии управления.

Таким образом, существует достаточно широкая теоретико-методологическая основа для исследования интересующей нас проблемы. Агрегирование подобных теоретических положений представить социальную диагностику состояния законности и процесс стратификации по критерию отношение к состоянию законности как информационную основу для приня гия эффективных управленческих решений.

Целью данного исследования стало изучение отношения разнородных групп городской среды к состоянию законности на основе стратификационного анализа.

Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих исследовательских задач:

1. Провести теоретический анализ проблем влияния социального восприятия законодательства на эффективность правового регулирования.

2. Обосновать необходимость социоструктурного анализа оценки состояния законности как аспекта социальной диагностики.

3. Раскрыть методические особенности диспозиционного исследования социальной оценки состояния законности.

4. Выявить и проанализировать диспозиционную типологию социальных групп среднего города по критерию отношения к состоянию законности.

5. Обосновать идею о том, что конструктивная тенденция отечественного массового правосознания еще слаба и нуждается во всемерной поддержке. Это обуславливает необходимость реально изменить место и роль гражданина в обществе, выработать механизмы, перемещающие в центр властных отношений интересы личности. Лишь на такой основе народ может стать суве-регным субъектом власти.

Объектом исследования является население среднего города России.

Предметом исследования стала неоднородность отношения жителей города к состоянию законности рассматриваемая в данной работе как критерий стратификации социальной среды города.

Теоретико-методологическая основа исследования

Методологическую основу диссертации составляют обобщения и выводы классической и современной философско-правовой и социологической мысли. Произведен теоретический анализ философской, социологической, психологической, научно-методической литературы по теме исследования.

В исследовании использованы также общенаучные методы (аналитический, сравнительный), частно-научные (текстологический, социологический опрос) и др. Применяются принципы системного анализа, стратификационный подход, основные положения теории социального управления и научного прогнозирования, идеи теории синергетики, диспозиционная концепция регуляции социального поведения личности В. А. Ядова.

Для количественной обработки данных исследования в диссертации применяются современные методы анализа результатов: индексный, корреляционно-регрессионный анализ, таксономические процедуры распознавания образов.

Идеи теории синергетики позволили подойти к социальной среде города как к.нелинейной, самоорганизующейся, открытой, хаотизированной на уровне элементов, и содержащей в себе определенный набор образов восприятия состояния законности.

Эмпирическая база исследования была получена в результате реализации проекта "Жизнедеятельность населения города Таганрога", проводившегося социологической службой Таганрогского государственного радиотехнического университета под руководством профессора В.В. Чичилимова при поддержке администрации города с 1996 по 1999 г. (с участием автора диссертации в сборе, обработке и анализе данных). Полученная выборка репрезентативна (соответствует данным статистики по г. Таганрогу).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

1. Предпринят анализ социальной оценки состояния законности как показателя уровня возможной социальной активности населения города в этой области, что позволило глубже и полнее раскрыть закономерности общественной жизни России в период социально-правового реформирования.

2. К новым результатам исследования относится обоснование места социальной неоднородности отношения к состоянию законности в механизме решения социально-правовых проблем.

3. Использован новый метод съема социологической информации о состоянии законности, основанный на принципах диспозиционной многомерности оценок социальных явлений.

4. Выявлена диспозиционная типология социальных групп среднего города по критерию отношения к состоянию законности, базирующаяся на анализе многомерных массовидных образов восприятия состояния законности.

5. Раскрыта специфика каждой из диспозиционных типологических групп населения города, выделенных на основе отношения к состоянию законности.

На защиту выносятся следующие положения:

1.Социальная оценка состояния законности является своеобразной сложноструктурированной формой отражения характера осмысления населением социального порядка, которая играет важную роль в жизнедеятельности общества и обеспечении легитимности правопорядка.

2.В современных условиях функционирование механизма государственно-правового регулирования базируется на традиционном разделении труда, при котором ученые-юристы и политики разрабатывают законопроекты, законодатели их принимают, государство контролирует их исполнение, а граждане выступают в качестве объектов правового воздействия. Модель рассматриваемого механизма, свойственная демократическому государству, предполагает, необходимость возвышения роли граждан (народа), основного и главного субъекта государственной власти, его активного участия на всех этапах правового функционирования: от зарождения той или иной правовой идеи до ее превращения в имманентную форму конкретных общественных отношений и последующей критической оценки полученного социального результата.

3.Затянувшийся кризис в стране, сопровождающийся негативными последствиями социального реформирования соответствующим образом отражается в общественном сознании россиян, которое, как показало исследование, характеризуется следующими особенностями: обостренное ощущение населением своей социальной незащищенности, низкий уровень доверия к государственной власти, сомнение в способности демократических структур власти навести в стране должный порядок. Это указывает на необходимость совершенствования правовой культуры и гражданского самосознания.

4.Анализ социальной оценки состояния законности практически во всех социально-демографических и профессиональных группах населения города указывает на наличие серьезных проблем в эффективности современного правового регулирования.

5.В социальной среде современного среднего города России складывается социальная структура, выделенная по критерию отношения к состоянию законности, каждый элемент которой обладает своей конструкцией диспозици-онных образований (готовности действовать определенным образом в определенных ситуациях).

Научно-практическая значимость

Результаты, полученные в исследовании, имеют методологическое значение для развития современного философско-правового знания, для адекватного понимания сложных и противоречивых процессов формирования правового государства, гражданского общества.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы социологами, политологами, юристами, правоохранительными и законотворческими органами. Материалы таблиц достаточно конструктивно и лаконично показывают степень осмысленности состояния законности и некоторых правовых ситуаций с позиций отношения к состоянию законности. Кроме того, они показывают степень структурированности общества по отношению к состоянию законности, специфику страт. Полученный объем информации дает возможность найти оптимальные управленческие модели, учитывающие процессы самоорганизации, самоструктурирования социума. Наработанный в ходе исследования материал позволяет понять, где и как локализуются интерес, удовлетворенность потребностей, субъектность, сигнал-прогноз будущего относи

Заключение научной работыдиссертация на тему "Оценка состояния законности населением среднего города России: социоструктурный анализ"

Результаты исследования показывают, что стратификация в контексте отношения к состоянию законности позволяет вскрыть ряд факторов, обуславливающих трудности социально-правового реформирования в нашей стране. В этой связи представляется перспективным дальнейшее исследование выявленных типологических групп в их социальной динамике

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Сегодня одними из центральных социальных проблем являются: вопросы совершенствования современного российского общества; задачи упорядочения социальных действий; взаимности, согласованности, дополнительности и, следовательно, предсказуемости в действиях людей; поддержание социального порядка; проблемы создания в стране сильной, дееспособной государственности, опирающейся на законы и формирования адекватного правового сознания населения, а также построения механизмов социальной интеграции на основе универсалистской правовой системы. В связи с этим актуализируется вопрос о повышении эффективности права, усилении социальных механизмов его действия, о возможностях правового регулирования в различных сферах общественной жизни, что весьма проблематично сделать без учета субъективных оценок граждан действия существующего законодательства. Это обуславливает необходимость адекватного знания о социальной среде и социальной структуре как объекте социально-правового управления.

Особо важным моментом здесь является исследование социальной оценки состояния законности населением города как ипостаси отношения людей к власти.

В данной диссертационной работе исследовалась стратификация социальной среды в контексте неоднородности отношения населения города к состоянию законности. Подобная социальная оценка в операционном плане представлялась как интегральный показатель 4-х смысловых измерений (интерес, удовлетворенность потребностей, вероятность изменений, субъектность) согласно методике, предложенной В.В. Чичилимовым и семантически интерпретировалась как интегральный показатель социальной оценки (ИПСО). Необходимо отметить, что 59,4% населения города имеют крайне низкое значение ИПСО. Это говорит о социальной пассивности этих респондентов к состоянию законности. Активированный индекс ИПСО имеют всего 12,3% населения города Таганрога.

В ходе исследования был проанализирован ряд стратификационных моделей, показана методика диспозиционного исследования социальной оценки состояния законности и обосновано использование предложенного метода в качестве научно-информационной основы для разработки социальных проектов в области правовой политики.

Наработанный в ходе исследования материал позволяет понять, где и как локализуются интерес, удовлетворенность потребностей, субъектность, сигнал-прогноз будущего состояния социальной среды в сфере состояния законности как для конкретной группы, так и для города в целом, что может сыграть весьма значительную роль в поиске оптимальных управленческих решений в области социально-правового регулирования.

Анализ результатов позволяет сделать ряд следующих, выводов.

1. В социальной среде среднего города сосуществуют 9 типологических групп, каждая из которых имеет свое отношение к состоянию законности. Для каждой типологической группы было произведено имитационное моделирование ИПСО и построены таблицы осмысления состояния законности в 4-х смысловых измерениях, демонстрирующие ситуационный контекст, в котором воспроизводится социальная оценка состояния законности. Можно рассматривать каждую типологическую группу как уникальный, специфический образ восприятия состояния законности, со свойственной только ей определенным контекстом интерпретации положения в этой среде. Как показывает анализ каждой типологической группы существует контекстуальная связность осмысления на конкретные ситуации, наполняющие состояние законности. Это является важной характеристикой практических жизненных стратегий, реализуемых респондентами, составляющими одну типологическую группу.

2. Неоднородность отношения населения города к состоянию законности указывает на необходимость точечного воздействия на социальную среду, его ориентации на полиструктуру объекта управления. В современном обществе знание вариантов социального осмысления состояния законности будет способствовать повышению социальной компетентности и эффективности управленческих решений.

3. Изучение отношения через осмысление по четырем смысловым измерениям показали, что удовлетворены состоянием законности только 2,1% опрошенных, 5,9% -не могут дать конкретный ответ, а 92% - не удовлетворены текущим положением дел. Вместе с тем состояние законности интересует 69% опрошенного населения и только 25,1% исключаю её из своего смыслового пространства жизнедеятельности. Способными что-либо изменить, повлиять самостоятельно на положение дел в этой сфере считают себя только 2,7% населения города, 86,1% - считают себя неспособными активно воздействовать на текущую ситуацию с состоянием законности. Верят в то, что скоро всё пойдет по желаемому для них сценарию только 10,1% населения города, 78% процентов ощущают неверие в ближайшие изменения к лучшему.

Список научной литературыРачипа, Андрей Валерьевич, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абельс X. Интеракция, идентификация, презентация. Введение в интерпретативную социологию. / Пер. с нем. яз. Под общей ред. Н.А. Головина и В.В. Козловского. - СПб.: "Алетейя", 1999.-272с.

2. Актуальные проблемы девиантного поведения /борьба с социальными болезнями/. Ежегодник. М., 1995.

3. Алексеев С.С. Проблемы теории права, т.2. Свердловск, 1973.

4. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1998. - С.288-303.

5. Анутин В.Ф. Экономическая стратификация: антитюды и стереотипы сознания // Социология. Хрестоматия /Под ред. Кравченко А.И. -Екатеринбург: Деловая книга, 1998. 368с. С. - 212-219. ,

6. Арнольди С.С., Лавров П.Л. Задачи понимания истории. СПб., 1898. С. 34.

7. Ахундов М.Д. Баженов ЛБ Эволюция, нелинейность и марксизм// Природа 1991 N4. С.-10.

8. Банковский 3. Генетика, медицина и этика. // Здоровье мира. 1988. N12. С. -3-19.

9. Барт П. Философия истории как социология. СПб., 1902г. С. 28.

10. Ю.Батенин С. Человек в его истории. Л , 1976. С. 120.

11. П.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: "Academia-Центр", "Медиум", 1995.-416с.

12. Бестужев-Л ада И.В., Варыгин В.Н., Малахов В.А. Моделирозание в социальных исследованиях.'- М.: Наука, 1978. 104с.

13. З.Бехтерев В.М. Коллективная рефлексология. Пг.: Колос, 1921. С. 66.

14. М.Бехтерев В.М. Объективная психология. СПб., 1907г. Вып.1. С. 57.

15. Блау П.М. Различные точки зрения на социальную структуру и их общий знаменатель // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И.

16. Добренького. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. - 560с. - С. - 7-29.

17. Блонский П.П. Очерк научной психологии. М., 1926. С. 12.

18. Болтунов А.П. Метод анкеты в педагогическом и психологическом исследовании. М., 1916г. С.-20-25.

19. Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменений. Пер. с фр. М.М. Кириченко М.: Аспект Пресс, 1998. - 284с.

20. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр./Общ. Ред. Н.А.Шматко М.: Socio-Logos, 1993. - 336с.

21. Вагнер Е. Этюды о симметрии. М., 1971. С. 168.

22. Васильев B.JI. Юридическая психология. Санкт-Петербург. 2000. 314с.

23. Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. - N5-С. - 147-156.

24. Вебер М. Избранные произведения: пер. с нем./Сост., общ. Ред. Ю.Н. Давыдов. М.: Прогресс, 1990. 808с.

25. Волков Ю. Г. Целостная личность: социальный механизм формирования.// Социальная ответственность ученых и идеологическая борьба. М., 1989. С. -7.

26. Волков Ю.Г., Поликарпов B.C.: "Энциклопедический словарь Человек. М., 1999.

27. Головаха Е.И., Пашина И.В., Горбачин А.П. Измерение социального самочувствия: текст ИИСС // Социология: методология, методы, математические модели. 1998. -N10. - С. - 50-51.

28. В.Даль Толковый словарь живого великорусского языка.Т. 1,- М.: «Русский язык», 1978.-С.588-589.

29. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., 1995. 363с.

30. Девис К., Мур У. Некоторые принципы стратификации//Социальная стратификация/Отв. Ред. С.А. Белановский. Вып. 1, М., 1992. С. - 160-177.

31. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994. -201с.

32. Е.Вагнер. Этюды о симметрии. М., 1971. N3. С. 144.

33. Егошина Е.Б., Комиссаров А. А. Роль рекламы в формировании потребительского намерения. // Социология: 4М, 1997. N9. С. 166-167.

34. Ильин В.И. Поведение потребителей: Учебн. пос. Сыктывкар: Сыктывкарский университет, 1998. С. 41.

35. Каблуков Н.А. Статистика. /Теория и методы статистики. Основные моменты ее развития./. 3-е изд. М., 1915. С. -43.

36. Кауфман А.А. Теория и методы статистики. Москва, 1912. 443с.

37. Качанов Ю.Л. Практическая топология социальных групп // Socio Logos 96. Альманах Российско-французского центра исследований ИС РАН. М.: Socio-Logos, 1996. - С. - 49-87.

38. Керимов Д.А. Предмет общей теории права. // Правоведение, 1976., N1. С. -14-17.

39. Климов И.А. Комплексное использование семантического дифференциала и контент-анализа открытых вопросов для изучения культурных феноменов.// Социология: методология, методы, математические модели. 1998. N10.-С.5-26.

40. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Интуиция как самодостраивание// Вопросы философии. 1994. N2. -С.3-20.

41. Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным.// Вопросы философии. 1991. N12. - С. 4-19

42. Комаров М.С. Концепции социальной стратификации // Российская социологическая энциклопедия./ Под ред. Г.В. Осипова М.: НОРМА-М, 1998. - С. - 225-226.

43. Кульчар К. Основы социологии права. Москва, 1981. 356с.

44. Лавров П.Л. Очерки вопросов практической философии. СПб., 1860. С. 910.

45. Лебединский М.С., Мясищев В.Н. Введение в медицинскую психологию. Л. Медиц., 1966. -278с.

46. Левада Ю.А. "Средний человек": фикция и реальность // Куда идет Россия. кризис институциальных систем: Век, десятилетие, год / Под ред. Т.И. Заславской. М.: Логос,1999. - С. - 165-178.

47. Левада Ю.А. 1998-1998: десятилетие вынужденных поворотов // Куда идет Россия. Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Дело, 1998. - С. - 113-127.

48. Левитов Н.Д. Фрустация один из видов психических состояний // Вопросы психологии. 1967. N6. С. - 120.

49. Магун B.C. Потребности и психология социальной деятельности личности. Л.: Наука, 1983.- 370с.

50. Манхейм К. Диагноз нашего времени: Пер. с нем. и англ. М.: Юрист, 1994. -414с.

51. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т.З. .

52. Мертон Р. Социальная структура и аномия. //Социологические исследования. 1992. N4. С. - 91 -96.

53. Методология анализа данных в социологии, М.: NOTA BENE, 1999. - 220с.

54. Методы сбора информации в соц. Исследованиях. Социальный опрос. /Отв. Ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. М.: Наука. 1990. Кн.1. 198с.

55. Мид Дж. Интернализированные другие и самость // Американская социологическая мысль: Тексты/Под ред. В.И. Добренькова. М.: Издание Международного Университета Бизнеса и Управления, 1996. - 560с. - С. -222-225.

56. Миртов/Лавров П.Л./. Исторические письма. СПб., 1870.

57. Моисеев Н.Н. Человек во Вселенной и на Земле.// Вопросы философии. 1990. N6. С.-84-91.

58. Мостовая И.В. Социальное расслоение: символический мир метаигры: Учебное пособие, М. 1996. 244с.

59. Новик Ю.И. Психологические проблемы правового регулирования. Минск, 1989. С.-87-89.

60. Новый курс России: предпосылки и ориентиры. Социальная и социально-политическая ситуация в России. Год 1995-й. С. 18-20.

61. Овчарова Л.Н., Прокофьева Л.М. Альтернативные подходы к определению бедности // Куда идет Россия. Трансформация социальной среды и социальная политика /Под общ. Ред. Т.И. Заславской. М.: Дело,1998. - 384с.- С. 209-218.

62. Ожегов С.И. Словарь русского языка.-23-е изд. М.: «Русский язык», 1990.-216с.

63. Остром В. Смысл американского федерализма. Что такое самоуправляющее общество: Пер. С англ. М., 1993. 257 с.

64. Парето В. Трансформация демократии. Пер. Е.Халий//в сб. Тексты по истории социологии 19-20 вв.: Хрестоматия / Сост. ДобреньковВ.И., Беленкова Л. П. М.: Наука,-1994. - С. 171-182.

65. Пашков А.С., Явич Л.С. Вестник ЛГУ, N11. Серия экономика, философия, право, вып.2, 1973. С. - 149-163.

66. Поликарпов B.C. Контуры будущего цивилизаций Спб-Ростов-на-Дону-Таганрог: Изд-во ТРТУ 2000. 430 с.

67. Пригожин А.И. Организация: системы и люди. Эффективность трудовых организаций в социалистическом обществе. М.: Политиздат, 1983.-176с.

68. Пригожин А.И. Перестройка: переходные процессы и механизмы. М. 1990.- 220 с.

69. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: Интерпракс, 1995. -229 с.

70. Реймерс Н.Ф. Система потребностей человека: от анализа к конструированию среды жизни // Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. Под ред. Т.М. Дридзе М.: Наука, 1994. - С. - 137-155.

71. Романенко Л.М. Конфликты гражданского общества: экзистенциальная дилемма современной России. М., 1996. 186 с.

72. Росс Л., Нисбетт Р. Человек и ситуация. Перспективы социальной психологии./ Пер. с англ. В.В. Румынского под ред. Е.И. Емельянова, B.C. Магуна М.: Аспект Пресс, 1999. - 429 с.

73. Российская социологическая энциклопедия. /Под ред.Осипов Г.В. М.: Из-во НОРМА-ИНФРА*М, 1998. 672 с.

74. Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание. М. 1957. 256 с.

75. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. М.: Уч.педг.из, 1946. 681 с.

76. Рубинштейн С.Л. Основы психологии. М., 1935. 260 с.

77. Рубинштейн С. Л. Принципы и пути развития психологии. М., 1959. 198 с.

78. Руссо Ж.-Ж. Педагогические сочинения, в 2-х т. Т.2 /Под. ред. Г. И. Джибаладзе; сост. А.Н. Джуринский М.: Педагогика, 1981-336 с.

79. Сабо И. Основы теории права. М., 1977. 328 с.

80. Смирнов А.А. Развитие и современное состояние психологической науки в СССР. М. Педагогика, 1975. 263 с.

81. Сорокин П. Социальная стратификация и мобильность. Человек. Цивилизация. Общество. / Общ. Ред. А.Ю. Согомонов: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1992. - 423 с.

82. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. М.: Наука, 1994. 246с.

83. Социально-экономическое положение России. 1993-1994 / Госкомстат Р.Ф. М., 1995.-248 с.

84. Степанянц М.Т. Человек в традиционном обществе Востока //Вопросы философии. 1991. N3. С.-26-144.

85. Стефанов Н. Общественные науки и социальная технология. Пер. с болг. М.: Прогресс, 1976. С. 182-183.

86. Стратегия социального исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности.- М.: "Добросвет", "Книжный дом <Университет>", 1998.-261 с.

87. Татарова Г.Г. Тип, типология, типологический анализ (взаимодействие понятий в эмпирической социологии) // Методология и методы социологических исследований (итоги работы поисковых проектов 19921996). М.: ИС РАН, 1996. - С. - 55-60.

88. Татарова Г.Г. Тип, типология, типологический анализ (взаимодействие понятий в эмпирической социологии) // Методология и методы социологических исследований (итоги работы поисковых проектов 1992-1996г.г.).С. 101-123.

89. Тахтарев К.М. Социология, ее краткая история, научное значение, основные задачи, система и методы. Пг.: Издательское Товарищество Кооперативных Союзов "Кооперация", 1917.-314 с.

90. Тернер Б.С.Массовая культура, различение и стиль жизни // Socio Logos 96. Альманах Российско-французского центра исследований ИС РАН. М.: Socio-Logos, 1996.-С, - 128-131.

91. Типология и классификация в социологических исследованиях Отв. Ред. В.Г. Андреенко, Ю.Н. Толстова. М.: Наука, 1982. - 296с.

92. Тощенко Ж. Социальное настроение как феномен современной общественной практики // Социология на пороге 21 века: Основные направления исследований. / Под ред. С.И. Григорьева (Россия), Ж. Коэнен-Хуттера (Швейцария) М.: РУССАКИ, 1999.- С. - 248 - 264.

93. Тощенко Ж.Т., Аитов Н.А., Лапин Н.И. Социальное проектирование-М.: Мысль, 1982-254с.

94. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998-204 с.

95. Уржа О.А. Теоретико-методологические основы анализа социальной структуры общества/Уч. пос. -М.: ИС. МГСУ, 1998. 70с.

96. Урманцев Ю.А. О формах постижения бытия. // Вопросы философии. -1993.- N4.-С.- 89-105.

97. Учебная программа курса "Теория и методика социальной работы" М., 1993.-84 с.

98. Философский энциклопедический словарь.-М.: ИНФРА-М, 1997. -576с.

99. Философская энциклопедия в 5-ти т.т. -М, 1993. 204 с.

100. Фишер Д. Рождение Земли. М., 1990. 135 с.

101. Фишер К. Лейбниц. Сочинения. Пг., 1915.-383.

102. Харчева В.Г. Основы социологии. М.: "Логос", "Высшая школа", 1999.-302с.: ил.

103. Хвостов В.М. Основы социологии. 2-е изд. М.: Русский книжник, 1923. -270.

104. Чичилимов В.В. Жизнедеятельность молодежи среднего города России. Таганрог. 1997. -223 с.

105. Чичилимов В.В. Энергия социального бытия населения среднего города России на пороге XXI века. Социологическая информодельная энциклопедия. Таганрог. 1999. 1200 с.

106. Шаронов В.В. Основы социальной антропологии. Санкт-Петербург. 1997. 190 с.

107. Ю9.Шибутани Т. Социальная психология. М., 1969. -233 с.

108. ПО.Щюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования 1998. N2. С. - 129-137.

109. Ю.Н. Давыдов. История теоретической социологии. В 4-х т., М. 1997. Т.1. -310 с.

110. Ядов В.А. Социальный тип личности.//Коммунист. 1988. - N10. С. - 96104.

111. Ядов В.А. Социально-структурные общности как субъекты жизнедеятельности. // Социологические исследования. 1989. N6. С. 61-78.

112. Ядов В.А. Социология в России. М., 1998. 691 с.

113. Ядов В.А. Символические и примордиальные солидарности// Проблемы теоретической социологии. СПб, 1994, С.-171-190.

114. Яковлев A.M. Преступность и общественная психология. М., 1967. 168 с.

115. Bell D. The third technological Revolution and its possible socioeconomicconseguences // Dissent. N.Y., 1989. N2. P. 36.

116. Blumer H. Sociological implications of the thought of G.H. Mead // Amer. J. Sociol., 1966. Vol. 71. N5. P. 535.

117. Burkitt J. Social Selves: Theories of the Social Formation of Personality L. Etc.: Sage, 1998- VII. P. - 229.

118. Dahrendorf R. On the Origin of Ineguality Among Men Laumann E.O., Siegel P.M., Hodge R.W. (eds) The Logic of Social Hierarchies, Chicago: Markhan, 1971, P.-3-30.

119. Edgell S Class. L.; N.Y.: Routledge, 1997.- X. - 149p.

120. Feige E.L. Defining and Estimating Underground and Informal Economies: The New Institutional Economies Approach // World Development. 1990. Vol. 18. N7. P.-37,38,292.

121. Fishbei M., Ajzenj. Beliefs, Attitude, Intention fnd Behavior: An Introduction to Theory and Research. MA: Addison Wesley. 1975. P. - 6.

122. Flis A., Kapralski. S. Cras spoleczny: miedzy zmiana a nismertelhoscia // Studia socjologiczne. 1988r. N2. P. 100.

123. Gehlen A. Antropologische Foraschung. Zur Selbstbegegnung und Selbsteitdeelung des Menschen. Reinbeck; Gamburg, 1977. P. 68.

124. Grabb E.G. The Ranking of Self-actualization Values: The Effects of Class, Stratification and Occupational Experiences // Social Guart. Columbia (Mo). 1981 - Vol. 22, N3, P.- 373-383.

125. Hess В. New Faces of Poverty // American Demographics. 1983. Vol. 5. P. -26-31.

126. Houston G. Being and Belonging: Group, Intergroup and Gestalt. Chichester etc.: Wiley, 1993. -XII. - 222p.

127. Key W.B. Subliminal seduction: Ad medias manipulation of a not innocent America. Englewood cliffs /N.Y./, 1973. P. - 13,199.

128. Leopold A.A. Sand country almanach and sketches here and there. N4, 1949. P. -58.

129. Lewis O. The Culture of Poverty // Poverty in America/Ed. By L. Ferman, etc.: University of Michigan Press, 1965. P. - 405-419.

130. Llewellyn K.N. The Normative, the legal and Law jobs. P. 1381-1382.

131. Luhmann N. Rechtssoziologie. z. Reinbek bei Hamburg, 1972. P. 295-296.

132. Mannheim K. A jelenkori szociologia feladatai. Budapest, 1945. P. 12.

133. Merlon R. Social theory and social Structure. Glencoe, 1968. P. 672-682.

134. Mosca G. Elementi di Scienza Politica. V-ta edizione con prefazione di B. Croce. Bari, Laterca Figli, 1953. P.-207.

135. Parsons T. The social System. L., 1951. P. 125-126.

136. Parsons T. The social System. N.Y., 1964 /1st ed. 1951/. P. 17.

137. HO.Pincus A., Minahan A. Social Work Practice: Model and Method. I tasca, I llinois, 1974. P.-33,39.

138. Pound R. Social Control through Law. New Haven, 1942. P. 66,167-168.

139. Probst G.J.B. Selbst Organisation. Ordungsprozess in sozialen System aus gangzheitlicher Sicht. - Berlin Hamburg: Parey, 1987. P. -79.

140. Runciman W.G. How Many Class Are There in Contemporary British Society // Sociology Vol. 24. No. 3. August 1990. P. 375-382.

141. Saunders P. Social Class and Stratification. L. N. Y.: Routledge, 1994.-VII.-140p.

142. Schwartz R.D., Skolnik J.LI. Two Studies of Legal Stigma. // Society and Legal Order. P. 569.164

143. Simmel G. Die Probleme der Geschichtsphilosophie: Eine erkenthistheoretische

144. Studie. Vierte. Auflage. Munchen; Leipzig, 1992. P. 94-95. 147.Simmel G. Iber sociale Differenzierung. Frankfurt a. M., Suhrkamp, 1989. S. 118-122.

145. Social Gehavior and personality, Thomas Contribution in Social theory. E.

146. Volkart/ed./N.Y., 1951. P. 10. 149.Staffer S. Communism, Conformity and civil Problems. Wash. (D.C.), 1970. P. -207.

147. Starr P. Social Categories and Claims in the Liberal State / Social research. N.Y.,1992. Vol. 59. N2. - P. - 263-295. 151.Stockdale J. The Society for the Study of Social Problems. Wash. (D.C.), 1970. P. - 158-162.

148. Upset S. Political sociology. N.Y., 1959. P. 150-155.

149. Weder M. Status Groups and Clas / Weder M. Economy and Society. Vol. I Berkeley, CA, 1978. P. - 302-310.

150. Wilkinson R. Unhealthy Societies: The Afflictions of Ineguality. L.: N.Y.: Routledge, Milton Keynes: Open univ., 1996. - XI. - 255p.

151. Wrong D.H. Social Inegualety Without Social Stratification // A Workbook and Reader in Sociology // ed. By Leon F. Bouvier Berkeley, California, 1968. - P. -173-182.