автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: П.Н. Милоков: история становления общественного деятеля и политического лидера (1877-1905 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "П.Н. Милоков: история становления общественного деятеля и политического лидера (1877-1905 гг.)"

Г Б ОД

ВОРОНШЖИЯ ГОСУДАР(Я13акЯП УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КРИКУН Вл-здпптр Григорьевич

II Л! .МИЛЮКОВ : ИСТОКИ СТАНОШЕНГЛ ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ И ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА ( 1877 - 1905 гг.)

Специальность 07. 00. 02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой .степени кандидата исторических наук

.Воронеж - 1994

1\чС!')'1"■ не "..т'чпх1 пел;;!!!":истории Воро-

нежского государственного ушшевептета,.

1!аучны;5 руководитель - конпчцат всторпчсскпх наук,

доцент ФЕДОСОВ В.и.

_0,Т;:!циальныо оппоненты - доктор исторических наук,

пророс сор кшовы-з Л. II.

- кандидат исторических наук, ' доцент ГЛЕЕЛЖ) Е.И.

Ведущая организация - Московский государственный

университет

Защита состоится " , 1934 года ...

часов на заседании специализированного Совета К 063.48,Си Воронежского государственного университета

Адрес : 394 ООО, г.Воронеж, ил.Ленина 10, кор.Я, ауд.ЬЗ

С диссертацией мочаго ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Воронежского государственного университета ( Университетская площадь, I )

I!

Ученый секретарь специализированного Совета, кандидат исторических наук, доцент

0£и1АЯ ХЛРЛКТЕНЮ'ДОСА РЛьО'Ш актуальность теш. Вовлечение широких слоев населения в политически] джзнь вызвало необходимость научного осмысления такого явления российской действительности, как политическое лидерство. В его изучении, ранее сдерживавшегося идеологическими стереотипами, наметился существенный сдвиг от критики запашшх концепций до попыток разработки собственной теоретической базы.-'" К сожалению, до последнего времени проблема анализировалась преимущественно политологами, психологами, социологами, философами. Это позволило представить явление в статике, но не в развитии.^ Исторические работы, способные ликвидировать пробел, пока единичны.3 Своевременность превращения политического лидерства в предмет исследования исторической науки не вызывает сомнения. '

На наш взгляд, значительные перспективы открываются в изучении вопроса на примере лидера партии конституционных демократов П.Н.Милюкова.- Выбор не случаен. Он обусловлен практическим, теоретическим и научным интересом:

- во-первых, П.Н.Милюков - один из первых в истории России политических лидеров парламентского типа. Он и его сторонники в борьбе за демократию столкнулись с трудностями присущими и современности : низкий уровень правовой культуры населения, отсутствие традиций парламентской жизни и др.;

I. См.: Адшн Г.К. Критика современных буржуазных концепций лидерства.- М.: Мысль, 1978; Базарбаев Б..1. Политическое лидерство как феномен социально-политической жизни,- Дис. . .'.канд.филос. наук.- Киев, 1991; Медведев М.И. Политическое лидерство как объект социолого-психологического исследования.- Дис. ...канд. социол.наук,- М., 1992; Сокол С.С. Политическое лидерство в обновляющемся обществе ( Опыт социол.-психол. анализа ).-

Дис. ...канд.социол.наук.- И., 1990 и др.

3. См.: Бестузхев-Лада И. Теоретический механизм предотвращения бесконтрольной авторитарной власти ясен..Нужно, чтобы он начал действовать // Общественные науки.- 1989,- 2.- С.92.

3. Иоффе Г.З. Первый герой и первая яертва русской революции (Керенский ( // Лидер,- 1990,- й 4.- С.71-87; Шелохаев В.В. и др. Политическая история России в партиях и лицах.- М.: Терра, 1993 и др. •

- Ео-вторых, ученым Сила разработана своеобразная концепция по гапного перехода к правовому государству применительно к росси ской действительности. Б отечественной литературе основное вни Мание уделялось революционному направлению, тем самым произвол но вычеркивались из общественной яшзни теоретические разрайотк широко использовавшиеся впоследствии.на Западе;

- в третьих, II.II.Милюков - крупный ученый, талантливый публивд известный политик представлял собой выдаицуюся фигуру начала X века, незаслуженно обойденную вниманием исторической науки.

Таким образом, актуальность исследования определяется лео ходимостью осмысления конкретно-исторического опыта вовлечения в политическую жизнь страны представителей различных слоев нас' ления и формировавшегося на этой основе политического дилерств;

■ целесообразностью возврата к идейному наследию прошлого о. путя демократизации-общества, растущей.потребностью ликвидации "бе. лых пятен" в отечественной истории, одним из проявлений котори:

■ являлось ее обезличивание.

Историография проблеш. Активная общественно-политическая научная деятельность П.Н.Милюкова неоднократно привлекала K'cei внимание историков, философов, публицистов.

.Дореволюционная историография в основном представлена пуб. цистикой, отражающей всю напряженность и"бескомпромиссность политической борьбы в России. Оценки в ней И.Н.Милюкова крайне п< ляркы, тенденциозны, находятся в прямой зависимости от партийш принадлежности авторов. Для правых характерно преувеличение революционности ученого. Он обвиняется в стремлении использовать революциошше силы для оказания давления на правительство. Hay1 ные исследования историка, по их мнению - только одно из средс: политической, борьбы, служащее теоретическим обоснованием ликвидации .самобытности России, ее европеизации.'* В глазах большевиков Милюков - лидер контрреволюционной буржуазии, последователе но отстаивающий интересы своего класса, в любой момент готовый

I. См»: Герье В. Первая русская Государственная дума. Политиче« кие. воззрения-п тактика ее членов,- М., 1906; Тарасий И. Милюков и ученое шарлатанство ( основные начала и развитие ру< ркой культуры ).- Ночаев ; Почаево-Успенская лавра; 1907 _ и. ДР. .

редать революцию и пойти на сделку с самодержавием.^ Публикации адетов носят ярко выраженный агитационный характер. Они явно авыиают организаторские и теоретические заслуги ученого в осво-эдительном движении.2 Вместе с тем, ряд статей, очерков и пакетов не утратили определенной значимости и до настоящего време-В популярном очерке кадета Г.В.Вернадского дана одна из пе-вых подробных политических биографий П.Н^Дилзокова, П.Н.Васильев, .В.Луначарский, Л.Д.Троцкий, констатируя бесспорное лидерство iв;пeгo историка, впервые попытались объяснить данное явление, юлне справедливо отмечая прямую связь -между его выводами из ис-зрической науки и направлением политической деятельности.

Отдельно стоит выделить исследование немецкого ученого ГД.Ве-зра о истории и перспективах либерализма в России, где он во югом опирается на научнне изыскания П.Н.Милюкова.*^ ' .

Послереволюционную литературу представляется целесообразным 1здели1ь на четыре группы.

Первую - составили публикации, изданные русской эмиграцией, ¡посредственно лидеру кадетов посвящены два юбилейных сборника.® шбольшую научную ценность представляет парижское издашю - пер-)е комплексное исследование многогранной деятельности П.Н.Ыилп-)ва. Он показан историком, политиком, публицистом, русски ин-

См.: Воровский В.В. Кадеты в Думе. Возникновение рабочего класса.- Спб., 1903; Ленин В.И. Поля.собр.соч. - Т.17. - С. 204-211; На крестинах у партии Народной свободы. О втором съезде конституционно-демократической партии.- Киев: Бролетар-.ское дело, 1906 и др.

См.: Кизеветтер Л.Л. П.Н.¡.¡шпаков.- М.: Народное право, 1917 и др. -

Васильев П.Н. Правда о кадетах.- Спб., 1907; Вернадский Г.В. Павел Николаевич Милюков.- Пг.: Свобода, 1917; Луначарский Л; Три кадета. Памфлет,- Спб.: Шиповник, 1907; Троцкий Л. Милюков // Луч.- 1912.- 22-23 сентября.

См.: Вебер М. Исторический очерк освободительного движения в России и положение буржуазной демократии.- Киев, 1906. П.Н.Мплюков. Сборник материалов по чествовать его 70-летия. 1859-1929.- Париж, 1930; Сборник статей посвященных Павлу Николаевичу Милюкову. 1659-1929,- Прага, 1929.

теллкгентом. Несомненная заслуга авторов - постановка и частичное раскрытие вопроса о путях н причинах перехода историка от науки к политике, роли исторических знаний в формировании его мировоззрения.. Явление лидерства обосновывалось незаурядностью личности ученого,, способностью к аналитическим обобщениям, выработанную научной деятельностью, огромной эрудицией и работоспособностью. В целом, материалы сборника довольно всесторонне, но очень кратко освещают участие П.Н.Милюкова в общественно-политической жизни страны. Присущие им элементы идеализации русского ученого объясняются юбилейном характером издания.^

С несколько иных позиций рассматривал сущность лидерства бывшего приват-доцента его соратник по партии и постоянный оппонент В.А.Маклаков. Он верно усмотрел взаимосвязь Между процессом ста-новлешш политического лидера и бюрократическим аппаратом самодержавного государства. Главную причину лидерства Маклаков ввдел в неспособности царизма договориться с земскими либералами - сторонниками мирных преобразований, отрицавшими необходимость политической борьбы. Правительство объявило войну обществу. Земш, не способгше бороться в таких условиях, уступили руководство освобо-■дительннм движетем более радикальным элементам. Появились новые лидеры, имевшие навыки политической борьбы, которые можно было получить в условиях самодержавной России только в области теории, науки, публицистики.**

Вторую группу - образуют отечественные-исследования, главным вопросом которих является анализ общественно-политической и научной деятельности П.Н.Милюкова. Она крайне узка. В силу идеологической конъюнктуры, вокруг имени лидера кадетов длительное время сохранялся своеобразный "заговор молчания". Начало ему положили работы О.А.Лидака и М.Н.Покровского. В них предпринята критика исторической концепции, социально-философских и политических

1. См.: Мякотш В. Милюков как историк // П.11.Шишков. Сб. материалов. - С.39-47; Оболенский В. Милюков как политик // Там же. - С.99-111; Розенберг В. П.Н.Милюков - публицист // Там

• же.- С.191-193 и др. '

2. См.: Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой •России ( Воспоминания современников ). Часть I. - Парил : Иллюстрированная Россия, 1936.- С.141-142.

взглядов русского ученого с ярко выраженных классовых позиций, переходящая довольно часто в открытые политические обвинения. После этого последовала только небольшая статья Ф.Раскодъникова о истории переписки московских студентов с Ф.М.Достоевским,•среди которых был n.H.i/'ллюков.^ Длительный перерыв завершился в 1979 году появлением диссертации В.М.Баскаковой. Работа часто философского плана. На основе ленинской методологии автор дает развернутую критику философских воззрений П.И.!.1илюкова, его концепций социальной революции и происхождения государства. Результатом исследования явились ряд положительных моментов : выявлены основные этапы формирования мировоззрения будущего лидера кадетов, доказано' влияние на него философии позитивизма.^

С середины 80-х годов интерес к рассматриваемой проблема усиливается. В.П.Корзун проанализировал выводы русского ученого по вопросам взаимосвязи истории и политики.4 Д.А.Гутнов провел конгент-аналив "Очерков по истории русской культуры".5 В.И.Старцев обратил внимание на роль политической публицистики ПЛ!."л-

1. См.: Лидак O.A. П.Н.Милюков кшс историк// Русская историческая литература в классовом освещении. Том 2. - М.: Изд.-во -Коммушгстической.академии, 1930,- C.I23-245; Покровский М.Н, ' Противоречия г.Милюкова // Красная новь,- 1921. — Л 2. - С.

' 284-300 и др. ■

2. См.: Раскольников Ф. Забытое письмо Ф.Достоевского к московским студентам // Там ке.- 1932.- Л 4,- G. 149-155.

3. См.: Баскакова D.M. Ленинская критика социально-философской, буржуазно-либеральной концепции П.II.Милюкова.'- Дис.... кацд. филос.наук.- Л., 1979.

1. См.: Корзун В.П. Проблема "историк и общество" в историогра-

фических трудах ü .11 .Милюкова ( к вопросу об особенностях историографического источника ) // Археологические, этнографические и исторические источники по истории Сибири. Сб. науч. трудов.- Омск, 1986-,- C.II6-I3I.

3. См.: Гутнов Д.А. Опыт примене!шя контент-анализа/в историографическом исследовании ( на примере книги П.Н.Милюкова "Очерки по истории русской культуры" ) // Математические метода и ЭВМ в историко-типологйческих исследованиях.- М.: Наука, 1989.- С. 173-185. '

люкова в выработке программ партии конституционных демократов.-1-Конец 80-х годов завершился выходом совместной монографии . Н.Г.Думовой и В.Г.Трухановского. Она базируется на материалах • личных архивов виднейших политических деятелей Англии и посвящается деятельности П.Н'.Милшова в.годы гражданской войны.2 в начале 90-х годов появились популярные очерки о лидере кадетов М.Г.Бацдалковской, .Н.Г.Думовой и Р.Петрова.3

■Публикации за прошедшее десятилетие создали предпосылки для перехода к комплексному изучению наследия П.Н.Милюкова и поставили вплотную э:!;у задачу перед исторической наукой.4. Частичную реализацию она'нашла в монографии М.Г.БавдалковскоЙ.® Несом. ненным ее достоинством является обширная источниковая база и де-. ' тальшй анализ исторически?; взглддов ученого. Вместе с тем, проступают и более слабые места, г отсутствует разбор причин перехода историка от научной работы к политшге; историческая концепция рассматривается с содержательной-стороны без политических выво-. дов' из нее. Заметным вкладом в изучение интересующей нас проблемы стала книга Н;Г.Думовой.® Она в определенной мере продолжила и дополнила монографию Вандалковской. Автор, поставив Цель иссле-- довать биографию П.Н.Милюкова как ученого и политика» представил

1. См.-: Старцев В.И. Статьи П.Н.Милюкова и выработка программы хищетской партии // Непролетарские партии России в трех ре- волюциях,- М.:- Наука, 1989.- С.46-53.

2. См.: Думова Н.Г., Трухановекий В.Г. Черчилль и Милюков против Советской России,- М.: Наука,. 1989.

3. Вандадков'ская М.Г. Павел Николаевич Милюков // П.Н.Милюков. ■-■ Восцоьпшакйя.1859-1917. Т.1.- М.: Современник, 1990;-С.3-37; ¿умова-Н.Г,'П.Н.Мшшров // Россйя на рубеже.веков: историчес-

■• кие портреты.- М-.:Политиздат, 1991.- С. 195-332; Петров Р. Милюков, или биография компромисса: (0 политической деятельности '. П.Н .Милюкова, 1859-1943) У/ Огонек.- 1990.- & 14.- С.18-21. '4. См.: Медушёвский'А.Н.-П.Н.Милюков : ученый-и политик //Иото-

рия СССР.- 1ЭЭ1.- ,44.- С.40. 5..Бавдалковская М.Г.'П.Н.Милюков..А.А.Кизёветтер: история и по. лиззша.- Ц. : Наука, 1992. . • 6.- Думова' Н.Г. Либерал в России : трагедия несовместимости ( исторический портрет П.Н.Милюкова ).- М.,1993.

развернутой виде исторический портрет русского ученого. На гатом фактическом материале показаны вклад Милюкова в отечес-■енную историческую науку и взаимосвязь его исторической кон-пции с политической доктриной. Не все выводы бесспорт» ( вре-: поворота ученого от науки к-политике и др.), но к настоящему 'емеш книга Думовой является самой крупной отечественной раз-.боткой, посвященной П.II.Милюкову. В 1993 году историография юблемы пополнилась совместном трудом коллектива авторов "По-тическая история России в партиях и лицах". В нем оргатческп единены сюл:еты из истории политических партий с биографически очерка!,"л-эссе их лидеров. П,Н.;,'.илпкову посвягцеи отдельный вдел.1

Третья группа - объединяет монографии, статьи, диссертации, которых деятельность русского ученого исследуется .в-рамках бэ-е широкого вопроса. Научные взгляды историка ншали отрэдзйпз обоих работах по отечественной историографии.^ Некоторые мо-нты политической биографии Н.Н.Мзлг2сова рассматривались в конке те истории интеллигенции, российского либерализма, образова-я и деятельности политических партий, общественных оргашза-' -й.3

К четвертой группе - относятся научные труды зарубе.чных ав-ров. Западногерманская историография в основном представлена

См.: П.Н.Милюков // В.В.Шедохаев и др. Политическая история России в партиях и лицах.- И.: Терра, 1993.- С.263-280. Киреева Р.Л. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX века до 1917 года.- М.: Наука, 1933; Цамутали А.Н. Борьба течений в русской историографии.-Л.: Hayica, 1977 и др.

Дмитриев С.Н. Союз союзов в годы первой российской революции // История СССР.- 1990.- В I,- С.40-57; Epi.au Л.К. Интеллигенция в первой русской революции.- И.: Наука, 1966; Пирумова Н.М. Земско-либеральное движение. Социалыше корни и эволюция до начала XX века,- М.:. Наука, 1977; Шащшго К.'£. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг.: Оргаш-зация. Программа. Тактика,- i'.I.: Наука, 1985; Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной бурзеуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг.- М.¡Наука, 1983 и др.

работает общего плана, аиаяизирувдикн особенности либерализма и революционного процесса в России.1 Одними из первых стали разрабатывать вопрос о^ лидерах освободительного движения англо-аыориканксле ученые.2 По самим полны:.! изданием, посвященным. ■П.Н.Милюкову,.остается книга Т.Рига, написанная на значительном документальном материале.3 .

Б качестве положительного явления,- характеризующего возрастающий интерес, в нашей стране к истории либерализма 'и его лидеров,-т^но рассматривать перевод на русский язык ряда работ ■ • 4

иностранных авторов.

В целом з'арубелдше публикации, при-всей присущей им .'идеализации П.Н.Ыкл»кова, отличаются глубиной анализа," обширной источ-никовой -базой,- Явно заслуживают большего к себе вшшашш вдвода • некоторых исследователей о .причинах поражения либеральной'идеологии, кроющихся в особенностях .социально-экономического и по- • ; литического 'развития России, менталитете ее отдельных социадь-:с групп. ' -..,-.''

■Анализ опубликованной-литературы' и диссертационных исследований позволяет сделать-следугазде'е выводы: . ■ .

' I, Историказль;фслос6фам11, политологам сделан определенный вклад, особенно в последнее десятилетие^ в изучеше-рассматри- ■ . ваемой проблему. Но- в значительной степей! она остается кало-

1. Ê eij ej- Â>. ' Rum i ¿ с Й è Я ero foi i.cn; hltj 1вм<сЯе froéù-mt- und Put-S ¡pe,Mí ven.- GoiLn^em Uancle/ifioi-t A V'/tf-Reptícki, ¡ Jïecnlori ¿jc)i ,ЪГ. 0е-зс?псЛ/е des ^iv-utiSf^uii ¿и Ruisùnil —

. '• fhonh^ùf-l u\M.,:ï$b7;. Ko'fn', a-

2. Qíeo¿¿.i:Íl/ JipAonUrr rmjjfie Mi/'aftte RitiSícn.. e.m¡3ibe - Phifcdélb&tb, /££3'-. Pife* fi. -//^ín tcicrolicn

; tfa- îefl ÏBVO'./Sûi ■ iñJC . . • '

3. RtcFlo Ttr j^'-fítriiean- èctz-cfiean. /4г<// 'Jihltjkó'¿ í.n

Po f, Ii С i -JîçUe Л.ГУГ,- AnJvn^Un^e-rS.^ ef-rtche .', -íjw/r>e PffjSJ, 1 5 híj .'..--. . . '

4., Bpeüáp;Q.-.Портрет--Милюкова'// Отечественная история.- 1У93.-. fê.3.-.-С .155-162}ТалаЦ 'Ш. KoHCtiiTy&iöüiiiie демократы и "их -''■■'- критик:.// Вопросы исторг;:'.-; 1991,- й' 12'.- C.3-Í3;, Нильсен Б. "л'лков'к Сталин. .0 татдческой эволюции 11'. H-..Милюкова в.' ; эгаграцци- ( 'I9Í8-I943 , I9tí3 и .др.. ■

изученной. Современное ее оостодше во многом характеризуется возвратом к вопросам, поднятым еще дореволюционной историографией, их переосмыслением.

2. В отечественной исторической науке отсутствуют специальные исследования, посвященные становлению 'П .11 .Милюкова как общественного деятеля и лидера партии кадетов. Больспшство имеющихся публикаций освещньт отделыгае. элемента его политической биографии уло в качестве сформировавшегося лидера ( т.о. в период с 1905- по'1917 годи ).

Все это побудило автора избрать тленно данную тему в качестве диссертационной рабогат

Исходя из актуальности те!?г и недостаточной изученности, автор определил цель исследования - изучить процесс -становления П.Н,!;'ллпкова кал; общественно-политического деятеля 'России и лидера партии конституционных демократов, раскрить его роль в разработке программных и тактических установок освободительного ДЕикепия.

В соответствии с этим поставлены задачи:

- показать влияние социально-профессиональной общности преподавателей выспей школы России на начальные этапы политической социализации П.Н.Милюкова;

-определить место исторической концепции ученого в теоретическом обосновании программы и тактики освободительного двиташя;

- проследить начальные этапы политической деятельности П.Н.Милюкова, выявить его роль в консолидации либеральных сил и обра-' зовании партии конституционных демократов.

• Хронологические рамки исследования охватывают 1877-1905 'годы. Данный период характеризуется быстрой политизацией общества, началом складывания широкого' спектра политических партий, появлением новых политических лидеров, во многом определив историческую перспективу России. -

Политическое лидерство неразрывно -связано с категориями "политические свободы", "политический плюрализм", "многопартийность? "парламентская деятельность" и др. Поэтому справедливо встает вопрос о правомерности постановки дачной проблемы применительно к'вышеназванному историческому периоду для России. Ответ нам представляется утвердительным.'Политическое лидерство - сложное и противоречивое социальное явление» Оно не может возникнуть

сразу же в гитовом виде, с введением политических свобод, а имеет свою историю. Могшо признавать наличие деформаций, искривлений, в его развитии, называть политических лидеров этого времени' "лидерами прецполитики",- но" отрицать само его существование бесперспективно.• •

. Ыетодология -исслодования базируется на принципах научности, объективности и историзма.

Иоточниковую базу диссертации составили превде всего опубликованные труди И.Н./Лилачова. Они разнообразны по тематике. Содержательная сторона указанного круга источников позволяет вздели ть в нем три группы.

Б подвою вошли политико-публицистические работы историка. Сюда относится просветительская публицистика московского периода и рязанской ссылки.-Прибивание в Болгарии отмечено рядом статей, заловивших основы внешнеполитической концепции конституционных демократов. Важные сведения о вкладе П.Н.Милюкова в разработку тактики освободи тельного движения дают публшеацяи в журнале "Освобождение", где он.регулярно печатался с 1902 ро' 1.905 годы.1 С 1905 года активность ученого в печати возрастает'. Цо работа с лоточником облегчается: все статьи сведены-С единый сбор-шж,-ско.Мпановаш. тематически и хронологически.2

В плане ротроспективного анализа истории освободительного движения представляют интерес работы, вышедшие в эмиграции.3.

Втор^а_г|)уТ1П£ составили научные работы ученого. Среди них ■выделяется главный труд - "Очерки по истории русской культуры". В нем в наиболее завершенном виде представлены историческая л■

I. См.: Милюков П .Н. Jleiiniíi университет в Англии // Мир Божий.-1894.- И 5.- С.194-206; Он же. Сербо-болгарские отношения по македонскому вопросу // Сб. журнала "Русское Богатство".-■ Спб., 1899,- С.238-291; Он .же. Что такое "конституция" Лорис-Меликова? // Освобождение.- 1902.-' Jí II.-. С, 178-179 и др. 2,. См.: Он же. Год борьбы. Публицистическая хроника. 1905-1906.-

Спб.: Библиотека "Общественной пользы", 1907.

3. Он же; Три' попытки ( к истории русского лже-констигуционаяиз-ма ) //П.Н. Милюков. РаыИ Ptesie Рюпсо - Rui se , 1921;' Он.se. Республика или монархия?.- Париж: Респ.-Демократиче-.'' окое Объединение, 1929-и др.

олитическая концепции II.Н.Милюкова.^ Хронологические рамки дис-ертации обусловили использоваш1е первого издания, гак как кни-а, постоянно подвергалась переработке, дополнялась и изменялась, езаслуженно обойдены вштмаштем отечественной науки историогра-ические работы русского ученого. Их ценность состоит в том, что сториограх-пческие направления были тесно связаны с общественно-олитической практикой, позволяя выявить методологические, а сле-овательно и политические взгляды ученого.^

Третья_гдутша представлена литографированными лекциями.*^ остоверность источника, вызывавшая настороженность исследовате-ей, бесспорно доказана ДгА.Гугновым.'* Не подвергнутые цензуре, ни во многом конкретизируют и дополняют г.формацию- о политлче-ких умонастроения:!; П.Н.;,;илюкова.

Специфическую группу опубликованных источников образуют ме-уары и воспоминания ( в первую очередь участников осзободите.ть-ого движешш ). Они требуют критического отнопения к себе вси-у их субъективности и тенденциозности. Кроме того, мемуары со-ержат крайне мало фактических дашшх : в дореволюционное время иходили в условиях конспирации, а на полноте эмигрантс1сих из-

. См.:. Миликов П.Н. Очерки по.истории русской культуры. Часть -I. Население, экономический, государственный к сословный строй. - Спб.: Изд.-во журнала "Мир Божий", 1С96; Он же. Очерки... Часть II. Церковь и школа ( Вера, творчество, образование ).-Спб.: Изд.-во журнала "Línp Божий", IB97; Он же. Очерки... Часть III. Национализм и общественное мнеш:о. Вып.1, - Спб.: Изд.-во гурнала "Мир Божий",' 1901. Вып.2.- Спб.: Изд.-во • журнала "Мир Божий", 1903. . См.: Он же. Юридичесгля школа в русской историографии ( Соло-' вьв, Кавелин, Чичерин, Сергеевич ) // Русская Мысль-.- 1896.-№ 6. - С.81-92; Он же. Главные течения русской исторической ' мысли,- С .-Петербург: Изд.-е М.В.Аверьянова, 1913 и др. . Он не. Введите в куро русской истории. Лекции читанные П.Н.Милюковым на Московских педагогических курсах.- 1892-93 г.. 4.I-III. - M«: Лит.о.-во расир.пол.книг, 1893-1895 и др. . См.: Гутнов Д.Л. Подготовка кадров историков в Московском университете в конце XIX-начале XX вв. - Дис. ...какд.ист.■ Наук.- М.1991.- С.42-44.

далий сказалось отсутствие архивов,*

- Параду с опубликовавшая источниками в диссертации использовались цеопубликовшшые архивные' материалы. Основная их масса сконцентрирована в КЮШРГСШШШ АРХИВЕ РОССИЙСКОМ ФЕДЩЦШ. Лкчпыйфоцд П,И.МшгокоЕа ( Ф.579 ) включает в себя 7 156 единиц хранения с 1853 по 1918 годы. Документы систематизированы, хорошей сохранности, датированы. Ко они недостаточно информативны по; вопросам непосредственного. участия ученого' в общественно-политической аизни страны исследуемого периода. Недостающие сведс-щ:я получены в ходе'изучения фонда Департамента полиции-(-Ф. 102). Своей значимостью выделяются личные дела историка я. ашшшгее- • еще.обзора оппозиционного движения в России. В ряде случаев преимущества этого круга источников очевидны. Вместе с тем, кан-дармэ'рия явно преувеличивала антиправительственные намерения и действия оппозиции. " -

Уникальны фонды РОССИЙСКОЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЩШ ЛИТЕРАТУРЫ И.ИСКУССТВА, особенно по начальны:.'! .этапам политической со-

• даолизащщ П.Н.Милюкова : первые контакты со .столичной интеллиг-Ге'пцией' ( фонд К.К.Арсеньева ), участие в организации гсурлаяа

• "ОсЕобоадение" ( фозд П.П.Белоконспого ) .и др. Значительная часть ис.точшпшв дневники. Записи в них предельно лаконичны, датировали. . ' .

• ' -Сведения-об отдельных сторонах, деятельности ученого взяты из -ЦЕНТРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО АРХИВА г.МОСКШ . И ОТДЕЛА РУКОПИСЕЙ'РОССШЕКОЙ' ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЕПШПОТЕКК. .

При подго.товке диссертационной работы часть выявленных документов, введена ;в научный оборот впервые. Датирована переписка

I..CM.: Винавер;М.М..Недавнее ( воспоминания и характеристики).-Пг., T9I7; Гес.сен И.В. В двух веках : 2изненний отчет.- Берлин,'-1937;..Кизёветтер A.A. IIa рубеже двух столетий ( Воспо-.еднания;. 1881-1914- ).- Прага: Орбис,' 1929j Милюков П.Н. Па-•.' ттп Херценштейна // Bllioc.- 1907.- & 2,- С-.37-42; Он se. . . Воспоминаний. 1859-19X7. Том I'.-М.: Современник, 1990; -Пет--рушсещи'Д.И^.И'з :записок общественного деятеля.- Прага, 1934; Р0ДИЧ2В Ф.,1Ц Из воспоминаний /•/ Современные запиоки. Том .53.' ilap'.iTv,. 1933.- C.28G-29S и др.'

П.Н.Милюкова с В,ь!,Лавровым, хранящаяся в фондах РГАЛЙ.*

Выоепроведешшй анатаз публикаций и архивных материалов подтверждает, что предложенная тема вполне обеспечена источщжа-ми, гюзволяшглмд выполш1ть поставленные перед исследованием за-'дачи.

Кз многообразия методов, используемых в исторических'научных работах, автор примешь такие, как проблемно-хронологический , сравнительно-исторический, ретроспективный ( при котором историк идет от следствия к причине ) и .метод актуализации ( определешю ценности знаний, получешшх в результате научного исследования для работы на'современном этапе ).

Научная новизна исслсдоегшия состоит в том, что в нем с по-злцпй созрсмошшх трэбораЕгй исторической п'зугт впервые предпринята попытка анализа проблемы становления 1Ы1.!.1илакова как. общественно-политического деятеля и лидера партии конституционных демократов в предлагаемой совокупности поставленных вопросов и ' в'данных хронологически рамках. . .

Практическая значимость диссертации заключается в том, .что на примере общественно-политической деятельности П.Н.;/ашжова выделены этапы и особенности формирования политических лидеров .в условиях нарастания поляризации политических сил,' неразвитой ■ правовой.культуры основной массы населения, отсутствия опыта и традиций парламентской работы. Материалы диссертации могут быть . •использованы в практической работе политических и общественных •деятелей, при написании спецкурсов для студентов исторических факультетов, а также для проведения дальней^пк научных изыска- - . . нлй в, области отечественной'истории.

Апробалия работы. Основные положения'и выводы диссертации былд изложены;на международных ( Белгород 1991 г., Москва 19ЭЗ г.), межгосударственной ( Иваново 1У93 г.), республиканских ( Воронеж 1993 г., Нижний Новгород 1994 г.), региональной ( Хабаровск 1991 г.) научно-теоретических конференциях,.трех научных сессиях Воронежского государственного ушшэрситета ( 1991, .1992, 1993 гг.),-в публикациях, дважды' обсуждались- на кафедре политической истории ВГУ.

I.- См.:-РГШ.- Ф.640.'- Оп.1. - ДЛ26.-, Ji.I-3.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, 3-х разделов, заключения, списка использованных источников и литературы.

В-первом разделе - "Особенности начальных этапов политической социализации II .Н, Милюкова ( 1877-1897 гг.)" раскрываются особенности, ход и направленность первых шагов политического самоопределения П.Н.Милюкова, анализируются причины выбора историком идейных позиций либерализма, рассматриваются основные направления общественно-политической деятельности ученого до высылки в Болгарию, выявляется влияние- на эти процессы социально-профес-снопальной общности преподавателей высшей школы России.

Становление политического лидера автором рассматривается как путь от объекта полигики к.ее' субъекту, сопровождающийся постоянным ростом влияния личности в сфере политических отношений ( в качество-критерия для выявления отдельных этапов взят уровень -включения индивида в политику ).

Изученный круг источников позволяет определить рубеж, начиная с которрго II.II.Милюков постепенно включается в общественно-политическую жизнь страны - конец 70-х годов XIX века. Он.непосредственно связан с Московским университетом,- куда поступил будущий, ученый осенью 1877 года на историко-филологический факультет. К этому-времени относится первый документ, свидетельствующий о стремлении молодого/историка разобраться в коллизиях политической ситуации в России - письмо к Ф.М.Достоевскому.* За годы учебы, преподавательской и научной деятельности П.Н.Милюков сделал свой политический выбор - примкнул к российским либералам, стал известной фигурой среди них. Основным занятием рассматриваемого периода являлась наука и преподавание. Но историк сделал первые шаги в сторону политики. Он прошел путь от рядового объекта политики до члена общественной организации, опосредованно втягивающегося в политический процесс.

Автор отмечает характер и направленность общественно-политической деятельности П.Н.Мллюкойа, предпосылки будущего политического .лвдерства в значительной степени определялись особенностями начальных этапов его политической социализации. Их ос-, новяшл содержанием выступали усвоение ученым ценностей идеологии

1._См.'. ОР ЕГБ.-Ф..93.- Карт.2,- Д.73.- Л.1-2.

либерализма и идентификация историка с наиболее интеллектуальной социальной группой - российской интеллигенцией. Влиялие на ход этого процесса оказали четыре фактора: конкретно-историческая' ситуация, государственные институты, микросреда ( ближайшее социальное окружение ), индивидуально психологические черты личности.'

. Проведенные исследовящш дают основание утверждать : исторический период с конца 70-х годов XIX в., несмотря на довольно частое торжество реакции, являлся временем постепенной консолидации либерализма. Создавались объективные условия для реализации субъективных потенциалы!ых возможностей П.11.Милюкова, как будуцего участника освободительного движения в России.

Либеральная ориентация начальных этапов политической социализации историка обуславливалась во многом специфическим характером включения Милюкова в'общественно-политическую жизнь через научно-исследовательскую работу. Установившиеся информационно-коммуникативные связи с преподавательской средой ( господствующим элементом ее менталитета являлся либерализм ) паралиэовы-вали воздействие на мировоззрение молодого ученого официальной идеологии со стороны государственных институтов.

Преподавательская деятельность в высшей школе России послужила отправной точкой политической карьера П.Н.Мзшэкова.Она создала первое необходимое условие для любого политика - общение я связи, опосредованно втянула ученого в сферу политических отношений через участие в просветительских обществах, выдвинула его из своей среды на лидерские позиции, выявила первых последователей нового лидера.

Интеллектуальные силы вузовской интеллигенции сделали-, значительный прорыв в преодолении традиционно-патриархальных перевитков, сформировав определенное представление об идеальном политике парламентского типа - имагинативный образ. П.Н.Милюков полностью соответствовал его критериям благодаря быстрой: идентификации с прелодавательской средой, восприняв идеи лередов&х ее представителей.*

Закреплению либеральных умонастроений историка йзйачально

I. См.: Демидов И. Милюков как учитель"// ПЛЫЛИ леков. Сб. материалов. - С.153-159 и др.

способствовали' определенные качества его личности : умение•прислушиваться к мнению других, взвешенность и осторожность в су-' вдениях, стремление избегать крайностей, общительность, интеллигентность и т.д; Они получили свое дальнейшее развитие в ходе научно-исследовательской работы и общения с крупными учеными ■ того времени. ' . "

. Во втором разделе - "Историческая концепция 'П.Н.Милюкова от науки к'политике" дается анализ исторических взглядов руссш го ученого. При атом автором не ставится задача их критики с методологических или историографических позиций. Акцент переносится имёндо 'на те положешш исторической концепции и выводов из нее,-которые из области исторического знания переросли в политическое;.

Ц.ШШлзоков основное внимание в исследованиях сосредоточил на изучении.''внутренних- закономерностей развития общества. .Но, в •о.тличии от предшественников, он искал их в материальной сфере.* Автор считает, -что выбор нового научного .направления представая, собой- один ПЗ решительных иаг.оп ученого в'сторону отрыва от ста рой академической Науки к социальной действительности, к политике . -Непосредственным результатом данного выбора явилось: --изменение, задач.-исторической науки ; усиление ее прикладного характера .(. попытка объяснить задачи на будущее исходя из иэуча ния пропиого-");'. ,•• . --

- изменение представления о социальной роли и социальном-статус историка, его'общественных функциях' ('признание целесообразное! и'спользоващш исторических знаний в конкретной политике и возможности участия в'ней ученого );

- теоретическое размежевание' в науке,, которое переросло в разме -жевание политическое. Предприняв в своих, работах попытку критик 'теоретических положений.славянофильства, 'западничества, народил

честна, марксизма, -II.П.Милюков преследовал задачу избавиться от односторонности и крайности учений, найти "золотую середину", взяв в каждом из-них-рациональное зерно.

.;. Итогом работы явилабь новая историческая концепция. Её ана

I. Сы<: Милюков'П.Н, Государственное хозяйство России в первой -¿етве'рти ХУШ столетия и реформы Петра Великого'.--С.-Петер-' _.бург:. тип. В. С .Балашова,' 1892,- С .XIII.

¡3 позволяет утверждать, что она стала крупным вкладом в разви-:е отечественной исторической науки, показателем ее прогресса, сприимчивости к передовым теориям. Профессионализм исследований, вечаваий самым высоким мироЕым требованиям, дает полное основа-е причислить IIЛ1.Милюкова к крупнейшим ученым-историкам своего емени. Дальнейшие научше изыскания, потребность в ликвидации елых пятен" диктуют настоятельную необходимость возврата работ торика к специалистам и широкой публике. Вышеизложенное вполне основывает своевременность пересмотра положения, закрепивяего-в соответствующей литературе, о кризисе "буржуазной" историче-эй науки в конце XIX- начале XX века.

Научная объективность исторической концепции П ЛI.Милюкова метается с ярко выраженной ее политической направленностью. Она эдставляет собой обоснование неизбежности и закономерности со-алъно-экономических и политических преобразований в духе .табельной доктрины. £е содержательная сторона - теоретическая раз-5отка собственного российского варианта перехода от самодержа-г к демократическому, гражданскому обществу, учитывая своеобра-! исторического развития России и опыт Запада.*

Политическое значение исторической концепции П.Н.Милюкова :тоит в том, что она послужила своеобразной формой распростра- . ля и пропаганды либеральных идей. Основной тезис ученого : мя преобразований наступило, и предложенная тактика их осуще-ления способствовали консолидации наиболее активной части лп-алов, вовлечению в политику новых слоев населения, особенно . еллегенции. Впоследствии они составили в значительной степени иальную базу кадетов. Теоретические установки русского истори-заложили основы программы, тактики и идеологии конституцион-демократов.

Вся совокупность взглядов Милюкова, изложенных им в историях работах, их содержательная сторона, позволяют считать его ;щ из идеологов "нового" либерализма.

Выводы из исторической концепции в полноД мере продемонстри-иш поте!шиалыше лидерские возможности ученого - способность скумуляции и инновации идей.

!м.: Шишков П.Н. Очерки. Ч.1.- С.221 и др.

Представляется, что в связи с этим открывается перспективное направление исследований о влиянии исторических знаний на формирование политической культуры и.идеологии русского общества на рубеке Х1Х-ХХ века. Отечественная наука до настоящего времени рассматривала, за редким исключением, обратный процесс.

В третьем разделе - "Общественно-политическая деятельность П.Н.Милюкова ( 1897-1905 гг. )" анализируются завершающие этапы перехода русского историка от науки к политике, раскрывается его роль Б. теоретическом, программном и организационном оформлении российского конетит'уционализма.

С 1897 года началась первая эмиграция ученого. Почти три года, проведенные в Болгарии, представляли важный этап в становлении П.Н.Милюкова как будущего поли ища и лидера. Ускорению процесса способствовали ряд факторов. Во-первых, увольнение из Московского университета, а затем из Софийского высшего училища окончательно лишало петорщеа малейшей перспективы заняться преподавательской работой в будущем. П.Н.Милюков вынужденно избира-.ет другое поле деятельности, более политизированное в условиях России - публицистику. Во-вторых, в Болгарии окончательно закрепляется 'тенденция на усиление прикладного характера его научных исследований. Исторические знания напрямую использовались им в качестве инструмента для уяснения и раскрытия сущности кон' кретиых социальных явлений, будь то вопрос о возможности конституционного правления в слаборазвитой стране, столь актуальный-для России, или возмолише пути развития Балканского кризиса, непосредственно затрагивавшего внешнеполитические интересы 'Российского государства. В-третьих, усилиями Департамента полиции продолжала -формироваться репутация историка, как убежденного и последовательного оппозиционера.

В коше августа 1899 года П.Н.Милюков ненадолго вернулся в Рост. Основным его занятием становится публицистика, успешно сочетавшаяся с активным участием в работе легальных общественных организаций, прерванная новым арестом и ссылкой на станцию Удельная.* Но усилия жандармерии оказались напрасными. Бывший историк снова оказывается в эпицентре общественно-политической жизщз : в Удельной велись консультации-меаду либераламш по вон-

I. £М.! ГАРФ.- Ф.102 ДП 00;- 0п.227.- Д.443,- Л.31.

росам организации нелегального журнала "Освобождение". Отказавшись стать его редактором, И.Н.Милюков подготовил для первого номера издания программную статью от имени земцев-конституционалистов.*

Летом 1903 года учений вновь вынужден уехать за границу. Он воспользовался приглашением на чтеш1е лекций в Чикагском университете. Автор считает, что именно с этого времени начинается активная политическая деятельность Н.Н.йкшокова. Основным итогом второй эг,миграции явилось:

1. Окончательно сформировалось политическое мировоззрение историка как представителя "нового"-либерализма. Теоретически выводы, сделанные им в своих научных работах, были дополне!ш наблюдениями над политической практикой демократических государств-.

2. П.Й.Милвков бесповоротно втянулся в политическую борьбу, став активным сотрудником журнала "Освобозвдение".

3. Благодаря успешным результатам дискуссий с П.Б.Струве на страницах нелегального журнала ученый четко обозначил свои лидерские позиции среди российских конституционалистов. Формальным признанием этого явилась кооптация его в состав Совета "Союза Освобождения" от Петербурга.

Известия о "Кровавом воскресенье" и начале революции застали П.Н.Милюкова в Америке. В апреле 1905 года он возвращается в Россию. Своей политической целью он провозгласил создание единого блока революционных и оппозиционных сил. Попытка оказалась неудачной. Деятельность II.Н.Милюкова в этот период носила весьма разнообразный характер. Он активно выступает в качестве политического публициста, доказывает необходимость участия в'Булнганской думе ( как историк, он считал ее, несмотря на все недостатки'я половинчатость изданного закона,логическим продолжё1тем Великих Реформ).Данная лиши отстаивается им в Союзе Союзов и на земских съездах.

По мнению ученого, предстоящая работа Государственной думы автоматически обуславливала необходимость создания самостоятельной либеральной партии - политического центра, способного предотвратить хаос революции. На выполнение этой задачи П.Н.Милюков мобилизовал весь свой авторитет и.влияние среди оппозиции. Его

I. См.: РГАЛИ.- Ф.86.- 0п.1.- Д.15.- Л.П-12.

личная роль среди конституционалистов не только постоянно росла но и становилась формально ответственной. Он избирается членом Соединешюй комиссии по выработке единой партийной платформы и входит в организационное бюро земских и городских деятелей. Наконец, ему дается поручение подготовить вступительную речь для учредительного съезда конституционно-демократической партии. Ее он назвал "экзаменом на лидерство".*

В партию предстояло объединить слишком разнородные элементы, подчинив их партийной дисциплине на единой платформе. Чтобы избежать раскола, П.Н.Милюков предложил среднюю линию:.партия должна быть конституционно-демократической, но не республиканок; и не социалистической. Ход и итоги дискусси, направление которо] дала вступительная речь ученого, подтвердила правильность расчетов. I :мешство делегатов предпочло компромисс расколу. Победа центристских .сил партии на учредительном съезде была и личной победой П.Н.Милюкова. Она положила начало его бессменному лидерству среди кадетов.

В заключении диссертации подведены итога исследования, определены. основные этапы становления И.Н.Милюкова как политического лидера,' сделаны обобщающие выводы.

- Основные положения диссертации наши отражешю в следующих

публикациях автора: .

1. Преодоление идеологизированных схем объяснения предпосылок русшсой революции // Диалектика социальных процессов. Тезисы' докладов региональной научной конференции ФО СССР. - Хабарове 1931.- С.102-103. ' •

2. Процесс формирования политического лидера в условиях тр£ диционно-патриархальной политической культуры // Современные социальные технологии : сущность, многообразие форм .и внедрения. Материалы международной научно-практической конференции. 4.4. -Белгород, 1991.- С.165-166.

3. Особенности процесса формирования института политического лидерства в России. // Актуальные вопросы политической истории. Материалы научной сессии. Выпуск 3.- Воронеж, 1991.- С.3-4.

4. Идеологи русского либерализма начала XX века о. политическом лидерстве // Там же. Выпуск 4.--Воронеж, 1992.- С. 14-15.

I. См.: Милюков П.Н. Воспоминания,- С.312.

ü. Некоторые топзешшп политического хшеротза. d созргг:зи-:х условиях // Партии и кассовые движения в совремсяцнд услз-i."X. Лрэблегя и противоречил. :1,!птёрчйли научной HOinepoiîCTt.-зроне.д, I9d3. - С.21-23.

6. Идея русской государственности в программа партия кон-гптугисшщх демократов // XX век : история и политика. Сборгаак гучных статей. Выпуск II. - Воронеж, 1992,- С,64-69.

7. Конституционные де.чократа о путяг, перехода к правого;.*;/ зсударству // Ироблеш се. организация г-.асс в условиях переходя 'ршочлим отношениям. Тезисы докладов л coo'cfcWJBift ромг/б.тнкан-:ой научной конферешдти,- Воронеж, 1023.- С.77-81. ' ■

8. Научная деятельность -так £пктоо политической соцнялнза-:и' плиладшова // Актуальные вопросы политической истории, зрцолн научной сессии. Выпуск 5. - Бороне:*, 1993.- С.16-20.

9. Политическая инновация хз исторической концепция П.Н.Мн-жога // XX нэк : история и политика. Сборник лаупккх статей, лгуск III. - Воронеж, -1933.- С. 19-24.

10.Д.НЛ.'ллшов. : от истории к политике■// Поиск новых под-эдов л изучении интеллигенции :. проблем теории, методологии, зточппковеденпя и историографии. Тезисы докладов кеягосударст-энНой:конференции.- Иваново. 1993.- С.171-173.

П.Патриоткзп и нсцаоналазм русской идеи.// Обновление Рос-ш.'каа возрождение духовности. : традиции'и новаторство ( тгзисл гкладоз республиканской научной конференции ).- Нижний Нозго->д, 1394,- С.189-192.

12.Реформы а России : взгляд й'прошоз // Проблема развития временного. общества и кооперативного движения, Тезисы мегдупа-эдной-научной конференции.- Москва, 1994,- С.64-67/.

йказ' 128 от 25.0,4.94 г, Тир; IÜ0 экз. Форме---60. X'SÖ I/I6., 1бъем I .п.-л. Офсетная лаборатория ВГ/. '