автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Памятники археологии Новгородской области: история изучения

Полный текст автореферата диссертации по теме "Памятники археологии Новгородской области: история изучения"

На правах рукописи

Торопова Елена Владимировна

ПАМЯТНИКИ АРХЕОЛОГИИ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ: ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ (XVIII - НАЧАЛО XX в.)

Специальность 07 00 06 - археология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

ооз1Т5063

Москва 2007

003175063

Работа выполнена на кафедре археологии исторического факультета Московского государственного университета имени М В Ломоносова

Научный руководитель

доктор исторических наук, академик РАН

Янин Валентин Лаврентьевич

Официальные оппоненты

доктор исторических наук, член-корреспондент РАН Гайдуков Петр Григорьевич

кандидат исторических наук Хвощинская Наталья Вадимовна

Ведущая организация Государственный исторический музей

Защита состоится 12 ноября 2007 г в уУчасов на заседании диссертационного совета Д 501 001 78 МГУ им M В Ломоносова по адресу 119992, г Москва, Воробьевы горы, 1-й корпус гуманитарных факультетов МГУ, исторический факультет, ауд

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки 1-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ им МВ Ломоносова

Автореферат разослан <с200 г

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент Ю И Зверева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования Археологические древности являются самой многочисленной категорией объектов культурного наследия России Современный государственный реестр содержит сведения о десятках тысячах памятников археологии, информация о которых стала известна благодаря усилиям многих поколений исследователей

Изучение истории российской археологии является одним из активно разрабатываемых направлений отечественной науки Обращение к истокам процессов формирования археологии, выделение основных этапов ее развития нельзя считать полным без осмысления основных направлений и тенденций археологического изучения отдельных регионов В этой связи предпринятое впервые полномасштабное исследование по истории изучения памятников археологии Новгородской области представляется особенно актуальным

Дореволюционные архивные, а часто и библиографические материалы привлекаются исследователями, как правило, эпизодически, при решении той или иной достаточно узкой научной проблемы, а многие материалы вообще никогда не публиковались и неизвестны широкому кругу специалистов Введение этих данных в научный оборот, несомненно, представляется своевременной и актуальной задачей Необходимо отметить, что «забытыми» оказались и некоторые первооткрыватели новгородских археологических древностей, имена которых заслуживают благодарной памяти потомков

Одной из важнейших задач современной археологии является охрана памятников, что невозможно без мониторинга археологического наследия Без привлечения данных дореволюционных исследований, описаний памятников, тщательного анализа как опубликованных, так и архивных источников эта работа не может считаться полноценной Уже в начале XIX века исследователями фиксировались утраты целых объектов археологии и их частей, связанные как с природными явлениями, так и с хозяйственной деятельностью человека, кладо-искательством Изучение комплекса дореволюционных документов, сопоставление их в дальнейшем с современными материалами позволит получить представление о состоянии памятников археологии Новгородской области, выявить ряд «неизвестных» древностей, а также перевести некоторые «вновь выявленные» памятники в категорию «давно известных»

Актуальность исследования определяется, в том числе, необходимостью систематизации материалов о памятниках археологии, выяснения роли и места различных государственных и общественных организаций, а также частных лиц в изучении археологических древностей Новгородской земли, установлении критериев научности, достоверности и информативности сведений, полученных в ходе их работ

Объектом исследования является история изучения археологии в России в дореволюционный период, развитие основных направлений археологического изучения отдельных регионов

Предметом исследования являются памятники археологии Новгородской области, история их изучения и охраны в контексте становления и развития отечественной археологической науки

Территориальные рамки исследования охватывают современные административные границы Новгородской области, совпадающие, в целом, с экономическим и политическим ядром Новгородской земли в период Средневековья

Хронологические рамки работы охватывают период со второй трети XVIII в (первые целенаправленные научные описания и археологические раскопки новгородских памятников) по 1917 г (реорганизация различных археологических структур и трансформация идеологических установок в связи с кардинальными политическими переменами) Цели и задачи исследования

Целью работы является рассмотрение основных направлений в истории изучения памятников археологии Новгородской области в контексте становления и развития отечественной археологической науки в XVIII - начале XX в В соответствии с этим в работе предполагается решить следующие задачи

- собрать, проанализировать дореволюционные архивные и опубликованные материалы по выявлению и изучению археологических памятников на территории современной Новгородской области, ввести их в научный оборот,

- выделить и охарактеризовать основные этапы в истории археологического изучения Новгородской области, показать их особенности в контексте развития археологии в России в рассматриваемый период,

- проследить вклад государственных и общественных организаций, частных лиц в изучение памятников археологии Новгородской области, определить основные направления исследований, методы работы, установить степень участия и влияния ведущих научных центров Санкт-Петербурга и Москвы,

- показать специфику формирования источниковой базы, систематизировать и каталогизировать сведения по выявленным памятникам археологии Новгородской области, установить уровень их достоверности и информативности

Методика исследования основывается на системном подходе, предполагающем комплексное изучение материалов Основным методологическим принципом работы является сопоставление архивных и опубликованных материалов с последующим тщательным и критическим анализом полученной информации В работе применен картографический метод и использованы компьютерные методы обработки базы данных

Основные источники представлены двумя группами - архивными документами и изданными материалами

В первую группу вошли документы следующих архивов

1) Научный архив Института истории материальной культуры РАН фонды Императорского Русского археологического общества, Императорской Археологической комиссии, Министерства внутренних дел, личный фонд А А Спицына, а также дела фонда Государственной академии материальной культуры,

2) Российский государственный исторический архив фонд директора Санкт-Петербургского археологического института Н В Калачева,

3) Отдел письменных источников Государственного исторического музея фонд Императорского Московского археологического общества,

4) Отдел письменных источников Новгородского государственного объединенного музея-заповедника фонд Новгородского общества любителей древности, Новгородского музея древностей, а также личные фонды Н Г Богословского, А И Аничкова, В С Передольского,

5) Государственный исторический архив Новгородской области личный фонд В С Передольского, фонд канцелярии новгородского губернатора Наиболее многочисленную группу составляет комплекс документов научного архива Института истории материальной культуры РАН, в котором хранятся материалы по истории археологии в России с конца XVIII в до наших дней Этот комплекс представлен фондами государственных и общественных организаций, отдельных ученых, в сферу деятельности которых входили археологические исследования

Материалы, использованные в данном диссертационном исследовании, можно разделить на несколько видов отчеты и дневники полевых исследовании, списки с описаниями обследованных памятников, рукописи неопубликованных статей, данные об организации, целях и задачах исследований, личная переписка, содержащая информацию о памятниках, протоколы заседаний археологических обществ и Археологической комиссии, сведения о памятниках от частных лиц, присланные в различные учреждения, официальные сообщения губернских властей о находках кладов и т п

Блок печатных материалов представлен статьями, опубликованными в различных изданиях, среди которых следует отметить Новгородские губернские ведомости, Санкт-Петербургские губернские ведомости, журналы «Мос-ковитянин» и «Северная пчела», Русский исторический сборник, издаваемый Обществом истории и древностей российских, Журнал Министерства внутренних дел, Издания Русского археологического общества (Записки, Известия, Отчеты), Известия Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, труды Археологических съездов, Археологические известия и заметки,

издаваемые Московским археологическим обществом, сборники Новгородского общества любителей древности и др

Историография проблемы исследования

Первые попытки научных обобщений по истории отечественной археологии предпринимаются еще в конце XIX - начале XX в В разделах, посвященных истории отдельных научных обществ, как правило, рассматривается их деятельность в целом и по изучению археологии в частности Вклад отдельных исследователей отражен в ряде статей, посвященных их памяти (Н Мурзаке-вич, А Пыпин, В И Филоненко и др )

В 20-е гт XX вв отдельные направления истории археологической науки в дореволюционной России рассматриваются в трудах С А Жебелева, В А Городцова, Б В Фармаковского и др. Изучая путь российской археологии, ученые стремились показать необходимость сохранения преемственности в развитии археологической науки

Кардинально меняется отношение к дореволюционной археологии в 2030-е гг XX в Исходя из политических реалий того времени, значение исследований в области археологии намеренно занижалось, с новых марксистских позиций подвергались критике все достижения предшественников и ученых старой школы (М Г Худяков, В И Равдоникас и др.)

Ситуация в сфере истории археологической науки стала меняться начиная с 60-х гг XX века Появляются монографические исследования, посвященные истории отечественной археологии, в которых рассматриваются этапы становления науки как в дореволюционный период, так и в советское время (А А Формозов, В Ф Генинг, А. Д Пряхин) Несмотря на то, что материал, представленный в исследованиях, изложен с учетом идеологических установок советского времени, а ряд фактов вынужденно замалчивался, эти работы заслуживают серьезного внимания

В 70-80-е гг XX в на страницах научных периодических изданий появляется серия статей и монографии А А Формозова, посвященные различным аспектам изучения истории отечественной археологии. В его программной статье «Некоторые итоги и задачи исследований в области истории археологии» были обозначены основные направления, «в которых может изучаться история археологии» 1) подготовка обобщающего труда по истории русской археологии, 2) изучение роли и значения дореволюционных археологических учреждений, 3) подготовка библиографического указателя «для дореволюционной эпохи», 4) «создание хроник археологических исследований в отдельных районах нашей страны», 5) подготовка исследований «о творческом пути выдающихся русских археологов».

Начиная с 90-х гг XX века все обозначенные направления начинают активно разрабатываться В 1992 г выходит монография Г С Лебедева «История отечественной археологии 1700-1971 гг», в которой не только показаны дос-

тижения русских и советских археологов, но и предпринята попытка проследить динамику археологических исследований на различных этапах и соотнести с уровнем развития общеевропейской науки, предложена периодизация истории археологической науки в соответствии со сменой теоретических парадигм Отдельные аспекты деятельности Императорской Археологической комиссии отражены в ряде научных статей, ей посвящены отдельные главы в монографических исследованиях и диссертационных сочинениях (М А Полякова, М В Медведева и др), вопросы подготовки профессиональных археологов в дореволюционной России рассмотрены в монографии И Л Тихонова «Археология в Санкт-Петербургском университете» В 2003 году был издан библиографический указатель литературы, вышедшей в 19001917 гг В последнее десятилетие подготовлен ряд диссертационных исследований по истории археологического изучения отдельных регионов (С П Щавелев, С Н Шилов, Е Н Жукова, Г Ю Стародубцев и др )

Обобщающие работы по истории археологического изучения Новгородской области фактически отсутствуют В 1982 г была опубликована статья Г С Лебедева «Археологическое изучение Новгородской земли», в которой предложена периодизация изучения археологических древностей В дореволюционном периоде автор выделил всего два этапа 1) 1703-1870 гг и 2) 18711917 гг Основной вехой, разделившей эти этапы, стал II Археологический съезд, в ходе подготовки которого новгородские археологические древности попали в поле зрения исследователей и « они были освещены в целой серии выступлений» Г С Лебедевым были рассмотрены также проблемы и перспективы исследования основных категорий памятников

В конце XX - начале XXI в опубликованы работы Н Н Жервэ, С В Моисеева, А В Передольской, посвященные изучению вклада различных исследователей, учреждений и научных обществ в изучение памятников археологии Новгородской земли в дореволюционный период Отдельные темы были рассмотрены в статьях автора данного диссертационного исследования

Научная новизна работы определяется, в первую очередь, отсутствием сводных обобщающих исследований по истории изучения памятников археологии Новгородской области в XVIII - начале XX в Впервые собран, проанализирован и введен в научный оборот комплекс архивных материалов Выявлены и рассмотрены основные тенденции и этапы изучения памятников рассматриваемого региона в контексте общероссийского развития, но с учетом местных особенностей Систематизированы сведения о памятниках археологии, выявленных в дореволюционный период

Практическое значение исследования

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при написании обобщающих историографических трудов, в преподавании курсов археологии и исторического краеведения, при написании курсовых и ди-

пломных сочинений, в работе музейных и образовательных учреждений, государственных органов охраны культурного наследия России при подготовке государственного реестра памятников, а также при работе над археологической картой Новгородской области

Апробация результатов исследования

Основное содержание диссертационного исследования отражено в ряде статей автора, опубликованных в научных сборниках, а также апробировано в докладах на научных конференциях в Москве (1998), Великом Новгороде (1998-2007) и Пскове (2007).

Структура работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и архивных источников В приложения к работе входят копии документов, иллюстрирующие основные положения диссертационного исследования, каталог памятников, выявленных в изучаемый период (всего 1349 объектов), представленный в печатном и электронном виде, дополненный картографическими материалами, библиографический словарь исследователей Новгородской области

Основное содержание работы

Во введении раскрывается актуальность диссертационного исследования, обозначены цели и задачи работы, определены территориальные и хронологические рамки, основные источники, историография предмета исследования, отмечается новизна исследования, формулируется научно-практическое значение полученных результатов

Глава 1. Начальный период археологического изучения древностей Новгородской области (XVIII — 40-е гг. XIX в.)

В XVIII - первой половине XIX в в России формируется научное отношение к древностям, появляются музеи с археологическими коллекциями, осознается необходимость сбора сведений об археологических памятниках, их систематизации и сохранении В этот период предлагаются первые научные программы, составной частью которых становится изучение археологических памятников, вырабатываются методические приемы археологического исследования, археологические источники вводятся в научный оборот

Новгородские археологические древности в указанный временной промежуток лишь эпизодически попадали в поле зрения исследователей Чаще всего это было связано с изучением или упоминанием отдельных памятников, замеченных в ходе разноплановых академических научных экспедиций и «ученых путешествий», а также поездок частных лиц

Первые документально зафиксированные сведения об обследовании археологических памятников Новгородской области относятся к 30-м гг

XVIII в В 1733 году участники Великой Сибирской экспедиции И Г Гмелин, Делиль де ла Кроер и Г Ф Миллер обследовали городище и сопки у с Бронница (Новгородский р-н) В дальнейшем описание отдельных археологических памятников встречается в материалах путешествия ученого-энциклопедиста П-С Палласа (Вторая академическая экспедиция, 1768-1773) В начале XIX в академик Н Я. Озерецковский по заданию Императорской академии наук обследовал территорию к югу от озера Ильмень и представил подробное описание природы, хозяйства и быта населения, обозначив при этом и замеченные им археологические древности Митрополит Евгений (Е А Болховитинов) в 1807 г провел первые архитектурно-археологические раскопки в Юрьевом монастыре под Новгородом, в результате которых были получены важные данные о погребальной обрядности

В 1820-1821 гг комплексные исследования древностей Северо-Запада России предпринял 3 Доленга-Ходаковский В результате полевых обследований и раскопок, работы с картографическими материалами 3 Доленга-Ходаковским был описан ряд археологических древностей, в том числе и на территории современной Новгородской области В поле зрения исследователя попали фактически все категории памятников — городища, курганы, жальники Следует отметить, что область распространения новгородских сопок, очерченная 3 Доленга-Ходаковским в целом совпадает с современными представлениями, а его предположение о связи этих погребальных насыпей с выходцами из Скандинавии остается дискуссионным и в настоящее время

В «Список известнейшим курганам России» (1837), составленный академиком П И Кеппеном, вошли сопки у с Волотово, а также Бронницкое городище Автор отмечает факт существования большого количества монументальных погребальных насыпей в Северной России и обращается к соотечественникам с просьбой присылать сведения о курганных древностях

В 1844 г Н А Ушаковым были проведены археологические раскопки у д Пестово В историографии последних десятилетий эти работы относят к одним из первых в России исследований древнерусских курганов (Г С Лебедев, А Н Башенькин)

С 20-х гг. XIX в начинает формироваться порядок учета сведений о находках различных кладов и передаче их в Академию наук или музей В научном архиве ИИМК РАН, в фонде Министерства внутренних дел сохранилось несколько известий, датированных 20-40 гг XIX вв, о поступлении отдельных находок, прежде всего монетных кладов, из Новгородской губернии, что, безусловно, свидетельствует об осознании важности сохранения вещественных памятников

Таким образом, в начальном периоде археологического изучения Новгородской земли можно выделить два основных этапа

На первом этапе (30-е гг XVIII - начало XIX в) новгородские археологические древности не являлись объектом особого целенаправленного изучения. Случайные и в целом бессистемные описания археологических памятников были получены в ходе разноплановых комплексных научных экспедиций Внимание исследователей привлекали, прежде всего, памятники, располагавшиеся вблизи их маршрутов, выделявшиеся визуально Описания носят, в общем, формальный характер, научные задачи отсутствуют, раскопки проводятся скорее из любопытства и желания добыть древние вещи Тем не менее именно на этом этапе начинается процесс накопления сведений об археологических источниках на территории Новгородской области

На втором этапе (первая половина XIX в) выявление, описание и фиксация новгородских археологических древностей становится составной частью конкретных научных программ (3 Доленга-Ходаковский, П И Кеппен), в ходе реализации которых значительно пополнилась источниковая база по новгородским археологическим памятникам На этом же этапе положено начало первым научным раскопкам различных видов археологических объектов (3 Доленга-Ходаковский, Н А Ушаков), в процессе которых формируется методика археологических исследований, предпринимаются первые попытки осмысления и обобщения полученных материалов

К рассматриваемому периоду археологического изучения Новгородской области относится начало формирования источниковой базы Сведения о памятниках археологии фиксируются, а начиная со второго этапа, целенаправленно осуществляется их поиск, описание и введение в научный оборот посредством публикации в различных изданиях В обозначенный период на территории современной Новгородской области было выявлено 44 археологических памятника 29 городищ, 12 курганов и курганных групп, селище, жаль-ничный могильник и святилище

Несмотря на малочисленность и нерегулярность археологических раскопок в этот период были получены важные сведения о форме, стратиграфии, погребальной обрядности памятников различных эпох, предприняты первые попытки осмысления собранных материалов, предложены научные гипотезы, начинают формироваться первые археологические коллекции Проведенные исследования внесли также свой вклад в разработку методики археологических разведок и раскопок

Глава 2. История изучения памятников археологии Новгородской области во второй половине XIX в.

Вторая половина XIX века занимает особое место в истории российской археологии В этот период происходит консолидация научного сообщества, связанная с созданием общероссийских и местных научных обществ Одним из приоритетных направлений их деятельности стало выявление и изучение оте-

чественных археологических древностей На государственном уровне предпринимается попытка централизации археологических исследований в России

С середины XIX века повсеместно начинается активное формирование источниковой базы по памятникам археологии Сведения об археологических древностях Новгородской земли становятся предметом обсуждения на заседаниях научных обществ, всероссийских археологических съездах, публикуются в различных изданиях Активный отклик в Новгородской губернии нашло обращение Императорского Русского археологического общества 1851 года с предложением о подготовке свода памятников и археологического атласа по губерниям Российской империи

2.1. Сбор и систематизация сведений по памятникам археологии Новгородской области

В середине XIX века было положено начало созданию полноценного фонда данных по памятникам археологии Новгородской области

Первая археологическая карта Новгородской губернии была составлена в начале 50-х гг XIX в по инициативе новгородского губернатора Ф А Бурачкова внештатным сотрудником Новгородских губернских ведомостей Р Г Игнатьевым Она включала сведения о 209 памятниках археологии, что составляет около 10,5 % памятников, известных в настоящее время (современный каталог содержит 2003 наименования) В сводке были представлены следующие категории курганные древности, городища, жальничные могильники, монастырища и городское поселение - культурный слой

В историографии Х1Х-ХХ вв, к сожалению, имя Р. Г Игнатьева оказалось фактически забытым, в то время как материалы, собранные им, послужили основой для дальнейших исследований, составления последующих сводов памятников, создания первых обобщающих работ по истории и археологии Новгородской земли (А С Уваров, А А Спицын и др )

В 1861 году выходит сводная статья о курганах и городищах Новгородской губернии за подписью члена новгородского статистического комитета А И Кулжинского Трудно найти современную научную статью, в историографической части которой нет ссылок на этого автора Сопоставление текстов статей А И Кулжинского с содержанием работ Р Г Игнатьева показывает, что они фактически идентичны, в них совпадает даже пунктуация Из вышеизложенного следует, что А И Кулжинский предоставил в Русское археологическое общество под своим именем статью, содержание которой более чем на 90 % совпадает с опубликованными материалами Р. Г Игнатьева В настоящее время не обнаружено никаких документов, позволяющих убедительно доказать, что А И Кулжинский совместно с Р Г Игнатьевым в начале 50-х гг XIX в занимался составлением археологической карты Новгородской губернии, что

позволило бы объяснить столь значительные заимствования Вопрос о его возможном соавторстве остается открытым

В начале 50-х гг. XIX столетия И К Куприянов, по примеру столичных собирателей старины, предпринял несколько поездок по Новгородской губернии Несмотря на то, что сведений о новгородских археологических древностях в трудах И К Куприянова немного тем не менее они позволили поставить несколько новых точек на археологической карте Новгородской области в результате чего, говоря его словами, « археологическое путешествие по захолустьям нашей губернии не было бесполезным для науки»

Новый этап формирования источниковой базы по памятникам археологии Новгородской области связан с циркуляром Министерства внутренних дел от 27 апреля 1863 года о привлечении губернских и областных статистических комитетов к участию в сборе сведений о памятниках древности В Новгородской губернии этот труд принял на себя секретарь губернского статистического комитета о H Г Богословский - известный краевед, создатель Новгородского музея, член нескольких научных обществ H Г. Богословским была обследована значительная часть современной Новгородской области (20 из 21 районов) В результате был зарегистрирован 391 пункт с указанием объектов археологии, из них на территории современной Новгородской области расположено 322. 252 курганных могильника, 54 жальничных могильника, 14 городищ, местонахождение соляного источника («родника») и местонахождение древних вещей

В начале 70-х гг XIX в значительное количество археологических памятников Новгородской губернии было выявлено студентом Петербургской медико-хирургической академии А П Волкенштейном (1870) и ассистентом кафедры анатомии той же академии Л. К Ивановским (1871) Предпринятые исследования были связаны с подготовкой ко II Археологическому съезду в Санкт-Петербурге (1871) Благодаря их исследованиям существенно расширились наши представления об археологических древностях Южного Приильме-нья, а примененный Л К Ивановским метод археологической разведки памятников по берегам рек используется археологами и в настоящее время

В 1881 г в двух номерах Журнала Министерства народного просвещения была издана работа А. В Елисеева «К археологии и антропологии Ильменского бассейна», где представлены основные результаты исследований 111 курганных могильников и 12 городищ, многие из которых были осмотрены и зафиксированы впервые

В 1884 г в первом выпуске «Материалов для археологии России по губерниям и уездам», подготовленным H П Горожанским, учтены сведения об 11 памятниках археологии (7 курганных и 4 жальничных могильника) Лужско-го уезда Санкт-Петербургской губернии (в наст время территория Новгородской области)

В 1888 г археологические древности на северо-востоке Новгородской губернии в ус Пробужа (совр Любытинский р-н) обследовались слушателями Санкт-Петербургского археологического института Впервые был упорядочение описан уникальный археологический комплекс в долине р Белой (окрестности современного пос Любытино), представленный несколькими группами памятников Всего исследователи зафиксировали 97 курганных насыпей

Подробное описание комплекса археологических памятников у Передольского погоста Лужского уезда Санкт-Петербургской губернии (в наст время территория Батецкого района Новгородской области) было опубликовано в 1879 г в Известиях Русского археологического общества сыном местного священника М И Быстровым

В 1896 г в Археологических известиях и заметках, издаваемых Императорским Московским археологическим обществом, была опубликована небольшая статья М В Муравьева об археологических памятниках, расположенных на границе Новгородского и Лужского уездов (совр Батецкий р-н) Автор сообщил о 8 памятниках - одном городище, двух жапьничных могильниках (один из них раскопан) и пяти курганных могильниках

Сведения о памятниках археологии Новгородской губернии эпизодически поступали в Русское археологическое общество и Археологическую комиссию от частных лиц, а также в результате полевых обследований, выполненных по поручению Общества Кроме того, в Археологическую комиссию поступала информация от губернских властей об отдельных находках древних вещей, монет и кладов

В «Отчетах » Археологической комиссии в последнее десятилетие XIX в были опубликованы краткие сообщения о курганах в имении Льзи на р Мете (А Л Погодин), а также об обследовании сопок у с Миронеги Валдайского уезда (П А Путятин)

Во второй половине XIX века многократно на государственном уровне ставился вопрос о запрещении кладоискательства и формах борьбы с этим явлением В течение этого периода в Археологическую комиссию и Русское археологическое общество из Новгородской губернии 23 раза поступали сведения о находках древних вещей и монет, монетных кладов Найденные древности, изымались и, с сопроводительным письмом губернатора направлялись в Археологическую комиссию, а нашедшие получали соответствующее вознаграждение, а ценные артефакты передавались в музейные коллекции

Итак, во второй половине XIX века в Новгородской губернии активно идет формирование источниковой базы по памятникам археологии В этом процессе принимают участие местные органы власти (губернатор, губернский статистический комитет, сотрудники местной периодической печати), научные общества (Русское археологическое общество, Московское археологическое общество, Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии

при Московском университете), Археологическая комиссия, а также отдельные граждане, которым небезразлична история своего края В рассматриваемый период наблюдается активное развитие коммуникационных процессов, осуществление контактов между исследователями, обмен информацией посредством переписки с научными обществами, которые, в свою очередь, были заинтересованы в привлечении новых членов-сотрудников

Всего в обозначенный период зафиксировано, описано и введено в научный оборот 589 археологических объектов, что составляет 29,5 % от общего количества зарегистрированных в настоящее время памятников

2.2. Археологические раскопки и научные обобщения

Во второй половине XIX века археологические памятники Новгородской губернии привлекают внимание исследователей, начинаются широкомасштабные раскопки погребальных древностей Этот процесс связан, прежде всего, с подготовкой II Археологического съезда в Петербурге в 1871 г и Антропологической выставки, состоявшейся в 1879 г в Москве, в материалах которых были представлены, в том числе, и новгородские древности

В результате археологических раскопок жальничных могильников А П. Волкенштейном в 1870 г была получена значительная выборка антропологических материалов (по-видимому, позднесредневекового времени), сделаны первые выводы о населении этого региона Археологические раскопки были проведены на должном методическом уровне, особо следует отметить соответствующую степень фиксации материала и в целом исключительную научную добросовестность исследователя

В 1871 г в Новгородскую губернию направляется археологическая экспедиция, впервые финансируемая Русским археологическим обществом, в лице Л К Ивановского. Им были исследованы четыре жальничных могильника в Старорусском уезде у дд Суховерховье, Пинаевы Горки, Марфино и Старокур-ско, а также сопки у дд Селяха, Марфино и Коровитчино Анализ изученных курганных насыпей позволил Л К Ивановскому разработать первую в истории новгородской археологии классификацию погребальных древностей

Следует отметить высокий, для того времени, уровень проведенных полевых исследований, что подчеркнуто и современными историографами «Сто лет спустя разрезы «сопок Ивановского» остаются эталонными примерами выявленной и зафиксированной структуры погребальных памятников Новгородской земли, предшествующих древнерусским курганам» (Г С Лебедев)

В конце 70-х гг XIX в А В Елисеевым были проведены раскопки 29-ти курганных могильников и двух городищ в Демянском, Крестецком, Новгородском и Старорусском уездах Особого внимания заслуживает новаторский характер его исследований А В Елисеев одним из первых в истории отечественной археологии применил «химический» анализ находок из железа и кост-

ных остатков И хотя многие идеи, предложенные исследователем, спорны, ряд его выводов может быть принят и современными археологами (например, о путях славянской колонизации в конце I тыс н э )

В течение 1877-1878 гг Н Г Богословским по поручению Комитета по подготовке Антропологической выставки исследовались курганные и жальнич-ные могильники Антропологические материалы, полученные в результате этих раскопок, были им тщательно документированы и переданы в Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии В настоящее время они хранятся в фондах Научно-исследовательского института и Музея антропологии МГУ

Краниологические коллекции, собранные Н Г Богословским и А П Волкенштейном, были изучены и опубликованы известным антропологом А П Богдановым

Открытие и изучение каменного века в Новгородской губернии связано с именем В С Передольского, известного новгородского краеведа Основные результаты его научных изысканий изложены в двух монографиях «Бытовые остатки насельников Ильменско-Волховского побережья и земель Велико-Новгородского державства каменного века» (1893) и «Новгородские древности Записка для местных изысканий» (1898) Современные исследователи дают различные оценки вкладу В С Передольского в историю отечественной археологии, но бесспорным является тот факт, что благодаря именно его трудам археологические древности Новгородской земли стали известны широкому кругу исследователей как в России, так и за ее пределами

В конце 80-х гг XIX в археологические древности Новгородской земли попали в сферу интересов Санкт-Петербургского археологического института На средства Института слушателями были проведены раскопки курганов при усадьбе Пробужа Боровичского уезда и курганной группы у с Коростынь Старорусского уезда

В 90-е гг XIX в активно исследовались различные категории археологических древностей, в том числе и при активной поддержке Археологической комиссии и Русского археологического общества (П А Путятин (1893, 1894), В К Агафонов (1894), И А Шляпкин (1898), М В Муравьев (середине 90-х гг XIX в)

Всего в рассматриваемый период было исследовано 77 археологических памятников, что составляет 12 % от общего количества выявленных на тот период объектов Были изучены 2 городища, 17 жальничных могильников, 57 курганных могильников, 2 поселения каменного века

Археологическими раскопками была охвачена фактически вся территория современной Новгородской области Интерес к новгородским памятникам археологии проявляли как научные организации (Русское археологическое общество (Л К Ивановский), Общество любителей естествознания, антрополо-

гии и этнографии (Н Г. Богословский), Археологическая комиссия (А А Иностранцев, В К Агафонов, И А Шляпкин), Санкт-Петербургский археологический институт (Н Е. Бранденбург, П Б Потехин), Московское археологическое общество (М В Муравьев), так и частные лица (А П Волкенштейн, А В Елисеев, В С. Передольский, П А Путятин и др )

Исследования археологических памятников, расположенных на общественных землях, начиная с 1889 года проводятся на основании Открытых листов, выдаваемых Археологической комиссией (А А Иностранцев, В К Агафонов, И А Шляпкин, В С Передольский, П А Путятин, Д П Европеус, Н Е Бранденбург, М И Полянский) Отчеты о проведенных раскопках направлялись в Археологическую комиссию В том случае, если исследования не проводились, информация также поступала в Комиссию

Материалы, полученные в результате археологических раскопок второй половины XIX в , были, в той или иной степени, изучены и введены в научный оборот

Следует отметить, что археологические раскопки во второй половине XIX века проводились исследователями из Санкт-Петербурга и Новгорода на высоком методическом уровне

Глава 3. Археологическое изучение памятников археологии Новгородской области в конце XIX — первые десятилетия XX вв.

К концу XIX века исследователи относят завершение этапа первоначального накопления археологического материала Можно согласиться с мнением Г С Лебедева, что в отечественной археологии в этот период наступает методологический кризис, происходит осознание необходимости постановки новых исследовательских задач, расширения ареала археологических исследований Не случайно именно на рубеже XIX и XX веков разрабатывается научная программа, направленная на комплексное изучение славяно-русских памятников, в которой не последнее место занимают новгородские древности

3.1. Программа Н.И. Веселовского и A.A. Спицына по изучению русских курганных древностей. Итоги ее выполнения

Переломным моментом в изучении новгородских славяно-русских древностей стала разработанная Н. И Веселовским и А А Спицыным «Записка об исследовании русских курганных древностей»

Одной из важнейших задач научного исследования, по мнению составителей программы, являлось изучение погребального обряда В итоге, в 18991903 гг Н К Рерихом, В Н Глазовым, Н И Репниковым, Л. Н Целепи были проведены широкомасштабные исследования памятников археологии в Старорусском, Крестецком, Валдайском, Демянском, Боровичском уездах Новгородской губернии, Осташковском уезде Тверской губернии и Холмском уезде

Псковской губернии Большая часть изученных памятников располагается на территории современной Новгородской области Основные результаты этих работ были позднее опубликованы в различных изданиях Русского археологического общества и Императорской археологической комиссии

В целом в результате работ, предпринятых Русским археологическим обществом, по инициативе Н И Веселовского и А А Спицына на территории современной Новгородской области было обследовано 164 памятника археологии, значительная часть которых впервые была введена в научный оборот Прежде всего изучались погребальные древности 19 жальничных и 46 курганных могильников Помимо известных типов средневековых объектов, удалось выявить и исследовать некоторые погребальные памятники каменного века

Необходимо отметить, что задачи, намеченные Н И Веселовским и А А Спицыным, выполнены не были Интерес к изучению памятников Новгородской земли постепенно угас В выступлении на II Областном археологическом съезде в Твери в 1903 г А А Спицын вынужден был признать, что предпринятые систематические раскопки курганов « имели лишь частичный успех »

При первой же возможности А А Спицын вновь возвращается к исследованию археологических древностей Новгородской земли После избрания его на должность приват-доцента в Петербургский университет в 1910-1911 гг силами Археологической комиссии и Русского археологического общества был организован ряд экспедиций в Новгородскую губернию под руководством А А Спицына Работали его ученики П Г Любомиров, Н Ф. Лавров, К В Кудряшов, В А Острогский, С А. Дубинский, Б В Александров, П А Балицкий, П А Садиков, С И Покровский, С Н Чернов Эти работы позволили студентам получить хорошие навыки и усвоить методические приемы полевых исследований, а также дали интересный материал для характеристики древностей различных эпох

3.2. Губернские научные общества и изучение новгородских памятников археологии. Подготовка XV и XVI Археологических съездов

В 1908 г. возобновило свою деятельность Новгородское общество любителей древности, на губернском уровне происходит централизация научных исследований Именно на Общество легла основная нагрузка, связанная с подготовкой XV Всероссийского археологического съезда

Однако многие мероприятия Предварительного комитета съезда были выполнены неудачно Например, попытка организовать раскопки в окрестностях Новгорода (А И Колмогоров) В ряду несомненных успехов следует отметить изданный в 1911 году И С Романцевым указатель «О курганах, городищах и жальниках Новгородской губернии», который стал, по словам Е Н Носова, « настольной книгой всякого исследователя, занимающегося ар-

хеологическими обследованиями в Новгородской области» В результате было учтено 1336 памятников археологии, располагавшихся на территории Новгородской губернии, из них 958 расположены на территории современной Новгородской области, что составляет почти 50 % всех известных на сегодняшний день объектов археологического наследия Традиционно считается, что И С Романцев составлял каталог памятников механически, опираясь только на информацию, содержащуюся в опросных листах Это утверждение ошибочно Данные опросных листов были добросовестно проанализированы исследователем, кроме того, привлечены публикации и архивные материалы В процессе подготовки указателя И С Романцев консультировался с А А Спицыным

К XV Археологическому съезду И В Аничков подготовил обзор помещичьих усадеб, в котором представлена также информация о 60 археологических памятниках, расположенных на территории центральных районов Новгородской области

Список памятников может быть дополнен также сведениями о памятниках, опубликованными П и М Кособрюховыми, Н Ф Окулич-Казариным в трудах Псковского археологического общества

В целом следует отметить высокую активность как местных, так и центральных научных обществ по изучению археологических древностей За полтора десятилетия на территории современной Новгородской области было выявлено 707 памятников археологии (28 городищ, 2 грунтовых могильника, 285 жальничных могильников, 3 «каменных круга», 336 курганных могильников, 3 курганно-жальничных могильника, 3 стоянки, 14 селищ и одно церковище, 32 местонахождения каменных крестов, находок каменного века, искусственных сооружений, отдельных вещей, вещевых и монетных кладов) В различной степени раскопано 88 памятников различных эпох

Заключение содержит основные результаты диссертационного исследования В ходе нашей работы была собрана, проанализирована и введена в научный оборот значительная часть материалов о дореволюционных исследованиях по выявлению и изучению археологических памятников на территории Новгородской области

Комплексный источниковедческий анализ позволил выделить три основных периода в истории изучения новгородских древностей

I период - 30-е гг XVIII — середина XIX в,

II период - вторая половина XIX в,

III период — конец XIX— начало XX в

Первый период может быть разделен на два этапа На 1-м этапе (30-е гг XVIII - начало XIX в) начинается процесс накопления сведений о памятниках археологии на территории, занимаемой современной Новгородской областью. Археологические древности в этот период лишь эпизодически и случайно по-

падали в поле зрения исследователей, раскопки проводились скорее из любопытства и желания добыть древние вещи

На 2-м этапе (первая половина XIX в) продолжается выявление, описание и фиксация новгородских памятников археологии Изучение археологических древностей становится составной частью конкретных научных программ Были проведены первые научные раскопки различных категорий памятников и начала отрабатываться методика археологических исследований

В обозначенный период на территории современной Новгородской области было выявлено 44 археологических объекта. Организацией и непосредственно полевыми исследованиями занимались как академические ученые (Г Ф Миллер, Делиль де ла Кроер, И Г Гмелин, П И Кеппен, П -С Паллас, Н Я Озерецковский), так и образованные представители дворянства и духовенства (3 Доленга-Ходаковский, Н А Ушаков, Е. А Болховитинов)

Несмотря на малочисленность и нерегулярность археологических раскопок, были получены важные сведения о форме, топографии и стратиграфии погребальных памятников различных эпох, предприняты первые попытки осмысления полученных материалов, предложены научные гипотезы, собраны первые археологические коллекции

Во втором периоде (вторая половина XIX в) происходит активное формирование источниковой базы памятников археологии В этом процессе принимают участие как местная интеллигенция при поддержке губернских властей, так и центральные научные общества и учреждения (Русское археологическое общество, Московское археологическое общество, Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете, Археологическая комиссия, Санкт-Петербургский археологический институт)

В рассматриваемый период наблюдается также активное развитие коммуникационных процессов, осуществление контактов между исследователями, обмен информацией посредством переписки с научными обществами, которые были заинтересованы в привлечении новых членов-сотрудников

Материалы, полученные в результате обследований и раскопок памятников во второй половине XIX века, были в значительной степени введены в научный оборот посредством публикаций как в местных, так и в центральных изданиях

Третий период (конец XIX - первые десятилетия XX в) — период активного накопления сведений о памятниках В научный оборот вводятся ранее неизвестные категории, выявление которых требует специальных навыков и знаний Поиск и изучение археологических древностей осуществляется в рамках выполнения задач специально разработанных научных программ Сделаны первые попытки систематизации информации о памятниках Организуются первые мероприятия по охране объектов археологического наследия

В рассматриваемый в диссертационном исследовании период (XVIII -начало XX в ) были собраны сведения о 1349 памятниках различных эпох от каменного века до позднего Средневековья, что составляет почти 70 % от всего числа археологических объектов на территории Новгородской области, известных в настоящее время Накопление сведений происходило как непосредственно в ходе проведения полевых исследований, так и опосредованно, например методом анкетирования населения Следует отметить высокий уровень достоверности информации об археологических древностях, позволяющий сопоставлять дореволюционные сведения с современными материалами Все данные о памятниках были внесены нами в каталог, представленный в печатном и электронном видах

Таким образом, исследование истории археологического изучения отдельного региона России позволило проследить особенности процесса формирования современной источниковой базы по памятникам археологии, создания и отработки методики полевых и камеральных археологических исследований, осознания необходимости охраны археологического наследия Основные тенденции изучения памятников археологии Новгородской области, несмотря на некоторые особенности, соответствуют главным направлениям развития отечественной археологии в рассматриваемый период

По теме диссертации опубликованы следующие работы

1 Торопова Е В А А Спицын и археологические исследования в Новгородской губернии (К 140-летию со дня рождения) / ЕВ. Торопова // Прошлое Новгорода и Новгородской земли материалы науч конф (Новгород, 11-13 ноября 1998 г) -Новгород, 1998 -С 44-46

2 Торопова ЕВУ истоков археологического изучения Новгородской земли /ЕВ Торопова // Новгород и Новгородская земля История и археология материалы науч конф (Новгород, 27-29 янв 1998 г) - Новгород, 1998 - Вып 12 - С 334-337

3 Торопова Е В Формирование информационной базы для системы охраны памятников Новгородской области / Торопова Е В , Конецкий В Я II Мониторинг археологического наследия науч -практ семинар (Москва, 30 марта - 1 апреля 1998 г) тез докл - М, 1998 - С 42-43

4 Торопова Е В Из истории археологического изучения Новгородской земли (Руф Гаврилович Игнатьев, 1819-1886) /ЕВ Торопова // Новгород и Новгородская земля История и археология . материалы науч конф (Новгород, 26-28 янв 1999 г) - Новгород, 1999 - Вып 13 - С 337-342.

5 Торопова Е В Большой знаток новгородских древностей /ЕВ Торопова//Чело -1999 -№2 -С 75-77

6 Toropowa E. Eine unbekannte Seite der Geschichte der archäologischen Untersuchungen in Nowgorod / E Toropowa // Российско-германские культурные связи материалы междунар конф (Великий Новгород, 23-26 апр 1999г)-ВеликийНовгород, 1999 -С 122-125

7 Торопова Е В О возобновлении Новгородского общества любителей древности /ЕВ Торопова, С В Трояновский // Археологические вести -СПб ДмитрийБуланин,2001 -№8 -С 334-335

8 Торопова Е В «О значении археологических раскопок для истории славян ильменских» - рукопись А С Уварова из фондов ОПИ ГИМ / Е А Торопова // Новгород и Новгородская земля История и археология материалы науч. конф (Новгород, 27-29 янв 2004 г ). - Великий Новгород, 2004 -Вып 18 -С 242-246

9 Торопова Е В Археологическое изучение Новгородской земли в начале XX в указатель памятников археологии И С Романцева /ЕВ Торопова // Вестник Новгород гос ун-а им Ярослава Мудрого Сер Гуманитарные науки -2006 -№38 - С 24-27.

10 Археология Новгородской области библиогр указ / сост Е В Торопова, E Е Фролова // История Археологического изучения Новгородской земли — Великий Новгород, 2007 — Вып 1 - (в печати)

11 Торопова Е В История археологического изучения Новгородской земли в XVIII - первой половине XIX в // Новгород и Новгородская земля История и археология материалы науч конф (Новгород, 27-29 янв 2007 г) - Великий Новгород, 2007 - Вып 21 -(в печати)

12 Торопова ЕВ Формирование источниковой базы по памятникам археологии Новгородской области во второй половине XIX в // Археология и история Пскова и Псковской земли научный семинар им акад В В Седова (Псков, 10-12 апреля 2007 г ) - Псков, 2007 - (в печати)

Изд лиц ЛР№ 020815 от 21 09.98 Подписано в печать 14 05 2007 Бумага офсетная Формат 60x84 1/16 Гарнитура Times New Roman Печать офсетная Уел печ л 0,9 Уч-изд л 1,0 Тираж 100 экз Заказ №52 Издательско-полиграфический центр Новгородского государственного университета им Ярослава Мудрого 173003, Великий Новгород, ул Б Санкт-Петербургская, 41

Отпечатано в ИПЦ НовГУ 173003, Великий Новгород, ул Б Санкт-Петербургская, 41

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Торопова, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1. Начальный период археологического изучения древностей

Новгородской земли (30-е гг. XVIII - 40-е гг. XIX в.).

Глава 2. Изучение памятников археологии Новгородской области во второй половине XIX в.

2.1. Сбор и систематизация сведений по памятникам археологии Новгородской земли.

2.2. Археологические раскопки и научные обобщения.

Глава 3. Изучение памятников археологии Новгородской области в конце XIX - первые десятилетия XX в.

3.1. Программа Н. И. Веселовского и А. А. Спицына по изучению русских курганных древностей. Итоги ее выполнения.

3.2. Губернские научные общества и изучение новгородских памятников археологии. Подготовка XV и XVI Археологических съездов.

Введение диссертации2007 год, автореферат по истории, Торопова, Елена Владимировна

Археологические древности являются самой многочисленной категорией объектов культурного наследия России. Современный государственный реестр содержит сведения о десятках тысяч памятников археологии, информация о которых стала известна благодаря усилиям многих поколений исследователей.

Изучение истории российской археологии является одним из активно разрабатываемых направлений отечественной науки. Обращение к истокам процессов формирования археологии, выделение основных этапов ее развития нельзя считать полным без осмысления основных направлений и тенденций археологического изучения отдельных регионов. В этой связи предпринятое впервые полномасштабное исследование истории изучения памятников археологии Новгородской области представляется особенно актуальным.

Дореволюционные архивные, а часто и библиографические материалы привлекаются исследователями, как правило, эпизодически, при решении той или иной достаточно узкой научной проблемы, а многие материалы вообще никогда не публиковались и неизвестны широкому кругу специалистов. Введение этих данных в научный оборот, несомненно, представляется своевременной и актуальной задачей. Необходимо отметить, что «забытыми» оказались и некоторые первооткрыватели новгородских археологических древностей, имена которых заслуживают благодарной памяти потомков.

Одной из важнейших задач современной археологии является охрана памятников, что невозможно без мониторинга археологического наследия. Без привлечения данных дореволюционных исследований, описаний памятников, тщательного анализа как опубликованных, так и архивных источников эта работа не может считаться полноценной. Уже в начале XIX века исследователями фиксировались утраты целых объектов археологии и их частей, связанные как с природными явлениями, так и с хозяйственной деятельностью человека, кладоискательством. Изучение комплекса дореволюционных документов, сопоставление их в дальнейшем с современными материалами позволит получить представление о состоянии памятников археологии Новгородской области, выявить ряд «неизвестных» древностей, а также перевести некоторые «вновь выявленные» памятники в категорию «давно известных».

Актуальность исследования определяется, в том числе, необходимостью систематизации материалов о памятниках археологии, выяснения роли и места различных государственных и общественных организаций, а также частных лиц в изучении археологических древностей Новгородской земли, установления критериев научности, достоверности и информативности сведений, полученных в ходе работ.

Объектом исследования является история археологической науки в России в дореволюционный период, развитие основных направлений археологического изучения отдельных регионов.

Предметом исследования стали памятники археологии Новгородской области, история их изучения и охраны в контексте становления и развития отечественной археологии.

Территориальные рамки исследования ограничены современными административными границами Новгородской области, совпадающие, в целом, с экономическим и политическим ядром Новгородской земли в период Средневековья (Приложение 1, рис. 1).

Хронологические рамки работы охватывают период со второй трети XVIII в. (первые целенаправленные научные описания и археологические раскопки новгородских памятников) по 1917 г. (реорганизация различных археологических структур и трансформация идеологических установок в связи с кардинальными политическими переменами).

Целью работы является рассмотрение основных направлений в истории изучения памятников археологии Новгородской области в контексте становления и развития археологии в России в XVIII - начале XX в.

В соответствии с этим в работе предполагается решить следующие задачи:

- собрать, проанализировать дореволюционные архивные и опубликованные материалы по выявлению и изучению археологических памятников на территории современной Новгородской области, ввести их в научный оборот;

- выделить и охарактеризовать основные этапы в истории археологического изучения Новгородской области, показать их особенности в контексте развития археологии в России в рассматриваемый период;

- проследить вклад государственных и общественных организаций, частных лиц в изучение памятников археологии Новгородской области, определить основные направления исследований, методы работы, установить степень участия и влияния ведущих научных центров Санкт-Петербурга и Москвы;

- показать специфику формирования источниковой базы, систематизировать и каталогизировать сведения по выявленным памятникам археологии Новгородской области, установить уровень их достоверности и информативности.

Методика исследования основывается на системном подходе, предполагающем комплексное изучение материалов. Основным методологическим принципом работы является сопоставление архивных и опубликованных материалов с последующим тщательным и критическим анализом полученной информации. В работе применен картографический метод и использованы компьютерные методы обработки базы данных. Сведения о памятниках археологии выявленных в XVIII - начале XX в. были внесены в электронный каталог по следующим позициям: пункт привязки, губерния, уезд, волость, современный район, категория памятника (погребальные насыпи, жальничные, курганно-жальничные и грунтовые могильники, городища, селища, стоянки, монастырища, святилища, культурный слой, местонахождения костей ископаемых животных и человека, монетных и вещевых кладов и т. д.), ближайший гидроним/гидронимы, наличие каменных крестов, часовен, церквей, почитаемых мест, намогильных сооружений, описание археологического объекта, раскопки, факты кладоискатель-ства, сведения о состоянии памятника на момент описания, случайные находки. Электронный каталог позволяет делать выборки по каждой авторской публикации и по каждому памятнику, занесенному в базу, по любому признаку или по совокупности признаков.

Основные источники представлены двумя группами - архивными документами и изданными материалами.

В первую группу вошли документы следующих архивов:

1) Научный архив Института истории материальной культуры РАН: фонды Императорского Русского археологического общества, Императорской Археологической комиссии, Министерства внутренних дел, личный фонд А. А. Спицына, а также дела фонда Государственной академии материальной культуры;

2) Российский государственный исторический архив: фонд директора Санкт-Петербургского археологического института Н. В. Калачева;

3) Отдел письменных источников Государственного исторического музея: фонд Императорского Московского археологического общества;

4) Отдел письменных источников Новгородского государственного объединенного музея-заповедника: фонд Новгородского общества любителей древности, Новгородского музея древностей, а также личные фонды Н. Г. Богословского, А. И. Аничкова, В. С. Передольского;

5) Государственный исторический архив Новгородской области: личный фонд В. С. Передольского, фонд канцелярии новгородского губернатора.

Наиболее многочисленную группу источников составляет комплекс документов научного архива Института истории материальной культуры РАН, в котором хранятся материалы по истории археологии в России с конца XVIII в. до наших дней. Они представлены фондами государственных и общественных организаций, отдельных ученых, в сферу деятельности которых входили археологические исследования.

Материалы, использованные в данном диссертационном исследовании, можно разделить на несколько видов: отчеты и дневники полевых исследований; списки с описаниями обследованных памятников; рукописи неопубликованных статей, данные об организации, целях и задачах исследований; личная переписка, содержащая информацию о памятниках; протоколы заседаний археологических обществ и Археологической комиссии; сведения о памятниках от частных лиц, присланные в различные учреждения; официальные сообщения губернских властей о находках кладов и т. п.

Блок печатных материалов представлен статьями, опубликованными в различных изданиях, среди которых следует отметить Новгородские губернские ведомости; Санкт-Петербургские губернские ведомости; журналы «Московитянин» и «Северная пчела»; Русский исторический сборник, издаваемый Обществом истории и древностей российских; Журнал Министерства внутренних дел; издания Русского археологического общества (Записки, Известия, Отчеты); Известия Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии; труды археологических съездов; Археологические известия и заметки, издаваемые Московским археологическим обществом; сборники Новгородского общества любителей древности и др.

Историография проблемы исследования

Первые попытки научных обобщений по истории отечественной археологии предпринимаются еще в конце XIX - начале XX в. В разделах, посвященных истории отдельных научных обществ, как правило, рассматривается их деятельность в целом и по изучению археологии в частности1. Вклад отдельных исследователей отражен в ряде статей, посвященных их памяти (Н. Мурзакевич2, А. Пыпин3, В. И. Филоненко4, Д. Н. Анучин5,

B. А. Алексеев6 и др.).

В 20-е гг. XX в. отдельные направления истории археологической науки в дореволюционной России рассматриваются в трудах

C. А. Жебелева7, В. А. Городцова8, Б. В. Фармаковского9 и др. Изучая путь российской археологии, ученые стремились показать необходимость сохранения преемственности в развитии археологической науки.

Кардинально меняется отношение к дореволюционной археологии в 20-30-е гг. XX века. Исходя из политических реалий того времени, значение исследований в области археологии этого периода намеренно занижалось, с новых марксистских позиций подвергались критике все достижения

10 предшественников и ученых старой школы .

1 Историческая записка о деятельности Императорского Московского археологического общества за первые 25 лет его существования. - M., 1890. - 147 е., 3 л. ил.; Веселовский Н. И. История Императорского Русского археологического общества за первое пятидесятилетие его существования. 1846-1896. / сост. д. ч. Н. И. Веселовский. - СПб.: Тип. Глав. упр. уделов, 1900. - [4], 514, [1] с. и др.

2 Мурзакевич Н. Митрополит Евгений и академик Кеппен / Н. Мурзакевич // Записки Императорского Одесского общества истории и древностей. - 1872. - Т. 8. - С. 404-411.

3 Пыпин А. Зориан Доленга-Ходаковский : биогр. очерк / А. Пыпин // Вестник Европы : журн. истории-политики-литературы. - 1886. - Т. 122,21 год, т. 6., ноябрь. - С. 305-357.

4 Филоненко В. И. Руф Гаврилович Игнатьев (1819-1886) / В. И. Филоненко // Вестник Оренбургского учебного округа. - 1912. -№ 5, отд. 3. - С. 162-172, портр. - Список тр.: с. 169-172.

5 Анучин Д. Н. Памяти графа А. С. Уварова / Д. Н. Анучин // Древности : тр. Моск. археол. об-ва. - М., 1911.-Т. 23, вып.1. - С. 12-14.

6 Алексеев В. А. Памяти В. С. Передольского (1833-1907 гг.) / В. А. Алексеев // Исторический вестник. -1908.-Т. 112.-С. 199-216.

7 Жебелев С. А. Введение в археологию. Ч. 1 : История археологического знания / С. А. Жебелев. - Пг. : Наука и школа, 1923. - 199 е.;

8 Городцов В. А. Археология. Т. 1 : Каменный период / В. А. Городцов. - М.; Пг.: Гос. изд., тип. им. тов. Бухарина в Пг., 1923. - 396 [1] е., ил., 1 к. табл. На обложке дата 1925. (История развития знания археологических памятников).

9 Фармаковский Б. К истории учреждения Российской Академии истории материальной культуры / Б. В. Фармаковский. - Пг., 1921. - 11 с.

10 Худяков М. Г. Дореволюционная русская археология на службе эксплуататорских классов / М. Г. Худяков. -Л. : ОГИЗ-ГАИМК, тип. им. Володарского, 1933. - 160, [2] с.

Ситуация в сфере истории археологической науки стала меняться начиная с 60-х гг. XX века. Появляются монографические исследования, посвященные истории отечественной археологии, в которых рассматривап ются этапы становления науки как в дореволюционный период , так и в советское время12. Несмотря на то, что материал, представленный в исследованиях, изложен с учетом идеологических установок советского времени13, а ряд фактов вынужденно замалчивался, эти работы заслуживают серьезного внимания.

В 70-80-е гг. XX века на страницах научных периодических изданий появляется серия работ А. А. Формозова14, посвященных различным аспектам изучения истории отечественной археологии. В его программной статье «Некоторые итоги и задачи исследований в области истории археологии» были обозначены основные направления, «в которых может изучаться история археологии»:

1) подготовка обобщающего труда по истории русской археологии;

2) изучение роли и значения дореволюционных археологических учреждений («. .история Археологической Комиссии . так и не написана.»);

3) подготовка библиографического указателя «для дореволюционной эпохи»;

4) «создание хроник археологических исследований в отдельных районах нашей страны»; Формозов А. А. Очерки по истории русской археологии / А. А. Формозов. - М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1961. - 128 е.; Пряхин А. Д. История отечественной археологии / А. Д. Пряхин. - Воронеж : Изд. Воронеж, гос. ун-та, 2005. -Ч. 1 : Русская дореволюционная археология. - 185 с.

12 Генинг В. Ф. Очерки по истории советской археологии : У истоков формирования марксистских теоретических основ советской археологии, 20-е - первая половина 30-х гг. / В. Ф. Генинг. - Киев : Наукова думка, 1982. - 225 е.; Пряхин А. Д. История советской археологии (1917 - середина 30-х гг.) / А. Д. Пряхин. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1986. - 284, [2] с. с портр.

13 Например: «Со всеми этими крайностями было покончено, когда советская историческая наука вступила в свой новый этап после XX съезда партии. Теперь славяно-русская археология занимает принадлежащее ей достойное место в нашей науке, не подавляя других направлений исследований.» (См. : Формозов А. А. Страницы истории русской археологии. - С. 123).

14 Формозов А. А. История термина «Археология» / А. А. Формозов // Вопросы истории. - 1975. - № 8. -С. 214-218; Когда и как складывались современные представления о памятниках русской истории / А. А. Формозов // Вопросы истории. - 1976. - № 10. - С. 203-209; К биографии А. А. Спицына / А. А. Формозов // Советская археология. - 1987. - № 2. - С. 262-264.; А. С. Уваров и его место в истории русской археологии / А. А. Формозов // Российская археология. - 1993. - № 3. - С. 228-245.; Страницы истории русской археологии / А. А. Формозов. - М.: Наука, 1986. - 240 с.

5) подготовка исследований «.о творческом пути выдающихся русских археологов»15.

Начиная с 90-х гг. XX века все обозначенные направления начинают активно разрабатываться. В 1992 г. выходит монография Г. С. Лебедева «История отечественной археологии. 1700-1971 гг.», охватывающая значительный период. В работе не только показаны достижения русских и советских археологов, но и предпринята попытка проследить динамику археологических исследований на различных этапах и соотнести её с уровнем развития общеевропейской науки, предложена периодизация истории археологической науки в соответствии со сменой теоретических парадигм16. Несмотря на то, что последние положения вызвали критику коллег17, никто не подвергает сомнению, что появления такого труда представляет большое значение для истории отечественной археологической науки.

Отдельные аспекты деятельности Императорской Археологической

18

Комиссии отражены в ряде научных статей , ей посвящены отдельные главы в монографических исследованиях и диссертационных сочинениях19, вопросы подготовки профессиональных археологов в дореволюционной России рассмотрены в монографии И. Л. Тихонова «Археология в Санкт

15 Формозов А. А. Некоторые итоги и задачи исследований в области истории археологии / А. А. Формозов // Советская археология. - 1975. -№ 2. - С. 5-13;

16 Лебедев Г. С. История отечественной археологии. 1700-1971 гг. / Г. С. Лебедев. - СПб. : Изд-во С,-Петерб. ун-та, 1992. - 464 с.

17 Клейн Л. С. Парадигмы и периоды в истори отечественной археологии // Санкт-Петербург и отечественная археология : историогр. очерки. - СПб. : [С.-Петерб. гос. ун-т], 1995. - С. 173-183. - (Труды семинара «Проблемы истории и историографии археологической науки» ; вып. 1). - Рец. на кн. : Лебедев Г. С. История отечественной археологии. 1700- 1971 гг. / Г. С.Лебедев. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1992. - 464 е.; Формозов А. А. О периодизации истории отечественной археологии / А. А. Формозов // Российская археология. - 1994. - № 4. - С. 219-225.

18 Васильева Р. В. Императорская археологическая комиссия. Традиции и наследие / Р. В. Васильева // Традиции российской археологии : матер, методол. семинара ИИМК РАН. - СПб., 1996. - С. 15-17; Длужневская Г. В. Императорская Археологическая комиссия - главное археологическое учреждение Российской империи (1859-1917 гг.) // Записки Института истории материальной культуры РАН. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2006. -№ 1. -С.112-117 и др.

19 Напр.: Полякова М. А. Охрана культурного наследия России: учеб. пособие для вузов / М. А. Полякова. - М. : Дрофа, 2005. - 271, [1] с. : ил.; Хартанович М. Ф. Гуманитарные научные учреждения Санкт-Петербурга XIX века : истор. очерки / М. Ф. Хартанович. - СПб.: Нестор-История, 2006. - 232 с. : ил.; Медведева М. В. Изучение и охрана памятников археологии и архитектуры эпохи средневековья Северо-Запада России в деятельности Императорской Археологической Комиссии : автореф. дис. . канд. ист. наук / М. В. Медведева. - СПб., 2007. - 22 с. и др.

Петербургском университете»20. В 2003 году был издан библиографиче

21 ский указатель литературы, вышедшей в 1900-1917 гг. В последнее десятилетие подготовлен ряд диссертационных исследований по истории ар

22 хеологического изучения отдельных регионов .

Таким образом, в настоящее время изучение различных аспектов истории отечественной археологии, в том числе и в дореволюционный период, является одним из активно разрабатываемых научных направлений.

В то же время обобщающие работы по истории изучения памятников археологии Новгородской области фактически отсутствуют. Отдельные моменты, отражающие этапы исследования культурного слоя Новгорода представлены в работах Б. А. Колчина и В. Л. Янина23, П. Г. Гайдукова24 и др. В 1982 г. была опубликована статья Г. С. Лебедева «Археологическое изучение Новгородской земли», в которой предложена периодизация изучения археологических древностей. В дореволюционном периоде автор выделил всего два этапа: 1) 1703-1870 гг. и 2) 1871-1917 гг. Основной вехой, разделившей эти этапы, стал II Археологический съезд, в ходе подготовки которого новгородские археологические древности попали в поле зрения исследователей и «.были освещены в целой серии выступлений».

20 Тихонов И. Л. Археология в Санкт-Петербургском университете : историогр. очерки / И. Л. Тихонов. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - 332 с.

21 Русская археологическая литература : библиогр. указатель, 1900-1917 / сост. Т. Н. Заднепровская. -СПб.: Петербург. Востоковедение, 2003. - 473 с.

22 Напр.: Шилов С. Н. История археологического изучения Южного Зауралья (вторая половина XVIII - 90-е года XX веков): автореф. дис. . канд. ист. наук / С. Н. Шилов. - Курган, 1997. - 23 с.; Антонов В. А. Археологические древности в провинциальной исторической мысли европейской России второй половины XVIII - начала XX вв.: автореф. дис. канд. ист. наук / В. А. Антонов. - Нижний Новгород, 2005. - 24 е.; Жукова Е. Н. Изучение Археологических памятников в Тверской губернии во второй половине XIX - первой трети XX вв.: автореф. дис. канд. ист. наук / Е. Н. Жукова. - М., 2005. - 23 с. и др.

23 Колчин Б. А., Янин В. JI. Археологии Новгорода 50 лет / Б. А. Колчин, В. Л. Янин // Новгородский сборник : 50 лет раскопок Новгорода. - М.: Наука, 1982. С. 3-37; Археологи Великого Новгорода : биографический справочник / сост. и ред.: Е. А. Рыбина, А. С. Хорошев ; предисл.: В. Л. Янин. - Новгород, 2002.- 124 с.

24 Гайдуков П. Г. 1932 год - начало планомерного археологического изучения Новгорода / П. Г. Гайдуков // Новгородские археологические чтения : материалы науч. конф., посвящ. 60-летию археол. изуч. Новгорода и 90-летию со дня рождения основателя Новгор. археол. экспедиции А. В. Арциховского, Новгород, 28 сент. - 2 окт. 1992 г. / под ред. В. Л. Янина, П. Г. Гайдукова. - Новгород, 1994. - С. 35-53.

Г. С. Лебедевым были рассмотрены также проблемы и перспективы иссле

25 дования основных категории памятников .

В конце XX - начале XXI в. были проведены исследования, посвященных анализу вклада отдельных исследователей, различных учреждений и научных обществ в изучение и охрану памятников археологии Новгородской земли в дореволюционный период. Среди них следует особо отметить серию статей Н. Н. Жервэ26, в которых отражен как персональный вклад новгородских краеведов и археологов (Е. А. Болховитинова, И. К. Куприянова,

B. С. Передольского, Н. Г. Богословского, И. В. Аничкова, М. В. Муравьева и др.), так и роль различных обществ. История становления Новгородского музея древностей, формирования археологических коллекций, жизнь и деятельность выдающихся представителей местной интеллигенции Н. Г. Богословского и М.В. Муравьева рассмотрены в статьях

C. В. Моисеева27. Исследованию истоков и отдельных этапов изучения памятников археологии на территории современной Новгородской области, рассмотрению вклада отдельных исследователей (Р. Г. Игнатьев,

25 Лебедев Г. С. Археолог ическое изучение Новгородской земли / Г. С. Лебедев // Новгородский исторический сборник. - Л.: Наука, 1982.-[Вып.] 1 (11). — С. 15-42.

26 Жервэ Н. Н. Деятельность Новгородского общества любителей древностей по охране и археологическому изучению памятников новгородской старины (1908-1930 гг.) / Н. Н. Жервэ // Новгород и Новгородская земля. История и археология : (тез. науч.-практ. конф). - Новгород, 1988. - [Вып. 1]. - С. 111-114; Из истории собирания и изучения новгородских церковно-археологических древностей (вторая половина XIX - начало XX вв.) / Н. Н. Жервэ // Новгород и Новгородская земля. История и археология : (тез. науч. конф). - Новгород, 1989. - Вып. 2. - С. 90—93; Историко-археологическая деятельность И. В. Аничкова и М. В. Муравьева / Н. Н. Жервэ // Новгород и Новгородская земля. История и археология : (тез. науч. конф). - Новгород, 1990. - Вып. 3. - С. 107—110; У истоков изучения Новгородских древностей: митрополит Евгений (Болховитинов) и его труды / Н. Н. Жервэ // Новгород и Новгородская земля. История и археология : (тез. науч. конф.). - Новгород, 1992. - Вып. 6. - С. 92-100; Деятельность новгородских краеведов-археологов по изучению и охране памятников древности во II половине XIX в. / Н. Н. Жервэ // Российская археология. - 1992. - № 3. - С. 225-235; Архимандрит Макарий и его труды по истории Новгородской земли / Н. Н. Жервэ // Новгородские археологические чтения : материалы науч. конф., посвящ. 60-летию археол. изуч. Новгорода и 90-летию со дня рождения основателя Новгор. археол. экспедиции А. В. Арциховского ( Новгород, 28 сент,- 2 окт. 1992 г.) / под ред. В. Л. Янина, П. Г. Гайдукова. - Новгород, 1994. - С. 123-126; Петербургский археологический центр и изучение древностей Новгородской земли (XIX - начало XX вв.) / Н. Н. Жервэ // Санкт-Петербург и отечественная археология : историогр. очерки. -СПб. : [С.-Петерб. гос. ун-т], 1995. - С. 89-99. - (Тр. семинара «Проблемы истории и историографии археол. науки» ; вып. 1); Новгородский краевед И. К. Куприянов - корреспондент журнала «Московитянин» / Н. Н. Жервэ // Новгород и Новгородская земля. История и археология : (материалы науч. конф., Новгород 23-25 янв. 1996 г.). - Новгород, 1996. - Вып. 10. - С. 229-235 и др.

7 Моисеев С. В. Николай Гаврилович Богословский, 1824-1892. Новгородский краевед, протоиерей : к 175-летию со дня рождения / С. В. Моисеев. - Великий Новгород, 1999. - 72 с. : ил., портр. и др.Любитель древности. Михаил Валерианович Муравьев (1867-1932): документы и материалы / авт,-сост. С. В. Моисеев. - Великий Новгород, 2005. - 119 с.: ил., 1 л. портр.;

И. С. Романцев), анализу роли различных общественных и государственных организаций в изучении и охране археологических древностей

28 посвящены статьи автора данного диссертационного исследования . Соответствующие историографические разделы присутствуют в некото

29 рых статьях, посвященных изучению тех или иных памятников .

Научная новизна работы определяется, в первую очередь, отсутствием сводных обобщающих исследований по истории изучения памятников археологии на территории современной Новгородской области в XVIII -начале XX в. Впервые собран, проанализирован и введен в научный оборот комплекс архивных материалов. Выявлены и рассмотрены основные тенденции и этапы изучения памятников рассматриваемого региона в контексте общероссийского развития, но с учетом местных особенностей. Систематизированы сведения о памятниках археологии, выявленных в дореволюционный период.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при создании обобщающих историографических трудов, в преподавании курсов археологии и исторического краеведения, при написании курсовых и дипломных сочинений, в работе музейных и образовательных уч

28 Торопова Е. В. У истоков археологического изучения Новгородской земли / Е. В. Торопова // Новгород и Новгородская земля. История и археология : (материалы науч. конф., Новгород, 27-29 янв. 1998). -Новгород, 1998. - Вып. 12. - С. 334-337; А. А. Спицын и археологические исследования в Новгородской губернии (к 140-летию со дня рождения) / Е. В. Торопова // Прошлое Новгорода и Новгородской земли : материалы науч. конф., 11-13 ноября 1998 г. - Новгород, 1998. - С. 44-46; Из истории археологического изучения Новгородской земли (Руф Гаврилович Игнатьев, 1819-1886) / Е. В. Торопова // Новгород и Новгородская земля. История и археология : (матер, науч. конф.) Новгород, 26-28 янв. 1999 г. - Новгород, 1999. - Вып. 13. - С. 337-342; Большой знаток новгородских древностей / Е. В. Торопова // Чело. -1999. - № 2. - С. 75-77; Eine unbekannte Seite der Geschichte der archäologischen Untersuchungen in Nowgorod / E. Toropowa // Российско-германские культурные связи : материалы Междунар. конф., 23-26 апр. 1999 г. - Великий Новгород, 1999. - С. 122-125; О возобновлении Новгородского общества любителей древности / Е. В. Торопова, С. В. Трояновский // Археологические вести. - СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. - № 8. - С. 334-335; «О значении археологических раскопок для истории славян ильменских» -рукопись А. С. Уварова из фондов ОПИ ГИМ / Е. А. Торопова // Новгород и Новгородская земля. История и археология : (матер, науч. конф.) Новгород, 27-29 янв. 2004. - Великий Новгород, 2004. - Вып. 18. - С. 242-246; Археологическое изучение Новгородской земли в начале XX в.: указатель памятников археологии И. С. Романцева / Е. В. Торопова // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. Сер.: Гуманитарные науки. - 2006. -№ 38. - С. 24-27.

29 Напр. : Носов Е. Н. Комплекс археологических памятников в долине р. Белой в контексте древней истории Северо-Запада России (итоги и перспективы изучения) / Е. Н. Носов, В. Я. Конецкий, А. Ю. Иванов // У истоков Новгородской земли : Любытин. археол. сб. - Любытино, 2002. - Вып. 1. - С. 5-66; Конецкий В. Я. О «каменных кругах» Юго-Западного Приильменья / В. Я. Конецкий // Новое в археологии Северо-Запада СССР. - Л.: Наука, 1985. - С. 37-44 и др. реждений, государственных органов охраны культурного наследия России, при подготовке государственного реестра памятников, а также при работе над археологической картой Новгородской области.

Основное содержание диссертационного исследования отражено в ряде статей автора, опубликованных в научных сборниках, а также апробировано в докладах на научных конференциях в Москве (1998), Великом Новгороде (1998-2007) и Пскове (2007).

В целом работа построена в соответствии с поставленными задачами по проблемно-хронологическому принципу и включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы и архивных источников. В приложения к работе входят копии документов, иллюстрирующие основные положения диссертационного исследования; каталог памятников, выявленных в изучаемый период (всего 1349 объектов), представленный в печатном и электронном виде, дополненный картографическими материалами, указатель литературы по истории изучения памятников археологии Новгородской области в дореволюционный период.

Список научной литературыТоропова, Елена Владимировна, диссертация по теме "Археология"

1. Александр Андреевич Спицын (1958 1931) // Советская археология. - М.; Л., 1948. - № 10. - С. 7-8.

2. Александров Б. В. Новгородская губерния. Разведки Б. В. Александрова / Б. В. Александров // Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1909 и 1910 годы.-СПб, 1913.-С. 167.

3. Алексеев В. А. Памяти В. С. Передольского (1833 1907 гг.) / В. А. Алексеев // Исторический вестник. -1908. - Т. 112. - С. 199-216.

4. Алексеев Л. В. Судьбы археологии и исторического краеведения Белоруссии и Смоленщины в 20 30-е годы XX в. / Л. В. Алексеев // Советская археология. - 1990. - № 4. - С. 243.

5. Алексеева Е. П. Документы по археологии, хранящиеся в фондах ЦГИАЛ / Е. П. Алексеева // Советская археологи. М. ; Л. : Изд-во Акад. наук СССР, 1951. - Т. 15. - С. 345-349.

6. Алексеева М. А. «Собрание Российских и Сибирских городов» : серия гравюр ХУПТ в. / М. А. Алексеева // Сообщения Государственного русского музея. Л.: Искусство, 1964. - Вып. 8. - С. 66.

7. Алексеева Т. И. Краниологические и остеологические коллекции Института и Музея антропологии Московского государственного университета. Палеолит современная эпоха / Т.И.Алексеева, С.Г.Ефимова, Р. Б. Эренбург. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - 224 с.

8. Алексий I Симанский С. В.. Письма патриарха Алексия своему духовнику / Алексий I. М.: Срет. монастырь, 2000. - 303,1. с.: ил.

9. Аничков И. В. Карельские жальники / И.В.Аничков // Сборник Новгородского общества любителей древностей. Новгород, 1910. - Вып. 3.-С. 1-10.

10. Аничков И. В. Обзор помещичьих усадеб Новгородской губернии / И. В. Аничков // Труды Пятнадцатого Археологического съезда в Новгороде, 1911 г. / под ред. гр. Уваровой. М., 1916. - Т. 2. -С. 151-194.

11. Аничков И. В. Обзор помещичьих усадеб Новгородской губернии/И. В. Аничков. -М.: Синод, тип., 1915.-52 е., план.

12. Антонов В. А. Археологические древности в провинциальной исторической мысли европейской России второй половины XVIII -начала XX вв. : автореф. дис. . канд. ист. наук / Антонов В. А. -Нижний Новгород, 2005. 24 с.

13. Анучин Д. Н. Памяти графа А. С. Уварова / Д. Н. Анучин // Древности: тр. Моск. арх. об-ва. М., 1911. - Т. 23, вып. 1. - С. 12-14.

14. Археологи Великого Новгорода : биографический справочник / сост. и ред.: Е. А. Рыбина, А. С. Хорошев ; предисл.: В. Л. Янин. -Новгород, 2002. 124 с.

15. Археологическая выставка В. С. Передольского. в Петербурге апрель 1893 г. // Исторический вестник. - 1893. - Июнь. - С. 873.

16. Археологические исследования. Новгородская губерния // Отчет Археологической Комиссии за 1913 и 1915 годы.-Пг., 1918.-С. 165.

17. Башенькин А. Н. Древности земли Устюженской / А. Н. Башень-кин // Устюжна. Вологда, 1992. - № 1. - С. 18-31.

18. Бернштам А. Н. Н. И. Репников (1882 1942) / А. Н. Бернштам, С. Н. Бибиков // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях Института истории материальной культуры. - М. ; Л. : Изд-во Акад. наук СССР, 1941. - Вып. 9. - С. 121-123.

19. Богословский Н. Г. О раскопках у с. Едрово Валдайского уезда. / Н. Г. Богословский // Новгородский сборник. Новгород, 1866. -Вып. 5 : Приложения. - С. 12-15.

20. Богословский Н. Г. Материалы для истории, статистики и этнографии Новгородской губернии // Новгородский сборник. Новгород : Новгор. стат. ком., 1865. - Вып. 4. - С. 13-103.

21. Бранденбург H. Е. // Исторический вестник. 1903. - Т. 94, окт. - С. 358-359.

22. Бранденбург H. Е. О признаках курганных могил языческих славян в северной полосе России / H. Е. Бранденбург // Труды Седьмого Археологического съезда в Ярославле, 1887 / под ред. гр. Уваровой.-М, 1890.-Т. 1.-С. 21-23.

23. Быстров М. Остатки старины близ Передольского погоста Лужского уезда С.-Петербургской губ. (описание курганов и кладбищ этой местности) / сост. М. Быстров // Известия русского археологического общества. СПб, 1879. - Т. 9, вып. 4. - С. 381-410.

24. Василий Степанович Передольский 1833- 1907. : сб. материалов к 165-летию со дня рождения / сост. Маркина Г. К., Секретарь Л. А. -Новгород, 1998.-48, 1. е., [11] л. ил., портр., факс.

25. Васильева Р. В. Императорская археологическая комиссия. Традиции и наследие / Р. В. Васильева // Традиции российской археологии : матер, методол. семинара ИИМК РАН. СПб., 1996. - С. 15-17.

26. Введение // Труды II археологического съезда, в Санктпетербурге. -СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1881. Вып. 2. - С. XIX.

27. Веселовский Н. И. Записка об изеледовании собственно-русских курганных древностей / Н. Веселовский, А. Спицын // Записки Императорского Русского археологического общества. СПб., 1901.-Т. 12, вып. 1/2.-С. 404-408.

28. Веселовский Н. И. Записка об изеледовании собственно-русских курганных древностей / Н. Веселовский, А. Спицын. СПб., 1900.-4 с., 1 л. карт.

29. Веселовский Н. И. История Императорского Русского археологического общества за первое пятидесятилетие его существования, 1846 1896. /сост. д. ч. Н. И. Веселовский. - СПб.: Тип. Глав, упр. уделов, 1900. - 4., 514, 1. с.

30. Виноградов Н. Н. В. С. Передольский. (Некролог) / Н. Н. Виноградов // Живая старина. 1907. - Вып. 1, хроника. - С. 4-5.

31. Волкенштейн А. П. Несколько слов об антропологии жальников Валдайского уезда / А. П. Волкенштейн // Труды II археологического съезда, в Санктпетербурге. СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1881,- Вып. 2. - С. 1-56 (3-я паг.).

32. Воспоминания о Передольском B.C. // Исторический вестник. -1908. -Т. 61, №. 9. С. 639-641.

33. Генинг В. Ф. Очерки по истории советской археологии : У истоков формирования марксистских теоретических основ советской археологии, 20-е первая половина 30-х гг. / В. Ф. Генинг. - Киев : Наук, думка, 1982. - 225 с.

34. Глазов В. Н. Отчет о поездке в 1903 г. в Крестецкий у. Новгородской губ. (с 9 рис.) / В. Н. Глазов // Известия Императорской Археологической Комиссии. СПб., 1904. - Вып. 6. - С. 50-60.

35. Гордиенко Э. А. Н. Г. Порфиридов / Э. А. Гордиенко // Новгородский исторический сборник. СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. - № 7 (17).-С. 318-322.

36. Городцов В. А. Археология. Т. 1 : Каменный период / В. А. Го-родцов. М. ; Пг. : Гос. изд., тип. им. тов. Бухарина в Пг., 1923 (1925). - 396 1. е., ил., 1 к. табл. - (История развития знания археологических памятников).

37. Горожанский Н. П. Материалы по археологии России по губерниям и уездам / собрал Н. Горожанский. М. : Тип. А. А. Карцева, 1884.-Вып. 1.-111 с.

38. Ддужневская Г. В. Императорская Археологическая комиссия -главное археологическое учреждение Российской империи (1859 — 1917 гг.) // Записки Института истории материальной культуры РАН. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. - № 1. - С. 112-117.

39. Доленга-Ходаковский 3. Жальники / 3. Доленга-Ходаковский // Русский исторический сборник, издаваемый Императорским обществом истории и древностей российских / ред. профессор Погодин. М., 1844. - Т. 7. - С. 376-378.

40. Доленга-Ходаковский 3. Историческая система Ходаковского / 3. Доленга-Ходаковский // Русский исторический сборник, издаваемый Императорским обществом истории и древностей российских / ред. профессор Погодин.-М., 1838.-Т. 1,кн.З.-С. 1-109.

41. Доленга-Ходаковский 3. Сопки / 3. Доленга-Ходаковский // Русский исторический сборник, издаваемый Императорским обществом истории и древностей российских / ред. профессор Погодин. М., 1844. -Т. 7.-С. 368-375.

42. Евгений (Болховитинов Е. А.) Исторические разговоры о древностях Великого Новагорода / Евгений (Е. А. Болховитинов). М, : В гу-берн. тип. у А. Решетникова, 1808. - [6], 99 с.

43. Елисеев А. В. К археологии и антропологии Ильменского бассейна : начало. / А. В. Елисеев // Журнал Министерста народного просвещения. 1881. - Ч. 214, апрель. - С. 307-349.

44. Елисеев А. В. К археологии и антропологии Ильменского бассейна : окончание. / А. В. Елисеев // Журнал Министерства народного просвещения.- 1881.-Ч. 215.-С. 94-126.

45. Елисеев А. В. По белу свету : очерки и картины из путешествий по трем частям Старого света / д-ра А. В. Елисеева с ил. художника В. Г. Казанцева и др.. СПб., 1894. - Т. 1. - 374 е., 4 с ил., портр.

46. Еникеев H. Н. Боровичская старина // Вестник Новгородского земства. Новгород, 1899. - С. 36.

47. Еремеев И. И. О сопках в низовьях р. Ниши в восточном Прииль-менье / И. И. Еремеев // Новгород и Новгородская земля. История иархеология : (материалы науч. конф., Новгород, 24 26 янв. 1995 г.). - Новгород, 1995. - Вып. 9. - С. 65-71.

48. Ерышева Л. И. Библиотека В. С. и В. В. Передольских / Ерыше-ва Л. И. // Сквозь века и судьбы. Библиотеки Новгородского края XI XX вв. - Великий Новгород, 2002. - С. 167-75.

49. Жебелев С. А. Археолог-энтузиаст (памяти А. А. Спицына) / С. А. Жебелев // Советская археология. М.; Л.: 1948. - № 10. - С. 9-12.

50. Жебелев С. А. Введение в археологию. Ч. 1 : История археологического знания / С. А. Жебелев. Пг.: Наука и школа, 1923. - 199 с.

51. Жебелев С. А. Памяти Александра Андреевича Спицына / С. А. Жебелев // Известия Академии наук. Отделения общественных наук.- 1931.- №9. -С. 1001-1002.

52. Жервэ Н. Н. Деятельность новгородских краеведов-археологов по изучению и охране памятников древности во II половине ХЕХ в. / Н. Н. Жервэ // Российская археология. 1992. -№3.-С. 225-235.

53. Жервэ Н. Н. Историко-археологическая деятельность И. В. Аничкова и М. В. Муравьева / Н. Н. Жервэ // Новгород и Новгородская земля. История и археология : (тез. науч. конф). Новгород, 1990. - Вып. 3. - С. 107-110.

54. Жервэ Н. Н. Пятнадцатый археологический съезд / Н. Н. Жервэ // Советская археология. 1992. - № 1. - С. 245-254.

55. Жервэ Н. Н. Пятнадцатый археологический съезд / Н. Н. Жервэв // Новгород и Новгородская земля. История и археология : (тез. науч. конф.). Новгород, 1992. - Вып. 5. - С. 173-178.

56. Жервэ Н. Н. У истоков изучения древностей Новгородской земли митрополит Евгений (Болховитинов) / Н. Н. Жервэ // Археология и история Пскова и Псковской земли, 1994 : материалы науч. семинара. - Псков, 1995. - С. 66-68.

57. Жервэ Н. Н. У истоков изучения Новгородских древностей: митрополит Евгений (Болховитинов) и его труды / Н. Н. Жервэ// Новгород и Новгородская земля. История и археология : (тез. науч. конф.). Новгород, 1992. - Вып. 6. - С. 92-100.

58. Жервэ Н. Н. Ученейший сын православной Руси / Н. Н. Жервэ // Памятники старины. Концепции. Открытия. Версии : памяти В.Д.Белецкого, 1919 1997. - СПб. ; Псков, 1997. - Т. 1. - С. 233-237: портр.

59. Жукова Е. Н. Изучение Археологических памятников в Тверской губернии во второй половине XIX первой трети XX вв. : автореф. дис. канд. ист. наук / Жукова Е. Н. - М., 2005. - 23 с.

60. Журнал 16 заседания Новгородского общества любителей древностей, 29 марта 1910 года // Сборник Новгородского общества любителей древностей / под ред. М. В. Муравьева. Новгород, 1911.-Вып. 4, март.-С. 159.

61. Журнал 24-го заседания Новгородского Общества Любителей Древности, 30 декабря 1911 года // Сборник Новгородского общества любителей древности / под ред. Муравьева. Новгород, 1912.-Вып. 6, окт.-С. 29.

62. Журнал 27-го заседания Новгородского Общества Любителей Древности, 30 апреля 1912 года // Сборник Новгородского общества любителей древности / под ред. Муравьева. Новгород, 1912.-Вып. 6, окт.-С. 47

63. Затейщиков Н. В. Город Холм (Псковской губернии) и его уезд: историко-стат. очерк / исследование Николая Васильевича Затей-щикова-Второго. СПб., 1891. - 330, VI е., 3 л. табл.

64. Зобов Ю. С. Историки Южного Урала: Вторая половина XIX начало XX в.: учеб. пособие / Ю. С. Зобов. - Оренбург, 1991. -128 с.

65. Иванов А. И. Сообщение о курганах около д. Яблоново Мануй-ловской вол. Старорусского у. / А. И. Иванов // Сборник Новгородского общества любителей древности, Новгород, 1912.-Вып. 6.-С. 31-32.

66. Ивановский Л. К Материалы для изучения курганов и жальников юго-запада Новгородской губернии / Л. К. Ивановский // Труды II археологического съезда, в Санктпетербурге. СПб. : Тип. Им-пер. Акад. наук, 1881. - Вып. 2. - С. 57-67 (3-я паг.).

67. Ивановский Л. К. Курское городище / Л. К. Ивановский // Труды II археологического съезда, в Санктпетербурге. СПб. : Тип. Им-пер. Акад. наук, 1881. - Вып. 2. - С. 68-69 (3-я паг.).

68. Игнатьев Р. Г. Бронницы / Р. Г. Игнатьев // Новгородские губернские ведомости. -1854. № 44.

69. Игнатьев Р. Г. Город Старая Русса и памятники ее древностей / Р. Г. Игнатьев // Новгородские губернские ведомости. 1852. - № 23.-С. 114-115.

70. Игнатьев Р. Г. Курганы Новгородской губернии / Р. Г. Игнатьев // Новгородские губернские ведомости. 1853. - № 11. - Отдел 2, часть неофициальная. - С. 60-63.

71. Игнатьев Р. Г. Курганы Новгородской губернии / Р. Г. Игнатьев // Новгородские губернские ведомости. 1853. - № 2.- Отдел 2, часть неофициальная. - С. 25.

72. Игнатьев Р. Г. Курганы Новгородской губернии / Р. Г. Игнатьев // Новгородские губернские ведомости. 1853. - № 34. - Отдел 2, часть неофициальная. - С. 183-184.

73. Игнатьев Р. Г. Курганы Новгородской губернии / Р. Г. Игнатьев // Новгородские губернские ведомости. 1853. - № 49. - Отдел 2, часть неофициальная. - С. 249-250.

74. Игнатьев Р. Г. Курганы Новгородской губернии / Р. Г. Игнатьев // Новгородские губернские ведомости. 1854. - № 1. - Отдел 2, часть неофициальная. - С. 1-4.

75. Игнатьев Р. Г. Курганы Новгородской губернии / Р. Г. Игнатьев // Новгородские губернские ведомости. 1854. - № 2. - Отдел 2, часть неофициальная. - С. 5-6.

76. Иностранцев А. А. Отчет о поездках в местность «Коломцы» близ Новгорода / А. А. Иностранцев // Известия Императорской Археологической комиссии. СПб., 1905. - Вып. 17. - С. 127-132.

77. Инструкции, утвержденные III Археологическим съездом в Киеве: 1) для описания городищ, курганов и пещер и 2) для раскопки курганов. Казань : Тип. ун-та, 1879. - 7 с.

78. Историческая записка о деятельности Императорского Московского археологического общества за первые 25 лет его существования. -М., 1890. 147 е., 3 л. ил.

79. Историческая записка о проведении Московской виндаво-рыбинской железной дорогой пути мимо церкви Спаса Нередицы // Новгородский исторический сборник. 800-летию Нередицы посвящается. СПб. : Дмитрий Буланин, 2000. - Вып. 8 (18). -С. 341-362.

80. Калайдович К. Ф. Исторический и хронологический опыт о па-садниках новгородских : из древних русских летописей / К. Калайдович. М.: В тип. Семена Селиванского, 1821. - X, 310 е., 1 л. фронт, (грав. тит. л.).

81. Кёппен Ф. П. Биография П. И. Кёппена. СПб. : Тип. Акад. наук, 1911.-2., 170 с.

82. Клейн Л. С. Феномен советской археологии. СПб. : Фарн, 1993. - 128 с.: ил.

83. Ковалев Б. Н. От новгородского "гестапо" до Вашингтонского университета / Б. Н. Ковалев // Прошлое Новгорода и Новгородской земли : материалы науч. конф., 11-13 нояб. 1999 г.. Великий Новгород, 1999.-Ч. 1.-С. 141-148.

84. Колыбель российской антропологии / под. ред. В. П. Чтецова. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. 116 с.

85. Конецкий В. Я. Археологические памятники Нередицкого холма: итоги и перспективы изучения / В. Я. Конецкий // Новгородский исторический сборник. 800-летию Нередицы посвящается. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. - Вып. 8 (18). - С. 20-29.

86. Конецкий В. Я. Нередицкий могильник / В. Я. Конецкий // Славяно-русская археология. М. : Наука, 1981. - С. 83-86. - (Краткие сообщения / Ин-т археологии ; вып. 164).

87. Конецкий В. Я. О «каменных кругах» Юго-Западного Приильме-нья / В. Я. Конецкий // Новое в археологии Северо-Запада СССР. -Л.: Наука, 1985.-С. 37-44.

88. Королькова Л. В. Н. И. Репников исследователь Северо-Запада России / Л. В. Королькова // Невский археолого-историографический сборник : к 75-летию канд. ист. наук А. А. Формозова. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2004. - С. 63-76.

89. Кособрюхов П. Могильные курганы и городища Холмского уезда Псковской губернии / П. Кособрюхов, М. Кособрюхова // Труды Псковского археологического общества. Псков, 1911. - Вып. 7. -С. 109-118,1 л. карт

90. Кошечкин Б. И. Нина Николаевна Турина. / Б. И. Кошечкин // Время, врезанное в камень / Н. Н. Турина. Мурманск : Кн. изд-во, 1982.-С. 3-А.

91. Круглов А. В. В. С. Передольский. / А. В. Круглов // Исторический вестник. 1895. - Т. 61. - С. 639-641.

92. Кулжинский А. И. Археологические древности Валдайского уезда Новгородской губернии. / А. И. Кулжинский // Санкт-Петербургские ведомости. 1858. - № 179.

93. Кулжинский А. И. Известия о курганах и городищах. 7 : Курганы Новгородской губернии / сообщ. А. И. Кулжинским. СПб. : Тип. Акад. наук, 1860 [ценз.]. - 18 с.

94. Кулжинский А. И. Известия о курганах и городищах. 7 : Курганы Новгородской губернии / сообщено А. И. Кулжинским // Известия Русского археологического общества. СПб., 1861. - Т. 2, вып. 2.-С. 149-160.

95. Куприянов И. К. Рецензия. / И. К. Куприянов // Московитянин. -1851. Ч. 6, № 23. - С. 461- 469. - Рец. на кн.: Красов И. И. О местолопожении древнего Новгорода / исследование Ивана Красова. -Новгород, 185.- 182 е., 1 л. план.

96. Куприянов И. К. Письмо к редактору из Новгорода / И. Куприянов // Московитянин. 1853. - Ч. 3, № 12. - С. 81-82.

97. Куприянов И. К. Новгородские ведомости в 1852 году / И. Куприянов // Московитянин. 1853. - № 2. - С. 93-98.

98. Куприянов И. К. Письмо к редактору из Новгорода / И. Куприянов// Московитянин. 1853. - Т. 2. - С. 130-132.

99. Куприянов И. К. Поездка в Старую Руссу и Демянск / И. Куприянов // Московитянин. 1853. - Ч. 5, № 20. - С. 113-150.

100. Куприянов И. К. Старая Русса / И. К. Куприянов // Московитянин.-1851.-Ч. 5.-С. 52-56.

101. Лебедев Г. С. Археологическое изучение Новгородской земли / Г.C. Лебедев // Новгородский исторический сборник. Л. : Наука, 1982.-Вып. 1 (И).-С. 15—42.

102. Лебедев Г. С. История отечественной археологии. 1700 1971 гг. / Г. С. Лебедев. - СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1992. - 464 с.

103. Левин М. Г. Очерки по истории антропологии в России / М. Г. Левин. -М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1960. 176 с.

104. Лукницкая В. К. Пусть будет земля : повесть о путешественнике А. В. Елисееве. / В. К. Лукницкая. М.: Мысль, 1985. - 207 с.: ил.

105. Любитель древности. Михаил Валерианович Муравьев (1867— 1932): документы и материалы / авт.-сост. С. В. Моисеев. Великий Новгород, 2005. - 119с.: ил., 1 л. портр.

106. Любомиров П. Г. Исторические работы А. В. Тищенко / П. Г. Любомиров // Тищенко А. В. Его работы. Статьи о нем. Пг. : Тип. М. А. Александрова, 1916. - С. Х1ЛХ-1ЛУ.

107. Любомиров П. Г. Отчет о раскопках, произведенных в 1910 г. в Новгородской и Тверской губерниях / П. Любомиров // Записки отделения русской и славянской археологии Императорского Русского археологического общества.-СПб., 1913. -Т. 9. -С. 222-235.

108. Любомиров П. Г. Отчеты о раскопках, произведенных в 1910 г. в Новгородской и Тверской губерниях / П. Любомиров. СПб. : Тип. М. А. Александрова, [1912]. - 222-240 е., 8 ил.

109. Макарий (Миролюбов Н. К.) Археологическое описание церковных древностей в Новгороде и его окрестностях / соч. архим. Ма-кария. М.: В тип. В. Готье, 1860. - 4.1 : Древние церкви в Новгороде и его окрестностях. - VI, 654 с.

110. Маковская Л. К. Николай Ефимович Бранденбург (очерк биографии) / Л. К. Маковская // Артиллерийский музей : Воен.-ист. музей артиллерии, инж. войск и войск связи. СПб.: АРТ-ПАЛАС, 2001. - С. 11-15. - (Петровские музеи Северной столицы).

111. Маркина Г. К. Александр Строков : впервые установлены страницы биографии ученого, организатора науки, работавшего в Новгороде в 1934 1941 годах / Г. Маркина // Новгородская правда. -1990.-21 сент.-С.З.

112. Маркина Г. К. Обзор фонда А. В. Арциховского в Новгородском государственном музее-заповеднике / Г. К. Маркина // Новгородский исторический сборник. Спб. ; Новгород, 1993. - Вып. 4 (14).-С. 302-304.

113. Маркина Г. К. Организации Новгорода, занимавшиеся краеведческой деятельностью в дореволюционный период / Г. К. Маркина // Новгородский исторический сборник. СПб. : Дмитрий Буланин, 2003. - Вып. 9 (19). - С. 494-506.

114. Марков А. К. Топография кладов восточных монет (сасанидских и куфических) / сост. А. Марков. СПб. : тип. Имп. акад. наук, 1910. 4., IV, 149 с.

115. Матюшин Г. Н. Императорская археологическая комиссия. Традиции и наследие / Г. Н. Матюшин // Традиции российской археологии : матер, методол. семинара ИИМК РАН. СПб, 1996. - С. 7-10.

116. Медведева М. В. Изучение и охрана памятников археологии и архитектуры эпохи средневековья Северо-Запада России в деятельности Императорской Археологической Комиссии : автореф. дис. канд. ист. наук / Медведева М. В. СПб, 2007. - 22 с.

117. Моисеев С. В. Николай Гаврилович Богословский, 1824 1892. Новгородский краевед, протоиерей : К 175-летию со дня рождения/ С. В. Моисеев. - Великий Новгород, 1999. - 72 с.: ил., портр.

118. Монгайт A. JI. Археология в СССР / A. JI. Монгайт. М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1955. - 436 с.: ил., карт.

119. Мосеев С. В. Становление музейного дела в Новгородской губернии / С. В. Моисеев. Новгород, 1996. - 83 е., ил.

120. Муравьев А. Н. Путешествие по святым местам русским. Новгород / А.Н. Муравьев. СПб. : Тип. III Отд. Собств. е. и. в. канц., 1846.-2., 185 с.

121. Муравьев М. В. Доклад М. В. Муравьева (заслушан 9 июня 1908 года) // Сборник Новгородского общества любителей древности. -Новгород, 1908. -Вып.1, декабрь. С. 9-12.

122. Муравьев М. О курганах и древних могильниках, находящихся по берегам р. Луги / М. Муравьев // Археологические известия и заметки, издаваемые Императорским Московским археологическим обществом. М., 1896. - Т. 4. - С. 59-61.

123. МурзакевичН. КеппенП. И. / Н. Мурзакевич // Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса, 1867. - Т. 6. - С. 490-492.

124. Мурзакевич Н. Митрополит Евгений и академик Кеппен / Н. Мурзакевич // Записки Императорского Одесского общества истории и древностей. 1872. - Т. 8. - С. 404-411.

125. Мятлев Н. В. Игнач крест и Селигерский путь / Н. В. Мятлев // Труды Пятнадцатого Археологического съезда в Новгороде, 1911 г./под ред. гр. Уваровой.-М., 1914.-Т. 1. С. 411-434.

126. Неронов И. Л. Трое суток в Новгороде / И. Н.в. СПб. : Тип. Э.Праца, 1842.-[4], 88 с.

127. Новгородика. (Опыт словаря сочинениям, заключающим в себе описание Новгородской земли и ея истории). 3-е дополнение / составилВ. Ласковский // Сборник Новгородского общества любителей древностей.-Новгород, 1908. -Вып.1, декабрь. -С. 1-31.

128. Новгородская область : атлас. Великий Новгород : ФГУП "Нов-гор. аэрогеодез. предприятие", 2006. - 72 с.

129. Новгородские курганы // Исторический вестник. -1889. Т. 36. - С. 247.

130. Новгородские раскопки // Санкт-Петербургские ведомости. -1863.-№241.-С. 982.

131. Новгородский музей древностей : опись музея Новгородского земства / составлена Богословским. Новгород, 1868. - 116 с.

132. Новгородское общество любителей древности и краеведческие традиции : (материалы конф., посвящ. 100-летию образования общества, Новгород, 25 мая 1994 г.). Новгород, 1994. - 144 с.

133. Носов Е. Н. Проблемы изучения погребальных памятников Новгородской земли (к вопросу о славянском расселении) / Е. Н. Носов // Новгородский исторический сборник. Л. : Наука, 1982.-Вып. 1 (11).-С. 43-78.

134. О предполагаемом описании городищ и древних курганов Новгородской губернии. // Северная пчела. -1852.-№223.-С.889.

135. Об историко-археологических трудах Р. Г. Игнатьева. // Новгородские губернские ведомости. 1853. - № 2. - Отдел 2, часть неофициальная.-С. 25.

136. Озерецковский Н. Я. Обозрение мест от Санктпетербурга до Старой Руссы и на обратном пути / Н. Озерецковский. СПб. : печатано при Имп. Акад. наук, 1808. - 6., 103 с.

137. Озерецковский Н. Я. Путешествие Академика Н. Озерецковского по озерам Ладожскому, Онежскому и вокруг Ильменя / Н. Озерецковский. Втор, тиснением. - СПб.: Печатано при Имп. Акад. наук, 1812. - 561 е., 16 л. ил.

138. Озерецковский Н. Я. Путешествие на озеро Селигер Н. Озерецковского члена Академии Наук. / Н. Озерецковский. -СПб.: Печатано в тип. Имп. Акад. наук, 1817. 4., 194,6 л. ил.

139. Озерецковский Н. Я. Путешествие по озерам Ладожскому и Онежскому / вступит, ст., подгот. текста и коммент. Б. И. Кошечкина. Петрозаводск : Карелия, 1989. - 206, 2. с.

140. Описание городищ и курганов Новгородской губернии и издание находящихся в ней древних иностранных надписей // Журнал Министерства народного просвещения. 1852. - Ч. 76. - С. 91.

141. Отчет Археологической комиссии за 1912 г. СПб., 1916. - 1., 130 с.: ил., 1 план.

142. Отчет о деятельности Новгородского Общества Любителей Древности с 7 апреля 1912 года по 7 апреля 1913 года // Сборник Новгородского общества любителей древности / под ред. Муравьева. Новгород, 1914. - Вып. 7, июль. - С. 159.

143. Охрана памятников истории и культуры в России. XVIII начало XX вв. Сборник документов / отв. ред. Л. Г. Бескровный. - М., 1978.-357 с.

144. П. В. Об аукционах и продажах / П. В. // Старые годы. 1909. -Май. - С. 275.

145. Паллас П.-С. Научное наследие П.-С. Палласа. Письма, 17681771 гг. / сост. и авт. предисл. В. И. Осипов. СПб. : Творч,-изд. агентство «Ленигр. ин-т дизайна», 1993. - 248, [2] с.

146. Памятная книжка С.-Петербургской губернии на 1874 год. / составил секр. стат. ком. А. Ф. Елачич. 1874. - 1., 34, 199 с.

147. Памятники истории и культуры Новгородской области : каталог / сост. Курочкин А. Ю.. Великий Новгород, 1999. - Ч. 2. (Памятники археологии). - 240 е., [4] л. ил.

148. Пасек Т. С. К 100-летию со дня рождения А. А. Спицына / Т. С. Пасек, Б. А. Латынин // Советская археология. -1958. -№ 3. С. 3-6.

149. Передольская А. В. Архив В. С. Пономарева / А. В. Передольская. -Великий Новгород, 2005. 38 с.

150. Передольская А. В. Другая история Дома Передольских / А. В. Передольская. Великий Новгород, 2004. - 126 с.

151. Передольский В. В. Образный рисунок на гончарных изделиях неолитической эпохи / В. В. Передольский // Дневник XII Съезда русских естествоиспытателей и врачей в Москве, с 28 дек. 1909 г. по 6 янв. 1910 г. М., 1910. - № 10. - С. 577-578

152. Передольский В. В. Популярные лекции по антропологии. СПб., 1901.-2., 294, III с.

153. Пере дольский В. С. Бытовые остатки насельников Ильменско-Волховского побережья и земель Велико-Новгородского держав-ства : объясненение Археологической выставки в Николаевском дворце в Петербурге. СПб. : Тип. А. С. Суворина, 1893. - XII, 339 с.

154. Пере дольский В. С. Записка о состоянии Велико-Новгородской старины (1889 г.) // Сборник Новгородского общества любителей древности / под ред. Муравьева. Новгород, 1910. - Вып. 3, февраль 1910.-С. 1-18.

155. Передольский В. С. Новгородские древности : записка для местных изысканий / В. С. Передольский. Новгород : Губерн. тип., 1898.-2., LX, [2], 732 с.

156. Пере дольский В. С. Первозасельники русской земли на берегах оз. Ильмень / В. С. Передольский // Вестник и библиотека самообразования. 1903. - № 7. - С. 328-329

157. Перечень заседаний Императорского Археологического Общества в 1851 году, с приложениями // Записки Императорского Археологического общества. СПб., 1852.- Т. 4.- С. 1-195.

158. Перечень заседаний Императорского Археологического Общества за 1850 год // Записки Императорского Археологического общества, служащие продолжением записок Санктпетербургского ар-хеологическо-нумизматического общества. СПб, 1851. - Т. 3. -С. 1-200.

159. Петренко В. П. Погребельный обряд населения Северной Руси VIII-X вв. Сопки Северного Поволховья / В. П. Петренко. СПб. : наука, 1994.- 138 с.

160. Платонов С. Ф. Записка об ученых трудах проф. А. А. Спицына / С. Ф. Платонов, И. Ю. Крачковский, С. Ф. Ольденбург // Известия Академии наук. Серия 6. 1927. - Т. 21. - С. 1503-1517.

161. Платонов С. Ф. Памяти А. В. Тищенко / С. Ф. Платонов // Тищен-ко А. В. Его работы. Статьи о нем. Пг. : Тип. М. А. Александрова, 1916. - С. VII-VIII.

162. Погодин A. JI. Мстинские сопки / A. JT. Погодин // Труды отделения славянской и русской археологии. СПб. : Тип. И. Н. Скороходова, 1898. - Т. 10, вып. 1/2. - С. 368 - (Записки Русского археологического общества. Новая серия ; кн. 3-я).

163. Погодин М. П. Прогулка в Новгород / М. П. Погодин. СПб. : В тип. К. Вульфа, 1859. - 29 с.t

164. Погодин М. П. Древняя русская история до монгольского ига / соч. М. Погодина. М. : Синод, тип, 1871. - Т. 3, отделение 1: Атлас исторический, географический, археологический, с объяснением. - 4., 72 с, 158 л. ил., карт.

165. Подобедов В. А. Бронницкий могильник. (Сообщение члена общества В. А. Подобедова общему собранию 3 мая 1909 г.) / В. А. Подобедов // Сборник Новгородского общества любителей древностей. Новгород, 1909. - Вып. 2. - С. 28-30.

166. Полякова М. А. Охрана культурного наследия России: учеб. пособие для вузов / М. А. Полякова. М.: Дрофа, 2005. - 271, 1. с.: ил.

167. Порфиридов Н. Г. Воспоминания / Н. Г. Порфиридов // Новгородский исторический сборник. Л. : Наука, 1982. - Вып. 1 (11).-С. 138-286.

168. Порфиридов Николай Григорьевич : некролог. // Новгородская правда. 1980. - 27 янв.

169. Полянский М. И. Иллюстрированный историко-статистический очерк г. Старая Русса и Старорусского уезда / сост. М. И. Полянский. Новгород : типо-лит. В. И. Павлова, 1885. - 471 с. разд. паг. с ил.; 19 л. ил., карт.

170. Программа археологического обследования о городищах и курганах Новгородской губернии. Новгород : В Новг. губ. типогр., 1909.- 12 с.

171. Производство археологических исследований. 11 : Новгородская губерния // Отчет Императорской Археологической комиссии за 1898 год. СПб., 1901. - С. 57-58.

172. Производство археологических исследований. 9 : Новгородская губерния // Отчет Императорской Археологической комиссии за 1900 год. СПб., 1902. - С. 85-86.

173. Производство археологических исследований. 9 11 : Тверская, Новгородская и Ярославская губернии // Отчет Императорской Археологической комиссии за 1902 г. - СПб., 1904. - С. 113.

174. Производство археологических исследований. 9 11 : Тверская, Новгородская и Ярославская губернии // Отчет Императорской Археологической комиссии за 1903 г. - СПб., 1906. - С. 125-126.

175. Производство археологических исследований. Новгородская губерния // Отчет Императорской Археологической комиссии за 1894 год.-СПб., 1896.-С. 25.

176. Протокол заседания 8 общаго собрания 3 мая 1909 года (в зале городской думы) // Сборник Новгородского общества любителей древностей / под ред. М. В. Муравьева. Новгород, 1909. - Вып. 2, июнь. - С. 9.

177. Протоколы заседаний съезда // Труды II археологического съезда, в Санктпетербурге. СПб.: Тип. Имп. Акад. наук, 1881. - Вып. 2. -С. 14-15 (1-япаг.).

178. Пряхин А. Д. История отечественной археологии / А. Д. Пряхин. -Воронеж : Воронеж, гос. ун-т, 2005. Ч. 1 : Русская дореволюционная археология. -185 с.

179. Пряхин А. Д. История советской археологии (1917 середина 30-х гг.) / А. Д. Пряхин. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1986. -284, 2. с. с портр.

180. Путятин П. А. Производство археологических исследований / [П. А. Путятин] // Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1893 год. СПб., 1895. - С. 17-18.

181. Пыпин А. Зориан Доленга-Ходаковский : биографический очерк // Вестник Европы. -1886. Т. 122,21 год, т. 6., ноябрь. - С. 305-357.

182. Пятнадцатый XV Всероссийский Археологический съезд : каталог выставки. Новгород, 1911. - Отд. 1 : Древности первобытные, гражданского и военного быта. - 6., 128 с.

183. Р. Г. Игнатьев (1819 1886) // Историческая записка о деятельности Императорского Московского археологического общества за первые 25 лет его существования. - М., 1890. - С. 303-305.

184. Равдоникас В. И. Памяти А. А. Спицына (1858 1931) / В. И. Равдоникас // Сообщения Государственной академии истории материальной культуры. - JT., 1931. - № 9/10. - С. 54-62.

185. Равдоникас В. И. Памяти Н. И. Репникова / В. И. Равдоникас // Старая Ладога. Л., 1948. - С. 6-10.

186. Раскопки А. В. Тищенко в Новгородской губернии // Отчет Императорской Археологической комиссии за 1909 и 1910 годы. Пг., 1913.-С. 166-167.

187. Репников Н. И. Жальники Новгородской земли. (Материалы к вопросу о расселении славян по области) / Н. И. Репников // Известия Государственной академии истории материальной культуры. -М.; Л.: Соцэкгиз, 1931. Т. 9, вып. 5. - С. 1-24.

188. Репников Н. И. Жальники Новгородской земли. (Материалы к вопросу о расселении славян по области) / Н.И. Репников. М., 1931.-24 с.: 1 карт.

189. Репников Н. И. Отчет о раскопках в Бежецком, Весьегоском и Демянском уездах в 1902 г. (с 1 табл. и 3 рис.) / Н. И. Репников //Известия Императорской Археологической Комиссии. СПб., 1904.-Вып. 6.-С. 12-20.

190. Рерих Н. К. К древностям Валдайским и Водским / Н. К. Рерих// Известия Императорской археологической комиссии. СПб. : Тип. Глав. Управления Уделов, 1901. - Вып. 1. - С. 60-68.

191. Рерих Н. К. Некоторые древности пятин Деревской и Бежецкой. (Раскопки, произведенные в 1902 г. по поручению Имп. Рус. ар-хеол. о-ва) / Н. Рерих. СПб. : Тип. И. Н. Скороходова, 1903. — 2., 30 с.: ил., 3 л. ил.

192. Рерих Н. К. Некоторые древности пятин Деревской и Бежецкой. Раскопки, произведенные в 1902 г. по поручению РАО / Н. Рерих // Записки отдела русской и славянской археологии Русского археологического общества. СПб., 1903.-Т. 5, вып. 1.-С. 14-43,3 л. ил.

193. Рерих Н. К. Некоторые древности Шелонской пятины и Бежецкого конца. (Раскопки, произведенные в 1899 году по поручению Императорского Русского Археологического Общества) / с рис. авт. Н. К. Рериха. СПб.: Тип. И. Н. Скороходова, 1899. - 31 с.: ил.

194. Рерих Н. К. Янтари каменного века / Н. К. Рерих // Записки отдела русской и славянской археологии Русского археологического общества. СПб, 1907. - Т. 7, вып. 2. - С. 241-242.

195. Романцев И. С. О курганах, городищах и жальниках Новгородской губернии. Алфавитный указатель селений, при которых находятся археологические памятники, с кратким описанием последних / сост. И. Романцев. Новгород : Губ. тип., 1911. - VIII, 126 с.

196. Рудаков В. Е. Пятнадцатый археологический съезд в Новгороде / В. Е. Рудаков // Исторический вестник. 1911. - Т. 25, сентябрь.-С. 1110-1142.

197. Русская археологическая литература : библиографический указатель, 1900 1917 / сост. Т. Н. Заднепровская. - СПб. : Петербург. Востоковедение, 2003. - 473 с.

198. Озерецковский Николай Яковлевич, 1750 1827 // Русские географы и путешественники : альбом. -М., 1948. - Л. 9.

199. Савельев П. С. Старинные доспехи, найденные в сопках Новгородской губернии / П. С. Савельев // Записки Императорского Археологического общества. СПб., 1852. - Т. 4. - С. 10-15.

200. Савинова И. Романцев это голова // Новая Новгородская газета. -2005.-2 февр. (№5).-С. 13.

201. Самоквасов Д. Я. Древние города России : ист.-юрид. исслед. Д. Я. Самоквасова / Д. Я. Самоквасов. СПб. : Тип. К. Замысловского, 1873. - 4., 166, 25 е., 1 л. карт.

202. Саханев В. В. А. В. Тищенко как археолог // Тищенко А. В. Его работы. Статьи о нем. Пг. : Тип. М. А. Александрова, 1916. -С. ХЫУ-ХЬУШ.

203. Сведения об археологических исследованиях, памятниках древности, кладах и находках. Псковская губерния // Известия Императорской археологической Комиссии. СПб., 1913. - Прибавление к вып. 48. - С. 138.

204. Седов В. В. Длинные курганы кривичей / В. В. Седов. М. : Наука, 1974. - 68 с.: ил., 13 л. ил., карт. - (Свод археологических источников / под общ. ред. Б. А. Рыбакова; вып. Е 1-8, 2.).

205. Седов В. В. Новгородские сопки / В. В. Седов. М. : Наука, 1970. -57 с. - (Свод археологических источников ; вып. El-8, 1.).

206. Секретарь J1. А. Гостиница Соловьевых и ее почетные обитатели / J1. А. Секретарь // Дома, события, люди (Новгород. XVIII начало XX вв.). - Великий Новгород, 1999. - С. 244-250.

207. Случайные находки и приобретения за 1916 и 1917 гг. Новгородская область // Известия Археологической Комиссии. Пг, 1918. -Вып. 65.-С. 158.

208. Случайные находки и приобретения. Новгородская губ. // Отчет Императорской Археологической комиссии за 1902 г.-СПб., 1904.—С. 120.

209. Случайные находки и приобретения. Новгородская губ. // Омет Императорской Археологической комиссии за 1908 г. СПб., 1912.-С. 168.

210. Смирнов С. М. Воспоминания о времени моей работы в Новгородском музее / С. М. Смирнов // Новгородский исторический сборник. СПб. : Дмитрий Буланин, 1997. - Вып. 6 (16). - С. 296-344.

211. Соколов В. А. Александр Александрович Иностранцев, 1843 1919 /B. А. Соколов ; АН СССР. М. : Наука, 1981. - 103 с. : ил. - (Научно-биографическая серия / редкол. сер. : A. JI. Яншин и др.).

212. Список ученых трудов А. А. Спицына // Советская археология. -М. ; Л., 1948. № 10. - С. 12-20.

213. Спицын А. А. Археология в темах начальной русской истории / А. А. Спицын // Сборник статей по русской истории, посвященныхC. Ф.Платонову, 1882-XL- 1922.-Пг. : Огни, 1922.-С. 12.

214. Спицын А. А. Заметка о каменных крестах, перимущественно новгородских / А. С. СПб. : Тип. К R Скороходова, [1903]. - 32 с. : ил.

215. Спицын А. А. Заметка о каменных крестах, преимущественно новгородских / А. А. Спицын // Записки отдела русской и славянской археологии Русского археологического общества. СПб., 1903. - Т. 5, вып. 1. - С. 224-226.

216. Спицын А. А. Из собрания Н. К. Рериха / А. А. Спицын // Записки отделения русской и славянской археологии Императорского Русского Археологического Общества. СПб., 1907. - Т. 7, вып. 2. -С. 232-236.

217. Спицын А. А. Курганы С-Петербургской губернии в раскопках Л. К. Ивановского / обраб. для изд. А. Спицын. СПб.: Тип. Глав, упр. уделов, 1896. - 4., 123 с.: ил.

218. Спицын А. А. Новгородские древности / А. А. Спицын ; НОЛД. -Изд. 2-е. Новгород, 1916. - 16 с. - (Конспекты лекций, читаных в 1909 г. в Новгородском обществе любителей древности гг. лекторами Императорского Археологического института).

219. Спицын А. А. Новгорородская губерния / исследования А. А. Спицына // Отчет Императорской Археологической Комиссии за 1909 и 1910 годы.-СПб., 1913.-С. 164-165.

220. Спицын А. А. О новейших раскопках и археологических открытиях в Новгородской обл. / А. А. Спицын // Записки отдела русской и славянской археологии Русского археологического общества. -СПб, 1913. Т. 9, протокол. - С. 356-357.

221. Спицын А. А. Обозрение некоторых губерний и областей России в археологическом отношении. 6 : Новгородская губ. / А. А. Спицын. СПб, 1897. - 57 с.

222. Спицын А. А. Отчет В. Н. Глазова о поездке 1903 г. на верховья Волги в Демянский уезд / А. А. Спицын // Записки отдела русской и славянской археологии Императорского Русского археологического общества. СПб., 1905. - Т. 7, вып. 1. - С. 104-106.

223. Спицын А. А. Памяти А. В. Тищенко / А. А. Спицын // Тищенко А. В. Его работы. Статьи о нем. Пг.: Тип. М. А. Александрова, 1916.-С. IX-XI.

224. Спицын А. А. Производство археологических раскопок / А. А. Спицын. СПб.: Тип. Глав. упр. Уделов, 1895. - 70 1. е., 74 ил.

225. Спицын А. А. Путятин Павел Арсеньевич (1837 1919. Некролог) / А. А. Спицын // Русский исторический журнал. - 1921. - № 7. -С. 247-249.

226. Спицын А. А. Раскопки 1910 г. в Лужском уезде С.-Петербургской губернии / А. А. Спицын // Известия Императорской Археологической Комиссии. Пг., 1914. - Вып. 53. - С. 8187: табл., ил.

227. Спицын А. А. Раскопки курганов у с. Малый Удрай в Новгородской губернии / А. А. Спицын // Известия Археологической Комиссиии. -СПб., 1914.-Вып. 53.-С. 93-94.

228. Спицын А. А. Раскопки курганов у с. Малый Удрай в Новгородской губернии / А. А. Спицын // Известия Императорской Археологической Комиссии.-Пг., 1914.-Вып. 53.-С. 93-94.

229. Спицын А. А. Расселение древнерусских племен по археологическим данным / А. А. Спицын // Журнал министерства народного просвещения. 1899. - Вып. 8. - С. 301-340.

230. Спицын А. А. Расселение древнерусских племен по археологическим данным / А. А. Спицын. СПб. : Тип. "В. С. Балашев и К", 1899.-2., 40 с.

231. Спицын А. А. Сопки и жальники / А. А. Спицын // Записки Русского археологического общества. СПб., 1899. - Т. 9, вып. 1/2. -С. 142-155.

232. Спицын А. А. Сопки и жальники / А. А. Спицын. СПб. : Тип. И. Н. Скороходова, [1899]. - 14 е., ил.

233. Спицын А. А. Старейшие русские могильники в Новгородской области / А. А. Спицын // Известия Императорской Археологои-ческой Комиссии. СПб., 1905. - Вып. 15. - С. 1-5.

234. Стародубцев Г. Ю. Исследование археологических памятников Курского края в XIX XX веках : автореф. дис. . канд. ист. наук / Стародубцев Г. Ю. - Брянск, 2006. - 17 с.

235. Степанова И. Е. Документальное наследие С. Н. Орлова (обзор материалов личного фонда) / И. Е. Степанова // Ежегодник Новгородского государственного объединенного музея-заповедника, 2000. Великий Новгород, 2002. - С. 97-101.

236. Стрижова Н. Б. Архив А. С. и П. С. Уваровых в Отделе письменных источников Государственного Исторического музея / Н. Б. Стрижова // Очерки истории отечественной археологии. -М, 1998.-Вып. 2.-С. 85-103.

237. Сухомлинов М. И. История Российской Академии / М. И. Сухомлинов. СПб. : Тип. Акад. наук, 1875. - Вып. 2. - X, 584 с. - (Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии наук ; т. 14).

238. Тихонов И. JI. Археология в Санкт-Петербургском университете : историогр. очерки / И. JI. Тихонов. СПб. : Изд-во С.-Петерб. унта, 2003. - 332 с.

239. Тищенко А. В. Его работы. Статьи о нем / А. В. Тищенко. Г1г.: Тип. М. А. Александрова, 1916. - 120 с.: ил.

240. Тищенко А. В. Отчет о раскопках 1910 и 1911 гг. в Новгородской губернии / А. В. Тищенко // Тищенко А. В. Его работы. Статьи о нем. Пг.: Тип. М. А. Александрова, 1916. - С. 63-81: ил.

241. Тищенко А. В. Отчет о раскопках в 1910 и 1911 гг. в Новгородской губернии / А. В. Тищенко // Известия Императорской Археологической Комиссии. Пг, 1914. - Вып. 53. - С. 1-22 : табл., ил.

242. Товаров А. Ф. Обзор помещичьих усадеб Новгородской губернии. Приложение 3 : Объяснительная записка / А. Ф. Товаров // Труды Пятнадцатого Археологического съезда в Новгороде, 1911 г. / под ред. гр. Уваровой. М, 1916. - Т. 2. - С. 194-197.

243. Торопова Е. В. А А. Спицын и археологические исследования в Новгородской губернии (К 140-летию со дня рождения) / Е. В. Торопова // Прошлое Новгорода и Новгородской земли : материалы науч. конф, 11-13 ноября 1998 г. -Новгород, 1998. С. 44-46.

244. Торопова Е. В. Большой знаток новгородских древностей / Е. В. Торопова // Чело. 1999. - № 2. - С. 75-77.

245. Торопова Е. В. О возобновлении Новгородского общества любителей древности / Е. В. Торопова, С. В. Трояновский // Археологические вести. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. ■-№ 8. - С. 334-335.

246. Торопова Е. В. Перспективы археологического изучения Старой Руссы / Е. В. Торопова // Прошлое Новгорода и Новгородской земли : материалы науч. конф., 11-13 нояб. 1999 г.. Великий Новгород, 1999. - Ч. 1. - С. 23-27.

247. Торопова Е. В. У истоков археологического изучения Новгородской земли / Е. В, Торопова // Новгород и Новгородская земля. История и археология : (материалы науч. конф., Новгород, 27 29 янв. 1998).-Новгород, 1998.-Вып. 12.-С. 334-337.

248. Традиции российской археологии : матер, методол. семинара ИИМК РАН. СПб., 1996. - 91 с.

249. Труды II археологического съезда, в Санктпетербурге. СПб. : Тип. Имп. Акад. наук, 1881. - Вып. 2. - 369 е., разд. паг.: 1 илл.

250. Труды Второго Областного Тверского археологического съезда, 1903 года 10-20 августа. Тверь: Твер. учен. арх. комис., 1906. - С. 3.

251. Тункина И. В. А. Н. Оленин и древности Южной России / И. В. Тункина // Санкт-Петербург и отечественная археология : истори-огр. очерки. СПб., 1995. - Вып. 1. - С. 24-25.

252. Тункина И. В. Автографы археологов в альбоме П. И. Кеппена / И. В. Тункина // Советская археология. 1987. - № 4. - С. 220-227.

253. ТункинаИ. В. П. И. Кёппен как исследователь Ольвии (становление археолога) / И. В. Тункина // Археологические вести. СПб. : Дмитрий Буланин, 2000. - № 7. - С. 357-372.

254. Ушаков Н. А. Дневник разрытия курганов в Устюженском уезде : [начало] / [Н. А.] Ушаков // Санкт-Петербургские Ведомости. 1844. - № 262. - С. 1163-1164.

255. Ушаков Н. А. Дневник разрытия курганов в Устюженском уезде : [окончание] / [Н. А.] Ушаков // Санкт-Петербургские Ведомости.-1844, 16 ноября.-№263. -С. 1167-1168.

256. Фармаковский Б. К истории учреждения Российской Академии истории материальной культуры / Б. В. Фармаковский. Пг, 1921. -11 с.

257. Филоненко В. И. Руф Гаврилович Игнатьев (1819 1886) / В. И. Филоненко // Вестник Оренбургского учебного округа. -1912. -№ 5, отд. 3. - С. 162-172, портр. - Список тр.: с. 169-172.

258. Формозов А. А. А. С. Уваров и его место в истории русской археологии / А. А. Формозов // Российская археология. 1993. - № З.-С. 228-245.

259. Формозов А. А. Археология на страницах «Журнала Министерства внутренних дел», 1830 1860 гг. / А.А.Формозов// Санкт-Петербург и отечественная археология : историогр. очерки. - СПб, 1995.-Вып. 1.-С. 28-35.

260. Формозов А. А. История термина "Археология" / А. А. Формозов // Вопросы истории. 1975. -№ 8. - С. 214-218.

261. Формозов А. А. К биографии А. А. Спицына / А. А. Формозов // Советская археология. 1987. - № 2. - С. 262-264.

262. Формозов А. А. Когда и как складывались современные представления о памятниках русской истории / А. А. Формозов // Вопросы истории. 1976. - № 10. - С. 203-209.

263. Формозов А. А. Некоторые итоги и задачи исследований в области истории археологии / А. А, Формозов // Советская археология. 1975.-№2.-С. 5-13.

264. Формозов А. А. О периодизации истории отечественной археологии / А. А. Формозов // Российская археология. 1994. - №4. - С. 219-225.

265. Формозов А. А. Очерки по истории русской археологии / А. А. Формозов. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1961. - 128 с.

266. Формозов А. А. Русские археологи и политические репрессии 1920 1940-х гг. / А.А.Формозов // Российская археология. -1998.-№3.-С. 191-206.

267. Формозов А. А. Страницы истории русской археологии / А. А. Формозов. М.: Наука, 1986. - 240 с.

268. ФренХ. Д. О восточных монетах, находимых в России / исслед. акад. Френа ; в кон. текста подпись. П. Савельев // Сын Отечества. 1842. - Книж. 7, июль. - С. 51-100.

269. Хартанович М. Ф. Гуманитарные научные учреждения Санкт-Петербурга XIX века : истор. очерки / М. Ф. Хартанович. СПб.: Нестор-История, 2006. - 232 с.: ил.

270. Худяков М. Г. Дореволюционная русская археология на службе эксплуататорских классов / М. Г. Худяков. Л. : ОГИЗ-ГАИМК, тип. им. Володарского, 1933. - 160, 2. с.

271. Царев В. Описание жальников Боровичского уезда / В. Царев // Сборник Новгородского общества любителей древностей / под ред. М. В. Муравьева. Новгород, 1911.- Вып. 4, март. - С. 197-201.

272. Черепа древних новгородцев // Вестник знания. -1931. № 5/6. - С. 324.

273. Чернов С. Н. Андрей Вячеславочич Тищенко / С.Н.Чернов // Тищенко А. В. Его работы. Статьи о нем. Пг. : Тип. М. А. Александрова, 1916. - С. ХП-ХЫИ.

274. Чернягин Н. Н. Длинные курганы и сопки / Н. Н. Чернягин // Этногенез восточных славян. М.; Л.: Изд-во Акад. наук, 1941. - № 6. - С. 93-149. - (Материалы и исследования по археологии СССР ; № 6, т.О

275. Шилов С. Н. История археологического изучения Южного Зауралья (вторая половина XVIII 90-е года XX веков) : автореф. дис. . канд. ист. наук / Шилов С. Н. - Курган, 1997. - 23 с.

276. Шляпкин И. А. Для немногих : автобиографическая заметка проф. И. А. Шляпкина. СПб.: Тип. Мартынова, 1907. - [2], VIII с.

277. Шляпкин И. А. Древние русские кресты / изыскания проф. И. А. Шляпкина. СПб. : Тип И. Н. Скороходова, 1906. - 1 : Кресты новгородские, до XV века, неподвижные и не церковной службы. - 38 е., 24 л. ил.

278. Шляпкин И. Древние русские кресты / И. Шляпкин // Записки отделения русской и славянской археологии Императорского Русского Археологического Общества. СПб., 1907. - Т. 7, вып. 2. - С. 49-84.

279. Юровская В. 3. Анатолий Петрович Богданов (1834 1896) / В. 3. Юровская. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2004. - 116 с.

280. Якушкин П. И. Сочинения П. И. Якушкин /. М. : Современник, 1986. - 591 с. - (Из наследия).

281. Янсон А. К. Исторический обзор изучения Псковского края / А. К. Янсон // Познай свой край : сборник Псковского общества краеведения. Псков, 1927. - Вып.З. - С. 65-68.

282. Toropowa Е. Eine unbekannte Seite der Geschichte der archäologischen Untersuchungen in Nowgorod / E. Toropowa // Российско-германские культурные связи : материалы Междунар. конф., 23 -26 апр. 1999 г. Великий Новгород, 1999. - С. 122-125.